Revista Chilena de Ciruga

ISSN: 0379-3893
editor@cirujanosdechile.cl
Sociedad de Cirujanos de Chile
Chile

B ARRIBALZAGA, EDUARDO
Consejos para redactar un artculo cientfico
Revista Chilena de Ciruga, vol. 57, nm. 2, abril, 2005, pp. 175-177
Sociedad de Cirujanos de Chile
Santiago, Chile

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=345531910015

Cmo citar el artculo

Nmero completo
Sistema de Informacin Cientfica
Ms informacin del artculo Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Pgina de la revista en redalyc.org Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Rev. Chilena de Ciruga.
Consejos
Vol 57 -para
N 2,
redactar
Abril 2005;
un artculo
pgs. cientfico
175-177 / Eduardo B Arribalzaga 175

DOCUMENTOS

Consejos para redactar un artculo cientfico*

Advice for scientific paper writing

Dr. EDUARDO B ARRIBALZAGA

Profesor Adjunto de Ciruga, Facultad de Medicina, UBA. Editor Jefe Revista Argentina de Ciruga
Memeber Council of Science Editor

Un artculo cientfico es un informe escrito que Encabezamiento

transmite nuevos conocimientos y/o experiencias
conocidas o comunica resultados experimenta-
les7,8,9. Hay distintas clases de publicacin, segn
sus diseos5 y propsitos (resmenes, tesis, comu-
nicaciones a congresos, presentacin en revistas,
etc.) con una estructura (Introduccin, Material y
Mtodo, Resultados, Discusin), contenido y forma
apropiados segn el tipo a considerar1. Adems de
cumplir con normas ticas, de estilo, prctica edito-
rial y ser publicado por un medio adecuado, debe
ser de fcil percepcin sensorial (visual-revistas-,
audio-audiocasetes, base de datos, video)2, perma-
nente de localizar para su uso y disponible para ser
citado por servicios de publicaciones secundarias
como el INDEX MEDICUS, EXCERPTA Mdica,
PubMed, LILACS u otros. Adems necesita de las
mismas caractersticas del pensamiento como ser
lgica, claridad y precisin. La preparacin de un
artculo cientfico, sin relacin con el talento literario
o la informacin que posee el autor, presenta un
tema especfico, fomenta la aparicin de nuevas y
posibles teoras y permite explicar lo observado, ya
sea en forma clnica o experimental.
El o los autores deben inicialmente plantearse:
1. qu tengo que decir?
2. qu importancia tiene el artculo?
3. cul es la forma ms adecuada para el
mensaje?
4. qu lector leer el mensaje?
5. cul es la revista apropiada para publicarlo?
Y as determinar el tipo de artculo a redactar
segn el objetivo propuesto.
El ttulo decide si el artculo completo ser o no
ledo; no es lo primero que se escribe pero, valga la
paradoja, se deja para el final cuando todo el traba-
jo est terminado. Se debe tener bien en claro qu
es lo que se desea comunicar, para de esta manera
definir la forma del trabajo y su organizacin. De-
ben estar claramente establecidos los alcances del
objeto de la presentacin y conocer cuales son sus
lmites. Este ttulo debe ser lo suficientemente ex-
plicativo para atraer la atencin del lector, ser con-
ciso, especfico y claro.
En el encabezamiento tambin figuraran los
autores: cabe destacar que nadie que se valore o
aprecie puede pretender figurar en algo que no
hizo1, conducta olvidada muchas veces por poten-
ciales autores. Su orden de aparicin en el encabe-
zamiento debe establecerse con equidad, justicia y
consenso para que figuren solamente aquellos que
contribuyeron con el desarrollo y llevado a cabo la
versin final del artculo. Conviene hacer figurar en
la seccin Agradecimientos a las personas que
posibilitaron la realizacin del trabajo pero no fue-
ron responsables de su idea, diseo y elaboracin
final. Estn al finalizar el cuerpo principal del artcu-
lo antes de las referencias bibliogrficas.
Tambin en el encabezamiento pueden existir
aclaraciones que amplan la informacin acerca del
artculo: dnde fue ledo o presentado, si recibi
algn premio o distincin, o de los autores (lugar de
realizacin, etc.); se escriben al pi de la primera
pgina del artculo con una llamada (*).

*Recibido el 27 de noviembre de 2004 y aceptado para publicacin el 3 de enero de 2004.

176 Consejos para redactar un artculo cientfico / Eduardo B Arribalzaga
RESUMEN
Se antepone al resto del trabajo y en muchas
oportunidades es lo nico que se lee. Ser escrito
slo despus de terminado el artculo, para resaltar
la importancia del texto completo al describir los
hechos funda-mentales y eliminar detalles intiles.
Si no existen guas, se debe proceder as:
1. Citar el propsito del estudio (Introduccin).
2. Citar los procedimientos seguidos y (Mate-
rial y la poblacin empleada Mtodos).
3. Citar los hallazgos ms importantes (Resul-
tados).
4. Citar la conclusin principal ( Conclusiones).
Otra forma es el resumen estructurado3 que en
atencin a su brevedad se escribe en forma puntual
ms que narrada. Debe recordarse que un buen
artculo puede quedar minimizado si su resumen es
poco informativo, no estructurado o redactado an-
tes de escribir la totalidad del artculo.
INTRODUCCIN
Son distintas segn las diversas formas de
publicacin:
Artculo Original de Investigacin (Research Paper)
Acta como gancho o anzuelo para captar la
atencin del lector definiendo el objetivo del artcu-
lo. En esta seccin temtica, los lectores sern
orientados por citas bibliogrficas pertinentes al
objetivo.
Presentacin de Caso Clnico (Case Report)
Se compone de uno o dos prrafos que trata
de justificar su divulgacin con los detalles ms
importantes, su repercusin en la bibliografa mun-
dial o la importancia de ser nico o inesperado.
Revisin Actualizada (Review)
Es distinta de las anteriores; es indispensable
contestar qu se conoce y desconoce de un deter-
minado tema y plantear las posibles alternativas a
dilucidar. Los lmites estn dados por la investiga-
cin bibliogrfica previa.
EDITORIAL
Actualmente muchas son breves revisiones
crticas de temas cientficos, principalmente de
aquellos de reciente innovacin o desarrollo. Tam-
bin puede ser comentario de un artculo original
publicado en la misma edicin de una revista, para
ratificar su valor o discrepar con su interpretacin.
Desarrollo
Incluye a distintas secciones: Material y Mto-
do, Resultados y Discusin.
MATERIAL Y MTODO
La finalidad de esta seccin temtica es descri-
bir el diseo efectivamente realizado (sus caracte-
rsticas, definicin del material a estudiar, procedi-
mientos, medidas y observaciones, pruebas esta-
dsticas usadas).
Artculo Original de Investigacin (Research Paper)
Pueden existir diseos simples o complejos.
Se detallan los distintos grupos, asignacin de pa-
cientes, criterios de inclusin y/o exclusin, tamao
muestral as como pasos del mtodo seguido, las
mediciones usadas, seguimiento y complicaciones
y si es necesario las pruebas estadsticas utiliza-
das. Se trata con exactitud y precisin para aportar
detalles con claridad y concisin.
Artculo Original de Observacin (Clinic Case)
Pueden tener diseos de estudios longitu-
dinales o de asociacin (estudios retrospectivos o
prospectivos). Si es un caso nico, debe contarse
la historia clnica en forma breve con los datos
relevantes y atingentes al tema en estudio.
Revisin actualizada (Review)
Tiene una secuencia convencional y lgica,
semejante a la de libros de texto de la especialidad,
con un cronolgico parecido a la secuencia evolu-
tiva de una enfermedad. Puede tener tambin
como objetivo a desarrollar la recopilacin y no
evaluacin de los trabajos publicados sobre un
tema definido o presentar los ltimos adelantos
cientfico-tecnolgicos.
RESULTADOS
Debe ser claro y demostrar si son la conse-
cuencia lgica de la metodologa y material utiliza-
dos. No se debe perder espacio con repeticiones
de lo expuesto en tablas o cuadros. Se mostrarn
los datos representativos y establecer si el estudio
fue bien diseado, fue efectivo y comparado con
otros (convencionales o experimentales). Tambin
definir las pruebas estadsticas y sus alcances.
Debe ser la ms corta y representa el nuevo cono-
cimiento.
 Consejos para redactar un artculo cientfico / Eduardo B Arribalzaga
DISCUSIN
Incluir en los prrafos iniciales, en forma resu-
mida, la conclusin central surgida de los resulta-
dos, con interpretacin, explicacin y presentacin
de principios, relaciones y posibilidades de genera-
lizacin de los resultados9. Se resaltar lo novedo-
so o controvertido, las consecuencias tericas del
trabajo, las posibles aplicaciones prcticas y el sig-
nificado real del artculo. As, mediante un orden
lgico y claro, se podr convencer al lector de su
validez, tanto interna como externa, fundamenta-
dos en los resultados realmente observados.
Referencias bibliogrficas
Facilita la ampliacin de la lectura: pueden ser
citas directas o indirectas y numeradas por orden
alfabtico o de aparicin en el desarrollo del texto,
segn el Reglamento o Instrucciones a los autores
de cada Revista y que realmente han sido consul-
tadas.
Borrador del artculo
Cada autor descubrir cual es el mejor mtodo
para pulir el bosquejo inicial. Debe lograr un sen-
tido y corregir fracturas en la estructura, redaccin
u ortografa y verificar si se cumple lo inicialmente
propuesto. Se revisar en el estilo la precisin,
claridad, concisin, sinceridad y naturalidad, pasos
tan importantes como el contenido hallado.
Se usar un mnimo de abreviaturas, especifi-
cadas en notas al pi de pgina. Si est escrito por
varios autores, es conveniente que todos participen
en la revisin en forma activa.
Envo de la versin final
Si los autores desean ver publicado el artculo,
deben analizar el Reglamento de Publicaciones o
las instrucciones a los autores que cada revista
cientfica exige.
Debe estar escrita sin errores, completa en
todos los aspectos, con cada seccin comenzando
en una pgina diferente. Terminada la versin final,
es de buen proceder que alguien ajeno al artculo
lea y critique antes de su envo a una revista, para
destacar sus posibles errores de interpretacin o
diseo. Posteriormente, se acompaar a esta ver-
sin final, una carta firmada por la totalidad de los
autores para ser responsables de su contenido.
Un buen trabajo surge de la maduracin de
ideas, intercambio y anlisis de experiencias, estu-
dio profundo y revisin crtica. Slo de esta manera
177
se est en condiciones de comunicar con eficiencia
los hallazgos.
Se escribir solamente para reflejar fielmente
la Verdad y demostrar la validez y el valor de lo
analizado, sin fallas ticas que sealen a los auto-
res como deshonestos4.
Recomendaciones para evitar el rechazo
1) Evitar reaccin de ansiedad, consternacin
o perplejidad al leer la primera pgina por los poten-
ciales lectores.
2) No dejar de mencionar, en la introduccin, el
objetivo propuesto.
3) No confundir, en Material y Mtodos, proce-
dimientos con pruebas y resultados.
4) Respetar la jurisdiccin temtica de cada
seccin (en Resultados, slo resultados, en Discu-
sin slo discusin y no Material y Mtodos), sin
repeticiones.
5) Las conclusiones deben estar basadas en
los hechos comprobados.
6) Ser fiel exponente de la honestidad intelec-
tual de cada autor participante del artculo.
7) No pelearse con los Revisores o secreta-
rios de redaccin: sus aportes seguramente enri-
quecern su trabajo y lo mejoraran.
Un artculo de aparente escasa jerarqua, pue-
de lograr un alto impacto de citacin por otros au-
tores/investigadores si establece un valor insosla-
yable debido a su inters6 en solucionar un proble-
ma clnico actual, algunas veces en forma original.
REFERENCIAS
1. Arribalzaga EB y Jacovella PF. El artculo cientfico en
ciruga. Como escribirlo. Lpez Libreros Editores, Bue-
nos Aires, 1992.
2. Arribalzaga EB. Las publicaciones cientficas electr-
nicas. Rev Argent Cirug, 1996; 71: 127-33.
3. Arribalzaga EB y Giuliano RJ. El valor del resumen
estructurado en un artculo cientfico. Rev Argent
Cirug, 1997;72:3-8.
4. Arribalzaga EB. Difusin, no duplicacin. Rev Argent
Cirug, 1998; 74: 127-31.
5. Arribalzaga EB. Lectura crtica de un artculo cientfico.
Rev Argent Cirug, 2004; 87: 45-9.
6. Barcat JA. Original e interesante. Rev Med Rosario,
1992;60:42-43.
7. Council of Biology Editors. Scientific style and format.
Cambridge University Press, Chicago, 6th ed, 1994.
8. Huth EJ. How to write and publish papers in the
medical sciences. Williams and Wilkins, 2nd ed,
Baltimore, 1990.
9. International Committee of Medical Journal Editors.
Uniform Requirements for manuscripts submitted to
biomedical journals. JAMA, 1997; 277: 927-34.