Resumos Dpci PDF

Laura Nunes Vicente Ano Lectivo 2013/2014
DIREITO P ROCESSUAL CIVIL I
1 LIO: O S ENTIDO E A NATUREZA DO DIREITO P ROCESSUAL CIVIL
1. O litgio ou o conflito de interesses
Por trs de um processo cvel est sempre um litgio, ou seja, um conflito de interesses, uma controvrsia
juridicamente relevante. O litgio pode representar, e na maior parte das vezes representa, uma ofensa j
consumada dos direitos e interesses de um sujeito; nesse caso, temos uma tutela judicial preparatria.
Noutros casos, podemos ter apenas uma ofensa potencial, pelo que a doutrina fala aqui de uma tutela
judicial inibitria, destinada a afastar a leso.
Isto com uma excepo a dos processos de jurisdio voluntrios, previstos nos arts. 968. e segs. Estes
processos no obedecem a uma estrutura contenciosa, visando a prossecuo de interesses no
organizados em conflito. exemplo a aco de divrcio por mtuo consentimento, art. 994..
2. O princpio do pedido
Todavia, o litgio no origina, por si s, um processo. O tribunal no pode resolver o litgio sem que a
resoluo lhe seja pedida pelas partes, ou seja, sem que o autor exera o seu direito de aco, solicitando
a tutela jurisdicional. Este princpio o princpio do pedido, que est consagrado no art. 3./1. Mesmo
tendo conhecimento dos factos, o juiz nunca pode dar incio, oficiosamente, a um processo cvel, ou
seja, nunca se pode substituir neste impulso processual inicial.
Porm, no apenas necessrio que o autor exera o seu direito de aco, isto , que haja um pedido; a
outra parte tem de ter a faculdade de se defender. Assim, a outra parte tem de ser chamada para deduzir a
sua oposio (art. 3./1, in fine). No pode o juiz ouvir apenas as razes do queixoso. Se ao lesado cabe o
direito de aco, ao demandado cabe o direito de contradio ou defesa.
H doutrina que insere o princpio do pedido num princpio mais amplo, o princpio do dispositivo. LEBRE DE FEITAS,
na linha da doutrina alem, distingue duas dimenses do princpio do dispositivo: o princpio do dispositivo
propriamente dito, que se reconduz ideia de disponibilidade da tutela jurisdicional (disponibilidade do incio, termo e
suspenso do processo; e disponibilidade do objecto e das partes); e princpio da controvrsia, que se traduz na
liberdade de alegar e provar os factos destinados a constituir fundamento da deciso. No entanto, est hoje ultrapassada
a concepo liberal do processo civil, dominante no sculo XIX, na qual o juiz era reduzido ao papel de rbitro,
limitando-se a aplicar o direito, sendo reconhecida s partes uma total liberdade de dispor do processo. O processo
1
seria assim uma pura querela inter-subjectiva. Esta concepo foi ultrapassada por uma outra, que passa pela atribuio
de mais poderes ao julgador e pela exigncia de cooperao entre o tribunal e as partes.
MIGUEL MESQUITA , na linha da doutrina italiana, defende que o princpio do pedido e o princpio do dispositivo se
devem distinguir, por terem naturezas distintas, reconduzindo o ltimo liberdade (ou melhor, ao nus) de alegar e
provar os factos no processo: s partes, e no ao juiz, que cabe alegar os factos principais. Este princpio est previsto
no art. 5./1.
J FERREIRA DE ALMEIDA fala no princpio do dispositivo e da disponibilidade privada, que exprimem a relevncia da
autonomia da vontade das partes no mbito do processo civil o primeiro, na determinao dos fins; e o segundo, no
domnio sobre os meios processuais para alcanar esses objectivos. O princpio do pedido estar intimamente ligado
com o princpio do dispositivo, algo que se v no nus de alegar os factos que integram a causa de pedir e aqueles em
que se baseiam as excepes (art. 5.).
Qual a razo de ser do princpio do pedido? No fundo, este princpio assenta na ideia de que o Direito
Processual Civil se dirige tutela dos direitos privados; e, no direito privado, vale o princpio da
liberdade de exerccio dos direitos privados. aos sujeitos que compete ajuizar dos seus interesses,
decidindo se quer exercer ou no o seu direito de aco para tutelar um direito privado e o juiz no se
pode substituir s partes nesta liberdade. Por outro lado, mesmo que no houvesse esta ideia de
liberdade, seria insustentvel que o incio dos processos competisse aos juzes oficiosamente, pois estes
no podem ter conhecimento de todos os litgios.
3. O princpio da proibio da autotutela (bibliografia indicada)
O primeiro sistema de justia que existiu historicamente foi o de justia privada, na qual o lesado poderia
recorrer prpria fora, a fim de, por si mesmo, repor a soluo que decorre do direito substantivo
aplicvel. Eram dois os instrumentos principais atravs dos quais se processava a reparao das ofensas: a
legtima defesa e a aco directa. Os meios de justia privada foram tendo o seu raio de aco cada vez
mais reduzido, medida que o sistema de justia privada foi sendo substitudo pelo monoplio da
funo jurisdicional do Estado. Isto por vrias ordens de razes:
1. Este sistema tem um defeito congnito a fora nem sempre se encontra com quem tem a razo,
pelo que valeria a lei do mais forte, ficando o mais fraco sem meios de fazer valer o seu direito;
2. A prpria parte queixosa no a entidade psicologicamente indicada para definir os poderes
prprios e os deveres alheios, nem para fixar os termos da reparao devida, pelo que este
sistema levaria a excessos e injustias;
2
3. Assim, em vez de repor a paz social e a ordem jurdica violado, originaria mais conflitos,
atentando gravemente contra o Estado de Direito.
Desta forma, o Cdigo estabelece, no art. 1., o princpio da proibio da autotutela: a ningum lcito o
recurso fora com o fim de realizar ou assegurar o prprio direito. O Estado chama exclusivamente a si,
atravs dos rgos jurisdicionais, o poder de reconhecer vinculativamente os direitos controvertidos e de
coercivamente os realizar sistema da justia pblica.
No entanto, este princpio tem de ser articulado com a existncia de formas de tutela privadas previstas no
Cdigo Civil, que constituem desvios ao princpio da proibio da autotutela:
1. Aco directa, art. 136. CC: a aco directa traduz-se num ataque para assegurar um direito.
Requisitos:
a. Existncia de um direito subjectivo;
b. Violao desse direito;
c. Impossibilidade prtica de actuar de outro modo, ou seja, de recorrer aos tribunais se o
agente no actuasse de outro modo, o seu direito no poderia ser tutelado.
2. Legtima defesa, art. 337. CC: traduz-se no uso da fora para afastar uma agresso actual contra a
sua pessoa ou o seu patrimnio, ou seja, numa reaco. Requisitos:
a. Existncia de uma agresso actual;
b. Ilicitude da agresso;
c. Impossibilidade de recorrer em tempo til aos tribunais;
d. Os danos causados no podem ser superiores aos que se queriam afastar
(proporcionalidade).
3. Estado de necessidade, art. 339. CC: no estado de necessidade, o agente destri ou causa danos
numa coisa alheia, para afastar um perigo iminente.
Para alm destes desvios genricos, encontramos outros mais especficos exemplo o art. 1366. CC,
que prev a possibilidade de recorrer fora para cortar as razes ou ramos da rvore do vizinho que
invadem a propriedade de um sujeito, enviando antes uma notificao judicial: se o vizinho nada fizer, i
sujeito pode ele mesmo cortar os ramos ou razes, com direito indemnizao pelos despesas.
4. A tutela judicial
Tribunais judiciais (breve referncia)
3
Os tribunais estaduais que tm competncia para o julgamento dos processos cveis so os tribunais
judiciais, previstos nos arts. 209., 210. e 211. da CRP. Estes tribunais existem em pirmide judiciria:
1. No primeiro patamar esto os tribunais de comarca ou de primeira instncia;
2. Acima destes, encontramos os tribunais de relao ou de segunda instncia;
3. No topo da pirmide, est o Supremo Tribunal de Justia.
A matria dos tribunais judicirios vem regulada nas seguintes leis:

1. Lei n. 2/99 Lei de Organizao e Funcionamento dos Tribunais Judiciais.
2. Lei n. 52/2008 uma lei experimentalista, que veio organizar os tribunais de outro modo,
estando em vigor em poucas zonas do pas.
3. Lei n. 62/2013 uma lei com pretenses de revolucionar a organizao dos tribunais em todo o
pas, que no est ainda em vigor.
Para alm dos tribunais judiciais, so ainda competentes para o julgamento dos processos cveis:
1. Os julgados de paz: so tribunais estaduais, com o apoio dos municpios, que tm carcter sui
generis. Julgam apenas certas aces, em determinadas matrias, e tm carcter menos formal,
virados para o acordo das partes. So regulados pela Lei n. 78/2011, alterada pela Lei n. 54/2013
(que veio alargar a sua competncia).
2. Os tribunais arbitrais: so tribunais de natureza privada, formados por rbitros. A lei permite, em
certos casos, que as partes submetam os seus litgios aos tribunais arbitrais. So regulados pela Lei
n. 63/2011.
A imparcialidade dos juzes
O exerccio da jurisdio implica, para um bom funcionamento da justia, que o juiz seja imparcial,
neutral. Assim, o CPC prev dois mecanismos para assegurar a imparcialidade do juiz:
1. A figura do impedimento, art. 115..
2. A figura da suspeio, art. 119..
Figura do impedimento: tem por base certas circunstncias ou factos previstos taxativamente na lei, no
art. 115., nas quais se entende que o juiz parte interessada no processo. Quando se preencha alguma
das causas previstas, o juiz tem o dever de fazer uma declarao de impedimento, afastando-se do
processo (art. 116./1). E se o juiz nada fizer?
1. Qualquer uma das partes pode fazer um pedido de declarao de impedimento, que se apresenta
em requerimento ao prprio juiz.
4
2. O juiz pode fazer uma de duas coisas: ou profere um despacho de deferimento, afastando-se do
processo; ou profere um despacho de indeferimento.
3. Neste ltimo caso, se a parte ainda assim entender que o juiz se deve afastar, o art. 116./5 permite
que a parte reaja contra a deciso de indeferimento, interpondo recurso para o tribunal superior.
M IGUEL M ESQUITA critica este regime: ao regular uma matria atinente imparcialidade do juiz, a lei
deixa ao prprio juiz, contra quem a parte est a reagir, o poder de se pronunciar sobre um caso que lhe
diz respeito. Ter o juiz condies de neutralidade para apreciar o pedido da parte? Seria melhor um
regime semelhante ao que vigora em Espanha, no qual outro juiz que aprecia o pedido de declarao de
impedimento.
E se o juiz for indicado como testemunha? Este um caso de impedimento, art. 115./1/h). Todavia, temos
de jogar esta norma com o art. 499.: se o juiz declarar, sob julgamento, que teve conhecimento dos
factos, tem de ser declarar impedido (a frmula declarado impedido est incorrecta); seno, pode
julgar o caso. Se assim no fosse, bastava uma das partes indicar o juiz como testemunha para o afastar do
caso. A razo de ser deste impedimento prende-se com a imparcialidade do juiz na valorao da prova: o
juiz tem fazer uma valorao da prova para formar, na sua mente, uma convico psicolgica sobre a
verdade ou a mentira dos factos alegados; se pudesse ser testemunha, a tendncia natural seria para dar
mais valor ao seu depoimento, sua verso dos factos, que seria mais favorvel a uma das partes.
Figura da suspeio: a suspeio est prevista no art. 119., tendo origem em situaes, previstas de
forma no taxativa, menos gravosas que as do impedimento mas que so susceptveis de levantar sobre o
juiz uma nuvem de suspeio. Quando ocorrem estas situaes, ento o juiz pode (e no deve)
apresentar o pedido de escusa, porque tem escrpulos em julgar aquele processo. Este pedido, nos
termos do art. 119./3, dirigido ao presidente do tribunal da relao que exerce jurisdio sobre o
tribunal de comarca, a quem cabe a ltima palavra sobre o pedido. Se o juiz no se afastar, qualquer uma
das partes, nos termos do art. 122., pode levantar o incidente da suspeio, igualmente dirigido ao
presidente do tribunal de comarca. Se o juiz no se afastar e a parte no levantar o incidente, no pode
depois a suspeio constituir fundamento para recurso.
5. Conceito de processo e enunciao das fases de um processo declarativo
O que , ento, o processo cvel? o resultado do direito de aco (e do correspondente direito de

oposio), bem como do exerccio da jurisdio dos tribunais. Pode ser definido como uma sequncia
de actos, praticados pelas partes, pelo juiz e por outros intervenientes, com vista justa composio de
5
um litgio. Mas a palavra processo pode ainda ser utilizada, no mbito da linguagem corrente jurdica,
com outras acepes como os prprios autos (pasta, caderno ou dossier) da aco em curso,
constituda pelas peas escritas; ou ainda para significar causa, litgo.
Mas estes actos so praticados com uma ordem lgica, ou seja, o processo obedece a uma tramitao.
Podemos, assim, identificar vrias fases processuais:
1. Fase dos articulados, art. 552. a 589.: esta fase comea com a petio inicial. O ru tem ento um
prazo para a contestao.
2. Fase da audincia prvia, art. 590. a 598.: o juiz rene-se com as partes ou com os advogados das
partes.
3. Fase da audincia final, art. 599. a 606.: entramos aqui no processo declarativo. Esta a fase
pblica que se passa no tribunal, na sala das audincias. O juiz ouve as partes, os peritos, etc.,
havendo lugar produo da prova.
4. Julgamento final, art. 607. a 626.: a fase em que o juiz vai lavrar a sentena, aplicando o direito
aos factos provados e no provados.
5. Recursos, art. 672. a 702..
Podemos perguntar-nos se esta tramitao rgida ou pode, pelo contrrio, ser dotada de alguma
flexibilidade. Neste mbito, tem vindo a ganhar fora no processo civil o princpio da adequao formal,
que diz que o juiz deve, oficiosamente, quando a forma legal no for a que melhor se adeque s
especificidades do caso concreto, adaptar a tramitao abstractamente prevista na lei, designadamente
determinando a prtica dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo. Este princpio foi
introduzido na reviso do CPC de 1961, vindo substituir o anterior princpio da legalidade das formas
processuais. A reforma de 2013 veio dar uma nova redaco, estando hoje o princpio previsto o art.
547.. Assim, o juiz, face ao caso concreto, pode ordenar quer a simplificao da sequncia, quer a
incluso nela de actos no previstos na lei. (LEBRE DE FREITAS, p. 228 e ss.)
6. O fim do processo (FERREIRA DE A LMEIDA, p. 294 e ss.)
Qual o fim do processo, a sua finalidade? Lendo o art. 6./1, podemos constatar que a justa composio
do litgio (e no, como alguma doutrina defende, a defesa do direito privado).
No entanto, pode acontecer que o autor e o ru se sirvam do processo para praticar um acto simulado ou
para prosseguir um fim ilegal falamos aqui do uso anormal do processo. Quando o juiz tenha a
convico segura de que h um uso anormal do processo, porque a lei quer que o processo seja
6
normalmente aproveitado e conduza soluo de um litgio segundo o direito constitudo, o juiz deve
em princpio anular o processo, abstendo-se de conhecer o mrito e declarando extinta a instncia art.
612.. Se no for detectado o uso anormal e vier a ser proferida deciso de mrito, prejudicial para
terceiros, podero estes impugn-la, sem que a isto obste o caso julgado (art. 696./g) recurso
extraordinrio de reviso). Exemplo tpico do uso anormal do processo a simulao processual: as
partes criam a aparncia de um litgio para obter uma sentena cujos efeitos apenas querem relativamente
a terceiros. J haver fraude processual quando as partes criam a aparncia de um litgio para obter uma
sentena cujos efeitos querem apenas para si.
As partes podero ainda ser condenadas como litigantes de m f, apesar de a litigncia de m f no se

confundir com o uso anormal do processo. Esta est prevista no art. 542., que ocorre quando as partes
esto de m f por exemplo, alegando factos que se sabe no terem ocorrido ou omitindo
conscientemente factos essenciais.
7. O objecto do Direito Processual Civil
O Direito Processual Civil pode ser definido como o conjunto de normas reguladoras reguladoras do
direito de aco (e correspondente direito de defesa), da jurisdio dos tribunais judiciais (competncia,
organizao e funcionamento), bem como da tramitao do processo. Estes trs elementos compem o
objecto do Direito Processual Civil enquanto ramo do direito.
8. A natureza do Direito Processual Civil
Definido o objecto, quais os caracteres fundamentais do Direito Processual Civil?
1) um ramo de direito instrumental ou adjectivo: regula os meios por via dos quais os sujeitos fazem
valer os seus direitos, regulados pelo direito privado; ou seja, os meios necessrios para, a partir do
direito privado, se alcanar a soluo concreta do conflito levantado entre as partes ou para se dar
realizao efectiva ao direito violado. Esses meios so trs: as aces, os procedimentos cautelares e os
recursos.
2) um ramo de direito pblico: embora servindo o direito privado, o Direito Processual Civil um ramo
de direito pblico. Segundo o critrio geralmente aceite, o direito pblico abrange normas reguladoras
das relaes em que pelo menos um dos sujeitos age dotado de poderes de autoridade. Ora, a relao
processual civil no uma relao de natureza paritria, de direito privado, mas sim uma relao de
7
subordinao, de direito pblico, visto que nela intervm um sujeito com podres de autoridade o juiz. Os
poderes de autoridade com que o juiz intervm manifestam-se, por exemplo, no art. 150..
Mesmo se segussemos um critrio que atendesse natureza dos interesses prosseguidos pelas normas,
tambm seramos reconduzidos mesma soluo: o Direito Processual Civil, ao substituir o sistema de
justia privada pelo de justia pblica, acautela o interesse colectivo da paz social, ligado justa
composio dos interesses privados em litgio ( em obedincia a este fim que se impe o dever de
fundamentao, art. 154./1).
Como ramo de direito pblico, muitas normas processuais tm carcter imperativo, no podendo ser
afastadas nem pela vontade das partes, nem pela vontade do juiz exemplo o art. 95.. Em certas reas
limitadas, em que o relevo concedido vontade das partes no colide com os poderes de soberania do
juiz nem com os interesses pblicos subjacentes ao processo, encontramos normas supletivas.
8
2 LIO: O DIREITO DE A CO
1. O direito de aco luz da tese clssica ou privatstica
Se o Estado, com uma mo, retirou aos particulares a possibilidade da autodefesa; com a outra, deu-lhes
a aco judicial. Isto , se o lesado deixou de poder agir directamente na defesa do seu direito, passou a
ter a possibilidade de fazer agir o Estado no seu prprio interesses. A este poder a doutrina chamou
direito de aco (a todo o direito corresponde uma aco, art. 2./2). Como foi ententido o direito de
aco ao longo dos tempos?
A tese clssica ou privatstica, predominante no sculo XIX, foi defendida por autores como SAVIGNY ,
W INDSCHEID E DEMOLOMBE. O direito de aco era entendido como um poder que integrava, que fazia
parte, do ncleo dos direitos subjectivos materiais, logo no se fazia a distino entre o direito subjectivo
material e o direito de aco, pois este era um poder implcito aquele. Esta concepo foi inspirada no
sistema das actiones do direito romano o pretor apenas concedia a actio quando entendia que a pessoa
tinha um ius. Neste entendimento, o direito de aco era exercido contra a outra parte, ou seja, a relao
processual desenhava-se essencialmente entre as partes, intervindo o Estado apenas para garantir a
efectiva realizao desse direito.
1. SAVIGNY : O direito de aco "o direito subjectivo quando violado".
2. W INDSCHEID : O direito de aco "uma manifestao de vida do direito subjectivo material".
3. DEMOLOMBE: "A aco o prprio direito subjectivo material posto em movimento; o direito
subjectivo material no estado de aco, em vez de se encontrar em repouso; o direito subjectivo
material em estado de guerra, em vez de se encontrar num estado de paz".
2. A tese moderna ou processual
Esta tese foi ultrapassada pela tese moderna ou processualista, no sculo XX, defendida por nomes como
M ORTARA, CHIOVENDA, CARNELUTTI e, entre ns, por A LBERTO DOS REIS. Estes autores vieram dizer
que o direito de aco, no obstante o carcter instrumental do processo civil, um poder essencialmente
distinto do direito subjectivo substantivo em que a pretenso do requerente se baseia. E, enquanto
direito autnomo, passou a ser concebido como um direito pblico, dirigido contra o Estado e no contra
a outra parte.
Quais foram as razes que levaram superao da tese clssica?
9
Em primeiro lugar, por trs do exerccio do direito de aco pode no existir qualquer direito subjectivo
real: com efeito, em muitos casos, verifica-se que exercido o direito de aco sem que exista um direito
subjectivo material (a aco julgada improcedente). Tambm sucede que o direito de aco existe
mesmo quando o juiz recusa a apreciar o mrito da causa (absolvio da instncia); ou, mesmo que o
direito subjectivo exista, o direito de aco pode ser manipulado pelo autor em moldes no coincidentes
com o enquadramento substancial daquele. Tudo isto levou constatao de que o direito de aco
transcende assim os direitos subjectivos materiais, ou seja, tem autonomia, podendo ser exercido
independentemente da efectiva titularidade de um direito subjectivo material. Ocorreu assim uma ciso
nuclear entre o direito privado e o processual.
1. J OO DE CASTRO M ENDES: "O direito de aco transcende o direito subjectivo material, pois existe e
exercido ainda quando aquele que o usa no tem de facto o direito subjectivo material".
2. Z ANZUCCHI: "O direito de aco no pressupe a existncia de qualquer direito subjectivo real;
tanto assim , que podem ser intentadas aces infundadas".
3. J OS A LBERTO DOS REIS tambm defendeu, entre ns, a teoria moderna do direito de aco
"seria absurdo enunciar a seguinte regra: 's pode ir a tribunal quem tem razo'".
Outro argumento, avanado por Antunes Varela, baseia-se na existncia de certos meios de tutela dos
interesses legtimos das partes a que no correspondem, no plano da lei substantiva, quaisquer direitos
subjectivos as aces de mera apreciao negativas. Nestas aces, pede-se apenas uma declarao ao
tribunal, no existindo propriamente a defesa de um direito subjectivo material. Estas aces esto
previstas no art. 10., n. 2 e n. 3, al. a).
Finalmente, a teoria clssica no d resposta a um problema: existem direitos subjectivos materiais que
no podem ser exercidos perante o tribunal as obrigaes naturais (art. 304. CC).
5. A autonomia cientfica do Direito Processual Civil
A partir do momento em que se reconhece que o direito de aco tem autonomia, o prprio direito
processual civil que ganha autonomia em si mesmo, separando-se do direito privado. Esta uma nota
muito importante. CARNELUTTI disse "foi necessrio o decurso de dezenas de sculos at que se fizesse a
distino entre a actio e o ius. A dificuldade estava em distinguir o direito que se faz valer em tribunal (o
direito subjectivo material) do direito atravs do qual aquele se faz valer (direito de aco). Um dos
captulos mais interessantes da histria da cincia do direito diz respeito ao desenvolvimento do conceito
autnomo do direito de aco. Hoje, este desenvolvimento encontra-se concludo. O direito de aco pode
existir sem que exista o direito subjectivo material".
10
Ou ainda: "para a cincia do processo civil, a separao entre o direito subjectivo material e o direito de
aco constitui um fenmeno anlogo ao que representou para a fsica a diviso do tomo. Foi neste
momento que o direito processual civil adquiriu personalidade e se desprendeu do velho tronco do direito
privado" (EDUARDO COUTURE).
6. Caractersticas do direito de aco
1) um direito fundamental, traduzindo-se numa garantia constitucional, universal, permanente e

irrenuncivel.
1. um garantia constitucional, prevista no art. 20. da CRP.
2. universal, pois todos podem recorrer aos tribunais, exercendo o seu direito de aco. Como
exercer o direito de aco implica o pagamento de custas, a Lei n. 34/2004 prev isenes para
quem no tenha meios econmicos, mediante requerimento aos Servios da Segurana Social.
3. Finalmente, uma garantia permanente e irrenuncivel daqui resulta a nulidade do pactum de
non petendo, conveno pela qual o titular de um direito se obriga a no agir em juzo (art. 2310.
CC).
2) um direito subjectivo processual. O direito de aco um verdadeiro direito subjectivo, pois a ele
corresponde, da parte do tribunal, um dever jurdico o dever de decidir. Ao direito de aco
corresponde o dever de deciso do juiz. Isto est previsto no art. 3./2 do Estatuto dos Magistrados
Judiciais (Lei n. 21/85), que diz que os juzes no podem abster-se se julgar.
Inicialmente, o cumprimento deste dever era tutelado atravs da obrigao de indemnizar os danos
dolosamente causados s partes, a cargo dos magistrados (previsto no art. 967.); tendo a Constituio de
1976 vindo responsabilizar directamente o prprio Estado pelos danos provenientes da denegao de
justia (art. 22.). A denegao de justia constitui crime art. 369. do Cdigo Penal.
3) um direito autnomo, pois no pressupe a efectiva titularidade do direito subjectivo material

basta a mera alegao do direito.
4) Trata-se de um direito abstracto quanto ao contedo. O que significa esta nota de abstraco? uma
consequncia lgica da nota do direito subjectivo o direito de aco atribui ao autor um poder, que o
poder de alcanar uma deciso judicial. Note-se que no o direito de obter uma deciso favorvel, mas
apenas o de obter uma deciso.
11
Porm, podemos acrescentar mais qualquer coisa: o direito de aco o direito a uma deciso justa e em
prazo razovel. Isto est hoje previsto no art. 20./4 e 5 da CRP (introduzidos com a reviso de 1997),
integrando por isso o direito fundamental de acesso justia e aos tribunais; resultando igualmente da Lei
n. 67/2007 (Lei do Regime da Responsabilidade Civil Extracontratual do Estado e demais Entidades
Pblicas). O art. 12. e 13. prev que uma parte que seja vtima de um erro judicirio ou no obtenha
uma deciso em prazo razovel tem direito a obter uma indemnizao, intentando uma aco contra o
Estado junto dos tribunais administrativos. Nos termos do art. 14., o Estado goza de direito de regresso
contra o juiz. Note-se que a questo do "prazo razovel" complexa, sendo necessrio que o sujeito
prove que sofreu danos patrimoniais ou no patrimoniais.
5) O direito de aco um direito complexo - no se esgota no puro e simples poder de exigir ao tribunal
uma deciso. Apesar de este ser o poder principal, podemos fazer derivar do direito de aco outros
poderes, como:
1. Direito prova - direito de apresentar documentos, testemunhas, etc.
2. Direito ao recurso.
7. O requisito processual do interesse processual ou do interesse em agir (FERREIRA DE A LMEIDA, p. 445.

e ss.)
Quem exerce o direito de aco tem de ter, partida, algo que a doutrina define como o interesse
processual (em Itlia, fala-se em interesse em agir; na Alemanha, necessidade de tutela judiciria). O
interesse processual prende-se com a necessidade de recurso via judicial, ou seja, com a
inevitabilidade da solicitao de tutela, a fim de pr termo a uma situao de carncia em que o litigante
se encontra.
Qual a razo de ser do interesse em agir? Este tem uma dupla razo de ser:
1. Razo de cariz privado: visa evitar que o ru seja alvo de um processo que intil, causando-lhe
incmodos desnecessrios.
2. Razo de cariz pblico: pretende evitar a sobrecarga dos tribunais com processos inteis.
A falta de interesse em agir leva a um desencadeamento intil dos meios processuais, o que leva a doutrina
a configurar este requisito como um pressuposto processual se o art. 130., que prev o princpio da
proibio dos actos, probe actos inteis, por maioria de razo probe aces inteis. O interesse
processual, enquanto pressuposto processual, no est expressamente previsto na lei, mas pode ser
12
enquadrado no art. 577., que prev, de forma no taxativa, uma lista de pressupostos processuais.
Quando falta um pressuposto processual, h uma excepo dilatria, e o juiz absolve o ru da instncia,
salvo quando a excepo for susceptvel de sanao (o interesse em agir , segundo a doutrina e a
jurisprudncia, insusceptvel de sanao).
Em que consiste, ento, o interesse processual? Traduz-se num pressuposto processual, que tem de ser
aferido na fase inicial do processo, perante a pretenso inicial do autor, e que , como tal, independente
da efectiva titularidade do direito subjectivo material. Dizemos que h interesse em agir quando se
verificam, cumulativamente, os dois requisitos:
1. Interesse no resultado: o exerccio do direito de aco processualmente til? O juiz tem de
aferir se a parte tem interesse no resultado do processo, e se este objectivamente til para ela. S
existe utilidade se, por trs da aco, existir um litgio ou um conflito de interesses.
2. Interesse no meio: o exerccio do direito de aco a via apropriada ou adequada para a
resoluo daquele pretenso litgio? Sempre que a tutela judicial no seja a via adequada para o
exerccio do direito que o autor quer fazer valer, falta o interesse em agir.
FERREIRA DE A LMEIDA densifica este requisito consoante se trate de uma aco constitutiva, condenatria
ou de simples apreciao.
1. Aces condenatrias: a lei basta-se com a ameaa ou a simples previso da violao do direito.
Assume aqui maior relevncia o interesse no resultado.
2. Aces constitutivas: o interesse processual radica na circunstncia de o direito potestativo em
causa ter de ser exercitvel por via judicial (interesse no meio).
3. Aces de simples apreciao: o interesse em agir existe quando h um estado de incerteza
objectiva, sria e grave sobre a existncia ou inexistncia do seu direito, resultante de um facto
exterior (interesse no resultado). No fundo, tem de haver um litgio. A gravidade da dvida deve
aferir-se pelo prejuzo ou desvantagem, de ordem material ou moral, que a situao de incerteza
possa acarretar para o autor . Assim, nas aces de simples apreciao, o requisito do interesse
em agir assume extrema relevncia, cabendo ao autor provar que existe um estado de incerteza
grave sobre o seu direito.
Exemplo 1: A intenta contra B uma aco, alegando que comprou a B um prdio rstico por mero
negcio verbal, h 20 anos, e pedindo a declarao judicial desse direito. Porm, ningum tinha
contestado o seu direito de propriedade, nem violado as suas faculdades de uso e fruio da coisa
tratando-se de uma aco de simples apreciao, teria de existir aquele estado de incerteza objectiva,
sria e grave sobre o seu direito de propriedade. Ateno: mesmo que existisse esse estado de incerteza, A
13
deveria antes propor, perante a Conservatria do Registo Predial, um processo de justificao este um
procedimento extrajudicial regulado nos arts. 116. e segs. do Cdigo de Registo Predial. Este
procedimento corre a pedido da pessoa que se dirige Conservatria, e visa, perante o conservador,
certificar factos neste caso, o de ter comprado h mais de 20 anos. O conservador vai proferir uma
deciso certificando os factos alegados pelo requerente, mandando proceder ao registo oficioso na
Conservatria do direito do requerente, art. 117./h) do Cdigo do Registo Predial. Se por acaso algum,
no decurso do processo de justificao, manifestar oposio perante o pedido, ento o conservador,
porque j h litgio, remete as pessoas para o tribunal.
Exemplo 2: A, empregador, quer despedir B, trabalhador, intentando para tal uma aco junto do
tribunal. A quer assim fazer valer o direito potestativo de resoluo do contrato (aco constitutiva).
Neste caso, falta o requisito do interesse no meio, pois a lei prev um procedimento extrajudicial de
despedimento a via judicial no a adequada para fazer valer o direito potestativo.
8. O princpio da boa f processual
J se defendeu que o processo, como jogo, um jogo amoral, ao qual estranho o juzo de ilicitude
valeria a astcia acima de tudo. Hoje, esta ideia totalmente insustentvel, entendendo-se que quem
exerce o direito de aco, e quem exerce o correspondente direito da defesa, esto vinculados por um
princpio consagrado no art. 8. do CPC, o princpio da boa f processual (art. 542./2). Isto significa que
recai sobre as partes (autor e ru) um dever de litigncia de boa f, ou seja, um dever de levar a cabo uma
conduta honesta, correcta e leal. Assim, apesar de o nus revestir extrema relevncia no direito processual
civil, tambm no menos verdade que as partes esto sujeitas no processo a autnticos deveres
processuais.
H autores que incluem este princpio num mais amplo, o princpio da correco (art. 7.): as partes e o
juiz devem cooperar no sentido de se apurar a verdade sobre a matria de facto, por forma a obter a
adequada deciso de direito (cooperao material, art. 417./2 e 3); e no sentido de obter uma deciso
num prazo razovel, no levando a cabo expedientes dilatrios (art. 7./4 e art. 151.). M IGUEL M ESQUITA
integra este dever de cooperao no princpio da boa f.
A violao grave do princpio da boa f processual diz-se litigncia de m f. O art. 542. indica os actos
que as partes no podem praticar, sob pena de violar este princpio e serem condenados como litigantes
de m f. Nos termos do n. 2, a parte s sancionada se agir com dolo ou negligncia grave, no
contando a negligncia leve tem de haver culpa.
14
Quais os actos sancionados (art. 542./2)?

1. Alnea a): deduo de pedidos sem fundamento.
2. Alnea b): alegao de factos falsos, ou omisso de factos relevantes.
3. Alnea c): omisso grave do dever de cooperao.
4. Alnea d): uso anmalo dos meios processuais com o objectivo de se alcanar um fim ilegal,
obstruir a justia, etc.
a. Fim ilegal: o objectivo da aco , por exemplo, afectar a reputao do ru.
b. Protelar o trnsito em julgado da aco: consiste na prtica de actos para atrasar o
processo (exemplo: levantamento do incidente de suspeio sem fundamento).
Exemplo 1 (Acrdo do Tribunal da Relao do Porto, de 12 de Junho de 2008 ): este um caso tpico de
litigncia de m f. A exerceu o seu direito de aco, pedindo uma indemnizao a uma companhia de
seguros, alegando que tinha sofrido um acidente de trabalho quando fiscalizava uma obra da sua
entidade empregadora. Veio-se a provar que isto no era verdade: apesar de ter tido uma leso, esta tinha
sido feita a jogar futebol.
Exemplo 2: um casal foi depositar ao banco da Covilh a quantia de 124 mil escudos. O banco creditou a
quantia de 124 mil euros; o casal gastou o dinheiro todo. Passado 1 ano, o banco notou a falta, o casal no
devolveu o dinheiro, e o banco props uma aco cvel para devoluo. Na contestao, os rus vieram
dizer que tal no tinha acontecido, alegando que tinha sido uma herana. Provou-se o contrrio, tendo
sido condenados como litigantes de m f.
Quando algum acusado de litigncia de m f, o que sucede? Art. 542./1:

1. O tribunal deve aplicar ao litigante de m f uma multa.
a. uma sano de cariz processual, e no de natureza penal.
b. o juiz que, oficiosamente, aplica a multa ao litigante. Os nossos juzes so, geralmente,
muito brandos em relao litigncia de m f.
c. Esta multa no est explicitada no CPC, mas antes no Regulamento das Custas
Processuais, art. 27.. A multa poderia ir de meia unidade de conta a cinco unidades de
conta (a unidade de conta corresponde a 102). Isto foi assim durante muito tempo, mas
a Lei n. 7/2012 veio alterar este artigo, aumentando exponencialmente o montante da
multa entre duas unidades de conta e cem unidades de conta.
2. A parte vtima desta litigncia pode, se quiser (vale aqui o princpio do pedido), pedir uma
indemnizao ao litigante. Esta indemnizao est prevista no art. 543., e pode ser uma
15
indemnizao simples ou agravada.

a. Indemnizao simples, alnea a): visa apenas ressarcir as despesas que a parte vtima tenha
tido com o processo.
b. Indemnizao agravada, alnea b): para alm de cobrir as despesas, visa ainda ressarcir os
restantes prejuzos que foram consequncia directa ou indirecta da m f.
3. Note-se que h sempre recurso da deciso que condene por litigncia de m f (n. 3).
O problema da litigncia de m levada a cabo pelo advogado da parte: apesar de, na maior parte dos
casos, quem responsvel pela litigncia de m f a parte, pode suceder que, em certos casos, o
responsvel antes o advogado principalmente quando est em causa a prtica de actos dirigidos a
protelar o processo. O art. 103. do Estatuto dos Advogados impe que o advogado deve, em todas as
circunstncias, actuar com diligncia e cuidado (ver tambm art. 85./2/a)).
O art. 545. estabelece uma soluo para estes casos: por razes corporativas, o juiz no vai aplicar uma
multa ao advogado; antes comunica Ordem dos Advogados os actos em que se traduziu a litigncia de
m f e esta condena o advogado na quota-parte das custas, multa e indemnizao que considerar justa.
Pode uma testemunha ser condenada como litigante de m f? No o instituto da litigncia de m f

est pensada para as partes; o que pode suceder a testemunha que mente clamorosamente em processo
ser condenada pela prtica do crime previsto no art. 360. Cdigo Penal (sendo o processo crime
instaurado pelo Ministrio Pblico).
16
3 LIO: A INSTNCIA
1. A instncia como sinnimo de relao jurdica processual
O que a instncia? O verbo "instar" vem do latim e significa rogar, pedir com insistncia. Num primeiro
sentido da palavra instncia, esta vem associada a tribunal (tribunal de primeira instncia, etc.),
significando por isso grau de jurisdio, ou, num sentido mais vasto, tribunal.
Mas a palavra instncia tem outro sentido, que o significado central no Direito Processual Civil. A
instncia a unidade intrnseca que o processo: um processo um conjunto de actos praticados por
vrios actores; mas mais do um mero procedimento. O processo contm ele prprio uma relao
jurdica, a chamada relao jurdica processual. a essa relao jurdica processual que a lei chama
instncia.
Alguns artigos do CPC que recorrem a este conceito, e que revelam que o Cdigo est construdo em
torno da instncia:
1. Art. 620.: aparece a expresso relao processual.
2. Arts. 259. e ss.: referem-se ao comeo e desenvolvimento da instncia, tendo o legislador
traduzido a relao processual por instncia.
3. Art. 269.: fala das causas de suspenso da instncia.
4. Art. 277.: fala das causas de extino da instncia.
4. A descoberta do conceito por OSKAR BLOW
Ao longo do sculo XIX, o processo civil era ensinado aos estudantes como uma mera sequncia de actos
praticados no tribunal. Todavia, em 1868, OSCAR BLOW publicou A Teoria das Excepes Processuais,
sendo considerado o primeiro terico do Direito Processual Civil foi com a sua obra que este ramo
adquiriu o estatuto de cincia jurdica. Logo nas primeiras pginas, afirma que o processo uma relao
jurdica, de direito pblico, que se desenvolve passo a passo: "o processo uma relao jurdica. Esta
realidade no foi at agora devidamente apreciada ou claramente entendida. habitual falar-se apenas na
relao jurdica de direito privado, mas o processo uma relao jurdica que avana gradualmente e se
desenvolve passo a passo".
5. Anlise das concepes relativas ao conceito de relao processual
17
5.1. A tese linear
A primeira concepo da relao processual foi uma concepo linear, configurada como duas linhas
paralelas que se estabelecem entre o ru e o autor. Foi definida na Alemanha em finais do sculo XIX.
Esta concepo, que exclua o juiz, foi concebida no mbito do positivismo, que configurava o juiz como
a mera boca da lei. Assim, esta concepo compreendia-se no seu tempo, por trs razes:
1. O direito de aco era ainda visto como uma emanao do direito subjectivo privado, no de
exigir do juiz uma deciso. A concepo linear est de acordo com esta noo.
2. O juiz era uma figura apagada, com reduzidos poderes no processo, que no se preocupava com
a descoberta da verdade material, mas sim com a aplicao do direito. Da se apagar o juiz do
desenho da figura da relao processual: entendia-se ainda que, dando muitos poderes ao juiz,
este perderia a sua imparcialidade.
3. O processo era uma coisa das partes, que dizia apenas respeito a elas. O tribunal intervinha
assim como mero garante da realizao do direito.
5.2 A superao da concepo linear
No incio do sculo XX, com a superao do positivismo, superou-se tambm a concepo linear:
1. O direito de aco ganhou autonomia, exercendo-se perante o juiz.
2. A ideia de Estado liberal foi substituda pela do Estado autoritrio, que exige um juiz autoritrio.
3. O processo, apesar de ser cvel, no apenas uma coisa das partes, pois h um interesse pblico
na boa administrao da justia. O juiz deve procurar a verdade material e no a verdade formal
do sculo XIX.
Assim, qualquer concepo da relao processual teria de incluir o juiz, a quem foi atribudo poderes
significativos. O Cdigo de 1939, no art. 264., dizia que o juiz tinha o poder de ordenar oficiosamente as
diligncias e actos que entender necessrio para o descobrimento da verdade. No Cdigo actual, este
artigo corresponde ao art. 411., que estabelece o princpio do inquisitrio: incumbe ao juiz ordenar
todas as diligncias necessrias ao apuramento da verdade e justa composio do litgio. Tambm o
Cdigo de 1939 veio consagrar o poder de direco do juiz (art. 266., actual art. 6./1).
5.3 A concepo angular de instncia
A concepo angular diz-nos que a relao processual se estabelece entre o autor e o juiz por um lado, e
entre o ru e o juiz, por outro (a sua configurao corresponde a duas semi-rectas, de sentido oposto,
18
unidas num vrtice). A concepo angular foi muito defendida na segunda metade do sculo XX, por
autores como A LBERTO DOS REIS, M ANUEL DE A NDRADE E A NTUNES V ARELA (numa primeira fase). Mas
ainda hoje defendida entre ns, nomeadamente por FERREIRA DE A LMEIDA. Igualmente na doutrina
estrangeira encontramos autores que a defenderam (como CARNELUTTI); na doutrina brasileira ainda h
autores que a defendem, como HUMBERTO T EODORO J UNIOR .
Em 1939, A LBERTO DOS REIS escreveu, no Cdigo de Processo Civil Anotado (Vol III, p. 67): "A relao
processual desdobra-se em duas, uma que se constitui entre o autor e o Estado, representado pelo juiz,
outra entre este e o ru. A primeira forma-se no momento em que a aco proposta; a segunda, no
momento em que o ru citado. A doutrina dominante encara a relao processual como uma relao
complexa, que se desdobra em duas relaes distintas e autnomas: a) a relao jurdica de aco, que se
estabelece mediante a petio inicial entre o autor e o juiz; b) a relao jurdica de contradio, que se
estabelece mediante a contestao entre o ru e o magistrado". As partes no estavam assim numa linha
directa (podendo todavia existir uma relao material hipottica entre elas). Tambm M ANUEL DE
A NDRADE: "A proposio e o desenvolvimento do processo em tribunal podem reduzir-se ao esquema de
uma relao jurdica (relao processual) entre as partes e o Estado".
5.4 A concepo triangular de instncia
Para M IGUEL M ESQUITA, a relao angular no espelha a realidade que o processo, j que apaga algo
essencial a relao entre o autor e o ru, e entre o ru e o autor. H direitos e deveres, de natureza
estritamente processual (existem porque existe um processo), que se estabelecem entre o autor e o ru e
que nos obrigam a adoptar a concepo triangular. Assim, no processo estabelecem-se relaes
recprocas entre o autor, o ru e o juiz, que configuram uma relao triangular pois o juiz est acima das
partes, tem poderes de soberania.
Podemos apontar alguns exemplos de deveres processuais que se estabelecem entre o autor e o ru, de
forma recproca, e que nos levam a afirmar uma relao entre eles:
1. Dever de verdade: retira-se do princpio da boa f processual (art. 8.), reforado pelo instituto
da litigncia de m f (art. 542. e ss.). O dever de verdade um dever jurdico, que existe porque
existe um processo. Este um dever das partes perante um juiz, mas tambm um dever entre as
partes: tanto assim que se o autor violar o dever de verdade, o ru pode pedir uma
indemnizao, e vice-versa.
2. Dever de cooperao: emana igualmente do princpio da boa f e est consagrado no art. 7.. Este
um dever para com o juiz mas tambm para com o autor, sendo que a litigncia de m f
19
tambm existe para quando uma das partes no coopera - alnea c) do art. 542./2.
3. Dever de recproca correco e de urbanidade (art. 9.): estabelece um dever de respeito entre as
partes no processo, sendo que tambm um dever do juiz para com as partes.
O art. 221. do CPC vem reforar esta concepo triangular: a petio inicial apresentada pelo autor
junto do tribunal, que a notifica ao ru. Este tem o nus da contestao; se o fizer ( falta de contestao
d-se o nome de "revelia"), a contestao entregue ao tribunal, que reenviada pelo tribunal ao autor.
Mas, a partir da contestao, todos os documentos so partilhados directamente entre o autor e o ru,
sem interferncia do juiz. H assim o dever de remessa dos actos entre o autor e o ru.
J nos anos 40, CHIOVENDA defendia esta concepo: "entre os vrios intervenientes do processo existem
poderes-deveres recprocos, que constituem os nervos do processo". Tambm BARBOSA DE M AGALHES
defendia esta concepo: "esta relao trilateral pois d lugar a direitos e obrigaes, no s entre o autor
e o tribunal, mas tambm entre este e o autor" (ateno que a expresso "triangular" mais correcta que a
"trilateral").
Numa segunda fase do seu pensamento, em 1993, A NTUNES V ARELA passa a defender (artigo da RLJ),
mas tambm sem grandes desenvolvimentos, esta concepo: "a relao processual tem a configurao de
uma pea triangular". Igualmente LEBRE DE FREITAS defende esta concepo: "a relao processual uma
relao por natureza dinmica existente entre cada uma das partes e o tribunal, bem como entre as prprias
partes, na pendncia da causa, isto , at que ocorra algumas das causas previstas no art. 277.". Tambm
W ALTER Z EISS: "entre as partes, por um lado, e entre estas e o tribunal, por outro lado, existe a denominada
relao jurdica processual".
A Professora PAULA COSTA SILVA ope-se concepo do processo como relao jurdica, afirmando
que este antes um facto jurdico complexo de formao sucessiva, semelhana do usucapio. Isto no
faz sentido; o processo est muito para alm desta realidade.
6. Conceito de instncia (relao processual)
Qual, afinal, o conceito de instncia para M IGUEL M ESQUITA? A relao processual ou instncia uma
relao de direito pblico, triangular, complexa, com objecto tendencialmente estvel (pedido e causa
de pedir), progressiva e finita, que, tendo origem no exerccio do autnomo direito de aco e na posterior
citao do ru (art. 259., n. 1 e 2 do CPC), impe ao juiz o dever jurdico de decidir (arts. 152./1 do
CPC; 8./1 do CC; e art. 3./2 do Estatuto dos Magistrados Judiciais), para alm de lhe atribuir poderes-
20
deveres relativos boa conduo do processo (dever de gesto processual: art. 6. do CPC) e
consequente descoberta da verdade material (poder de instruo: art. 411. do CPC), e faz recair sobre
as partes (autor e ru) um vasto conjunto de nus (de alegar, de contestar, de provar) e um nmero mais
restrito, mas altamente significativo, de deveres (por exemplo, os previstos nos arts. 8., 9., e 221. do
CPC).
7. As caractersticas fundamentais da relao processual
1) Autonomia: a instncia no se confunde com a relao material controvertida, hipottica, pressuposta e

alegada, entre o autor e o ru. Esta a relao que vai ser apreciada. Por outro lado, a relao processual
uma relao de natureza pblica, ao contrrio da relao jurdica material alegada, que de natureza
privada.
2) Complexidade: a relao processual uma relao complexa, no s porque integrada no vrtice

pelo juiz (o que torna esta uma relao nica), mas uma relao constituda por um conjunto alargado
de direitos, de deveres e de nus.
1. O juiz tem uma srie de deveres, nomeadamente o de decidir (art. 152./1), o dever de correco
e urbanidade (art. 9.), o dever de gesto processual (art. 6., novidade do "novo" Cdigo). Na
linha deste ltimo dever, o juiz tem um papel activo, devendo tornar o processo mais clere e
alcanar a justa composio do litgio. Outro dever o do art. 7./4, que o dever de auxlio em
relao s partes.
2. Sobre as partes recaem igualmente alguns deveres, como o dever da verdade, urbanidade,
cooperao, etc. Se as partes no cumprirem os deveres, sero sancionadas.
3. No entanto, sobre as partes recaem essencialmente nus, uma vez que o processo assenta sobre
uma base de liberdade. Exemplos: nus da alegao (art. 5.) sobre o autor e o ru recai o nus
de alegar as causas do pedido, os factos relevantes; nus da impugnao (art. 574.), que recai
partida sobre o ru nus de impugnar os factos alegados pelo autor na petio inicial; nus da
prova (art. 342.) cada parte tem o nus de provar aquilo que alega.
3) Dinamismo: a relao processual cintica, ou seja, progride, em fases sucessivas, at sentena final.
A relao processual tem uma natureza dinmica, susceptvel de transformao e de desenvolvimento:
se assim no fosse, nunca chegaramos sentena. O prprio nascimento da relao processual, a sua
formao completa e com vida, dinmico, dado que obedece a um duplo momento art. 259./1 e 2:
1. Primeiro momento: a Secretaria do tribunal recebe a petio inicial, art. 259./1. Mas a Secretaria
recebe sempre cegamente a petio inicial? No: por vezes rejeita a petio inicial, nas situaes
21
previstas taxativamente no art. 558. e que correspondem a motivos meramente formais (ex:
redaco da petio em lngua portuguesa, alnea h)). Mas com isto, a instncia ainda no est
formada.
2. Segundo momento: para haver a formao da instncia, o tribunal tem de citar o ru. A partir da
citao, o ru entra no jogo que o processo. A citao do ru feita pela secretaria do tribunal,
atravs de carta registada. O ru tem de ser chamado para o processo, cumprindo o nus de
contestar, na linha do princpio do contraditrio: este princpio assume assim grande relevncia
na formao sucessiva da instncia.
A NTUNES V ARELA: "a relao processual atravessa na sua formao gentica um duplo momento: trata-se
de uma relao jurdica de constituio sucessiva, no instantnea".
Aps a citao do ru a instncia fica estvel quanto aos elementos essenciais do processo (art. 260.), que
so: as partes; o pedido; e causa de pedir. Este o princpio da estabilidade da instncia. Pode haver
desvios estabilidade da instncia, nas situaes em que a lei o permitir quer quanto s partes, quer
quanto ao pedido, quer quanto causa. A contrario do art. 260., resulta que enquanto que o ru no
citado o autor tem um poder, que o de, atravs de um requerimento, fazer alteraes aos elementos
essenciais da instncia.
Apesar de o processo ser dinmico, no raro haver, ao longo do processo, fenmenos de estagnao
processual. a figura, regulada no CPC, da suspenso da instncia (art. 269. e segs). O art. 269. trata as
causas clssicas de suspenso da instncia, como o falecimento de uma das partes ou do advogado (h
outras causas menos clssicas ver art. 273., segundo o qual o processo pode suspender para que as
partes levem o litgio a um mediador para que este o tente resolver, havendo acordo entre elas neste
sentido). Quando ocorre o falecimento de uma das partes ou do advogado, abre-se o incidente da
habilitao, regulado no art. 351. e segs: este um enxerto no processo para ver se encontrado algum
que venha substituir a parte ou o advogado que faleceu. Quanto ao falecimento do advogado, ver art.
271.; quanto ao de uma parte, ver art. 270.. Algumas notas sobre o regime em caso de falecimento de
advogado (pode ser questionado em caso prtico):
1. necessrio fazer a prova de facto para que o juiz emita um despacho no sentido da suspenso da
instncia, art. 271.. Porm, nos termos do art. 412./1, h factos que no carecem de prova nem
de alegao: so os chamados factos notrios, do conhecimento geral, inquestionveis. O que
acontece na prtica que, quando ocorre o falecimento de um advogado, toda a gente fica a
conhecer a sua morte. Assim, o que o juiz faz lavrar oficiosamente um despacho que determina
a suspenso de todos os processos nos quais o advogado representasse uma das partes.
22
2. O art. 275./2 diz que, uma vez decretada a suspenso, os prazos judiciais no correm. Para alm
disto, a parte final deste artigo diz que a suspenso inutiliza a parte do prazo que j tenha
decorrido, ou seja, o prazo volta ao zero.
3. E se a parte demorar a constituir novo advogado? O art. 276./3 diz que, se a parte demorar na
constituio, pode a outra parte fazer um requerimento ao juiz no sentido de que a parte
constitua advogado dentro de certo prazo (o que faz mais sentido quando o advogado do ru a
falecer). Na falta de disposio legal, a lei fixa um prazo supletivo de 10 dias, art. 149..
4. Hoje, o novo Cdigo de Processo Civil, o que acontece que o juiz, ao abrigo do art. 6. do CPC e
ao abrigo do dever de gesto processual, sem prejuzo do nus de impulso imposto s partes,
deve providenciar pelo andamento clere do processo, promovendo as diligncias necessrias,
promovendo mecanismos de agilizao e simplificao. Assim, o juiz, numa situao estas,
sabendo que o advogado faleceu, no deve esperar para que a parte arranje novo advogado: deve
notificar a parte para que esta, dentro de 10 dias, constitua novo advogado (10 dias pois este o
prazo supletivo da lei, art. 149.).
5. O que acontece se a parte no constituir advogado? A instncia extingue-se e o ru absolvido da
instncia.
6. E se for o advogado do ru que falecer? Se o ru, uma vez notificado, no constituir advogado,
no faz sentido ser absolvido da instncia. Art. 41.: fica sem efeito a defesa, ou seja, o ru fica
numa situao de revelia. A revelia uma situao que ocorre quando o ru, citado para
apresentar a contestao (um nus), este no o faz arts. 566. e segs. Os factos provados pelo
autor consideram-se automaticamente provados: esta a sano processual para o ru que no
contesta.
4) Finitude: como termina a relao processual? Pode terminar de duas formas: pelo fim normal ou
anormal. Nas palavras de A LBERTO DOS REIS, a extino normal da instncia corresponde morte natural
e a extino anormal corresponde morte violenta ou por acidente (ver bibliografia indicada; e FERREIRA
DE A LMEIDA, p.653 e ss.).
A. Qual o fim normal de um processo? quando h uma deciso de mrito pelo juiz, art. 277. al. a)
quer atravs de uma sentena, art. 607., quer quando h um recurso de apelao e a instncia sobe, arts.
663. e 679.. O julgamento de mrito significa que o juiz resolveu o litgio, aquilo que estava na base da
instncia, podendo a sentena ser de condenao do ru no pedido (a aco procedente) ou de
absolvio do ru no pedido (a aco improcedente). Resolver o mrito da causa resolver a questo
de mrito e a questo de facto que esto na base de toda a instncia.
23
Este o fim normal pois a sentena de mrito responde ao pedido feito pelo autor, ou seja, resolve o
litgio apresentado; a relao processual procede e dirige-se para a consecuo do seu fim, que a
deciso de mrito. Este aspecto esteve na origem de uma divergncia entre CHIOVENDA e BETTI: para o
primeiro, estaria includo no modo normal de extino da instncia quer a sentena de mrito, quer a
sentena de forma; enquanto que, para o segundo, a sentena de forma seria um modo anormal. A tese
de BETTI acabou por vencer, pelos motivos expostos; a sentena de forma abstm-se de conhecer o fundo
da causa, o pedido numa palavra, no resolve o litgio.
B. Porm, a instncia tambm pode ter um fim anormal ou extraordinrio. As causas extraordinrias de
extino vm reguladas nos arts. 277. e 278..
Falha ao nvel dos pressupostos processuais, art. 278.: o art. 278. enuncia uma srie de situaes, no
taxativas, em que o juiz pode e deve, em certos casos e por razes estritamente relacionadas com a
instncia e no com o fundo, absolver o ru da instncia, sem chegar a conhecer o mrito do pedido. Os
requisitos que tm de estar verificados so os pressupostos processuais: requisitos de natureza
estritamente processual que tm de estar verificados para que o juiz possa conhecer do mrito da causa.
Quando falta um pressuposto processual, isto origina uma excepo dilatria, art. 577. (a enunciao no
taxativa). Certas falhas so sanveis, mas outras no: por exemplo, a falta de competncia uma falha
insanvel.
A absolvio da instncia no produz efeitos de caso julgado material, uma vez que no contm uma
pronncia jurisdicional sobre o mrito da causa (art. 619.), surtindo apenas efeito de caso julgado
formal (art. 620.). Assim, no origina o fim inelutvel do processo, pelo que a absolvio da instncia
no obsta a que se proponha uma aco sobre o mesmo objecto (art. 279./1).
Compromisso arbitral, art. 277./b) e 280.: as partes, que esto num processo perante um tribunal
estadual, podem por conveno retirar o processo daquele tribunal e submet-lo a um tribunal arbitral. Este
acordo designado compromisso arbitral, e pode ocorrer em qualquer estado da causa pendente, at ao
trnsito da deciso que ponha termo ao processo. O compromisso arbitral est igualmente regulado na
Lei n. 63/2011 de 14 de Dezembro (Lei da Arbitragem Voluntria, art. 1./1 e 2); e s possvel quando o
litgio disser respeito a litgios de natureza patrimonial. O compromisso arbitral distingue-se da clusula
arbitral, que um acordo entre as partes que submete litgios eventuais, emergentes de duma dada
relao jurdica contratual ou extracontratual, a um tribunal arbitral.
24
O compromisso tem de ser celebrado por escrito no processo (por termo) ou fora dele por documento
particular (art. 2. LAV e 290./2 CPC); lavrado o termo ou junto o documento, o juiz avaliar a validade
do compromisso. Em caso afirmativo, extinguir a instncia e remeter as partes para o tribunal arbitral.
Desero, art. 277./c) e 281.: as partes tm o nus do impulso processual (art. 6./1), isto , de praticar
actos no sentido de o processo ir para a frente. Se, por negligncia das partes, o processo se encontrar
parado por falta de impulso processual h mais de seis meses, o juiz emite um despacho e extingue o
processo.
Desistncia, art. 277./d): a desistncia uma forma de extino do processo que se traduz num acto
unilateral do autor. A lei distingue duas formas de desistncia:
1. Desistncia da instncia, art. 285./2: um acto unilateral do autor atravs do qual este manifesta
a vontade, atravs de um requerimento que apresenta no tribunal, de pr termo unicamente
instncia. No entanto, f-lo sem renunciar pretenso deduzida: atravs da desistncia da
instncia, o autor faz cessar o processo instaurado, sem renunciar ao direito que quer fazer valer.
No muito frequente, mas pode acontecer quando o autor se apercebe que o processo foi mal
composto, desistindo dele para depois iniciar uma nova instncia. Note-se que, nos termos do
art. 286./1, a desistncia da instncia depende do acordo do ru se este j tiver contestado. Porqu?
Este um regime acertado, pois o ru j entrou no jogo e pode no querer que o processo
termine, por estar numa posio de fora e pressentir que o juiz o ir absolver do pedido (sendo
que a desistncia da instncia origina a absolvio da instncia, que no obsta a que o autor inicie
uma nova aco, na qual poder ter mais fora).
2. Desistncia do pedido, art. 285./1: o autor renuncia ao direito que invocava atravs da aco,
no podendo mais instaurar uma aco com o mesmo objecto. Neste caso, no necessrio
consentimento do ru h uma presuno que o ru consente na desistncia do pedido, que lhe
favorvel.
Confisso, art. 277./d) e 283./1 in fine: ao contrrio da desistncia do pedido, a confisso um acto
do ru, atravs do qual confessa o pedido, total ou parcialmente. A confisso o reconhecimento por parte
do ru de que o pedido do autor total ou parcialmente fundado.
Transaco, art. 277./d) e 282./2: a transaco um acordo escrito atravs do qual as partes pem fim
ao processo com base em cedncias ou concesses recprocas, e que homologado pelo juiz. A transaco
um atntico contrato, tanto que vem regulado no Cdigo Civil, arts. 1248., 1249., 1250..
25
O art. 283./2 do CPC diz-nos que lcito s partes, em qualquer estado da instncia, pr fim ao processo
atravs da desistncia, confisso ou transaco, que se inserem portanto na liberdade de auto-
composio do litgio pelas partes princpio do dispositivo. O art. 290. diz-nos como se realiza estes
actos. Ateno que h limites objectivos liberdade de confisso, desistncia e transaco: esta no
valer quando estiverem em causa direitos indisponveis. A indisponibilidade dos direitos pode resultar
da lei (exemplo: art. 1103.) ou da sua natureza (por exemplo, os direitos de personalidade). O exemplo
tpico o direito a investigar a maternidade e a paternidade: assim, inadmissvel a desistncia do pedido
numa aco de investigao da maternidade ou da paternidade, mas j nada obsta desistncia da
instncia.
Impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide (ou do processo), art. 277./e): o CPC, pela mo
de A LBERTO DOS REIS, transps esta causa da doutrina alem e italiana. Est em causa um facto exterior ao
processo, que faz com que a pretenso do autor no se possa manter. necessrio distinguir entre a
impossibilidade e inutilidade.
Na impossibilidade da lide, um facto exterior torna impossvel alcanar aquilo que o autor pretende.
CARNELUTTI estabelecia um paralelo entre a impossibilidade da relao jurdica material, que cessa
quando desaparece um dos seus elementos essenciais, e a impossibilidade da relao jurdica processual,
chegando seguinte sistematizao:
1. Impossibilidade por extino do sujeito: ocorre quando falece uma das partes. Nem sempre o
falecimento de uma parte d origem impossibilidade, na maior parte dos casos abre-se um
incidente de habilitao tal s no sucede tratando-se de relaes estritamente pessoais. Por
exemplo, numa aco de divrcio, se falecer um dos cnjuges, a lide torna-se impossvel; ou
tambm quando, numa aco de interdio ou inabilitao, falece a pessoa que se quer interditar
ou inabilitar (apesar de esta poder continuar nos termos do art. 904.).
2. Impossibilidade por extino do objecto: a coisa que estava em causa no processo, que se
pretendia obter ou era o objecto mediato da aco, destruda na pendncia do processo. Note-
se que a coisa tem de ser infungvel.
3. Impossibilidade por extino da causa ( a menos frequente): verifica-se quando se extingue um
dos interesses em conflito. o exemplo tpico da confuso: o devedor sucede no crdito, pelo
que, reunindo-se na mesma pessoa as qualidades de credor e devedor, extingue-se um dos
interesses e deixa de haver conflito.
Na inutilidade da lide, o efeito til que se pretendia alcanar atravs do processo alcana-se, na
pendncia da aco, por uma via extrajudicial. Exemplos: na pendncia do processo, o devedor paga ao
26
credor; ou, na pendncia de uma aco de investigao de paternidade, o ru perfilha o autor.
27
4 LIO: O OBJECTO DA INSTNCIA E AS ESPCIES DE A CES DECLARATIVAS
1. Conceito de objecto da instncia
O conceito de objecto de instncia aparece referido em vrios artigos do CPC, por exemplo, no art.
92./1, no art. 279./1 e no art. 156./1.
Mas o que o objecto da instncia? A doutrina, tradicionalmente, ocupou-se extensivamente desta

matria. Para CARNELUTTI, o objecto do processo seria o litgio; todavia, este conceito foi ultrapassado
pela doutrina alem, que respondeu a CARNELUTTI dizendo que o litgio , quando muito, o objecto
remoto do processo. O litgio o que justifica o interesse em agir da pessoa que exerce o direito de aco,
mas algo muito vago para identificar o objecto do processo: precisamos de algo mais concreto, mais
certo, que permita a identificao do processo, isto , daquela concreta instncia.
2. Distino entre objecto mediato ou material e objecto imediato ou processual
Podemos assim, at em face da nossa lei, fazer uma distino entre:

1. Objecto mediato ou material;
2. Objecto imediato ou processual ( o que interessa).
O conceito de objecto mediato o que consta, por exemplo, do art. 556./1/a).

1. Significa o bem jurdico que o autor pretende alcanar atravs da aco. Por exemplo, o autor pede
a condenao do ru na entrega dos documentos do automvel - o objecto mediato da aco so
os documentos do automvel. o objecto material (coisa ou prestao) que se pretende obter
atravs da aco.
2. importante no processo? Sim - num grande nmero de aces, para determinar o valor da aco
tem de se olhar para o objecto mediato. Por exemplo, o art. 302./1 diz-nos que se a aco tiver
como fim fazer valer o direito de propriedade sobre uma coisa, o valor desta determina o valor da
causa.
Na verdade, o conceito do objecto da instncia que mais importa o de objecto imediato ou

processual. A lei tambm aqui no clara. Seguimos a doutrina alem, que diz que o objecto imediato do
processo um binmio constitudo pelo pedido e causa de pedir. Todo o processo assenta neste objecto,
o juiz tem de entrar neste objecto para resolver o litgio.
28
O art. 552. do CPC uma norma crucial que nos diz quais os elementos que a petio inicial deve conter,
sendo um deles precisamente o pedido (n. 1, alnea e)). O pedido o efeito jurdico que o autor pretende
alcanar atravs da aco. Mas no faz sentido apresentar o pedido sem explicar os fundamentos desse
pedido, o que o leva a formul-lo: o pedido tem de ter uma causa, a causa de pedir, que se define como os
factos concretos em que assenta o pedido. O n. 1, alnea d) diz-nos que o autor deve expor os "factos
essenciais" (este adjectivo uma novidade do novo Cdigo, face s inmeras peties iniciais demasiado
extensas que os juzes recebiam) que constituem a causa de pedir.
3. O pedido como o primeiro elemento do objecto imediato:
Que pedidos pode, luz do nosso CPC, o autor apresentar no tribunal? O art. 10./3 diz-nos que so trs
os pedidos admitidos no processo declarativo, sendo que a lei permite, no art. 555., que o autor formule
vrios pedidos cumulao de pedidos, que tm de ser compatveis.
3.1 Aces de simples apreciao
O art. 10./3/a) prev as aces de simples apreciao, nas quais o autor pede ao tribunal que declara a
existncia ou inexistncia de um direito ou de um facto jurdico. Estas so aces de utilizao rara, cuja
admissibilidade geral foi durante muito tempo discutida. Podemos ter uma aco de simples apreciao
positiva ou negativa.
Aco de simples apreciao positiva: o autor pede ao juiz para declarar, atravs da sentena a
existncia de um direito ou de um facto juridicamente relevante. Mas isto s possvel se na base do
pedido houver um litgio, ou seja, se houver interesse processual (ver acima).
Aco de simples apreciao negativa: o autor pede ao juiz para este declarar a inexistncia de um
direito ou de um facto juridicamente relevante.
Qual o relevo desta distino? Se algum prope uma aco de simples apreciao positiva, o autor tem
de provar que titular do direito que se arroga, ou seja, tem o nus de prova. Todavia, se o pedido de
simples apreciao negativa, quem tem o nus de prova o ru art. 343. do CC.
3.2 Aces de condenao
As aces de condenao ou condenatrias j representam a grande massa de aces que entram nos
29
nossos tribunais, todos os dias. Aqui, o que o autor pede tambm que o juiz aprecie e declare um certo
direito; mas, sem prejuzo de o tribunal dever emitir aquele juzo declarativo, o autor pede ainda que o
juiz ordene condene o ru a realizar uma prestao. O pedido de declarao prvia do direito pode ser
expresso, caso em que teremos cumulao de pedidos, art. 555. (por exemplo: o autor pede que o
tribunal declare que ele proprietrio da coisa e condene o ru na sua restituio); ou pode o autor
limitar-se a formular um pedido condenatrio, caso em que o juzo prvio de apreciao apenas um
pressuposto lgico do juzo condenatrio. Atravs destas aces, faz-se valer um direito subjectivo. O
pressuposto destas aces assim a violao de um direito, mas no necessrio que essa violao se
encontre consumada: a aco de condenao pode ter lugar na previso da violao de um direito,
traduzindo-se numa intimao do ru para que se abstenha de o violar (por exemplo, art. 1276. CC,
aco possessria de preveno) ou sua condenao a satisfazer a prestao no momento do
vencimento (art. 557. e 610.).
Qual a importncia prtica destas aces? O ru, na maior partes dos casos, uma vez intimado para
cumprir, obedece sentena; e, se o ru no cumprir a sentena, o autor tem um ttulo executivo e pode
propor uma aco executiva.
3.3 Aces constitutivas
Pela aco constitutiva, exerce-se um direito potestativo, ou seja, este o meio judicial atravs do qual se
exercem judicialmente os direitos potestativos (direitos potestativos de exerccio judicial). Atravs destas
aces, o autor pede ao juiz que, atravs da sentena, que decrete um efeito jurdico novo. Em que se
traduz este efeito jurdico novo? Pode ser:
1. A constituio de um direito (fazem-se valer direitos potestativos constitutivos);
2. A extino de um direito (direitos potestativos extintivos);
3. A modificao do direito (direitos potestativos modificativos).
As aces constitutivas atravs das quais o autor faz valer um direito potestativo constitutivo so muito
frequentes. So exemplos:
1. Aco para constituio para a servido legal de passagem. O art. 1547. do CC diz-nos que se
podem constituir servides legais de passagem atravs de contrato; mas, se as partes no
chegarem a acordo, o n. 2 do art. 1547. diz-nos que pode ser constituda por deciso judicial.
2. Aco para investigao da paternidade (ou maternidade): faz-se valer o direito potestativo
constitutivo do vnculo da filiao, art. 1847. do CC.
3. Aco de execuo especfica de um contrato-promessa: uma aco declarativa, no executiva
30
art. 830. do CC. A sentena declarativa do juiz substitui a escritura pblica de compra e venda.
J nas aces constitutivas, atravs das quais o autor faz valer um direito potestativo extintivo, o juiz
destri alguma coisa. Em rigor, quando o autor faz valer um direito extintivo, a aco "desconstitutiva".
So exemplos:
1. Aco de divrcio;
2. Aco de despejo:
3. Aco de impugnao da perfilhao;
4. Aco de impugnao de um contrato;
5. Aco de extino da servido de passagem.
Finalmente, entre as aces constitutivas para fazer valer um direito potestativo modificativo,
encontramos a aco de modificao da servido de passagem, art. 1568..
Assim, a sentena tem assim efeito constitutivo, modificativo ou extintivo, consoante o tipo de direito. O
efeito que o juiz decreta um efeito que o se impe por si mesmo, contra o qual o ru no pode lutar,
nem sequer necessria a sua colaborao. Enquanto que na aco de condenao espera-se a
colaborao do ru, isto , espera-se que este cumpra a sentena, na aco constitutiva o efeito impe-se
ao ru esta a principal diferena entre a sentena constitutiva e a condenatria. Uma sentena
constitutiva no jamais seguida de uma aco executiva, no h nada para executar uma vez que o
efeito da sentena se impe ao ru (isto a no ser que a sentena tenha uma parte condenatria em anexo,
ligada a uma qualquer obrigao acessria). Imaginemos que h uma sentena constitutiva de uma
servido de passagem: se o ru se opuser servido, ento o autor vai ter de avanar com uma nova aco
declarativa, desta vez condenatria.
4. A causa de pedir
Ao autor no basta formular o pedido; este tem tambm de indicar a causa de pedir (art. 552./1/d)). A
causa de pedir composta pelos factos concretos, juridicamente relevantes, em que o autor fundamenta
o pedido; ou seja, um conjunto de factos constitutivos da situao jurdica que o autor quer fazer valer,
no sentido de que, alegando aqueles factos, luz do direito consegue-se o efeito pretendido (factos que
integram a previso da norma). Note-se que o art. 552. fala dos factos essenciais: este adjectivo no
constava do Cdigo anterior (art. 467.). Assim, o autor deve apenas expor os factos que traduzem a
hiptese normativa e que sejam relevantes para o autor alcanar aquele efeito; se o tribunal entender que
o autor foi demasiadamente prolixo (no se limitou ao essencial), o art. 530. diz-nos hoje que o autor
31
poder ter de pagar. Note-se que os factos que constituem a causa de pedir tm de ser factos concretos e
no abstractos (teoria da substanciao).
Discutiu-se na doutrina se esta indicao da causa de pedir na petio inicial era ou no necessria. Para a teoria da
individualizao, bastaria ao autor indicar o pedido, sendo os factos concretos em que se baseiam o pedido
considerados ao longo do processo processo; enquanto que, para a teoria da substanciao, o autor tem de alegar os
factos concretos em que se baseia o pedido, que teriam o efeito de individualizar a pretenso, ou seja, de delimitar o
pedido. esta, inequivocamente, a tese consagrada no nosso ordenamento jurdico: os factos que servem de fundamento
ao pedido constituem a causa de pedir e esta delimita o objecto. Nos sistemas que, em determinadas reas, aceitam a
teoria da individualizao ( o que sucede no direito alemo, em relao aco de divrcio e aco de despejo), no se
forma caso julgado em relao causa de pedir, o que significa que o autor fica impedido de instaurar nova aco
baseada em factos verificados data da aco anterior. Nas outras reas, em que necessrio indicar a causa de pedir, a
tendncia da doutrina alem a de defender uma variante mitigada: a deduo do pedido deve ser acompanhada da
indicao de pedir, mas esta dispensa a alegao imediata de todos os factos necessrios, permitindo que se complete ao
longo do processo.
Outro aspecto discutido prende-se com a definio da causa de pedir: a doutrina mais antiga, alem, definia a causa de
pedir como o facto desencadeador da norma; porm, isto veio a ser posto em causa pelo confronto com casos concretos
debatidos com tribunais. Sempre que o efeito jurdico pudesse ser retirado de vrias normas, teria de ser alargado,
comeando-se a deslocar o conceito de causa de pedir para o prprio acontecimento natural do qual o autor retira o
efeito jurdico. Isto comeou a dificultar a aplicao de certas normas processuais que implicam a individualizao da
causa de pedir em termos jurdicos, pelo que a doutrina mais recente tende a voltar posio original, porm moderada
com a seguinte ideia: o acontecimento da vida narrado pelo autor susceptvel de reduo a um ncleo fctico essencial,
tipicamente previsto por uma ou mais normas materiais. A causa de pedir ter assim uma dupla funo: uma funo
individualizadora (a identificao da causa de pedir permite verificar se a petio apta, ou inepta, para fundamentar o
pedido, e se h ou no repetio da causa para efeito de caso julgado), conseguida com a alegao daquele ncleo fctico;
e uma funo de fundamentar o pedido, possibilitando a procedncia de aco, que porm s ser conseguido se o autor
alegar todos os factos constitutivos, que integram a previso da norma e desencadeiam o efeito pretendido.
Consequncias da falta de causa de pedir
E se o autor fizer o pedido sem formular a causa de pedir, ou a causa de pedir for ininteligvel? A lei diz
que a petio inicial sofre de ineptido, art. 186.. Quando a petio inepta, a consequncia a
nulidade do processo, que determina a absolvio do ru da instncia (art. 186./1, 278./1/b) e 577./b)).
Isto revela a importncia que o legislador atribui causa de pedir.
A nossa lei no d a possibilidade de correco de petio inicial inepta, algo que M IGUEL M ESQUITA
32
critica em certos casos, o juiz deveria poder corrigir, evitando que se tivesse de apresentar nova petio.
5. A estabilidade relativa do objecto
Uma vez citado o ru, o objecto da instncia torna-se estvel, isto , o pedido e a causa de pedir ganham
estabilidade princpio da estabilidade da instncia, consagrado no art. 260.. No entanto, estabilidade
no significa imutabilidade e inalterabilidade, pelo que o art. 260. ressalva as possibilidades de
modificao consignadas na lei. Com efeito, a lei permite modificaes do objecto:
1. Por acordo: se houver acordo entre as partes, o art. 264. permite que o pedido e a causa de pedir
sejam livremente alterados em qualquer altura.
2. Na falta de acordo: o art. 265. permite ainda, em certas circunstncias e ainda que no haja
acordo, para que o processo no seja demasiado rgido, a alterao do pedido e causa de pedir.
Por exemplo, num caso de acidente de viao, na pendncia do processo o autor tem
conhecimento que os danos que sofreu afinal so bem mais gravosos do que aquele que ele
imaginava. O autor quer assim ampliar o pedido; nesta situao, possvel a ampliao do
pedido ainda que no haja acordo por parte do ru.
H ainda uma terceira possibilidade, de deduo pelo ru, na contestao, de pedidos (reconvencionais)
contra o autor, em ampliao do objecto do processo art. 266..
6. A funcionalidade do objecto do processo
A) O objecto como limitador da sentena: Causa de pedir: luz do princpio do dispositivo, sobre o
autor recai o nus de alegar os factos essenciais que integram a causa de pedir, ficando o juiz circunscrito
a esta (artigo 5.o).
Em primeiro lugar, o pedido limita a sentena. O art. 609./1 consagra o princpio do pedido, na sua
segunda vertente: a sentena no pode condenar em quantidade superior ou em objecto diverso daquilo
que foi pedido. A ideia de que o juiz est limitado ao pedido que o autor faz na petio inicial remonta ao
sculo XIX, estando j consagrada no Cdigo de 1876. E a ideia que est por detrs desta soluo uma
ideia liberal, de que as partes cuidam dos seus interesses, sendo que se o juiz no for limitado pelo pedido
corre o risco de se tornar uma das partes, parcial. Para alm de um fundamento liberal de no ingerncia
do juiz nos interesses privados das partes, podemos tambm encontrar a inteno de no apanhar as
partes de surpresa, principalmente o ru, cumprindo a ideia de contraditrio.
33
Porm, a lei admite certos desvios ao princpio do pedido. Exemplos:

1. Art. 376./2: esta norma vale no domnio da matria dos procedimentos cautelares. No processo
civil e no domnio dos procedimentos cautelares, o juiz pode conceder uma providncia cautelar
diferente daquela que foi requerida, se entender que mais til, dada as especificidades da tutela
cautelar.
2. Art. 901./1: nas aces de interdio e inabilitao (previstas no art. 891.), a lei permite, ao
regular esta aco especial, que juiz possa, em vez de decretar a interdio, decretar a
inabilitao, ou vice-versa.
Uma sentena para alm do pedido diz-se extra petitum, constituindo uma sentena invlida a
consequncia a nulidade da sentena, art. 615./e). No entanto, o Professor entende que devemos
distinguir aqui entre duas situaes:
1. A sentena deve ser nula apenas quando condenar o ru em objecto diverso.
2. Quando a sentena condenar em quantidade superior, a consequncia deve ser antes a
anulabilidade, podendo ser objecto de reduo ou por via de reclamao para o juiz que proferiu
a sentena, ou por via de recurso para um tribunal superior (se a sentena for susceptvel de
recurso), pode-se invocar a nulidade da sentena.
Mas tambm a causa de pedir limita a sentena. A causa de pedir pode ser compreendida luz do
princpio do dispositivo, art. 5./1: o autor tem o nus de alegar, na petio inicial, os factos que
constituem a causa de pedi, ficando o juiz circunscrito a esta. Assim, o juiz no pode basear a sentena
numa causa de pedir diversa; se o fizer, a sentena ser invlida. O que pode acontecer que o juiz
procure esclarecer-se em relao causa de pedir exposta. O art. 411., que consagra o princpio do
contraditrio, prev precisamente que o juiz possa ir procura de provas, para se esclarecer sobre os
factos apresentados na causa de pedir mas apenas "quanto aos factos essenciais apresentados".
No fundo, tem de haver no processo uma garantia de que a sentena ser congruente com o objecto da
petio inicial, conferindo segurana s partes, sob pena de o processo se tornar catico.
B) O objecto como afastador da litispendncia
A litispendncia um fenmeno que est previsto na lei, nos arts. 580., 581. e 582. (prevem
igualmente a litispendncia e o caso julgado). A litispendncia significa uma repetio de processos, ou
seja, dizemos que h litispendncia quando, na pendncia de uma aco, h uma nova aco, idntica
que proposta. Quando que h uma aco idntica outra, para efeitos de litispendncia?
34
1. Elemento subjectivo: identidade de sujeitos.

2. Elemento objectivo: identidade do pedido e da causa de pedir, ou seja, identidade do objecto. O
objecto assim um critrio para aferir se h repetio de causa para efeitos de litispendncia.
Quanto identidade do pedido, a jurisprudncia do STJ entende que a expresso quantitativa
do pedido no interessa para efeitos de caso julgado e litispendncia, o que interessa o efeito
jurdico que se pretende. Assim, para haver identidade de pedidos basta que o efeito jurdico que
se pretende fazer valer seja o mesmo, no sendo necessria uma rigorosa identidade formal (ex:
uma aco que pea uma indemnizao de 10.000 e uma outra aco, que pea uma
indemnizao de 15.000, consideram-se idnticas, desde que os sujeitos e a causa de pedir sejam
iguais).
Quando h litispendncia, continua a correr o processo iniciado em primeiro lugar, ou seja, aquele para
o qual o ru foi citado primeiro art. 582.. A litispendncia , nos termos do art. 577./i) e tal como o
caso julgado, uma excepo dilatria ou processual, que conduz absolvio do ru da instncia. A
litispendncia, tal como todas as excepes dilatrias, de conhecimento oficioso (art. 578.), logo pode
ser arguida pelas partes ou conhecida oficiosamente pelo juiz.
A litispendncia (tal como o caso julgado) visa evitar que o tribuna seja colocado na alternativa entre
contradizer ou reproduzir uma deciso anterior (art. 580./2).
C) O objecto como determinante do caso julgado
O caso julgado traduz, semelhana da litispendncia, uma repetio da causa; mas esta repetio d-se
em condies diferentes. Enquanto que a excepo da litispendncia consiste na alegao de que est
pendente causa idntica aquela que se props, o caso julgado consiste na alegao de que a aco
proposta idntica a outra j decidida por sentena de mrito transitada em julgado art. 589./1, in
fine Dizemos que a sentena transita em julgado logo que, nos termos do art. 628., no seja susceptvel de
recurso ou reclamao. Se a sentena no transitar em julgado, a deciso no se torna definitiva: por uma
questo de segurana jurdica, necessrio que esta se torne insusceptvel de alterao. O caso julgado
um efeito processual que funciona como um "escudo protector" da deciso (note-se que no existe em
todos os ordenamentos jurdicos).
tambm atravs do objecto que conseguimos determinar se h ou no caso julgado, ou seja, os critrios
para aferir se h ou no repetio da causa so os mesmos que na litispendncia identidade dos sujeitos
e identidade do objecto (art. 581.). semelhana da litispendncia, o caso julgado uma excepo
35
dilatria que, quando julgada procedente, determina a absolvio do ru da instncia (art. 577./i e art.
278./1e)).
Mas ser que uma deciso transitada em julgado nunca pode ser alterada? Sim, pode, em situaes
excepcionais, atravs do recurso de reviso, art. 696..
Sobre o caso julgado, ALBERTO DOS REIS afirma que este exerce duas funes: uma funo positiva, quando faz valer a
sua fora e autoridade; e uma funo negativa, quando impede que a mesma causa seja apreciada pelo tribunal. Desta
forma, rejeita a orientao defendida pelo STJ na altura, segundo a qual a autoridade do caso julgado seria uma figura
diferente da excepo do caso julgado, apenas sendo necessrio a identidade subjectiva e objectiva no segundo caso. No
entanto, estas so apenas duas faces da mesma figura, pressupondo sempre a identidade das aces; apesar de se poder
dizer que, mesmo quando funciona como excepo, por trs desta est sempre a fora e a autoridade do caso julgado.
Qual a razo da fora e autoridade do caso julgado? a necessidade de certeza do direito, de segurana nas relaes
jurdicas: se uma sentena no se tornasse definitiva, no haveria confiana e segurana as relaes sociais. Porm, a
fora e autoridade no derivam de uma presuno de verdade, ou seja, da justeza da deciso depois de esgotados todos
os meios que a lei processual pe disposio, a sentena fica revestida de fora obrigatria, por mais contrria que seja
verdade dos factos, pois a necessidade se segurana sobreleva justia. Assim, a presuno de verdade resulta do
prprio caso julgado: este deve aceitar-se como verdadeiro.
Apesar de a lei indicar como explicar o caso julgado pela convenincia de evitar que o tribunal seja colocado na situao
de se contradizer ou se repetir, esta razo uma razo secundria, posta em confronto com a segurana-
D) O objecto como aferidor de certos pressupostos processuais.
Os pressupostos processuais so os requisitos cuja existncia se torna indispensvel para o conhecimento

do pedido e da causa de pedir, isto , para a apreciao do mrito ou do fundo da causa. Para se saber se o
autor tem interesse em agir, se as partes tm legitimidade ou mesmo se o tribunal competente, torna-se
fundamental perscrutar o objecto. luz do objecto que podemos averiguar se, num processo, esto ou
no verificados os pressupostos processuais.
E) O objecto como ponto de apoio para a enunciao das grandes questes de prova
luz da nova verso do Cdigo, o objecto tem uma outra funo, que resulta do art. 596.. Com a
Reforma de 2013, o juiz deixa de ter de elaborar uma lista pormenorizada dos factos controvertidos do
processo, mas o art. 596. dispe que o juiz, aps identificar o objecto do processo, tem de enunciar os
36
temas da prova. Este artigo mostra a importncia reforada do objecto do processo, e diz-nos que, a
seguir fase dos articulados, o juiz tem o dever de identificar o objecto. Ou seja, necessrio fazer uma
sntese do objecto, tendo em conta a petio, a eventual contestao, etc.; e ainda relacionar o objecto
com os temas da prova: dentro daquele objecto, quais so as grande questes que tm de ser provadas?
No fundo, deve identificar genericamente as grandes questes polmicas, que carecem de prova por
exemplo, numa aco indemnizatria baseada num acidente de viao, o condutor quando atropelou o
autor em certa passadeira, ia com velocidade excessiva?
37
5 LIO: OS S UJEITOS DA RELAO P ROCESSUAL
1. O sentido formal de partes
So partes o autor e o ru. O conceito de parte recorta-se formalmente, ou seja, as partes so os sujeitos
da relao jurdica processual designados na petio inicial como autor (quem prope a aco) e ru
(contra quem proposta a aco), independentemente da relao jurdica material. A determinao da
relao jurdica material controvertida no interessa configurao das partes processuais.
Com efeito, na petio inicial, o autor tem de identificar as partes, art. 552./1/a): identificando-se a si e ao
ru, indicando os seus nomes, domiclios ou sedes, nmeros de identificao, local de trabalho, etc.
A lei normalmente utiliza a expresso autor e ru no seu sentido estrito, ou seja, na perspectiva da
relao jurdica processual tal como ela resulta da petio inicial; no entanto, podemos ter casos de
modificaes subjectivas que levem a considerar como autor ou ru outros sujeitos que no os
identificados na petio: no caso de interveno de terceiros a ttulo principal (por interveno principal
ou oposio, arts. 311. a 320. e 333. a 341.); ou no caso de habilitao do sucessor, mortis causa ou
inter vivos. Para alm das partes principais, temos ainda as partes acessrias trata-se normalmente de
pessoas que tm um interesse dependente do de uma das partes principais e por isso intervm na causa
para auxiliar essa parte (art. 321./1 e 326./1), mediante o exerccio de actividade probatria.
2. As partes enquanto sujeitos de direitos, nus e deveres
Sobre as partes recaem alguns deveres e direitos processuais, mas sobretudo uma srie exponencial de
nus, que exercem ou no segundo a sua vontade (nus de alegar, contestar, provar, etc.).
Mas sobre as partes recai ainda o dever de pagamento das custas do processo, previsto no art. 529. e
regulado no Regulamento das Custas Processuais (a no ser que uma das partes, pela sua situao
econmica, pea o apoio judicirio Segurana Social, pois a quem suporta as custas o Estado). A lei
distingue as custas em trs modalidades, englobando uma realidade trplice (art. 529.):
1. Taxa de justia, art. 529./2: a taxa de justia uma quantia pecuniria que est ligada ao impulso
inicial do processo, e que o autor e o ru tm de pagar: pelo autor quando apresenta a petio
inicial, e pelo ru quando apresenta a contestao. O tribunal no aceita a petio inicial se o
autor no provar que j pagou a taxa de justia.
2. Encargos, art. 532.: so despesas que as partes fazem ao longo do processo, nomeadamente
38
quando necessrio traduzir um documento, quando necessrio pagar um agente de execuo,

etc.
3. Custas de parte: as custas de parte esto reguladas no art. 533. do CPC e no art. 26. do
Regulamento das Custas Processuais. a quantia que a parte vencida no processo tem de pagar
parte vencedora, e essa quantia est relacionada com o processo. As custas de partes
compreende, por exemplo, a taxa de justia que a outra parte teve de pagar. E se a parte vencida
no pagar? Sendo a sentena um ttulo executivo, avana-se com uma aco executiva.
3. Conceito de personalidade judiciria
Posto isto, temos de nos perguntar: quem pode ser parte no processo? Somente pode ser parte no processo
aquela entidade que gozar de personalidade judiciria (em Itlia, fala-se da capacidade para ser parte).
Assim, a personalidade judiciria consiste na susceptibilidade de ser parte no processo, art. 11./
A personalidade judiciria um pressuposto processual relativo s partes, assim como a capacidade

judiciria e a legitimidade processual. J vimos que os pressupostos processuais so requisitos que tm de
estar preenchidos antes de o juiz conhecer o mrito; se no estiverem, o juiz no tem competncia para o
fazer, devendo absolver o ru da instncia. Os pressupostos processuais so requisitos para que o juiz
possa analisar o mrito, e no para que o processo nasa. A lei impe estes requisitos por razes de
interesse pblico, tm uma justificao: est em causa a criao de requisitos para a tutela de interesses
pblicos, pois os tribunais no podem perder tempo a julgar um processo em que as partes tm
personalidade judiciria, capacidade ou legitimidade.
4. O princpio da equiparao entre a personalidade judiciria e a personalidade jurdica
Mas o que como se afere a personalidade judiciria? A lei diz-nos, no art. 11./2, que pode ser parte
quem tiver personalidade jurdica, ou seja, quem tiver personalidade jurdica goza de personalidade
judiciria princpio da equiparao entre a personalidade judiciria e a personalidade jurdica.
A personalidade jurdica a susceptibilidade de ser titular de relaes jurdicas, adquirindo-se a partir do

momento do nascimento completo e com vida (art. 66. CC) um recm-nascido tem personalidade
judiciria. , por isso, natural que quem goze de personalidade jurdica (art. 67. CC), e que possa ser
titular de uma relao jurdica material, possa tambm ser titular de uma relao jurdica processual.
Cessando a personalidade jurdica com a morte, com a morte cessa tambm a personalidade judiciria.
Ver art. 351./2 CPC: se, em consequncia das diligncias para a citao do ru, se verificar que este
39
faleceu, pode requerer-se a habilitao dos herdeiros. Para alm das pessoas singulares, tambm as
pessoas colectivas com personalidade jurdica tm personalidade judiciria.
Todas as pessoas colectivas pblicas (Estado, Autarquias Locais e Regies Autnomas) possuem
personalidade judiciria, sendo, todavia, representadas em juzo por um dos seus rgos. Assim, por
exemplo, o Estado representado em juzo pelo Ministrio Pblico, art. 24..
5. Os desvios ao princpio da equiparao
Todavia, a nossa lei, responder a certos problemas prticos, consagra desvios ao princpio da
equiparao da personalidade judiciria personalidade jurdica, isto , atribui personalidade
judiciria a entes desprovidos de personalidade jurdica. Esta soluo foi sendo aperfeioada,
nomeadamente pelas reformas de 95 e 96, estando vertida no art. 12.. Quais so os desvios?
A herana jacente: a herana jacente um acervo de bens e de direitos que pertenceu a uma pessoa
falecida e que ainda no foi objecto de partilha (art. 2046. CC), e portanto um patrimnio sem sujeito,
normalmente administrado por algum. Uma herana jacente pode ser parte no processo, representada
pelo administrador da herana. Esta uma soluo muito antiga no direito processual portugus, e tem
utilidade prtica enquanto que no se faz a partilha, h muitas vezes a necessidade de a herana intentar
uma aco contra algum.
Por exemplo: algum, sabendo que A tinha falecido e os bens no tinham sido objecto de partilha, decide
ocupar uma propriedade pertencente a A. Esta propriedade pertence herana jacente, logo quem vai
propor a aco de reivindicao a herana de A, representada por um dos herdeiros, reivindicando a
propriedade de um bem que lhe pertence. Mas podemos imaginar um caso contrrio: um indivduo era
credor de A, que faleceu. No pode propor uma aco contra A, mas pode demandar a sua herana.
As associaes sem personalidade jurdica: so pessoas colectivas sem finalidade lucrativa e no

constitudas por escritura pblica ou por outro meio legalmente admitido.
As comisses especiais: esto previstas no art. 199. CC. Uma comisso especial um grupo transitrio
de pessoas que se formou para se alcanar um fim, que um fim isolado e concreto, efmero. Por trs da
comisso, temos os comissionados, que so os membros da comisso. A comisso no tem
personalidade jurdica, mas pode ser parte activa ou passiva num processo.
40
As sociedades civis: as sociedades civis prosseguem fins lucrativos mas no praticam actos de
comrcio, como uma sociedade comercial. O que que caracteriza a prtica de actos de comrcio?
uma actividade incessante de intermediao nas trocas, isto , compra-se para vender. Uma sociedade
civil, apesar de isto ser bastante discutido, no tem personalidade jurdica; no entanto, goza de
personalidade judiciria.
As sociedades comerciais irregulares: so pessoas colectivas que visam, atravs de uma actividade
comercial, alcanar lucros. Faltando o registo do contrato de sociedade, a sociedade comercial
desprovida de personalidade jurdica (ver artigo 5. do Cdigo das Sociedades Comerciais). Assim, uma
sociedade comercial irregular uma sociedade comercial que ainda no adquiriu personalidade
jurdica, pois ainda no foi alvo de registo na conservatria.
O condomnio (mais importante): em linguagem comum, a palavra usada com o sentido de edifcio
ou prdio urbano, no se distinguindo a realidade jurdica. Juridicamente, a palavra condomnio traduz-
se num complexo conjunto de propriedades que incidem sobre um edifcio sujeito ao regime da
propriedade horizontal. Este regime institudo normalmente atravs de escritura pblica e est previsto
no art. 1414. do CC. O que caracteriza a propriedade horizontal?
1. Por um lado, existem propriedades exclusivas ou direitos privativos dos condminos sobre certas
partes desse edifcio, ou seja, sobre as fraces autnomas existem propriedades exclusivas
(andares, apartamentos, garagens, etc.). Os condminos so os proprietrios dessas fraces
autnomas.
2. Por outro lado, existem tambm as partes comuns, que esto definidas por lei. Estas partes
comuns esto previstas no art. 1421. - exemplos: escadas, trio, telhado, elevador, etc. Os
proprietrios das fraces autnomas so comproprietrios das partes comuns.
O condomnio que resulta da propriedade horizontal goza de personalidade judiciria, art. 12./e), mas
apenas relativamente s aces que tm a ver com o mbito dos poderes do administrador (2 parte). Quem
administra as partes comuns do edifcio o administrador, logo o condomnio s goza de personalidade
judiciria se o litgio disser respeito s partes comuns (arts. 1421., 1436. e 1437. CC). Os condminos
no podem ser testemunhas no processo pois, apesar de no serem directamente partes no processo, so
partes por baixo da capa do condomnio.
Antigamente, o condomnio no tinha personalidade judiciria, no havia esta extenso: o que acontecia
era que o autor tinha de propor a aco contra todos os condminos, que podiam ser representados pelo
administrador. Era assim necessrio identificar na petio inicial todos os condminos, o que era muito
41
trabalhoso. Assim, a reforma de 95/96 veio fazer esta extenso, que facilita bastante a propositura aco.
Discute-se mesmo, em certos pases, se o condomnio no dever ter personalidade jurdica.
As sucursais, agncias, filiais e delegaes: trata-se de meros rgos de desconcentrao (todos estes
termos designam uma entidade idntica) de uma pessoa colectiva desprovidos de personalidade jurdica,
que, nos termos do artigo 13., gozam de personalidade judiciria sempre que o facto em que se
fundamenta a aco tenha sido praticado pela sucursal, agncia, filial ou delegao (n. 1). Sempre que,
ainda, o facto em que se baseia a aco tenha sido praticado pela sociedade sedeada no estrangeiro com
um portugus ou com um estrangeiro domiciliado em Portugal, a sucursal, agncia, filial ou delegao
existente no nosso pas goza de personalidade judiciria e, assim sendo, no necessrio demandar a
sociedade sedeada no estrangeiro (n. 2).
A falta de personalidade judiciria das agncias, sucursais ou filiais pode ser sanada mediante a
interveno da administrao principal e a ratificao ou repetio do processado (art. 14.).
6. O problema da falta da personalidade judiciria
A falta de personalidade judiciria traduz-se numa falha ao nvel de um pressuposto processual

(excepo dilatria ou processual), prevista no artigo 278./1/c). Origina a absolvio do ru da
instncia. Isto ressalvando os casos em que a falha da personalidade judiciria sanvel, o que s ocorre,
nos termos do art. 14., quanto s agncias, sucursais ou filiais.
7. Conceito de capacidade judiciria
O pressuposto da capacidade judiciria est regulado no art. 15., que diz que a capacidade judiciria
consiste na susceptibilidade de estar por si no processo.
8. O princpio da equiparao entre a capacidade judiciria e a capacidade de exerccio de direitos
Como que se afere a capacidade judiciria? O art. 15./2 estabelece, semelhana do que sucede na
personalidade, um princpio de equiparao: a capacidade judiciria tem por base a capacidade de
exerccio de direitos, que a capacidade de, por um acto praticado pelo prprio, praticar actos jurdicos
vlidos (art. 67. CC). Isto significa que s podem estar sozinhos no processo os maiores no
incapacitados e os menores emancipados (art. 132. e 133. CC).
42
No tem, por isso, capacidade judiciria os incapazes, ou seja, os menores, interditos e inabilitados.
Porm, os menores tm capacidade de exerccio, logo capacidade judiciria, nas situaes previstas no
artigo 127. do CC; o mesmo sucedendo com os inabilitados quanto aos actos no abrangidos na sentena
de inabilitao (art. 16./1, in fine).
Como se supre a incapacidade? O art. 16. diz-nos que os incapazes s podem estar em juzo por
intermdio dos seus representantes (representao) ou autorizados pelo seu curador (assistncia).
1. Menores: devem ser representados pelos respectivos progenitores ou, subsidiariamente, pelo
tutor ou administrador de bens (arts. 124., 1877., 1921. e 1922. CC). A representao dos
menores em juzo assegurada pelos respectivos progenitores exige, porm, o acordo de ambos,
art. 16./2. Ver tambm art. 16./3 e 17..
2. Interditos: os interditos tm de estar representados pelo seu tutor, sendo a interdio sempre
total (art. 139. CC).
3. Inabilitados: a incapacidade dos inabilitados suprida atravs de curador que o assiste ou
representa (art. 153. e 154. CC). Nos termos do art. 19., os inabilitados podem intervir em
todas as aces (ainda que representados pelo curador), devendo ser citados. Se o incapaz no
tiver ainda representante legal aquando da propositura da aco, dever ser nomeado um
curador provisrio (art. 17.).
9. O problema da deteco, no processo, de uma falha ao nvel do pressuposto processual da capacidade

judiciria
Enquanto que a falta de personalidade judiciria no sanvel, tem-se entendido que a falta de
capacidade judiciria pode ser sanada. admissvel a sanao, pelo juiz, de uma falha ao nvel da
capacidade judiciria, que se pode traduzir num de trs vcios: incapacidade judiciria strictu sensu;
irregularidade de representao e falta de autorizao, deliberao ou consentimento exigido por lei.
O regime da sanao da incapacidade judiciria e irregularidade de representao est previsto no art.

27. e 28.: sobre o juiz impende o dever de, aps suspender o processo, tentar regularizar a instncia,
podendo estas falhadas ser sanadas oficiosamente e a todo o tempo (art. 28.). Como? Atravs da
interveno ou citao do representante legtimo ou do curador do incapaz (art. 27./1): se ratificarem os
actos praticados, o processo segue como se o vcio no existisse; no caso contrrio, fica sem efeito todo o
processado anterior (n. 2). No entanto, devemos distinguir duas situaes.
1. Se o vcio afecta o lado activo da instncia, o juiz tem de chamar ao processo o representante ou o
curador, a fim de ratificarem ou renovarem os actos praticados. Na falta de ratificao ou
43
renovao, o juiz deve absolver o ru da instncia.

2. Se, ao invs, o problema detectado no lado passivo da instncia, o juiz tem de, igualmente,
chamar ao processo a pessoa que poder representar ou assistir o incapaz. Na eventualidade de
esta diligncia no ter xito, o juiz, em vez de absolver o ru da instncia, tem de chamar ao
processo um procurador do Ministrio Pblico, a fim de este actuar em defesa do incapaz (artigo
21.).
O regime da sanao da falta de autorizao, deliberao ou consentimento est previsto no art. 29..
11. O requisito da legitimidade processual singular
Conceito geral de legitimidade
O requisito da legitimidade processual distingue-se dos outros pressupostos processuais da

personalidade e capacidade: enquanto que a personalidade e a capacidade representam uma
qualidade das partes, relativamente generalidade dos processo, a legitimidade um pressuposto que
aferido em concreto, prendendo-se com a posio da parte relativamente a determinada aco. A
legitimidade traduz uma realidade diferente: a susceptibilidade se ser a parte certa num processo, ou
seja, de ser a parte legtima. Isto significa que mais ningum pode ocupar o seu lugar de parte naquele
processo, por isso a legitimidade pressupe a exclusividade. A
legitimidade enquanto pressuposto processual traduz a inteno da lei de no querer que outras pessoas
no ocupem o lugar da parte, sendo este o nico mecanismo de afastar partes ilegtimas do processo. A
falta de legitimidade origina uma excepo dilatria, que determina a absolvio do ru da instncia (art.
278./1/d) e 577./e)), e insanvel.
Os critrios aferidores da legitimidade singular
1) Critrio do interesse directo em demandar ou em contradizer
Mas como o que o juiz afere que o autor ou o ru so as partes no processo? Qual o critrio para aferir a
legitimidade das partes? Determinar a legitimidade do autor no se confunde com a questo de
determinar se o autor efectivamente o titular do direito subjectivo material que alega. A legitimidade
processual no se confunde com a titularidade do direito subjectivo material: a, estaramos a confundir
um aspecto adjectivo com um material, isto , seria necessrio descer ao mrito da questo para aferir de
44
um requisito processual, o que no faz sentido.
, pois, necessrio aferir a legitimidade processual com base em critrios tambm processuais, que no
implicam descer ao mrito. Esta uma questo complexa, tendo o legislador estabelecido como primeiro
critrio aferidor da legitimidade o critrio do interesse directo art. 30./1. O critrio do interesse directo
diz-nos que o processo tem de correr entre as partes em relao s quais o objecto diga directamente
respeito: o autor parte legtima quando tem interesse directo em demandar, e o ru parte legtima
quando tem interesse bastando, para se ter legitimidade, um interesse material, meramente indirecto,
reflexo ou derivado. O n. 2 densifica o critrio: o interesse em demandar consiste na utilidade derivada
da procedncia da aco; e o interesse em contradizer, no prejuzo que dessa procedncia advenha.
No basta, por isto, que a parte tenha um interesse indirecto, reflexo, ou meramente derivado na aco,
necessrio um interesse pessoal e directo.
Caso prtico 1: A casado com B, vivendo numa casa arrendada. So inquilinos de C, senhorio. C tinha o
dever de fazer obras e no o fez; pelo que D, filha de A e B, intenta uma aco contra C. Acontece que D
no tem, luz do critrio do interesse directo, legitimidade processual para propor a aco contra C:
quem deveria propor a aco seria A e B, que so os arrendatrios. D titular de um interesse reflexo,
indirecto ou derivado.
2) Critrio dos sujeitos da relao material controvertida, tal como ela configurada, de forma
unilateral, pelo autor, na petio inicial
No entanto, h situaes em que o critrio do interesse directo se presta a algumas dificuldades, logo
necessrio recorrer a um segundo critrio, que desempenha por isso uma funo auxiliadora ou
coadjuvante.
Caso prtico 2: M fez uma doao a A. B, filho de M, quando soube da doao, props uma aco de
anulao do contrato de doao contra M com base no art. 257. (incapacidade acidental). B tinha
legitimidade singular activa? B alegava ter interesse directo uma vez que era filho nico, e era seu herdeiro
legitimrio; o advogado da outra parte alegou que B tinha uma mera expectativa de vir a ser herdeiro de
M.
O critrio do interesse directo presta-se a dificuldades na sua aplicao prtica, pelo que o n. 3 do art.
30. consagra um critrio auxiliar, o critrio da relao jurdica material controvertida tal como ela
45
apresentada na petio inicial: as partes legtimas so os sujeitos invocados na petio pelo autor como
titulares da relao material controvertida. Trata-se de um critrio formal que permite determinar a
legitimidade singular das partes, sem averiguar se o autor efectivamente titular do alegado direito
subjectivo material ou se o ru o efectivo titular do dever ou da sujeio. O que importa, em sntese,
levar em linha de conta a fisionomia da alegada (hipottica) relao material controvertida, tal como ela
apresentada ao tribunal pelo autor, averiguando se, na instncia, se encontram os protagonistas daquela
relao. Este critrio foi defendido, na segunda dcada do sculo XX, por BARBOSA DE M AGALHES
(contra A LBERTO DOS REIS), e acabou por ser consagrado pela Reforma de 1995/1996.
O problema colocou-se pela primeira vez em Portugal, em 1918, por um caso julgado pela Relao de Lisboa. Tratava-
se de um contrato de compra e venda de 60 toneladas de chumbo, que o vender no cumpriu integralmente; o autor
demandou um comerciante portugus, tendo o ru alegado que se limitara a ser um mero intermedirio de uma
sociedade espanhola, sendo esta a verdadeira vendedora. Este problema gerou uma querela entre dois professores,
ALBERTO DOS REIS e BARBOSA DE MAGALHES: apesar de haver consenso quanto necessidade de um segundo
critrio, da relao material controvertida, no o havia quanto a saber qual deveria ser a relao jurdica controvertida
que deve atender-se para a aferio da legitimidade. ALBERTO DOS R EIS defendia que deveria ser a relao realmente
constituda ou estabelecida entre as partes, enquanto que BARBOSA DE MAGALHES contrariava, defendendo que
deveria ser a relao jurdica tal como o autor a apresenta ou configura na petio inicial.
Para ALBERTO DOS REIS, o juiz deveria tentar averiguar relativamente conformao da verdadeira relao jurdica
material entre as partes. Esta seria assim uma soluo de celeridade da aco, que se extinguia logo na fase inicial.
BARBOSA DE MAGALHES defendia que esta tese no fazia qualquer sentido: o tribunal, nesta fase, no conhece do
mrito da causa, est a conhecer apenas de questes processuais; para alm disto, o juiz pode no ter elementos
suficientes para averiguar a titularidade da relao material controvertida, arriscando-se a tomar uma deciso errada.
Assim, o tribunal deveria olhar antes para a relao tal como o autor a configura, limitando-se a esta e no fazendo
averiguaes materiais.
Apesar de a tese de BARBOSA DE MAGALHES ser a mais correcta, no isenta de crticas: a principal sendo a de
deixar tramitar aces dotadas ao fracasso. Ainda que seja mais fiel natureza desta fase e dos pressupostos
processuais, tem a desvantagem de se deixar tramitar aces dotadas ao fracasso quanto ao mrito no final, o juiz ir
absolver o ru do pedido e tramitou-se a aco at ao final. Mas isto o preo a pagar pelo decurso natural do processo.
As correntes modernas tentam ultrapassar esta crtica, dizendo que se devem encontrar mecanismos que
permitam a interveno de terceiros com interesse na causa - o chamamento de terceiros interessados na causa. A
aco poder assim continuar em relao ao terceiro e no em relao ao demandado. Na nossa lei, um exemplo destes
mecanismos o do art. 39.. A sua redaco no foi muito feliz, pois apenas permite ao autor, no caso de ter dvida em
relao ao sujeito da relao controvertida, chamar terceiros ao processo. S se d esta possibilidade ao autor, mas ser
que tambm no se pode dar tambm ao ru? Alguns autores defendem que se deveria ler esta norma neste sentido, at
46
luz de princpios como o da gesto processual e do princpio da preferncia da deciso de mrito sobre a deciso formal.
Sintetizando, o ru ser sempre parte legtima se for sujeito da relao controvertida tal como a
configurou o autor, o que restringe drasticamente as hipteses de ilegitimidade singular. Estas apenas se
levantaro naqueles casos restritos de divergncia entre as pessoas identificadas pelo autor e as que
realmente foram chamadas a juzo (erro de identificao), pois s a as pessoas citadas no coincidiro
com os sujeitos da relao alegada. Assim, basta uma legitimidade simplesmente aparente para que se
torne possvel conhecer do mrito do pedido.
3) A legitimidade singular extraordinria
Porm, a lei atribui, excepcionalmente, legitimidade a pessoas que no fazem parte da relao material
legitimidade extraordinria, art. 30., 1 parte). Exemplos:
1. O art. 286. do CC permite que a nulidade seja invocvel por qualquer interessado, que pode por
isso ter um interesse meramente reflexo.
2. O art. 1640./1 do CC alarga a legitimidade para arguir a anulao do casamento simulado para
alm dos cnjuges, que so os sujeitos da relao material controvertida.
3. Finalmente, o art. 606./1 permite ao credor exercer contra terceiros os direitos de contedo
patrimonial do credor.
12. A legitimidade plural
Na maioria das situaes, encontramos em juzo dois sujeitos; porm, podemos encontrar aces que se
desenrolam com uma pluralidade de partes processuais, que pode ser activa (vrios autores), passiva
(vrios rus) ou mista (vrios autores e vrios rus). Nestas situaes, ocorre ilegitimidade quando no se
associarem do lado activo ou passivo todas as partes que a lei, a natureza da relao ou uma eventual
conveno exigirem. A figura da legitimidade plural tem duas espcies: o litisconsrcio e a coligao. O
litisconsrcio est regulado nos arts. 32. a 35. do CPC; enquanto que a coligao est tratada nos arts.
36. a 38..
A) O litisconsrcio
Conceito
O litisconsrcio caracteriza-se por uma pluralidade de partes no processo (activa, passiva ou mista),
47
sendo que esta pluralidade assenta na unicidade da relao material controvertida. Ou seja, h apenas
uma relao material controvertida, apresentada no objecto do processo; mas essa relao tem uma
titularidade pluri-subjectiva, ou seja, nela intervieram vrios sujeitos.
O litisconsrcio voluntrio
A questo que se coloca a de saber se, uma vez que a relao material s uma, todos os intervenientes
nessa relao tm de estar no processo, sob pena de ilegitimidade. A regra a seguinte: o grande princpio
nesta matria, e que resulta do art. 32. do CPC, o de que quando uma relao material tem vrios
intervenientes no tm de estar todos presentes no processo. Isto significa que, em regra, o litisconsrcio
voluntrio. Em casos excepcionais, de litisconsrcio necessrio, tm de estar todos presentes no processo,
sendo que este pode ser legal, convencional ou natural.
Exemplo 1: A, atravs do mesmo contrato de mtuo, emprestou a B e a C a quantia de 5.000 . B e C no

restituram o dinheiro. Temos aqui uma relao material na qual participaram vrios intervenientes, logo
este um problema de litisconsrcio. A regra a de que o litisconsrcio voluntrio, logo A pode
demandar apenas B ou apenas C. Porm, se a aco for proposta apenas contra um, a parte final do art.
32., n. 1, diz que o tribunal apenas pode apreciar a parte do pedido relativo parte intentada, ainda
que o pedido seja global. Neste caso, se a dvida no estiver sujeita ao regime da solidariedade passiva, se
A intentar a aco contra B, o tribunal apenas o pode condenar no pagamento de metade da dvida. Se se
tratasse de uma obrigao solidria, A poderia intentar uma aco contra B ou contra C, mas se intentasse
a aco contra um deles o tribunal j o poderia condenar na totalidade da dvida.
Exemplo 2: A e B so comproprietrios de um terreno. Se C ocupa o terreno e necessrio reivindic-lo,

qualquer dos comproprietrios pode estar sozinho em juzo, aproveitando essa reivindicao aos
restantes art. 1405. CC.
A falta de citao de qualquer um dos rus que devam intervir em litisconsrcio necessrio no gera
anulao do processado anterior (art. 190./b)); a desistncia, confisso ou transaco limitar-se-o ao
interesse do respectivo agente (art. 288./1) e o recurso interposto por uma das partes s aproveita aos
seus compartes nas hipteses do art. 634./2.
O litisconsrcio necessrio
Excepcionalmente, o litisconsrcio necessrio (art. 33.). No litisconsrcio necessrio, obrigatria a
48
presena, no processo, de todos os sujeitos da relao material controvertida; em termos de a falta de

qualquer deles constituir fundamento de ilegitimidade. O litisconsrcio pode ser, consoante a sua fonte:
1. Legal;
2. Convencional;
3. Natural.
No litisconsrcio necessrio, a falta de alguma das partes, pelo lado activo ou passivo, sanvel mediante
interveno, espontnea ou provocada, da parte cuja falta gera a ilegitimidade (art. 261.), at ao trnsito
em julgado da sentena. Se no sanada, a ilegitimidade de qualquer das partes originar a absolvio da
instncia. (No caso de litisconsrcio necessrio entre os cnjuges, a sanao da ilegitimidade activa feita
seja pelo consentimento espontneo do outro cnjuge, seja pelo respectivo suprimento judicial regulado
no art. 1000.).
1) O litisconsrcio necessrio legal: aquele que resulta da prpria lei. A imposio legal do
litisconsrcio funda-se no objectivo de assegurar uma uniformidade decisria relativamente a todos os
interessados numa relao jurdica controvertida de carcter indivisvel. So exemplos de litisconsrcio
necessrio legal:
a. Art. 419./1 CC: quando pertencente a vrios titulares, o direito de preferncia tem de ser
exercido por todos (litisconsrcio necessrio activo).
b. Art. 34. CPC: diz respeito s aces que tm de ser propostas por ambos os cnjuges, quando
digam respeito sua esfera patrimonial (n. 1). Exemplo: A e B so casados e compraram um
terreno na pendncia do casamento. C ocupa o terreno, sendo que a aco de reivindicao tem
de ser proposta por A e B contra C. J o n. 2 estabelece que devem ser propostas conta ambos os
cnjuges as aces do n. 1, bem como as relativas a factos praticados por ambos os cnjuges (ou,
quando praticado por um deles, se pretenda obter deciso susceptvel de ser executada sobre
bens prprios do outro).
Outros exemplos de litisconsrcio necessrio activo: art. 500./1, art. 535., art. 611., art. 1822./1, art. 1824./1 e 2, art.
1846./1 e art. 2091. do CC. De litisconsrcio necessrio activo: art. 1819., art. 1873., art. 1831./3 e art. 2091. do
CC.
2) O litisconsrcio necessrio convencional: neste caso, o negcio ou o contrato exigem que certo direito
seja judicialmente exercido por vrias pessoas ou contra vrias pessoas. Em certos negcios, encontramos
assim uma clusula que cria um litisconsrcio necessrio.
49
Por exemplo, A e B depositam bens valiosos no cofre de um Banco e, no contrato de depsito, os

contraentes fixam uma clusula nos termos da qual o exerccio judicial do direito dos depositantes tem de
ser feito em conjunto.
Para determinao do mbito desta figura, temos de atender ao regime das obrigaes divisveis e indivisveis. Se a
obrigao for divisvel, o litisconsrcio voluntrio, pelo que se no estiverem presentes todos os interessados o
tribunal conhece apenas da quota-parte do interesse ou da responsabilidade dos sujeitos presentes em juzo. Podem,
porm, as partes estipular que o litisconsrcio necessrio (litisconsrcio necessrio convencional). Se a obrigao for
indivisvel (por natureza, estipulao das partes ou conveno), temos de distinguir entre uma pluralidade de devedores
e credores. Se forem vrios os devedores, necessrio a demanda simultnea de todos (art. 535./1 CC). Se houver uma
pluralidade de credores, qualquer um deles pode exigir a prestao por inteiro (art. 538./1 CC), pelo que na falta de
estipulao em contrrio o litisconsrcio voluntrio. Porm, podem as partes acordar que o cumprimento apenas
pode ser exigido por todos os credores em conjunto, caso em que teremos um litisconsrcio necessrio convencional
(caso do depsito no banco). Sintetizando, esta figura aplica-se aos casos de obrigaes divisveis e obrigaes indivisveis
com pluralidade de credores.
3) O litisconsrcio necessrio natural (art. 33., nos 2 e 3): estamos perante situaes em que a lei no
impe expressamente o litisconsrcio e ele no resulta tambm de um contrato. No entanto, para que a
sentena consiga resolver definitivamente o litgio (produza o seu efeito til normal), impe-se,
naturalmente, a presena, no processo, de todos os intervenientes na relao material controvertida.
Note-se que a sentena, em princpio, s vincula os intervenientes no processo (artigos 619. e 581.). Se
no estiverem todos os intervenientes no processo, a sentena no ir resolver cabalmente o litgio, pois
esta s vincula os presentes e, estando um dos intervenientes de fora, este poderia intentar uma nova
aco, ficando a primeira inutilizada.
Reclamam litisconsrcio natural as relaes jurdicas indivisveis por natureza, que tm de ser dirimidas
de modo unitrio para todos os interessados, a fim de que a deciso a proferir surta a sua eficcia normal.
Pretende-se assim prevenir a prolao de decises que venham a ser, na prtica, inutilizadas por outras,
proferidas em face dos restantes interessados.
Exemplo 1: C tem um prdio encravado, podendo ser uma situao de entrave relativo (tem muita
dificuldade em aceder) ou absoluto (no consegue aceder ao seu prdio, a no ser pelo de A e B). Neste
caso, imaginemos que o terreno pelo qual C quer passar pertence em compropriedade a A e a B. C quer
valer o seu direito potestativo de criao de uma servido de passagem: se fosse a regra, poderia intentar
ou A ou B; mas neste caso temos uma situao de litisconsrcio necessrio, apesar de isto no estar
expressamente previsto nas normas sobre servides. Esta uma situao de litisconsrcio natural: se C
50
intentar apenas a aco contra um dos comproprietrios, a aco no ir resolver o litgio, pois a pessoa
que ficou de fora pode opor-se servido.
Exemplo 2: um exemplo tpico de litisconsrcio necessrio natural o da aco de diviso da coisa

comum (art. 1412. a 1414. CC e art. 925. CPC). Imaginemos que a coisa pertence em compropriedade a
A, B, C e D e A intenta uma aco de diviso contra B e C. Mais tarde, D poderia propor uma nova aco
contra A, B e C para demarcao das quotas individuais e, no estando vinculado pela sentena anterior,
nenhum dever haveria de respeitar a concretizao anteriormente feita entre A, B e C.
4) Figura do litisconsrcio subsidirio: a lei admite ainda a figura da pluralidade subjectiva subsidiria , no caso de
dvida fundada sobre o sujeito da relao controvertida, como forma de prevenir a ilegitimidade singular (art. 39.). A
dvida sobre a responsabilidade passiva pode resultar da ignorncia, incerteza ou dvida quanto qualidade em que o
sujeito a demandar interveio na relao material controvertida. Nessa eventualidade, o autor poder deduzir um pedido
principal contra quem considera ser o provvel obrigado e um pedido subsidirio contra o presuntivo ou hipottico
sujeito passivo, pedido este para apenas ser tomado em considerao em caso de insubsistncia do primeiro. A lei
tambm admite o litisconsrcio subsidirio relativamente parte activa da relao processual, permitindo que a aco
possa ser proposta por dois autores, um a ttulo efectivo ou principal e outro a ttulo eventual ou residual.
B) A coligao
Conceito: enquanto o litisconsrcio se traduz numa pluralidade de partes baseada na unicidade da

relao material, a coligao uma pluralidade activa, passiva ou mista que assenta na multiplicidade
das relaes materiais litigiosas e dos pedidos. Trata-se, em rigor, de uma acumulao de aces. A
coligao est prevista nos arts. 36. a 38., e em princpio uma mera faculdade.
Exemplo: duas pessoas vo a atravessar uma passadeira e so atropeladas por um carro. Processualmente,
existe a possibilidade, mas no o dever, de essas pessoas se juntarem no mesmo processo, demandando o
condutor que causou o acidente. Cada pessoa atropelada tem o direito de indemnizao contra o
condutor, logo h vrias relaes materiais controvertidas.
51

Resumos Dpci PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Resumos Dpci PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Laura Nunes Vicente Ano Lectivo 2013/2014

DIREITO P ROCESSUAL CIVIL I

1 LIO: O S ENTIDO E A NATUREZA DO DIREITO P ROCESSUAL CIVIL

1. O litgio ou o conflito de interesses

3. O princpio da proibio da autotutela (bibliografia indicada)

Tribunais judiciais (breve referncia)

A matria dos tribunais judicirios vem regulada nas seguintes leis:

A imparcialidade dos juzes

5. Conceito de processo e enunciao das fases de um processo declarativo

O que , ento, o processo cvel? o resultado do direito de aco (e do correspondente direito de

6. O fim do processo (FERREIRA DE A LMEIDA, p. 294 e ss.)

As partes podero ainda ser condenadas como litigantes de m f, apesar de a litigncia de m f no se

7. O objecto do Direito Processual Civil

8. A natureza do Direito Processual Civil

Definido o objecto, quais os caracteres fundamentais do Direito Processual Civil?

1. O direito de aco luz da tese clssica ou privatstica

2. A tese moderna ou processual

Quais foram as razes que levaram superao da tese clssica?

5. A autonomia cientfica do Direito Processual Civil

6. Caractersticas do direito de aco

1) um direito fundamental, traduzindo-se numa garantia constitucional, universal, permanente e

3) um direito autnomo, pois no pressupe a efectiva titularidade do direito subjectivo material

7. O requisito processual do interesse processual ou do interesse em agir (FERREIRA DE A LMEIDA, p. 445.

8. O princpio da boa f processual

Quais os actos sancionados (art. 542./2)?

Quando algum acusado de litigncia de m f, o que sucede? Art. 542./1:

indemnizao simples ou agravada.

Pode uma testemunha ser condenada como litigante de m f? No o instituto da litigncia de m f

1. A instncia como sinnimo de relao jurdica processual

4. A descoberta do conceito por OSKAR BLOW

5. Anlise das concepes relativas ao conceito de relao processual

5.1. A tese linear

5.2 A superao da concepo linear

5.3 A concepo angular de instncia

5.4 A concepo triangular de instncia

6. Conceito de instncia (relao processual)

7. As caractersticas fundamentais da relao processual

1) Autonomia: a instncia no se confunde com a relao material controvertida, hipottica, pressuposta e

2) Complexidade: a relao processual uma relao complexa, no s porque integrada no vrtice

credor; ou, na pendncia de uma aco de investigao de paternidade, o ru perfilha o autor.

4 LIO: O OBJECTO DA INSTNCIA E AS ESPCIES DE A CES DECLARATIVAS

1. Conceito de objecto da instncia

Mas o que o objecto da instncia? A doutrina, tradicionalmente, ocupou-se extensivamente desta

2. Distino entre objecto mediato ou material e objecto imediato ou processual

Podemos assim, at em face da nossa lei, fazer uma distino entre:

O conceito de objecto mediato o que consta, por exemplo, do art. 556./1/a).

Na verdade, o conceito do objecto da instncia que mais importa o de objecto imediato ou

3. O pedido como o primeiro elemento do objecto imediato:

3.1 Aces de simples apreciao

3.2 Aces de condenao

3.3 Aces constitutivas

Consequncias da falta de causa de pedir

5. A estabilidade relativa do objecto

6. A funcionalidade do objecto do processo

Porm, a lei admite certos desvios ao princpio do pedido. Exemplos:

B) O objecto como afastador da litispendncia

1. Elemento subjectivo: identidade de sujeitos.

C) O objecto como determinante do caso julgado

D) O objecto como aferidor de certos pressupostos processuais.

Os pressupostos processuais so os requisitos cuja existncia se torna indispensvel para o conhecimento

5 LIO: OS S UJEITOS DA RELAO P ROCESSUAL

1. O sentido formal de partes

2. As partes enquanto sujeitos de direitos, nus e deveres