TIPIFICACIN PRINCIPAL Y ALTERNATIVA EN LA ACUSACIN FISCAL:

Norma aplicable: 349.3 NCPP

Recurso de Casacin Nmero: 62-2009
Procedencia: Tacna
Sala: Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
Imputado:
Delito: Actos contra el pudor de menor
Agraviado: Menor de inciales Y.CH.M
Decisin: Infundado el recurso de casacin
Fecha: 20 de julio de 2010
Sumilla:
Si el Fiscal acus por delito de violacin sexual (pretensin principal) y alternativamente
por delito de actos contra el pudor (pretensin alternativa), imputacin que se analiz en la
audiencia de control de la acusacin, se plasm en el auto de enjuiciamiento y se reiter
oralmente en la audiencia de instalacin del juicio oral, entonces el imputado estuvo
informado que tambin se le atribua el delito de actos contra el pudor de menor, por lo
tanto, no hubo indefensin alguna sino una deficiencia tcnica de su defensa pues conoca
que el objeto del juicio y del debate contemplaba dos posibilidades tpicas.
EXTRACTO RELEVANTE:
TERCERO: () la Sala Penal de Apelaciones confirm la sentencia apelada () porque
el Ministerio Pblico acus () alternativamente tanto por el delito de violacin cuanto por
el delito de actos contra el pudor, imputacin que fue analizada en la etapa intermedia y que
fue materia del auto de enjuiciamiento correspondiente, todo lo cual fue debidamente
notificado a la defensa. El hecho que en el juicio oral el Fiscal haya fundamentado el delito
de violacin sexual de menor, no dejaba de lado el delito que se cuestiona expresamente
incorporado en la acusacin fiscal escrita, base del juicio oral. Se denuncia la presunta
ilegalidad de las sentencias de mrito porque el Fiscal en el juicio oral no habra hecho
mencin al tipo legal alternativo de actos contra el pudor, y que la imputacin en los
debates orales slo se bas en el delito de violacin sexual, lo que dio lugar a que su
defensa verse nicamente respecto a dicho ilcito penal. La Constitucin reconoce el
derecho de defensa. Uno de sus derechos instrumentales () es que todo justiciable tiene
derecho a conocer de forma cierta, expresa e inequvoca, los cargos que pesan sobre l con
el objeto de defenderse de todos y cada uno de los elementos de hecho que componen el
tipo de la conducta prohibida que se le imputa, base del principio de contradiccin. En este
sentido se ha determinado que resultan vulneratorios del derecho de defensa, as como en
su caso- del derecho al debido proceso por infringir el principio acusatorio aquellas

condenas por delitos que no fueron comprendidos en la acusacin fiscal y que, por ende, no
pudieron ser objeto del contradictorio dentro del proceso penal.
CUARTO: () analizando el presente caso se tiene que en mrito de la acusacin () los
delitos atribuidos al justiciable, como pretensin principal y pretensin alternativa, fueron
los de violacin sexual de menor y actos contra el pudor de menor, imputacin especfica
que el Fiscal reiter al realizar su exposicin oral en la continuacin de la audiencia de
instalacin de juicio oral () en la audiencia pblica preliminar de control de la acusacin
() el Juez del Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria () dict el auto de
enjuiciamiento () por la comisin del delito () violacin sexual en agravio de la menor
() y como tipo penal alternativo el delito de actos contra el pudor () la calificacin
jurdica efectuada en la acusacin fiscal y expresada en el auto de enjuiciamiento fue
respetada en la sentencia () se concluye que el imputado en todo momento estuvo
informado de que se le imputaba el delito que ahora cuestiona actos contra el pudor de
menor. Por consiguiente, como el encausado conoca de manera cierta, expresa e
inequvoca los cargos que pesaban en su contra, no medio estado de indefensin alguno.
QUINTO: () Con independencia de que el Fiscal en el juicio oral se aboc
esencialmente a justificar la pretensin principal por el delito de violacin sexual, el
imputado y su defensa tcnica conocan, desde una lnea de degradacin fctica y tpica de
la pretensin alternativa de delito contra el pudor y, por tanto, estaba a su alcance contar
con esta posibilidad. El ttulo condenatorio es plenamente congruente con el ttulo
acusatorio, delito de actos contra el pudor, expresamente citado por el Fiscal en su
acusacin escrita, que es la que fija el objeto procesal y determina el rumbo del juicio oral.
Desde el principio acusatorio la sentencia respet los hechos acusados en su ncleo
esencial. No est prohibido al Tribunal, desde luego, degradar la acusacin a partir de la
prueba actuada: pasar de violacin a actos contra el pudor. El objeto procesal no se alter,
pues adems de la identidad entre el factum acusatorio y los hechos declarados probados en
la sentencia se acat la homogeneidad del bien jurdico existente entre los delitos de
violacin y actos contra el pudor. Desde el principio de contradiccin en su faz de
conocimiento de los cargos-la sentencia se limit a optar, motivadamente, por uno de los
tipos legales especficamente contemplados en la acusacin fiscal escrita () El fallo no
fue sorpresivo ni incluy hechos radicalmente distintos a los acusados y debatidos. Las
deficiencias de la defensa tcnica o su lnea restrictiva en modo alguno autoriza una nulidad
de actuaciones. Si no hizo lo que deba y pudo hacer, en un marco en que el objeto del
juicio y del debate contemplaba dos posibilidades tpicas, no puede achacarse al rgano
jurisdiccional su falta de pericia".