Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1
PRIMEIRA FRENTE ADR FGARO PARTE GERAL DE DIR.
CONSTITUCIONAL AT CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
SEGUNDA FRENTE NATLIA MASSON DE CONTROLE DE
CONSTITUCIONALIDADE EM DIANTE
LEGENDA:
ASSUNTO VISTO
ASSUNTO ESTUDADO DE FORMA INDEPENDENTE
NO CAI NO MPE-BA
PALAVRAS OU CONCEITOS CHAVES
TEMA 1
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
1. INTRODUO
Pressupostos do controle de constitucionalidade
O controle pressupe a existncia de uma constituio escrita e rgida,
isto possuidora de supremacia formal no ordenamento. O controle
instrumento de verificao de compatibilidade.
- Basta a supremacia formal pois a norma constitucional violada
no necessita ser materialmente constitucional. Todos os dispositivos da
Constituio so dotados de supremacia (so portanto parmetro para o
controle de constitucionalidade) independentemente do contedo, isto de
serem ou no materialmente constitucionais.
Reconhecimento da relao de parametricidade entre a CF e as demais
normas do Ordenamento Jurdico. Adotamos a concepo jurdica kelseniana
de ordenamento, segundo a qual o ordenamento escalonado e
hierarquizado por normas superiores fundantes (que funcionam como
pressuposto de validade dos diplomas inferiores) e normas inferiores
fundadas.
estabelecimento de uma consequncia jurdica ante o desrespeito
Constituio Federal.
2.SISTEMA
Procura definir os rgos que realizam o controle de constitucionalidade.
Existem basicamente trs sistemas no mundo contemporneo:
A) sistema JURDICO ou JURISDICIONAL quem realiza o controle so os
rgos integrantes do Poder Judicirio. Atualmente o sistema de controle
adotado no Direito brasileiro.
B) sistema POLTICO quando o controle realizado por rgos no
integrantes do poder judicirio (podem integrar o poder executivo, poder
legislativo ou um tribunal constitudo com a finalidade nica de realizar o
controle). Exemplo: a Corte de Cassao francesa. (Joaquim Barbosa
estudioso do tema).
C) sistema MISTO neste sistema o controle realizado tanto por rgos
integrantes do Poder Judicirio, quanto por rgos dissociados deste Poder.
No sistema misto, o controle Jurdico e o poltico convivem e a ambos dada
a mesma importncia. Exemplo: A Sua Lei Federal submetida ao
controle poltico e as cantonais, ao controle jurdico.
Nosso sistema de controle JURISDICIONAL, mas comporta excees,
isto situaes nas quais o controle ser realizado por rgos polticos.
EXCEES
AO
SISTEMA
JURISDICIONAL
de
controle
de
constitucionalidade jurisdicional no ordenamento jurdico brasileiro
CONTROLE POLTICO DA CONSTITUCIONALIDADE:
Realizado pelo PODER EXECUTIVO:
- Veto Jurdico ART. 66, 1, da CF veto baseado na
inconstitucionalidade do Projeto de Lei.
Obs.:O veto poltico, baseado na contrariedade do projeto de lei ao
interesse pblico no exemplo de controle de constitucionalidade.
-Descumprimento - Os chefes do Poder Executivo podem
determinar o descumprimento de uma Lei no seio de sua administrao
pblica especfica, ao argumento de que a lei inconstitucional (justificativa
que deve ser formalizada para no configurar crime de responsabilidade),
devendo firmar tal entendimento em um ato normativo secundrio, a
exemplo de um Decreto. Esta uma prerrogativa jurisprudencial. No
consta na Constituio. Obs.: Segundo Gilmar Mendes em sua obra (e na
Ao Originria AO1415), se o descumprimento for determinado pelo
presidente ou governadores eles devem, ato contnuo, provocar O STF em
ADI.
Normas
constitucionais
interpostas
(Gustavo
Zagrebelsky) normas cujo contedo constitucional, mas no esto
previstas na constituio. Quando uma norma regimental tem projeo
especfica no campo do Direito Constitucional ela pode ser alvo de proteo
da constitucionalidade. importante destacar que algumas normas de
processo legislativo muito significativas no esto na Constituio, mas sim
nos regimentos internos das casas legislativas, possuindo projeo
especfica no campo do direito constitucional.
4 autoridades
4 entidades
MSF
PR
CFOAB
MCD
Procurador
Repblica
MAL
Governador de Estado
ConfSind
MCL
GDF
EntClasseAmbNacional
Geral
da PPRepCN
Para ADCT
De acordo com o art. 103, 1 da CF a ADPF s tutela os
dispositivos constitucionais que possam ser organizados como locuo
preceitos fundamentais, como no h previso nem na Lei, nem na CF,
sobre quais sejam estes preceitos, firmou-se no STF, logo no Julgamento da
ADPF n 1, que competiria Corte estabelecer quais so os preceitos
fundamentais.
No se pode negar a condio de preceito
fundamental aos seguintes artigos: I) princpios fundamentais (arts. 1 a 4);
II) Direitos fundamentais ( 5 ao 17 + esparsos); III) princpios
constitucionais sensveis (art. 34, inc. VII); IV) Clusulas Ptreas (art. 60,
4); princpios gerais da ordem econmica, sade, educao, meio
ambiente, etc...
4.6 OBJETO
a) ADC LEIS E ATOS NORMATIVOS FEDERAIS (Art. 102, I, a, CF).
Necessitam ser ps-constitucionais. Norma ps constitucional so aquelas
editadas aps a norma constitucional eleita como parmetro.
b) ADI - (Art. 102, I, a, CF) - LEIS E ATOS NORMATIVOS FEDERAIS
OU ESTADUAIS. Necessitam ser ps-constitucionais.
NORMAS PS CONSTITUCIONAIS - Em ADC e em ADI a norma objeto deve
ser ps constitucional, pois somente elas sofrem anlise quanto
constitucionalidade, afinal, no Brasil, quanto ao momento, s existe
inconstitucionalidade
originria,
nunca
inconstitucionalidade
ou
constitucionalidade superveniente (deve-se respeitar o princpio da
contemporaneidade, segundo o qual a norma originariamente vlida ou
invlida perante a Constituio que estava em vigor quando da sua edio).
EFEITO REPRISTINATRIO
ART. 2, 3, da LINDB
Fenmeno Legislativo
Efeito da concesso da MC
ou procedncia do pedido
principal em ADI
2 revogaes efetivas
Deve se expressa
tcito
EFEITO VINCULANTE
torna a deciso obrigatria para alguns rgos pblicos
O efeito vinculante Surgiu com a EC3/93 (ADC)
Para a ADI e para ADPF foram as leis infracontitucionais de 1999 (Lei 9868
e Lei 9882) que conferiram tal efeito
A EC45/04 trouxe o efeito vinculante da ADI e da ADPF para o regramento
constitucional
Alcance subjetivo do efeito vinculante:
- A quem vincula?
a) demais rgos do Poder Judicirio
O Plenrio do STF no se submete ao efeito vinculante
de suas prprias decises. O plenrio do STF no se vincula por suas
prprias decises (relatores e turmas ficam vinculados), o que significa que,
aps declarar a constitucionalidade de uma norma, a Corte pode, no
futuro, se manifestar em sentido contrrio, se provocada.
Exemplo: em 1998 o STF julga improcedente a ADI 1232; em
2013 o STF julga a Reclamao 4374 improcedente, aduzindo a
inconstitucionalidade (por mutao constitucional) da norma anterior. Na
ADI 1232, julgada em 1998, o STF concluiu que o art. 20, 3 da Lei de
Organizao da Assistncia Social era constitucional. J na reclamao
4374, julgada em abril de 2013, a Corte muda seu entendimento e defende
a inconstitucionalidade da norma.
b) administrao pblica (direta e indireta, nas esferas federal,
estadual e municipal)
Os poderes legislativo e executivo, ficam vinculados, salvo
quando estiverem cumprindo atividade legislativa (de produo
normativa).
Somente ficam vinculados quando no esto exercendo
funo de natureza legislativa, para evitar o detestvel fenmeno da
fossilizao da constituio
O efeito vinculante no alcana a atividade legislativa como
um todo, inclusive as funes do executivo no processo legislativo
(iniciativa, sano, promulgao, etc.)