os te Fd iy aes
aconoen cet perder yar ta se
Eine inca des
“SGioe nase que enc gn oa
Reatod bea i lense.
tne eta pian, mcs
orn oe ciara mak
He ur Irs peo isco dient
‘Sons hati deo ners Spe
‘os pallcseces oe rs
"Ne hay ic eine pcos ot is
Jeanie de dees de ea
Seine tse de ufone sea Y
We cine ai icp art
cota dc same que 9 tvs
fe orenigusin, Guster dat Fel
Sea Panter os Fh de Fs
Fculod de Files y Letras
Universidad Nocona) Antonoma de Mésico
Dicer Mire Arar Aries
‘Sete Crem: Mira Maria Aba Pasir
Semi dine Mar Sex Pak
‘Scoot Nadia Wits Fsereo rare
dy Se a ere Geka ere
Tianjin Do BLE
Pr Rona Na. Trees
i
f
'
En memoria
de Carlos Pereyra
Adolfo Sanchez Vazquez
Elisabetta Di Castro
Manuel Gruz
Roberto Escudero
Rubén R, Garcia Clarck
Griselda Gutierrez Castafieda
Luis Salazar
Luis Villoro
Jorvaes deta Pacidiad
de Fiona y LetrasEn memoria
de Carlos Pereyra
Adolfo Sanchez Vazquez
Elisabetta Di Castro
Manuel Cruz
Roberto Escudero
Rubén R. Garcia Clarck
Griselda Gutiérrez Castafieda
Luis Salazar
Luis Villoro
Primer icin: 190 Facultad de Filosofia y Letras
hiyettad Sarco Auton de es iniversidad Nacional Auténoma de México
‘Univer Nacional Universidad Nacional Auténoma de Mi
a exico
‘Gindad Unventara, 510 Nic, DF 1989Carlos Pereyra
Fil6soo, profesor universitario, anatista politico, militante de
jnquierda, als son las principales actividades a que dedied su vida
{Gals Pereyra Boldvin, que naciée17 de agosto de 1940en Iaciudad
de México y murié en la mista cada el de junio de [988
En todas ellas destacs siempre por si brllante inteligencia,
rofundo sentido citicoy pr un claro compromsaicoy politico
Fur caedrdtico universitario durante 25 fos. Su pinta labor
scadémica la desarioll6 en la Facultad de Filovola y Letras de la
UNAM, en donde centré su labor de investigacion y docenciaen la
Filosofia de i historia ven la fowlla polities,
Publicd: numerosos artis en revise expecalizadas, y ls
siguientes libros: Poiticeyiolencia (Coleceién Testimonios ECE
1914), Configuracionesteoriae historia Edcol, 1974), El suelo de
1a historia (Alianza, 1984) y el colectivo Historia gpare qu Siglo
‘XX, 1980).
Fandador y miembro del conscjo de redacién de importantes
revista y peridicos, tales como Cusdemos politcar, Nevos,
Unoméaune y La Jornada, Como profesional de! periodismo
que
Ina aqui se a venido ditejando, La propucsta de ts nacracin es
una propuesta comple, como ls realidad ism. oracle
posrfa ser el espacia de la recomend entre fos diversas sabes
Y diewrsos acerca de lp hutmano. Se opone a ste punto la ved
én, propa de la Gencla o del pensamiento Sloifeo tradicional
porque cousidera lo humano como relive y ambiguo, all y
Sembee
“st, los procedimientosexplicativos no quedan deseartaos, pero
‘relavizalos. Se ha inttoducido a sompecha,ireversible, de que
Io excludo por su reduccinismo ex en muchos casos lo ccacil
ero tal redueconismo no es gratuito 0 aleatoro, sino que ext
inset en la naturale misma del procedimiento. La expicaion
se allega al orden de ls denotacin, mientras que Ia coumprensin,
por ctr su pareja situa, lo hare al de la connotacion, De la
Eonnotarisn se suee predcar I ambigtedad, pero habia que aa
dir que ello no siempre representa una objecion. La ambigiedad se
telaciona con el sentido ile que com el sigufcado, aunque no
‘ene incongenlente en que eoincian (admie ls referencia, pera se
niega a imponerha). De ls mejores ormulaconcs ambiguss podvia
decir que lo suyo es un exceo antes que una carenca: I orm
1acign ambigua di de mie
Pero lo que tal ver reaite més importante de Ix comnotseéin «3
su ambien por recoger en la palates no slo fo noma sino
Las resonanclas yevorarones de que fst se revise. La coancsaion
os coloca ante evidencia de fa condicin coleetiva det lengua
Un tigido denotatwamo termina obviando Io exencil, Por ells,
‘a hay de contradiciorio en valorar ala connotacin, porqe lin
(5, en defini, a ella qe fa hori cefu sobre la sapere del
Eng
Sitodo esto necestara wun rétulo, se le padi colar uno de
forigen weberiano. Max Weber hablaa de que Is cleacias ha cae
{conte el mundo, han aside su magia, Paes bien, nea 8
lovoue haya que recuperar, slo que en en estado auperior que no
renuncic a Bs aportaciones de fa iencia, Ala iberacin de e2a
dbucra caperienca se le denominara entonces remanlamienty dal
mundo. Eotender presente —ewetién por la que se habla empe-
{2do~ wemina por Wlentifcarse con reconocer nuestra con tien
Ge suets ycjercer como tales. Pero no de cvalguier maner, clo
‘sti Alguion 20 consgo recordar quidn-—lo di wna ver de una
forma te bella como heminos: "de tras las narracones la teen,
la prviogiada, es la narmacion dela via como bbiramos quersdo
(ges fuer. Actua sea expecinimente pertnente recordar esta hoyPEREYRA O EL SUJETO DE LA HI
Roberto Escudero
Quiero inci eta esposicsi—no podria no hacerl— sindiendo
tun homenaje a memoria del amiga y compaftro cugo reoucrdo
bos convoes el dia de hoy: Carlos Pereyra Aunque e altamente
improbable y pricticamente imposible que las siguientes palabras
cetén 2 halts de nuestro homensjeado, me gusta que Tueran
to mis carn y precisa posible, Tampoco puedo dejr de imaginar
BE soncisa srctica que ae diners en el toni de Pereyra al
riko tempo que noe digits, tofos, ana espe y violent
‘eur que seri a @ ends dl shpubente tar: *iSimposio
ea mi memoria, acaso se me pidis pormiso ys era yo hnbie-
‘contest com perma yen deja abt andere de wopes contra
saabsarilo y torpe simpy". Fasbruplos como éte constiuiza
pate dla pesonulidad Je Pereyra, yen su caso, define persons
fad en el sent flgurante con cl que To hace Scot Finger:
“Una serie de acts invariablementeafortunados”
El sijelo defo hduria ex un libro acorazado, una impresionante
conseruccisn sistema donde una Hgiea implseale hike low
Srgomenten que se vanapoyando uno acto yindosentrest Fs dell
‘eptar, de entrada, las aflrmaciones de Pereyra, pero es mae dif
‘xin rebatils; ejemplifco con el problema centalal que se akude en
texto; aye dela hori. Aparentemente el conocido tum,
proveniente de un passe de Bt 18 Brumars, de Carlo Mats, y que
frma:"Los hombres hacen propia historia’, extn inconmovble
‘ome la afimacion de que uta vata no es un caballo, ast pues el
sujeto de a historia es elhombre. Contra esa afirmacion.ex contra
{que enti Carlos Pereyra su dispositive eric. Tara comemar
Pereyra cuestona ls trmines cave del enunciad, esto es el delhombre’; slo hay dos solucionesposibles:oremitmos este concep
tal de vase supurstas nteualen yexencia humanas, ole femmes
alde una vohintad libre ¢ indeterminads; ambas remisiones son
‘echazaae por Pereyra, entte otras csas porque el resultado dela
historia —ya nos oexplicaiaLeopeldo Zea en sus cass de flosfia
de Ls historia cs un resultado que nadie xe proponia ni quer: no
ke eata por sipuesto de ls hegliana “asics de a 2x6" por que
‘xia csuinaentidad metaieayprovidencalsta, ala que desde lego
Pereyra se opone; se trata mi bien del hecho tan conocido de que
_grupos y else sociales, en el escenario dela stort, eran invari
bemente en colin yt fin particular buscado por esos grupos y
lives no evel fn que te realinefectivamente
i lo que se refere a ht palnbra “hacer”, bs difulades uo son
rmenores, neato stor se pregunta: “2Cimo se relaciona este i
fer con ls cycunstancine dade? del concepto, 7 echando mano del Decimato de Pileofie de
Nicolis Abbagano, se define: "net quiere decir: "Elo, el espir-
tno lt concencla come principio determinante del mundo del
fonocimiento 0 dela accén, 0, por lo menos, como capacidad de
{nica ental mundo, capacidad que se opone a sce simple ‘oje
to’ oparee pasiva de tals relaciones
‘A tas altras,debemos teconocer que, en efecto, hay por Io
imecnos tres grandes diiculeds pars acepr sia mls, ue son los
hombres lor que hacen lv historiay que hay wn sueto de a historia,
Pereyra encuentra, sin embargo, una sola razin para el hecho de
(que se aia an filet la vader del enuncind,razin que 0
(Greve de peso. Dejenos la palabra a Pereyra “La proposicibn Tos
habe hacen fx hitoris quite decir es falso que el proceso
histrice sea raultado def intervenckn de alguna entidad me
tatsica soprahumana, Tal eset nico significado de la proposicién,
historcamenteconsterada’
eae Iuego, st no es ninguna enidad trasemdente Ia que se
esplicga en fa isoria,y i tampoco xe despliega en elt ningun
‘cercia humana ni ningin libre arbitsi, ue sertan a juicio de
Fereyraigualmente metasics, Zgué es entonces lo que se desple~
{gr en a historia? La respuesta de Pereyra <& contandente y slo
Lparentemente contradictori: en It historia s6lo se despliegan ls
hombres y lo individos,y digo aparentemente conaicotlapor-
{que inmetiatsipente despucs, nuesto autor afm que ni el hon
ihe nel indviduo son Jos sets deterinantese incondicionaox
de a historia, tampoco su hacer osu praxis todo eto Se insert en
tehciones sociales que se conforman ew wna etructra; tales son,
‘n defnitiva los fatoresdeterainantes det proceso htorco. Una
‘ex ms, dejemos que Pereyra lo explique: "No hay ninguna di
Clad para addr que los hombres son los Gnicos agentes del
[proces histricoy, sin embargo, no es en ellos donde se lcalizan
Bo factors determinantes del historia, Quieoes accéan son los
invidwos y no le telaciones socnles, pero esta actividad no se
Aesplieg con bee en na Hire foe automa, sino en formas
‘decide por las relaciones sociales
Es en ete momento del dicurso de Pereyra donde surge una
pareja de conceptosen la que me gusta detenerme:indiviluo y
Telaciones sociales El prtaero es, para Pereyra, “sntsis de ml
pls determinaciones provenientes de his relacones sociales (deve
Gustavo Leyva, Sergio Pérez Cortés, Jorge Rendón - Karl Marx - El Hombre, El Revolucionario y El Teórico. Vol. I. Marx, Los Diversos Rostros de Un Legado-Anthropos (2021)
Concheiro, Elvira y Gerardo de La Fuente, Comprometidos Con El Movimiento, Entrevista Con Arnoldo Martìnez Verdugo, Revista Memoria, Núm. 155, Septiembre de 1998, Pp. 4-10
Una Teoría de la Revolución Mexicana Crítica a El Proletariado sin Cabeza, en El Obrero Militante, Organo Central de la Loga Obrera Marxista, Año I, Núm. Especial, Agosto-Septiembre de 1982, Fondo Carlos Sánchez