BOLETIN. MEXICANO de Derecho Comparado 108 Nueva Selle AAO XXXVI Nim. 108 Septiembre-Diciembre 2003 de Investigaciones Jurdicas Universidad Nacional Auténoma de MéxicoPRINCIPIOS Y REGLAS: UNA APROXIMACION DESDE LOS CRITERIOS DE DISTINCION Joan GIaNciarDo* partida la teora de B steer or expone ios ng delped y Lais Prieto 5: Pts Sans to 10 eis he sconce of a prints ends oh hat cn sf te02 JUAN CIANCIARDO PR HOS ¥ REGLAS 993 11, Los cRiTeRios bi 2 SUMARIO: I. Introducin, Los criterias de distincén. UL. La ica de AL Aconio a bx ctincin ent princpias y alas. TV. La ertiea de L. Prieto Sanchts. V. Una respuesta elas crc. Es un lugar cada ver més comin afirmar que la d ural de las normas en pt de la hermen¢ constitucional." Se ha insistido con fuerza en I, Isrropuccion cuestionam w de la coherencia y viabilidad del positivismo | levado a cabo desde numerosas perspectivas. Una | tanto por st contundencia (ca como por su idoneidad para proponer caminos nuevos, es ha tenido lugar desde la pprudencia de prin- 0 “consi a perspectiva surge ve se plantean en un. uni © por proposiciones uesio de hecho y una consecuencia deca10S Y REGLAS bus JUAN GIANCLARDO Ambas normas fo Derechos Humanos. Las dilerencias estrucus centrales de la dogmitica, | no puede exis 4 para pasar Gonstituye, ademas, un soporte sobre el que se asienta, en gee vemente la soluci6n de todos los casos en los que se encuentran en o de las normas iusfunda- efecto, a) En primer h ro a su fuerza de prescripcién de la norma Thon236 JUAN CIANCIARDO ser solucionado © bien introduciendo en una de las reglas una \6n que elimina el conflicio o declarando inva. lo menos, una de las reglas”.\" Tmaginemos que a Iq se le opone esta otra regla: Norma Hl: Durante el proces los inculpados de nacionalidad argentina no tienen derecho a ser asitidad Iraduclor 0 intérrete, puesto que se presupone su cono! normativo puede ser res la regia 1 salvo lo que establezca cada pais respecto de sus nacionales; 2) decfarando una de las dos reglas invalida, lo cual puede tener lugar, respectivamente, acudiendo al criterio rio de competencia res jones juridieas para cuya sol wentes de dos o mas s peten glas prove ejemplo, una norma fedei al dete: La solucién surge iva para regular la torial y organica que te en caso dee: prion y 0 el criterio de ta acerca de lege ocurre en los casos de col fundamental es a diferencia de lo q en el sen de pre Foon p88 PRINCIPIOS ¥ REGLAS wer aplicaria el principio que ahora resulta postergado. “[E]sto no sig- declarar invélido al principio desplazado ni que en el pio desplazado haya que introducie una cléusula de excepci TI, La eximica DE A. AaRSIO 4 LA DISTINGION ENTRE PRINCIMOS Y REGLAS los dos eriterios que suelen utilizarse con mas @ principios y reglas. Corres- cuencia a la hora de distinguir ponde plantearse ahora la pertinencia de una critica reci iabilidad de estas critetios y, mas am distincién n A. Aarnio, desde el punto de vista ragresivamente de . ser ms RP que PR, y vicever 1b Fate398 JUAN CIANGIARDO "8 En segundo lugar, tanto reglas como principios, una’ (AU Things Considered, jos puedan ser definidos como mandatos Fl examen de esta cuestién, sostiene Aamio: ndato de optimizacién. Dicho roposicién normativa acer de los principios, y como tal es necesariamente parecida a le optimizacién no puede ser aplicado se optimiza. El principio 1 regla: 0 s¢ sigue o no, ice algo acerra del tiene que ser op) sobre 1, son variedales semejantes a las variedades de la bon posee una pri 1 diferentes juegor de de dichos ju No se trata s6lo de perspec Por sobre pa 509 de acuerdo forma todo-o-nada, y con la cual las reglas son aplicables en I fen caso de colisign entre ellas una es declarada aplicada, no refleja la realidad en su conjunto, sino s6lo del procedimiento hermené: vesto que vale vex que las reglas han sido interpretadas, y no antes. Antes, las normas son igualinente validas, yr sus respectivas formulaciones: validas PF en sentido estricto también cuando una de hormna general y la otra especial ecesita que exista tun conflicto entre las dos ni siquiera una vez intespretadas ATC [AU Things Considered). Sencillamente, una de ellas decae sobre la base de la maxima le specials”. IV. La eririca DE L. PRIETO Sant L. reglas, aunque jet San \er20. argument leva a cabo mediante tas siguientes Para este aut 7) Una aproxPrin 00 JUAN CIANCIARDO. 10S ¥ REOLAS oo 43) Una ideologia sobre el derecho, que le cor por el solo hecho de exist toma como punto de partida la admisién teoria del derecho que se obtiene en concordanci cre a este lado epistemol6gico.2* "ago fndarneal da ‘3 taal wi vigentes, sino la moral Desde este punto de vista, algunas de las versiones del deta conccon. Segun Botin, el sostenimiento de un concepto de ico, los principios constitucionalJUAN CIANCIARDO PRINGIPIOS ¥ REGLAS 0s V. UNA RESPUESTA 4 LAS cRtTicas, © biien se expresan en for por érganos creadores de derecho de | ‘2 nuestro juicio impecable, aunque debe ser precedentes, resu matizada y completada, Lo impecable es la critica a la existencia de entre principios y reglas, tal como dicha di bitualmente. En efecto, existen reglas con otras reglas, y que admiten dist ame iado normative de carécter muy general y diferente de la norma pio es absteacto", que [regla] concret grado 0 determina Lo que debe matizarse es el alcance del ion. En efecto, si bien es verdad que hay regl aguibles de los prineipios descle los criterios suelen emplear, debe a thos criterios we ste requiere con el me: ica de Aamia, procede agre- nie: existe una perspectiva de distincién “fuerte” o entre algunos principios (Pa) y un as integrado por el resto de tos principios (Pb) y las reglas (R). Dicha perspec hayan sido reconocidos en es salu reconocimiento po .a Constinucién (aunque, obviat 8) los principios Pb ysos JUAN CIANCIARDO PRINCIPIOS ¥ REGLAS 03 Por ot incompren- pios principios, y por eso apuntan a estados de cosas y no esta. Fun orden norm: Ue accién concretos; las reglas, en cambio, apuntan parte, de no exi war bienes que son extrinsecos a ellas, y lo hacen establ sible € injustilicab iendo cursos de accién concretos.” textos constitucionales y en I QE significa que los principios Pa “prescriben preponderan- contenido “sust te desde si mismos"? Simplemente, que su valider no de- {Lo anterior supone Ia vo. Una afiemacién ast plantea inmedia. de Prieto Sanchis, que dad del planteat vega que Ia aparician de tem pende del derecho pos tamente el problema de la determinacién del contenido conereto deba el abandono de las tesis principales del po: kde 508 pei Fsto conecta, indudablemente, con et tema del: juri 0, la idea de derecho natural. Aunque la clarifica sostiene sin Ja simulténea acepta y mucho, el e de este echo y moral, Que un principio Pa sea razonable intrinsecam significa que no depende para su razonal 1 alguno. Es verdad derivan por compl fe esto no resulta bien puede ser taducida ¢ ejemplo, en el &206 JUAN CSANCIARDO. prohibido el paso” y el verde “autorizado el y que la calle en cuestién fese 0 no doble secion o en otra; es decir: el legislador de algin wetas que en prin ra bien, esto no significé una ausencia ar. El legislador no > establecer, siguiendo con el mismo ejemplo, que s pocos era po 5 sernaforos estarian en rojo varias horas, y en verde uy adas las calles de una ciudad serian mano en La razén de esto iiltimo radica en que una ra el logro de la finalidad que inspira y vertebra toda la regulacion det trafico, a saber: facilitar la circu ver los obstaculos as cosas, el reconocin segundos, 0 qu ifronte” is evidente en el caso de mna la tesis de la separacion ak: cada norma y cada derecho se la moral, LA UTILIDAD DEL 1USCOMPARATISMO EN LA ARMONIZACION DE LOS SISTE JURIDICOS Maria Isabel Garrino Gowez* Resuaen: En et pone de relieve Ia venice and understand sven 1 Deseriptors: a