2 PARCIAL DERECHO PENAL I

1) Teniendo en cuenta la estructura de los elementos del delito en las corrientes dogmticas, explique la relacin
entre tipo y antijuridicidad para el Positivismo Jurdico y para el Normativismo o Neokantismo (20 puntos).
Para el positivismo jurdico el tipo delictivo es concebido como la descripcin de la abstencin o movimiento
propio de cada delito. Es decir, que para el jurista, toda conducta que no pueda incluirse entre los tipos descriptos por la
ley, por muy injusta y culpable que sea, es una conducta no punible.
La antijuricidad fue concebida en sentido objetivo, por estar determinada slo por elementos materiales ajenos a la
subjetividad del autor.
En decir, para esta postura, la tipicidad y la antijuricidad comprendan todo lo objetivo del delito. Por lo tanto, que
para esta corriente, la tipicidad es un indicio de la antijuridicidad.
La presencia de tipicidad de un comportamiento no implica, sin embargo, la antijuricidad del mismo, sino tal vez,
un indicio de que el comportamiento puede ser antijurdico.
Ejemplo: del hecho de que A haya matado a B, no se desprende que el comportamiento de A sea antijurdico,
pudiendo haber cometido un tipo de homicidio (art. 79 CP), pero ese hecho estar justificado, o sea no ser antijurdico, por
la concurrencia de alguna causa de justificacin, como ser la legtima defensa (art. 34, inc. 6 CP).
Es decir, en esta teora, la tipicidad y la antijuricidad, son dos categoras distintas de la Teora General del Delito.
En cambio, para el Normativismo, A diferencia del positivismo jurdico el tipo ya no es un indicio de la
antijuricidad de la accin (ratio cognoscendi), sino que es antijuricidad tipificada (la ratio essendi de la antijuricidad en
relacin al derecho penal). Es decir, en el NORMATIVISMO a la tipicidad del delito se le atribuye un significado
valorativo: es un tipo de injusto.
La antijuricidad no es concebida slo como simple oposicin formal de la accin con la norma jurdica sino
tambin en su sustancia (antijuridicidad material). Esta reside en lo daina que sea socialmente de la accin lesionadora
de bienes jurdicos.
La admisin de que el tipo contiene, a la par que elementos objetivos o materiales y elementos que residen en la
mente del autor (elementos subjetivos) tiene por efecto que a la antijuridicidad se le atribuye un fundamento subjetivo, a
la par del objetivo reconocido por el positivismo jurdico.
Por lo tanto, el tipo, para esta corriente, se compone de elementos positivos (que deben efectivamente concurrir
para que la conducta sea tpica) y de elementos negativos ( que no deben concurrir para que la conducta sea tpica). Si
estos elementos negativos (que son las causas de justificacin) concurren, queda eliminada la tipicidad.

2) Compare la fase interna de la accin en la concepcin causal y en la concepcin finalista (20 puntos)
La teora causalista entiende a la fase interna de la accin como el impulso de la voluntad, definible fsicamente
como el dominio sobre el cuerpo (libertad de innervacin muscular, voluntariedad, subjetiva de la accin) y
psicolgicamente como un proceso de la conciencia que, libre de violencia fsica, causa el comportamiento (o fase
externa, objetiva, de la voluntad). Es decir que la fase interna de la accin para esta postura est reducida al impulso
voluntario.
En cambio, Para la concepcin finalista, la accin no es un acontecer causal sino un acontecer final, la voluntad
cumple, una funcin directriz, como integrante del accionar, en la bsqueda de fines predeterminados, y no solo a un
mero impulso voluntario. La fase interna de la accin transcurre en la esfera del pensamiento; dada por la anticipacin (o
proposicin) del fin que el autor quiere realizar, seguida de la eleccin de los medios para su realizacin y la
consideracin de los efectos concomitantes que van unidos a los factores causales elegidos.
Como consecuencia de esta diferenciacin en la perspectiva que tienen de la fase interna de la accin, los
causalistas consideran al dolo y la culpa dentro de la esfera de culpabilidad; en cambio, el finalismo, traslada el dolo a la
accin.

3) Explique qu comprenden los denominados elementos normativos del tipo (20 puntos)
Los elementos que componen la descripcin del comportamiento prohibido, es decir el tipo penal, pueden clasificarse en
tres grupos. La distincin tiene importancia con relacin a la manera en que debe efectuarse la comprobacin del
elemento por parte del juez y la forma en que debe haber tenido conocimiento de cada clase de elementos el autor del
delito. entre estos 3 :

Los ELEMENTOS NORMATIVOS: son los que se entienden a partir de una valoracin especial. Es decir que su
significado no se deduce directamente de juicios de experiencia, sino mediante un acto o juicio de valoracin de los
elementos.
La comprensin de estos elementos depender de una ulterior valoracin deducible desde la norma jurdica. Tales como:
"documentos", "bienes del patrimonio cultural prehispnico", "drogas txicas", "sustraer del comercio bienes
de consumo", "funcionario pblico"; o de una valoracin social: "ganancia deshonesta", "carcter obsceno", "intimidad
personal", "memoria de los prceres", etc.
son aquellos en los que predomina una valoracin que, por lo tanto, no pueden ser percibidos slo mediante los sentidos.
Por ejemplo: puros conceptos jurdicos como el de "documento". Se trata de elementos cuyo conocimiento no se exige de
una manera tcnico-jurdica: para el dolo es suficiente con la valoracin paralela
. Tambin pertenecen a la categora de los elementos normativos aquellos que requieren una valoracin emprico cultural
el autor, como el carcter obsceno de la exhibicin

La doctrina est de acuerdo en que no se requiere un conocimiento especializado, basta con un conocimiento paralelo en
la esfera del profano, es decir, un conocimiento que marche en la misma direccin que el conocimiento del tcnico, ese
conocimiento est al alcance de cualquier persona normal.

En el caso de los elementos normativos, el juez, de manera expresa o tcita, requiere efectuar una valoracin de los
conceptos dados, por lo que se recurre a mtodos de interpretacin de los que dispone, se remite entonces a normas y
padrones valorativos ajenos al tipo penal, se refiere entonces a premisas que slo pueden ser imaginadas y pensadas con
el presupuesto lgico de una norma por ejemplo: ajeno, veneno, perjuicio patrimonial, etc.

Segn la valoracin que requieran pueden ser culturales o jurdicos. Ej buenas costumbres es un elemento de valoracin
cultural.
4) En base a lo estudiado respecto a las modalidades de la accin, resuelva: (20 puntos)
Una enfermera es contratada para cuidar a un paciente, a quien debe suministrar un medicamento cada dos horas. Una
noche se queda dormida y al no suministrarle el referido medicamento, el paciente muere. Es la enfermera autora de
una accin o de una omisin?, en su caso se le puede atribuir la muerte del paciente? Fundamentar.

La enfermera es responsable del delito de homicidio, por omisin (carece de voluntad de accionar), de tipo culposo ya
que carece de dolo (voluntad maliciosa de engaar a alguien o de incumplir una obligacin contrada), garanta que
obtiene dada su "posicin de garante". La cual a su vez la hace responsable de una omisin impropia (aquellas donde el
autor slo puede ser quien se encuentra dentro de un limitado crculo que hace que la situacin tpica de la omisin,
equivalga a un tipo activo). Esto se da ya que Los especialistas de la salud estn especialmente obligados a la
conservacin, restauracin o reparacin del bien jurdico penalmente tutelado, en este caso mediante El contrato, que crea
para una de las partes la obligacin de garanta en forma particular.

Si se le puede atribuir la muerte del paciente, pues dada su condicin de garante conoca la posibilidad de que el paciente
muriera si no se le suministraba la medicina y a pesar de ello asumi ese riesgo. por lo que al no haber solicitado su
relevo pese a notar su cansancio , lo cual conlleva al deceso del paciente , lo que la hace responsable de una negligencia la
cual se define como: Una accin u omisin voluntaria, no intencional o maliciosa, o sea, que se halle ausente en ella todo
dolo directo o eventual que conlleva a de un dao, temido evento mutatorio o alteracin de la situacin preexistente, que
el sujeto deba conocer como previsible y prevenible, y desde luego evitable, caso de haberse observado el deber objetivo
de cuidado que tena impuesto y que, por serle exigible, debiera haber observado puntual e ineludiblemente adems de
poseer una relacin de causalidad entre el proceder descuidado e inobservante, del deber objetivo de cuidado y el mal
resultado sobrevenido, lo que supone la traduccin del peligro potencial entrevisto o debido prever, en una con
secuencialidad real.

5) Teniendo en cuenta lo estudiado respecto a la antijuridicidad y a la justificacin, resuelva la siguiente situacin: (20
puntos)
La esposa de un boxeador es atacada a golpes de puo por su marido, que regresa ebrio a su hogar. Para detener el
ataque, la mujer le provoca a su esposo lesiones en ambos brazos, con una cuchilla de cocina que estaba utilizando. Es
antijurdica la conducta de la mujer? Fundamentar.

No, pese a las lesiones que le provoca a su marido, no se considera un acto antijurdico ya que la misma se encuentra
justificada en el marco de la legitima defensa (art. 34) No son punibles:3. El que causare un mal por evitar otro
mayor inminente a que ha sido extrao; 6. El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren
las siguientes circunstancias: agresin ilegtima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla o falta
de provocacin suficiente por parte del que se defiende. Y ya que La ley es fuente de causas de justificacin, en virtud
de que ella impone a los hombres determinadas obligaciones, y le concede determinados derechos. De modo que, si un

hombre realiza una conducta tpica, pero ejerciendo legtimamente las facultades que le confiere un derecho, sin duda que
esa conducta no es ilcita, dado que, como dice Soler, "es obvio que el cumplimiento de lo prescripto por el Derecho, no
puede constituir una accin antijurdica".