Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Aparece ahora en espaol la versin definitiva de la obra que Bumett BoHoten dedic al papel del comunismo en la guerra civil espaola de 19361939, publicada con un ttulo si cabe menos convincente que los anteriores,
La Guerra Civil Espaola: revolucin y contrarrevolucin l Este texto recibi, en el curso de sus repetidas reediciones, ttulos diversos, desde El Gran
engao a La Revolucin Espaola y su ncleo originario ha sufrido hasta
ahora numerosas ampliaciones y actualizaciones, junto a algunos recortes
significativos, manteniendo siempre en lo sustancial su primitiva tesis.
Al final de un largo recorrido editorial, por tanto, ve la luz hoy con un
tamao mucho ms voluminoso un viejo escrito remozado que, al margen de
las impresiones encontradas que produce en el estudioso de la guerra civil espaola, y prescindiendo de la notable cantidad de sugerencias y de reacciones
contrarias que su contenido suscita, debe ser aceptado sin reservas contrarias
como la obra de un clsico insoslayable.
1 BOLLOTEN, B.: La Guerra Civil Espaola: revolucin y contrarrevolucin, versin espaola de Beln
Urrutia, Madrid, 1989, 1234 pp. Prlogos de Stanley G. Payne y H.R. Trevor-Roper. Indices varios, ilustr.
Julio Arstegui
Burnett Bolloten no es, sin embargo, un clsico de la literatura historiogrfica, o de la historiografa de la guerra civil espaola, en el sentido habitual
que solemos dar a ese calificativo. Por diversas razones que de inmediato intentaremos exponer, pienso que estamos ante un clsico atpico. Tal "atipificacin", si.se me permite el rebuscado trmino es, a mi modo de ver, seguramente el gran valor de Bolloten y de su obra. Por ello, esa calificacin, la de
clsico atpico, deviene, segn pienso, en un no pequeo homenaje que puede
rendirse a la memoria de Burnett Bolloten.
Es, decimos, la versin definitiva de un gran y viejo estudio. Pero cuando
se habla de Bolloten habra que omitir de forma absoluta el dictado de definitivo si no fuese porque estamos ante una obra pstuma. Bolloten muri, sin
haber terminado enteramente la preparacin del texto remozado para su publicacin en Espaa, en octubre de 1987 en su casa de Sunnyvale (California).
El autor de esta nota mantuvo, despus de 1985, una correspondencia profesional con Bolloten a travs de la cual ambos pretendimos disipar ciertos
equvocos derivados de algn juicio historiogrfico sobre su obra vertido por
nosotros en el trabajo sobre la Junta de Defensa de Madrid2. Es obvio, que las
diferencias de criterio se han mantenido en razn de otras publicaciones posteriores.
Empero, las diferencias de criterio cientfico o ideolgico en modo alguno
han de empaar el homenaje que debe rendirse al hombre y a su trabajo. Uno
no puede, en efecto, sino sentir un peso en el nimo al tener por cierto que
estas nuevas notas y comentarios sobre una obra que no cabe sino admirar
aunque no se compartan sus coordenadas ya no sern leidas ni discutidas por
su destinatario. No es dudoso que nuestro ensayo crtico es una recusacin
global de las tesis bollotianas. Pero es tambin ms que eso, un homenaje a
uno de los ms constantes, tenaces y monolticos estudiosos del acontecimiento clave de la historia espaola del siglo XX.
Por esto, hay que empezar proclamando sin reparo desde este momento
algo difcilmente negable: Burnett Bolloten es ya, al igual que algunos de sus
grandes contradictores, como Tun de Lara, Herbert R. Southworth y Hugh
Thomas, como Dolores Ibrruri y Jos Peirats -ambos muertos tambin recientemente-, como Angel Vias y algunos otros, un clsico, decimos, de la
historiografa de la guerra civil sin los cuales aquella, de contar slo con las
generalmente miserables versiones histricas dadas por los vencedores,
presentara hoy un panorama intelectual infinitamente ms mezquino. Algunos de tales clsicos han sido personas ligadas al mundo acadmico, universitario. Otras, en un buen nmero, no. Por s solo este hecho muestra ya mejor
1'11
Julio Arstegui
1<;4
l'i'i
Julio Arstegui
toria podremos introducir algunos de los pasajes crticos que nos parecen ms
obligados. Pero, adems, como el lector podr comprobar, el seguimiento de
la pista de las ediciones de Bolloten no deja de ser un apasionante rompecabezas. Vase, si no.
Por lo pronto cabe resear el impensable hecho de que en la Bibliografa
final de la obra recin publicada no figuran todas las ediciones aparecidas con
anterioridad mientras que los propios ttulos de algunas de las anotadas estn
alterados. Qu hay detrs de este aparente descuido? Es difcil de vaticinar,
pero es probable que no sea ajeno a ello el deseo de evitar que se fije una
atencin desmedida sobre alguna de las versiones. Veamos primero, pues, la
rocambolesca sucesin de ellas.
Indudablemente, la editio princeps de la obra de Bolloten es el texto ingls aparecido en 1961 en la editorial londinense Hollis and Carter con el ttulo The Grand Camouflage. The Comunist Conspiracy in the Spanish Civil
War, de 350 pginas. Por peregrino que parezca, tal edicin no figura curiosamente en la Bibliografa de la obra de 1989, donde s se seala, por el contrario, la del mismo ao de la editorial Praeger de Nueva York, pero con otro
subttulo: en vez de The Comunist Conspiracy in the Spanish Civil War,
aparece el de The Spanish Civil War and Revolution, 1936-395 . La alusin a
la conspiracin comunista en Espaa que constitua el subttulo de la edicin
.inglesa se escamotea con ello a un lector atento que no conozca esta historia.
Ignoramos quin prepar la Bibliografa citada, pero el caso es que a ese
subttulo se alude de todas formas en el Prlogo de Stanley Payne.
En junio de 1961 apareca, a su vez, la primera versin espaola de la
obra, publicada por Luis de Caralt en Barcelona con el ttulo El Gran Engao,
y una "Introduccin" de Manuel Fraga Iribarne, director entonces del Instituto
de Estudios Polticos6 . Por tanto, en 1961 aparecieron tres ediciones de "The
Grand Camouflage", dos en ingls y una en espaol. Pero entre la edicin en
lengua inglesa y la espaola haba una particular y extraa relacin que ya revel Southworth7 .
En efecto, ambas versiones aparecan con tan poca diferencia de tiempo
entre ellas que cabra preguntarse cundo fue el texto traducido al espaol.
Southworth calificaba de "anormalidad" lo ocurrido. Es ms, el orden cronolgico de las apariciones fue: marzo de 1961 la versin inglesa de Hollis &
5 La editorial neoyorkina Praeger hizo dos ediciones de la obra, la de 1961 Y la de 1968. Esta segunda es la
que lleva el subttulo que dice Bolloten y un prlogo de H.R. Trevor-Roper que reproduce la edicin espaola de 1989.
6 La ficha bibliogrfica completa. que importa retener por lo que despus diremos. es BOLLOTEN. B.: El
Gran Engao, Barcelona (Primera edicin: Junio 1961. Versin espaola de Julio F. Yez. Domingo Manfredi) , 412 pp.
7 SOUTHWORTH, H.R.: Op. cit., pp. 153-154.
l'if
Julio Arstegui
l"R
1'\0
Julio Arstegui
espaola de Barcelona, se suprimi de fonna definitiva el Captulo 1 de veintids lneas que se llamaba tambin "El Gran Engao" o "El Gran Camuflaje", segn versiones 17 , rotulacin que desapareca de la obra, pasando a ser
Captulo 110 que antes era e12 -"Cmo se fragu el drama" o "Se fragua la
tonnenta", tambin segn versiones (The brewing upheaval)-. El libro segua
siendo bsicamente un estudio que conclua con la caida de Largo Caballero en
mayo de 1937, pero ahora se haba aadido un largo Eplogo, de veintisis
pgina en la edicin en lengua inglesa y cuarenta en la edicin espaola, en el
que se intentaba resumir todo el desarrollo posterior de la guerra hasta su conclusin.
Tal Eplogo, en realidad, haba sido introducido ya, aunque algo ms
breve, en la edicin francesa de la obra publicada en 1977 por la editorial de
propiedad espaola Ruedo Ibrico, de Pars l8 . Como puede comprobarse, esta
edicin francesa, por lo dems, deparaba otra sorpresa, la de considerar el libro
como la parte "1" del trabajo, dejando entrever que habra de tener una continuacin. Por vez primera se reconoca sin ambages que el estudio estaba incompleto.
Una nueva incertidumbre se aada con el hecho de que el Prlogo hecho
para la edicin americana por Raymond Carr se sustitua en la espaola por
otro de Gabriel Jackson. Por qu no se tradujo el texto de Raymond Carr?
He aqu otro de los misterios de esta tragicomedia. Intentemos un racional
desvelamiento.
Por lo pronto, en efecto, no es difcil de comprobar que el Prlogo de
Carr, an siendo en tnninos generales elogiosos para Bolloten, proceda con
bastante cautela. No se pronunciaba sobre los problemas implcitos en la tesis fonnulada como The Grand Camouflage pero tomaba de entrada grandes
distancias respecto de ella al sealar que Perhaps the title was unfortunate, in
itself a camouflage which hid the fact that this was the work of a dedicated
scholar who had combed every avaible source... Already in 1961 it was a major contribution. La cosa no dejaba de ser irnica.
Sealaba luego Carr las novedades documentales de esta nueva edicin,
pero dejaba tambin de lado el pronunciarse en modo alguno el fondo mismo
de la tesis sostenida por el libro. De hecho, Carr da respuestas distintas en sus
breves lneas a las mismas preguntas que hace Bolloten. As, aprueba la visin de que en la Repblica espaola se produjo una "spontaneous revolution", pero para nada alude a su camuflaje sealando de fonna ms sencilla y
17 En la primitiva de Barcelona fue lo primero, pero despus se adopt la traduccin correcta de
"camuflaje" segn la versin americana.
18 Titulada La rvolution espagnole. 1: La gauche et la lutte pour le pouvoir, Traduit de L'anglais par Elisabeth Scheidel-Buchet, Pars, 1977, 523 pp. Su "Epilogue. La mort de la rvolution" comenzaba en la pgina
499.
160
161
Julio Arstegui
162
nunca ha podido negar nadie, an cuando BoIloten se hubiera preocupado bastante menos de remachado edicin tras edicin, que la obra recoga infonnacin de ms de cien mil diarios y peridicos [se supone que Bolloten habla
de nmeros no de cabeceras], ms de tres mil libros y folletos y centenares de
documentos inditos20. Lo notable era, justamente, la extremada parquedad de
las reales fuentes de primera mano. Apenas haba empleado hasta entonces
materiales de archivo, lo que s poda ser resultado de muy explicables circunstancias llama la atencin por su nula ponderacin en los autoelogios bien
explcitos que Bolloten se dedicaba. El aparato testimonial de Bolloten era, y
ha seguido siendo, altamente discutible, no ya por lo que emplea sino por lo
que deja de emplear, a pesar de la ingente dimensin de lo usado.
Otro detalle merece la pena de un comentario rpido. Esa tercera va metodolgica elegida por el autor, segn Jackson, se plasmaba en la realidad, y
la edicin final no ha hecho sino agravarlo, en un increble empedrado de citas
que apenas dejan espacio a que el autor exponga con coherencia y reposo sus
propias explicaciones. Ello no slo hace el texto de casi insufrible lectura -si
no fuera porque nos depara una sorpresa en cada pgina- sino que, lo que es
mucho ms grave, representa una patada en el culo a cualquier concepcin de
la metodologa historiogrfica. Resulta notable que muchos crticos hayan
alabado la abundancia de los materiales. Pocos se han preguntado acerca de lo
que se ha hecho con ellos.
Podemos concluir ahora sealando que las ediciones americana y espaola
de 1979-1980 pese a su gran remozamiento, la mayor matizacin de su lenguaje, la parcial dilucin de la absurda proposicin del "camuflaje" de la revolucin y el aadido de un Eplogo, seguan manteniendo una tesis que era la
misma que se plante en El Gran Engao y a la que habremos de referimos
despus con extensin, es decir, la del papel del comunismo como ocultador y
luego represor de una revolucin en la Repblica y su apoderamiento paralelo
y sucesivo del poder en ella. Bolloten incorporaba nuevas fuentes y estudios
aparecidos en los aos intennedios entre sus primeras y estas ediciones, con
lo que se engrosaban sus apoyos argumentales pero no sus objetivos y conclusiones. La esencial carencia de la obra, por lo dems, su limitacin a un
perodo de la guerra civil, no fue hasta entonces subsanada de manera satisfactoria.
Llegamos as a la edicin espaola de 1989, no acompaada de otra similar en lengua inglesa, que es la que da origen a este largo comentario. De manera fonnal, al menos, esta ltima edicin nos coloca frente a un nuevo salto,
frente a una tercera fase, en la larga trayectoria investigadora de Bolloten. Sus
contenidos esenciales habrn de ser estudiados despus. La historia misma
20 En el Prefacio de cualquiera de las ediciones existentes.
Julio Arstegui
comentada hasta ahora de las fases atravesadas por el texto bollotiano, indica
con claridad cun laboriosa result la culminacin de la investigacin para
conseguir una adecuacin conveniente al evento cronolgico completo de la
guerra civil.
Bolloten ha culminado antes de morir la prolongacin de su largo estudio
hasta abarcar el tiempo completo de la guerra civil. Ello constituye, sin duda,
la mayor y mejor novedad de la obra y es, suponemos, 10 que justifica en realidad su reaparicin. La obra pretende ahora ser un recorrido por la historia de
la poltica completa de la Repblica espaola en la guerra civil desde la ptica
de los fenmenos revolucionarios que en ella se operan, y de la actitud comunista, sobre todo 10 cual, en 10 sustancial, Bolloten mantiene sus ya conocidas explicaciones.
Sabemos que la entrega del original a la editorial se hizo con los mtodos
acostumbrados del autor. De ciertos pasajes se presentaron varias versiones
sucesivas. Una cita nueva encontrada poda justificar el cambio completo de
un largo pasaje. Bumett Bolloten falleci, sin embargo, antes de redactar
completo el ltimo captulo y un nuevo Prefacio. Familia, amigos y
colaboradores se han ocupado de completar todo ello. Cabe retener de este
proceso, para alabarlo, el esfuerzo del autor, una vez ms, por dar un perfecto
"acabado" al propsito. Habremos de comentar el resultado, puesto que cabe
preguntarse con cierto escepticismo si esta gran versin final permite hablar
no slo en 10 formal de un nuevo "salto cualitativo" como el que se oper en
1979-1980. En cualquier caso no sera justo dejar de sealar con admiracin
este empeo como pocos en su tenacidad y perseverancia.
1114
22 Habla. por ejemplo. de un edicin de la obra. no se sabe si en espaolo ingls. hecha dos aos despus de
la mexicana de luso es decir, en 1964. por el Institut of Hisoanic-American Studies de la Universidad de
Stanford. Op. cit., La guerra civil... 14. Tampoco figura tal cosa en la Bibliograffa fina!.
Julio Arstegui
tica (sic)23. Es evidente que en esta cuestin y su relacin con la obra caben
escasas afirmaciones concluyentes. Y cabe insistir en que no somos ahora sus
crticos quienes traemos el asunto a colacin. Las recriminaciones mutuas entre publicistas que vivieron la guerra y que opinaban de maneras encontradas
son cosas de otra poca. No deja de ser una leccin que el mejor argumento
que Bolloten y su amigo el Sr. George Esenwein han encontrado contra las
crticas de Southworth fue el de acusar a ste de haber dirigido un boletn de
noticias favorable a Negrn en la poca de la guerra24 . De que Burnett Bolloten, en todo caso, estuvo en algn momento trabajando para el Departamento de Estado de los Estados Unidos existen testimonios, a mi juicio, fiables 25 .
Naturalmente, no vamos a someter a discusin los argumentos empleados
por Payne en defensa de la obra de Bolloten. Las propias posiciones de Payne
sobre la "revolucin espaola", que vuelven a esgrimirse en lo esencial en su
breve razonamiento de ahora, son ya conocidas26 . Lo nico, tal vez, que resultara pertinente sealar es que existe an una cierta plyade de tratadistas acerca
de la Espaa de los aos treinta de quienes cabra recibir el gran favor de un
previo pronunciamiento en torno a lo que podra entenderse hoy en la Ciencia
Social por revolucin 27 .
A pesar del persistente prurito de Bolloten calificando su investigacin de
"exhaustiva", "incesante", "masiva", "diligente"28, cualidades todas ellas que
en mayor o menor grado nadie estara dispuesto a negarle, una lectura atenta
revela que existe un problema en esta acumulacin progresiva de nuevos materiales informativos. Tal problema estriba en la carencia de una mnima
perspectiva en razn de la cual pudieran ordenarse los sucesivos resultados de
la investigacin. Lejos de ello, la conclusin que se extrae de esta historia es
la de que los resultados de la investigacin estaban ya dados en 1961... 0, dicho de otra manera, el problema estriba en la impresin que el lector que conoce las sucesivas versiones del texto obtiene que la tesis mantenida, y no
meramente su hiptesis de partida, estaba formulada antes de apoyarse en
cualquier evidencia slida, como es esa, masiva, que el autor ha buscado du23 p. 14.
24 Vase entre otros pasajes la nota 19 de la p. 250 Yla ms extensa.
25 El que yo aduzco procede de un historiador estadounidense dedicado a temas espaoles. Se trata de un
testimonio slo verbal, desde luego, cuya aceptacin slo puede apoyarse en la probidad testimoniante. No
estoy autorizado a revelar su nombre.
rante cincuenta aos. Y que las evidencias reunidas posteriormente lo han sido
siempre en funcin de apoyar aquella tesis no en la de contrastarla. El punto
de partida, pues, ha sido igualmente el punto de llegada.
Si esta manera de enfocar un factor que creemos bsico en la obra de Bolloten es correcta, tal vez contribuira a explicar por qu el propio autor en
mltiples Prefacios no ha intentado nunca esa valoracin global de los propios progresos de la investigacin, limitndose a afirmaciones necesarias,
ciertamente, sobre la exhaustividad de las fuentes de informacin, pero que se
convierten en tpicas por su repeticin. Lo cierto es que nunca se ha establecido una mnima lnea filogentica de lo que ha representado en conclusiones
y verdades halladas ese tenaz trabajo entre 1961 y 1989. Y es que, en realidad,
no parece existir tal lnea sino un nico punto o crculo para apoyar el cual
Bolloten ha reunido ms y ms textos y testimonios. Slo en puntos secundarios y en aspectos de lenguaje ha modificado Bolloten lo que ya dijera en
1961.
En definitiva: el hecho es que cincuenta aos de trabajo "exhaustivo" -y
nada imaginativo, cabra aadir- no han permitido que las tesis originarias de
Bolloten se amplifiquen, y menos se modifiquen, en sentido alguno. Desde
1961 a 1989, desde El Gran Engao a Revolucin y Contrarrevolucin, la
obra de Bolloten es la misma, en sus argumentaciones yen sus objetivos.
Coinciden en centenares de pginas de su texto, en suposiciones repetidas. Por
tanto, cabe preguntarse si ese esfuerzo de investigacin que tanto hemos alabado, y sinceramente, al comienzo de estas pginas ha tenido un resultado historiogrfico destacable. Creemos estar en condiciones de poder adelantar ya que
la respuesta es que no, salvo en lo que se refiere a la prolongacin del espectro cronolgico abarcado por el estudio.
Estas consideraciones apareceran sin duda excesivamente opacas para el
lector no versado en el asunto si no se sealara que Bolloten ha modificado de
manera significativa su texto en dos ocasiones, con lo que aparecen, pues,
esos tres estadios o fases de l de las que hemos hablado: las de 1961-1962,
1979-1980 Y 1989. En ningn sitio del texto final de 1989, ni en sus complementos, como hemos visto, se alude a esta realidad. Algunas de las ediciones existentes incomprensiblemente no se citan en una Bibliografa que ha de
suponerse exhaustiva, al menos en lo que a las publicaciones de su propio
autor se refiere. El actual primer prologuista y hagigrafo de la obra, Stanley
Payne, hace una alusin tmida a esa lnea filogentica de la obra al sealar
que The Grand Camouflage fue precursor lejano de la presente obra29.
Pienso que cualquiera que conozca las obras de Bolloten podra coincidir en
que la relacin entre ellas es mucho ms estrecha que eso.
29 PAYNE. s.G.: Op. cit., p. 13.
Julio Arstegui
Este ltimo texto de Bolloten, pues, est constituido de una amplia revisin de la anterior versin en aquella parte que alcanzaba hasta mayo de 1937
y que llega ahora a ser la Parte V, comenzando un nuevo texto, que engulle el
antiguo Eplogo, en la Parte IV, a la que se ha titulado "El reflujo de la revolucin". Unas trescientas pginas ms se dedican ahora a todo el transcurso de
la guerra entre mayo de 1937 y marzo de 1939. Sigue siendo, por consiguiente, una parte menor del texto, pero la verdad es que prcticamente todas
las obras dedicadas a la guerra han prestado siempre mucha ms atencin a los
diez primeros meses porque en ellos existe unanimidad en que se producen los
ms importantes fenmenos.
En innumerables pasajes de la nueva versin podran sealarse diferencias
de detalle, de lenguaje o, tal vez, de traduccin, entre el texto ms conocido de
la edicin anterior, la de Grijalbo de 198<), y la presente. A veces, se trata, por
ejemplo, de haber acortado o alargado, 'sin que se entienda bien por qu, citas
de peridicos u otros textos 30 . Parece bien claro que en cuanto al primer gran
perodo que la obra trata, hasta mayo de 1937, las modificaciones sustanciales
se deben al aumento de la documentacin. En la pgina 741 empieza la parte
nueva despus de una interesante galera fotogrfica de los "principales participantes". Este texto sigue, en lo esencial, las lneas del antiguo Eplogo pero
constituye la esencial aportacin de versin definitiva de esta obra.
Ni el remozamiento general, no la edicin de esta nueva parte han modificado, como ya hemos dicho las viejas tesis centrales de Bolloten. De hecho,
ellas se recogan de manera cortante y sumaria en el decisivo Captulo 1, titulado "The Grand Camouflage" que fue pronto suprimido del texto, pero que en
esta ltima versin de 1989 se recoge, en su parte ms esencial, como frontispicio de la obra3l . Ninguna decisin mejor que la de reproducir ntegras aquellas lneas famosas de las ediciones de 1961. Decan as:
Aunque el estallido de la guerra civil espaola en julio de 1936 fue seguido de una amplia revolucin social en la zona antifranquista -ms profunda
en algunos aspectos que la revolucin bolchevique en sus primeras etapasmillones de personas de criterio que vivan fuera de Espaa fueron mantenidas
en la ms completa ignorancia, no slo de su profundidad y alcance, sino incluso de su existencia, gracias a una poltica de duplicidad y disimulo, de la
que no existe paralelo en la historia.
30 Hemos hecho en extensas partes de la obra un cotejo entre ambas ediciones. De l se deduce que Boloten
hizo una revisin a fondo del primitivo texto, pero las diferencias fundamentales parecen provenir de la introduccin de nuevos materiales de pocumentacin, libros aparecidos o algn material de archivo. A veces,
sin embargo, no se entiende por qu una cita de peridico se ha modificado. Comprense, por ejemplo, la
pp. 628 (1980) con las 766-767, con citas tomadas del peridico Las Noticias a propsito de la regrasin del
POUN
31 BOLLOTEN, 8.: Op. cit., p. 45.
1kQ
l'<:C\
Julio Arstegui
170
una extensin mucho mayor de sus citas que lo que son las propias disquisiciones del autor. Anmala y curiosa disposicin que convierte el texto en una
inmensa recopilacin de opiniones sobre los temas que el autor va presentando. Pginas y ms pginas del escrito se componen de testimonios enhebrados
acerca de los asuntos trados a colacin.
Con Bolloten nos encontramos ante un caso ms que arquetpico de mtodo que deja hablar a los textos. Bolloten es tambin un inmejorable
ejemplo de esa manera de entender la reconstruccin histrica con un mtodo
al que Collingwood llam de tijeras -y- engrudo. En esas condiciones no
cuesta trabajo entender que en la obra de Bolloten resulta, ms que en otras,
decisivo el carcter y categora de los testimonios aducidos.
No es extrao que fuera en el tipo de fuentes y testimonios aducidos por
Bolloten el asunto donde desde antiguo se centraron las ms severas crticas a
la obra. Parece claro que Bolloten se propuso hacer un juicio global al papel
del comunismo en la guerra de Espaa, sometindola a un verdadero "proceso"
en el que utiliz, sin embargo, testigos que hubieran sido recusados por el
ms parcial de los tribunales.
El aparato acusatorio de Bolloten se ha basado siempre en el testimonio
de toda clase de protagonistas que han tenido duran historias con el comunismo, de los que de ninguna manera podra esperarse nunca juicios objetivos.
Renegados del partido anticomunistas de toda laya, agraviados de diversos tipos por hechos producidos en el tiempo de la guerra, resultan figurar como
fuentes de autoridad en la argumentaciones de Bolloten; pero podra ser esto
en s mismo una causa de invalidez de mtodo? En modo alguno pretendemos
defender tal cosa. El problema real reside en la validez del montaje argumental
que puede hacerse sobre estos testimonios. No slo el uso de ese tipo de testimonio podra ser por s mismo recusable, como despus diremos, sino que
el verdadero fundamento de la crtica residira en la propia prctica metodolgica del autor.
En efecto, es remarcable que todo el aparato de citaciones de Bolloten se
apoya en una notable descontextualizacin de los textos que aduce. En modo
alguno, bien es verdad, acude Bolloten a manipulaciones de textos -Bolloten
no es Ricardo de la Cierva-, lo que ocurre es que abundan las cuotaciones de
prrafos que en los contextos originales jams permitiran un uso como el que
Bolloten hace de ellos. Podran citarse innumerables ejemplos de esto, pero
seguramente puede hacerse el mismo efecto que ello una alusin general al
uso que hace el autor de los escritos de Togliatti, sobre todo en los pasajes dedicados a las actitudes de grupos y de personas en los momentos finales de la
guerra.
Pero hay, adems, un caso notable sobre todos en relacin con los testimonios aducidos a lo largo de la obra como es el del empleo sistemtico de
171
Julio Arstegui
los escritos de los que fueron los ms importantes disidentes comunistas despus de la guerra civil. Por s solos este tipo de textos jams podran ser tomados en apoyo de las tesis fundamentales defendidas por Bolloten. As ocurre con los de Jess Hemndez, Enrique Castro Delgado, Enrique Lister o Valentn Gonzlez "El Campesino". Y ello por la elemental razn de que se trata
en todos los casos de memoralistas de reconocida enemistad con el comunismo, de agraviados o represaliados por el partido, de gentes que emplearon deliberadamente sus plumas para destacar la maldad intrnseca de la experiencia comu-nista en la guerra civil.
Ese mismo juicio cabra aplicar a los escritos de fuerte sabor "militantista" producidos entre los anarcosindicalistas: los de Abad de Santilln,
Garca Pradas, Eduardo Guzmn, Cipriano Mera, entre otros muchos. Y ello,
an cuando adoptasen juicios mucho ms anticomunista pero que poseen un
aparato crtico y un rigor de exposicin que los separa de los memoralistas:
tal es el caso de Jos Peirats o de Csar M. Lorenzo. Un criterio semejante
habra de aplicarse a los panfletos de procedencia poumista, por razones
absolutamente obvias, entre los que destacan los de Julin Gorkin o Vctor
Alba.
Equivale esto a negar el derecho a emplear testimonios de este tipo o la
validez genrica de los testimoniado? Es claro que el problema no es el uso de
este abundante tipo de literatura. El problema es el planteamiento metodolgico que se subyace. Y tampoco se trata de discutir la afirmacin del autor de
que al prescindir de tales textos se condenara al silencio aquellos testimonios
que el partido ha considerado heterodoxos. El hecho es que este tipo de testimonios, como cualesquiera otros, necesitan para su revalidacin un anlisis
crtico suficiente y convincente, comparativo y sistemtico.
Slo en muy escasas situaciones, en las que prcticamente no cabe otra
opcin, se decide Bolloten a hacer constar que el testimonio que cita puede estar afectado de falta de objetividad en funcin de las condiciones del autor. Lo
hace as cuando son conocidos otros testimonios que entran en colisin con el
elegido, pero no antes de haber citado extensamente el texto sobre el que
luego se van a expresar dudas ms razonables.
No es difcil sealar ejemplos de esta manera de proceder. Bolloten emplea abundantemente el testimonio de Enrique Lister en su obra Basta que un
evidente panfleto anticarrillista de la poca en que se discuta -desde posiciones stalinistas, no se olvide!- las nuevas orientaciones "eurocomunistas" de
Carrillo, no advirtiendo al lector de estas caractersticas de la obra sino en una
vergonzante nota de pie de pgina en la que se hable meramente de la enemistad de Carrillo y Lister.
Pero, ms all de esto: cmo plantear una acusacin anticomunista en
regla sobre la base de los escritos de Jess Hemndez, sobre especialmente la
1 ,..".')
obra Yo fui ministro de Stalin 33 escrita por este excomunista cuando ya haba
perdido toda opcin a la secretara del partido, y cuando ya haba sido expulsado de l, en 1945, y no en 1941 como dice Bolloten? Sobre una obra como
esta llena de situacin noveladas, de dilogos inventados, de caracterizaciones
imposibles de las fechas y circunstancias en que se las describe, de afirmaciones sin pruebas y de acusaciones abstrusas y, desde luego, no probadas.
Cmo puede considerarse vlido sin contrastacin el testimonio de un hombre que se prest antes a escribir los ms demaggicos panfletos, y a pronunciar los ms inflamados discursos -entre otros los muy clebres contra Largo
Caballero-, segn l, siguiendo instrucciones del partido y de la Komitern,
que nos presenta a Alvarez del Yayo, que no era miembro del partido, asistiendo a las reuniones de su Bur Poltico, que nos equivoca sobre la fecha de
la llegada de Togliatti a Espaa, que antes de escribir este libro haba publicado otro sobre los anarquistas -a los que ahora elogia (Rojo y Negro. Los
anarquistas en la revolucin espaola)- que es, en definitiva, un ejemplo vivo
de todas las afirmaciones tpicas sospechosas? Pues bien, este es un tipo de
testimonio ampliamente empleado por Bolloten.
A la inconsistencia, a la falta de contrastacin, a la ligereza general de las
fuentes empleadas por Bolloten, puede aadirse otra caracterizacin no menos
llamativa. Se trata del uso abundante de todo tipo de calificaciones adjetivadas
para personajes y situaciones que aparecen caracterizadas poltica o socialmente sin suficiente apoyatura demostrativa. Esta precipitada calificacin poltica que Bolloten hace de los elementos de su historia es tambin fcilmente
ejemplificable y es seguramente uno de los caracteres que ms separan su trabajo del rigor de la investigacin seriamente profesional.
El ejemplo clsico aducible, que es, adems, uno de los componentes que
mayormente caracterizan, como sabemos, las tesis fundamentales de Bolloten,
es la calificacin de comunistas que hace de un gran nmero de personajes de
esta historia. Es bastante conocida la propensin de Bolloten a convertir en
miembros del Partido Comunista a una proporcin extremadamente alta de los
defensores de la Repblica. Y en ello se esconden bastantes ms problemas
que el del mero discernimiento de la verdad o falsedad del aserto, que no es,
desde luego, el aspecto ms importante de la cuestin.
El extremo que en esta materia parece de mayor calado es el de la pertinencia o relevancia que las imputaciones de Bolloten poseen para juzgar de
determinados personajes o situaciones y de las consecuencias que de sus asertos se derivan para la propia explicacin histrica. Porque esa es la nica
cuestin que, a efectos historiogrficos, revista importancia.
33 HERNANDEZ. J.: Yo fui ministro de Stalin. Mxico. 1953. Existe una edicin pirata hecha en espaa por
Eduardo Comn Colomero con el ttulo ms punzante an de Yo, ministro de Stalin en Espaa, 1956.
Julio Arstegui
En otro momento he sealado ya la falacia que se esconde bajo la suposicin de que toda aceptacin de las tesis comunistas significaba la adhesin al
partido. Y he mantenido que procediendo as se realiza un evidente falseamiento de los hechos. He mantenido que hacer comunistas a Pozas, Miaja,
Rojo, manteniendo una identificacin de ambos extremos sealados me parece
errneo y que, en consecuencia, los personajes a los que se les aplica resultan
profundamente falseados34. As ocurre justamente en la obra de Bolloten
tambin con figuras como Alvarez del Vayo o Negrn. El autor ha respondido
a esto sealando que se le acusa de falsear a esos personajes sin aportar ninguna prueba. Pero cabe argir quin tiene que aportar aqu pruebas de lo que
afirma? Ni Miaja, Rojo o Pozas, ni Alvarez del Vayo, ni Negrn, aparecieron
nunca como miembros del PCE, lo que en absoluto est desligado de que aparecieran bastantes de estas personas como amigas del partido o aceptantes de
sus tesis. Su adscripcin real y formal al PCE es lo que debe ser demostrado y
es evidente que Bolloten no presenta esa demostracin. En ltimo extremo,
adems, el texto de Bolloten, texto historiogrfico, se supone, no suele presentarlas pertenencias al PCE como realidades simples sino como delitos 35 .
35 BOLLOTEN, B.: Op. cit., p. 248, n. 7. La verdad es que Belloten -o sus traductores- dicen de m que
pretendo que al autor ha "falsificado" la posicin procomunista de Alvarez del Vayo, Miaja, Rojo y Negrn. En manera alguna digo tal cosa. Precisamente, loque quiero sealar es la importancia de separar
"posicin procomunista" de pertenencia al peE. Aunque en relacin con los personajes citados dude luego,
no admito en todos los casos su posicin procomunista. As en Rojo y Miaja.
17d.
,..,,,
Julio Arstegui
17f
de la Repblica el que oblig a ese esfuerzo para recuperar el Estado republicano que hicieron los gobernantes. Y este convencimiento, tan distinto de las
tesis de Bolloten, hace ya tambin mucho tiempo que est establecido.
177