Eu diria que a principal dificuldade em me ouvir deve-se ao fato de que no se
entendeu, ainda, de fato, o meu "projeto". Eu no estou atrs de uma Teologia "melhor" - se Tillich, se Bultamnn, se Moltamnn, se Pannenberg, se Rahner, se Queiruga... Eu no estou a fim de criticar esses telogos uns em relao aos outros, como se, nessa esteira, fosse possvel pensar uma posio tima a partir da qual se pudesse ver qual deles est mais prximo. De todos os telogos do sculo XX, apenas um me deixa instigado - na condio de telogo, que eu assumo ser. Ainda assim, no a sua obra escrita, muitas vezes, variaes do mesmo, mas a sua obra no escrita: refirome a Bonhoeffer e sua enigmtica declarao de princpios: um cristianismo no-religioso para um homem em estado adulto. Todos os demais assumem uma ideia duas vezes e meia milenar - Plato, tratado paulinamente - e rodam a velha roda. Meu projeto transformar a Teologia. Sim, eu sei, sou louco. Mas meu projeto: assumir-me como telogo, recusar a tese de que Teologia se faz na f e na dimenso de Deus e refundar essa coisa toda. Se no for possvel, era o que me interessaria. Assim, no me leiam como quem est tentando chegar perto da "teologia" perfeita. O que deve comear no perfeito - esboo. OSVALDO LUIZ RIBEIRO FACEBOOK 13/12/2012