Universidade Federal de Gois

Disciplina: Argumentao Textual

Professor: Rubens
Aluno: Douglas Veronez Santana
Data: 29/08/2016
Grcio, R.A. Teorias da argumentao.
Coimbra: Grcio Editor, 2012
pp. 320-348 / 423-428
O perigo da entropia nos estudos da argumentao
[...] que os estudos da argumentao se tornem to difusos que acabem por ter pouco em
comum, com a consequncia de no haver um ncleo central de tpicos ou mtodos que
caracterizem a argumentao. (p.321)
A problematizao do estudo se d no fato de os estudos de argumentao terem se
desviado da definio de um foco central, necessrio para chegar a um consenso do
propsito, sentido e definio de argumentao.
Como forma de restaurar a sade neste campo Gronbeck aponta, entre outros aspectos,
para a necessidade de voltar a certas distines fundamentais, como as que diferenciam
entre argumentao e argumentos e entre argumento e argumentar, bem como a
importncia de esclarecer as relaes entre teoria e criticismo da argumentao. (p.322)
Volta-se s perguntas cruciais e bsicas para definir-se o conceito de argumentao.
A nossa tese principal sera a de que qualquer anlise das argumentaes que dissocie de
uma situao prtica e circunstanciada de interao se afasta do seu ncleo fundamental,
[...], mantendo sempre o foco na interao entre discurso e contra-discurso. (p.323)
O autor define um campo de anlise da argumentao, restringindo-o situao na qual a
argumentao fruto de uma interao, possuindo um discurso e um contra-discurso
O que que o estudo da argumentao deve descrever e analisar?
Quando D. OKeefe, por exemplo, se refere a dois conceitos, diferencia entre
argumentao e argumentao:
argumentao algo que uma pessoa faz(ou oferece ou apresenta ou enuncia),
enquanto argumentao algo que duas ou mais pessoas fazem(ou em que se
envolvem). (p.323)
O autor mais uma vez delimita a argumentao no sentido de ser algo que envolve
interao.
[...] uma argumentao tanto pode ser vista como uma iniciativa discursiva tomada como
algo de consumado e, poderamos supor, com um nus persuasivo, como pode ser
considerada com uma situao de interao cuja especificidade reside na ideia de um

intercmbio caracterizado por uma oposio e por uma sequncia de turnos de palavra.
(p.323)
Nessa interao, o autor utiliza o termo intercmbio, tentando presumir os envolvidos na
interao como compartilhadores de uma atividade conjunta.
De qualquer forma, esta diferenciao entre argumentao e argumentao deu origem a
uma outra terminologia segundo a qual, no primeiro caso, estamos a ver a argumentao
como produto e, no segundo, como processo, tendo-se ainda acrescentado a estas duas
ideias uma outra possibilidade, ou seja, a de ver a argumentao como procedimento.(p.
325)
O autor apresenta trs perspectivas interessantes para se pensar a argumentao (produto,
processo e procedimento).
[...] J. Wenzel ligou-as respectivamente, a trs perspectivas com que se pode abordar a
argumentao: a lgica(que debrua sobre a argumentao como produto), a retrica(que
se debrua sobre a argumentao enquanto processo) e a dialtica(que se debrua sobre a
argumentao enquanto procedimento que organiza as interaes argumentativas) [...].
(p.326)
O autor associa as perspectivas a ferramentas atravs das quais elas se manifestam: a
lgica, a retrica e a dialtica.
Argumentao com produto, processo e procedimento:
A argumentao como produto: cadeias de raciocnio e inferncias
A distino proposta por OKeefe retomada por Toulmin, Rieke e Janik da seguinte forma:
no primeiro sentido, argumentaes so cadeias de raciocnio desligadas do seu
contexto humano original e consideradas independentemente deles. No segundo
caso, argumentaes so interaes humanas atravs das quais tais cadeias de
raciocnio so formuladas, debatidas e/ou descartadas.(p. 326)
Esse trecho interessante porque debate o senso comum em volta da ideia que formamos
de argumentao: cadeia de raciocnio independentes do ser humano/cadeias de raciocnio
utilizadas como resultado de uma interao, um debate.
o sentido e o alcance de um argumento isolado no pode, seno raramente, ser
compreendido sem ambiguidade[...]. (p. 327)
Assim, ele sugere que a ideia de argumentao como cadeias de raciocnio independentes
sem sentido pois conduz interpretao das mesmas de acordo com a perspectiva do
leitor/ouvinte.
[...] a ideia da viso proposicionalista a de que uma argumentao um produto que
apresenta uma estrutura racional cujos elementos, e a sua articulao, tm de ser
analisados a partir de critrios. (p.327)

Daqui em diante, o autor comea a abordar a argumentao como algo que pode ser
analisado, dissecado segundo alguns critrios.
[...] Daqui decorre que no um trabalho especfico do lgico declarar a verdade de
qualquer afirmao, ou a validade de qualquer argumento.
O autor sugere que o lgico no um bom critrio de anlise da argumentao porque
devido possibilidade do mesmo assumir o papel de juiz, ao determinar a validade ou no
de um argumento.
Argumento, [...], liga-se aos procedimentos de esquematizao, [...], e no atividade de
argumentar no sentido de se estar envolvido numa argumentao. Uma coisa aquilo que
se encena atravs dos discursos, o modo como o discurso tematiza os assuntos, a moldura
em que os enquadra e os d a ler. Outra a problematizao das perspectivas
apresentadas, a qual obriga a passar do plano do discurso monogerido para o plano do
discurso poligerido no qual cada interveno no pode ser dissociada de outras
intervenes nem do assunto em questo. (p.330)
Aqui o autor separa o ato de argumentar da argumentao em si, sugerindo que a
argumentao uma construo, feita atravs do modo como o assunto abordado.
[...] o indicador mais geral de uma argumentao a existncia de incompatibilidades entre
discursos em interao, o que leva a que tais discursos sejam, justamente, classificados
como perspectivas.(p. 330)
Sugere-se ento que a argumentao surge a partir de uma diferena de pontos de vista,
de perspectivas.
A argumentao como processo: a persuaso e as tcnicas de influncia
A retrica est vulgarmente associada s ideias de persuaso e de auditrio, trazendo desta
forma a primeiro plano uma abordagem de argumentao a partir de uma intencionalidade
comunicativa especfica: a de persuadir atravs do discurso. [...] a argumentao no se
pode resumir a cadeias de raciocnio consideradas isolada e estruturalmente, mas tem de
ter em conta o princpio da adaptao do auditrio. (p. 330)
Agora o autor tenta dissociar a ideia de argumentao como cadeias de raciocnio isoladas
apresentando a persuaso, o auditrio como algo importante ao se defini-la.
[...] se a ideia do processo retrico importante, ele no suficiente para nos fornecer uma
base descritiva para o estudo da argumentao. (p. 332)

A argumentao como procedimento: as normas do debate

[...] a argumentao enquanto processo dialtico remete para um formalismo das regras de
debate mais do que para a sua substncia. (p. 332)

O autor apresenta a argumentao segundo alguns moldes definidos por regras.

[...] a perspectiva do procedimento dialtico incide mais no quadro do contrato
argumentativo(e est, nesse sentido, ligada a uma ura tica e s atitudes dos
participantes. (p. 333)
Esses moldes definem o procedimento, a maneira como os interlocutores de portam e
conduzem a discusso, de maneira tica ou no.
[...] o desejo de ter razo e de persuadir no deve obnubilar a abertura a perspectivas
alternativas. (p. 333)
Nesse sentido, mostra-se as necessidade da imparcialidade, do estar disposto a ouvir o
outro a fim de ponderar sobre suas ideias.