Process Open Al

Direito Processual Penal
1)
(OAB Paran Abril de 2006)

Impetraria hbeas corpus liberatrio, nos termos do art. 647 do Cdigo de
Processo Penal, alegando que a priso preventiva no atende aos requisitos do
art. 312 do CPP, j que no h ameaa ordem pblica, ordem econmica,
bem como a priso no se presta convenincia da instruo criminal, pois o
ru tem residncia fixa e no h qualquer indcio de que v se evadir do
distrito da culpa. Alis, tais fatos justificam tambm a ausncia de necessidade
de priso preventiva para assegurar a aplicao da pena. Por fim, cabe dizer
tambm que a priso preventiva deve ser fundamentada, devendo comprovar
uma das hipteses do art. 312 do CPP, o que no foi feito, no sendo suficiente
a alegao genrica da gravidade do delito. O hbeas corpus deve ser
impetrado junto ao Tribunal de Justia, pois, ao decretar a priso preventiva, o
juiz de 1 grau passa a ser a autoridade coatora.
Resposta da banca:
...............................................................................................................................................................................................................................
Alexandre Henry Estudos para o concurso de Juiz Federal 2006 (alexandrehenry10@uol.com.br)
2)
(OAB Paran Abril de 2006)

Estando o ru preso desde maro de 2003, j foram cumpridos 3 anos e 1 ms
de priso, o que corresponde a mais da metade da pena. Assim, cabvel o
livramento condicional, nos termos do inciso II do art. 83 do Cdigo Penal. Para
tanto, ajuizaria pedido de livramento condicional junto ao juzo da execuo,
por ser dele a competncia, nos termos do art. 66, inciso III, alnea e, da Lei
7.210/84 (Lei de Execues Penais).
Resposta da banca:
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
3)
(OAB Paran 2006)

Ajuizaria reviso criminal em favor de Lcia e Cristina, com base no 2 do art.
29 do Cdigo Penal, uma vez que eles no sabiam da existncia da pistola e,
por isso, a eles deve ser imputado o roubo em sua modalidade simples. A
reviso criminal se justifica por j ter havido condenao, presumivelmente
transitada em julgado, no caso.
Resposta da banca:
=======================================================================
4)
(OAB Paran Setembro de 2005)

Ajuizaria reviso criminal, tendo em vista j ter havido o trnsito em julgado da
condenao (art. 621, III, do CPP). O fundamento seria justamente a nova
prova de inocncia do acusado, no caso a fita de vdeo. O juzo competente
para analisar a medida seria o da execuo da pena.
...............................................................................................................................................................................................................................
Resposta da banca:
=======================================================================
5)
(OAB Paran Setembro de 2005)

Ajuizaria mandado de segurana junto ao Tribunal de Justia (o TJ competente
tendo em vista a autoridade coatora ser o juiz). No caberia recurso em sentido
estrito porque a lista do CPP taxativa quanto a tal recurso. Assim, tendo o juiz
ferido direito lquido e certo de Ricardo Antnio de figurar como assistente,
caberia o mandado de segurana. E ele realmente tinha tal direito, pois o art.
268 do CPP diz que o assistente poder intervir em todos os termos da ao
pblica, no exigindo qualquer outro requisito seno a condio de ofendido.
Alm disso, o art. 269 do CPP diz que o assistente ser admitido enquanto no
transitar em julgado a sentena. Ora, no caso a sentena ainda no havia
transitado em julgado, portanto ele tinha direito a figurar como assistente.
Resposta da banca:
=======================================================================
...............................................................................................................................................................................................................................
6) Foi requerida pela esposa a reabilitao de um ru que foi condenado, revelia, a 6 anos de
recluso pelo crime de peculato, oportunidade em que foi pedida, igualmente, sua reintegrao ao
servio pblico. O Ministrio Pblico Federal opinou desfavoravelmente ao pedido, alegando ser o
ru reincidente, em face de condenao penal em que lhe havia sido aplicado o perdo judicial. Em
face dessa situao hipottica, redija um texto dissertativo que resolva a questo tanto em relao ao
pedido de reabilitao quanto ao pedido de reintegrao ao cargo pblico. Em seu texto, devero,
necessariamente, ser abordados os seguintes aspectos: (TRF 5 Regio Concurso para Juiz Federal
2005)
- natureza da reabilitao, seu procedimento e seus efeitos;
- natureza da sentena do perdo judicial e seus efeitos.
A reabilitao, prevista nos artigos 93 a 95 do Cdigo Penal, tem a natureza
declaratria do cumprimento da pena pelo ru, ou da extino da punibilidade
por outro motivo, como a prescrio da pretenso executria, mas em carter
suspensivo e no definitivo. Basicamente, um atestado de que o ru est
apto a voltar ao normal convvio social, pois j se reabilitou de sua falta. um
instituto de Direito Penal e constitui um direito do condenado, razo pela qual,
presentes os seus requisitos, no deve ser negada. Porm, como j destacado,
preciso ressaltar que a reabilitao no extingue os efeitos da condenao,
mas apenas os suspende, tendo em vista que a reabilitao poder ser
revogada, nos termos do art. 95 do Cdigo Penal.
O procedimento para a obteno da reabilitao, no caso do Brasil, pelas vias
judiciais, no bastando apenas o decurso do tempo, pois ao juiz caber
apreciar se o condenado cumpriu os requisitos do art. 94 como, por exemplo, a
demonstrao efetiva e constante de bom comportamento pblico e privado. A
legitimidade para pedir a reabilitao apenas do condenado, tratando-se de
direito personalssimo, devendo o pedido ser feito ainda por quem tem
capacidade postulatria. O pedido deve ser dirigido ao juzo da condenao, e
no ao da execuo, pois assim previsto no art. 743 do Cdigo de Processo
Penal, que nesse tocante no foi revogada pela Lei de Execues Penais. H a
abertura de contraditrio e, inclusive, o direito ao duplo grau de jurisdio,
junto ao tribunal que seja imediatamente superior ao juiz da causa, se for o
caso.
Assim, pelo que foi acima exposto, no poderia ser deferido o pedido feito pela
esposa do condenado, por no ter ela legitimidade para requerer a reabilitao.
No se adentra aqui nas questes relativas extino da pena e ao prazo de
dois anos de tal fato, posto que no detalhados na questo, muito embora tais
questes tambm devam ser necessariamente verificadas caso seja superada
a questo da falta de legitimidade, como tambm devem ser verificados os
demais requisitos do art. 94 do Cdigo Penal.
Ainda que no seja parte legtima a esposa, convm analisar a questo do
pedido de reintegrao ao servio pblico. Como a condenao foi por
peculato, ou seja, um crime cometido em razo do cargo pblico, de se
aplicar aqui o pargrafo nico do art. 93, combinado com o inciso I, art. 92,
tambm do Cdigo Penal. Assim, mesmo que a reabilitao fosse deferida, no
poderia ele retornar condio antiga, ou seja, ao seu cargo antigo, permitindo
a reabilitao apenas que ele ingressasse novamente nos quadros da
Administrao, mas eu outro cargo.
...............................................................................................................................................................................................................................
Por fim, cabe falar sobre a sentena que concede o perdo judicial. Segundo j
decidiu o STJ, ela declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo
qualquer efeito da condenao. O pressuposto para tal sentena que tenha
havido condenao, j que no se fala em perdo se no houve falta. Seria
uma sentena, pois, condenatria imprpria, j que h a condenao, mas
sem os seus efeitos principais. Ressalta-se efeitos principais porque alguns
secundrios permanecem, como a obrigao de reparar na esfera cvel e o
pagamento das custas no processo penal, se houver. Quanto inscrio do
nome da pessoa no rol dos culpados, a jurisprudncia divergente,
entendendo ora que cabe, ora que no cabe.
=======================================================================
7)
(TRF 1 Regio IX Concurso para Juiz Federal)

Segundo entendimento jurisprudencial dominante, no cabe a decretao de
priso por juiz cvel em casos de desobedincia a ordem judicial, por no
estarem configuradas as hipteses do art. 5 da Constituio Federal, que
...............................................................................................................................................................................................................................
restringiu a priso civil aos casos de depositrio infiel ou de no pagamento de

penso alimentcia.
Assim, o que cabe ao juiz fazer enviar as peas ao Ministrio Pblico Federal,
para que o Parquet decida pela propositura da ao penal ou no.
Por outro lado, ainda que a desobedincia persista, no caberia falar em priso
em flagrante no caso, porque o crime imputado o do art. 330 do Cdigo
Penal, cuja pena mxima privativa de liberdade de seis meses. Ora, sendo
assim, estamos em um caso de competncia do Juizado Especial. Nos crimes
dessa competncia, a regra no haver a priso em flagrante.
Pelo exposto, eu negaria o pedido de priso e determinaria o envio das peas
processuais para o MPF.
Processo: HC 2004.01.00.035710-0/DF; HABEAS
CORPUS
Relator: DESEMBARGADOR
FEDERAL OLINDO MENEZES rgo Julgador: TERCEIRA TURMA Publicao: 26/11/2004 DJ
p.18 Data da Deciso: 09/11/2004 Deciso: A Turma concedeu a ordem de habeas corpus,
unanimidade.
Ementa: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. DESCUMPRIMENTO DE ORDEM
JUDICIAL EMANADA DE JUZO CVEL. PRISO EM FLAGRANTE. REGIME LEGAL.
1. Os precedentes da 3 Turma, na linha de julgados do STJ, tm consagrado o entendimento de que "no
exerccio da jurisdio cvel, no tem o juiz poderes para expedir ordem de priso fora das hipteses de
depositrio infiel e devedor de alimentos" (HC n 4.031 - DF, Rel. Min. Jos Dantas - DJ 26/02/96,
p.4029), sem falar que a priso em flagrante no comporta mandado, embora seja facultado ao juiz,
como qualquer do povo, efetu-la quando o crime ocorrer na sua presena (art. 301 - CPP).
2. No fora isso, ainda assim no se justificaria a ameaa de priso na presente hiptese: em primeiro,
porque a ordem recebida, e dada como descumprida, para bloqueio de valores na "conta petrleo",
revela-se de cumprimento impossvel, dado o encerramento dessa conta, a partir de 23/06/2004; e, em
segundo, porque os crimes de desobedincia e de prevaricao (arts. 330 e 319 - CP), nos quais poderia
ser classificada a conduta, classificam-se como infraes de menor potencial ofensivo, no
comportando, em princpio, priso em flagrante. (Cf. arts. 61 e 69 - Lei n 9.099/95.) 3. Concesso da
ordem de habeas corpus. Referncia: LEG:FED
=======================================================================
8) Algum preso em flagrante por destruir uma instalao cientfica de propriedade da Unio,
sendo autuado pela prtica do crime do art. 62, II, da Lei 9.605/98, que prev pena de recluso de
um a trs anos, e multa. Cabe arbitramento de fiana? Justifique a resposta. (TRF 2 Regio X
Concurso para Juiz Federal)
Caso no estejam presentes os requisitos da priso preventiva (art. 324, IV, do
CPP) e o crime no tenha provocado clamor pblico ou no tenha sido
cometido com violncia contra pessoa ou grave ameaa (art. 323, V, do CPP),
caber o arbitramento da fiana, tendo em vista que esta se aplica nos crimes
com pena mnima inferior ou igual a dois anos de recluso.
=======================================================================
9) Discorra brevemente sobre a natureza jurdica do interrogatrio do acusado e o direito ao
silncio. (TRF 2 Regio X Concurso para Juiz Federal)
Aps as alteraes promovidas pela Lei n. 10.792/2003, o interrogatrio do
acusado passou a ter natureza jurdica de meio de defesa, bem como de
produo de provas para ambas as partes. Como meio de defesa, porque o
interrogatrio um direito do ru, que no obrigado ao compromisso da
verdade ou mesmo a falar, no podendo ser seu silncio interpretado em seu
...............................................................................................................................................................................................................................
prejuzo. Como meio de prova, porque o ru poder ajudar na soluo do caso,

seja confessando detalhes do crime, seja indicando provas contra terceiros.
=======================================================================
10) Pode o acusado estrangeiro obter suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei 9099/95)?
(TRF 2 Regio X Concurso para Juiz Federal)
A princpio, a suspenso condicional do processo seria incompatvel com a
figura do estrangeiro. Isso porque o art. 89 da Lei 9.099/1995, em seu inciso III,
estipula como um dos requisitos da suspenso que o ru no se ausente da
comarca onde reside sem autorizao do ru. Porm, possvel visualizar uma
hiptese no caso do estrangeiro ter visto permanente para residncia no Brasil,
com fortes ligaes com o pas (famlia, trabalho, residncia fixa), uma vez
que, nesse caso, o risco do estrangeiro deixar o pas no perodo de suspenso
condicional do processo no suplanta seu direito ao benefcio.
=======================================================================
11) Nas aes penais privadas de competncia dos Juizados Especiais Criminais Federais, como
fica a questo da perempo, considerando as peculiaridades do rito da Lei 9.099/95? (TRF 2
Regio X Concurso para Juiz Federal)
A perempo prevista no art. 60 do Cdigo de Processo Penal. Em relao ao
rito sumarssimo, dos juizados especiais criminais, possvel visualizar a
ocorrncia de perempo quando, por exemplo, o querelante no comparece
audincia do art. 79 da Lei 9.099/95, pois a estaria configurada a hiptese do
inciso III, art. 60, do Cdigo de Processo Penal, por ter o querelante deixado de
comparecer, sem motivo justificado, a esse ato do processo. Conforme se v,
ento, plenamente cabvel o instituto da perempo no rito sumarssimo. A
nica diferena que no estaro presentes todas as hipteses do art. 60 do
CPP, tendo em vista o prprio rito, que no comporta, por exemplo, a figura das
alegaes finais, razo pela qual no se fala em perempo por no ter o
querelante pedido a condenao do ru nas alegaes finais.
=======================================================================
12) Qual o rgo jurisdicional competente para a execuo de sentena condenatria proferida por
juiz federal? (TRF 2 Regio X Concurso para Juiz Federal)
Na inexistncia de estabelecimento prisional federal, a pena cumprida em
estabelecimento estadual. Quando isso ocorrer, a competncia ser do juzo de
execues estadual. Caso contrrio, do juzo federal. O tema foi objeto da
smula 192 do STJ (Compete ao Juzo das Execues Penais do Estado a
execuo das penas impostas a sentenciados pela Justia Federal, Militar ou
Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos administrao
estadual).
=======================================================================
13) Um empresrio da construo civil planeja realizar loteamento em determinada rea situada em
regio urbana do Rio de Janeiro. Depois de consultar seus assessores, recebe a informao de que
aquela regio estava protegida porque era coberta por floresta integrante da mata Atlntica. Apesar
disso, o construtor manda desmatar a rea e comea a edificar a infra-estrutura prpria do
loteamento. Por este fato, o MPF o denuncia perante a 5 Vara Criminal Federal do Rio de Janeiro
...............................................................................................................................................................................................................................
pelo delito previsto no art. 38 da Lei 9.605/98 ("Destruir ou danificar floresta considerada de
preservao permanente, mesmo que em formao, ou utiliz-la com infringncia das normas de
proteo"). A juza titular, entretanto, no recebe a denncia porque entende que o fato deve ser
julgado pela Justia do Estado do Rio de Janeiro, uma vez que a autorizao para o loteamento de
atribuio da Prefeitura Municipal e no da Unio. Remetidos os autos ao Juiz Estadual, este suscita
conflito negativo de jurisdio, sob o fundamento de que a Mata Atlntica pertence Unio, sendo,
portanto, a Justia Federal competente para processar e julgar o feito. Responda o seguinte: a) qual
o Tribunal competente para dirimir o conflito? b) Qual a Justia competente para julgar o fato
delituoso? (TRF da 2 Regio IX Concurso para Juiz Federal)
O Tribunal competente para dirimir o conflito o Superior Tribunal de Justia. A
competncia ser da Justia Estadual, pois, embora a Mata Atlntica pertena
genericamente Unio, para que a competncia seja da Justia Federal dever
haver leso direta a bem, interesse ou servio da Unio.
Acrdo
Origem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Classe: RESP - RECURSO ESPECIAL - 610015
Processo: 200301697565 UF: TO rgo Julgador: QUINTA TURMA
Data da deciso: 06/05/2004 Documento: STJ000550105
Relator(a)
FELIX FISCHER
Ementa
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA A FLORA. ARTIGO 50 DA LEI N
9.605/98. MATA ATLNTICA. NO-DEMONSTRAO DE LESO A BEM, INTERESSE OU
SERVIO DA UNIO. COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL.
I - A competncia da Justia Federal, expressa no art. 109, IV, da Constituio Federal, restringe-se
s hipteses em que os crimes ambientais so perpetrados em detrimento de bens, servios ou
interesses da Unio, ou de suas autarquias ou empresas pblicas.
II - No restando configurada, na espcie, a ocorrncia de leso a bens, servios ou interesses da
Unio, a competncia para processar e julgar o feito da Justia Estadual (Precedentes). Recurso
desprovido.
=======================================================================
14) Depois de longa investigao policial, descobre-se que o diretor Y de um banco privado havia
informado falsamente a um jornalista que a instituio financeira oficial X, que estava para ser
privatizada, tinha um passivo a descoberto na ordem de R$ 600.000.000,00 (seiscentos milhes de
reais). Em decorrncia desta notcia, a cotao das propostas de sua compra no prego sofre um
desgio na ordem de 40% do valor real. Diante disso, o MPF denuncia-o pelo crime do art. 3 da
Lei 7.492/86 e pede ao Juiz Federal sua priso preventiva. Atendendo ao pedido do MPF o juiz
assim despacha: "Verifico da promoo do MPF que efetivamente esto presentes os elementos
referidos no art. 30 da lei 7.492/86. Por isso, decreto a priso preventiva do acusado Y".
Inconformado com a deciso, o patrono do acusado impetra em seu favor habeas corpus,
argumentando que a priso era ilegal. Explique sucintamente se a priso legal ou ilegal.
(Lei 7492/86 - Art. 3. Divulgar informao falsa ou prejudicialmente incompleta sobre instituio
financeira: Pena - recluso de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa.
Art. 30. Sem prejuzo do disposto no art. 312 do Cdigo de Processo Penal aprovado pelo DecretoLei n 3689, de 3 de outubro de 1941, a priso preventiva do acusado da prtica de crime previsto
nesta Lei poder ser decretada em razo da magnitude da leso causada) (TRF da 2 Regio IX
Segundo a jurisprudncia dominante no mbito do Tribunal Regional Federal da
1 Regio, em que pese o disposto no art. 30 da Lei 7.492/86, a simples
magnitude da leso, quando dissociada de outros requisitos para a priso
processual, no pode servir de fundamento ao encarceramento do acusado.
...............................................................................................................................................................................................................................
Assim, a priso ilegal, pois o juiz no fundamentou sua deciso, mas apenas
fez referncia ao texto legal.
Acordo
Origem: TRF - PRIMEIRA REGIO
Classe: HC - HABEAS CORPUS - 200301000404198
Processo: 200301000404198 UF: MT rgo Julgador: TERCEIRA TURMA
Data da deciso: 16/3/2004 Documento: TRF100160155
Fonte DJ DATA: 26/3/2004 PAGINA: 136
Relator(a)
DESEMBARGADOR FEDERAL OLINDO MENEZES
Deciso
A Turma concedeu a ordem de habeas corpus, por unanimidade.
Ementa
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA. SISTEMTICA LEGAL.
GRAVIDADE DO CRIME. CONVENINCIA DA INSTRUO. SEGURANA DA APLICAO DA
LEI PENAL. MAGNITUDE DA LESO. GARANTIA DA ORDEM ECONMICA.
1. A priso preventiva, medida de natureza cautelar, rege-se pelo princpio da necessidade, pois viola
o estado de liberdade de uma pessoa que ainda no foi julgada e que tem a seu favor a presuno
constitucional de inocncia, somente devendo ser decretada quando, em face do material informativo
dos autos, revele-se imprescindvel para garantir a ordem pblica, a ordem econmica, a instruo
criminal ou a futura aplicao da lei penal, tudo a ser indicado no respectivo decreto, a partir do
comportamento do acusado.
2. No bastam, como fundamentos da sua decretao, a gravidade do crime, ou o seu modus
operandi, circunstncias que somente devem ser avaliadas conclusivamente na fixao da pena, em
caso de condenao; a referncia s palavras da lei, quando enumera os seus requisitos (art. 312 CPP); ou a viso e os temores subjetivos do magistrado de que o acusado voltar a cometer novos
crimes, ou que a sua liberdade depe contra a eficincia do aparelho judicirio (credibilidade da
justia).
3. A priso preventiva no deve, em princpio, ser decretada unicamente em virtude da magnitude da
leso financeira (Lei n 7.492/86 - art. 30), dissociada do sentido usual de cautelaridade das prises
provisrias, sob pena de transformar-se numa antecipao dos efeitos da condenao, em maltrato
ao princpio constitucional da presuno de inocncia (CF - art. 5, LVII).
4. O preceito do art. 30 da Lei n 7.492/86 ("... a priso preventiva do acusado pela prtica de crime
previsto nesta lei poder ser decretada em razo da magnitude da leso causada.") deve ser
interpretado sistematicamente com os arts. 20 e 86 da Lei n 8.884/94 (lei antitruste): aquele,
enumerando as infraes da ordem econmica; e, este, dando nova redao ao art. 312 do Cdigo de
Processo Penal, para contemplar a priso preventiva tambm como "garantia da ordem econmica".
5. No suficiente, portanto, a magnitude da leso, seno que a conduta do acusado, vista
objetivamente dentro das circunstncias dos autos, tenha aptido para comprometer a segurana ou
a credibilidade do sistema financeiro (garantia da ordem econmica), via de regra na esteira dos
ncleos do art. 20 da Lei n 8.884/94: falsear ou de qualquer forma prejudicar a livre concorrncia
ou a livre iniciativa, propiciar a dominao de mercado relevante de bens ou servios, aumentar
arbitrariamente os lucros ou exercer de forma abusiva posio de dominao.
6. Concesso da ordem de habeas corpus.
Data Publicao 26/03/2004
=======================================================================
15) Um funcionrio da Receita Federal chamado de "adltero e cafeto" por sua ex-mulher em
pleno local de trabalho. Em decorrncia disso, o funcionrio representa contra ela ao MPF.
Decorridos mais de 20 dias sem que o MPF se tenha manifestado sobre a representao, a vtima
contrata um advogado, o qual oferece queixa conta a ex-mulher pelo delito de injria, ajuizando-a
perante o Juizado Especial Federal. Na audincia preliminar, a vtima resolve conciliar-se com a
autora do fato e, assim, perdo-la. Em face disso, o juiz declara extinta a punibilidade e determina o
arquivamento do feito. Inconformado com o desfecho dado ao caso, o MPF recorre
tempestivamente da deciso Turma Recursal, alegando que o perdo s poderia ter sido
homologado com sua concordncia. Na qualidade de juiz da Turma Recursal explique se a deciso
recorrida est correta. (TRF da 2 Regio IX Concurso para Juiz Federal)
...............................................................................................................................................................................................................................
Est correta a deciso, pois o perdo do ofendido, que pode ser concedido
inclusive extra-judicialmente, independe de concordncia do MPF,
especialmente porque este no o titular do direito ao penal.
=======================================================================
16) Est escrito no art. 89 da Lei n 9.099/95:
Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a 1 (um) ano, abrangidas ou no
por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso do processo,
por 2 (dois) a 4 (quatro) anos, desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido
condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso
condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal).
Discorra sobre o tema abordando os seguintes quesitos:
a) tendo em conta o disposto no pargrafo nico do art. 2 da Lei n 10.259/01 (Juizado Especial
Federal Criminal), pode o benefcio da suspenso do processo ser aplicado em relao s infraes
penais cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena
mnima cominada, seja pelo somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de
1(um) ano?
A jurisprudncia, tanto do STJ quanto do STF, se firmou no sentido de que a
definio do que so crimes de menor potencial ofensivo, que pela Lei
9.099/95 era aqueles com pena mxima de at 1 ano e, pela Lei 10.259/01
passaram a ser aqueles com pena mxima de at 2 anos (STJ acolheu a
ampliao da definio), no influi no instituto do sursis processual, ou da
suspenso condicional do processo. Assim, para a concesso do benefcio do
art. 89 da Lei 9.099/95, permanece a exigncia de pena mnima cominada
igual ou inferior a 1 ano.
Em que pese a aceitao desta Corte Superior, com a alterao trazida
pela Lei n 10.259/01, no havendo mais espao para discusses quanto
ao alcance da lei que criou os Juizados Especiais Federais, no sentido da
derrogao do art. 61 da Lei n 9.099/95, aumentando, assim, o rol de
delitos considerados de menor potencial ofensivo - pena que no exceda
a dois anos -, tal modificao no implica mudana de entendimento,
tampouco, alterao nas normas gerais da Lei n 9.099/95. Assim, a
suspenso condicional do processo somente se mostra possvel para os
delitos cujas penas no excedam a um ano, nos termos do artigo 89 da
Lei n 9.099/95. (STJ - HABEAS CORPUS 40289)
Por outro lado, nas infraes penais cometidas em concurso material, concurso
formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima cominada, seja pelo
somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de 1(um)
ano, tambm a jurisprudncia se posicionou no sentido da impossibilidade da
concesso do benefcio. A smula 243 do STJ clara:
O benefcio da suspenso do processo no aplicvel em relao s
infraes penais cometidas em concurso material, concurso formal ou
continuidade delitiva, quando a pena mnima cominada, seja pelo
somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de 1
(um) ano.
Tambm o STF j pacificou a questo:
...............................................................................................................................................................................................................................
"No se admite a suspenso condicional do processo por crime

continuado, se a soma da pena mnima da infrao mais grave com o
aumento mnimo de um sexto for superior a um ano." (Smula n. 723 STF).
b) cabvel a suspenso do processo nos crimes de injria, difamao ou calnia?
Sim, porque o art. 89 da Lei 9.099/95 determina a aplicao do instituto do
sursis processual para todos os crimes. No mbito do STJ, porm, a questo
ainda no est pacificada, conforme se v abaixo:
PENAL. HABEAS-CORPUS. INJRIA. AO PENAL PRIVADA. SUSPENSO
CONDICIONAL
DO
PROCESSO
(LEI
N
9.099/95,
ART.
89).
IMPROPRIEDADE. Nos crimes em que o jus persequendi exercido por
ao de iniciativa privada como tal o crime de injria, imprprio o uso
do instituto da suspenso condicional do processo, previsto no art. 89, da
Lei 9.099/95, j que a possibilidade de acordo da essncia do seu
modelo, no qual
tem vigor os princpios da oportunidade e da
disponibilidade. (HABEAS CORPUS 17431)
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIMES CONTRA A HONRA. LEI
DE IMPRENSA. CALNIA. DIFAMAO E INJRIA. AO PENAL PRIVADA.
SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. LEGITIMIDADE PARA O SEU
OFERECIMENTO. APLICAO ANALGICA DO ART. 89, DA LEI N.
9.099/1995. TITULAR DA AO PENAL. QUERELANTE. PRECEDENTES DO
STJ E DO STF. IMPOSSIBILIDADE DA CONCESSO DO BENEFCIO.
PLURALIDADE DE CRIMES. SOMATRIO DE PENAS. COMINAO IN
ABSTRACTO SUPERIOR A UM ANO. APLICAO DA SMULA N. 243 DO
STJ.
1. O benefcio processual previsto no art. 89, da Lei n. 9.099/1995,
mediante a aplicao da analogia in bonam partem, prevista no art. 3.,
do Cdigo de Processo Penal, cabvel tambm nos casos de crimes de
ao penal privada. Precedentes do STJ.
2. A suspenso condicional do processo no direito pblico subjetivo
dos acusados, uma vez que a legitimidade para prop-la ou ofert-la
faculdade atribuda unicamente ao rgo de acusao, no caso, ao
querelante. Precedente do STF.
3. No h, in casu, a possibilidade do oferecimento da suspenso
porquanto a pena mnima cominada in abstracto, em razo do concurso
de crimes, a torna superior a um ano. Aplicao do enunciado da Smula
n. 243 do STJ.
4. Habeas corpus denegado. (RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS
12276)
Ressalte-se que o STF tambm se mantm dividido:
...............................................................................................................................................................................................................................
Suspenso condicional do processo: inadmissibilidade. Prevalece na

jurisprudncia a impertinncia ao penal privada do instituto da
suspenso condicional do processo. (HC - HABEAS CORPUS - Processo:
83412)
EMENTA: I. Suspenso condicional do processo e recebimento de
denncia. Cabvel, em tese, a suspenso condicional do processo,
vlido o acrdo que - no a tendo proposto o autor da ao recebe a
denncia ou queixa e determina que se abra vista ao MP ou ao
querelante para que proponha ou no a suspenso: no faria sentido
provocar a respeito o autor da ao penal antes de verificada a
viabilidade da instaurao do processo. II. Suspenso condicional do
processo instaurado mediante ao penal privada: acertada, no caso, a
admissibilidade, em tese, da suspenso, a legitimao para prop-la ou
nela assentir do querelante, no, do Ministrio Pblico. (HC - HABEAS
CORPUS - Processo: 81720)
Diante da divergncia, filio-me ao entendimento de que o instituto cabvel
nos crimes de ao penal privada, porque no foram excludos pela Lei
9.099/95, porm a propositura da suspenso cabe ao titular da ao, no caso,
ao querelante.
c) preenchendo o acusado todos os requisitos legais para a suspenso do processo, facultado ao
Ministrio Pblico prop-la, ao oferecer a denncia, ou a norma traduz um poder-dever, direito
pblico subjetivo do incriminado?
A redao do art. 89 da Lei 9.099/95 parece no deixar dvidas ao dizer que o
Ministrio Pblico poder (e no dever) propor a suspenso condicional do
processo. Sendo ele o titular a ao penal, caso no proponha a suspenso,
caber aplicao analgica do art. 28 do Cdigo de Processo Penal, devendo o
juiz enviar aos autos ao Procurador-Geral de Justia (ou s Cmaras de
Coordenao e Reviso do MPF). Se este mantiver o entendimento do Promotor
/ Procurador da Repblica, o juiz nada poder fazer.
Assim j se pronunciou o STJ:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. ERESP. SUSPENSO CONDICIONAL DO
PROCESSO (ART. 89 DA LEI N 9.099/95). INICIATIVA DA PROPOSTA.
DIVERGNCIA ENTRE AGENTE DO MINISTRIO PBLICO E JUIZ DE
DIREITO. I - O juiz no parte e, portanto, inadmissvel, em princpio, ex
vi art. 89 da Lei n 9.099/95 c/c os arts 129, inciso I da Carta Magna e 25,
inciso III da LONMP, que venha a oferecer o sursis processual ex officio ou
a requerimento da defesa. II - A eventual divergncia entre o rgo de
acusao e o rgo julgador acerca da concesso do sursis processual se
resolve, na hiptese de recusa de proposta, pela aplicao do mecanismo
previsto no art. 28 do C.P.P. (precedentes do Pretrio Excelso e do STJ).
Embargos acolhidos. (EMBARGOS DE DIVERGENCIA NO RECURSO
ESPECIAL 154516)
E tambm o STF:
...............................................................................................................................................................................................................................
EMENTA: HABEAS CORPUS. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO

(LEI 9.099/95, ART. 89). REQUISITO OBJETIVO E CONTINUIDADE DELITIVA.
INEXISTNCIA DE DIREITO SUBJETIVO SUSPENSO CONDICIONAL DO
PROCESSO. SMULA 696. ORDEM DENEGADA. 1. Em se tratando de
crimes idnticos em continuidade delitiva, o requisito objetivo para a
suspenso condicional do processo dever ser calculado pela pena
mnima cominada em abstrato, majorada em um sexto. 2. A suspenso
condicional do processo tem natureza jurdica de transao processual,
da porque inexiste direito subjetivo do ru a sua aplicao. 3. Se o
Ministrio Pblico expressa e motivadamente deixa de oferecer a
suspenso condicional do processo, e o juiz homologa essa manifestao,
no h que se aplicar a Smula 696 do Supremo Tribunal Federal.
(HABEAS CORPUS - Processo: 83250)
EMENTA: HABEAS CORPUS. ALEGAO DE PRESCRIO ANTECIPADA.
INADMISSIBILIDADE. ARTIGO 28 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL E
SMULA 696 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. HIPTESE DE
ATRIBUIO ORIGINRIA DO PROCURADOR-GERAL DE JUSTIA.
INEXISTNCIA DE DIREITO SUBJETIVO SUSPENSO CONDICIONAL DO
PROCESSO. ORDEM DENEGADA. 1. O Supremo Tribunal Federal tem
rechaado a aplicao do instituto da prescrio antecipada reconhecida
antes mesmo do oferecimento da denncia. 2. Na hiptese de o juiz
discordar da manifestao do Ministrio Pblico que deixa de propor a
suspenso condicional do processo, aplica-se, por analogia, o art. 28 do
Cdigo de Processo Penal. 3. Todavia, em se tratando de atribuio
originria do Procurador-Geral de Justia, v.g., quando houver
competncia originria dos tribunais, o juiz deve acatar a manifestao
do chefe do Ministrio Pblico. 4. Tendo em vista que a suspenso
condicional do processo tem natureza de transao processual, no
existe direito pblico subjetivo do paciente aplicao do art. 89 da Lei
9.099/95. 5. Ordem denegada. (HC - HABEAS CORPUS - Processo:
83458)
d) se o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, deixar de propor a suspenso do processo, como
dever proceder o juiz caso no concorde com a recusa?
Conforme j explicado no item anterior, deve aplicar analogicamente o art. 28
do Cdigo de Processo Penal.
e) frente ao disposto no inciso XXXV do art. 5 da Constituio Federal (ou seja, nenhuma leso ou
ameaa a direito poder ser excluda da apreciao do Poder Judicirio), pode o juiz, de ofcio,
garantir o benefcio ao acusado?
No, porque no h direito subjetivo suspenso condicional do processo,
conforme j decidido pelo STF, no sendo o juiz, tambm, titular da ao penal
e no podendo agir de ofcio.
...............................................................................................................................................................................................................................
f) qual o recurso cabvel, por parte do ru, quando no proposta a suspenso do processo pelo
Ministrio Pblico? (TRF da 4 Regio XI Concurso para Juiz Federal)
Habeas Corpus. RESPOSTA INCOMPLETA!
=======================================================================
17) Discorra sobre as hipteses de inadmisso da interceptao telefnica (art. 2 da Lei 9.296/96)
(TRF da 2 Regio X Concurso para Juiz Federal 2 prova escrita)
As hipteses de inadmisso da interceptao telefnica so listadas em lei:
Art. 2 No ser admitida a interceptao de comunicaes
telefnicas quando ocorrer qualquer das seguintes hipteses:
I - no houver indcios razoveis da autoria ou participao em
infrao penal;
II - a prova puder ser feita por outros meios disponveis;
III - o fato investigado constituir infrao penal punida, no mximo,
com pena de deteno.
Pargrafo nico. Em qualquer hiptese deve ser descrita com
clareza a situao objeto da investigao, inclusive com a indicao e
qualificao dos investigados, salvo impossibilidade manifesta,
devidamente justificada.
Nesse sentido, o inciso I exige que a autoridade policial ou o membro do MP
demonstrem a existncia de indcios razoveis da autoria ou participao em
infrao penal. Se isso no ocorrer, no poder ser deferida a interceptao. A
norma visa proteger o cidado da quebra do sigilo telefnico para ver se ele
est cometendo algum delito. A justificativa da quebra desse direito
fundamental deve vir acompanhada ao menos de elementos indicirios sobre a
participao do investigado.
Tambm deve ficar demonstrado que no h outros meios disponveis para a
colheita de provas. Assim, se as provas puderem ser feitas por documentos,
testemunhos ou percias, por exemplo, incabvel a interceptao telefnica.
Isso porque a medida em questo extrema, por macular direito fundamental,
devendo ser guardada apenas para casos em que no haja outra sada.
Tanto assim que o inciso III limita a interceptao aos casos em que o crime
investigado seja punido, ao menos, com recluso. que, somente nesses
casos, o interesse social suplantar o direito individual. Porm, preciso
ressaltar que o STF entende que, se no curso da investigao a quebra do sigilo
telefnico revelar a existncia de crime apenado com deteno, a
interceptao valer como prova. O que se exige, pois, que ao incio das
investigaes o crime aventado seja punido com recluso.
Algumas decises jurisprudncias sobre o assunto:
STF
...............................................................................................................................................................................................................................
Se se cuida de obter a autorizao para a interceptao telefnica

no curso de processo penal, no suscita dvidas a regra de
competncia do art. 1 da L. 9296/96: s ao juiz da ao penal
condenatria - e que dirige toda a instruo -, caber deferir a
medida cautelar incidente. 2. Quando, no entanto, a interceptao
telefnica constituir medida cautelar preventiva, ainda no curso das
investigaes criminais, a mesma norma de competncia h de ser
entendida e aplicada com temperamentos, para no resultar em
absurdos patentes: a, o ponto de partida determinao da
competncia para a ordem judicial de interceptao - no podendo
ser o fato imputado, que s a denncia, eventual e futura, precisar
-, haver de ser o fato suspeitado, objeto dos procedimentos
investigatrios em curso. 3. No induz ilicitude da prova
resultante da interceptao telefnica que a autorizao provenha
de Juiz Federal aparentemente competente, vista do objeto das
investigaes policiais em curso, ao tempo da deciso - que,
posteriormente, se haja declarado incompetente, vista do
andamento delas.
possvel a prorrogao do prazo de autorizao para a
interceptao telefnica, mesmo que sucessivas, especialmente
quando o fato complexo a exigir investigao diferenciada e
contnua. No configurao de desrespeito ao art. 5, caput, da L.
9.296/96.
Uma vez realizada a
interceptao telefnica de forma
fundamentada, legal e legtima, as informaes e provas coletas
dessa diligncia podem subsidiar denncia com base em crimes
punveis com pena de deteno, desde que conexos aos primeiros
tipos penais que justificaram a interceptao. Do contrrio, a
interpretao do art. 2, III, da L. 9.296/96 levaria ao absurdo de
concluir pela impossibilidade de interceptao para investigar
crimes apenados com recluso quando forem estes conexos com
crimes punidos com deteno.
STJ
Gravaes de conversas por um dos interlocutores no
interceptao telefnica, sendo lcita como prova no processo
penal, mxime se a ela se agregam outros elementos de prova.
Pelo Princpio da Proporcionalidade, as normas constitucionais se
articulam num sistema, cuja harmonia impe que, em certa
medida, tolere-se o detrimento a alguns direitos por ela conferidos,
no caso, o direito intimidade. Precedentes do STF e do STJ.
No se pode condicionar a quebra do sigilo bancrio, fiscal,
telefnico e telemtico instaurao prvia do procedimento
investigatrio, devendo-se exigir, apenas, que a necessidade de
sua realizao para a apurao da infrao penal seja
demonstrada, em consonncia com os indcios de autoria ou
participao no ilcito e desde que a prova no possa ser feita por
...............................................................................................................................................................................................................................
outros meios disponveis. A legislao fala em investigao

criminal, no prevendo, para a interceptao telefnica, a
instalao prvia de inqurito policial.
lcita a interceptao telefnica deferida por Autoridade Judicial,
atendendo representao feita pela Polcia, de maneira
fundamentada e em observncia s exigncia legais.
TRF da 1 Regio
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE RESPONSABILIDADE.
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. SIGILO DAS COMUNICAES
TELEFNICAS. QUEBRA. MEIOS DE PROVA. FATO TPICO APENADO
COM DETENO. EXCLUSIVIDADE DA INSTRUO PROCESSUAL
CRIMINAL. 1. A Lei n 9.296/96 obsta a exceo do sigilo das
comunicaes telefnicas quando o fato perseguido - no caso, a
ntima amizade entre duas pessoas - puder ser definido por outros
meios de prova. Destarte, permitir a exceo do sigilo telefnico
antes de findadas todas as possibilidades de investigao, alm de
vulgarizar esta medida extrema, traria riscos desnecessrios
intimidade de diversos cidados, em total descompasso com a
salvaguarda constitucional do art. 5, XII e a regulamentao da
matria tratada na Lei n 9.296/96. 2. A interceptao telefnica
para fins de investigao de suposta prtica de fato definido como
crime punido com deteno - como o a advocacia administrativa
(CP art. 321) - expressamente vedada em lei (Lei n 9.296/96, art.
2, III). 3. A norma restritiva talhada no art. 5, XII da Constituio
Federal e art. 1 da Lei Reguladora, limita a utilizao da prova para
fins de investigao criminal ou instruo processual criminal, o
que exclui a ao de responsabilidade por atos de improbidade
administrativa.
1. Ausncia de ilicitude da interceptao telefnica. Da Lei 9.296/96
extrai-se que a quebra do sigilo telefnico est ligada ao nmero do
telefone e no pessoa titular daquele aparelho. Portanto, no se
pode inquinar de ilcita a prova obtida por meio da escuta,
autorizada judicialmente, em razo de o aparelho telefnico no
estar sendo utilizado pelo usurio indicado inicialmente na
representao policial.
2. A declinao da competncia para a Justia Federal no invalida
as medidas determinadas pela Justia Estadual. Hgidas, portanto,
as provas autorizadas pelo Juiz de Direito. No momento em que fora
solicitada a interceptao telefnica o que se investigava era o
trfico domstico de entorpecentes.
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. MINISTRIO PBLICO.
LEGITIMIDADE
ATIVA
AD
CAUSAM.
INTERCEPTAO
DE
COMUNICAO TELEFNICA. ADMISSIBILIDADE DO USO DE HABEAS
CORPUS PARA DECLARAO DE SUA ILEGALIDADE. PEDIDO DE
ESCUTA. DEMONSTRAO DE SUA INDISPENSABILIDADE. DECISO.
FUNDAMENTAO. PRORROGAES SUCESSIVAS. POSSIBILIDADE.
...............................................................................................................................................................................................................................
1. Tem o Ministrio Pblico, em qualquer grau de jurisdio,

legitimidade ativa ad causam para impetrar habeas corpus em
favor do cidado que est ameaado no seu direito de locomoo,
em face do disposto no art. 654 do CPP. 2 admissvel a
impetrao de habeas corpus para desconstituir deciso que
ordena interceptao de comunicao telefnica, apear de no
atentar, diretamente, contra o direito de locomoo do cidado,
tendo em vista que, nos seus desdobramentos, pode atingir esse
direito (Precedente da 3 Turma do TRF-1, HC 2002.01.00.0287106/MT, j. un. em 8.10.2002, DJ 25.10.2002, relator Juiz Olindo
Menezes). 3. O pedido de interceptao de comunicao telefnica
deve demonstrar sua indispensabilidade para apurao da infrao
penal, conforme dispe o art. 4 da Lei 9.296, de 1996. No pode e
no deve a autoridade policial utilizar-se, sem demonstrar a real
necessidade dessa prova, por ser mais prtico, fcil e cmodo, para
proceder as investigaes. 4. A deciso que determina a
interceptao de comunicao telefnica deve ser fundamentada,
sob pena de nulidade. Alegao, nica, que se trata de interesse
pblico para combater o crime organizado no fundamento para
determinar-se a interceptao da comunicao telefnica. A lei
exige que seja indispensvel a interceptao telefnica para
conseguir-se apurar a infrao penal (Lei 9.296/96, arts. 4 e 5).
No fundamento a afirmativa, to-s, que: "o interesse pblico,
mormente no combate ao crime organizado, aliado relatividade
do sigilo das comunicaes telefnicas - e num plano maior do
prprio direito intimidade - permitem o deferimento do pedido".
5. "O deferimento da invaso deve ser, sempre, por exceo. Dito
de outro modo, o Juiz dever fazer uma avaliao da necessidade
da realizao da escuta telefnica, sendo que, para tanto, dever
ter em mente que a interceptao - portanto a quebra da
privacidade - a nica forma possvel e razovel para proteger
outros valores fundamentais da coletividade e da defesa da ordem
jurdica" (Lnio Streck. As interceptaes telefnicas e os Direitos
Fundamentais). 6. De acordo com o art. 5 da Lei 9.296/96, o prazo
para a execuo da interceptao telefnica de quinze dias,
podendo ser "ser renovvel por igual tempo uma vez comprovada a
indispensabilidade" desse meio de prova. O Plenrio do Supremo
Tribunal Federal, ao julgar o HC 83.515/RS, em 16.09.2004, por
maioria, vencido o Ministro Marco Aurlio, entendeu que esse
dispositivo permitiu renovaes sucessivas de prazo quinzenal para
a interceptao. Mas deve ficar demonstrada a indispensabilidade.
O MM. Juiz a quo,, ao apreciar o pedido de prorrogao, autorizou,
"desde logo, duas prorrogaes em iguais perodos, independente
de nova deciso". Concedeu a prorrogao da interceptao da
comunicao telefnica, sem examinar sua indispensabilidade. 7.
No pode a autoridade judicial determinar, por via oblqua, a
interceptao telefnica de pessoa que no est sujeita a sua
jurisdio, por ter foro privilegiado, ao ordenar a do "fiel ajudante"
dessa pessoa. HC 2005.01.00.003090-3/RR
...............................................................................................................................................................................................................................
ilegal a ordem judicial indevidamente fundamentada de

interceptao telefnica, fundada apenas em generalidades e
dedues oriundas de denncia annima, sem dimenso ftica e
objetiva em relao pessoa do paciente, em franca ofensa ao
princpio da razoabilidade.
=======================================================================
18) Em que hipteses no se observa o princpio da reformatio in pejus, no processo penal
brasileiro? Indique a base legal. (TRF da 2 Regio VIII Concurso para Juiz Federal 1 prova)
A hiptese que se mostra a do segundo julgamento pelo Tribunal do Jri.
Como h o princpio da soberania das decises do jri, este poder reconhecer,
por exemplo, uma qualificadora do homicdio que no havia sido reconhecida
na primeira vez.
Constituio, art. 5: XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a
organizao que lhe der a lei, assegurados: a) a plenitude de defesa; b) o sigilo
das votaes; c) a soberania dos veredictos; d) a competncia para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
Decises:
a) STF: "REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA. Tratando-se de preceito
decorrente da lei ordinria (CPP, art. 617), a vedao da "reformatio in pejus"
indireta no se aplica s decises do Tribunal do Jri, cuja soberania assenta na
prpria Constituio Federal (art. 5, XXXVIII). Habeas Corpus n 73367/MG,
STF, Rel. Min. Celso De Mello, j. 12.03.96, Informativo STF, 15.03.96, n 23).
b) STJ: "PROCESSO PENAL. JRI. QUESITO. NULIDADE. REFORMATIO IN
PEJUS. Inviabilidade da aplicao do princpio da reformatio in pejus indireta
nos julgamentos proferidos pelo Tribunal do Jri, em face da soberania de suas
decises. Precedentes desta Corte e do STF". (Recurso Especial n 76541/DF,
Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 22.04.97, un., DJU 19.05.97, p. 20.686).
=======================================================================
19) O juiz criminal pode rever a deciso que aplicou a suspenso condicional do processo, nos
casos de descumprimento das condies estabelecidas, para aplicar-lhe pena privativa de liberdade?
Justifique a resposta, indicando a base legal. (TRF da 2 Regio VIII Concurso para Juiz Federal
1 prova)
No. Como houve a suspenso do processo e no da pena, o caso se resolve
pelo Ministrio Pblico, que decidir se apresenta denncia ou no.
A suspenso condicional do processo constitui ato bilateral a
demandar, inclusive, a aceitao por parte do acusado (artigo 89,
7), que poder recusar-se e preferir o curso normal da ao
penal. 2. Tambm em casos de descumprimento das condies
...............................................................................................................................................................................................................................
impostas, sejam obrigatrias (incisos I a IV do 1 do artigo 89) ou

facultativas (2 do artigo 89), com a respectiva declarao da
revogao do benefcio, ser o processo reiniciado, voltando ao seu
normal andamento. STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
RECURSO ESPECIAL - 264183
=======================================================================
20) Qual a justia competente para apreciar o crime de falsificao de cigarros e respectivos selos
do IPI? Justifique a resposta, indicando a base legal. (TRF da 2 Regio VIII Concurso para Juiz
Federal 1 prova)
Justia Federal, j que o IPI de competncia da Unio Federal.
Constituio Federal: Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:
IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens,
servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas
pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia
Militar e da Justia Eleitoral;
=======================================================================
21) O artigo 408, pargrafo 4 do Cdigo de Processo Penal est em conflito com o princpio da
congruncia? Justifique. (TRF da 2 Regio VIII Concurso para Juiz Federal 1 prova)
O princpio da congruncia, de uma forma sinttica, significa que demanda e
sentena devem guardar uma perfeita correspondncia. Em outros termos, o
ru no pode ser julgado por um fato que no foi devidamente descrito na
pea acusatria.
J a norma em questo, relativa ao julgamento dos crimes pelo jri, diz: 4o O
juiz no ficar adstrito classificao do crime, feita na queixa ou denncia,
embora fique o ru sujeito pena mais grave, atendido, se for o caso, o
disposto no art. 410 e seu pargrafo.
Por outro lado, diz o art. 410: Art. 410. Quando o juiz se convencer, em
discordncia com a denncia ou queixa, da existncia de crime diverso dos
referidos no art. 74, 1o, e no for o competente para julg-lo, remeter o
processo ao juiz que o seja. Em qualquer caso, ser reaberto ao acusado prazo
para defesa e indicao de testemunhas, prosseguindo-se, depois de encerrada
a inquirio, de acordo com os arts. 499 e segs. No se admitir, entretanto,
que sejam arroladas testemunhas j anteriormente ouvidas. Pargrafo nico.
Tendo o processo de ser remetido a outro juzo, disposio deste passar o
ru, se estiver preso.
Analisando a norma em relao ao princpio da congruncia, constata-se que
este no maculado. Isso porque, em matria penal, a propositura da
demanda leva em conta os fatos narrados na denncia ou queixa,
independentemente da classificao legal feita pelo acusador. Assim, a
sentena deve guardar correspondncia com os fatos narrados, no com a
classificao dada. Porm, a questo no pacfica.
...............................................................................................................................................................................................................................
A crtica que se faz no sentido da necessidade de remeter os autos ao MP,

para que seja feito o aditamento da denncia. A jurisprudncia, por sua vez,
que no via problemas na referida norma, tem vacilado e o STF e o STJ j
decidiram pela aplicao do princpio da congruncia:
STF: Jri: congruncia entre a pronncia e a imputao de fato veiculada
na denncia (CPrPen, art. 384 e Smula 453). 1. Conseqente invalidade
do acrdo que, provendo recurso do assistente do Ministrio Pblico,
inclui na pronncia circunstncia de fato, qualificadora do homicdio,
sequer implicitamente contida na denncia, jamais aditada pelo Promotor
de Justia, que s ele o poderia fazer. 2. Nulidade da deciso ultra petita,
que torna desnecessrio examinar a alegao de ilegitimidade do
assistente para o recurso que visa apenas a agravar a classificao de
fato na pronncia, a respeito do que vacilante a jurisprudncia do
Tribunal. RHC - RECURSO EM HABEAS CORPUS - Processo: 80110
STJ: 3. A motivao da pronncia condio de sua validade e, no, vcio
que lhe suprima a eficcia, limitando-a, contudo, em intenso e
extenso, a sua natureza especfica de juzo de admissibilidade da
acusao perante o Tribunal do Jri. que, versando sobre o mesmo fatocrime e sobre o mesmo homem-autor, nos processos do jri, o judicium
accusationis tem por objeto a admissibilidade da acusao perante o
Tribunal Popular e o judicium causae o julgamento dessa acusao por
esse Tribunal Popular, do que resulta caracterizar o excesso judicial na
pronncia, usurpao da competncia do Tribunal do Jri, a quem
compete, constitucionalmente, julgar os crimes dolosos contra a vida
(Constituio da Repblica, artigo 5, inciso XXXVIII, alnea "d"). 4. A
observncia, portanto, dos limites da pronncia pelo magistrado,
enquanto juzo de admissibilidade da acusao perante o Tribunal do Jri,
elemento da condio de validade da pronncia que se substancia na
sua motivao. 5. A crueldade de que trata o artigo 121, pargrafo 2,
inciso III, do Cdigo Penal est, desenganadamente, situada na natureza
do meio utilizado pelo agente para a prtica delituosa e, no, forma
como se perfaz o ilcito. Ademais, tal dispositivo, aps citar hipteses
casusticas tais como emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia e
tortura, exige, alternativamente, para que incida, mediante frmula
genrica, que o agente se utilize de qualquer "outro meio (...) cruel",
reclamando, assim, potencialidade de causao de padecimento anlogo
aos das hipteses expressamente elencadas. Trata-se, pois, de hiptese
de interpretao analgica ou intra legem. 6. A atestao da
qualificadora do emprego de recurso que impossibilitou a defesa da
ofendida, desprovida de qualquer suporte ftico, evidencia a nulidade,
nesse tanto, da deciso judicial. Alis, luz do princpio da congruncia,
no pode ser reconhecida se sequer est descrita na denncia. 7.
Recurso conhecido e provido para afastar as qualificadoras do artigo 121,
pargrafo 2, incisos III e IV, do Cdigo Penal. RECURSO ESPECIAL 210085
=======================================================================
...............................................................................................................................................................................................................................
22) Qual o rgo competente para apreciar queixa-crime oferecida por Deputado Estadual contra
um funcionrio pblico federal que ops exceptio veritatis? Indique a base legal que justifica a
sua resposta. (TRF da 2 Regio VIII Concurso para Juiz Federal 1 prova)
A questo complexa, porque envolve competncia estadual, federal e por
prerrogativa de funo. Se a queixa-crime foi ajuizada contra o funcionrio
pblico por questo estranha s suas funes, pacfico que a competncia
ser do Tribunal de Justia, local que abriga o foro privilegiado do deputado
estadual. Porm, se foi em razo das suas funes, entende-se que, por
envolver interesse da Unio Federal na causa, a questo deveria ser decidida
pelo Tribunal Regional Federal, guardando simetria com o foro privilegiado do
deputado estadual. QUESTO CONTROVERSA!
Eu entendi o comando da questo de forma diferente. O serv. que
o querelado (ru), segundo entendi. Acredito que a competncia
deve ser vista em funo do querelado, em primeiro lugar, e no do
querelante.
Assim, como o mero serv. publ. federal no tem qualquer
prerrogativa de foro e tambm no h aluso a qualquer interesse
federal, creio ser o caso de competncia do juzo de primeiro grau
da justia estadual. Na verdade, caberia, agora, discorrer se seria
competncia do juzo criminal comum ou do juizado criminal. Com
a nova lei (da semana passada), no h mais dvida de que fica no
juizado, porque no h mais a ressalva de crimes de menor
potencial ofensivo com procedimento especial, como ocorria nos
crimes contra a honra. Sendo pena menor ou igual a dois anos,
tudo vai para o respectivo Juizado Especial.
Apenas no caso do julgamento da exceo que, por fora do art.
85, do CPP, haveria competncia do TJ, por conta do foro do
Deputado Estadual. Entretanto, o julgamento pelo TJ s da
exceo; ao juiz "inicial" cabe apenas admiti-la. Para o julgamento
da causa em si, os autos so remetidos ao juzo "inicial".
Espero ter contribudo de alguma forma. Gabriel - BSB.
GABRIEL QUEIROZ [gabrieljqn@yahoo.com.br]
=======================================================================
23) Quando a infrao penal depende de comprovao material prvia como condio de
procedibilidade para a instaurao da ao penal? D dois exemplos previstos na legislao
processual penal. (TRF da 2 Regio VIII Concurso para Juiz Federal 1 prova)
Nos casos de crime contra a propriedade imaterial: CPP - Art. 525. No caso de
haver o crime deixado vestgio, a queixa ou a denncia no ser recebida se
no for instruda com o exame pericial dos objetos que constituam o corpo de
delito.
...............................................................................................................................................................................................................................
QUAL A OUTRA HIPTESE?

Tambm no caso de moeda falsa...(CP, 289) - Robert Du Chevalier
[robert_procuradordarepublica@yahoo.com.br]
=======================================================================
24) O Ministrio Pblico oferece denncia contra o Ru no juizado especial federal criminal,
enquadrando-o no art. 330 do Cdigo Penal. A defesa peticiona reivindicando a aplicao da
suspenso condicional do processo, eis que presentes os pressupostos que a legitimam. O juiz pode
conceder o benefcio? Justifique a resposta, fundamentando-a. (TRF da 2 Regio VIII Concurso
para Juiz Federal 2 prova)
No. A Lei 9.099/95 diz:
Art. 89. Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a
um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a
denncia, poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos,
desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido
condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a
suspenso condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal).
Assim, quem tem competncia para propor a suspenso condicional do
processo apenas o Ministrio Pblico. Nesse sentido, j decidiu o TRF da 1
Regio:
PENAL. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. NULIDADE.
INOCORRNCIA. MOEDA FALSA. ART. 289, 2, DO CDIGO PENAL.
AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. DOSIMETRIA DA PENA
MANTIDA. 1. A iniciativa para propor a suspenso condicional do
processo com fundamento no art. 89, da Lei n 9.099/95
exclusiva do Ministrio Pblico, no podendo o juiz substitu-lo
nessa atribuio. Precedente deste Tribunal Regional Federal. 2. O
requisito objetivo do benefcio processual previsto no art. 89, da Lei
n 9.099/95 a pena mnima de 01 (um) ano prevista em abstrato
no tipo penal e no a pena em concreto decorrente de emendatio
libelli. ACR 1999.35.00.016092-7/GO - Data da Deciso:
22/05/2006.
PENAL. APELAO CRIMINAL. ESTELIONATO. ART. 171, 3 DO CPB.
SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO DE OFCIO (ART. 89, DA
LEI 9.099/95). PENA MNIMA ACIMA DE UM ANO. IMPOSSIBILIDADE
DA SUSPENSO DO PROCESSO. RECURSO PROVIDO. 1.
Impossibilidade de o Judicirio conceder de ofcio a suspenso
condicional do processo do art. 89 da Lei 9099/95, por violar a
vontade do titular da ao penal pblica. Aplicao analgica do
...............................................................................................................................................................................................................................
art. 28 do CPP. Precedente do STF. 2. No possvel ao Judicirio

desconsiderar a classificao feita pelo Ministrio Pblico na
denncia, para o fim de conceder o "SURSIS processual". ACR
1997.01.00.005222-4/MG - Data da Deciso: 07/02/2006.
=======================================================================
25) Numa situao de arquivamento do inqurito policial, pode acontecer deciso com a marca da
imutabilidade plena? (Ministrio Pblico Federal 21 Concurso para Procurador da Repblica)
Pode, quando no inqurito policial ficar plenamente configurada a atipicidade
da conduta ou a excluso da autoria. Quando isso ocorrer, no poder ser
instaurada ao penal pelo mesmo fato (no primeiro caso) ou contra a mesma
pessoa (no segundo).
Processual Penal. Habeas-corpus. Trancamento de ao penal.
Inqurito policial. Reabertura. Inviabilidade. Arquivamento pela
atipicidade dos fatos. Novas provas. Inexistncia. CPP, art. 18.
smula n 524/STF. - A regra contida no artigo 18, do Cdigo de
Processo Penal somente autoriza a reabertura do procedimento
investigatrio policial frente existncia de novas provas, cuja
extenso
vincula-se
ao
surgimento
de
circunstncias
substancialmente inovadoras capazes de, por si s, alterar ou
interferir na reconstruo dos fatos apurados no inqurito. - O
arquivamento determinado pelo Juiz por solicitao do Promotor de
Justia com fundamento na atipicidade dos fatos imputados ao
indiciado consubstancia bice instaurao da ao penal. - A
constatao da inocorrncia do ilcito penal na oportunidade do
arquivamento do inqurito, frente as concluses contidas em
parecer quanto diligncia da assistncia mdico-profissional
prestada, inviabiliza a reabertura do procedimento investigatrio. Habeas-corpus concedido. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS - 8987
=======================================================================
26) X absolvido por fundamentao pertinente ao reconhecimento de estado de necessidade
exculpante. Cabe ajuizamento da actio civilis ex delicto? (Ministrio Pblico Federal 21
Concurso para Procurador da Repblica)
No. O Cdigo de Processo Penal claro: Art. 65. Faz coisa julgada no cvel a
sentena penal que reconhecer ter sido o ato praticado em estado de
necessidade, em legtima defesa, em estrito cumprimento de dever legal ou no
exerccio regular de direito.
=======================================================================
27) Discorra a respeito do recebimento, da rejeio e do no-recebimento da denncia e da queixa,
abordando conceitos, requisitos e diferenas entre rejeio e no-recebimento (com exemplos), bem
...............................................................................................................................................................................................................................
como as conseqncias processuais e os recursos cabveis nas trs hipteses postas em exame. (TRF
da 1 Regio VIII Concurso para Juiz Federal)
Para entender perfeitamente o problema, uma metfora: vamos imaginar que
acabamos de receber das mos do carteiro uma pequena caixa. primeira
vista, teremos trs alternativas: ou recebemos e guardamos conosco o
contedo da caixa para aproveitar ou no em momento posterior; ou quando
nos deparamos com o contedo imediatamente, descartamo-nos dele,
sujeitando-o lixeira; ou ainda, informamos ao carteiro que errou de endereo,
pessoa ou pacote. Pois bem, pensando assim, e tomando esse exemplo singelo
como paradigma para a diferenciao entre o recebimento, no recebimento e
rejeio da denncia ou queixa, diramos que o magistrado tem trs
alternativas, no momento da apresentao da pea inicial: ou recebe,
concluindo pela existncia das condies da ao, ou a rejeita, informando
quem de direito que sua inteno despropositada no mrito; ou ainda, deixa
de receb-la por deixar a denncia ou queixa de cumprir com as formalidades
estipuladas no Cdigo de Processo Penal.
Concluses do autor:
I. O Cdigo de Processo Penal no disciplina a classificao das decises
judiciais com os mesmos critrios do processo civil. Neste campo, facilmente
so identificados os despachos que conduzem o impulso processual, as
decises interlocutrias que no finalizam o processo, e as sentenas que
extinguem o processo, com ou sem o julgamento de mrito;
II. Pela simples leitura do Codex Processual Penal, temos decises definitivas,
com fora de definitivas, sentenas e despachos. Se formos tomar ao p da
letra o texto legal, ainda temos as interlocutrias simples e mistas, o que no
passa de sinnimos daquelas j descritas. Entretanto, a falta de tcnica
processual, conduz a uma contradio, sendo que as decises em processo
penal so atacveis, em regra, por apelao e no pelo agravo (em processo
civil), existente em processo penal apenas em casos de decises ligadas
Execuo Penal;
III. A deciso de rejeio de denncia ou queixa, como est engastada no
Codex, dependendo do fundamento, uma deciso definitiva, que faz coisa
julgada material, o que acreditamos que deveria ser melhor sistematizado para
afirmar categoricamente que qualquer deciso que rejeita a inicial da acusao
gera a improcedncia da mesma, o que, por sua vez, redunda na coisa julgada
material. A confuso ainda persiste porque no CPP consta num dos dispositivos
da rejeio a ilegitimidade de parte, o que nos parece ser completamente
equivocado;
IV. O CPP no prev os casos em que o magistrado deixa de receber denncia
ou queixa, tratando apenas dos casos de rejeio. S faz referncia aos casos
de no recebimento, quando trata do recurso em sentido estrito;
V. Na seara recursal, por sua vez, o CPP trata apenas do no recebimento de
inicial, no tratando da rejeio, donde se conclui a impropriedade
terminolgica;
VI. Entretanto, a impropriedade terminolgica anotada no quer significar que
as expresses rejeio e no-recebimento sejam sinnimas;
...............................................................................................................................................................................................................................
VII. Por expressa previso legal, da deciso que no recebe denncia ou

queixa, caber recurso em sentido estrito, o que nos leva questo travada no
ensaio das decises que rejeitam, cabe o mesmo recurso em sentido estrito?;
VI. Por tcnica de integrao, da deciso que rejeita denncia ou queixa, nas
hipteses do art. 43, I e II, caber apelao, por ser deciso com fora de
definitiva ou ainda sentena, em termos amplos, antecipando o mrito, porque
coincide os fundamentos da rejeio com os da futura absolvio;
VII. Como sabemos que, quando expressamente estiver previsto recurso em
sentido estrito, no caber apelao, temos o dever de cuidar para que a
impreciso terminolgica presente nos arts. 43 e 581 sejam esclarecidas, a fim
de que o recurso interposto seja o adequado.
Resposta integralmente tirada de:
www.amdepol.com.br/noticias/RejeioeNoRecebimentodeDennciaEduardoM
ahon.doc
=======================================================================
28) Qual a natureza jurdica do interrogatrio do acusado? (TRF da 2 Regio V Concurso para
Juiz Federal - 1 Prova Escrita)
Especialmente aps as alteraes promovidas pela Lei n. 10.792/2003, sedimentou-se o
entendimento de que o interrogatrio tem natureza jurdica de meio de defesa e, ao mesmo tempo,
de produo de provas.
=======================================================================
29) Qual o recurso cabvel de deciso do Tribunal Regional Federal que, no exerccio de sua
competncia originria, rejeita denncia oferecida contra Prefeito Municipal? Justifique a resposta.
(TRF da 2 Regio V Concurso para Juiz Federal - 1 Prova Escrita)
Depende. Se a deciso for monocrtica, em tese cabe agravo regimental. Se a deciso for
colegiada, a anlise da jurisprudncia do STJ indica dois caminhos. Se a rejeio da denncia se
deu com base na anlise das provas, no cabvel qualquer recurso contra tal deciso. Se, por
outro lado, a rejeio foi com base em questo jurdica, especialmente em afronta lei federal, o
STJ tem aceitado o recurso especial.
=======================================================================
30) Existe restrio legal remio da pena durante o perodo de custdia preventiva? Justifique a
resposta. (TRF da 2 Regio V Concurso para Juiz Federal - 1 Prova Escrita)
A remio da pena uma diminuio da pena concedida ao detento pelo esforo fsico e mental
empreendido na atividade laborativa e pelo bom comportamento. No h na legislao qualquer
vedao ao trabalho por parte do preso provisrio, que apenas no est obrigado a trabalhar. No
TRF da 1 Regio, a questo parece pacfica:
...............................................................................................................................................................................................................................
Como visto, a Lei de Execuo Penal garante ao preso que cumpre pena em regime fechado ou semi-aberto o
direito de remir, pelo trabalho, parte dela, tendo como objetivo a formao profissional do condenado. Essa
formao profissional que dar a ele a oportunidade de se integrar e voltar ao convvio social.
Mesmo no sendo obrigatrio o trabalho para o preso provisrio, conforme dispe o pargrafo nico do art.
31, foi-lhe garantido, pela redao do art. 41,II, o direito de trabalhar. Portanto, no pode o Estado
simplesmente alegar falta de vagas para o trabalho interno naquela penitenciria, impossibilitando o
exerccio do direito-dever pelo preso, pois assim estaria se negando a ele o direito de remir sua pena e mais
rapidamente gozar de sua liberdade, por motivo alheio sua vontade.
Alm disso, o art. 6 da Constituio Federal coloca o trabalho como um dos direitos sociais e, desse modo, a
indisponibilidade de vaga no deve obstar o exerccio desse direito pelo preso. Segundo Jlio Fabbrini
Mirabete, in Execuo Penal, 10 edio, Atlas, So Paulo, pg. 88:
(...) se o Estado tem o direito de exigir que o condenado trabalhe, conforme os termos legais, tem o preso o
direito social ao trabalho (art. 6 da Constituio Federal de 1988). Como por seu status de condenado em
cumprimento de pena privativa de liberdade, ou de objeto de medida de segurana detentiva, no pode exercer
esse direito, ao Estado incube o dever de dar-lhe trabalho. Por isso, dispe-se que direito do preso a
atribuio de trabalho e sua remunerao (art. 41, II, da LEP).
De outra parte, no merece prosperar o pleito do agravante quanto contagem dos dias no laborados para
fins de remio, pois que, na verdade, ainda que por motivos alheios sua vontade, no houve trabalho, e,
conforme disposto no art. 130 da Lei de Execuo Penal:
Constitui o crime do artigo 299 do Cdigo Penal declarar ou atestar falsamente prestao de servio para fim
de instruir pedido de remio.
2. Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso, para garantir ao agravante o direito ao trabalho no
presdio em que cumpre pena. AGRAVO EM EXECUO PENAL N 2004.01.00.016711-6/AC
=======================================================================
31) O rgo do Ministrio Pblico, formulando juzo de valor sobre o contedo do inqurito
policial, ao invs de oferecer denncia, requer o seu arquivamento. Entretanto, antes que o Juiz
aprecie o requerimento, outro membro do Ministrio Pblico pede a sua reconsiderao, ao mesmo
tempo em que oferece denncia contra todos os indiciados. Como deve o juiz proceder? (TRF da 2
Regio V Concurso para Juiz Federal - 1 Prova Escrita)
RESPOSTAS DOS COLEGAS DO GRUPO MPF:
Em 01/08/06, Dene Mascarenhas <deninha@terra.com.br> escreveu:
Creio que a resposta deve se dar em prol da independncia funcional. Pois apesar de o MP ser um
s, os procuradores possuem independncia. Portanto, se outro procurador, lotado na vaga daquele
que anteriormente requereu o arquivamento, pode o novo procurador requerer o recebimento pois
no vinculado ao entendimento do outro procurador.
Pode o juiz tanto receber ou, se entender pelo arquivamento, art. 28CP.
-------------------------------Eu j acho possvel exatamente devido ao princpio da unidade, pois no se deve considerar a
pessoa dos procuradores mas a ltima manifestao da instituio. Outrossim, na fase de
recebimento de denncia impera o in dubio pro societate.
Abs,
Alexandre Colares
-------------------------------Concordo com vc, Alexandre. Inclusive, o STF j entendeu que, manifestado o pedido de
arquivamento pelo Procurador-Geral da Repblica, o seu sucessor no poderia retratar-se do
...............................................................................................................................................................................................................................
requerimento j encaminhado (mas ainda no apreciado), quando ausentes novas provas (Inq.
2.028/BA). Mas o Pacelli no concorda. Entende que, inexistente deciso judicial de arquivamento,
a manifestao anterior do MPF no poderia se encontrar acobertada por efeitos preclusivos,
mesmo de ordem temporal.
At mais!
Cristina
-------------------------------Ento, pelo que percebi da pergunta inicialmente formulada, o pedido de reconsiderao (ou a
retratao do pedido de arquivamento, cf. colega pgrguil59), poder ser recebido pelo juiz (em
conformidade tanto c/ o Princpio da Unidade e/ou Indivisibilidade).
Sobre a remessa ao PGJ ou PGR, conforme o caso, apesar do entendimento praticamente unnime
das opinies aqui exaradas e dos julgados trazidos pela Tayssia, mesmo assim acho difcil
compreender essa "obrigao" do membro do MP em acatar a ordem do chefe da instituio p/ fazer
a denncia. Isso pq justamente a que fere o P. da Indep. Funcional, eis que a atuao do parquet
se norteia pela lei e pela sua convico jurdica. Embasando sua recusa em oferecer a dencia (ou
at em faz-la, aps ser designado pelo chefe) na diferente interpretao da lei ou at em outro
dispositivo legal, como obrig-lo a fazer? Essa ausncia de discricionariedade ento seria quase
que uma designao administrativa (se d p/ usar esse termo).
Acho que na prtica, se fssemos uma das partes desse "conflito", seria bem interessante a disputa
heheh... eu, pelo menos, iria at o fim agarrada na minha tese hehe.
Show de bola as contribuies!
Adorei!
Abraos,
Fabola Rocha (ou Bia).
-------------------------------Entendo que deve o juiz suspender a ao penal, alegando conflito de atribuio e fazendo um 28
(CPP) para o rgo competente da Procuradoria da Repblica (salvo engano, acho que o Colgio
de Procuradores). Pelo que entendi, no houve substituio do membro do Ministrio Pblico. Os
dois manifestaram a respeito, sem que um sucedesse o outro.
Flvio
=======================================================================
32) possvel a substituio da pena privativa de liberdade por pena alternativa nos chamados
crimes hediondos? Justifique. (TRF da 2 Regio VII Concurso para Juiz Federal)
A jurisprudncia dominante, inclusive do STF, entendia que no era possvel,
pois a Lei dos Crimes Hediondos determinava que as penas por tais crimes
deveriam ser cumpridas integralmente em regime fechado. Ocorre que o STF
julgou inconstitucional o dispositivo em questo. Assim, abrem-se duas
hipteses:
a) continua sendo vedada a substituio, j que obrigatoriamente o regime
inicial dever ser o fechado;
b) pode ser feita a substituio, pois o regime inicial fechado no impeditivo
para a concesso do benefcio.
...............................................................................................................................................................................................................................
Entendo, s.m.j., que deve prevalecer a segunda hiptese. Isso porque, no

sendo constitucional a previso que a pena deva ser cumprida totalmente em
regime fechado, os crimes hediondos acabaram sendo relativamente
equiparados aos demais, exceto em casos especficos (tempo para livramento
condicional, etc). Assim, em no havendo proibio expressa quanto
substituio, no pode ser feita interpretao desfavorvel ao ru,
especialmente porque o tema tanto de direito material quanto de direito
processual.
=======================================================================
33) Durante a fase de inqurito policial, eventual divergncia entre rgos do Ministrio Pblico,
que oficiam em Varas Criminais diversas, surgidas nos autos acerca da efetivao do ato de acusar,
configura conflito de competncia ou conflito de atribuies? Por que? (TRF da 2 Regio VII
Se j tiver sido iniciada a ao penal, conflito de competncia. Se no tiver,
conflito de atribuies.
=======================================================================
34) Apelo interposto pela Defensoria Pblica, contra a vontade expressa do ru, que concordou com
a sentena condenatria, manifestando o desejo de no recorrer, deve ser conhecido? Por qu ?
(TRF da 2 Regio VII Concurso para Juiz Federal)
Sim. O direito ampla defesa deve ser pleno e, nesse caso, a defesa tcnica
deve ser recebida, ainda que contra a vontade do ru.
PROCESSO PENAL - APELAO - CONFLITO DE VONTADES DESISTNCIA DO RU - INTERPOSIO DE RECURSO PELO
DEFENSOR. - Existindo conflito entre a vontade do ru e a do seu
defensor quanto interposio de recurso, prevalece a
manifestao tcnica do defensor, porquanto tem este melhores
possibilidades de avaliaras condies de xito da impugnao.
Precedentes. - Ordem concedida para determinar o recebimento e
julgamento do recurso de apelao interposto perante o Tribunal a
quo. STJ - HABEAS CORPUS - 33093
=======================================================================
35) Qual a orientao do STF sobre o conhecimento de petio de impetrao de habeas corpus
transmitida atravs de reproduo fac-similar? (TRF da 2 Regio VII Concurso para Juiz Federal)
EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.
RECURSO APRESENTADO MEDIANTE FAC-SMILE. FALTA DE
APRESENTAO DOS ORIGINAIS. LEI 9.800/99. I. - Os originais do
recurso interposto mediante fax devem ser apresentados em
...............................................................................................................................................................................................................................
tempo oportuno, vale dizer, dentro do prazo a que alude a Lei

9.800/99. Precedentes do S.T.F. II. - Recurso no conhecido. STF Supremo Tribunal Federal - Classe: RHC - RECURSO EM HABEAS
CORPUS - Processo: 81961
=======================================================================
36) O crime de trfico internacional de entorpecentes, com uso de avio da Fora Area Brasileira,
de competncia da justia Comum Estadual, da Justia Comum Federal ou da Justia Militar?
Justifique. (TRF da 2 Regio VII Concurso para Juiz Federal)
Compete Justia Federal, segundo o art. 109 da Constituio Federal, o
julgamento dos crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada
a competncia da Justia Militar. Por outro lado, compete Justia Militar
processar e julgar os crimes militares definidos em lei. Assim, como o crime de
trfico de entorpecentes no um crime militar, mas crime comum, a
competncia da Justia Federal.
=======================================================================
37) O que diferencia prova nula de prova inadmissvel? (TRF da 2 Regio VI Concurso para Juiz
Federal 1 Prova Escrita)
(...) a distino entre a prova nula e a prova inadmissvel bem clara e pode ser exemplificada: a
colheita de uma prova testemunhal, sem que se d a oportunidade de reperguntas a uma das partes,
pode vir a ser declarada nula, mas, se no tiver ocorrido prejuzo para aquela mesma parte, no se
cogitar da invalidao do ato; ou, ento, reconhecida a nulidade, o ato poder ser renovado, com
observncia do contraditrio, e nada impedir a valorao do novo depoimento pelo juiz; ao
contrrio, o testemunho que viole o sigilo profissional (art. 207, CPP), ou a confisso utilizada
como prova da materialidade do delito (art. 158, CPP) so atos proibidos e, por isso, inadmissveis,
no podendo jamais produzir efeitos sobre o convencimento judicial.
Fonte: http://www.direitosfundamentais.com.br/downloads/prod_cientifica_as_provas.doc
=======================================================================
38) Pode o Ministrio Pblico Federal requisitar diretamente informaes de instituies
financeiras, pblicas ou privadas, sobre fato objeto de sua investigao? Justifique. (TRF da 2
Regio VI Concurso para Juiz Federal 1 Prova Escrita)
O STF j entendeu que pode, por apertada maioria de votos:
EMENTA: - Mandado de Segurana. Sigilo bancrio. Instituio financeira executora de poltica
creditcia e financeira do Governo Federal. Legitimidade do Ministrio Pblico para requisitar
Informaes e documentos destinados a instruir procedimentos administrativos de sua competncia.
2. Solicitao de informaes, pelo Ministrio Pblico Federal ao Banco do Brasil S/A, sobre
concesso de emprstimos, subsidiados pelo Tesouro Nacional, com base em plano de governo, a
empresas do setor sucroalcooleiro. 3. Alegao do Banco impetrante de no poder informar os
beneficirios dos aludidos emprstimos, por estarem protegidos pelo sigilo bancrio, previsto no
...............................................................................................................................................................................................................................
art. 38 da Lei n 4.595/1964, e, ainda, ao entendimento de que dirigente do Banco do Brasil S/A no
autoridade, para efeito do art. 8, da LC n 75/1993. 4. O poder de investigao do Estado
dirigido a coibir atividades afrontosas ordem jurdica e a garantia do sigilo bancrio no se
estende s atividades ilcitas. A ordem jurdica confere explicitamente poderes amplos de
investigao ao Ministrio Pblico - art. 129, incisos VI, VIII, da Constituio Federal, e art. 8,
incisos II e IV, e 2, da Lei Complementar n 75/1993. 5. No cabe ao Banco do Brasil negar, ao
Ministrio Pblico, informaes sobre nomes de beneficirios de emprstimos concedidos pela
instituio, com recursos subsidiados pelo errio federal, sob invocao do sigilo bancrio, em se
tratando de requisio de informaes e documentos para instruir procedimento administrativo
instaurado em defesa do patrimnio pblico. Princpio da publicidade, ut art. 37 da Constituio.
MS - MANDADO DE SEGURANA 21.729.
Porm, no mbito do TRF da 1 Regio, a questo no se mostra pacfica, tendendo proibio da

quebra diretamente por parte do Ministrio Pblico:
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. SIGILO BANCRIO. INFORMAES
REQUISITADAS PELO MINISTRIO PBLICO FEDERAL. HABEAS CORPUS. 1.O sigilo
bancrio tem proteo constitucional e s pode ser quebrado, para fins de investigao criminal,
mediante ordem expedida pelo Poder Judicirio. 2. legtima a recusa do gerente de instituio
financeira em prestar informaes, que digam respeito aos dados do correntista, ao rgo do
Ministrio Pblico, sem a interferncia judicial. 3. A eventual apurao de responsabilidade penal
pela recusa ressente-se de justa causa. 4. Ordem de habeas corpus concedida, por maioria. HC HABEAS CORPUS 200001000174690
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS PREVENTIVO. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL. EXISTENTE. HABEAS CORPUS CONCEDIDO. 1. O sigilo bancrio no um direito
absoluto, uma vez que deve ceder ante a evidente superioridade do interesse pblico, mormente
quando haja comprovada necessidade de sua quebra para a apurao de infraes penais. 2. O
Ministrio Pblico no possui legitimidade para determinar a quebra de sigilo bancrio
diretamente instituio financeira, devendo sua requisio ser submetida prudente anlise do
magistrado, para aferir da legalidade e necessidade da medida, que somente pode ser decretada por
meio de deciso judicial. Precedentes do eg. Supremo Tribunal Federal, do eg. Superior Tribunal de
Justia e desta Corte Regional Federal. 3.Habeas corpus concedido. HC 2004.01.00.015031-8/GO
De: mpf-concurso@yahoogrupos.com.br [mailto:mpf-concurso@yahoogrupos.com.br] Em

nome de Rubens Vieira
Enviada em: quinta-feira, 3 de agosto de 2006 17:43
Para: mpf-concurso@yahoogrupos.com.br
Assunto: Re: [mpf-concurso] MP e quebra de sigilo bancrio
A jurisprudncia dominante no sentido da impossibilidade de requisio direta pelo MP,
sem determinao judicial, de dados protegidos por sigilo bancrio.
=======================================================================
39) Qual o recurso cabvel da deciso que indefere a suspenso condicional do processo? E daquela
que defere? (TRF da 2 Regio VI Concurso para Juiz Federal 1 Prova Escrita)
...............................................................................................................................................................................................................................
Opinio de Juiz Federal quanto deciso que defere a suspenso condicional do processo:
VIII RECURSO CONTRA A DECISO QUE DEFERE A SUSPENSO DO PROCESSO
A deciso que defere a suspenso condicional do processo est sujeita a recurso. Mas qual recurso?
O art. 581 do CPP arrola as hipteses de cabimento do recurso em sentido estrito. Evidentemente,
entre elas, no se inclui a deciso que defere a suspenso condicional do processo, at porque tratase de instituto novo. E nem se pode equipar-la com a deciso que concede, nega ou revoga a
suspenso condicional da pena.
Por outro lado, a sugesto de se enquadrar no inciso XVI (que ordenar a suspenso do processo, em
virtude de questo prejudicial) absolutamente equivocada. No se trata aqui de suspender o
processo para aguardar a deciso, no cvel, de questo referente ao estado civil das pessoas ou de
outra questo de que dependa a deciso sobre a existncia da infrao.
Segundo os melhores doutrinadores, o rol do art. 581 do CPP taxativo, no admitindo ampliao
e, muito menos, aplicao analgica. Ento, o recurso em sentido estrito no o adequado para o
caso.
Pensamos que o recurso cabvel o de apelao, nos termos do art. 593, II, do CPP, de vez que, na
verdade, cuida-se de uma deciso com fora de definitiva, que no absolvio nem condenao.
Alis, conforme j decidiu o TACr-SP (Revista dos Tribunais, n. 541, p. 401), no estando a hiptese
prevista expressamente entre as atacveis pelo recurso especfico previsto no art. 581 do CPP,
cabvel o recurso genrico da apelao (anotao de Damsio de Jesus).
De qualquer sorte, interposto que seja o recurso em sentido estrito, o tribunal deve conhec-lo como
apelao, aplicando o princpio da fungibilidade, at porque no se pode pelo menos a essa altura
das divergncias doutrinrias entender a interposio de um recurso por outro como erro
grosseiro.
Fonte: http://www.cjf.gov.br/revista/numero4/artigo5.htm
Porm, h opinies contrrias, nos dois casos, conforme se v abaixo. Isso mostra que a questo
ainda no est pacificada na doutrina e na jurisprudncia:
LEI N 9099/95 SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO DECISO QUE A DEFERE OU
INDEFERE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CABIMENTO Na Lei n 9099/95 inexiste
previso de qual seja o recurso cabvel da deciso que defere ou indefere a suspenso condicional
do processo, assim, ao se admitir a sua recorribilidade, em homenagem ao princpio do duplo grau
de jurisdio, embora razovel o entendimento doutrinrio de que a irresignao revista a forma de
apelo, em abono a tese de cabimento do recurso em sentido estrito est a celeridade do julgamento,
pois independe de reviso, o que se mostra compatvel com os critrios inspiradores da lei dos
juizados especiais, alm de ser idnea a analogia com o inciso XVI, do art. 581 do CPP.
(TACRIMSP RSE 1.024.921 11 C. Rel. Juiz Renato Nalini J. 12.08.1996).
Assim, como j dissemos, o recurso em sentido estrito, aplicvel na Lei dos Juizados Especiais.
=======================================================================
40) O que se entende por poderes anmalos do Juiz no processo penal? D um exemplo. (TRF da
2 Regio VI Concurso para Juiz Federal 1 Prova Escrita)
...............................................................................................................................................................................................................................
So aqueles que no esto ligados diretamente sua funo de julgar. Ora, o juiz o dominus
processus e dentre seus poderes anmalos, esto o de requisitar inqurito policial e levar
diretamente ao Ministrio Pblico a notitia criminis.
(http://www.escritorioonline.com/webnews/noticia.php?id_noticia=5856&)
=======================================================================
41) O procedimento administrativo-fiscal pode constituir-se em condio objetiva de punibilidade
ao delito contra a ordem tributria ? Responda, no mximo, em 15 linhas. (Ministrio Pblico
Federal 20 Concurso para Procurador da Repblica)
A jurisprudncia considera que os crimes do art. 1 da Lei 8.137/90 so crimes materiais, ou seja,
para se caracterizarem necessitam de resultado material, j que o caput diz que as condutas narradas
constituem crime de suprimirem ou reduzirem tributo. Assim, antes do trmino do procedimento
administrativo no se sabe ainda se houve resultado e, portanto, no possvel mover ao penal
contra a pessoa acusada de tais crimes. Em resumo, trata-se, nesse caso especfico, de condio
objetiva de punibilidade.
Art. 1 Constitui crime contra a ordem tributria suprimir ou reduzir tributo, ou
contribuio social e qualquer acessrio, mediante as seguintes condutas: (Vide Lei n
9.964, de 10.4.2000)
I - omitir informao, ou prestar declarao falsa s autoridades fazendrias;
II - fraudar a fiscalizao tributria, inserindo elementos inexatos, ou omitindo
operao de qualquer natureza, em documento ou livro exigido pela lei fiscal;
III - falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata, nota de venda, ou qualquer outro
documento relativo operao tributvel;
IV - elaborar, distribuir, fornecer, emitir ou utilizar documento que saiba ou deva saber
falso ou inexato;
V - negar ou deixar de fornecer, quando obrigatrio, nota fiscal ou documento
equivalente, relativa a venda de mercadoria ou prestao de servio, efetivamente realizada,
ou fornec-la em desacordo com a legislao.
Pena - recluso de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
=======================================================================
42) Determinada a suspenso do processo em relao ao fato acontecido antes da vigncia da Lei
9271/96, concluso irrecorrida, possvel estabelecer-se a suspenso do curso prescricional?
Responda, no mximo, em 15 linhas. (Ministrio Pblico Federal 20 Concurso para Procurador
da Repblica)
No. A prescrio tema que, apesar de ter influncia clara no processo penal, no deixa de
determinar a punibilidade, ou seja, materialmente a pessoa pode sofrer penalizao por conta de
questes prescricionais. Assim, se a lei nova trouxe uma hiptese de suspenso da prescrio antes
inexistente, lei mista, processual e material, razo pela qual no pode retroagir para alcanar
fatos pretritos.
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
43) Pode o magistrado de 1 grau condicionar a priso dos sentenciados ao trnsito em julgado de
sua deciso? Responda, no mximo, em 15 linhas. (Ministrio Pblico Federal 20 Concurso para
Procurador da Repblica)
Em tese, pode, mas no conseguir vincular as instncias superiores, que no esto sujeitas a
ordens de magistrados de 1 instncia.
"Habeas corpus. 2. No constitui ilegalidade a ordem de priso, aps o acrdo que
desprov apelao do ru. 3. A circunstncia de o magistrado de 1 grau estabelecer, na
sentena, que o mandado de priso deve ser expedido aps o trnsito em julgado da
sentena, no pode vincular as instncias superiores. Precedentes. 4. Habeas corpus
indeferido."
(STF, HC 78260RO, 2 Turma, Rel. Min. Neri da Silveira, DJU de 27042001).
"HABEAS-CORPUS. CONCUSSO EM CONCURSO DE PESSOAS. PEDIDO
PRINCIPAL: ANULAO DO JULGAMENTO DA APELAO PARA QUE SEJA
INSTAURADO
INCIDENTE
DE
INSANIDADE
MENTAL
REQUERIDO
POSTERIORMENTE SUA INTERPOSIO. PEDIDO SUCESSIVO OU SUBSIDIRIO:
NULIDADE DA DECISO CONDENATRIA NA PARTE EM QUE FIXOU A
REPRIMENDA, POR INOBSERVNCIA DO PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA
PENA. CASSAO DA MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA EX-OFFCIO EM VIRTUDE
DE REVISO DA JURISPRUDNCIA DA SEGUNDA TURMA, RECONHECENDO- SE A
LEGITIMIDADE DO DECRETO DE PRISO DO RU APS O JULGAMENTO DA
APELAO, AINDA QUE O JUIZ DE PRIMEIRO GRAU TENHA DETERMINADO NA
SENTENA QUE A EXPEDIO DO MANDADO DE PRISO S SE DARIA APS O
TRNSITO EM JULGADO DA DECISO CONDENATRIA. 1. Incidente de insanidade
mental. Inexistncia de nulidade do processo-crime, pela no instaurao de incidente de
insanidade mental (CPP, artigo 149, caput), porque a questo s foi ventilada um ano aps
a interposio do recurso de apelao. Precedentes. Nada impede a instaurao do
incidente durante o processamento da apelao, a requerimento ou ex-offcio, desde que
ordenado pela autoridade judiciria competente em deciso fundamentada. Precedentes. O
Juiz no est obrigado a determinar a realizao do exame mdico em face de notcias de
que o paciente estava submetido a tratamento psiquitrico poca dos fatos. Precedente.
No cabe, em sede de habeas-corpus, reexaminar deciso que indefere a realizao de
exame mdico-legal, quando devidamente fundamentada. Precedentes. Quando a insanidade
mental sobrevm sentena condenatria, o apenado deve ser internado em manicmio
(artigo 682 do CPP), no sendo o caso de anulao do processo. 2. Nulidade da deciso
condenatria na parte em que fixou a reprimenda, por inobservncia do critrio trifsico de
aplicao da pena. Pedido prejudicado, por perda superveniente do objeto, em face do
deferimento, em parte, do HC n 76.552-SP, in DJU de 30.10.98. 3. Reviso de
jurisprudncia da Segunda Turma. legtimo o decreto de priso do ru, pelo Tribunal a
quo, logo aps o julgamento da apelao (CPP, artigo 594), ainda que cabveis recursos de
ndole extraordinria - especial e extraordinrio - os quais no tm efeito suspensivo
(artigos 637 do CPP e 27, 2, da Lei n 8.03890), e ainda que o Juiz tenha disposto
equivocadamente na sentena que o mandado de priso s seria expedido aps o trnsito
em julgado da deciso condenatria, mesmo que o titular da ao penal no tenha
recorrido desta parte da sentena. Volta ao entendimento anterior ao firmado no HC n
75.753-SP, decidido por maioria em 11.11.97, e compatvel com a jurisprudncia uniforme,
unnime e reiterada da Primeira Turma. Precedentes. 4. Habeas-corpus conhecido e
indeferido quanto ao pedido principal, julgado prejudicado quanto ao pedido sucessivo e
...............................................................................................................................................................................................................................
cassada a liminar concedida ex-offcio, ressalvando-se a eficcia da ordem concedida no

HC n 76.552-SP."
(STF, HC 77173SP, 2 Turma, Rel. Min. Maurcio Correa, DJU de 27042001).
=======================================================================
O incidente de insanidade mental do acusado pode ser requerido pelo assistente da acusao?
Justifique. (XIII CICMP/SP - Nova fase - 1989)
?????????????????????????
=======================================================================
O princpio de que as partes podem apresentar documentos em qualquer fase dos procedimentos
comporta excees? Justifique. (XIII CICMP/SP - Nova fase - 1989)
Sim. Um exemplo a fase de alegaes, antes da pronncia, nos crimes de competncia do jri.
Nela, no se pode juntar nenhum documento.
=======================================================================
A mulher casada pode exercer o direito de queixa sem o consentimento do marido? Justifique. (XIII
CICMP/SP - Nova fase - 1989)
Sim. A Constituio de 1988 probe diferenas entre homens e mulheres.
=======================================================================
Em quais hipteses permitida a liberdade provisria vinculada sem fiana? (XIII CICMP/SP Nova fase - 1989)
Art. 350. Nos casos em que couber fiana, o juiz, verificando ser impossvel ao ru prest-la, por
motivo de pobreza, poder conceder-lhe a liberdade provisria, sujeitando-o s obrigaes
constantes dos arts. 327 e 328. Se o ru infringir, sem motivo justo, qualquer dessas obrigaes ou
praticar outra infrao penal, ser revogado o benefcio.
Pargrafo nico. O escrivo intimar o ru das obrigaes e sanes previstas neste artigo.
Assim sendo, de acordo com esse dispositivo, nas precisas palavras de FERNANDO DA
COSTA TOURINHO FILHO (In: Processo Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 1993, V. 3, p.
451/453), "ser admitida a liberdade provisria vinculada sem fiana, ainda que inafianvel a
infrao, se o Juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a inocorrncia de qualquer das
hipteses que autorizam a priso preventiva. (...) se o Juiz, analisando os autos, no encontrar
nenhum elemento idneo que respalde qualquer uma condies que legitimam a priso preventiva,
caber-lhe-, aps a ouvida do rgo do Ministrio Pblico, conceder ao indiciado, ou ru, a
liberdade provisria sem fiana, sujeitando-o, to-somente, obrigao de comparecer a todos
os atos do processo (...)".
...............................................................................................................................................................................................................................
Ainda no que concerne ao esclio de tal regramento, leciona ADA PELLEGRINI GRINOVER
(In: A nova lei penal, a nova lei processual. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1979, p.
133/136) que, "acrescentando um pargrafo nico ao dispositivo, a Lei n 6.416/77 amplia a
possibilidade de liberdade provisria para abranger na mesma sistemtica as hipteses para as
quais a priso preventiva no autorizada (arts. 311 e 312 do CPP). Ou seja, haver a
possibilidade de liberdade provisria, tambm no flagrante, sem necessidade de fiana, quando
no houver necessidade da priso em flagrante para garantir a ordem pblica e a instruo
criminal, ou assegurar a aplicao da lei penal".
Diante dessas consideraes conclui-se que uma vez ausentes os requisitos elencados no art.
312 do CPP, impe-se a concesso da liberdade provisria do acusado de prtica de crime de
menor potencial ofensivo mediante promessa de comparecimento a todos os atos do processo, sob
pena de revogao do benefcio, nos termos do art. 310, pargrafo nico, da Lei Adjetiva, sendo
desnecessrio o pagamento de fiana.
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=7322
=======================================================================
Qual a diferena entre ao penal subsidiria e ao penal adesiva? (XIII CICMP/SP - Nova fase 1989)
AO PENAL ADESIVA: ocorre quando h litisconsrcio ativo entre o MP e o Ofendido, nos
casos de reunio dos processos por conexo ou continncia entre crimes em que se procede
mediante ao penal pblica e ao penal privada respectivamente. (h um s feito com duas
iniciais uma denncia e uma queixa-crime).
AO PENAL PRIVADA SUBSIDIRIA: proposta nos crimes de ao penal pblica, quando o
MP no toma providncias para persecuo do delito no prazo da denncia (5 ou 15 dias) (art.
5, LIX e 129, I, da CF); no tem lugar na hiptese de arquivamento.
http://www.domhelder.edu.br/download/DA%20A%C7%C3O%20PENAL%20aula.doc
=======================================================================
O condenado, que cumpre pena em regime fechado, pode obter a sua transferncia para o regime
aberto, sem antes passar pelo regime semi-aberto? (XIII CICMP/SP - Nova fase - 1989)
Alm do bom comportamento carcerrio do condenado, para que possa ser deferida a progresso,
h necessidade do cumprimento de pelo menos um sexto da pena no regime em que se encontra
(requisito objetivo), sendo vedada a progresso por salto, ou seja, pulando um dos regimes.
http://www.apmp.com.br/juridico/artigos/docs/2004/06-15_cesardariomarianodasilva.doc
RECURSO ESPECIAL. EXECUO PENAL. PROGRESSO DE REGIME PRISIONAL PER
SALTUM (DO FECHADO PARA O ABERTO). IMPOSSIBILIDADE. ART. 112 DA LEP. De acordo
com o sistema progressivo de execuo das penas privativas de liberdade (art. 112, da LEP), o
condenado que se encontra em regime fechado dever galgar o regime imediatamente menos
severo (semi-aberto), para s ento alcanar o regime aberto. A progresso prisional per saltum
carece de amparo jurdico no nosso sistema jurdico-penal. Precedentes da Corte e do STF.
Recurso conhecido e provido. (REsp 223.162/SP, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA,
QUINTA TURMA, julgado em 21.06.2001, DJ 03.09.2001 p. 236)
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
Por que dupla a garantia do juiz natural na Constituio Federal de 1988? (69 CICMP/SP - 1 fase
- 1989)
Porque duplamente prevista:
XXXVII No haver Juzo ou Tribunal de Exceo;
LIII Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente.
=======================================================================
Qual o termo inicial do prazo de decadncia do direito de queixa na ao penal privada
subsidiria? (69 CICMP/SP - 1 fase - 1989)
o termo final do prazo para o Ministrio Pblico oferecer a denncia.
=======================================================================
A deciso que indefere pedido de liberdade provisria ao ru preso em flagrante deve ser
necessariamente fundamentada? Justifique. (69 CICMP/SP - 1 fase - 1989)
Sim. Todas as decises do Poder Judicirio devem ser fundamentadas, de acordo com o que
determina a Constituio Federal.
=======================================================================
Havendo conexo entre delitos de trfico de entorpecentes e roubo qualificado, qual deve ser o rito
processual? Justifique. (69 CICMP/SP - 1 fase - 1989)
Entendo que o rito do processo comum por crimes de recluso, por ser o mais amplo e o que mais
possibilita a defesa do acusado.
=======================================================================
Em matria de nulidades processuais, que se entende por "princpio da causalidade"? (69
CICMP/SP - 1 fase - 1989)
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIME DE TRFICO ILCITO DE
ENTORPECENTES. SENTENA CONDENATRIA ANULADA DE OFCIO PELO TRIBUNAL A
QUO. INVERSO DA ORDEM DE APRESENTAO DAS ALEGAES FINAIS PELAS PARTES.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. TESE DEFENSIVA DE QUE A NULIDADE SE ESTENDERIA
INCLUSIVE AOS ATOS PRATICADOS ANTERIORMENTE QUELE DECLARADO NULO.
IMPOSSIBILIDADE. PRINCPIO DA CAUSALIDADE. EXCESSO DE PRAZO NO
CONFIGURADO. APLICAO DA SMULA N. 52 DO STJ. PRECEDENTES. 1. No possvel
estender os efeitos nulificantes aos atos processuais praticados anteriormente quele declarado
...............................................................................................................................................................................................................................
nulo pela Corte de origem, porquanto, a teor do disposto no art. 573, 2., do Cdigo de Processo
Penal, a extenso da nulidade dever ser declarada pelo rgo julgador e to-somente poder
atingir os atos que dele dependem (princpio da causalidade). 2. Inexiste o alegado
constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao de culpa, pois a anulao da sentena
condenatria no enseja, per si, a revogao da custdia cautelar de ru que j se encontrava
preso durante toda a instruo, mormente se o feito, consoante se verifica das informaes
contidas nos autos, encontra-se na fase das alegaes finais. Aplicao, in casu, do enunciado da
Smula n. 52 do STJ. Precedentes. 3. Ordem denegada. (HC 32.896/MG, Rel. Ministra LAURITA
VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 13.04.2004, DJ 17.05.2004 p. 260)
=======================================================================
Na ao penal pblica, quais os recursos que o ofendido pode interpor supletivamente? (69
O assistente poder interpor os seguintes recursos:
1) recurso em sentido estrito da impronncia e da sentena que decretar a extino da
punibilidade (art. 271, CPP) e da deciso que denegar ou julgar deserta a apelao
interposta por ele prprio (art. 581, XV, CPP);
2) apelao da sentena absolutria (art. 271, CPP);
3) carta testemunhvel;
4) embargos de declarao
5) recurso extraordinrio (Smula 210, STF).
certo que o recurso em sentido estrito previsto no art. 581, XV no est elencado expressamente
como passvel de impetrao pelo assistente, mas esta possibilidade lgica, pois no seria
possvel permitir-se a apelao (como o faz o art. 271) e no se aceitar o remdio recursal para a
sua possvel denegao. Este mesmo raciocnio utiliza-se para se admitir a carta testemunhvel
quando se denegar o recurso em sentido estrito nas hipteses indicadas pelo art. 271.
http://br.monografias.com/trabalhos/assistente-processo-penal/assistente-processo-penal2.shtml
=======================================================================
absoluta a iseno do dever de depor, estabelecida em razo do parentesco da testemunha com o
acusado? Justifique. (69 CICMP/SP - 1 fase - 1989)
Art. 206. A testemunha no poder eximir-se da obrigao de depor. Podero, entretanto, recusarse a faz-lo o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cnjuge, ainda que desquitado, o
irmo e o pai, a me, ou o filho adotivo do acusado, salvo quando no for possvel, por outro
modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstncias.
=======================================================================
Qual o recurso cabvel contra deciso que indefere pedido de regresso no regime de cumprimento
da pena? (69 CICMP/SP - 1 fase - 1989)
Entendo que agravo.
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
A ausncia injustificada do rgo do Ministrio Pblico a um ato processual autoriza a nomeao de
promotor ad hoc? Justifique. (69 CICMP/SP - 1 fase - 1989)
No. Desde a Constituio de 1988 foi abolida a figura do promotor ad hoc.
=======================================================================
Em inqurito policial instaurado mediante requisio judicial, por instncia do Ministrio Pblico,
quem a autoridade coatora contra a qual poder ser impetrado habeas corpus? (70 CICMP/SP 1990)
Se o habeas corpus for contra a instaurao do inqurito, coator ser o rgo do MP que pediu a
instaurao. Se for contra ato cometido no curso do inqurito, ser o delegado de polcia.
=======================================================================
Para a expedio da carta de recolhimento basta o simples trnsito em julgado da sentena
condenatria? (70 CICMP/SP - 1990)
LEP - Art. 105. Transitando em julgado a sentena que aplicar pena privativa de liberdade, se o
ru estiver ou vier a ser preso, o Juiz ordenar a expedio de guia de recolhimento para a
execuo.
Conforme se v acima, necessria a ordem do Juiz. Porm, entendo que se j havia ordem na
sentena para a expedio da guia, assim que houvesse o trnsito em julgado, no necessria
nenhuma outra providncia.
=======================================================================
Interposta a ao em termos amplos pelo Ministrio Pblico, pode o Promotor de Justia, em suas
razes, restringir o mbito da irresignao a um tpico da sentena? Explique. (70 CICMP/SP 1990)
Entendo que sim, at mesmo porque, para mim, o MP nem est obrigado a recorrer. O princpio
da indisponibilidade da ao penal, no da indisponibilidade ou obrigatoriedade de recorrer.
=======================================================================
Pode ser preso em flagrante delito o agente que mantenha em depsito substncia entorpecente
destinada ao trfico, estando ele em local diverso daquele onde est o txico? Explique. (70
CICMP/SP - 1990)
Art. 302. Considera-se em flagrante delito quem:
I - est cometendo a infrao penal;
...............................................................................................................................................................................................................................
II - acaba de comet-la;
III - perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situao
que faa presumir ser autor da infrao;
IV - encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papis que faam presumir ser
ele autor da infrao.
Sim. O flagrante imprprio, referente ao inciso IV acima, pode ocorrer nesse caso. Basta imaginar
a hiptese em que a polcia encontra um depsito com drogas e, logo depois, encontra a pessoa
com a chave daquele depsito.
=======================================================================
O prprio juiz prolator da sentena de pronncia pode reform-la, atendendo ao pedido do
Representante do Ministrio Pblico, para que o ru seja submetido a julgamento por crime mais
grave? Explique. (70 CICMP/SP - 1990)
Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, ser o recurso concluso ao juiz, que, dentro de 2
(dois) dias, reformar ou sustentar o seu despacho, mandando instruir o recurso com os traslados
que lhe parecerem necessrios.
Pargrafo nico. Se o juiz reformar o despacho recorrido, a parte contrria, por simples petio,
poder recorrer da nova deciso, se couber recurso, no sendo mais lcito ao juiz modific-la.
Neste caso, independentemente de novos arrazoados, subir o recurso nos prprios autos ou em
traslado.
Entendo que, por simples pedido do MP, no pode haver reforma. Porm, caso o MP recorra da
sentena de pronncia, porque o juiz deixou de pronunciar o ru por algum crime (recurso em
sentido estrito), ento poder ser o caso do art. 589 e, assim, o juiz poder reformar a sua deciso.
=======================================================================
Joo da Silva, dirigindo com imprudncia seu veculo, provoca um acidente de trnsito, da qual
resulta a morte de uma pessoa (Cdigo Penal, art. 121, 3) Dias aps, a fim de tumultuar o
andamento do processo e evitar a aplicao da lei penal, ele se evade do Pas. Pergunta-se: pode o
juiz decretar a priso preventiva de Joo da Silva? Justifique. (70 CICMP/SP - 1990)
Sim, para assegurar a aplicao da lei penal.
=======================================================================
Para o recebimento da denncia, basta que ela seja formalmente perfeita? Explique. (70 CICMP/SP
- 1990)
No. preciso que o direito material seja ao menos verossmil, tenha o mnimo de plausibilidade,
pois seno faltar justa causa para a ao penal.
...............................................................................................................................................................................................................................
======================================================================
=
O condenado que estiver cumprindo pena corporal em regime de priso albergue domiciliar poder
ter esse benefcio revogado automaticamente em face da prtica de novo crime, com a conseqente
regresso para o regime fechado? Justifique. (70 CICMP/SP - 1990)
CRIMINAL. RHC. EXECUO. FALTA GRAVE. FUGA. REGRESSO DE REGIME. PRVIA
OITIVA DO CONDENADO. NECESSIDADE. RECURSO PROVIDO. I. A fuga caracteriza falta
grave, justificando a regresso do regime prisional inicialmente fixado. II. Garante-se a prvia
oitiva do ru, por ocasio da deciso definitiva a respeito da regresso. III. Evidenciada a
ausncia de oitiva do paciente pelo Magistrado singular, que no pode ser suprida por mera
audincia perante a Comisso Tcnica de Classificao durante o procedimento disciplinar, deve
ser reconhecida a nulidade da deciso hostilizada para que outra seja proferida, com a
observncia do contraditrio. IV. Recurso provido, nos termos do voto do Relator. (RHC 19.612/RJ,
Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 15.08.2006, DJ 18.09.2006 p. 338)
Conforme se v acima, necessrio antes ouvir o ru, para se respeitar os princpios do
contraditrio e da ampla defesa.
=======================================================================
Quando a denncia deve ser rejeitada? (71 CICMP/SP - 1990)
A denncia deve ser rejeitada quando no acompanhada de elementos que demonstrem um dos
elementos da acusao: a indicao da autoria, com base em elementos de prova.
Neste sentido, decises indicadas in Cdigo de Processo Penal e Sua Interpretao
Jurisprudencial de Alberto Silva Franco e Outros, editora Revista dos Tribunais, 1 edio, 1999,
das quais destaco:
A doutrina e a jurisprudncia irmanaram-se no sentido de que, para o recebimento da denncia
ou queixa, no basta a existncia de uma pea formalmente perfeita, com os requisitos exigidos
pelo art. 41 da Lei adjetiva penal, mas que a mesma venha acompanhada de um mnimo de provas
que demonstrem a sua viabilidade. Sem tal elemento probatrio idneo no se pode aquilatar a
existncia ou no do fumus boni jris, cujo exame tambm deve ser feito (TACRIM-SP-Rec. Rel.
Camargo Aranha- RT 499/369).
http://conjur.estadao.com.br/static/text/36075,1
=======================================================================
Fazer comparao entre decadncia e perempo. (71 CICMP/SP - 1990)
Decadncia
Perempo
Ocorre antes de ser iniciada a ao penal.
Ocorre aps o incio da ao penal.
relativa ao direito de propor ao de

iniciativa privada.
relativa ao direito de continuidade da ao

privada.
Ocorre na ao penal privada subsidiria da
No ocorre na ao penal privada subsidiria
...............................................................................................................................................................................................................................
pblica.
da pblica (o MP deve dar prosseguimento

ao).
=======================================================================
O laudo de exame de corpo delito realizado por um nico perito. H nulidade? Por qu? (71
CICMP/SP - 1990)
Decises sobre o tema:
CRIMINAL. RHC. ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. PERCIA. NULIDADE. LAUDO
ASSINADO POR APENAS UM PERITO OFICIAL. LAUDO DE EXAME EM VESTES. EXAME DE
DNA. MATERIALIDADE COMPROVADA. PREJUZO NO DEMONSTRADO. PRECLUSO.
RECURSO DESPROVIDO. O fato de o laudo de exame de corpo de delito ter sido realizado por
um s perito oficial no hbil a ensejar a anulao do processo criminal no qual o paciente foi
condenado pela prtica de atentado violento ao pudor, se os autos evidenciam a existncia de
outras provas consideradas pelo Magistrado singular para caracterizar a materialidade do crime
e embasar o decreto condenatrio, tais como o laudo de exame em vestes e o exame de DNA. Em
se tratando de nulidades no processo penal, imprescindvel, para o seu reconhecimento, que se
faa a indicao do prejuzo concreto causado ao ru, o qual no restou evidenciado no presente
caso. Realizada a percia antes do oferecimento da denncia, a defesa argiu nulidade apenas em
sede de alegaes finais, operando-se, por conseguinte, a precluso. Recurso desprovido. (RHC
17.715/DF, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 06.12.2005, DJ
19.12.2005 p. 444)
HABEAS CORPUS. ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE ECA. ATO
INFRACIONAL ANLOGO AO CRIME DE LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE.
ALEGAO DE INPCIA DA REPRESENTAO. IMPROCEDNCIA. DESCRIO
PORMENORIZADA DA PARTICIPAO DA CADA UM DOS AUTORES. PRESCINDIBILIDADE.
LAUDO ASSINADO POR UM PERITO OFICIAL. LEGALIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. No
h falar em inpcia da representao que narra satisfatoriamente o ato infracional imputado ao
paciente e demais menores (12), identificando-os nominalmente e descrevendo as circunstncias
em que ocorreram os fatos, sobre os quais no se tem dvida e nem foram negados pelos
representados. 2. Em se tratando de ato infracional praticado por um grupo de menores, aplica-se
o entendimento jurisprudencial que admite a prescindibilidade da descrio pormenorizada da
participao de cada um dos envolvidos. 3. Ademais, eventual inpcia da representao deveria ter
sido alegada antes de julgada procedente a representao, sob pena de precluso. 4. No que tange
eventual nulidade do exame de corpo de delito, vlida a percia realizada por um s experto,
desde que oficial. 5. Ordem denegada. (HC 38.012/RJ, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,
QUINTA TURMA, julgado em 13.09.2005, DJ 10.10.2005 p. 399)
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO DE HABEAS CORPUS. ESTUPRO. EXAME
PERICIAL. PERITO NO OFICIAL. LAUDO ASSINADO POR UM MDICO. NULIDADE
RELATIVA. MATRIA NO APRECIADA NO TRIBUNAL DE ORIGEM. I O fato do exame de
corpo de delito ser subscrito por apenas um perito oficial, conquanto caracterize nulidade, luz
do disposto no art. 159, 1, do CPP, vcio de natureza relativa, que pressupe a alegao no
momento oportuno, bem como a verificao de prejuzo para a parte, sendo que este no houve
...............................................................................................................................................................................................................................
no caso. II Impossibilidade de se apreciar o recurso no ponto em que se afirma que ainda no

houve contra-razes apelao da defesa, porquanto esse tpico no fazia parte do pedido inicial,
sendo introduzido apenas nas razes do apelo. Recurso conhecido em parte e, nessa parte,
desprovido. (RHC 11.278/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em
19.06.2001, DJ 20.08.2001 p. 494)
Hodiernamente, a dico legal mais clara, contudo, persistem discusses sobre a validade
do laudo assinado por apenas um perito, e discusses sobre a validade do laudo assinado
por dois, porm, cuja percia fora efetuada por apenas um.
As controvrsias so acirradas e as decises judiciais a respeito variam no contedo.
Sutilmente, tal qual se depreende dos acrdos acima, existe uma tendncia moderna a
considerar que, no sendo ilcitas (contrrias ao direito material, direito constitucional),
essas modalidades periciais devem ser admitidas pelo julgador na formao de seu
convencimento, uma vez que as normas legais cedem proporcional e razoavelmente em sua
rigidez preceitual, colimando a verdade real dos fatos.
A alegao de nulidade permanece, porm, com certas atenuaes: o prejuzo da parte deve
ser comprovado e o vcio deve ser argido opportuno tempore, por se tratar de nulidade
relativa.
http://www.abml-medicinalegal.org.br/Artigos/1018.doc
=======================================================================
Apesar de preso em flagrante, quando o acusado se livrar solto? (71 CICMP/SP - 1990)
Quando no for cominada pena restritiva de liberdade para o crime ou quando a pena cominada
for igual ou inferior a trs meses
Art. 321. Ressalvado o disposto no art. 323, III e IV, o ru livrar-se- solto, independentemente de
fiana:
I - no caso de infrao, a que no for, isolada, cumulativa ou alternativamente, cominada pena
privativa de liberdade;
II - quando o mximo da pena privativa de liberdade, isolada, cumulativa ou alternativamente
cominada, no exceder a 3 (trs) meses.
=======================================================================
Qual o momento processual adequado para alegao de nulidade posterior pronncia, mas
anterior ao julgamento pelo Jri? (71 CICMP/SP - 1990)
Assim que for anunciado o julgamento pelo jri e apregoadas as partes.
=======================================================================
Pode a defesa protestar por arrazoar, em segundo grau de jurisdio, recurso em sentido estrito que
interps? Por qu? (71 CICMP/SP - 1990)
...............................................................................................................................................................................................................................
HABEAS CORPUS. ACRDO DE TRIBUNAL ESTADUAL. IMPUGNAO. RECURSO EM

SENTIDO ESTRITO. NO CABIMENTO MANIFESTO. APRESENTAO DAS RAZES
RECURSAIS NA CORTE AD QUEM. INADMISSIBILIDADE. TRANSAO PENAL.
MAGISTRADO. CLASSIFICAO JURDICA DO FATO DIVERSA DA ATRIBUDA PELO
MINISTRIO PBLICO. POSSIBILIDADE. 1. luz do que dispe o artigo 105, inciso II, alnea
"a", da Constituio da Repblica, o recurso ordinrio e, no, o recurso em sentido estrito, a via
adequada para a impugnao de deciso denegatria de habeas corpus decidido em ltima
instncia por Tribunal Estadual. 2. A faculdade de apresentao de razes recursais perante a
instncia ad quem restrita ao recurso de apelao (artigo 600, pargrafo 4, do Cdigo de
Processo Penal), no se podendo conferi-la ao recurso em sentido estrito - diante da
possibilidade do exerccio do juzo de retratao - nem ao recurso ordinrio - por ausncia de
previso legal. 3. A proposta de transao, recusada pela parte r, no obsta o ofertamento de
denncia, na qual se atribui ao fato imputado classificao jurdica mais grave, sendo,
incluidamente, retratvel a proposta ministerial antes da sua aceitao. 4. O magistrado, por fora
do artigo 76, pargrafo 5, da Lei n 9.099/95, no est adstrito a homologar eventual aceitao de
proposta de transao penal, podendo e devendo, constatada a ausncia dos requisitos
autorizativos a permitir a incidncia da resposta penal, indeferir o pleito homologatrio e receber
denncia pela prtica, em tese, de crime incompatvel com aqueles a que a Lei dos Juizados
Especiais Criminais estabelece rito prprio. 5. Em sendo cominada sano corporal mxima de 8
anos, verificar-se- a prescrio da pretenso punitiva pela pena in abstrato, consoante determina
o artigo 109, inciso III, do Cdigo Penal, se decorridos 12 anos, consideradas as causas
interruptivas. 6. Recurso no conhecido. (RHC
11.145/SP, Rel. Ministro HAMILTON
CARVALHIDO, SEXTA TURMA, julgado em 19.06.2001, DJ 24.09.2001 p. 344)
=======================================================================
Pode o condenado, atravs de habeas corpus, pleitear progresso a regime prisional mais favorvel?
Por qu? (71 CICMP/SP - 1990)
A jurisprudncia tem aceitado o habeas corpus nesses casos, desde que no seja necessrio
analisar detidamente as provas.
=======================================================================
Qual o momento processual adequado para o Promotor de Justia Criminal arrolar testemunhas, a
fim de serem ouvidas em plenrio do jri? (72 CICMP/SP - 1991)
No libelo acusatrio.
=======================================================================
Quais as circunstncias que autorizam a decretao da priso preventiva? (72 CICMP/SP - 1991)
Garantia da aplicao da lei penal, garantia da ordem pblica, garantia da ordem econmica,
para assegurar a instruo criminal.
...............................................................................................................................................................................................................................
Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem
econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal,
quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria.
=======================================================================
A falta de apresentao de defesa prvia causa de nulidade do processo? Justifique. (72
CICMP/SP - 1991)
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. DEFESA PRVIA E ROL DE TESTEMUNHAS
INTEMPESTIVOS: CONSEQNCIAS PROCESSUAIS. 1. A apresentao de defesa prvia e do
rol de testemunhas constitui nus processual (comportamento proposto) da parte, no
configurando nulidade a falta de apresentao, que pode ocorrer at mesmo por estratgia da
defesa. A nulidade somente ocorre se e quando o respectivo prazo no for concedido (art. 564,
alnea "e" - CPP). 2. No constitui nulidade, outrossim, o indeferimento da inquirio de
testemunhas apresentadas fora do trduo da defesa prvia, quando preclusa a faculdade processual
de arrol-las, s estando o juiz obrigado a ouvi-las quando arroladas segundo as determinaes
dos arts. 395 e 398 do CPP. Precedente do STJ (RSTJ 34/78 - 79). 3. Denegao da ordem de
habeas corpus. (TRF 1 Regio - HC 2003.01.00.016344-4/AC, Rel. Desembargador Federal
Olindo Menezes, Terceira Turma, DJ de 22/08/2003, p.63)
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. INPCIA DA DENNCIA. DEFICINCIA DE DEFESA.
NULIDADE. INOCORRNCIA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. MATRIA DE PROVA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO CONFIGURADO. DENEGAO DA ORDEM. 1. O
Ministrio Pblico, ao oferecer denncia acompanhada de inqurito policial, pode divergir da
concluso a que chegou a autoridade policial, seja em relao materialidade do delito, seja em
relao autoria do crime. Inocorrncia de hiptese de inpcia da pea acusatria. 2. No est
caracterizada a alegada deficincia de defesa do ru, ora paciente, pois tanto a apresentao da
defesa prvia, como o requerimento de diligncias no constituem condio de validade do
processo, no sendo, portanto, peas de defesa de obrigatrio oferecimento. 3. No tendo sido
provada a ocorrncia de prejuzo ao ru, ora paciente, no de se reconhecer a existncia de
nulidade. Smula n 523, do Supremo Tribunal Federal. 4. A discusso acerca da incidncia do
princpio da insignificncia ao presente caso constitui matria a desafiar dilao probatria,
insuscetvel de ocorrer na estreita via processual do habeas corpus. 5. Constrangimento ilegal no
configurado. 6. Habeas corpus denegado. (TRF da 1 Regio HC 2002.01.00.019058-5/MG, Rel.
Desembargador Federal Italo Fioravanti Sabo Mendes, Quarta Turma, DJ de 28/08/2003, p.54)
PENAL E PROCESSUAL PENAL. ESTUPROS. AO PENAL PBLICA E AO PENAL
PRIVADA. CONEXO. INTERROGATRIO. DEFESA PRVIA. NULIDADE. AUSNCIA.
NULIDADE. AUSNCIA. NO-PROVIMENTO. Inexiste nulidade do interrogatrio que verse
acerca de atos descritos em denncia e em queixa-crime, em aes penais reunidas por conexo. A
defesa prvia pea facultativa, destinada a servir ampla defesa, com os meios a ela inerentes.
A sua falta, quando o recorrido tenha sido intimado para apresent-la, no inquina o processo de
nulidade. Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 494.309/PB, Rel. Ministro PAULO
MEDINA, SEXTA TURMA, julgado em 22.08.2006, DJ 25.09.2006 p. 318)
=======================================================================
...............................................................................................................................................................................................................................
Tratando-se de crime de ao penal privada, vlida a queixa-crime contra apenas um dos

indiciados? Justifique. (72 CICMP/SP - 1991)
a) Quando desconhecido o outro autor:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. AO PENAL PRIVADA.
TRANCAMENTO. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. INPCIA DA QUEIXA-CRIME.
INOCORRNCIA. QUEIXA. PRINCPIO DA INDIVISIBILIADE. ART. 49 DO CPP. I Se a
queixa, fundada em elementos suficientes, permite a adequao tpica, ela no inepta e nem peca
pela falta de justa causa. II A impossibilidade de incluso no plo passivo da demanda, em
razo do desconhecimento por parte da querelante de outros envolvidos na conduta tida como
delituosa, afasta eventual ofensa ao princpio da indivisibilidade da ao penal (arts. 48 e 49 do
CPP). Habeas corpus denegado. (HC 34.764/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA
TURMA, julgado em 16.12.2004, DJ 28.02.2005 p. 342)
b) Crimes de imprensa:
Crime de imprensa. Prescrio ou decadncia. Princpio da indivisibilidade da ao penal. Crtica.
Ofensa. Justa causa. Ausncia. I. - Quando a notcia publicada em peridico que no contm
data, a contagem do prazo decadencial ou prescricional feita a contar do ltimo dia do ms a que
correspondeu a publicao. Inocorrncia, in casu, de desobedincia ao prazo para a propositura
da ao. II. - Inexistncia de violao ao princpio de indivisibilidade da ao penal privada, uma
vez que a legislao brasileira acata o princpio de responsabilidade sucessiva para os abusos de
informao. III. - Queixa-crime recebida para que, na fase instrutria, se verifique a ocorrncia
ou no do elemento subjetivo do tipo. (Apn .211/DF, Rel. Ministro ANTNIO DE PDUA
RIBEIRO, CORTE ESPECIAL, julgado em 01.08.2002, DJ 12.05.2003 p. 202, REPDJ 19.05.2003
p. 106)
c) Porm...
PROCESSO PENAL. QUEIXA-CRIME. INDIVISIBILIDADE DA AO PENAL PRIVADA. 1. Se
h notcia comprovada nos autos de que outra pessoa participou, em regime de co-autoria, dos
fatos entendidos pela parte querelante como delituosos, a promoo da queixa dever ser contra
todos os envolvidos. 2. A apresentao de queixa-crime contra um s, sem chamamento do outro
participante, caracteriza renncia tcita do direito de ao, que a todos deve aproveitar, nos
termos do art. 49, do CPP. 3. Extino da punibilidade decretada, com base no art. 107, V, do
Cdigo Penal. Extino do processo. (Apn .186/DF, Rel. Ministro JOS DELGADO, CORTE
ESPECIAL, julgado em 17.04.2002, DJ 17.06.2002 p. 180)
=======================================================================
Oferecida a denncia por receptao dolosa, pode o juiz condenar o acusado pelo crime de
receptao culposa? Justifique. (72 CICMP/SP - 1991)
STF RHC 85657 / SP - SO PAULO - Relator(a): Min. CARLOS BRITTO - Julgamento:
31/05/2005 - rgo Julgador: Primeira Turma
...............................................................................................................................................................................................................................
EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. RECORRENTE DENUNCIADA

PELO CRIME DE PECULATO DOLOSO (CAPUT DO ART. 312 DO CP) E CONDENADA POR
PECULATO CULPOSO ( 2 DO ART. 312 DO CP). ALEGADA OCORRNCIA DE MUTATIO
LIBELLI (ART. 384 DO CPP) E NO DE EMENDATIO LIBELLI (ART. 383 DO CPP).
PRETENDIDA ABERTURA DE VISTA DEFESA. AUSNCIA DE PREJUZO CONDENADA.
Registra-se hiptese da mutatio libelli sempre que, durante a instruo criminal, restar evidenciada
a prtica de ilcito cujos dados elementares do tipo no foram descritos, nem sequer de modo
implcito, na pea da denncia. Em casos tais, de se oportunizar aos acusados a impugnao
tambm de novos dados factuais, em homenagem garantia constitucional da ampla defesa.
Ocorre emendatio libelli quando os fatos descritos na denncia so iguais aos considerados na
sentena, diferindo, apenas, a qualificao jurdica sobre eles incidente. Caso em que no se cogita
de nova abertura de vista defesa, pois o ru deve se defender dos fatos que lhe so imputados, e
no das respectivas definies jurdicas. Inocorre mutatio libelli se os fatos narrados na denncia
(e contra as quais se defendeu a recorrente) so os mesmos considerados pela sentena
condenatria, limitando-se a divergncia ao elemento subjetivo do tipo (culpa x dolo). No de
se anular ato que desclassifica a infrao imputada acusada para lhe atribuir delito menos
grave. Aplicao da parmia pas de nullit sans grief (art. 563 do CPP). Recurso desprovido.
=======================================================================
Quando do recebimento da denncia, pode o juiz alterar a classificao do crime? Justifique. (73
CICMP/SP - 1991)
TRF da 3 Regio - RECURSO CRIMINAL 3207 Processo: 2001618100538033. Questo tormentosa, no entanto, saber da possibilidade do juiz, no ato de recebimento da
denncia, alterar a classificao jurdica do fato narrado. Como regra geral, no, porque ao
Ministrio Pblico, e somente a ele (art. 129, I, CF), compete privativamente a propositura da ao
penal pblica e o juiz, quando recebe a pea acusatria, to-somente analisa os requisitos
anteriormente mencionados nos artigos 41 e 43, ambos do Cdigo de Processo Penal. A
interferncia do magistrado, logo no incio da persecuo penal, na capitulao penal apresentada
pelo rgo acusatrio ofende a independncia conferida ao Parquet, como sendo instituio
privativa para propor a ao penal pblica. 4. A despeito de respeitvel posio em sentido
contrrio, tenho que, ao alterar a imputao jurdica formulada pelo titular exclusivo da ao
penal pblica, o juiz se torna acusador, ainda que essa alterao ocorra, como no caso, para
capitulao de menor pena. Est violado o princpio da inrcia e, conseqentemente, a necessria
imparcialidade do rgo julgador, com ntida invaso na esfera privativa de atribuio do
Ministrio Pblico.
=======================================================================
Em comarca dotada de juzo nico, no final da primeira fase do procedimento de competncia do
Tribunal do Jri, acolhendo as alegaes de ambas as partes, o Juiz de Direito desclassifica tentativa
branca de homicdio para contraveno de disparos de arma de fogo e, na mesma sentena, condena
o ru a pena mnima de multa. Observou o devido processo legal? Por qu? (76 CICMP/SP - 1
fase - 1994)
O processo das contravenes penais prev audincia na qual ser franqueada a palavra tanto
acusao quanto defesa. Se o juiz desclassifica o crime e j sentencia, embora competente para
tanto, ter desrespeitado o processo das contravenes, pela no realizao da referida audincia.
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
Absolvido da prtica de estupro por sentena que transitou em julgado, mas logo em seguida
descoberto que no caso houve seduo, possvel denunciar o ru por esta ltima qualificao
jurdica daquele mesmo fato? Por qu? (76 CICMP/SP - 1 fase - 1994)
Se a absolvio foi pela inexistncia ou insuficincia de provas, sim. Se foi por outro motivo, no.
=======================================================================
Quais so os princpios da ao penal pblica? (76 CICMP/SP - 1 fase - 1994)
Oficialidade (a ao penal funo do Estado), indisponibilidade (o MP no pode dela dispor),
legalidade ou obrigatoriedade (o MP no tem juzo de discricionariedade diante da existncia de
uma infrao penal), indivisibilidade (a ao deve ser proposta contra todos os rus obs.: nem
todos os autores entendem que esse um princpio da ao penal pblica), intranscendncia (a
ao deve ser proposta apenas contra os autores da infrao).
a) Oficialidade o direito de ao s pode ser exercido por rgo oficial; Estado o titular da
Ao Penal.
b) Obrigatoriedade o MP no pode discutir se promove ou no a Ao Pena Ele deve promover
a ao penal, sempre que as condies da ao estiverem presentes. (Art. 24 do CPP).
c) Indisponibilidade uma vez instaurada a ao penal o MP no pode desistir dela; o mesmo se
aplica aos recursos j interpostos. (Art. 42 do CPP).
d) Divisibilidade ope-se ao princpio da indivisibilidade da ao privada Assim em se tratando
de ao pblica o processo pode ser desmembrado; oferecimento da denncia contra um acusado
no exclui a possibilidade de u ao penal contra outros, assim como se permite o aditamento da
pea vestibular para a incluso de co-rus, a qualquer tempo alm de propositura de nova ao
penal contra co-autor no includo em processo j com sentena.
Obs: Para Tourinho Filho a Ao Penal Pblica reger-se-ia, tambm, pelo princpio da
indivisibilidade, o que contraria Mirabete, a quem tal princpio serviria apenas ao privada.
e) Intranscendncia a ao proposta apenas contra a pessoa ou pessoas a quem se acusa de ter
praticado a infrao penal. No passa da figura do acusado.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Direito_Processual_Penal
=======================================================================
Em 1 de junho (sexta-feira) por precatria, o ru e seu advogado so intimados da procedncia da
ao penal. Devolvida, a carta juntado ao processo no dia 8 (oito) de junho (sexta-feira). A defesa
apela em 12 (doze) de junho (tera-feira) O recurso extemporneo? Por qu? (76 CICMP/SP - 1
fase - 1994)
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. APELAO. PRAZO. INTIMAO DO DEFENSOR E
DO RU. CARTA PRECATRIA. CONTAGEM. TERMO INICIAL. JUNTADA. 1. Na ocorrncia de
intimao do ru ou do seu defensor da sentena penal condenatria por meio de carta precatria,
...............................................................................................................................................................................................................................
o termo inicial para a contagem do prazo recursal ser da juntada da intimao cumprida aos
autos, em virtude da aplicao analgica do art. 241, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil, nos
termos do que dispe o art. 3, do Cdigo de Processo Penal. 2. Ordem concedida para,
reconhecendo a tempestividade do recurso de apelao, determinar o exame de mrito da pea
recursal. (HC 52.260/MS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 04.05.2006,
DJ 12.06.2006 p. 519)
Na mesma linha, o TRF da 1 Regio:
PENAL. HABEAS CORPUS. CONSTRAGIMENTO ILEGAL. RECURSO DE APELAO.
INTEMPESTIVIDADE CERTIFICADA. INTIMAO DE RU E DEFENSOR POR CARTA
PRECATRIA. INCIO DE CONTAGEM DO PRAZO RECURSAL. ORDEM DENEGADA.
1.Intimao de ru e defensor por Carta Precatria. A contagem do prazo para interposio de
recurso, conforme orientao pretoriana inicia-se da juntada da Carta Precatria aos autos.
Inteligncia do art. 241, V, CPP e art. 3, CPP. Precedentes do STJ. 2.Recurso de apelao
tempestivo. 3.Ordem concedida. (HC 2005.01.00.060704-8/GO, Rel. Desembargador Federal
Carlos Olavo, Quarta Turma, DJ de 02/02/2006, p.37)
O prazo de apelao de cinco dias, contados da juntada da carta. Logo, a apelao tempestiva.
=======================================================================
Em procedimento sumrio, no final do ltimo depoimento, apura-se, induvidosamente, fato novo
que, alterando a classificao do crime, modifica o crime empregado. Que providncias legais deve
tomar o Promotor de Justia e quais os meios prprios para impugnar eventuais resistncias? (76
O Promotor deve pugnar pelo aditamento da denncia que, se recusado, poder ser objeto de
recurso em sentido estrito.
TRF da 1 Regio:
PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ADITAMENTO DENNCIA.
EXISTNCIA DE INDCIOS. 1. Rejeio do pedido de aditamento denncia fundada na
inexistncia de indcios suficientes da materialidade e da autoria que no pode subsistir, por
desafiar instruo probatria, que propicie a apurao completa dos fatos e circunstncias da
causa, tendo preenchido os requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal. 2. Recurso provido.
(RCCR 2004.38.02.002995-0/MG, Rel. Desembargador Federal Hilton Queiroz, Quarta Turma, DJ
de 24/11/2004, p.06)
STJ:
RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
CONTRA DECISO QUE REJEITA ADITAMENTO DENNCIA. CABIMENTO.
1. O aditamento, enquanto substancia imputao de fato criminoso, submete-se disciplina legal
da acusatria inicial quanto sua forma, matria e impugnao recursal, correndo firme a
jurisprudncia dos Tribunais Superiores no sentido de que cabe recurso em sentido estrito contra
...............................................................................................................................................................................................................................
deciso que indefere aditamento da denncia. 2. Recurso conhecido. (REsp 254.494/DF, Rel.
Ministro FERNANDO GONALVES, Rel. p/ Acrdo Ministro HAMILTON CARVALHIDO,
SEXTA TURMA, julgado em 24.11.2004, DJ 01.02.2005 p. 621)
=======================================================================
Quais os momentos prprios para a realizao do interrogatrio? (77 CICMP/SP - 1 fase - 1994)
Em regra, o interrogatrio do ru realizado logo depois do recebimento da denncia. No juizado
especial, essa regra invertida, pois o interrogatrio do ru o ltimo ato da instruo criminal
(Art. 81. Aberta a audincia, ser dada a palavra ao defensor para responder acusao, aps o
que o Juiz receber, ou no, a denncia ou queixa; havendo recebimento, sero ouvidas a vtima e
as testemunhas de acusao e defesa, interrogando-se a seguir o acusado, se presente, passando-se
imediatamente aos debates orais e prolao da sentena).
De qualquer maneira, o ru poder ser ouvido em qualquer fase do processo, antes do trnsito em
julgado.
=======================================================================
Respondendo os quesitos, o Conselho de sentena desclassifica o crime para outra infrao da
competncia do Juiz singular, A quem competir proferir a deciso? (77 CICMP/SP - 1 fase 1994)
Ao prprio juiz presidente. Porm, o STJ entende que se a desclassificao for para crime de
menor potencial ofensivo, a competncia do Juizado Especial, conforme trechos do voto no
HABEAS CORPUS N 30.534 - DF (20030167219-1):
Nos juizados especiais criminais, a competncia delimitada em razo da matria, por isso,
absoluta. Desse modo, definido o crime como de menor potencial ofensivo, ante a
desclassificao do delito para leses corporais leves, afasta-se a aplicao da norma do
art. 492, 2, do CPP, em face do que dispe a regra especial inserta no art. 60 da Lei n
9.09995.
Entender de modo diverso, no sentido da prorrogao da competncia do Juiz-Presidente,
implicaria prejuzo defesa do ru, pois, remetido o feito ao Juizado Especial Criminal,
possibilidade haveria de se aplicar quaisquer das medidas despenalizadoras de que trata a
Lei n. 9.09995, quais sejam, na fase preliminar, a composio dos danos, donde resulta a
extino da punibilidade (art. 74), a transao penal, que afasta a reincidncia (art. 76), ou
a suspenso condicional do processo (art. 89).
Ademais, por terem os juizados especiais a competncia para o crime de menor potencial
ofensivo definida no art. 98, inciso I, da Carta da Repblica, a soluo da controvrsia
estaria, ainda, na aplicao do princpio da hierarquia das leis diante da supremacia das
normas constitucionais.
Com relao a essa matria especfica, vale trazer colao ensinamentos dos ilustres
professores ADA PELLEGRINI GRINOVER, ANTONIO MAGALHES GOMES FILHOS e
outros, que, com propriedade, prelecionam:
...............................................................................................................................................................................................................................
"Nos processos de Jri pode haver desclassificao para infrao de menor potencial
ofensivo. o que sucede, por exemplo, na desclassificao de tentativa de homicdio para
leso leve ou vias de fato.
Surge com a desclassificao problema de competncia.
Pelo sistema do Cdigo de Processo Penal, em face da desclassificao cabe ao juiz
presidente do Tribunal do Jri proferir sentena (art. 492, 2). Mas, quando a
desclassificao for para infrao de menor potencial ofensivo, outra deve ser a soluo,
pois a competncia passa a ser do Juizado Especial Criminal. Transitada em julgado a
deciso desclassificatria, os autos sero remetidos ao Juizado competente, onde ser
designada a audincia prevista nos arts. 70-76 da lei." (in JUIZADOS ESPECIAIS
CRIMINAIS, Comentrios Lei n. 9.099, de 260995, 4 edio revista, ampliada e
atualizada de acordo com a Lei n. 10.2592001).
=======================================================================
Quais so as caractersticas da ao penal exclusivamente privada? (77 CICMP/SP - 1 fase - 1994)
A ao penal exclusivamente privada (ou privada propriamente dita, que no se confunde com a
privada personalssima) tem como caracterstica:
- ser indivisvel: deve ser proposta contra todos os autores;
- disponvel: o ofendido tem liberdade de propor ou no a ao;
- princpio da oportunidade ou convenincia: dentro do prazo decadencial, o ofendido que
escolhe o momento em que quer propor a ao.
=======================================================================
Defina exceo e especifique quais podem ser opostas. (77 CICMP/SP - 1 fase - 1994)
Exceo a alegao de ausncia dos pressupostos processuais e das condies de ao. uma
defesa contra o processo. So elas:
- suspeio (e tambm impedimento e a incompatibilidade ex.: cnjuges julgando na mesma
turma);
- incompetncia;
- litispendncia;
- ilegitimidade de parte;
- coisa julgada.
=======================================================================
Aplicando o julgador, por engano, pena inferior ao mnimo cominado para o crime, pode o Tribunal
adequ-la em recurso exclusivo do condenado? Justifique. (77 CICMP/SP - 1 fase - 1994)
No, pela vedao reformatio in pejus.
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
Como se realiza a citao do funcionrio pblico e qual a diferena entre intimao e notificao?
(77 CICMP/SP - 1 fase - 1994)
Art. 359. O dia designado para funcionrio pblico comparecer em juzo, como acusado, ser
notificado assim a ele como ao chefe de sua repartio.
Intimao: para cincia de ato.
Notificao: para comparecimento em juzo ou para falar nos autos.
Tratando ainda do tema, escreve Gabriel de Rezende Filho: notificao o conhecimento que se
d a algum, para praticar ou deixar de praticar algum ato, sob certa cominao. Intimao o
modo de levar algum ato do processo ao conhecimento das partes ou de terceiros
Jos Frederico Marques, com espeque em Cmara Leal e Pontes de Miranda, assevera que a
notificao se projeta no futuro, visto que leva ao conhecimento do sujeito processual, ou de outra
pessoa que intervenha no processo, o pronunciamento jurisdicional determinando um facere ou
non facere. A intimao, ao contrrio, vincula-se com atos passados. E esclarece: intima-se o
advogado de uma das partes sobre um determinado despacho e notifica-se a parte para
comparecer, a fim de prestar depoimento pessoal sob pena de confisso.
http://www.amab.com.br/emab/artigos/um_sigelo_esbocoBernardo.pdf
=======================================================================
Quais so os requisitos da denncia? (XI CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas
circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a
classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas.
=======================================================================
Cite exemplos de ao penal no condenatria? (XI CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
Habeas Corpus, reviso criminal, etc.
=======================================================================
O que conexo instrumental? (XI CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
a conexo probatria, ou seja, aquela na qual os instrumentos de prova dos crimes so conexos
entre duas aes (quando a prova de uma infrao ou de qualquer de suas circunstncias
elementares influir na prova de outra infrao).
=======================================================================
...............................................................................................................................................................................................................................
Qual o valor probante de depoimento colhido atravs de escritura pblica de declarao?

Justifique. (XI CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
O valor o mesmo de qualquer outro documento (????????????).
=======================================================================
Quais so os efeitos da pronncia? (XI CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
- tornar preclusas nulidades sanveis ocorridas at o momento;
- interromper a prescrio;
- a priso do ru, exceto no caso de fiana (em que o juiz deve desde j arbitr-la) ou nos casos em
que no cabe priso preventiva, segundo jurisprudncia do STF.
=======================================================================
O processo penal comum pode ser anulado a partir das alegaes finais da defesa, inclusive, ainda
que o advogado do ru as tenha oferecido? Justifique. (XI CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
Em tese, sim. Ex.: juiz natural faz toda a instruo penal. Porm, quem sentencia juiz
incompetente.
=======================================================================
Cabe recurso contra despacho que defere ao ru liberdade provisria, em virtude de priso em
flagrante? Justifique. (XI CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena:
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir requerimento de
priso preventiva ou revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante.
=======================================================================
O processo de execuo penal pressupe sentena condenatria? Justifique. (XI CICMP/SP - Nova
fase - 1 fase - 1988)
No. Pode ter havido sentena absolutria imprpria, com imposio de medida de segurana.
Nesse caso, haver processo de execuo da medida de segurana.
=======================================================================
At que fase do processo pode ser reconhecida a prescrio? (X CICMP/SP - Nova fase - 1 fase 1988)
...............................................................................................................................................................................................................................
Art. 61. Em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, dever
declar-lo de ofcio.
=======================================================================
Por que se diz que o interrogatrio ato personalssimo e tem como caracterstica a judicialidade?
(X CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
Personalssimo: s o imputado que pode e deve ser interrogado.
Judicialidade: s o juiz pode intervir no interrogatrio.
=======================================================================
O fracasso da polcia, durante a fase do inqurito, no tocante a localizao e oitiva do indiciado,
autoriza, desde logo, a citao edital do denunciado? (X CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
No. O que autoriza o fracasso da citao para responder ao penal.
=======================================================================
Pode o Tribunal, julgando apelao exclusiva do ru, dar ao fato definio jurdica diversa da
adotada pelo Juzo de primeiro grau? Justifique. (X CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
CRIMINAL. HC. ESTELIONATO. APELAO CRIMINAL. EMENDATIO LIBELLI. DUPLICATA
SIMULADA. MAJORAO DA PENA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO EXCLUSIVO DA
DEFESA. OCORRRNCIA DE REFORMATIO IN PEJUS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA.
Hiptese na qual o paciente foi condenado pelo Juzo monocrtico 02 anos e 06 meses de
deteno, pela prtica do delito de estelionato, tendo somente a defesa interposto recurso de
apelao, o qual resultou na majorao da reprimenda anteriormente aplicada, em virtude da nova
classificao jurdica dada conduta do paciente.
No obstante a possibilidade de realizao de nova definio jurdica em sede de apelao
criminal, no pode o Tribunal a quo agravar a situao processual do acusado, impondo-lhe
pena superior fixada em 1 grau de jurisdio, em se tratando de recurso exclusivo da defesa,
hiptese dos autos.
A majorao da reprimenda do acusado, em sede de apelao interposta exclusivamente pela
defesa, enseja a inconcebvel reformatio in pejus. Precedentes.
Deve ser cassado o acrdo impugnado, para restabelecer a sentena monocrtica no tocante
classificao jurdica do tipo penal imputado ao ru, bem como quanto pena a ele fixada,
determinando-se que o Tribunal a quo, respeitando a tipificao penal constante da deciso
monocrtica, estabelea a diminuio da pena pecuniria fixada em primeiro grau.
Ordem concedida, nos termos do voto do Relator.
(HC 43.811/SP, Rel. MIN.
13.03.2006 p. 339)
GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 16.02.2006, DJ
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
No processo de crime da competncia do tribunal do Jri, podem as partes ouvir testemunhas das
quais desistiram na instruo criminal? Justifique. (X CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1988)
Sim. (??????????/)
=======================================================================
O Promotor fixa os limites devolutivos de seu apelo na petio ou nas razes? Justifique. (IX
CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1987)
Nas razes, pois elas que expem a matria recorrida.
=======================================================================
Verificando que a sentena no tem o artigo de lei a que foi condenado o ru, como proceder o
Promotor? (IX CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1987)
Embargos de declarao, para suprir a omisso.
=======================================================================
possvel o litisconsrcio entre o Promotor e o querelante? Justifique. (IX CICMP/SP - Nova fase 1 fase - 1987)
Na ao penal privada subsidiria da pblica, quando o promotor adita a queixa, entende-se que
a h um litisconsrcio dele com o querelante.
=======================================================================
Como proceder se for denegado seguimento ao agravo em execuo? (IX CICMP/SP - Nova fase 1 fase - 1987)
Carta testemunhvel.
=======================================================================
Ru preso apela e depois foge, sendo recapturado. Houve desero do recurso? Justifique. (IX
CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1987)
CRIMINAL. HC. FURTO. TENTATIVA. APELAO. RU QUE EMPREENDEU FUGA.
DESERO NO-CONFIGURADA. FUGA OCORRIDA MAIS DE UM ANO ANTES DA
PROLAO DA SENTENA CONDENATRIA. ORDEM CONCEDIDA. A fuga do ru aps
interpor recurso de apelao enseja a sua desero, ainda que a recaptura ocorra antes do
julgamento do apelo pelo Tribunal de 2 grau. Precedentes. Situao dos autos que no configura
...............................................................................................................................................................................................................................
a hiptese de desero. Paciente que empreendeu fuga mais de um ano antes da prolao da
sentena condenatria, no tendo dela tomado conhecimento. Ordem que deve ser concedida para
anular o acrdo impugnado, a fim de que o Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais
prossiga no julgamento do recurso de apelao interposto em favor do paciente. Ordem concedida,
nos termos do voto do Relator. (HC 46.779/MG, Rel. MIN. GILSON DIPP, QUINTA TURMA,
julgado em 21.02.2006, DJ 13.03.2006 p. 345)
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. RU FORAGIDO. APELAO. DESERO.
Observada a fuga do preso, a desero da apelao (art. 595 do CPP), em carter definitivo, h
de ser declarada, mesmo que recapturado o ru antes do julgamento do recurso (Precedentes do
STJ e do Pretrio Excelso). Writ denegado. (HC 21.366/SP, Rel. MIN. FELIX FISCHER, QUINTA
=======================================================================
No mesmo processo, foram denunciados Antnio, Pedro e Paulo, pois furtaram dinheiro e, durante a
partilha, Antnio e Pedro agrediram Paulo, provocando-lhe graves ferimentos. Pode Paulo, como
vtima, por seu advogado, se habilitar como assistente da acusao contra Antnio e Pedro?
Justifique. (IX CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1987)
Se o processo for o mesmo, no.
=======================================================================
Dois rus agiram em indiscutvel co-autoria. Pode ser apresentado um nico libelo contra ambos?
Justifique. (IX CICMP/SP - Nova fase - 1 fase - 1987)
1o Havendo mais de um ru, haver um libelo para cada um.
=======================================================================
H casos em que o processo penal termina sem julgamento de mrito? Justifique. (IX CICMP/SP Nova fase - 1 fase - 1987)
Sim. Quando a sentena acolhe a alegao de coisa julgada, quando a denncia rejeitada, etc...
=======================================================================
Qual a diferena entre impronncia e absolvio sumria? (IX CICMP/SP - Nova fase - 1 fase 1987)
Sim. Na impronncia, o juiz no se convence da existncia do crime ou da autoria. Na absolvio
sumria, o juiz acata a materialidade, mas entende que o ru no culpvel (ex.: embriaguez por
fora maior) ou que agiu amparado por excludente de ilicitude.
=======================================================================
...............................................................................................................................................................................................................................
No processo criminal, qual a diferena entre questo prejudicial heterognea e questo prejudicial
homognea? (VIII CICMP/SP - Nova fase - 1987)
A prejudicial homognea quando a questo prejudicial (anterior) e a questo prejudicada
(principal) so do mesmo ramo do Direito (Penal & Penal, Civil & Civil, etc.). A prejudicial
heterognea quando a questo prejudicial (anterior) e a questo prejudicada (principal) so de
ramos diferentes. http://www.licoesdedireito.kit.net/ppenal/ppenal-qpincidentes.html
=======================================================================
Pode o Promotor de Justia recorrer de sentena absolutria proferida em processo instaurado
mediante queixa? Justifique. (VIII CICMP/SP - Nova fase - 1987)
No, pois a ao penal privada disponvel e s o autor pode decidir se recorre ou no. Porm, se
for subsidiria da pblica, a pode.
=======================================================================
Mencione dois procedimentos em que a defesa do acusado feita antes do recebimento da denncia
ou da queixa. (VIII CICMP/SP - Nova fase - 1987)
Txicos (nova lei) e crimes praticados por funcionrios pblicos.
=======================================================================
Em que hiptese o Tribunal do Jri pode julgar crime no doloso contra a vida? (VIII CICMP/SP Nova fase - 1987)
Quando houver conexo com crime doloso contra a vida.
=======================================================================
O que deve fazer o Promotor de Justia se o Juiz, em vez de apreciar pedido de arquivamento de
inqurito policial, determinar o retorno dos autos polcia para novas diligncias? (VIII CICMP/SP
- Nova fase - 1987)
Cabe correio parcial.
=======================================================================
Qual a diferena entre queixa e representao? (VIII CICMP/SP - Nova fase - 1987)
A queixa a pea inaugural de um processo penal. A representao uma comunicao
autoridade competente no sentido de que o ofendido deseja ver o ofensor ser processado.
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
Em que hipteses a autoridade policial poder conceder fiana? (VIII CICMP/SP - Nova fase 1987)
Crimes apenados com deteno ou priso simples.
=======================================================================
O juiz criminal pode alterar a sua prpria sentena? Justifique. (VIII CICMP/SP - Nova fase - 1987)
Somente para corrigir erros materiais ou suprimir omisses, provocado por embargos de
declarao. Porm, se a sentena for daquelas atacveis por recurso em sentido estrito, ento ele
poder alterar, dado o efeito iterativo de tal recurso.
=======================================================================
Diante de um concurso formal entre delito de ao penal pblica e outro de ao penal privada,
pode, o Representante do Ministrio Pblico, oferecer denncia em relao aos dois crimes?
Fundamente. (VII CICMP/SP - Nova fase - 1986)
No. A ao penal deve ser instaurada por denncia do Ministrio Pblico, no primeiro caso; e
por queixa-crime do particular, no segundo.
=======================================================================
Estando o ru fora do territrio da jurisdio do Juzo processante, permite-se, em nosso Estado,
seja interrogado na comarca onde se encontre? Fundamente. (VII CICMP/SP - Nova fase - 1986)
Sim, por meio de carta precatria.
=======================================================================
D incio a procedimento(s), o auto de priso em flagrante? Justifique. (VII CICMP/SP - Nova fase
- 1986)
D incio ao inqurito, mas no ao penal, que exclusiva do Ministrio Pblico.
=======================================================================
Qual o objetivo da fiana? (VII CICMP/SP - Nova fase - 1986)
Permitir que o ru, nos crimes que no sejam de alta gravidade, responda ao penal em
liberdade.
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
Qual o significado do princpio da fungibilidade dos recursos? Vige em nosso Cdigo de Processo
Penal? (VII CICMP/SP - Nova fase - 1986)
Significa, especialmente no caso de dvida, que um recurso pode ser recebido por outro.
=======================================================================
Referentemente a apelao, pode sempre, o Juzo ad quem, rescindir a deciso do Juzo a quo, para
condenar ou absolver o acusado? Fundamente. (VII CICMP/SP - Nova fase - 1986)
Se a apelao for somente da defesa, no pode rescindir a deciso para agravar a situao do ru.
=======================================================================
Tm legitimidade, os rgos do Ministrio Pblico de primeiro grau, para impetrar ordem de habeas
corpus perante a Segunda Instncia? Fundamente. (VII CICMP/SP - Nova fase - 1986)
???????????????
=======================================================================
O que remio? (VII CICMP/SP - Nova fase - 1986)
Remio o sistema pelo qual, para cada trs dias trabalhados, o preso deixa de cumprir um dia
de pena.
Na doutrina, Mirabete leciona que a remio um instituto em que, pelo trabalho, se d como
cumprida parte da pena... (Execuo Penal, So Paulo: Atlas, 1987, p. 320). O mesmo
entendimento tm Pinto da Silva e Paganella Boschi em seus Comentrios Lei de Execuo Penal
(Rio de Janeiro: Aide 1987, p. 127), quando afirmam que, pela remio, o condenado tem o direito
de resgatar parte da pena que lhe foi imposta.
=======================================================================
O que se entende por denncia substitutiva? (VI CICMP/SP - Nova fase - 1986)
a feita pelo Ministrio Pblico em substituio queixa apresentada em ao penal privada
subsidiria da pblica.
=======================================================================
O juiz pode instaurar uma ao penal ex-officio? Justifique. (VI CICMP/SP - Nova fase - 1986)
No. A ao penal privativa do MP (ou do ofendido, em alguns casos).
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
Em que infraes penais no pode ser decretada a priso preventiva do ru? (VI CICMP/SP - Nova
fase - 1986)
Crimes culposos.
Crime apenado com priso simples.
Crime apenado com deteno, quando o ru devidamente identificado no for vadio.
Quando o ru tiver agido sob o amparo de alguma excludente de ilicitude.
=======================================================================
Qual a disciplina da citao do ru que est no estrangeiro em lugar sabido? (VI CICMP/SP Nova fase - 1986)
Deve ser citado por carta rogatria.
=======================================================================
No caso da mutatio libelli, quando necessrio o aditamento denncia? (VI CICMP/SP - Nova
fase - 1986)
Nos casos em que a nova classificao do ru importar em pena mais grave para o ru.
=======================================================================
Qual o recurso, em sentido lato, cabvel da deciso que denegou o recurso interposto contra
despacho que indeferiu a apelao? (VI CICMP/SP - Nova fase - 1986)
????????????????????
=======================================================================
O ru revel pronunciado pode ser julgado revelia pelo tribunal do Jri? (VI CICMP/SP - Nova
fase - 1986)
Somente nos crimes afianveis.
=======================================================================
Ru denunciado por homicdio qualificado. Juiz pronunciou o ru por homicdio simples,
desclassificando o crime. A acusao concordou com a deciso. Indaga-se: o assistente do
Ministrio Pblico pode recorrer da deciso? Justifique. (VI CICMP/SP - Nova fase - 1986)
...............................................................................................................................................................................................................................
PROCESSO PENAL - RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA IMPETRAO CONTRA ATO QUE OBSTOU OUTRO RECURSO - INTERPOSIO DE CARTA
TESTEMUNHVEL - PERTINNCIA - HOMICDIO - SENTENA DE PRONNCIA DESQUALIFICADORAS - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO DO ASSISTENTE DE ACUSAO
- LEGITIMIDADE.
A despeito do que estabelece a Smula 267/STF, a jurisprudncia e doutrina sempre aceitaram o
uso do mandado de segurana contra deciso judicial, desde que esta fosse impugnada por recurso
prprio, tempestivo e desprovido de efeito suspensivo e, ainda, fosse teratolgica e afrontosa ao
direito, suscetvel de causar dano irreparvel ou de difcil reparao. No caso sub judice, tendo o
recorrente oposto, mesmo que alguns dias aps esta impetrao, a Carta Testemunhvel,
instrumento apto a fazer processar o Recurso em Sentido Estrito obstado, torna-se perfeitamente
sanvel a via eleita j que a instrumentalidade do processo no pode se sobrepor ao direito.
Outrossim, quanto questo da legitimidade do assistente de acusao para recorrer, ainda que
o Ministrio Pblico no o tenha feito, o Colendo Supremo Tribunal Federal, em caso idntico a
este, j decidiu que "... o interesse do ofendido, no est limitado a reparao civil do dano, mas
alcana a exata aplicao da justia penal. Princpio processual da verdade real. Amplitude
democrtica dos princpios que asseguram a ao penal privada subsidiaria e o contraditrio, com
os meios e recursos a ele inerentes, art. 5., LV e LIX, CF. Pedido conhecido, mas indeferida a
ordem de "habeas corpus", diante da legitimidade do assistente para interpor recurso em sentido
estrito da sentena de pronncia, irrecorrida pelo Ministrio Publico, para obter o
reconhecimento da qualificao do homicdio." (HC 71.453/GO, Rel. Ministro PAULO
BROSSARD, DJU de 27.10.1994) 3 Recurso conhecido e provido para, reformando o v. acrdo
de origem, conceder a segurana, nos termos em que pleiteada na inicial, ou seja, para determinar
o conhecimento e processamento do Recurso em Sentido Estrito interposto pelo assistente de
acusao.
(RMS 14.751/CE, Rel. MIN. JORGE SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, julgado em 24.06.2003, DJ
29.09.2003 p. 281)
=======================================================================
Ru encontra-se em gozo do sursis em virtude de condenaes por leses corporais culposas. Preso
em flagrante por homicdio culposo (Lei n. 4.611/65), pode merecer a liberdade provisria,
mediante fiana ? Justifique. (VI CICMP/SP - Nova fase - 1986)
Sim, pois o que impede a fiana a reincidncia em crime doloso.
=======================================================================
Qual a diferena entre jurisdio e competncia ? (V CICMP/SP - Nova fase - 1985)
A competncia a medida de jurisdio que cabe ao julgador.
=======================================================================
Pessoa jurdica pode impetrar habeas corpus? (V CICMP/SP - Nova fase - 1985)
...............................................................................................................................................................................................................................
Pessoas jurdicas tambm podem impetrar habeas corpus em favor de terceiros. O que no se
admite, uma vez que o remdio tutela a liberdade de locomoo, a impetrao de habeas corpus
em favor de pessoa jurdica.
http://www.vemconcursos.com/opiniao/index.phtml?page_sub=1&page_id=484
=======================================================================
Existe medida liminar em habeas corpus ? (V CICMP/SP - Nova fase - 1985)
Sim, quando h o perigo da demora e a fumaa do bom direito.
=======================================================================
O habeas corpus pode ser impetrado atravs de petio annima? (V CICMP/SP - Nova fase - 1985)
No. Qualquer pessoa pode impetrar habeas corpus, mas seu autor deve ser identificado.
=======================================================================
No conflito da prova criminal, a deciso do juiz ser necessariamente absolutria? (V CICMP/SP Nova fase - 1985)
No, pois no Brasil vige o princpio da livre convico motivada do juiz.
=======================================================================
Qual a natureza do ato judicial que impe a priso preventiva? (V CICMP/SP - Nova fase - 1985)
Medida cautelar.
=======================================================================
Aplicam-se instncia superior as regras da mutatio libelli ? (V CICMP/SP - Nova fase - 1985)
STF Smula n. 453 - No se aplicam segunda instncia o Art. 384 e pargrafo nico do Cdigo
de Processo Penal, que possibilitam dar nova definio jurdica ao fato delituoso, em virtude de
circunstncia elementar no contida, explcita ou implicitamente, na denncia ou queixa.
=======================================================================
As declaraes do ofendido constituem prova ? (V CICMP/SP - Nova fase - 1985)
Podem constituir, mas devem ser analisadas com muito cuidado e serem corroboradas por outros
elementos de prova.
...............................................................................................................................................................................................................................
=======================================================================
H excees ao princpio da voluntariedade do recurso ? (V CICMP/SP - Nova fase - 1985)
Sim, nos casos de reexame necessrio, se este for entendido como recurso.
=======================================================================
De que forma se d a interveno do Ministrio Pblico nas aes penais privadas ? (IV CICMP/SP
- Nova fase - 1985)
Art. 45. A queixa, ainda quando a ao penal for privativa do ofendido, poder ser aditada pelo
Ministrio Pblico, a quem caber intervir em todos os termos subseqentes do processo.
=======================================================================
Impede o exerccio da ao civil ex delicto o fato de ser o ru absolvido, na ao penal, nos termos
do artigo 386, IV, do CPP ? Por qu ? (IV CICMP/SP - Nova fase - 1985)
No, pois a autoria poder ser provada no juzo cvel ( IV - no existir prova de ter o ru
concorrido para a infrao penal).
=======================================================================
Em que oportunidade e de que maneira deve ser argida a suspeio de membro do Tribunal do
Jri? (III CICMP/SP - Nova fase - 1984)
Logo aps o sorteio dos jurados que comporo o Conselho de Sentena. (????????)
=======================================================================
Se o exame pericial realizado poca da infrao concluir pela impossibilidade da vtima para as
ocupaes habituais por mais de trinta dias, o que poder ser feito para possibilitar a classificao
do delito e qual ser a oportunidade adequada para essa providncia processual ? (III CICMP/SP Nova fase - 1984)
Dever ser feito novo exame, quando completar o prazo de trinta dias.
=======================================================================
Em que consiste a imunidade parlamentar relativa ou formal e quais so os seus beneficirios?
(TRF 2 Regio IV Concurso para Juiz Federal)
A imunidade parlamentar formal ou processual penal (2), disciplinada nos 3. e 4., no exclui a
tipicidade da conduta. O fato constitui delito, e punvel seu autor. Os parlamentares, entretanto,
...............................................................................................................................................................................................................................
por medida de utilidade pblica, tm duas prerrogativas em relao aos delitos aos quais no se
aplica a clusula de atipicidade (3): 1.) no podem ser presos, salvo em flagrante de crime
inafianvel; 2.) podem ser livremente processados, sem licena de sua Casa, extinta a antiga
exigncia de autorizao. Mas nessa hiptese, recebida a denncia por crime praticado aps a
diplomao, o Supremo Tribunal Federal dever dar cincia Casa respectiva, Senado ou Cmara
Federal, que, por iniciativa de partido poltico nela representado e pelo voto da maioria de seus
membros (257 deputados federais ou 41 senadores) (4), poder sustar o andamento da ao penal
( 3.). (Damsio - http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2816)
=======================================================================
O que prova ilcita por derivao? D um exemplo. (TRF 2 Regio IV Concurso para Juiz
Federal)
Prova ilcita por derivao aquela que, embora aparentemente lcita, derivada de outra prova
ilcita. Assim, por exemplo, a apreenso de um carregamento de txicos com base em uma escuta
clandestina. O STF se divide quanto a aceitao de tais provas, mas a maioria contra sua
aceitao.
As provas ilcitas por derivao so aquelas provas obtidas de forma lcita, porm a que a
ela se chegou por intermdio da informao extrada de prova ilicitamente colhida.
Exemplo clssico o da confisso extorquida mediante tortura, em que o acusado indica
onde se encontra o produto do crime, que vem a ser regularmente apreendido.
A prova ilcita por derivao fica pois maculada pela prova ilcita da qual ela derivou. Este
entendimento o da teoria dos frutos da rvore envenenada, criada pela Suprema Corte
Americana, segundo a qual o vcio da planta se transmite a todos os seus frutos.
A prpria Corte Suprema norte-americana tem acatado excees da inadmissibilidade de
aceitao das provas ilcitas por derivao quando a conexo com a prova ilcita tnue,
de maneira a no se colocarem como causa e efeito ou quando as provas derivadas da
ilcita poderiam, de qualquer modo, ser descobertas por outra maneira. Conclui-se que se a
prova ilcita no foi absolutamente determinante para a descoberta da prova derivada, ou
se esta derivar de fonte prpria, no fica contaminada e pode ser produzida em juzo.
http://www.direitonet.com.br/artigos/x/14/95/1495/
=======================================================================
Qual a natureza jurdica da reviso criminal? (TRF 2 Regio IV Concurso para Juiz Federal)
Segundo Tourinho Filho, a reviso criminal tem natureza jurdica de ao penal de natureza
constitutiva, contrariando o CPP, que diz ser ela um recurso.
=======================================================================
Como se expressa o princpio do juiz natural na Constituio Federal de 1988? (TRF 2 Regio IV
No art. 5:
...............................................................................................................................................................................................................................
XXXVII No haver Juzo ou Tribunal de Exceo;

LIII Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente.
=======================================================================
Requisitos da denncia nos crimes de autoria coletiva ou societria. (TRF 2 Regio IV Concurso
para Juiz Federal 2 Fase)
Assim tem decidido o STF:
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. DENNCIA: CORRUPO
PASSIVA E TRFICO DE INFLUNCIA. INPCIA DA DENNCIA. FALTA DE JUSTA CAUSA
PARA A AO PENAL. I. - Desde que permitam o exerccio do direito de defesa, as eventuais
omisses da denncia, quanto aos requisitos do art. 41 do CPP, no implicam necessariamente na
sua inpcia, certo que podem ser supridas a todo tempo, antes da sentena final (CPP, art. 569).
Precedentes. II. - Nos crimes de autoria coletiva, a jurisprudncia da Corte no tem exigido a
descrio pormenorizada da conduta de cada acusado. III. - A jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal firmou-se no sentido de que no se tranca a ao penal quando a conduta descrita na
denncia configura, em tese, crime. IV. - HC indeferido. HC 85636 / PI PIAU
O STJ vai na mesma linha:
HABEAS CORPUS. ARTIGOS 213 E 214, C/C ARTIGOS 224 E 226, INCISO I, TODOS DO
CDIGO PENAL. INPCIA DA DENNCIA. CRIME DE AUTORIA COLETIVA.
INOCORRNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA. 1. O trancamento
da ao penal medida excepcional, somente admitida quando constatada, prima facie, a
atipicidade da conduta ou a negativa de autoria. 2. Narrando a denncia fatos configuradores de
crime em tese, de modo a possibilitar a defesa da acusada, no possvel o trancamento da ao
penal na via do habeas corpus. 3. A doutrina e jurisprudncia so acordes ao lecionarem que nos
crimes de autoria coletiva no h a necessidade da denncia ser detalhada, haja vista a natureza
do crime. Assim, no se exige, prima facie o modus operandi de cada um dos participantes do
delito. 4. Ordem denegada. (HC 44.740/BA, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, SEXTA
Assim, os requisitos para a denncia, nos crimes de autoria coletiva, so os mesmos dos demais
crimes. Porm, abranda-se a necessidade de individualizao das condutas, exigindo-se apenas
que a denncia descreva os fatos de maneira a possibilitar a defesa dos acusados.
CPP Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as
suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa
identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas.
=======================================================================
Cabe apelao do ru, visando absolvio, de deciso que declara a extino da punibilidade pela
prescrio retroativa? Justifique. (TRF 2 Regio III Concurso para Juiz Federal 1 Fase)
...............................................................................................................................................................................................................................
Entendo que sim, desde que seja para alterar os fundamentos da deciso. Assim, por exemplo, h
interesse jurdico do ru em recorrer para que o fundamento da absolvio seja a comprovao de
que ele no foi o autor do crime, pois tal fato tem conseqncias diretas na indenizao civil.
=======================================================================
Quando cabvel o aditamento denncia por provocao judicial e como deve agir o juiz se o
rgo do Ministrio Pblico recusar-se a faz-lo? Fundamente a resposta. (TRF 2 Regio III
Concurso para Juiz Federal 1 Fase)
Em regra, tal modalidade de aditamento cabe quando se d a chamada mutatio libelli. Se o rgo
se recusar a aditar a denncia, entendo que cabvel a aplicao analgica do art. 28 do CPP.
Obs.: texto interessante sobre aditamento...
Jlio Csar Ribas, em sua obra "Aditamento no Processo Penal", adota a diviso do aditamento
denncia em prprio e imprprio. O prprio aquele que efetivamente adiciona elementos
denncia e divide-se, por sua vez, em pessoal, de carter subjetivo, com a incluso de outros
acusados na relao processual no plo passivo e aditamento prprio real, de cunho objetivo, que
pode ser legal - acrscimo de dispositivos legais, penais ou processuais - ou material - acrscimo
de fatos que qualifiquem ou agravem o fato. O imprprio, no propriamente uma adio ou
complementao, traduz-se na possibilidade de uma retificao, ratificao, suprimento ou
esclarecimento da denncia. A retificao se dar com vista a uma acusao mais precisa, com a
descrio correta dos fatos. A ratificao, por sua vez, decorrer da declarao de incompetncia
do Juzo que trar como conseqncia, a necessidade de outro promotor ratificar a denncia
anteriormente oferecida por membro do parquet sem atribuies legais para faz-la. O suprimento
ser dado para adicionar fato circunstancial ou para incluir dispositivo legal faltante na denncia.
E, por derradeiro, o esclarecimento visar sanar obscuridade decorrente de denncia mal
elaborada ou para esclarecer fato impreciso constante da denncia.
http://www.emerj.rj.gov.br/biblioteca/resenhas/2000/leonardo.htm
=======================================================================
Distinga os prazos prprios dos imprprios. (TRF 2 Regio III Concurso para Juiz Federal 1
Fase)
Prprios e imprprios: prazos prprios so aqueles cujo descumprimento causa a perda do direito
de praticar determinado ato. So prprios os prazos concedidos s partes. Prazos imprprios so
aqueles cujo descumprimento no acarreta a perda do direito de praticar o ato. So concedidos ao
juiz e aos serventurios da justia. Excepcionalmente, as partes podem ter prazos imprprios:
prazo para o MP denunciar, e para o ru apresentar alegaes finais.
http://www.alexandremagno.com/read.php?n_id=%20182
=======================================================================
...............................................................................................................................................................................................................................
Qual o rgo competente para processar e julgar Deputado Estadual, acusado da prtica de crime
contra a organizao do trabalho, cometida em data anterior sua posse? Justifique a resposta. (TRF
2 Regio III Concurso para Juiz Federal 1 Fase)
o Tribunal de Justia, pois o que importa o cargo que ele est exercendo no momento em que
processado, no a data do crime.
=======================================================================
Qual o efeito processual da sucumbncia reflexa? Justifique. (TRF 2 Regio III Concurso para
Juiz Federal 1 Fase)
????????????????????
=======================================================================
Ru preso em flagrante, com primariedade e bons antecedentes reconhecidos na sentena
condenatria, tem direito a apelar em liberdade? Justifique. (TRF 2 Regio III Concurso para Juiz
Federal 1 Fase)
Sim, desde que no exista nenhum dos motivos que determinam a decretao de priso preventiva.
=======================================================================
Considerando a priso em flagrante delito, estabelea a diferena entre o flagrante preparado e o
flagrante esperado, incluindo exemplos. (MP Tocantins 2004)
O flagrante preparado aquele em que a autoridade arma uma situao em que o sujeito imagina
cometer um crime, mas tal crime impossvel justamente porque tudo no passa de um arranjo.
Nesse caso, no h crime, segundo a jurisprudncia. Seria, por exemplo, o caso de se deixar um
carro aberto em um local ermo, mas com vigilncia da polcia distncia, a fim de prender quem
tentar furt-lo.
J o flagrante esperado no decorre de uma preparao da situao por parte da autoridade. A
polcia tem conhecimento de que o agente vai cometer o crime e espera que ele o cometa, para
prend-lo. No h qualquer instigao.
Sobre o tema:
FLAGRANTE PROVOCADO OU PREPARADO - se caracteriza quando algum convencido ou
induzido a cometer a infrao penal, e essa mesma que induziu toma providncias para que o
suposto culpado seja preso. Deixando claro que por tais providncias a consumao do delito
torna-se impossvel. Podemos somar essa idia com a smula 145 do STF, que diz que no h
crime quando a preparao do flagrante torne impossvel a consumao do delito.
FLAGRANTE ESPERADO - quando por denuncia annima a polcia fica a espreita em
determinado local, esperando o momento da execuo do ato delituoso, para efetivar a priso em
flagrante. Essa priso tem validade, pois no existe instigao por parte da polcia.
...............................................................................................................................................................................................................................
FLAGRANTE FORJADO - Esse caso ocorre quando so criadas provas inexistentes na busca de se
incriminar e prender algum em flagrante. Sendo nula essa ao e devendo o autor de tal farsa ser
responsabilizado por denunciao caluniosa e caso for funcionrio pblico, responde por abuso de
autoridade.
FLAGRANTE RETARDADO - Esse tipo de flagrante foi criado pela lei 9.034/95, visando que o
policial possa atrasar o momento da priso, na busca de melhores provas contra autores do delito.
Delitos praticados por organizaes criminosas.
http://www.direitonet.com.br/artigos/x/13/30/1330/
Caro Alexandre,
No fao qualquer objeo a tua resposta, que considero excelente, mas tenho uma 'provocao',
por assim dizer, acerca deste tema.
O fundamento para afastar a eficcia do flagrante preparado reside no artigo 17 do Cdigo Penal,
que prev uma causa de excluso da tipicidade (posio do Nucci no CP comentado) quando o
crime for de impossvel consumao por ineficcia absoluta do meio ou impropriedade absoluta do
objeto.
No flagrante preparado o crime de impossvel consumao porque a vigilncia policial impedir
que o agente pratique o fato tpico, de modo que no momento em que este comete um ato de
execuo e a polcia age, prendendo-o, a ao criminosa j estava fadada ao insucesso, no
havendo que se falar em tentativa.
exatamente este o teor da smula 145 do STF: "No h crime quando a preparao do flagrante
pela polcia torna impossvel a sua consumao."
Ento eu pergunto: Por que se pune o flagrante esperado ? Se a polcia no instigou o criminoso,
mas mesmo assim monta tal esquema de segurana em volta do bem material que seria alvo da
ao criminosa que a consumao impossvel, o que impede a aplicao do artigo 17 do CP ?
Minha pergunta parte do pressuposto de que a imprestabilidade do flagrante esperado tem como
fundamento o crime impossvel, como regulado pelo artigo 17 do CP. Se assim for, no h motivo
para a distino.
No entanto, o flagrante preparado e o flagrante esperado so ontologicamente distintos. No
primeiro a ao criminosa instada pelo poder pblico (polcia) e no segundo no. Ponto
irrelevante, certo, numa anlise jurdico-positivista da teoria do crime, que no d importncia
fase da cogitatio, mas extremamente importante para qualquer considerao embasada em uma
teoria material do crime.
Eis o comentrio de Roberto Rosas (Direito Sumular) acerca da sum. 145 : "Assinalou o Min.
Carvalho Mouro, apoiado em Carrara, que h uma tentativa impossvel (no suscetvel, portanto,
de punio), por parte do instigado. Provoca-se o que, da parte dele, apenas a revelao de sua
intenso criminosa (arquivo judicirio 56/6). (...) Heleno Fragoso faz crtica a esse enunciado,
aceitando, no entanto, uma redao mais consentnea com a realidade: 'A preparao do
flagrante, como excludente do crime, no prescinde do induzimento ou provocao pela
autoridade, ou com o seu concurso.' ".
Ou seja, a jurisprudncia do STF que culminou na edio da referida smula considera importante
a instigao por parte de autoridade, no se contentando apenas com a impossibilidade de
consumao do crime em razo da forte vigilncia.
Da que, a meu ver, curial frisar que para traar a distino entre flagrante preparado e esperado
devemos utilizar um critrio no posto no artigo 17 do CP - o induzimento ou instigao por parte
da autoridade.
...............................................................................................................................................................................................................................
Apenas um adendo.
att.
Ricardo
=======================================================================
Cite os pressupostos e os requisitos da priso preventiva, fundamentando sua resposta. (MP
Tocantins 2004)
Os pressupostos esto no art. 312 do CPP. Em primeiro lugar, a priso preventiva s decretada,
em regra, nos crimes apenados com recluso. Alm disso, deve estar presente algum dos motivos
abaixo:
a) preservao da ordem pblica;
b) preservao da ordem econmica;
c) garantia da aplicao da lei penal;
d) convenincia da instruo criminal.
Por outro lado, deve haver prova da existncia do crime e indcios de sua autoria. Assim diz o
CPP:
Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da
ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao
da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria.
Art. 313. Em qualquer das circunstncias, previstas no artigo anterior, ser admitida a
decretao da priso preventiva nos crimes dolosos:
I - punidos com recluso;
II - punidos com deteno, quando se apurar que o indiciado vadio ou, havendo dvida
sobre a sua identidade, no fornecer ou no indicar elementos para esclarec-la;
III - se o ru tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentena transitada em
julgado, ressalvado o disposto no pargrafo nico do art. 46 do Cdigo Penal.
IV - se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a mulher, nos termos da lei
especfica, para garantir a execuo das medidas protetivas de urgncia.
Art. 314. A priso preventiva em nenhum caso ser decretada se o juiz verificar pelas
provas constantes dos autos ter o agente praticado o fato nas condies do art. 19, ns. I, II
ou III do Cdigo Penal.
=======================================================================
A Lei n. 9.271, de 17/4/1996, deu nova redao ao art. 366 do Cdigo de Processo Penal (CPP),
que passou a dispor: se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado,
ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a
produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva,
nos termos do disposto no art. 312".
Considerando o comentrio acima, redija um texto dissertativo abordando, de forma abrangente, os
seguintes aspectos:
natureza jurdica do art. 366 do CPP, com a nova redao;
...............................................................................................................................................................................................................................
admissibilidade da aplicao retroativa aos crimes cometidos antes da vigncia do art. 366
do CPP com a nova redao. (Advogado da Unio 2004)
A norma introduzida pela Lei 9.271/96 tem natureza mista: penal e processual penal. uma norma
de direito material porque afeta o direito de punir do Estado, ampliando-o, na medida em que criou
uma nova causa de suspenso da prescrio (e este um instituto de direito material, embora tenha
reflexos no mbito processual). Por outro lado, tambm uma norma de carter processual por
instituir uma nova causa de suspenso do andamento processual, bem como por disciplinar a
produo de provas urgentes e a priso preventiva.
Por se tratar de uma norma de natureza mista, sigo a linha dos doutrinadores que entendem
prevalecer o aspecto material. Assim, se a norma trouxe uma inovao mais rigorosa em relao
ao acusado, no pode retroagir. E foi justamente isso o que aconteceu, posto que antes de tal lei
no havia suspenso da prescrio quando o ru era citado por edital e no tinha defensor
constitudo. Se a norma ampliou o direito de punir do Estado, no aplicvel retroativamente.
EMENTA: HABEAS CORPUS. LEI. APLICAO NO TEMPO. RETROATIVIDADE.
PRESCRIO. PROCESSO SUSPENSO. A lei nova benfica pode ser aplicada tanto
imediatamente, por ser desdobramento dos direitos e garantias fundamentais (CF, art. 5, 1),
como retroativamente, a ponto de alcanar fatos anteriores, desde que se mostre favorvel ao
agente (CF, art. 5, LV). Aplicada pelo acrdo a nova regncia trazida pela Lei n 9.271/96, no
que alterou a regra do art. 366 do Cdigo de Processo Penal, a fatos ocorridos anteriormente,
resultou por agravar a situao do paciente, que, dada a sua condio de menor de vinte e um
anos data dos fatos, tem a seu favor a contagem do prazo prescricional pela metade e, portanto,
j estaria extinta a sua punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva em relao ao delito
contravencional. Reconhecida a suspenso do processo e, por conseguinte, a do decreto
condenatrio, no tem a sentena o condo de interromper o prazo da prescrio in abstrato, a
contar do recebimento da denncia. Habeas corpus deferido em parte. (STF, 1a Turma, HC 74676 /
SP, Relator(a): Min. ILMAR GALVO, DJ 09.05/1997, p. 18129)
Acrescentando: Mesmo que se trata de norma processual, no que toca suspenso do processo,
no ter vigncia imediata aos processos pendentes relativos aos crimes perpretados anteriormente
data de vigncia da lei, por obedincia ao princpio da aplicao imediata da lei processual,
haja vista que o carter no benfico da norma de cunha material (suspenso da prescrio).
Ricardo.
Em relao ao art. 366 do CPP, penso ser importante acresentar, ainda, referncia acerca da
(in)aplicabilidade do dispositivo em relao aos crimes de lavagem, j que h intensa discusso
doutrinria acerca dessa questo.Pacelli ( Nucci tb) entende que, de fato, no h suspenso do
processo nesses casos, conforme preceitua o pargrafo 2 do art. 2 da 9613/98, o que se
justificaria tendo em vista razes de poltica criminal, ante as caractersticas e condies pessoais
dos agentes que praticam a criminalidade macroeconmica (grau de organizao e de recursos
materiais, complexidade da apurao). Assim, ao agente imputado pelos crimes de lavagem que
no comparece e no constitui advogado, deve o juiz nomear defensor dativo e prosseguir o
processo. Por outro lado, Tigre Maia entende que a lei contraditria, porquanto o disposto no
3 do art. 4 refere expressamente ao art. 366 do CPP. Assim, entende que o 2 do art. 2, da
forma como est redigido (sem repristinao expressa da antiga redao do 366 e sem
restabelecimento da revelia como efeito do desatendimento pelo acusado da citao editalcia)
...............................................................................................................................................................................................................................
seria inaplicvel, por violao ao devido processo legal. Nesse mesmo sentido a posio de Luis
Flvio Gomes e Delmanto.
Abraos, Paula
=======================================================================
...............................................................................................................................................................................................................................

Process Open Al

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Process Open Al

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Direito Processual Penal

(OAB Paran Abril de 2006)

(OAB Paran Abril de 2006)

(OAB Paran 2006)

(OAB Paran Setembro de 2005)

(OAB Paran Setembro de 2005)

(TRF 1 Regio IX Concurso para Juiz Federal)

restringiu a priso civil aos casos de depositrio infiel ou de no pagamento de

prejuzo. Como meio de prova, porque o ru poder ajudar na soluo do caso,

Origem: STJ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

"No se admite a suspenso condicional do processo por crime

Suspenso condicional do processo: inadmissibilidade. Prevalece na

EMENTA: HABEAS CORPUS. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO

Se se cuida de obter a autorizao para a interceptao telefnica

outros meios disponveis. A legislao fala em investigao

1. Tem o Ministrio Pblico, em qualquer grau de jurisdio,

ilegal a ordem judicial indevidamente fundamentada de

impostas, sejam obrigatrias (incisos I a IV do 1 do artigo 89) ou

A crtica que se faz no sentido da necessidade de remeter os autos ao MP,

QUAL A OUTRA HIPTESE?

art. 28 do CPP. Precedente do STF. 2. No possvel ao Judicirio

VII. Por expressa previso legal, da deciso que no recebe denncia ou

Entendo, s.m.j., que deve prevalecer a segunda hiptese. Isso porque, no

tempo oportuno, vale dizer, dentro do prazo a que alude a Lei

Porm, no mbito do TRF da 1 Regio, a questo no se mostra pacfica, tendendo proibio da

De: mpf-concurso@yahoogrupos.com.br [mailto:mpf-concurso@yahoogrupos.com.br] Em

cassada a liminar concedida ex-offcio, ressalvando-se a eficcia da ordem concedida no

Ocorre antes de ser iniciada a ao penal.

Ocorre aps o incio da ao penal.

relativa ao direito de propor ao de

relativa ao direito de continuidade da ao

Ocorre na ao penal privada subsidiria da

No ocorre na ao penal privada subsidiria

da pblica (o MP deve dar prosseguimento

no caso. II Impossibilidade de se apreciar o recurso no ponto em que se afirma que ainda no

HABEAS CORPUS. ACRDO DE TRIBUNAL ESTADUAL. IMPUGNAO. RECURSO EM

Tratando-se de crime de ao penal privada, vlida a queixa-crime contra apenas um dos

EMENTA: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. RECORRENTE DENUNCIADA

Qual o valor probante de depoimento colhido atravs de escritura pblica de declarao?

GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 16.02.2006, DJ

Crime apenado com priso simples.

Crime apenado com deteno, quando o ru devidamente identificado no for vadio.

Quando o ru tiver agido sob o amparo de alguma excludente de ilicitude.

XXXVII No haver Juzo ou Tribunal de Exceo;

natureza jurdica do art. 366 do CPP, com a nova redao;

Potrebbero piacerti anche