5

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

PERMANENTE SECRETARIA

SALA

PENAL

DE

OF. Nro.283-2016-S-SPPCS
Fue interpuesto por encausado Alexis Gamarra Palomino contra la sentencia
del veintisiete de junio del dos mil catorce, emitida por la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, la cual revoco la
sentencia en primera instancia de fecha doce de setiembre del dos mil trece,
que los absolvi de la acusacin por delito contra la fe pblica, en la modalidad
de uso de documento falso, sancionado segn el artculo 427 del Cdigo
Penal, cuya condena fue reformada a dos aos de pena privativa de libertad
suspendida por un plazo de un ao y seis meses e impusieron como reparacin
civil el monto de quinientos nuevos soles a favor del agraviado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Segn el artculo 425 3. Literal b) menciona la condena del absuelto e
inobservancia de las normas procesales, considerando la constitucin poltica
en su artculo 139 inciso 6, que menciona como principio y derecho de la
funcin jurisdiccional de la pluralidad de la instancia; las condiciones de estas
aplicaciones no estn expresamente definidas. As mismo el artculo 55 de la
constitucin poltica del estado: los tratados celebrados por el Estado y en
vigor forman parte del derecho nacional, segn mencionan los siguientes
tratados: el artculo 14 inciso 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, lo cual establece: toda persona declarada culpable de un delito
tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se haya impuesto
sean sometidos a un Tribunal superior, el artculo 8 de la Declaracin
Universal de Derechos Humanos, indica toda persona tiene derecho a un
recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que le ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
constitucin o por la ley.
De lo mencionad en lneas arribas es que tiene un respaldo garantista en
cuanto a la pluralidad de instancia y que tenga la posibilidad de revisar un
Tribunal Jerrquico Superior que la emiti.
Es necesario mencionar q en el artculo 8 apartado segundo literal h) del
CADH, que la condena sea revisada por un tribunal jerrquico superior y que
es irrelevante el nombre en cmo se designe el recurso para q se cumpla
dichos estndares: i) debe proceder ante que una sentencia adquiera calidad
de cosa juzgada, y que se resuelva en un plazo razonable de manera eficaz.
Ahora segn nuestro ordenamiento jurdico seala que el artculo 425 del
cdigo procesal penal que la sala penal superior solo valora

independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las

pruebas pericial, documento, pre constituida y anticipada. La Sala Penal
Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que
fue objeto de inmediacin por el Juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionada por una prueba actuada en segunda instancia.
En cuanto si mencionamos a la mxima instancia judicial que es la sala
suprema, no tiene competencia para realizar una revisin integral, que es
limitada, no siendo eficaz y analizada atraves de este recurso extraordinario de
casacin; en este sentido mientras no se implemente un rgano supremo que
pueda revisar la condena del absuelto, se estara anulando dicho fallo
condenatorio dictado en primera y segunda instancia para que si en un
nuevo juicio se le encontrara culpable del delito imputado, tenga la posibilidad
de impugnar la sentencia condenatoria por medio de un recurso de apelacin.
DECISION:
Declararon FUNDADO el recurso de casacin por la causal excepcional.
ORDENARON: la realizacin de un nuevo juicio oral por un juzgado distinto del
que dict la sentencia anulada.