Discapacidad motriz: autoconcepto,
autoestima y sintomas psicopatolégicos
Jost-IGNacio Pérez ¥ MATTE GARAIGORDOBIL,
Universidad del Pais Vaso
-z
Resumen
Elta 3 ojo: 1 analinar atone, lation y divers ints rats
pros om yn daca ois; 2) expla Lexi dif de eo el anacone
‘amt y tno psa ow mbar mtr 3) eur lat racoms extet nt
acolo» Le ates cn tra rate arta cm ym dieaacidad mr
‘ea mca configura com 165 partipante, de 19.40 ahs, 128 in dcaacidad 37 on dia
dad masz El etude elas na mado dita) lt, adnan 3 aramid oa
lath: LAEA, EA, SCL-SOR. Lo rude de ANOVA cenfir gue mo exit diforeiato ade
pap tia pr i adr rs pom da
tienen puntuaciones speriors em varias soma (bssbn-impulit,ansiedad fda,
poy or ec tp sts) moos re dpm tt
‘peu serio into de masa Las reas dl ANOVA mo ban extra dire
a denon ninguna arabe el grape con daca mtr neve rape in daca. La,
‘efit de ear vec vaca gfe erie il ani La anti ela
Fitton papal els parkipatt ci dicsaidad ot.
Palabras clave: Disapacidad moeriz, sroconcepo, auoestima,pricopatalogi.
Physical disability: Self-concept, self-
esteem and psychopathological
symptoms
Abstract
hep of thi tnd is tr fl 1) nay wfc slate ond aptly
son in ps ith ond teat ye Gay, 2) w cpt ee nd fee iv
‘supe ale and opt ample 3) tay he roi eon
self comcptslf ese and poycbepatholegical symptoms. The sample i made of 165 pavicpamts aged 19°
‘eds 126 sara 3) wth pl tly Ti nay dare td ie and
ing. Tomar aria tr ite ne wr api: LAEA EA, SCL-SO°R, The
‘ANOVA melt hat thm if ifs wpe thn wit
2 lil cmp and Hear, oan wth pal db bab era
‘eras ohio (gn compaion pansy, Pic, and tie
‘sup das nd) wb raped witha pel daabiliy bad igor amataton
‘Asem ANOVA camer rao pl dbl mt grat Pcl ct
‘ipa dfs year Parnes tel! ee
‘eis hn sf Sil ct onda oct po para ith sed
without disability.
Kayo Physic csi, se concep, lescem,payhopang.
Aradvintys Bera que se apne sido raacio po el Veeco de Invent ea Uric
‘ei del Ps Vo IUPV 00066 231-1-15910 2004)
‘Cormeen om ar aver: Jo gro Pe. Dep. de Penorlida, Evlucin y Taanittos Pico
(a Plead de Pooogln Unveil del Pats Vien, Ava de Tol 70. 20018 Donan Sa Ststin.
‘The 943 ~01 561 Fa 43-0156 70. eal origin petesehues Cpr shag
cio “epoca eign)
(©2007 by Fann ciny Ain ISN: DIOSIOS a Pig 207,280, 48.357 344
adi de slot, 2007, 283), pp. 343-397
Discapacidad motriz: conceptualizacién
El tétmino discapacidad motriz hace referencia a una alteracin de la capaci-
dad del movimiento que implica en distinto grado a las funciones de desplaza-
‘mieento y/o de manipulacién, bucofonatorias 0 de la respiracién que limita ala
persona en su desarollo personal y social. Generalmente son la consecuencia de
lesiones medulares, parilisis cerebral, distofias musculares, sclerosis miiltiple,
cetcétera (Crespo, 2005). Independientemente de su etiologia, para clasificar los
trastornos motrices observados en las distintas patologias se utilizan frecuente-
_mente crterios tales como 1) la topografia del trastorno motor: tetraplejia (alec
tacién de los cuatro miembros), paraplejia (afectacién de dos miembros, superio-
res 0 inferiores), hemiplejas (afectacién de dos miembros de un lado u ocro del
cuetpo), diplejias (afectacién indistinea de dos miembros cualquiera) y monople-
jia (afectacién de un solo miembro);y 2) las caracteristicas del movimiento:
‘espésticidad (tono muscular excesivo), hipotonfa (clisminucién del tono muscu-
lar), distonia (aleeracién del tono muscular caracterizada por espasmos de con-
traccin intermitente), etcécera. Sin embargo, a menudo resulta imposible situar
aun afectado en una de esas categoras, debido a la existencia de formas de tran-
sicién entre unos y otros de los grupos asi caracterizados. Ademés, en buena
parte de los casos, la categorizacién taxonémica se dificulea atin més por la exis-
tencia de trastornos asociados, tales como deficit visual y/o auditivo, ola presen
ia telativamente frecuente de recraso intelectual (bien como consecuencia de un
trascorno primario 0 como resultado de la propia discapacidad motrz)
Autoconcepto-autoestima y discapacidad motriz
Al igual que en el resto de las discapacidades, el atoconcepto y la autoestima
resultan variables crticas en el estudio de la discapacidad mottiz. La compara-
ign social desempefa un papel fundamental en el desarrollo de la autoestima,
puesto que la persona se evaltia en comparacién con los otros. En este sentido,
‘cualquier informacién negativa que se derive de este proceso en base a limitacio-
‘es significativas en el funcionamiento de alguna de las hablidades adaptativas,
supone una amenaza potencial para la autoestima y un riesgo para la salud, pues-
to que diversos estudios han evidenciado la relaci6n entre comparacién social
negativa y problemas psicolégicos (Allen y Gilbert, 1995; Buunk, Zucriaga y
Gonzilez, 2006; Swallow y Kuiper, 1988). Las investigaciones llevadas a cabo
sobre el aucoconcepto y la autoestima de las personas con discapacidades mocti-
es arrojan resultados contradictorios, y a pesar de que los resultados de algunas
de ellas evidencian que el auroconcepto-autoestima de las personas con esta dis-
capacidad es habitualmente negativo (McDaniel, 1976, Nosck, Hughes, Swed-
lund, Taylor y Swank, 2003; Taleporos y McCabe, 2005; Tam y Watkins, 1995),
son muchos los trabajos que no evidencian diferencias significativas enere el
autoconcepto-aucoestima de personas con y sin discapacidad mottiz (Antle,
2004; Blake y Rust, 2002; Manuel, Balkrishnan, Camacho, Smith y Koman,
2003; Wright, 1983)
En lo que a la diferencias de género se refiere, los resultados de los estudios
‘que han analizado las diferencias de género en el autoconcepto y la autoestima en
adolescentes, j6venes y adultos con discapacidad motriz.no evidencian diferen-
Cias significativas (Antle, 2004; Hansen, 1995; King, Schultz, Stel, Gilpin y
Cathers, 1993; Stevens, Stele, Juraiy Kalnins, 1996; Tam y Watkins, 1995), en
la linea de otros erabajos que tampoco las han encontrado en la poblacién general
(Ganaigordobil, Durd y Pérez, 2005; Lameiras y Rodriguez, 2003; Macud,Ib-
fiez, Marrero y Carballeira, 2003). Discapacidad maz: auton, aun ysiaromas pias /}-L. Peery M. Garigordbil,
‘Sintomas psicopatol6gicos y discapacidad motriz
Las resultados de diversos studios han mostrado que la discapacidad mocriz
saumenta el riesgo de trastornos psicopatolégicos en la edad adulta, especialmen-
te trastornos depresivos (Cox, 1999; Kokkonen, Kokkonen y Saukkonen, 1998;
‘Tamer y Tarner, 2004; Turner y Beiser, 1990; Tamer y McLean, 1989). Oxras
investigaciones la relacionan con trastornos psicosomaticos (Kokkonen ef al,
1998), y con un aumento de la sensibilidad interpersonal y desequilibrio en el
control de los impulsos (Leyendecker, 2004); sin embargo, también resaltan la
gran variabilidad interpersonal y la existencia de factores protectores,fundamen-
talmente el apoyo social (Antle, 2004; Cox, 1999; Leyendecker, 2004),
1a literatura sobre la discapacidad morriz no evidencia diferencias significaci-
vas en funcién del géneto,salvoen el caso de adultos con un diagnstico de rexta-
50 mental asociado, lo que aumenta significativamente la probabilidad en los.
hombres de que concurran conductas agresivas (Erickson, 2000). Sin embargo,
en lo que a la poblacién sin discapacidad motriz se refiere, las mujeres parecen
‘mostrar en muchos estudlios mayores niveles de sintomas psicopatolégicos tanto
en los indices globales del SCL-90 como en alguna de sus dimensiones. En con-
creto, en poblacién general espafiola Gonzalez de Rivera y colaboradores (Gonz
tezde Rivera, de las Cuevas, Rodriguez Abusn y Rodriguez Pulido, 2002) halla-
‘on en las mujeres puntuaciones superiores en las dimensiones de somatizacién,
depresin, ansielad, ansiedad fobica, asf como en el indice sintomitico genera,
el total de sintomas positives y el indice de distrés 0 malestar pot los sfntomas.
Objetivos e hipétesis del estudio
El eseudio tiene 3 objetivos: 1) analizar compazarivamente el autoconcepto, la
autoestima y diversos sintomas psicopatol6gicos en personas de 19 a 40 afios,
‘con y sin discapacidad motriz; 2) explorar la existencia de diferencias de género
enel autoconcepto, la autoestima y sintomas psicopatol6gicos en personas con y
sin discapacidad motriz; y 3) estudiar la relaciones existentes entre el autocon-
cepto y la autoestima con sintomas psicopatolégicos en personas con y sin disca-
pacidad mocrz, La investigacin plantea 5 hipStess: 1) Las personas con disca-
ppacidad motriz tendrén puntuaciones en autoconcepto y autoestima significati-
‘vamenteinferiores respecto a las personas sin discapacidad., 2) Las personas con
dliscapacidad morriz tenceén puntuaciones significativamente superiores en sin-
tomas psicopatolégicosrespecto a las personas sin discapacidad; 3) No se encon-
trarin diferencias de género ni en el auroconcepto ni en la autoestima, de los par-
ticipantes con o sin discapacidad motriz; 4) La mujeres tendrén puncuaciones
superiores en sintomas psicopatol6gicos; y 5) Los participantes con alto autocon-
cepto y autoestima tendrin pocos sintomas psicopacol6gicos.
Metodologia
Participants
1a muestra global esti configurada por 165 participantes de 19 a 40 atios de
edad, pertenecientes a las tes provincias de la Comunidad Auténoma Vasca,
128 sin discapacidad mottizy 37 con discapacidad motriz
Los 37 participantes con discapacidad motrz fueron seleccionados mediante
‘un muestreo aleatori estratificado por grupos de edad (19-22, 23-30, 31-40) de
entre todos los usuarios de la Asoiain de ayuda a la Parisi Cerebral y Alteracio-
es Afines de Guipsicoa (ASPACE) con suficiente desarrollo cognitivo como para
comprender las Cuestiones planteadas en los instrumencos de evaluacién. Esca
asociacinestd consttuida por padres y amigos de personas afecradas de Parisi
345 346
suds de Pricdgt, 2007, 28(3), pp. 343-357
Cerebral y alteraciones afines. En la actualidad fa componen 1800 socios y utili-
zan sus servicios en alguna de sus modalidades en rorno a 450 usuarios. Su
isin es mejorar la calidad de vida de las personas Con Parilisis Cerebral y alte-
raciones afines, asf como de su entorno, comprometiéndose en el desarrollo de
servicios y programas que funcionan en base a principios normalizads. Aunque
originariamente la muestra de personas con discapacidad motrz fue de 43 parti-
Cipantes, se eliminaron del estudio aquellos que en el momento de la evaluacién
acudian al psicélogo debido a la existencia de un trastorno mental (depresin,
Iudopatia, angustia..) esultando una muestra final configurada por 37 partici-
pantes de 19 a 40 afos, de los cuales el 56.8% son varones (21 personas) y e!
43.29% mujeres (16 personas) Esta muestra contiene participates con distintos
niveles de estudio: sin estudios (45.996), estudio primarios (40.59%), secunda-
ros (2.7%), y FP o Bachiller (10.8%). El 91.9% son erabejadores manuales en
taller protepidos. Todos tienen certificado de discapacidad, con porcentajes de
dliscapacidad que oscilan entre el 65% y el 96%. Respecto al diagnéstico emiti-
do por ASPACE, la eticlogie de la discapacidad mottiz e relaciona en un 70%
con patilisis cerebral infantil (26 parcicipantes), en un 10.8% con un traumatis-
‘mo que geners lesiGn cerebral (4 participantes), yen un 2.79% (1 participante
respectivamente) con lesién medular prenatal, espina bifida, sindrome de Prader
Willy, arerogriposis, cuadro neurolégico progresivo, ataxia telangiectésica, y
anoxia perinatal. Respecto a la edad en la que se produjo la discapacidad motriz,
‘un 81.1% la tiene desde el nacimiento, un 13.5% informa que se produjo entre
os 2 y los 7 afios, y el 5.4% desarrolé este problema entre los 18 y los 20 afos
de edad. Dentro de la ropografia del trastorno motor un 32.4% tiene diagn6sti-
code tetraplejia, un 27% de diplejia, un 21.6% de cetraparesia, un 8.1% de
hemiplejia, y un 2.7% respectivamente de paraplejia, peraparesia y tripleja. El
principal erastorno motor en un 37.89% no esté especificado, en un 29.7% se
debe a espisticidad, en un 27% a distonts asf como en un 2.796 respectivamente
a flacider y adegeneracin progresiva. Por otro lado, un 37.8% no tiene asociado
recraso mental, sin embargo, un 8.1% tiene ineeligencia limite (70-80), un
45.996 tiene reeaso mental ligero (50/55-70), yun 8.1% retraso mental mode-
ado (35/40-50/55). Excepto 3 participantes (8.1%) que tiene una cleficiencia
visual asociada, el resto, 34 personas (91.9%) no presenta otras deficiencias. El
739 (27) requiere desplazamiento asistido, el 5.4% (2) no necesita desplaza-
miento asistido pero tiene alguna dificultad para desplazarse, mientras que el
21.686 (8) no tiene problemas de desplazamienco. El 40.5% (15) tiene dificulta-
des de manipulacién y un 8.1% (3) tiene un nivel de manipulacién nula. Una
‘gran parce de a muestra con discapacidad motriz, es deci, 26 personas (70.396)
‘no presenta problemas de comprensiGn ora, sin embargo, 17 personas (45.9%)
tiene problemas de expresién oral, dificultades con la articulacién, el tono de
vor... En lo que se refiere ala comptensiGn escrita, 24 participantes no tienen
dificuleades (64.9%), mientras que el 24.39% (9) tiene algunos problemas de
‘comprensién, y 10.8% (4) manifiestan tener una comprensién escrita nula. Y en
la capacidad de expresi6n escrta, el 40.5% tiene dificultades mientras que el
10.8% manifiesta tener un nivel de expresi6n escrita nula. Unicamente un 5.4%
@2yemplea ordenador.
Laseleccién de participantes sin discapacidad motrz fue aleatoria. Para ello se
tomé como referencia la muestra de un estudio previo llevado a cabo con 1579
petsonas de 12 a 65 afios, realizado en la Comunidad Autnoma Vasca a partir
de los censos de las tres capitales de las provincias: Bilbao, San Sebestisn y Vieo-
ria, En este estudio previo se tuvieron en cuenta diversos estratos: indice de
poblacin en cada ciudad, sexo, nivel de estudios, ocupacién laboral... y se
éemples un muestreoaleatorio simple, eliminndase personas que en el momen- Diapacidad mara: unease, austin ysxana cpanel !J-1, Perey M. Garigordcbil
to de la evaluaciGn se encontraban en tratamiento psicol6gico debido a la exis-
‘tencia de un trastorno mental. Para seleccionar los 128 participantes del estudio
‘comparativo actual se tuvo en cuenta que tuvieran cierto nivel de homogeneidad
con las caracteristicas de la muestra con discapacidad motriz (edad, eseudios,
‘ocupacién...). De los 128 participantes sin discapacidad motriz el 57.8% son
vvarones (74), mientras que el 42.2% son mujeres (54). La poblaci6n sin discapa-
cidad morsiz contiene personas con distintos niveles de estudios: sin estudios
(0.8%), primarios (51.696) y secundarios (47.796), as{ como con distintos niveles
dle ocupacién: estudiantes (10.2%), trabajadores manuales (74.2%), profesiona-
les y trabajadores de actividades intelectuales (3.9%), amas de casa (9.4%), ¥
patados (2.3%). Los coeficientes de la Chi-cuadrado de Pearson para variables
como sexo, z'= 0.01, > .05,edad, z= 24.38, p > .05, asistencia psicol6gicaen.
el pasado, 7° = 0.40, > .05, o actualmente, = 17.78, > .05, evidencian que
no existen diferencias entre ambos grupos muescrales en estas variables. Sin
embargo, se constatan algunas diferencias en el nivel de estudios, 1° = 83.65, <
.05,con un porcentaje superior de participantes sin estudios en el grupo con dis-
capacidad macriz, y asi mismo se evidencian ciertas diferencias en el nivel de
‘ocupacién laboral, 7’ = 21.06, <.05, con un porcentaje un poco superior de
‘rabajadores manuales e inferior de escudiantes en la muestra de participantes
con discapacidad.
Disco y Procedimiento
El estudio realizado emplea una metodologga descriptivay selectiva, Para eva
luar as variables objeto de estudio se adminiseran tres instrumentos de evalua-
cin: La excala de autoestima (EA, Rosenberg, 1965), el Listado de adjecivos par
la evaluacién del aueoconcepto en adolescentes y adultos (LABA) (Garaigordo-
bil, en prensa), y el Cuestionario de 90 sintomas revisado (SCL-90-R) (Deroga~
tis, 2002). La bareria de evaluacién fue aplicada a los partcipantes sin discapaci-
ddad mottiz por psicélogos y estudiantes de psicologla formados en seminarios
con esta finalidad. La aplicaciGn de las pruebas se llev6 a cabo en 2 sesiones de
evaluacién. Enel caso de los participances con discapacidad motriz, la adminis-
traci6n de los instruments fue realizada por los eutores-educadores de los partic
ipantes, supervisados por el responsable del centro, La aplicacién fue individual.
En primer lugar, se les explicé brevemente el objetivo de la investigacién y a
continuacién se procedié a la administracién de los instrumentos de evaluacién,
Jeyendo conjuntamente cada pregunta, recogiendo las respuestas de los pari
‘pantes y aclarando las dudas que puncualmente surgian sobre el significado de
alguno de los items de los cuestionarios.
Instrumentos de Evaluacion
Con la finalidad de medir las variables dependences se administran 3 inseru-
menos de evan con adecuds garantias pscomesricas de fbi yvali-
LAEA. Listado de adjsivos para la evaluacin del antoconcepto en adolescentes 9
adultos (Garaigordobil, en prensa). El listado esta compuesto por 57 adjetives ¥
se solicita al evaluado que valore en una escala de estimacién de 0 a 4 (nada-
mucho) en que grado estos adjetivos le definen o describen su personalidad, Un
«estudio realizado con una muestra de 634 participantes obruvo un coeficiente
alpha de Cronbrach de .92, y un coeficiente de Spearman-Brown de .83. La fia-
bilidad test-retest obtenida con una muestra de 142 estudiantes universtarios y
un intervalo de 40 dias fue alta (r = .83, p < .001), evidenciando la estabilidad
temporal dela prueba, Para analizar la validez del LAEA, se realizaron cortela-
347 348
sedi de Pred, 2007, 28(3), pp. 343-357
.05, ni en la autoestima, F
(1, 163) = 0.26, p > 05. En lo que se refiere a los sfncomas psicoparolégicos, se
encontraron diferencias en algunas escalas. Se hallaron puntuaciones superioces
‘en las personas con discapacidad motriz en s{ntomas de obsesién compulsién, 350
cin de Pst, 2007, 28(3), pp. 343-357
FAL, 163) = 11.82, < 001, ansiedad fbica, F(L, 163) = 6.88, p < 05, en psi-
coticismo, F(L, 163) = 9.85, <.01, yenel indice de distrés por los sintomas,
FUL, 165) = 5.87, p < .05, mientras que las personas con discapacidad morriz
mostraban puntuaciones ingeriores en sintomas de somatizaci6n, F(1, 163) =
7.05,p < 01
Para ratificar los resultados obtenidos en el andliss de varianza (ANOVA) se
hha realizado la prueba de Levene para la igualdad de varianzas poniéndose de
relieve la existencia de varianzas desiguales en el autoconcepto, los sintomas de
ansiedad fobica, de psicoticismo y en el indice de diserés. Teniendo en cuenta
estos datos se ha llevado a cabo un andlisisT-tes para explora las diferencias sig-
nificativas en las medias encre los grupos con y sin discapacidad mottiz cuyos
resultados pueden observarse en la tabla I.
Tama
qualia de wariaaas (Leven) fens entre lo griscony sin dscapacdad mario as aria.
Wes obj de estudio (T-tet)
Variables Levene Test
‘Auroconcepto 6598 0.87
‘Auxoestima oat 051
Somatiacién 054 2654*
‘Obsesién-compulsion 3.63 Bae
Sensibilidad interpersonal 4o1 “116
Depresién 043, “16
Aosiedad 274 cae
Hlotiidad 0.00 076
‘Aasiedad ftbica 636" “19
‘deaci6n paranoide 056 050.
Peicorcismo 198i se -208*
Adicioal depresn mecca) 175 026
“Toca sincomas pscopatolégicos 032 “Lg
GS fadcesietomacco general 052 “116
PST Toxal de foramas positives 0.04 0.08
SDI Indice distréssincomas postivos ——_4.68* 229+
$9<.09 * 2.05 *p <.01 #4 < 001
‘Como se puede observar en la tabla II os resultados confirman diferencias entre
los grupos con y sin discapacidad mocrizen las mismnas variables, ratficando los
resultados obtenidos en el ANOVA. Por ore lado, los resultados del adliss mul-
tivariado (MANOVA) para el conjanto de las variables evaluadas (autoconcepto,
utoestima y sintomas psicopstol6gicos), Traza de Pillai, F(L, 163) = 12.78,p <
001, confieman la existencia de diferencias significativas entre ambes grupos (con
_¥ sia discapacidad mottiz),siendo el mati del efecto grande (n? = 587; =.76).
Variables que disriminan entre personas con y sin discapacidad motriz
Se llev6 a cabo un andlisis discriminante utilizando como variable de
agrupacién la pereenencia al grupo con y sin discapacidad. Se tomaron como
variables independientes (VIs) las puncuaciones de los perticipantes en auto-
concepto, autoestima y sintomas psicopatolégicos. En la tabla IU se ofrecen
los resultados obtenidos (estadisticos de contraste de la funcién discriminan-
te, coeficientes estandarizados y peso de las variables discriminances en la
fancién) Dicapacidad mati: autcncn, aration yiatomaspspatligit |}, Pérez y M.Garsigowbil 3.1
TABLA
oxalic decorate dela fin dieviminant,cficons standerzads ps dels variables
hriminant onl uc
Furciones —Lambdade Wilks Chircuadrado aw Sig
1 0622. 69.19 7 (000
Variables Codicientesestandarizados _Relacin variables
dlisciminances ‘das fanciones discriminantes-funcién
slsciminantes canénicas
‘Sigtomas SCL-90-R
Somatizacion 0.668 0279
(Obsesin-compulsién 112 0.389
Sensibilidad interpersonal 0516 0.19
Tdeacion paranoide “0512 Boa
Picoricsma 0.924 0316
‘Adicional 0.717 0.016
Indice de distes por sineomas 0.467 253
Como puede observarse en la tabla II, de todas las Vis incluidas, las que
‘muestran mayor peso en la funcién discriminante, es decir, las que més contribu-
yen.a diferenciar ios geupos, son las variables psicopatol6gicas y, en concreto (en
‘orden decreciente en valores absolutos segin su poder de prediccién), los sinto-
mas de obsesién-compulsisn, de psicoticismo, de somatizacién, y el indice de
dlistrés por los sincomas positives. El estaditico Lambda de Wilks global para el
‘modelo obtenido pasoa paso permite valorar el grado de diferenciacin exisente
ence los grupos tomando como referencia las Vs incluidas en cada paso y los
resultados obtenidos cercifican la significatividad de los dos ejes discriminantes,
on lo que su capacidad explicativa es buena, es deci, separa bien los grupos con
yin discapacidad motriz. Los resultados de la prueba de Box (M = 91.047, F
3.00, p < .001) sobre igualdad de las matrices de covarianza constata diferencias
significativas enere ambas condiciones.
Ansonia, antoetina y sintomaspsicatolfigies: Difirencias de gbnero en personas
com y sin discapacidad matrix:
Para explorat la existencia de diferencias de género en el autoconcepto, la
autoestima, y lo sintomas psicopatol6gicos en participantes con y sin discapaci-
dad motriz, se reali26 un andlisis de varianza (ANOVA). Los resultados obteni
dos en las personas con discapacidad motriz se presentan en la tabla IV, y los
‘obtenidos en persoras sin discepacidad se exponen en la tabla V.
‘Como se puede observar en la tabla IV y V, no se encontraron diferencias sig
nificativas entre varones y mujeres en ninguna de las variables evaluadas, es
dec, ni en el auroconcepro, ni en la autoestima, ni en sincomas psicopatologi-
0s. Estos resultados se confirman tanto en los participantes con discapacidad
otra (ver Tabla IV), como en la muestra de personas sin esta discapacidad (ver
Tabla V).
Relaciones del autocmcpto y a autoesima con statomas prvopataligicos en porsmas cot
sin dis metric
Se llev6 a cabo un andlisis de las relaciones entre el autoconcepio y Ia autoesti-
‘ma con diversos sintomas psicopatol6gicos tanto en participantes condliscapaci- 352
Esai de rico, 2007, 28 3), pp. 343-357
Tamalv
Die gt oat, asi stoma iran
‘Varones + Mujeres Varones = Mujeres Anowa
w= 37) G2) @=16) F
M Dr M Dr MDT a3
Auroconcepro 15678 33.32 151.71 3308 16345 3350 112
‘Aroestima 3103 440 3029 402 3200 480 139
Somatizacién 673 590 642 5.69 7.12
Obsesién-compulsin 392 1071 615 1337
Sensibilidad ineerpersonal 816 666 597 9.50
Depresién 822 900 631 1168
Ansiedad 794 495 3.69 856
Hostilidad 31 247 267 337
‘Ansiedad fica 399 157 180 406
dead paranoid 428 333 273 487
Pricoricsmo 740 333. 333 656
‘Adiciona depresin melancdlics) 4545.62 3.09 2.68 6.43,
“Toca simnomas psicopacolégicos 6189 5018 5147 2470 75.56
GSE foie sntomdeico general 068 055 057 027 083
ST Total de sintomas posiivos 3318 18.86 3223 1613 34.43,
PSDIIndice distr sincomas positives 183 0.69 169 052 207 083 351+
+ <.09 *p.<.05 **p.<.01 ¥4%p<.001
aA
Dif de gen auveonastnesng ystomas ppl tales en wna mara de sons
1 cicpacidad meri
‘Vuone Mujeres Varones ——-Mujers nova
G12) =74) =)
M oDr M Dr MDF 4,126
‘Auroconcepro 15159 25.04 14904 2584 15541 2354 179
‘Autoestina 3150 ‘513 3134 518 314 5.09 0.00
Somatinicién 985 642 902 605 i100 679 299
Obsesiée-compulsén 116 Ss? 774 632 779 526 0.00
Sersiiliad interpersonal 653 558 631 G19 683 466 027
Depa 791 710 704 665 911 757 268
Ansiedad 50) 51 435 524 379 628 Las
Howilidad 336 346 348 388 320 281 020
Asie ebica 131 224 108 206 163 245 187
Ideacin paranide 428 340 425 370 433 299 O01
Psicaicamo 223 299 204 305 250 291 073
Adicional depesin melanie) © 476418 451 416 5:11 422 063
“Tal sionceaspscoptol6gices 5311 3381 5005 3718 S731 3372 128
GSI fede sinroeico gener 059 039 055 O41 063 037 128
PST Total de sincoraspeicvos 3346 18.29 3135 1855 3609 1775 193
PSDI dice distrssintoma positives 154 063 134 O71 155 049 O01
+P <9 "p05 #701 #49 <.001
ddad motriz como en personas sin discapacidad cuyos resultados se presentan en
latabla VI. Discpcidad mrs: atoms, ants yuma palpi J-1, Peery M. Garigordcbil
Tana VE
Condos ere del accep, y de assis osama tale mura de proas
‘om acid mire
Sia Con
‘dad Mottix——_‘Diseapacidad Motrin
= 128) o=30)
AEA EA AEA EA
Aueoconcepto Avtoestima Autoconcepto Autoestima
Somatiacién “a
Obsesie-compubin be
Sersibildad interpersonal See
Depesion “ae 333
Asiedad “16 cap.
Hsia “Be 29+
‘Asia fica at “ar
cise parnoide “13 ch
Picoticamo 28 -30+
‘Adicional depres mlancic) “16+ “27
‘onal sovomaspicopucaligies -30nte ee
GBi foie sinemaico gener Coste See
PST Total de sitemaspeiivos “aes Joe
PSDI ldice dst por sintomasposiivos_-07 “2
+109 *p.<.05 *P-<.01 *4p <.001
‘Los coeficientes de correlacin obtenidos (ver Tabla 6) evidencian diferencias
entre los participantes con y sin discapacidad motriz. Las resultados ponen de
relieve la existencia de correlaciones significativas negativas del aueoconcepto y
a autoestima con muchos de los sintomas psicopatolégicos explorados en las
personas sin discapacidad motriz (somatizacién, obsesidn-compulsién, sensibili-
dad interpersonal, depresi6n, ansiedad, hostilidad, psicoricismo, depresin
‘melancélica, total sincomas psicopatol6gicos, indice sintoméico general cotal
sintomas positivos). Por consiguiente, los datos sugieren que las personas con
alto autoconcepco y aucoestima sin discapacidad motriz tenfan pocos sincomas
psicopatol6gicos (somarizacién, obsesién-compulsién, sensibilidad interperso-
‘al, depresién, ansiedad, hostilidad, psicoticismo, depresién melancélica). Sin
«embargo, los coefcientes de correlacién obrenidos con personas con discapacidad
‘motriz difieren de los obtenicos por personas sin discapacidad, ya que ls perso-
nas con discapacidad motriz que tenfan alto autoconcepto y alutoestima presen-
tan puntuaciones bajas en sintomas de obsesién-compulsiGn, sensibilidad inter-
personal, enel total de sfatomas psicopatolégicos, en el indice sintomaico gene
ral, y en el total de sintomas positivos. No obstante, en ambas muestras se
constata que los participances con alco autoconcepto y autoestima tienen pocos
sintomas psicopatalégicos en general
Discusién
as resultados han puesto de relieve que en autoconcepto-aucoestima no exis-
‘en diferencias significaivas entre personas con y sin dscapacidad motriz. Estos
resultados refuran la hipéeesis 1 que proponfa puneuaciones inferioes en las per-
sonas con discapacidad motriz. Los resultados contradicen los obcenidos en
dliversos trabajos (MeDaniel, 1976; Nosek et ai, 2003; Taleporos y McCabe,
2005; Tam y Watkins, 1995), que han encontrado que el autoconcepeo-autoesti-
‘ma de las personas con esta discapacidad ere habieualmence negativo, Sin embar-
353 354
vin Prt, 2007, 28 3), pp. 343-357
‘20, apuntan en la misma direccién que algunos trabajos recientes que no eviden-
cian diferencias signfcativas entre el autoconcepto-autoestima de personas Con
y sin discapacidad mortiz (Antle, 2004; Blake y Rust, 2002; Manuel eal.
2003; Wright, 1983). La explicaciGn quizds podriamos encontratla en un mode-
lo social de la discapacidad, desde el cual e propone que la dificultades alas que
se tienen que enfrentar las personas con tna discapacidad moteiz estin mas
influenciadas por su realidad social que por las carateristcas fisicas de su propia
iscapacidad (Longmore, 1995; Oliver, 1996). Asi a pesar de que tanco las per-
sonas con discapacidad motriz como sus familias contindan teniéndose que
cenfrenear a muchos prejuicis ¢ ideas equivocadas sobre la discapacidad motriz
‘Balcec, 1999; Harper, 1999; Hebl y Kleck, 2000; Oliver, 196), quizds resulea
progresivamente més ficil en la sociedad occidental reajustar los valores yacep-
‘ar la discapacidad de forma tal que se integre adecuadamente en el propio auto-
concepto. En este sentido, Naugle (1988) sefiala que sila discapacidad es perci-
bida de una forma mas realsta tanto por el individuo como por su familia, las
‘expectativas pasarén de estar centradas en las habilidades afectadas a centrarse en
€l propio individuo, en el desarrollo de estrategias compensatorias y en la estruc-
‘uraci6n oreestructuracin del autoconcepto.
En segundo lugar, os resultados de estudio han puesto de relieve que las per-
sonas con discapacidad mots tienen puntuaciones significativamente superio-
res respecto alas personas sin discapacidad en sfncomas psicopatol6gicos tales
camo, sintomas de obsesién-compulsién (conductas, pensamientos ¢ impulsos
«que la persona considera absurdos ¢ indeseados, que genesan intensa angustia y
«que son dificiles de resisti, evitar o elimina), de ansiedad fbics (miedo persis-
tente, itracional y desproporcionado a un animal o persona, lugar, objeto o situa-
cin, generalmente complicado por conductas de evitacién o de huida), psicot
cismo (sentimientos de alienacin social), y en el indice de distrés o suftimiento
por los s{ntomas. Sin embargo paradéjicamente, las personas con discapacidadl
‘moteiz tuvieron puntuaciones significativamente més bajas en somatizacin.
Este resultado tal ver pudiera deberse ala propia naturaleza de la escala utilizada
para la evaluacién de la somacizacién, que quizas no recoja adecuadamente los
sintomas relacionados con las vivencias de disfuncidn corporal més caracteristi-
os del colectivo con discapacidad motriz; otra explicacién podria derivar del
nivel de edad inferior (adolescentes y javenes) de los participantes de los estudios
previos que relacionan la discapacidad motriz con trastornos psicosométicos
(Rokkonen et ai, 1998), ya que quizds la edad podria ser un factor determinante
2 la ora de referir este tipo de problemas o de integrarlos en su propia vivencia
de la discapacidad. Por consiguiente, los datos de este trabajo ratifican parcial-
‘mente la hip6tesis 2, y en general apuntan en la direccién de los estudios que
hhan mostrado que la discapacidad motriz aumenta el riesgo de trastornos psico-
ppatol6gicos en la edad adulta; no obstance no se confirma el mayor nivel de tras-
tornos depresivos (Cox, 1999; Kokkonen ef a/., 1998; Turner y Turner, 2004;
‘Turner y Beiser, 1990; Turner y McLean, 1989), psicosomaticos (Kokkonen &t
«al, 1998) y de la sensibilidad interpersonal (Leyendecker, 2004) que se ha halla
do en otros estudios. Cabe seialar como posible explicacién a estas resultados la
‘gran variabilidad interpersonal y a existencia de factores protectores —funda-
‘mentalmente el apoyo social~en el desarrollo o no de sintomas psicopatol6gicos
‘en este colectivo (Antle, 2004; Cox, 1999; Leyendecker, 2004).
En tercer lugar, nose han encontrado diferencias de género en el autoconcep-
to yen la autoestima, ni en el grupo con discapacidad motriz ni en el grupo sin
dliscapacidad. Estos resultados confirman la hipétesis 3, que planteaba que no se
hallarfan diferencias de género ni en el autoconcepto ni en la autoestima, y son
coherentes con los obtenidos en otros estudios realizados con adolescentes y Dispacidad mtr: etwas, atoms 9 tema rica |)-1, Perry M. Garigordabil
adultos con discapacidad motriz.que tampoco evidenciaron diferencias significa-
tivas (Antle, 2004; Hansen, 1995; King eal., 1993; Stevens e al., 1996; Tam y
‘Watkins, 1995), 0 los ralizados con grupos sin discapacidad mottiz (Garaigor-
dobil et a., 2005; Lameiras y Rodriguez, 2003).
Por oxr0 lado, los resultados del escucio ponen de relieve que en sintomas psi-
Potrebbero piacerti anche
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeDa EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (5796)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleDa EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (353)
- The Iliad: The Fitzgerald TranslationDa EverandThe Iliad: The Fitzgerald TranslationValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (5646)
- The Odyssey: (The Stephen Mitchell Translation)Da EverandThe Odyssey: (The Stephen Mitchell Translation)Valutazione: 4 su 5 stelle4/5 (7771)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeDa EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeValutazione: 4.5 su 5 stelle4.5/5 (20036)
- Pride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksDa EverandPride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksValutazione: 4.5 su 5 stelle4.5/5 (20479)
- Wuthering Heights Complete Text with ExtrasDa EverandWuthering Heights Complete Text with ExtrasValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (9955)
- Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyDa EverandArt of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (3321)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItDa EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItValutazione: 4.5 su 5 stelle4.5/5 (3282)
- The Picture of Dorian Gray (The Original 1890 Uncensored Edition + The Expanded and Revised 1891 Edition)Da EverandThe Picture of Dorian Gray (The Original 1890 Uncensored Edition + The Expanded and Revised 1891 Edition)Valutazione: 4 su 5 stelle4/5 (9054)
- American Gods: The Tenth Anniversary EditionDa EverandAmerican Gods: The Tenth Anniversary EditionValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (12948)
- The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionDa EverandThe 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (2475)
- Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionDa EverandHabit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (2507)
- Habit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceDa EverandHabit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (2556)
- Wuthering Heights (Seasons Edition -- Winter)Da EverandWuthering Heights (Seasons Edition -- Winter)Valutazione: 4 su 5 stelle4/5 (9486)
- The Iliad: A New Translation by Caroline AlexanderDa EverandThe Iliad: A New Translation by Caroline AlexanderValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (5718)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleDa EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (2568)
- Habit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationDa EverandHabit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (2499)
- How To Win Friends And Influence PeopleDa EverandHow To Win Friends And Influence PeopleValutazione: 4.5 su 5 stelle4.5/5 (6523)
- The Picture of Dorian Gray: Classic Tales EditionDa EverandThe Picture of Dorian Gray: Classic Tales EditionValutazione: 4 su 5 stelle4/5 (9758)
