NOTIFICACIN ES REQUISITO DE VALIDEZ DE ACTOS JUDICIALES

Se vulnera el derecho de defensa si no se

notifican resoluciones de sancin o
restriccin de derechos
Los actos judiciales deben tener como requisito de validez la notificacin, con la finalidad
de que el procesado tenga la posibilidad de conocer el contenido de los pronunciamientos y
diligencias judiciales; pero, si se aplican sanciones o restringen derechos de las partes, el
incumplimiento de la notificacin vulnera el derecho de defensa. Conoce ms detalles en
esta nota.

Solo se vulnera el derecho de defensa si no se notifican los pronunciamientos o diligencias

judiciales que apliquen sanciones o restrinjan derechos de las personas. No obstante, no
toda ausencia de notificacin de un acto implica la vulneracin de este derecho.

A esta conclusin lleg la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en la Casacin N

326-2016-Lambayeque, en donde la estableci como doctrina jurisprudencial vinculante.
Asimismo, sostuvo que el derecho de defensa se protege con la posibilidad que un superior
jerrquico decida sobre la procedencia o no de una impugnacin.

El caso que motiv la presente decisin fue la siguiente: en el marco de una investigacin
por los delitos de asesinato y otros delitos, el Ministerio Pblico dispuso la ampliacin de
las diligencias preliminares contra un grupo de personas. Sin embargo, cuando se emite la
disposicin de formalizacin de la investigacin preparatoria, la parte resolutiva solamente
imputa delitos a uno de los procesados, a pesar que en la parte considerativa se les inclua
como presuntos integrantes de una asociacin ilcita.

Frente a esto, uno de los procesados solicita tutela de derechos porque esta ltima
disposicin no precis el presunto aporte que habra cometido en los hechos investigados, e
incluso, no detalla cul fue su participacin en el delito de asesinato ni en los otros
atribuidos a los procesados. Esta solicitud fue declarada fundada por el juzgador, pero el
Ministerio Pblico impugn la decisin.

En segunda instancia, la Sala de Apelaciones de Lambayeque admiti a trmite la apelacin

y, al considerar que se trataba de un proceso urgente, mediante auto del 27 de octubre
seal a audiencia el 29 del mismo mes. Esta resolucin fue notificada el mismo 27 a las
partes procesales. Llevada a cabo la audiencia, la Sala declar fundada la impugnacin al
considerar que para la formalizacin de la investigacin es necesaria nicamente la sospesa
de parte del Ministerio Pblico.

Frente a esta decisin, el procesado interpuso recurso de casacin al considerar que la Sala
de Apelaciones afect el derecho de defensa porque no corri traslado del escrito del
recurso de apelacin a los sujetos procesales por el plazo de cinco das, y que en el mismo
auto seal fecha de audiencia de la vista. Empero, la Sala desestim el recurso de casacin
por lo que el procesado recurri al recurso de queja, el cual fue admitido por la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema.

Finalmente, la Sala Penal Permanente concluy que la Sala Superior afect el derecho de
defensa del procesado al admitir el recurso de apelacin interpuesto por la Fiscala sin
correr traslado a las partes procesales por el plazo de 5 das, a fin de otorgarles la
oportunidad de contradecir lo alegado por el impugnante. Asimismo, si bien la Sala
consider que se trataba de un proceso urgente, el hecho de notificarle a las partes con
dos das de anticipacin en lugar de los cinco que establece el Cdigo Procesal Penal,
afect tambin el derecho de defensas. Por estos motivos, declar fundado el Recurso de
Casacin y declar nula la resolucin de la Sala Superior, confirmando la resolucin de
primera instancia que declara fundada la tutela de derechos.