Art. 54 LCC Peculado de Uso

TSJ Regiones - Decisin
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas
Tucupita, 31 de Octubre de 2011
200 y 151
ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2007-000173
ASUNTO : XP01-P-2007-000173
SENTENCIA DEFINITIVA
IDENTIFICACIN DEL TRIBUNAL MIXTO
JUEZA PRIMERO DE JUICIO ABG. NORISOL MORENO ROMERO
SECRETARIA. ABG. NATACHA SILVA
ESCABINA: YAMILET DEL VALLE RIERA RIVAS.
ESCABINA: ANGELA CARDENAS.
IDENTIFICACIN DE LAS PARTES
FISCAL DEL MINISTERIO PBLICO: ABG. EVELYS MUOZ y ABG. ANDREINA GOMEZ.
ACUSADOS: FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, JOS LUIS LOPEZ
FLORES y ORLANDO JOS BERMUDEZ ARANA.
DEFENSOR: PRIVADO: ABOG. MAGNO BARROS.
DEFENSOR PBLICO: ABOG. ELIEZER HERNANDEZ.
VICTIMAS: FREDDY CASTILLO RIOBUENO, SILVIA DEL CARMEN CASTILLO RIOBUENO Y
YACENIA CASTILLO RIOBUENO.
Corresponde a este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal de la Circunscripcin Judicial del estado
Amazonas, Actuando en Funcin MIXTO, emitir sentencia en la presente causa, presidido por la Abogada
NORISOL MORENO ROMERO y las ciudadanas ESCABINAS: YAMILET DEL VALLE RIERA RIVAS
y ANGELA CARDENAS, en virtud de Escrito de Acusacin presentado por la Abogado LINDA
http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]
MONTERO, Fiscal Sexagsima Octava (68) del Ministerio Pblico con Competencia Plena a Nivel nacional
y Abg. JUAN RODOLFO MARTINEZ CASANOVA (Auxiliar) y Abg. JOSE GREGORIO PETRILLO
RODRIGUEZ, Fiscal Segundo del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del estado Amazonas, y
ratificada en Juicio Orla y Pblico por la Abg. RAIZA SIFONTES, Fiscal Dcima Tercera (30) Nacional y
por la Abg. EVELYS MUOZ CAMPERO, Fiscal Segunda del Ministerio Pblico de la Circunscripcin
Judicial del estado Amazonas, contra los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, titular de
la cdula de identidad N V.-15.356.799, se le acus, por la presunta comisin de los delitos de: Secuestro,
Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Complicidad Correspectiva en la Comisin del
Punible de Lesiones Personales de Carcter Leve, previstos y sancionados en los artculos 460, 286, 281,
416, en concordancia este ltimo con el articulo 424 todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso
previsto y sancionado en el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin, en perjuicio del ciudadano Freddy
Castillo Ri Bueno y los delitos de Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma
de Reglamento, Robo Agravado, previsto y sancionado en los artculos 176, 286, 281, 458 todos del Cdigo
Penal Vigente, Peculado de Uso previsto y sancionado en el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin, en
perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez y el delito de Agavillamiento previsto y sancionado en
el articulo 286 del Cdigo Penal, en perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silva y Castillo Riobueno
Yacenia Josefina y el Estado Venezolano.
Al ciudadano: LPEZ FLORES JOS LUS, titular de la cdula de identidad N v-14.533.550, fue acusado
por la presunta comisin de los delitos de Secuestro, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de
Reglamento, Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de Carcter
Leve, previstos y sancionados en los artculos 460, 286, 281, 416 en concordancia este ltimo con el articulo
424 todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso previsto y sancionado en el articulo 54 de la Ley
Contra la Corrupcin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno y los delitos de Privacin
Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Robo Agravado, previsto y
sancionado en los artculos 176, 286, 281, 458 todos del Cdigo Penal Vigente, Peculado de Uso previsto y
sancionado en el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin, en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila
Gonzlez y el delito de Agavillamiento previsto y sancionado en el articulo 286 del Cdigo Penal, en
perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silva y Castillo Riobueno Yacenia Josefina y el Estado
Venezolano.
Al ciudadano: BERMDEZ ARANA ORLANDO JOS, titular de la cdula de identidad N v-14.948.987,
fue acusado por la presunta comisin de los delitos de: Secuestro, Agavillamiento, uso Indebido de Arma de
Leve, previstos y sancionados en los artculos 460, 286, 281, 416 en concordancia este ultimo con el articulo
424 todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso y Concusin, previstos y sancionados en los
artculos 54 60 de la Ley Contra la Corrupcin en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Riobueno y los
delitos de Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Robo
Agravado, previsto y sancionado en los artculos 176, 286, 281, 458 todos del Cdigo Penal Vigente y
Peculado de Uso y concusin previsto y sancionado en el articulo 54 y 60 de la Ley Contra la Corrupcin en
perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, y el delito de Agavillamiento, previsto y sancionado
en el articulo 286 del Cdigo Penal y Concusin previsto y sancionado en el Artculo 60 del Ley Contra la
Corrupcin en perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silvia y Castillo Riobueno Yecenia Josefina y
el Estado Venezolano, y los delitos de Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, previsto y
sancionado en los artculos 176, 286, del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso, previsto y sancionado en
el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin en perjuicio del ciudadano Lino Adolfo Castillo Medina,
respectivamente, y sus Defensores Privado: ABOG. MAGNO BARROS y DEFENSOR PBLICO: ABOG.
ELIEZER HERNANDEZ, de conformidad con los artculos 365, 366 y 367, todos del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, a tal efecto este Juzgado hace las siguientes consideraciones:
I
DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO EN LA APERTURA

DEL JUICIO ORAL Y PBLICO
Es de gran relevancia para estos juzgadores actuando en funcin Mixto, antes de empezar a desarrollar el
presente texto de Sentencia, plasmar en el mismo, Sentencia N 639 de la Sala de Casacin Penal, del
Tribunal Supremo de Justicia, Expediente N C08-348 de fecha 28-11-2008. Materia Derecho Procesal
Penal. Tema: Calificacin Jurdica. Asunto: Cambio de Calificacin Jurdica del Delito- Advertencia del
Cambio. Es obligacin del Juez de Juicio hacer advertencia del cambio de calificacin, cuando en el
curso de la audiencia ha apreciado, una vez culminada la evacuacin de las pruebas, que los hechos dados
por probados no se corresponden con la calificacin jurdica dada en la acusacin fiscal, ejemplo de ello, es
cuando se modifica la calificacin de HOMICIDIO CALIFICADO a HOMICIDIO CULPOSO; en estos
casos es necesario que el acusado ejerza efectivamente su defensa, aun cuando la pena pueda ser menor,
toda vez que dicho cambio no constituye un beneficio para el justiciable, ya que se dan circunstancias
distintas y requiere preparar un tiempo prudencial los argumentos para rebatir esta nueva calificacin
Asimismo, es fundamental para este Tribunal Mixto, agregar como soporte o fundamento para la presente
decisin, el Extracto de Sentencia N 520 de la Sala de casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
Expediente N C07-470, de fecha 14-10-2008. Materia: Derecho Procesal Penal. Tema: Fase de Juicio.
Asunto: Celebracin de Audiencia Pblica fase del juicio oral, tiene por finalidad bsicamente, la
celebracin de la audiencia pblica, la cual deber efectuarse, conforme a los principios de oralidad,
publicidad, (salvo las excepciones establecidas en la Ley) concentracin e inmediacin, la cual est
orientada a la comprobacin de los hechos objetos del proceso y la participacin del acusado en los mismos,
a travs del acervo probatorio ofrecido en el juicio, finalizando la misma con la emisin del respectivo fallo,
.
Convocado el debate Oral y Pblico, segn lo establecido en el artculo 344 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, celebrado siendo el da de su apertura el da 05 y 19 de Mayo de 2011, siendo las 11:00 a.m., se
constituy el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial del estado Amazonas, en la sala de Audiencias
N 04 de este Circuito Judicial, con la presencia de la Jueza NORISOL MORENO ROMERO, los escabinos
YAMILET RIERA, EURIN MORALES (suplente) y ANGELA MARIA CARDENAS, la Secretaria Abg.
Yosmar Rosales y los Alguaciles Walfran Quintero y Nerio Moreno, en la oportunidad fijada para celebrar
la AUDIENCIA APERTURA DE JUICIO ORAL Y PBLICO, en el asunto seguido a los ciudadanos:
FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, JOS LUIS LOPEZ FLORES y ORLANDO JOS
BERMUDEZ ARANA. Causa que se ventilar con un Tribunal Mixto, a los referidos ciudadanos, una vez
verificada la presencia de las partes, se dej constancia que se encontraban presentes: la Fiscala Segunda
del Ministerio Pblico, Abg. Evelis Muoz, la Fiscal Treinta Nacional, Abg. Raiza Sifontes, los ciudadanos
Francisco Javier Noguera Mora, Jos Luis Lpez Flores y Orlando Jos Bermdez Arana, el Defensor
Privado Abg. Magno Barros, el Defensor Pblico Eliezer Hernndez, se deja constancia de la
incomparecencia de las victimas, no obstante a ello este Tribunal hace constar que en atencin al tiempo
transcurrido se dar inicio a la audiencia de apertura del juicio y con posterioridad se citar a las victimas de
la causa en la nueva oportunidad, quienes con posterioridad se incorporaran al presente juicio. Se deja
constancia de la incomparecencia de la Representacin de la Fiscala Cuarta del Ministerio pblico. En este
estado la Abogada Evelis Muoz, seala que si bien es cierto el ciudadano Fiscal Cuarto esta debidamente
autorizado y facultado segn su competencia para estar presente en todas las audiencias no menos cierto es
que el Ministerio Pblico es nico e indivisible y aun cuando no est presente el ciudadano Fiscal Cuarto
igualmente esta presente el Ministerio Publico representado por la Fiscal 30 Nacional Raiza Sifontes y por la
Fiscala Segunda del Ministerio Pblico, en tal sentido no existe obstculo para proceder a la apertura de
este debate, considerando que los acusados estn detenidos y para darle celeridad al presente asunto penal, y
habiendo advertido a las partes y a los presentes las reglas para permanecer dentro de la sala y la realizacin
del debate, de conformidad con lo establecido en el articulo 344 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la
ciudadana Presidenta del Tribunal Mixto DELCAR ABIERTO EL DEBATE, otorgndole la palabra a
cada una de las partes, en primer lugar para presentar su acusacin a la ciudadana Fiscal Nacional Treinta
del Ministerio Pblico, Abog. Raiza Sifontes: quien lo hizo en los siguientes trminos: al ciudadano: 1)
FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, titular de la cdula de identidad N V.-15.356.799, se le acus,
por la presunta comisin de los delitos de: Secuestro, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de
Leve, previstos y sancionados en los artculos 460, 286, 281, 416, en concordancia este ltimo con el
articulo 424 todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso previsto y sancionado en el articulo 54 de la
Ley Contra la Corrupcin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno y los delitos de Privacin
Venezolano. Al ciudadano: LPEZ FLORES JOS LUS, titular de la cdula de identidad N v-14.533.550,
fue acusado por la presunta comisin de los delitos de Secuestro, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de
Venezolano. Y al ciudadano: BERMDEZ ARANA ORLANDO JOS, titular de la cdula de identidad N
v-14.948.987, fue acusado por la presunta comisin de los delitos de: Secuestro, Agavillamiento, uso
Indebido de Arma de Reglamento, Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones
Personales de Carcter Leve, previstos y sancionados en los artculos 460, 286, 281, 416 en concordancia
este ultimo con el articulo 424 todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso y Concusin, previstos y
sancionados en los artculos 54 60 de la Ley Contra la Corrupcin en perjuicio del ciudadano Freddy
Castillo Riobueno y los delitos de Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma
de Reglamento, Robo Agravado, previsto y sancionado en los artculos 176, 286, 281, 458 todos del Cdigo
Penal Vigente y Peculado de Uso y concusin previsto y sancionado en el articulo 54 y 60 de la Ley Contra
la Corrupcin en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, y el delito de Agavillamiento,
previsto y sancionado en el articulo 286 del Cdigo Penal y Concusin previsto y sancionado en el Artculo
60 del Ley Contra la Corrupcin en perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silvia y Castillo
Riobueno Yecenia Josefina y el Estado Venezolano, y los delitos de Privacin Ilegitima de Libertad,
Agavillamiento, previsto y sancionado en los artculos 176, 286, del Cdigo Penal Vigente y Peculado de
Uso, previsto y sancionado en el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin en perjuicio del ciudadano Lino
Adolfo Castillo Medina, respectivamente, indicando: Esta representacin fiscal de conformidad con las
atribuciones contenidas en los artculos 36 y 37 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, 108 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, procede en este acto sustentar el escrito acusatorio presentado en su oportunidad
admitido por el Tribunal de control, el cual se ratifica en todas y cada una de sus partes el escrito presentado
y admitido, por considerar que los hechos plasmados en el escrito, como se sealar resultaran
comprobados, es as como quedar plenamente demostrado que los acusados de autos ut supra identificados
se apersonaron en fecha 25-02-2007 a la Finca de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, en la comunidad
de Provincial y teniendo las armas de reglamento y en un vehiculo adscrito al CICPC, constrieron a las
victima uno de ellos le causo lesiones leves, identificado como Pea Colon, luego se presenta el ciudadano
Freddy Castillo, y al ser avistado por los ciudadanos lo secuestran y le solicitan la cantidad de cinco
millones de bolvares y despojaron a la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, de cuatrocientos mil bolvares
los cuales se los repartieron en el mismo lugar, los mismo se retiran en horas de la noche de la finca en el
vehiculo toyota adscrito al CICPC, se retiraron con el ciudadano el cual lo trasladaron al Hotel Los Jos,
ubicado en brisas del Amazonas de esta Ciudad, manifestndole al ciudadano que le dieran cinco millones
de bolvares en efectivo y el ciudadano se vio obligado llamar a su hermana y la misma le dijo que le poda
dar un cheche y llaman a la otra hermana y la misma le dijo que le entregara el dinero el da lunes y la
misma ciudadana se comunica con el DIM y le manifiesta lo sucedido y esta institucin actuando
conjuntamente con funcionarios de la Guardia Nacional y Grupo GAES a los fines de realizar el debido
procedimiento, posteriormente los ciudadanos llegan en el vehiculo de la victima y sale la ciudadana del
Banco de Venezuela de esta Ciudad y se monta en el vehiculo para la entrega del dinero y en consecuencia
se materializ el hecho e inmediatamente los rganos que realizaron dicho procedimiento procedieron a la
aprehensin de estos ciudadanos, posteriormente se apersona la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez a la
Fiscala a interponer la denuncia respectiva y manifest que haba otros ciudadanos implicados a parte de los
que fueron detenidos y de los cuales la Fiscala solicito una rueda de reconocimiento dando como efectiva la
denuncia realizada por la victima la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, los elementos de conviccin se
encuentran en el escrito acusatorio, por lo que la conducta figura sin lugar a dudas en la comisin de los
siguientes delitos: 1.- FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, quien es venezolano, mayor de edad,
titular de la cdula de identidad N 15.356.799, a quien se le imputa la presunta comisin de los delitos de
SECUESTRO, AGAVILLAMIENTO, USO INDEBIDO DE ARMA DE REGLAMENTO,
COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN LA COMISIN DEL DELITO DE LESIONES PERSONALES
DE CARCTER LEVE, previstos y sancionados en los artculos 460, 286, 281, 416 respectivamente, en
concordancia este ltimo con el articulo 424 todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso, previsto y
sancionado en el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo
Riobueno y los delitos de Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de
Reglamento, Robo Agravado, previsto y sancionado en los artculos 176, 286, 281, 458, respectivamente,
todos del Cdigo Penal Vigente, previstos en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, y el
delito de Agavillamiento previsto y sancionado en el articulo 286 del Cdigo Penal, en perjuicio de las
ciudadanas Castillo Riobueno Silvia y Castillo Riobueno Yacenia Josefina, y el delito de Peculado de Uso,
previsto y sancionado en el artculo 54 de la Ley contra la Corrupcin, en perjuicio del Estado Venezolano;
2.-JOS LUS LPEZ FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N
14.533.550, a quien se le acusa por los delitos de Secuestro, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de
Reglamento, Complicidad Correspectiva en la Comisin de Lesiones Personales de Carcter Leve, previsto
y sancionado en los artculos 460, 286, 281, 416, en concordancia este ultimo con el articulo 424 todos del
Cdigo Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Riobueno, y los delitos de Privacin
Ilegitima de libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Robo Agravado, previsto y
sancionado en los artculos 176, 286, 281, 458, respectivamente, del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio de
la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez y el delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el articulo
286 del Cdigo Penal, en perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silvia y Castillo Riobueno Yacenia
Josefina, y el delito de Peculado de Uso, tipificado y sancionado en el artculo 54 de la Ley Contra la
Corrupcin, en perjuicio del Estado Venezolano, y el ciudadano 3.-ORLANDO JOS BERMDEZ
ARANA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N 14.948.987, por la comisin de
los delitos de Secuestro, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Complicidad
Correspectiva de Lesiones Personales de Carcter Leve, previstos y sancionados en los artculos 460, 286,
281, 416, respectivamente, en concordancia este ultimo con el articulo 424 todos del Cdigo Penal, en
perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Riobueno y los delitos de Privacin Ilegitima de Libertad,
Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Robo Agravado, previsto y sancionado en los
artculos 176, 286, 281, 458 todos del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila
Gonzlez, y el delito de Agavillamiento, previsto y sancionado en el articulo 286 del Cdigo Penal, en
perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silvia y Castillo Riobueno Yacenia Josefina y el delito de
Concusin, tipificado y sancionado en el artculo 60 de la Ley Contra la Corrupcin, en perjuicio del Estado
Venezolano, siendo estos los hechos punibles que se le imputan a los referido ciudadanos. (Se deja
constancia que la Fiscal del Ministerio Pblico hizo un breve recuento de la forma en que ocurrieron los
hechos tal como consta en autos). En virtud de ello, solicito respetuosamente, el enjuiciamiento de los
acusados de autos, ratificando el escrito acusatorio, donde esta representacin fiscal demostrar a lo largo
del presente juicio la culpabilidad de los hoy acusados en la comisin de los delitos antes indicados. Es
todo.
En este estado, de conformidad con las previsiones del artculo 344 del Cdigo Orgnico Procesal Penal se
concede el derecho de palabra al ciudadano: ELIEZER HERNANDEZ, Defensor Pblico Primero Penal y
defensor del ciudadano: FRANCISCO NOGUERA MORA, quien expuso.. una vez escuchada la
intervencin de la Fiscala del Ministerio Pblico, escuchada la exposicin de los presuntos hechos que
sucedieron el 25 de Febrero del 2007, esta defensa pblica no le queda otra cosa que desvirtuar a travs del
juicio oral y pblico toda presunta responsabilidad que pudiera imponrsele a mi defendido Francisco
Noguera Mora, demostraremos que los delitos por los cuales se acus a mi defendido no fueron, en este
caso, hechos por mi defendido, demostraremos que las pruebas ofrecidas por el ministerio Pblico son
irrelevantes, a esta defensa no le queda mas que acogerse de la comunidad de la prueba haciendo que las
pruebas, solicito se de aperturado este debate que ha tardado tanto, y mi defendido se encuentra privado de
libertadEs todo.
Seguidamente como materializacin del derecho a la defensa se concede el derecho de palabra al ciudadano:
MAGNO BARROS SOTILLO, quien manifest: .voy a iniciar mi presentacin haciendo mencin que
una vez mas despus de tanto tiempo por el cuarto ao de haber empezado este proceso, este Tribunal
comienza a conocer los hechos por los cuales funcionarios del CICPC, iniciaron una investigacin para
buscar un resultado de unos hechos delictivos ya ocurridos, y all esta el punto clave, estos hechos del
25JUL este Tribunal conozca la realidad, el Ministerio Pblico empieza a relatar los hechos de su
representado, pero hay una realidad palpable, que esta defensa va a plantear, se va a armar un rompecabezas
iniciando con la acusacin del Ministerio Pblico, vamos a exponer la contraparte o el otro lado de la
moneda, en razn a ello, este Tribunal tiene la posibilidad se constituya en mixto, cuando hablamos de estos
hechos es armar puntos clave, fechas, lugares, objetos, los actores las personas, es armar un rompecabezas
que viene de la versin que corresponde a los acusados, hablamos de Orlando Bermdez, Francisco
Noguera y Jos Luis Flores, son funcionarios del CICPC, institucin que tiene como funcin esencial la
investigacin de hechos delictivos, es una funcin policial, deben usar armamentos, uniformes, debe ser
pblica su funcin y lgicamente el da 25 ellos salen en comisin, versa en dos hechos fundamentales, el
homicidio de la profesora Nelsy Coa y adems el robo de una Camioneta de Sanidad y que le corresponda a
mis representados hacer esta investigacin, djenme decirle que para ello no se puede constituir una
comisin caprichosamente, esto lleva un proceso previo, a veces hasta el Ministerio Pblico tiene
conocimiento de la investigacin, en este caso se requera que estuviese el CICPC, en manos de estos
funcionarios, por eso puntualizo, funcionarios policiales, instrumentos, armas de fuego, vehculos, el acta de
inicio de la investigacin, el libro de entrada y salidas, vemos que todos estos elementos nos va a determinar
que todo este proceso comenz fue por all, es decir, que esto no es como se plantea en una acusacin, tan
claramente como plantear delitos de concusin, peculado, extorsin, esta defensa observa que el Tribunal
puede tener una visin amplia, en este caso hay una calificacin jurdica producto de las denuncias de
victimas pero lleg la hora de determinar efectivamente las pruebas, que se salgan fuera y pasen a ser unos
secuestradores, que haya un concierto o una reunin, no se como pero haba actas policiales, libro de salida,
todo constituido, nuestros representados tienen 12 horas para remitir al Ministerio Pblico, en fin no se
puede hablar de privacin ilegitima de libertad, producto de esta investigacin, el uso del armas, la
retencin de la persona mientras se da la investigacin, hasta donde se frustr la investigacin, un carro
particular iba la persona que haba informado el lugar y las personas que participaron en el hecho a
investigar, y esta promovido como testigo y debe venir a este Tribunal, hasta el hecho de llegar a un Hotel,
no haba ningn tipo de inconveniente, todos estos hechos se van a exponer, yo le pido a este Tribunal
precisar, el lugar, los hechos y los actores, en los cuales el Ministerio Pblico, y que al finalizar declaren no
culpables a nuestros representados.
En este estado, la ciudadana jueza procede a imponer a los acusados del contenido del artculo 49 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. As como del contenido de los artculos 131, 132 y
347 del Cdigo Orgnico procesal penal, se le inform que pueden rendir declaracin en este momento o
posteriormente en las oportunidades previstas en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, se les advirti que la
declaracin constituye un mecanismo de defensa, asimismo que al final de la declaracin pueden ser
interrogados por la Fiscala, Defensa y Tribunal. Se procede de conformidad con las previsiones del artculo
136 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a recibir la declaracin por separado de los acusados, procediendo
a desalojar de la sala a dos de los acusados y procediendo a interrogarlos de manera individual respecto a su
voluntad de rendir declaracin, quedando identificados como queda escrito, FRANCISCO JAVIER
NOGUERA MORA, Titular de la cedula de identidad N 15.356.799, nacido en Tocuyo estado Lara, el 1907-1981, de 28 aos de edad, soltero, profesin u oficio TSU Analista, hijo de Maria Mora (v), y de Luis
Noguera (v), de este domicilio quien manifest que: no deseo declarar en este momento.
Se le pregunta su identificacin, quedando identificado como queda escrito JOS LUIS LOPEZ FLORES,
Titular de la cedula de identidad N-14.533.550, Titular de la cedula de identidad N 15.356.799, nacido en
caracas, el 16-09-1979, de 30 aos de edad, soltero, profesin u oficio TSU en ciencias polticas, hijo de
Ana Leonor Flores (v), y de Jos Lpez Romero (v), de este domicilio, quien manifest que no deseo
declarar en este momento.
Se le pregunta su identificacin, quedando identificado como queda escrito ORLANDO JOS BERMUDEZ
ARANA Titular de la cedula de identidad N 14.948.987., Titular de la cedula de identidad N 15.356.799,
nacido en San Fernando de Apure, el 05-10-1981, de 28 aos de edad, soltero, profesin u oficio
funcionario del CICPC, hijo de Orlando Ramrez Bermdez (v), y de Rosa Aurelina Arana (v), de este
domicilio, quien manifest que no deseo declarar en este momento.
En este estado la representacin del Ministerio Pblico con Competencia Nacional solicita se imponga a los
acusados del procedimiento de la admisin de los hechos de conformidad con lo establecido en el artculo
376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal toda vez que esa omisin pudiera acarrear la nulidad del presente
acto. De seguida el Tribunal procede a resolver tal solicitud por va de incidencia y de seguida manifiesta
que los acusados de conformidad con las previsiones del artculo 164 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
fueron impuestos en su debida oportunidad de esta posibilidad y los acusados manifestaron que no
admitieron los hechos.
As las cosas el Tribunal en virtud de la hora y para concentrar la recepcin de pruebas procede a suspender
la audiencia siendo las 12:18 de la tarde, hasta la 01:30 de la tarde. Sendo la 01:30 de la tarde se deja
constancia que el Tribunal se encuentra constituido en Sala a la espera de las partes. Se deja constancia de la
presencia del Defensor Pblico Primero Penal. Siendo la 01:43 de la tarde comparecen a la sala de
audiencias la Fiscal Segunda Evelis Muoz y el Defensor Privado Migdonio Magno Barros. Siendo la 01:51
comparece la ciudadana fiscal Raiza Sifontes. En este estado se reanuda el debate, el Tribunal procede a
solicitar al ciudadano alguacil que indique si existen testigos o expertos para ser evacuados, indicando el
mismo que han comparecido seis testigos. Vista la informacin aportada por el ciudadano alguacil de sala y
cotejados los nombres de las personas que han comparecido a deponer como testigos, de conformidad con
las previsiones del artculo 346 del Cdigo Orgnico Procesal, se evidencia que a la Pieza IV, folios 128 y
129, de la realizacin de la audiencia preliminar en fecha 08 de Mayo de 2007, en el particular segundo se
deja constancia que las pruebas presentadas por la defensa no fueron admitidas, este Tribunal de Juicio
observa que al debate han comparecido los ciudadanos Hctor Medina y Carlos Ramrez, quienes fueron
promovidos por la Defensa de autos y en audiencia preliminar no fueron admitidos. En este estado la
defensa privada a cargo del Dr. Magno Barros seala que ciertamente fue esa la resulta de la audiencia
preliminar mas se ejerci un recurso de apelacin el cual fuera declarado con lugar, admitindose totalmente
las pruebas promovidas por la defensa. Ante lo indicado el Tribunal resuelve, que por cuanto el Tribunal no
tiene la decisin de dicho recurso es menester proceder a la revisin exhaustiva y pormenorizada de las
actas a los fines de revisar si efectivamente estos pueden deponer como testigos. Es necesario que se les
informe a los ciudadanos Hctor Medina y Carlos Ramrez, que se les va a librar boleta para la siguiente
oportunidad, quienes entrarn de primero y segundo en la siguiente oportunidad de ser afirmativo lo
sealado por la Defensa. Acto seguido, procede el Tribunal conforme las reglas establecidas en el artculo
353 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a la recepcin de las pruebas y por cuanto no han
comparecido expertos se procede a la alteracin del orden de recepcin de pruebas procediendo a recibir la
declaracin de los testigos, asimismo el Tribunal se dispone a ubicar en las actuaciones cursantes al
expediente las actas que deban ser ratificadas en su contenido y firma. Inicialmente se hace comparecer al
ciudadano:
1.- PEDRO RAFAEL HURTADO PREZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cdula de identidad
No. 15.548.109, a quien se le tomo juramento, se le informo de las generales de Ley y se le inform sobre el
delito de falso testimonio, establecido en el articulo 242 del Cdigo Penal Venezolano, quien manifest No
conozco a las partes presentes en este Juicio ni tengo vinculo de afinidad o consanguinidad con ninguno de
los acusados; y de inmediato procedi a rendir la declaracin en los siguientes trminos: el da 05 de
marzo del 2007, fui comisionado por el GAES, para una orden de allanamiento en este estado la defensa
se opone a que el testigo continu la declaracin dado que tiene una carpeta con copia de algn documento.
De conformidad con las previsiones del artculo 346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el Tribunal
solicita al alguacil retire la carpeta que tiene en sus manos es funcionario. En este estado la representacin
fiscal, solicita al Tribunal que se exhiban al funcionario los folios 295 y 296 de la Pieza III, a los fines de
refrescar la memoria ya que los hechos datan del 2007 y este fue promovido para declarar en relacin a una
orden de allanamiento la cual fuera promovida como prueba documental de conformidad con las previsiones
del artculo 339.1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, este Tribunal le presenta al ciudadano:
1) PEDRO HURTADO, el acta policial en la cual se dej constancia del allanamiento practicado. De
seguida el testigo continu con la declaracin: El da 05 de marzo del 2007, en horas de la noche, se
practico un allanamiento en una residencia de nombre Doa Rosa en el barrio Cacique Aramare, donde viva
uno de los funcionarios que esta en juicio, ah en esa residencia en la habitacin numero 1, se localizaron
algunos objetos pertenecientes al ciudadano, un celular, una hoja escrita con el nombre de la victima una
hoja con dibujo al dorso de la victima, actuaron el sargento Daz Gallardo, Gallardo Pimentel, no recuerdo
los otros nombres, tambin en ese lugar llego la abogada defensora tambin estaba la esposa, y todo se actu
bajo lo que se acta en un allanamiento... De seguida el testigo procede al reconocimiento del contenido y
firma del acta policial contenida al folios 295 y 296 de la Pieza III.
A preguntas de la Fiscal, contest: indique al tribunal su tiempo de servicio? Contest: 10 aos. Cul fue
la labor desempeada en el sitio? Contest: yo fui quien hizo la revisin de la habitacin. Solo era una
pieza? Contest: si. Entre los elementos mencion una hoja? Contest: era una hoja con tres fotografas en
el dorso, en la parte posterior estaba escrito el nombre de la victima el ciudadano Castillo no recuerdo muy
bien, estaba en lapicero. En el allanamiento hubo testigos? Contest: si, por supuesto- se les tomo
declaracin? Contest: si. Tambin estaba la abogada. Cuntas personas estaban en la casa? Contest:
estaba el dueo, luego llego la esposa del que estaba detenido, luego la seora hizo una llamada, esperamos
a la abogada y se procedi a hacer el allanamiento. Recuerda el sitio en el que estaba el papel? Contest:
en un locker, estaba doblado, haban cartuchos, una gorrita con la insignia del CICPC, la chequera la tarjeta
de debito unos celulares.
A preguntas de la Defensa Privada: Indquele al Tribunal que da se realiza el allanamiento? Contest: eso
fue el 05 de marzo, me recuerdo muy poco ya que eso fue en el 2007. Indquele al Tribunal cual era el
motivo del allanamiento?. Contest: el motivo lo saba el Jefe de la comisin Daz Gallardo, cualquier
evidencia respecto al supuesto secuestro o extorsin al ciudadano Castillo. Indquele al tribunal quien abri
la puerta de la pieza? Contest: la esposa, en ese momento ya contbamos con los testigos. Indquele al
Tribunal los elementos? Contest: la hoja con la fotografa y el nombre por detrs, esa fue la evidencia mas
resaltante de ese allanamiento. Indquele al Tribunal de que eran las fotografas? Contest: eran como de
un trailer que estaba desarmado y le tomaron la fotografa. Las fotografas estaban unidas al escrito o al
dorso? Contest: al dorso de la hoja. Cmo era el contenido del manuscrito? Contest: solo el nombre de
la victima del caso. Cmo se logro determinar que era el nombre de la victima? Contest: porque estaba
completo a mano con tinta azul. Puede indicarle a tribunal si en la misma habitacin aliado a este nombre
se encontr otro elemento? Contest: solo la hoja. En relacin a este documento hubo una aclaratoria?
Contest: no. Qued constancia en el acta de retencin? Contest: si. La persona que abri la puerta firm
esto en el acta? Contest: claro.
A preguntas de la Defensa Pblica contest: usted podra de identificar que tipo de trailer haba en la foto?
Contest: como un chasis, los que usan de perrocalenteros y haban tres fotografas, yo soy el de la sala de
evidencias, y reviso los objetos, yo conozco las evidencias. Los testigos del procedimiento donde fueron
recogidos? Contest: en el sector de manera voluntaria. Quines ingresan primero a esta habitacin? La
primera es la ciudadana se le da lectura al contenido de la orden de allanamiento, con la ciudadana, los
testigos y los funcionarios entramos a la habitacin. Aparte de usted quien ms revis? El Sargento Daz
Gallardo. Solo ustedes dos? Contest: Si, y otro que toma fotografas, y otros de resguardo, como siete.
Haba dentro de esta habitacin otros documentos, muebles, cosas? Contest: no. Haba otros objetos
donde encontr este papel? Contest: si, vauchers de pago, la gorra del CICPC.
Se deja constancia que no hay preguntas por parte de las escabinas principales.
A preguntas de la Jueza contest: Recuerda el nombre u apellido de esa persona? Contest: Castillo Jos,
creo no recuerdo muy bien. Aparte de ese allanamiento, que otra actuacin tuvo en esta causa? Contest:
en el expediente es porque soy el encargado de cadena de custodia y me entregan todas las evidencias del
procedimiento, tambin se le hizo una prueba manuscrita a los funcionarios detenidos. Recuerda cuantas
personas estaban detenidas en esa oportunidad? Contest: eran cinco. Pudo ver a esos ciudadanos?
Contest: solo a dos cuando se hizo la aprehensin en flagrancia, solo vi a los dos que fueron al comando a
los otros no. Esos estn en la sala? Contest: Si. Puede informar de manera mas clara todo lo que se
acaba de narrar? Contest: cuando yo conoc la causa fue el 27 o 28 de febrero cuando se detienen en
flagrancia a dos funcionarios, posterior se hizo la detencin de otros funcionarios con otra orden
sucesivamente se hizo el allanamiento de la residencia de uno de los funcionarios, de all continu el
procedimiento, anteriormente el Tribunal me llam para tomar una muestra manuscrita. Recuerda el
nombre de ese funcionario? Contest: Orlando Bermdez Arana.
2) Se hace comparecer a la ciudadana JACKELIN YANULEYS FERNANDEZ GAMEZ, de nacionalidad
venezolana, titular de la cdula de identidad No.8.945.413, a quien se le tomo juramentote Ley, se le
informo de las generales de Ley y se le inform sobre el falso testimonio establecido en el articulo 242 del
Cdigo Penal, quien manifest No conozco a las partes presentes en este Juicio ni tengo vinculo de
afinidad o consanguinidad con ninguno de los acusados ni impedimento para declarar; y de inmediato
procedi a rendir la declaracin en los siguientes trminos: realmente no se no conozco el caso, si me
preguntan respondo.
A preguntas de la Fiscal contest:Dnde labora? Contest: Banco de Venezuela. Qu acontecimiento
ocurri en el Banco? Contest: Ese da mande a cerrar la puerta del banco. Por qu mando a cerrar las
puertas del banco? Contest: Solo por medidas de seguridad para las personas del banco y los clientes. Por
qu pens que deban cerrarse las puertas por seguridad? Contest: por un movimiento de gente que sala y
entrada. Es normal que en un banco entre y salga de gente? Contest: si. Qu hubo de anormal ese da que
usted orden cerrar la puerta? Contest: Vi que venia gente que corra de afuera hacia dentro y hacia fuera
de inmediato cerr el banco. Llamo usted a seguridad bancaria o la polica? Contest: no, en ningn
momento llame a seguridad bancaria ni a los funcionarios. Cundo abri el banco? No recuerdo con
exactitud cuanto tiempo estuvo la puerta cerrada. Podra indicar si no paso nada anormal, porque recuerda
el evento que ocurri algo que tuvo que cerrar la puerta?. En este estado la defensa objeta las preguntas de
la defensa por considerar que las mismas son sugestivas. El Tribunal declara sin lugar la objecin toda vez
que es necesario, refrescar la memoria de la testigo. Exponga a todos los que estamos aca algo de lo cual
no conocemos, por que usted infiere que algo pas y no recuerda con precisin, cual fue ese evento?
Contest: cuando hay un movimiento extrao que no es el normal por seguridad hay que cerrar la puerta,
depende si hay mucha gente tanto para los empleados y el cliente hay que cerrar la puerta. Diga si por ese
acontecimiento la convocaron a este Tribunal? Contest: segn el oficio que me pasan me estn citando es
por esto, realmente como lo dije ahora, normas de seguridad cualquier momento cerrar la puerta.
A preguntas de la Representacin fiscal Evelis Muoz, contest: diga usted tiene conocimiento del motivo
por el cual usted fue citada por este Tribunal en el da de hoy? Contest: no. En alguna oportunidad usted
fui citada a la Guardia Nacional, al Grupo GAES, para rendir declaracin con respecto a ese da que seala
cerr la puerta del banco?. Contest: Si. Me citaron pero no se si fue el GAES o la Guardia Nacional. Por
qu motivo la citaron? Contest: realmente no recuerdo que fue lo que me preguntaron, hace tanto tiempo
que no recuerdo. Recuerda la hora de esa orden que usted libr cuando seal que cerraran las puertas del
banco? Contest: no recuerdo. Maana o tarde? Contest: creo que fue en la maana no recuerdo. Para
ese momento en el cual orden cerrar la puerta del banco, a quien usted le orden cerrar la puerta del
banco? Contest: Al vigilante. Cul es el nombre del vigilante? Contest: tendramos que buscar quien
estaba de guardia ese da. Ha sido amenazada o coaccionada por alguna persona en particular en el
presente asunto? Contest: no. Cules son sus funciones dentro del banco? Contest: Gerenciar la parte
administrativa y operativa. Cunto tiempo tiene en el banco? 28 aos.
A preguntas de la Defensa Privada: en algn momento ese da usted tuvo conocimiento que se haban
detenido unas personas fuera del banco? Contest: no se, no supe.
A preguntas de la Defensa Pblica: Cul es su profesin? Contest: TSU en Educacin Integral. Qu
tiempo tiene de experiencia en el banco? Contest: 28 aos. En algunas otras circunstancias se ha tenido
que ver forzada a cerrar las puertas del banco en horas de trabajo? Contest: si, depende si no hay lnea, si
se va la luz, depende del caso. En un procedimiento de rutina que usted mande a cerrar las puertas del
banco? Contest: depende del caso que se presente, por medidas de seguridad se cierren las puertas del
banco.
A preguntas formuladas por la escabino contest: La primera vez que le entregaron una citacin no le
explicaron por que era? Contest: no, me dejaron la citacin y no conoca los motivos.
A preguntas de la Jueza contest: Usted tiene la boleta de citacin? Si. La ciudadana Juez deja constancia
que existe una boleta de fecha 12 de Abril de 2011, causa XP01-P-2007-000173, en la cual se emite boleta
de citacin promovida como testigo en la causa, seguida a los ciudadanos ORLANDO BERMUDEZ
ARANA, JOSE LUIS LOPEZ FLORES Y FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, asimismo se
sealan los delitos por los cuales son enjuiciados, se deja constancia que la boleta seala el motivo por el
cual fue citada a comparecer el da de hoy, cumplindose con ello lo establecido en la ley. La ciudadana
Jueza pregunta a la ciudadana Yaquelin Fernndez Qu funcin ejerce en el banco? Contest: Soy gerente
de servicios. Usted alguna vez ha ido declarar ante algn organismo de investigacin? Contest: me citaron
pero no recuerdo porque fue. Ha sido citada en otro caso? Contest: no recuerdo, la guardia me cito una
vez, pero no recuerdo con exactitud. Usted seal que haban eventos que no eran normales, a cuales se
refiere? Contest: siempre, cuando se va la luz, los aires no funcionan, una manifestacin, dependiendo del
caso. Usted dice hace mucho tiempo sucedi algo? eso fue hace mucho tiempo. Es normal que se
cambien los vigilantes de ese banco? Contest: no, cambian con frecuencia, el vigilante que esta all si tiene
algo de tiempo en el banco. Puede indicar el nombre de ese vigilante? Contest: El de ahorita se llama
Carlos Bravo.
De conformidad con lo previsto en el artculo 346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se le concedi la
palabra a la Representacin del Ministerio Pblico: ratifico la solicitud en cuanto a que el Ministerio
Pblico se reserva el derecho de proceder como director y titular de la accin penal, solicitar al trmino de
la audiencia de juicio lo que a bien considere procedente en cuanto a la deposicin que acaba de hacer la
testigo y cuando solicito se reserva el derecho es porque lo voy a solicitar al termino del presente juicio toda
vez que el Ministerio Pblico es garante y respetuoso del estricto cumplimiento de las normas penales
sustantivas y ello en razn a lo sealado por usted al principio de la declaracin de la testigo cuando le
seal lo relativo al falso testimonio establecido en el artculo 242 del Cdigo Penal.
La defensa privada al respecto seala, que el falso testimonio no se refiere al contenido de una boleta, es
comn que los testigos olviden detalles como fechas, y es el Ministerio Pblico quien al final estimar si
abre una investigacin o no y el Tribunal no tiene mucha ingerencia en esto. La defensa pblica seala que
el hecho de que un testigo no exponga lo que el Ministerio Pblico quiere or, no se puede tomar de una
forma tan ligera como lo dice la representante del Ministerio Pblico como un falso testimonio. El Tribunal
deja constancia que se reserva la decisin de esta incidencia para la definitiva.
Contina con la evacuacin de pruebas y se hace comparecer al ciudadano.
3) ANTONIO VICENTE MENDOZA CHIPIAJE de nacionalidad venezolana, titular de la cdula de
identidad No.18.243.093, a quien se le tomo juramento, se le informo de las generales de Ley y se le
inform sobre el falso testimonio quien manifest No conozco a las partes presentes en este Juicio ni tengo
vnculos de consanguinidad ni afinidad con los acusados, ni tengo impedimento para declarar; y de
inmediato procedi a rendir la declaracin en los siguientes trminos: la participacin como testigo de un
allanamiento, se realizo en Simn Bolvar, en el allanamiento no se consigui nada, solamente vauchers de
banco, los cuales no se de cual banco fueron creo que de el Venezuela, y una bala grande no recuerdo
calibre, uniformes, no se consigui nada en el allanamiento le cual fue en Simn Bolvar.
La representacin fiscal sin perjuicio del derecho a la defensa desiste del testimonio del ciudadano Antonio
Vicente Mendoza, toda vez que este fue promovido como testigo del allanamiento practicado en la casa del
ciudadano: JHONNY PEA COLON, quien ya fue condenado y nada tiene que ver con esto. En este estado
el Tribunal visto lo manifestado conforme al principio de comunidad de la prueba al cual se acogi la
defensa de autos, concede el derecho de palabra a la misma.
A preguntas de la Defensa: Con que cuerpo policial fue el allanamiento? Contest: GAES. Eso fue hace
tiempo, el cuatro o cinco en casa de quien era ese allanamiento? Contest: no se era una casa familiar.
Indique al Tribunal si los elementos encontrados pertenencia a alguna persona? Contest: no recuerdo.
Recuerda si en ese lugar se encontr algn objeto que se relacionara con algo? Contest: no.
Se deja constancia las ciudadanas escabinas Yamile Riera y ngela Crdenas, no tienen preguntas que
realizar.
La ciudadana Juez no tiene preguntas.
4) Se hace comparecer al ciudadano: ELEAZAR LOPEZ CAIDANA, de nacionalidad venezolana, titular de
la cdula de identidad No 8.774.963, a quien se le tomo juramento, se le informo de las generales de Ley y
se le inform sobre el falso testimonio quien manifest No conozco a las partes presentes en este Juicio ni
tengo vinculo de afinidad o consanguinidad con ninguno de los acusados; y de inmediato procedi a rendir
la declaracin en los siguientes trminos: Se deja constancia que ubicada en el folio 83 de la Pieza N 1, se
procede a revisar el expediente y por cuanto se evidencia que en el folio 119 de la pieza N III, fue
promovida acta policial de fecha 26 de Febrero de 2007, suscrita por el ciudadano ELEAZAR LOPEZ
CAIDANA, asimismo fue promovida como prueba documental en el escrito de acusacin, es por lo que se
le exhibe al testigo a los fines de que reconozca su contenido y firma, de seguida el ciudadano testigo
reconoce el contenido y firma de la misma y de seguida procede a recibirse la declaracin la cual se realiza
en los siguientes trminos: eso fue el 26 de febrero del 2007, un procedimiento de los funcionarios de la
Direccin de Inteligencia Militar con el GAES, no obstante nos comisionamos tres funcionarios para llegar
al sitio donde presuntamente se tenia el procedimiento, los organismos que requeran nuestra presencia para
prestar seguridad una vez en el sitio mi funcin fue estar en el vehiculo y prestarle seguridad al vehculo no
vi mas nada...
A preguntas del Fiscal contest: cuanto tiempo tiene en el cargo? Contest: 18 aos. En que cargo?
Inteligencia, contra inteligencia, jefe del aeropuerto Cacique Aramare, en la oficina SEBIN. Usted seal
que su actuacin fue prestar seguridad cuando lleg ya haban agotado el procedimiento? Contest: si, mis
compaeros Anbal y Pinto fueron al sitio a trasladarse con los otros funcionarios, ellos siguieron hacia el
Banco de Venezuela, el Jefe era Anbal Pinto, le comentaron de que se trataba el procedimiento? Contest:
una supuesta extorsin y secuestro. Tiene conocimiento cuantos funcionarios? Contest: no, no recuerdo.
Puede sealar que cuerpos de seguridad del estado estaban? Contest: si, DIM y GAES.
A preguntas de la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, contest: indique al Tribunal la hora aproximada
en la cual segn su dicho usted intervino en esa comisin como funcionario de seguridad? Contest: eso fue
el 26FEB2007, como a la 01:30 de la tarde. Usted seala que estaba acompaado por dos funcionarios?
Contest: si. Para el momento en que hace acto de presencia en ese lugar, sus compaeros se quedaron con
usted? Llegamos al sitio, al centro Maniglia, me quede en el vehiculo y ellos salieron al sitio del suceso.
Tuvo algn tipo de conversacin con sus compaeros funcionarios? Contest: supuestamente haba un
secuestro una extorsin, ellos dos se dirigieron al sitio del hecho.
A preguntas de la Defensa: de acuerdo a lo que ha dicho como ejerci la funcin de resguardo? Contest:
es costumbre custodiar al vehculo, tambin es importante, yo me quede resguardando el vehculo. Cundo
llego al sitio ya haban actuado los otros rganos o ya iban a actuar? Contest: la informacin es que algo
paso no se si hicieron el procedimiento o no. Usted lleg a ver una persona secuestrada en el sitio?
Contest: no. Llego a conocer o saber si haba una extorsin en el sitio? Contest: para el momento no.
Llego a saber si haba personas detenidas? Contest: no. Dnde elaboraron el acta donde usted reconoci
su firma? Contest: en nuestro despacho, en Alto Parima.
La defensa pblica no tiene preguntas.
La escabino pregunta: a travs de tus compaeros supiste algo de lo que pasaba? Contest: presuntamente
haba una extorsin.
A preguntas de la Juez contest: Qu le dijeron los funcionarios que andaban con usted? Contest: ellos
fueron al sitio y dijeron que el trabajo lo haba hecho el GAES e Inteligencia Militar.Del vehiculo hasta el
lugar cuanta distancia hay? Contest: De 50 a 100 metros. Tiene conocimiento hasta donde tenia que
llegar? Contest: hasta el banco de Venezuela. Qu vehiculo era esa? Contest: es civil prcticamente,
porque trabajamos con inteligencia. Los funcionarios regresaron solos? Contest: si, solos. Una vez que se
queda en el vehiculo se le acerc alguna otra persona le informaron algo? Contest: no.
En este estado de la causa, se pregunta al ciudadano alguacil si se encuentran otros testigos presentes en la
Sede, quien indic que siendo las 05:03 de la tarde no han comparecido mas testigos, por cuanto no han
comparecido ms testigos ni expertos de conformidad con las previsiones del artculo 336 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, se suspende la audiencia y se fija su continuacin para el da 19 DE MAYO DE
2011, A LAS 12:00 PM., se deja constancia que la presente fecha se fija tomando en consideracin la
agenda nica llevada por este Circuito Judicial observndose disponibilidad de sala, de las partes y del
Tribunal, a tales efectos se acuerda citar diez testigos para la prxima oportunidad a los fines de poder
recibir la declaracin y se solicita la colaboracin del Ministerio Pblico con los funcionarios que se
encuentran cumpliendo funciones fuera de la jurisdiccin. Se deja constancia que se debern citar a los
funcionarios Juan Carlos Piero, Jos Montezano Nieves y Armando Abreu Surez y remitir las boletas
respectivas al Ministerio Pblico quien en esta audiencia se compromete a colaborar con la practica de la
citacin de los mismos ya que estn residenciados fuera de la entidad federal.
Llegado el da 19 DE MAYO DE 2011, A LAS 12:00 PM, constituido el Tribunal nuevamente para dar
continuacin al presente juicio, Cumplidas las formalidades de ley para dar inicio al juicio, la Juez hace un
breve resumen de lo acontecido en la audiencia de continuacin anterior de fecha 05 de Mayo de 2011 y
DECLARA LA CONTINUACIN DEL DEBATE. Se deja constancia que de conformidad con lo
establecido en el artculo 353, se procede a la recepcin de las pruebas, por lo que se le solicita al alguacil
de la sala verifique si han comparecido testigos y expertos, a lo cual manifiesta SI HAY 1 TESTIGO. Antes
de hacer comparecer al testigo, este tribunal quiere resaltar la incomparecencia de las victimas, las boletas
de las mismas fueron remitidas a la fiscala segunda quien se haba comprometido a la practica de las
mismas, en esta oportunidad quiero que la representacin de la fiscala segunda, explique a este tribunal y a
los presentes, el porque de la incomparecencia de las mismas, se le concede el derecho de palabra a la
Fiscal Segunda Abg. Evelis Muoz: ciudadana juez quiero dejar constancia que esta representacin
fiscal, realizo las diligencias necesarias para su comparecencia, pero bueno las mismas no comparecieron, se
realizaron las diligencias necesarias, as mismo quiero notificar en esta oportunidad, que la ciudadana fiscal
nacional no seguir en la presente causa, la misma fue cambiada,.De inmediato, se hace pasar al testigo
identificado el ciudadano como:
5) ANDRES ARMANDO ABREU SUAREZ, titular de la cdula de identidad N V-11.777.802, la
ciudadana jueza solicita se deja constancia que en las documentales promovida NO EXISTE el acta de
suscrita por el testigo, se procede a juramentar al ciudadano testigo de conformidad con el artculo 242 y
243 del Cdigo Penal, El tribunal interrog al testigo si le une algn vnculo de parentesco, amistad o
enemistad con los acusados, fiscal, defensa a lo que respondi que no, se deja constancia que tiene una
amistad con el acusado, se procedi a tomar el juramento de ley, igualmente, se le realiz lectura al artculo
242 del Cdigo Penal y seguidamente se le concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto
sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta: en primer lugar me va a disculpar por las cosas que se me
hayan olvidado, esto fue hace tiempo, la fecha no la recuerdo, lo que si estoy claro que Sal de comisin por
el Barrio Unin, recibo llamada de mi superior que me indicaba sobre una situacin por las adyacencias del
Banco Venezuela, que buscara unos chalecos anti bala, me indico que viera si estaba una camioneta samurai,
salgo del barrio unin y efectivamente visualizo la camioneta indicada, luego va telefnica se comienza a
coordinar va telefnica con el grupo gaes , ya que hay una situacin de secuestro, en eso observo a el
ciudadano que esta aqu presente entraba y sala del banco con una muchacha, luego observamos al
ciudadano que tenan en la camioneta a un ciudadano, luego de todo, el otro ciudadano estaba al frente del
banco, parado, de hecho el que entraba y sala del banco se acerco tambin hablar con el. Es Todo.
A preguntas de la Fiscala Segunda, a lo que respondi: recuerda usted el da, la fecha, el ao y la hora
aproximada en que ocurri ese hecho que usted acaba de sealar? El ao creo que fue el 2007, y la hora fue
casi al medio da como a las 11, la fecha no la recuerdo. Usted seala que recibi una llamada telefnicas,
indique de quien recibi esa llamada telefnica? El teniente coronel Zuleta Rauseo quien era el comandante
del destacamento de frontera N 91 para ese entonces. Diga usted, que le manifest el comandante que
usted menciona como zueleta en esa llamada telefnica? Que haba una situacin de secuestro y que lo
estaban practicando unos funcionarios y que estaba una camioneta de color roja y que verificara la situacin,
que buscara unos chalecos anti bala para actuar en ese momento. Indique al tribunal cuales eran sus
funciones, para ese entonces cuando segn su dicho ocurri el hecho? Yo era en comandante de la segunda
compaa del destacamento N 91. Usted ordeno realizar a otros funcionarios labores de investigacin
sobre ese? No, yo pase la informacin a mi superior y el remite a la gaes para que realizasen las actuaciones,
yo estaba en la retaguardia y al gaes en el frente. Usted indico una situacin de secuestro, indique al
tribunal usted tuvo presente en ese entidad bancaria a la que usted hace referencia? Yo me ubique a 50
metros de la entidad bancaria observando la situacin, ah vi a uno de los funcionarios que entraba y sala
del banco tambin se acercaba al otro funcionario que estaba al frente cerca de un caber. Usted dijo que
tambin haba un vehiculo, indique al tribunal las caractersticas de ese vehiculo? Era color rojo con lneas
marrones si mas lo recuerdo, bastante usado, se encontraban adentro las personas y la que estaba
supuestamente secuestrada, de marca samurai una camioneta. Dnde se encontraba el vehiculo? Al frente
de la entidad bancaria cruzando la calle, justamente al frente. Usted pudo divisar cuantas personas estaban
en ese vehiculo? Una persona. Usted recuerda las caractersticas de esa persona? Bueno despus que
llegamos al sitio vi que era una persona mediana, cabello corto, morena. Cuando usted lo visibiliza
estaba dentro del vehiculo del lado del copiloto., yo se que varias veces iban a hablar con el con la
muchacha que tambin entraba al banco con el muchacho. Cuntas personas estaban aproximadamente?
Los ciudadanos aqu presentes estaban en el lugar, la muchacha sali con un bolso marrn ah cuando se
iban fue que actuamos. Puede indicar como estaban vestidas esas personas que usted seala que estaban en
ese momento? El de franela azul con rayas blancas y el que carga la franela morado con cuadritos violeta.
Ciudadana juez solicito respetuosamente a los que hace referencia EL TESTIGO, SEAN
IDENTIFIOCADAS Y SE DEJE CONSTANCIA EN EL ACTA DE SUS NOMBRES. Vista la solicitud de
la fiscal este tribunal deja constancia que el ciudadano de franela azul y rallas blancas, tiene por nombre
FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, y el ciudadano que viste de camisa color violeta y de
cuadritos, tiene el nombre JOSE LUIS LOPEZ FLORES. Esas personas que usted acaba de sealar, estaban
armadas? Si al ciudadano de camisa morada de cuadros le fue decomisada el armamento, ah haban varios
funcionarios, yo me dirig hasta donde el y le decomisamos el arma. y a la otra persona le fue decomisada
arma? No se porque yo no le hice la aprehensin de otros. Usted hizo alguna detencin? Si del ciudadano
de camisa de cuadros. Recuerda el nombre del funcionario que incauto el arma? No recuerdo el nombre.
Ya que usted menciona a las dos personas que se encuentran en la sala, una de esas personas era la que
acompaaba a la ciudadana que entraba y sala del banco? Si el que carga la franela de de rallas azules, el
entraba y sala del banco con la muchacha. Ya que usted menciona que esa fue la persona que acompaaba
a la seora, usted pudo observar algn tipo de actitud, como era esa de que entraba y sala? Describirlo
como tal, eso es lo que me llama la atencin, yo los conoca, los vi que estaba involucrados en esto, tambin
se diriga al otro ciudadano que estaba delante de la camioneta, tambin el salio del banco con la ciudadana,
tambin converso con el seor del vehiculo. Usted escucho alguna conversacin? No imposible. Usted
sealo que la ciudadana llevaba un bolso, usted observo si saco algo del bolso? Cuando observamos que en
bolso eran 5000 bolvares. Cmo tuvo conocimiento que eran 5000 bolvares, los cont, como supo? En el
comando fue que los contaron. Qu paso con la persona que estaba en el vehiculo? El se mantena en el
vehiculo en todo momento, nunca bajo, solo hasta cuando se practico la detencin. Tuvo conversacin
directa con el que estaba de coipito? No. Tuvo entrevista con la ciudadana del bolso? No, tampoco.
Adems de esas armas que incautaron, que otras cosas se incautaron en ese momento? En ese momento no,
pero luego me mandaron a ir a un hotel de la ciudad, y es donde pido el nombre de ingreso y aparece el
nombre del ciudadano de camisa de azul de cuadros, ah tambin se encontraba un vehiculo corsa azul creo,
ah encontramos ropa, ellos durmieron ah. Puede indicar donde queda ese hotel? Recuerdo donde queda
ubicado, pero no se el nombre de la zona. Pudo usted verificar el libro de entrada de personas hospedadas
en ese hotel? Si claro y se decomiso porque aparece el nombre de unos de los ciudadanos aqu presentes.
Sabe el nmero de la habitacin? El encargado del hotel me indico que era una habitacin de arriba, y en la
parte de abajo estaba una ciudadana que tenia una relacin amorosa con el, luego abrimos el carro y haba
ropa. Ustedes ingresaron en la habitacin? Si. Cmo estaba la habitacin? Bueno estaba usada. Ustedes
fueron ese mismo da? Si posterior como a dos horas despus de la detencin, los llevan al gaes frente al
comando de la guardia, ah le hacen interrogatorio y luego de eso me ordenan que me dirija al hotel., voy
all y pido el libro verifico que sale el nombre de la persona, ah lo decomisamos el libro e interrogamos al
dueo del hotel. Qu le dijo? Bueno que haba ingresado esas personas y que llevaron la camioneta que fue
detenida en el banco. Qu hora era? No la recuerdo pero sale en el libro registrado la hora.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. MAGNO BARROS: indique al tribunal, si para ese da usted
ejerca funciones de guardia, estaba de guardia? Como comandante de la Segunda Compaa, cumplo
funciones todos los das excepto cuando estaba de permiso. Ese da estaba de servicio? Si. Indique al
tribunal segn su versin, si haba otros funcionarios que tenan la misma informacin que usted? Si,
funcionarios del gaes que estaban en el frente hacia el semforo, haban llegado al sitio y al mismo tiempo
llegue yo. Para ese momento cuando llega haba alguna aprehensin de alguna persona? El ciudadano de la
camisa de cuadritos, es puesto en el suelo, ah le decomisan el arma, no recuerdo quien detuvo al otro
ciudadano. Estaba detenida esa otra persona? Estaba en el suelo. Qu personas de las que usted ndico ya
estaba detenido? El de camisa de cuadritos. Quin hizo esa detencin? Funcionarios del gaes. la otra
persona que usted indica donde estaba con exactitud? De verdad con exactitud no recuerdo, ya el gaes le
estaba haciendo la detencin, evitando que hubiera disparos. Cmo era el hecho cuando usted observa que
entra y sala del banco, como dice que haba alguien detenido. OBJECION LA FISCAL: le hace preguntas
al testimonio del funcionario, concluyendo hechos, la defensa privada solo debe limitarse hacer preguntas y
no coaccionar al testigo en cuanto a la respuesta dada a las preguntas anteriores. EL TRIBUNAL SE
PRONUNCIA: ciudadano defensor, en consideracin a la solicitud de la fiscal, de conformidad con el
articulo 346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, considera que es una incidencia que debe resolverse en
este mismo momento, para as continuar con el presente juicio oral. Este tribunal declara con lugar la
objecin, puesto que se ha observado que ante la deposicin del funcionario, no nos pdenos adelantar, ni
podemos realizar preguntas yendo y viniendo con la intencin de confundir al funcionario, es por ello
necesario instar a las partes que cuando se realicen preguntas a testigos y expertos en este juicio, deben
realizarse de manera directa al ciudadano y siempre referidas a lo que aqu se esta debatiendo, se trata de
una vez de resolver en este momento para que este debate no se retarde. Ciudadano defensor este tribunal le
indica que reformule su pregunta. Solicita esta defensa se deje constancia que la defensa no esta de acuerdo
con la objecin y el pronunciamiento de este tribunal, esta defensa puede preguntar en cualquier momento.
Indique al tribunal cuantas veces estuvo usted en el sitio de los acontecimientos que usted relaciono a las
adyacencias del banco Venezuela? El tribunal le explica claramente al testigo y las partes: cada vez que el
defensor pregunte el funcionario debe responder, usted no hace preguntas solo se le realizan preguntas.
Responde: cuando llegue no me retire hasta tanto se detienen las personas. Indique de0pues de llegar al
banco, observo esa persona que entraba y sala del banco? Me ubique como a 50 metros del banco simule
hablar con una persona, exactamente despus de un momento observe a un ciudadano de los que esta aqu
presente que entraba y sala del banco. Indique al tribunal, que entendi y como puede explicar como
sospecha, cuando manifest que haba una actitud sospechosa? Una vez que recibo la informacin de mi
superior, que en una camioneta estaba una ciudadana en secuestro, observo al ciudadano que entraba y sala
y se diriga al vehiculo. Pregunto que usted si no hubiera tenido esa informacin previamente, aun le parece
sospechosa? Antes de tener la informacin sino hubiese tenido esa informacin no hubiese sido una actitud
sospechosa ya que lo reconozco como funcionario del CICPC. En el primer momento que observo la
camioneta que le indicaron, se observaba hacia dentro del vehiculo? Si. Cuntas personas haba adentro?
Una. Qu posicin utilizaba esta persona? Copiloto o conductor, hace tiempo fue la actuacin y no lo
recuerdo bien. En su oportunidad llego a conversar con esa persona sobre el hecho? No, ya he sealado
que no. Indique al tribunal si llego a identificar a esa persona, que identidad, que ubicacin de la
investigacin como victima civil, que era? Era supuestamente creo que el secuestrado. Recuerda el
nombre? No lo recuerdo. Usted recuerda si en esa oportunidad esa persona tenia oportunidad
OBJECION: esta haciendo preguntas relacionadas no capciosas no sujetivas de consideraciones, todo eso se
lleva a las conclusiones, deben ser directas y relacionadas con el hecho. Yo le pido que la fiscala diga que
es capciosa o subjetiva que explique su fundamento, para as modificar mi pregunta. Tenga la bondad
ciudadana fiscal, fundamente: la defensa le esta haciendo una pregunta al efectivo, donde le seala como
usted presume que era un secuestro, el fue promovido para determinar su conocimiento sobre los hechos,
para ser preguntado como efectivo en ese hecho. EL TRIBUNAL CONSIDERA QUE ES UNA
INCIDENCIA, ES POR ELLO DE 346 COPP SE RESUELVE ESTA INCIDENCIA, ante la pregunta
formulada por el defensor privado si pudo pensar por la persona que estaba dentro del vehiculo, nadie puede
pensar, no se deben hacer preguntas subjetivas ni capciosas, litiguemos de buena fe, mantengamos los
principios de la tica. Por favor ciudadano defensor se que no puede estar de acuerdo, pero el cdigo me da
la facultad de resolver de inmediato lo que se presenta. Este tribunal comprendi eso. La defensa manifest
que yo no pregunte pido se deje constancia, y reformulare la pregunta. Indique al tribunal si esta persona
tenia el carro encendido? No poda desde la distancia determinar eso. Indique al tribunal si el vehiculo
estaba rodeado de alguna otra persona que usted considerara estuviera que ver con el hecho? Manifest que
adelante del carro en un negocio cerca estaba el otro funcionario de camisa de cuadritos, y de hecho el
ciudadano de franela de rallas se dirigi al carro y volvi a entrar al carro. Usted observo si ese vehiculo
tenia algn obstculo.? Yo recib informacin que estaban esperando que se moviera el vehiculo, haba un
vehiculo estacionado mas delante de la samurai donde tenan al supuesto secuestrado, que eran funcionarios
del DIM y ellos eran los que iban a obstaculizar su salida. Haba posibilidad de que el vehiculo pudiera
transitar? La va estaba libre. Indique si la persona que estaba en el vehiculo? A la distancia que estaba yo,
solo poda indicar que estaba en el vehiculo, si llamo o no de verdad no podra indicar. Indique al tribunal
si alguna de las personas que estn aca, desde su ngulo observo algn acto o forma de coaccin o retencin
de la persona que esta en el vehiculo? Repito lo que observe es que el funcionario de camisa azul con rallas
blancas se diriga a la camioneta y conversaba luego se dirigi al otro ciudadano. Se deja constancia que con
la respuesta que dio, no respondi mi pregunta. El tribunal determina que de distintas maneras el testigo ha
respondido su respuesta. La defensa no esta de acuerdo con la respuesta. La Fiscala pide la palabra: la
defensa esta coaccionando y quiere que el testigo de otra respuesta, si le gusta o no su respuesta es otra
cosa. Este tribunal considera una incidencia, si en algn momento no este conforme cualquiera e las partes,
con una respuesta puede solicitar que el tribunal se pronuncie al respecto, las partes presentes solicitan,
preguntas y el tribunal decide tal como lo determina el cdigo, para que nos vamos a detener en eso, si el
tribunal al decidir va a valorar, no podemos enfrascarnos en respuestas que esperan tener. Se le concede la
palabra a la defensa privada: Yo nunca pregunto para una respuesta que me favorezca, existen 3
oportunidades, no a mi favor, solo que sea clara, reformule la respuesta: indique al tribunal, si usted como
funcionario estuvo frente al gaes en alguna oportunidad aqu en Puerto Ayacucho o en otra Cuidad? No,
nunca he estado en ese grupo. Indique usted como funcionario y conocedor de la materia, si en esa
oportunidad aprecio el secuestro de una persona? OBJECION la defensa manifiesta que es una pregunta
como experto. El tribunal declara sin lugar la objecin, y le solicita al testigo si puede responder, a lo que
manifest que si. A lo que respondi: al verse el hecho, uno puede visualizar como profesional que si haba
una retencin de un ciudadano, ya que un funcionario entraba y sala del banco, adems que entraba y sala
del banco hablo con el otro funcionario. Para culminar una ultima pregunta, indique al tribunal desde su
Angulo, llego a observar si en alguna oportunidad se transo la entrega de algn dinero? No, desde mi
ngulo no. El ciudadano defensor pide permiso para ir urgentemente al tribunal civil, a los fines presentarse
a una actuacin y no quedar incompareciente. Siendo las 2:03 PM, El tribunal sin oposicin de las partes le
concede la salida para que se dirija a las instalaciones del Tribunal Civil. Siendo las 2:15 horas llega el
ciudadano defensor privado, para reiniciar el acto.
A preguntas del Defensor Pblico Primero, respondi: recuerda usted o describa, aproximadamente la hora
en que usted llego al sitio del suceso? Indique que no recuerdo con exactitud. A usted le dio su comandante
alguna descripcin de las personas? De las personas no, solo del vehiculo. Cmo deduce usted que las
personas que estaban en ese momento, eran las que estaban incursas en este hecho? Bueno porque el
ciudadano de camisa de rallas azules se diriga al vehiculo, adems que entraba y sala del banco, hasta que
salio con la muchacha. Es sospechosa una persona que entre y salga del banco? Lo dije antes, porque yo
conozco los funcionarios y estaban ah, y uno de ellos hacia lo que manifest entraba y sala del banco, se
diriga al vehiculo,.. a su distancia del vehiculo cuantas personas haban dentro del vehiculo? Una
persona. Puede nuevamente indicar al tribunal, escabinos cuantas personas indico que haban en el
vehiculo? Una. Qu ubicacin tenia esta persona? No recuerdo bien pero creo que copiloto. se entiende
por copiloto el que esta al lado del chofer? Correcto. Tuvo usted en el procedimiento de detencin de cual
de los hoy acusados? El ciudadano que tiene la camisa de cuadritos color morado. Este ciudadano para el
momento de la detencin opuso resistencia? No. Para si detencin exhibi su arma de fuego? Estaba
oculta. Oculta en que parte? En la parte delantera de su cuerpo. Donde normalmente oculta o guarda su
arma un funcionario: cualquiera que cargue arma. Pudo usted despus de haber hecho el procedimiento,
acercarse a la camioneta? Si. Pudo usted observar al ciudadano secuestrado? Si. Quiero dejar constancia
que hago la pregunta a raz de hechas antes al ciudadano y en virtud de sus respuestas anteriores. Este
ciudadano en el puesto de copiloto, estaba amarrado, maniatado, esposado? No, cuando yo lo vi no. Dentro
del acta policial, suscrita por usted. OBJECION, reformulo: dentro de sus tareas esta hacer un acta policial
de los procedimientos as como de todo lo detenido? Cierto. Recuerda usted si dentro de esa arma se
encuentra el arma de fuego incautada? No recuerdo. Noto usted si esta ciudadana les entrego algo a los
ciudadanos luego de salir del banco? No recuerdo. Exactamente en que momento actan ustedes para
aprehender a los ciudadanos? Al momento que el vehiculo se va a movilizar. Quin iba conduciendo la
camioneta roja? No recuerdo. Llegan al momento que los funcionarios van abordar la camioneta roja,
cuando los ciudadanos iban a abordar la camioneta, cual era la ubicacin del ciudadano que estaba dentro de
la camioneta solo? No recuerdo.
SE DEJA CONSTANCIA QUE LOS CIUDADANOS ESCABINOS NO REALIZAN PREGUNTAS.
A preguntas del Tribunal respondi: Cuntas personas resultaron detenidas en ese momento? Se detuvieron
2 personas. Puede indicar cuales personas? El ciudadano de camisa de cuadritos morada y el de camisa de
rallas azul. Este tribunal pasa a identificar a los ciudadanos antes identificados los cuales se llaman Jos Lus
Lpez Flores y el ciudadano Francisco Javier Noguera. Qu le indico su superior? Me ordeno que me
dirigiera hasta el destacamento a buscar unos chalecos anti balas, ya que en las adyacencias del banco
Venezuela se estaba presentando un presunto secuestro. Yo le dije que estaba cerca en barrio unin, le dije
si voy y vuelvo podemos perder el procedimiento, mejor los mando a buscar, salgo caminando y observo la
camioneta samurai roja que me haban indicado, me haba dicho la placa pero no la recuerdo. Cuntos
funcionarios llegaron? No se, yo andaba con 4 funcionarios, los del gaes no usan uniformes algunos, no
sabra decir cuantos. Pero un aproximado? Como 9 o diez. Cmo usted sabia que los funcionario que
estaban ah podan bloquear el transito del vehiculo rojo, eran de la DIM.? Bueno cuando se presentaba la
ocasin de que el mismo ciudadano entraba y sala el banco, recib llamada de telfono donde me indicaron
que haban vehculos con funcionarios del gaes y de la dim., la calle estaba despejada pero ellos estaba
listos para abordar al vehiculo y obstaculizarlo. la camioneta roja pudo movilizarse? Medio rod. Usted
pudo observar quien trato de movilizar la camioneta? No recuerdo de verdad. Puede recordar quien
decomiso el arma de la persona que usted manifest que estaba en el piso? Uno del gaes, guardia nacional
pero no recuerdo el apellido.
Sede, quien indic que siendo las 2:34 de la tarde no han comparecido mas testigos, por cuanto no han
comparecido ms testigos ni expertos de conformidad con las previsiones del artculo 336 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, se suspende la audiencia y se fija su continuacin para el da JUEVES 02 de

JUNIO DE 2011, A LAS 11:00 AM., se deja constancia que la presente fecha se fija tomando en
consideracin la agenda nica llevada por este Circuito Judicial observndose disponibilidad de sala, de las
partes y del Tribunal, a tales efectos se acuerda citar diez testigos para la prxima oportunidad a los fines de
poder recibir la declaracin y se solicita la colaboracin del Ministerio Pblico con los funcionarios que se
encuentran cumpliendo funciones fuera de la jurisdiccin. Es de manera urgente que se tratare de agilizar la
citacin de los testigos y expertos, los cuales se encuentran la mayora en la ciudad de caracas o centro del
Pas. Se acuerda suspender el presente juicio, para su continuacin el da JUEVES 02 DE JUNIO DE 2011,
A LAS 11:00 HORAS DE LA MAANA.
Llegado el da JUEVES 02 DE JUNIO DE 2011, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAANA, Cumplidas las
formalidades de ley para dar inicio al juicio, la Juez hace un breve resumen de lo acontecido en la audiencia
de continuacin anterior de fecha 19 de Mayo de 2011 y DECLARA LA CONTINUACIN DEL
DEBATE. Se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artculo 353, se procede a la
recepcin de las pruebas, por lo que se le solicita al alguacil de la sala verifique si han comparecido testigos
y expertos, a lo cual manifiesta SI HAY 1 TESTIGO. De inmediato, se hace pasar al testigo identificado el
ciudadano como:
6) NIO COLMENARES MARIA CAROLINA, titular de la cdula de identidad N V-15.298.022, la
ciudadana jueza solicita se deja constancia que en las documentales promovida NO EXISTE PRUEBA
DOCUMENTAL PROMOVIDA, se procede a juramentar a la ciudadana testigo de conformidad con el
artculo 242 y 243 del Cdigo Penal, El tribunal interrog al testigo si le une algn vnculo de parentesco,
amistad o enemistad con los acusados, fiscal, defensa a lo que respondi que no, se deja constancia que
tiene una amistad con el acusado, se procedi a tomar el juramento de ley y seguidamente se le concedi la
palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta: bueno
de verdad ese caso paso hace mucho tiempo y recuerdo pocas cosas, eso fue un momento de nerviosismo
porque tenia dolor de muela, en esos das me haba operado de las muelas, se presento eso ah, yo estaba
trabajando, y de verdad eso es lo que recuerdo porque eso es hace Uf hace tiempo, . Es Todo.
A preguntas de la Fiscala Ochenta nacional, a lo que respondi: Buenos das a todos, gracias por venir.
Usted recuerda en que ao sucedi esto? No. Hace cuanto tiempo atrs? No recuerdo de verdad. Era de
noche? Era de da. a que hora aproximadamente? De verdad se que fue de da, no haba llevado a mi hija a
la escuela, eso fue en la maana. y que paso ah? Eso fue algo rpido, se armo un bululu muy rpido, haba
gente tirados fue algo que se formo ah, yo me puse nerviosa agarre a mi hija. Dnde trabajaba usted? En la
Orinoco, frente al banco de Venezuela. Qu punto de referencia hay ah? Yo trabajaba frente al banco de
Venezuela, en donde hay una venta de lotera ah trabajaba yo, se armo eso rpido. Usted dice que vio
personas en el piso, porque motivo? No se, fue algo que se formo ah, creo que haba algo de la guardia, eso
se formo ah. De acuerdo a lo que recuerda, esas personas que estaban en el suelo cometieron delito? De
verdad no se, eso fue hace mucho. Por qu estaban esas personas en el suelo? No se, pero haba gente del
gobierno, haba gente de la guardia. Estaban debidamente uniformados los guardias que indican? Si de
verde, haba bastante gente, pero no recuerdo quienes, pero haba bastante gente. Estas personas que
estaban uniformados mostraron orden de captura? No se de verdad. Y que paso despus que estaban en el
piso? Ah los tenan, fue todo rpido, comenzaron a parar los carros, y luego comenzaron a llevarse a esa
gente. Cmo se los llevaron? De verdad no vi, porque estaba nerviosa agarre a mi hija, se que se las
llevaron, no vi quienes pero se llevaron a esa gente, en eso llegaron y me pidieron la cedula para ser
testigos, yo les deca que estaba mal nerviosa con mi hija, igual me llevaron con todo y mi hija, ellos me
llevaron porque era testigo. Dnde la llevaron? De verdad no se para donde me llevaron. Dio una
declaracin, la firm? Si di una declaracin, la firme pero no recuerdo a donde fue que me llevaron. Luego
de dar su declaracin que hizo? Me volv al trabajo, pero creo que por estar nerviosa, me fui a la casa con la
nia, tena dolor de muela. a raz de estos hechos recibi amenaza? No. Ha estado en contacto con las
partes del presente caso? No. Es Todo.
A preguntas de la Fiscala Cuarta, a lo que respondi: en el momento que se encontraba trabajando,
pudo observar una camioneta vino tinto? No recuerdo. Las personas que estaban en el suelo logro verlas
cerca de su lugar de trabajo? No recuerdo. Recuerda la vestimenta que llevaban esas personas? No. Vio
cuando levantaron las personas? No Dnde rindi su declaracin haban personas uniformadas? De
verdad no recuerdo estaba muy nerviosa. Cunto ha transcurrido desde que sucedieron los hechos? No
sabra decirle.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. MAGNO BARROS: indique al tribunal en ese momento, que
hacia all? Yo trabajaba. En que trabajaba? Economa informal. Recuerda si atendi varios clientes? Me
imagino que si de verdad, me imagino que recib bastante gente. Usted recuerda si alguna persona de las
que estaban en el piso le pregunto sobre sus mercancas? De verdad que no se, esa gente estaba tirada en el
piso, no se. Indique al tribunal si anteriormente algunas personas, transentes o compaeros de trabajo,
haban notado algn hecho que requera autoridad? De verdad no recuerdo fue hace mucho tiempo. Ocurri
algo? Hubo algo rpido que paso ah y tenan tirado a esas gentes en el suelo. A que distancia haban
colocado a esas personas al piso de usted? Cerca. Ms lejos de la distancia entre usted y yo? Si ms o
menos a esa distancia, ah se formo ese zaperoco. Usted vio si estaban cometiendo algn hecho ah? De
verdad no se, eso formo ah, la gente gritaba, yo trataba de cuidar a mi hija. Por qu cuidaba a su hija?
Porque estaba nerviosa con lo que pasaba ah. Y que pasaba? No recuerdo de verdad estaba nerviosa.
Usted vio algn vehiculo que fue retenido en ese lugar? No recuerdo. Indique si despus que paso ese
hecho, le contaron los curiosos de lo que haba pasado ah? De verdad no recuerdo, fue en estos das que yo
pregunte mira vale ese caso que paso, ese es el caso de los policas o PTJ, y me fui a mi casa. Usted
recuerda haber visto a algunas de estas personas en el lugar? No, recuerdo. Usted fue interrogada por algn
funcionario de la Guardia Nacional? De verdad no recuerdo, me llevaron a testificar, yo estaba nerviosa
tenia la muela inflamada, andana con mi hija. Qu dijo en su interrogatorio? Eso fue un momento de
nerviosismo, fue hace mucho tiempo. No recuerdo. Usted supo que ah se haba cometido un secuestro? De
verdad no recuerdo, eso fue hace mucho tiempo seor. Es Todo. .
A preguntas del Defensor Pblico Primero, respondi: ese da usted dice haba mucha gente, cuantas
personas haban aproximadamente en el suelo? No recuerdo pero haba algunos en el suelo. Llego usted a
verles la cara a esas personas? No. Usted supo porque estaban esas personas en el suelo? No. Usted noto
si esas personas fueron maltratadas? No, solo recuerdo que las tenan en el suelo, yo estaba asustada agarre
a mi hija, y me met estaba nerviosa.
A preguntas de la ciudadana Escabina YAMILET RIERA, respondi: noto usted algunas personas que
tenan apuntadas a las otras personas que estaban en el piso? Yo no vi que los tenan apuntados.
A preguntas de la ciudadana Escabina ANGELA CARDENAS, respondi: usted en ese momento, como lo
tomo, se sinti con miedo, lo tomaste de que haba algo irregular, de peligro para ti? Si, eso fue un momento
de nervios. Recuerdas cuantas personas estaban tiradas en el suelo? No (movi la cabeza diciendo que no).
A preguntas del Tribunal respondi: usted manifest cuando ingreso a esta sala, ante la juramentacin
decir la verdad de cuanto sabe, juro decir la verdad, usted manifest ante su exposicin inicial, de que ah
ocurri algo, puede explicar en detalle que fue lo que paso? Bueno como le contaba, ah se formo algo
rpido, que ocurri no se, haban muchas personas, yo agarre a mi hija, todos gritaban y buscaba que hacer,
yo agarre a ni hija, haban esas personas en el suelo. Especficamente, usted manifest frente al banco de
Venezuela, que hacia usted en ese momento? Yo trabajaba de economa informal. Qu hacia, estaba
sentada, parada? Estaba parada, yo nunca me sentaba. Posterior a eso, que dice que se la llevaron para ser
testigo, usted se entero que fue lo que ocurri, el mismo da o despus? El mismo da de verdad no, yo me
fui para la casa con la nia, ese da la nia no fue para la escuela. Por qu estaba nerviosa? Por lo que
estaba pasando. Qu estaba pasando? No se solo se que haba gente en el suelo, gritando otras por ah, era
un bululu. Recuerda como eran esas personas que estaban en el suelo? No recuerdo. Eran hombres y
mujeres? No, eran hombres. Cunto tiempo tiene aqu? No recuerdo, llegue hace mucho tiempo aqu.
Cuntos aos tiene usted? 33. usted manifest que fue llevada a ser como testigo, se levanto un acta? Si.
Usted la ley? No recuerdo. Usted la firmo? No recuerdo. Usted recuerda lo que dijo? No recuerdo.
Recuerda cuantos vehculos haba en ese lugar? No recuerdo. Cerca de esas personas haba vehculos?
Haba varios carros, gente gritando. Usted manifest que a esas personas se las haban llevado, en que se
las llevaron? No se si se las llevaron pero no se en que. Usted pudo observar si haba ah vehculos
identificados como de la guardia CICPC, polica? Haba muchos carros, yo con ese susto no recuerdo.
Cuntas personas se llevaron? No se de verdad (movi la cabeza indicando que no). Puede indicar al
frente del banco de Venezuela, en que lugar ocurri eso? Cerquita de mi, yo estaba con mi hija, eso fue al
frente del banco, yo estaba en la calle trabajando de economa informal, a cuantos metros de usted sucedi
eso de usted? Como a tres metros del lugar la ciudadana jueza deja constancia que la testigo respondi a su
pregunta que se encontraba como a tres metros del lugar donde ocurrieron los hechos que ella misma
manifest que no saba. Usted manifest que alguien en estos das le haba dicho algo, Qu le dijeron? No
vale eso es de un Caso de unos policas, o PTJ, y se cambio el tema, y hablamos de otra cosa. Quin se lo
dijo? Un vecino que fue para mi casa. Cmo se llama su vecino? No se el nombre le digo vecino. Cunto
tiempo lo conoce? No recuerdo, lo que pasa es que el viva en una residencia conmigo, entonces le digo
vecino.
El ciudadano Defensor Privado, Abg. Magno Barros, vuelve a intervenir y le pregunta: usted vio que
estaba tan cerca, si alguien los sealaba cuando los tenan en el piso? No. Qu grado estudiaba su nia para
ese tiempo? No recuerdo.
A preguntas nuevamente del Tribunal, respondi: usted manifest que estaba cerca del lugar? Si estaba
cerca. Usted se llevo su hija? Si claro como la iba a dejar ella estaba como yo nerviosa. Luego de all para
donde se fue? Para mi casa, estaba nerviosa y con dolor, de hecho me llevaron para Cojedes a operarme.
Usted ha recibido alguna amenaza por venir a declarar aqu? No (movi la cabeza diciendo que no).
Sede, quien indic que siendo las 12:34 de la tarde no han comparecido mas testigos, en vista de lo
manifestado por el ciudadano alguacil de que no han comparecido mas testigos ni expertos, actuando de
conformidad con las previsiones del artculo 336 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se SUSPENDE la
audiencia y se fija su continuacin para el da MARTES 14 DE JUNIO DE 2011, A LAS 11:00 HORAS DE
LA MAANA fecha que se fija tomando en consideracin la agenda nica llevada por este Circuito Judicial
observndose disponibilidad de sala, de las partes y del Tribunal, a tales efectos se acuerda citar diez
testigos para la prxima oportunidad a los fines de poder recibir la declaracin y se solicita la colaboracin
del Ministerio Pblico con los funcionarios que se encuentran cumpliendo funciones fuera de la jurisdiccin.
Es de manera urgente que se tratare de agilizar la citacin de los testigos y expertos, los cuales se encuentran
la mayora en la ciudad de caracas o centro del pas. En consecuencia, Se acuerda suspender el presente
juicio, para su continuacin el da MARTES 14 DE JUNIO DE 2011, A LAS 11:00 HORAS DE LA
MAANA. Se ordena a la ciudadana secretaria, revisar de las boletas de la personas que deban venir el da
de hoy, verificar si fueron consignadas positivas o negativas, si fueron personas del estado, se debe ratificar
las mismas indicando en las mismas al pie lo establecido en el articulo 5 del Cdigo Orgnico Procesal
penal. Citar a las victimas del presente asunto. Lbrese el Traslado de los acusados para la prxima
oportunidad.
Llegado el da MARTES 14 DE JUNIO DE 2011, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAANA. Cumplidas las
formalidades de ley para dar inicio al juicio, la Juez hace un breve resumen de lo acontecido en la audiencia
de continuacin anterior de fecha 02-06-2011 y DECLARA LA CONTINUACIN DEL DEBATE. Se deja
constancia que de conformidad con lo establecido en el artculo 353, se procede a la recepcin de las
pruebas, por lo que se le solicita al alguacil de la sala verifique si han comparecido testigos y expertos, a lo
cual manifiesta SI HAY 1 TESTIGO. De inmediato, se hace pasar a la testigo identificada la ciudadana
como:
7) ILET XIOMARA GUARDIA GUAPE, titular de la cdula de identidad N V-5.992.252, la ciudadana
jueza solicita se deja constancia que en las documentales promovida NO EXISTE el acta de suscrita por el
testigo, se procede a juramentar al ciudadano testigo de conformidad con el artculo 242 y 243 del Cdigo
Penal, El tribunal interrog al testigo si le une algn vnculo de parentesco, amistad o enemistad con los
acusados, fiscal, defensa a lo que respondi que no, se deja constancia que tiene una amistad con el
acusado, y seguidamente se le concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre
los hechos debatidos, y manifiesta: bueno ante todo buenos das, yo vengo porque me notifican que debo
presentarme, yo estoy aqu porque yo fui a la PTJ a los fines de denunciar que se le perdieron unos
documentos a mi sobrina, en eso que estoy all, me piden que sea testigo de un allanamiento que se iba a
realizar en la sede de la PTJ, en eso una seora me pidi que fuera testigo una morenita, bueno en eso
venan llegando unas personas y tambin les dijeron que fueran testigos, bueno me dijeron que fuera testigo,
me explicaron que seria testigo de un allanamiento y eso pues, yo vi la revisin, lo que yo vi en sus locker,
ah haba ropa, unos buches, a uno que le decan el guajiro le encontraron una camisa con una mancha de
topocho no de sangre, tambin le encontraron un armamento que era de el, ahora bien en cuanto a lo que
dice en la notificacin sobre robo, secuestro y otras cosas, yo no se nada, de verdad no entiendo porque me
llaman, despus que fui testigo all, me llevaron al gaes, yo quiero dejar claro que yo no se nada de eso
sobre el atraco, robo secuestro, yo solo fui testigo del allanamiento en sus cosas personales, Es Todo.
A preguntas de la Fiscala Segunda, a lo que respondi: diga usted recuerda la fecha, la hora
aproximadamente y el lugar donde segn su dicho, fue testigo de un allanamiento? La fecha en si no me
recuerdo, el da fue un viernes como a un cuarto de las 8 de la noche, ya que fui a poner la denuncia ya que
mi sobrino me dijo ta me robaron el bolso, yo le pregunto me robaron el bolso por zamuro, bueno yo le digo
que hacas all tu, hijo hoy es viernes hijo pueden hacer algo matar a alguien y dejan su cedula por ah,
bueno yo le dije vstete y vamos a la PTJ a colocar la denuncia, bueno fuimos y all hasta a el le pidieron
que ayudara, era una doctora morenita ella, bueno yo andaba con mi sobrino, llego all me preguntas que iba
hacer y le dije que iba a colocar una denuncia, entonces la seora me dijo que no se iba a poder pero que
como yo estaba ah, pues que sirviera de testigo, yo le dije que no quera porque no quera problemas,
tambin venan otras personas que las llamaron tambin para testigos. Usted seala en su exposicin
inicial, que usted vio unos bauches, puede indicar especficamente que fue lo que usted vio? Bueno
comenzamos por el locker que le deca el apureo, bueno cuando se le registro su locker solo se le
consigui ropa, de ah tambin se le sacaron unos bauches de banco, del banco Venezuela, tambin fueron al
locker del que le dicen el gocho, ah fue lo mismo. usted conoce al gocho? No a ninguno de ellos conozco,
yo le manifest a uno de ellos Chamo me disculpa que yo este en este problema, yo no tengo nada que ver
en este problema, yo le dije no quiero que se vallan a ensaar con mi familia. esa persona que usted indica
como el guajiro, que le lograron incautar? A ese se le consegu su pistola, bauches, una camisa manchada de
topocho algo as. Quienes hicieron ese allanamiento? Conocimiento no, eran personas de afuera, no eran de
aqu, porque si fueran de aqu uno los conoce. Usted sabe el motivo de la realizacin de ese allanamiento?
No, nada que ver. Adems de usted, en ese momento que iban hacer esa revisin, haba otras personas para
ver eso? Haban varias personas, uno es un muchacho que se que trabajo en una radio, pero no se como se
llama. Ciudadana juez quiero pedirle que porque me llaman, si no tengo nada que ver sobre esos hechos que
salen en la citacin, de verdad yo quisiera saber, Es Todo.

A preguntas del Fiscal Ochenta Nacional ABG. ELVIS RODRIGUEZ, contesto: Por qu usted dice que no
quiere ser testigo en el procedimiento al que le se le solicito en esa oportunidad su colaboracin? Bueno
porque yo no quiero problemas, yo no quiero problemas con mis hijos ni mi familia, yo con ellos soy clase a
parte. Sabe usted que es un deber como ciudadano colaborar con la justicia? Claro, pero siempre y cuando
uno sepa de las cosas, yo no se que hizo esos muchachos. Sabe que usted es promovida como testigo por el
allanamiento en el CICPC? De eso di se. Cundo a usted le pidieron que fuera testigo le dijeron que era un
allanamiento? Bueno fue una doctora morenita que me dijo cuando yo no quera ser testigo, no quera entrar.
Usted dice que al guajiro se le consegu una camisa con una mancha oscura? Bueno si era de una mancha
oscura, como topocho, no era sangre. Usted es experta en materia de ropa? Objecin por parte de la
defensa privada ABG. MAGNO BARROS: se ha promovido porque la ciudadana fue promovida como
testigo, es ilgico que se haga la pregunta ya que es una ciudadana testigo, que explica claramente su
conocimiento o punto de vista al respecto. Este tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 346
del cdigo orgnico procesal penal, en virtud de ser una incidencia, se declara sin lugar la solicitud de la
defensa ya que la ciudadana testigo esta manifestando claramente y sin coaccin sobre su respuesta, y
considera este tribunal que debe declararse con lugar la pregunta y respuesta. Prosigue la Representacin
fiscal con las preguntas. Cuantas personas observaron junto a usted el procedimiento de revisin? Bueno yo
estuve ah, estaban presentes los PTJ y los funcionarios que llegaron del centro, porque todos eran del
centro. al concluir este procedimiento, llego usted a firmar algn documento? En la PTJ no, ahora
firmamos en el gaes, eso queda por el comando de la guardia. Cundo usted prestaba su declaracin en el
GAES, le indicaron que iban a decir? Nos dijeron que debamos decir todo lo que observamos que
encontraron en los locker.
Se deja constancia que el Fiscal Cuarto del Ministerio Pblico ABG. LUIS PERDOMO, no tiene preguntas.
Seguidamente A preguntas de la Defensa Privada Abg. MAGNO BARROS, contesto: indique al tribunal
cuantas personas civiles estuvieron en el procedimiento? Tres nada ms. Recuerda los nombres, los
conoce? A uno se que trabaja en la radio, pero no se como se llaman, al otro no se como se llama no lo
conozco solo se que iba a ver un juego en el poli. a usted le indicaron a quienes le estaban haciendo el
allanamiento? Solo nos dijeron que bamos a ser testigos de un procedimiento de allanamiento ah mismo.
a parte de los baucher de deposito o retiro, se consigui algn escrito? No. puede indicar al tribunal, si los
depsitos fueron realizados a personas distintas que no fueran ellos? Bueno ah dijeron que uno era a la
mama. indique si las personas a los que estaban haciendo el allanamiento estaban presentes? Si ellos
estaban all observando. Indique si a esos locker, consiguieron algn dato o nombre de alguna tercera
persona que tenga inters sobre una investigacin que se llevara all? De verdad no se. Indique al tribunal si
le dijeron el motivo del allanamiento? No, solo nos dijeron que sirviramos de testigo en un allanamiento,
ellos decan all, que se hacia para que se hiciera justicia y eso pues. usted recuerda si en ese allanamiento,
se consigui alguna cosa que los investigadores hayan sealado que era determinante para demostrar la
culpa de ellos? No, ah solo se consigui a uno que le decan el guajiro el mismo dijo que era de el, en eso
la metieron en una bolsa los del GAES.
A preguntas del Defensor Pblico Primero, respondi: podra indicarle al tribunal la hora aproximada que
sucedieron os hechos en los cuales presto la colaboracin de testigo del allanamiento? Bueno eran como un
cuarto para las ocho. a usted los fiscales o los funcionarios del CICPC, le mostraron alguna acta donde se
indicara que se realizara tal allanamiento? No, a mi no. Cundo usted llega al sitio donde estn locker,
quienes estaban en ese sitio? Bueno eran los guardias nacionales los del gaes, Los funcionarios que llegaron
de afuera, los tres testigos y a quienes les estaban haciendo la revisin estaban afuera con sus compaeros
observando. Cundo llegaron los locker estaba abierto o cerrado? Estaban cerrados y los abran cuando
estbamos los 3 testigos. Qu objetos utilizaron para abrir esos locker? Bueno a ellos les pidieron sus
llaves, y fue con eso que ellos abrieron los locker, en eso iban sacando las cosas su ropa interior y bauches.
las cosas que iban sacando de los locker, luego que hacan con eso? Bueno la ropa la iban colocando en
una cama que estaba ah, y luego la acomodaron en el mismo sitio, le revisaban los bolsillos. entre la ropa
le encontraron alguna foto o algn otro objeto que le llamara la atencin? No vi nada de eso, solo vi que del
locker4 del guajiro haba una arma.
Se le concede el derecho de palabra a la ciudadana Escabina YAMILET RIERA, quien pregunto: de las
personas que usted seala como guariqueo, guajiro, apureo, se encuentran presentes en la sala? al
principio si estaban, la primera vez que asist si estaban, le hice el comentario a un PTJ sobre eso, a el si lo
conozco porque la esposa trabajaba conmigo.
SE DEJA CONSTANCIA QUE LA CIUDADANA ESCABINA ANGELA CARDENAS, NO REALIZO
PREGUNTAS.
A preguntas del Tribunal respondi: Quines, esas personas que usted manifiesta el guajiro, el gocho, el
apureo, se encuentran en esta sala hoy? En esta oportunidad no, el apureo era flaquito, no se si ser aquel
de franela verde, no es porque era mas flaquito, el otro era blanquito pero no es el seor de camisa de rallas,
y en cuanto al guajiro si estuviera aqu lo reconocera pero no estn aqu. el muchacho que usted dice que
trabaja en la radio lo conoce? Solo se que trabaja en la radio vive por Andrs Eloy pero no lo conozco. Por
qu cuando usted dice el de franela verde, lo indico? Porque se hace como un parecido al muchacho pero no
es. Se deja constancia de la respuesta dada por la ciudadana testigo.
En esta oportunidad se le pregunta al ciudadano alguacil, si han comparecido en esta oportunidad ms
testigos y expertos, a lo que respondi SI CIUDADANA JUEZ, HAY 1 TESTIGO MAS, se hace pasar al
testigo identificado el ciudadano como:
8) JOSE DAVID ASCANIO, titular de la cdula de identidad N V-13.058.641, la ciudadana jueza solicita
se deja constancia que en las documentales promovida NO EXISTE , pero en el escrito de acusacin
aparece indicado con el N 2, se procede a juramentar al ciudadano testigo de conformidad con el artculo
242 y 243 del Cdigo Penal, El tribunal interrog al testigo si le une algn vnculo de parentesco, amistad o
enemistad con los acusados, fiscal, defensa a lo que respondi que no, se deja constancia que tiene una
amistad con el acusado, se procedi a tomar el juramento de ley, y seguidamente se le concedi la palabra
para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta: bueno lo que
puedo decir que fui testigo porque estaba pasando por all, y me llamaron para all, lo que vi que estaba
unas personas esposadas, me dijeron que era un allanamiento y me tenan ah pues, Es Todo.
A preguntas de la Fiscala Segunda, a lo que respondi: usted seala en su exposicin inicial, que fue
testigo de un allanamiento, que lo llamaron, indique al tribunal si recuerda la fecha, la hora aproximada en
que fue llamado para ser testigo y el lugar especifico de ese allanamiento? La fecha no la se, la hora si eran
como las 6 de la tarde, y el lugar era la PTJ. recuerda el ao? Creo que era como el 2007. usted seala que
lo llamaron para ser testigo, quienes lo llamaron? Un seor y una seora. sabe usted si esas personas eran
funcionarios? Creo que funcionarios. Usted sabe a que rganos o institucin eran? No lo recuerdo. Esas
personas le sealaron la causa y el porque de ese allanamiento? No solo me llamaron y me metieron para
all. Indique a que lugar lo llevaron para ser testigo? Eran unos cuartos. Indique al tribunal que pudo usted
observar? Papeles, eso fue lo que en un escaparate. Pudo observar que decan esos papales? No. Esos
papeles eran escritos, puede explicar las caractersticas de esos papeles? Eran escritos. De donde sacaron
esos papeles? De unos escaparates. Sabe de quien eran esos escaparates? No. Adems de esos papeles,
que otras cosas sacaron de esos escaparates? Solo papeles, eso era lo que sacaron de los escaparates.
Adems e su persona haban otras personas en ese sitio? Si haba otras personas, unos guardias nacionales
y 2 personas ms. Recuerda usted quien era esa persona que saco esos papeles del escaparate? Uno de la
guardia nacional. a que hora aproximadamente fue eso? Como a las 6 de la tarde. Usted llego a ser
entrevistado, a firmar algn tipo de entrevista del hecho que usted observo? En la guardia. Usted declaro
sobre eso? No solo di los nombres. Usted firmo esa acta sobre lo que usted observo? No recuerdo, se que
nos pidieron nuestros datos. Tiene usted conocimiento, para el momento de ese allanamiento, se practico
alguna detencin de alguna persona en ese momento? Solo haba tres personas esposadas en ese momento.
Usted observo a esas personas esposadas? Si las vi a las que estaban esposadas. Cuntas personas observo
esposadas? Como tres o 4. De esas personas que usted pudo observar en ese momento, estn presentes en
esta sala? De verdad no recuerdo fue hace tanto tiempo, no les vi la cara. Usted dice que entro al cuarto a
donde sacaron unos papales, usted entro a ese cuarto? Si. Posteriormente, usted tuvo conocimiento del
porque ese allanamiento? No, yo iba pasando por all y me metieron casi ajuro para all.
Se deja constancia que el Fiscal Ochenta Nacional ABG. ELVIS RODRIGUEZ, no realizo preguntas, de
igual forma se deja constancia que el ciudadano Fiscal Cuarto ABG. LUIS PERDOMO, tampoco realizara
preguntas. En esta oportunidad.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. MAGNO BARROS: indique al tribunal si en medio del
allanamiento presencio algo, si llego a verificar si le intereso algo que hayan conseguido all? No.
A preguntas del Defensor Pblico Primero, respondi: recuerda usted a parte de usted, cuantos testigos
civiles ms se encontraban en ese procedimiento? Como tres personas. Eran tres con el o mas de usted?
Eran tres, conmigo andaba una seora y otro joven. Usted podra describir, como era esos objetos, esos
escaparates? Eran escaparates de color azul. Eran de metal, madera? De metal. Cundo usted llego a ese
sitio, los escaparates estaban abiertos o cerrados? Estaban cerrados. Quin abri los escaparates? El seor
de la guardia nacional. Qu objeto utilizo para abrirlo? El utilizo una sisalla. Luego que abren esos
escaparates con una sisalla, que objetos encuentran a dentro? Yo vi papeles. Segn su criterio, se encontr
algo segn lo que usted pudo observar, fuera importante? Objecin por parte de la Fiscal Segunda del
Ministerio Pblico ABG. EVELIS MUOZ, MANIFESTANDO, las preguntas deben ser directa sobre su
dicho, referidas sobre su actuacin, no preguntas capciosas. En virtud de lo manifestado por la
representacin fiscal, este tribunal Siendo considerada las preguntas, este tribunal la considera con lugar la
misma, en virtud de que el mismo no saba a lo que se refera.
En esta oportunidad el ciudadano Defensor Publico Primero ABG. ELIEZER HERNANDEZ, solicita:
Ciudadana juez quiero dejar constancia, que al ciudadano no se le notifico que era un allanamiento, esa
pregunta se le hizo igualmente a la testigo anterior a lo que manifest que observo un arma, de igual forma
se le formula la pregunta, el motivo de la pregunta es si hay inters, la defensa quiere ver si hay
concordancia con las cosas observadas en el lugar. Visto que es una incidencia, sin nimos de adelantar los
hechos, si bien es cierto que la ciudadana manifest que vio un arma de fuego y el ciudadano dijo que solo
papeles, ellos son testigos de un allanamiento, tal como aparece en el escrito de acusacin, es por lo que se
le solicita al ciudadano defensor que reformule la pregunta si lo desea. Una vez resuelta la incidencia el
ciudadano Defensor Publico manifest Ciudadana juez no estoy de acuerdo y solicito se deje constancia. Se
deja constancia que el ciudadano defensor Pblico primero ABG. ELIEZER HERNANDEZ, no esta de
acuerdo con lo manifestado por el tribunal. Prosigue con las preguntas la defensa publica: usted observo
alguna otra cosa que sacaran del all? Solo vi papeles.
A preguntas de la ciudadana Escabina YAMILET RIERA, contesto: usted se siente amenazado para dar su
declaracin? No.
SE DEJA CONSTANCIA QUE LA CIUDADANA ESCABINA ANGELA CARDENAS, NO
REALIZARA PREGUNTAS.
En esta oportunidad procede a interrogar la ciudadana jueza A preguntas del Tribunal contesto: cuando
usted manifest al inicio de su declaracin, usted dijo nos llamaron, a quienes llamaron? A una seora un
chamo y yo, nos llamaron. Recuerda los nombres de esas personas? No. Recuerda cuantos escaparates
revisaron? No, revisaron 1 que estaba ah. Usted dice que iba con una seora, explique? Yo iba pasando
por ah, e iba una seora, yo no andaba con ella.
En esta oportunidad se le pregunta al ciudadano alguacil si han comparecido mas testigos o expertos de la
presente causa, a lo que manifest Siendo las 12:38 PM, NO HAN COMPARECIDO MS TESTIGOS NI
EXPERTOS. En vista de lo manifestado por el alguacil de sala, el presente juicio se suspende, Solicita el
derecho de palabra el ciudadano defensor privado ABG. MAGNO BARROS, quien manifest:
ciudadana juez, quiero manifestarle en esta oportunidad, que la defensa promovi unos testigos, que si
bien es cierto en la audiencia preliminar no fueron aceptados, posteriormente en recurso de apelacin
interpuesto, los mismos fueron declarados con lugar y se ordeno su inclusin al debate, es por ello que le
solicito que los mismos sean promovidos, Es Todo.
En virtud de lo manifestado por la defensa referente a los testigos que fueron promovidos por ellos, claro
esta que deben ser presentados los testigos de la representacin fiscal y posteriormente los de la defensa, se
insta a la ciudadana secretaria para que sean citados. As mismo se le indica a la ciudadana secretaria,
verifique las consignaciones de las boletas de citacin a los fines de hacer conducir por la fuerza publica a
los mismos. En este estado de la causa, se pregunta al ciudadano alguacil si se encuentran otros testigos
presentes en la Sede, quien indic que siendo las 12:39 de la tarde no han comparecido mas testigos, por
cuanto no han comparecido ms testigos ni expertos de conformidad con las previsiones del artculo 336 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, se suspende la audiencia y se fija su continuacin para el da VIERNES
01 DE JULIO DE 2011, A LA 1:00 PM, se deja constancia que la presente fecha se fija tomando en
consideracin la agenda nica llevada por este Circuito Judicial observndose disponibilidad de sala, de las
partes y del Tribunal a tales efectos se acuerda citar diez testigos para la prxima oportunidad a los fines de
poder recibir la declaracin de los mismos. Se acuerda suspender el presente juicio, para su continuacin el
da VIERNES 01 DE JULIO DE 2011, A LA 1:00 PM. Se ordena a la ciudadana secretaria para que
verifique las resultas de las boletas de citacin, a los fines de revisar las positiva y negativas, en el caso de
las boletas de citacin positivas que no hayan comparecido, hacerlos comparecer por la fuerza publica.
Llegado el da VIERNES 01 DE JULIO DE 2011, A LA 1:00 PM. Cumplidas las formalidades de ley para
dar inicio al juicio, la Juez hace un breve resumen de lo acontecido en la audiencia de continuacin anterior
de fecha 14-06-2011 y DECLARA LA CONTINUACIN DEL DEBATE. Se deja constancia que de
conformidad con lo establecido en el artculo 353, se procede a la recepcin de las pruebas, por lo que se le
solicita al alguacil de la sala verifique si han comparecido testigos y expertos, a lo cual manifiesta SIENDO
LAS 1:25 PM, NO HAY TESTIGOS NI EXPERTOS. Sendo la 01:28 de la tarde hace acta de presencia la
ciudadana fiscal Segunda del Ministerio Pblico. En vista de lo manifestado por el Alguacil y de
conformidad con lo establecido en el Articulo 339 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en respeto de los
principios de Celeridad y Economa Procesal.
Se le concede el Derecho de Palabra a la Representacin del Ministerio Pblico, ABG. ELVIS
RODRIGUEZ Fiscal 80 Nacional, quien manifest: El ministerio publico no presenta objecin en que se
invierta el orden de la evacuacin de pruebas, esta de acuerdo que se ingrese una prueba documental, a los
fines de que no se interrumpa el presente juicio, Es Todo.
De igual forma Se le concede el derecho de palabra a la Representacin de la Defensa Privada ABG.
MAGNO BARROS, quien manifest: Esta defensa privada no tiene objecin alguna, a los fines de que el
presente juicio no se interrumpa, Es Todo.

As mismo Se le concede el derecho de palabra a la Representacin de la Defensa Publica ABG.
FLORENCIO SILVA, quien manifest: esta defensa publica no se opone en que se invierta el orden de la
pruebas, a los fine de que no se interrumpa el mismo, Es Todo.
Este tribunal proceder a ingresar a la presente causa por su lectura una prueba documental, de conformidad
con el artculo 358 Cdigo Orgnico Procesal Penal, se ingresan las siguientes documentales, las cuales
sern en el orden del escrito acusatorio:
1.- SOLICITUD DE ORDEN DE ALLANAMIENTO. De fecha 02-03-2007, solicitud realizada que riela en
los folios 143 al 147, de la Pieza N I del expediente, ya que existen 2 oficios referidos de la misma
solicitud, as como la solicitud formal de la misma.
La defensa Privada ABG. MAGNO BARROS, solicita Que quede constancia que la solicitud de orden de
allanamiento es del 02-03-2011, y que solo sea presentado el que tiene esa fecha. Efectivamente el oficio en
el que se remite al tribunal de control para solicitar la orden de allanamiento tiene fecha 02-03-2011, pero al
pie de la motivacin tiene fecha 01-03-2011. El tribunal deja constancia que la solicitud de recepcin del
mismo dentro del tribunal es de la misma fecha 02-03-2011.
Se le otorga nuevamente la palabra al ABG. MAGNO BARROS, quien manifest: Disculpe doctora, me
lo puede prestar para verificar si coinciden las fechas. De inmediato el Tribunal le dar lectura al mismo
para que no exista problemas. (se deja constancia que la ciudadana Jueza hace lectura del mismo)
significa que el sobre sellado contena la solicitud. Continuamos con las pruebas documentales de la
siguiente manera:
2.- AUTORIZACION PARA REALIZAR LA ORDEN DE ALLANAMIENTO, de fecha 02-03-2007, la
cual riela en el folios 155 de la Pieza I del expediente. Se deja constancia que a solicitud de las partes se
prescinde de su lectura y se de por reproducida.
3.- ORDEN DE ALLANAMIENTO N 006-2007, de fecha 02-03-2007, emanada del Tribunal Tercero de
Control, la cual riela en los folios 156 y 157 de la pieza I del expediente. Se deja constancia que a solicitud
de las partes se prescinde de su lectura y se de por reproducida.
4.- SOLICITUD DE ORDEN DE APREHENSION, la cual esta ubicada en los folios 162 al 164, de la pieza
I del expediente, y que la misma tiene fecha 01-03-2007. Se deja constancia que a solicitud de las partes se
prescinde de su lectura y se de por reproducida.
5.- SOLICITUD DE INCAUTACION, la cual esta inserta en los folios 178 al 180 de la pieza I del
expediente, de fecha 01-03-2007. Se deja constancia que a solicitud de las partes se prescinde de su lectura
y se de por reproducida.
6.-AUTORIZACION DE INCAUTACION, la cual esta inserta en los folios 188 y 189 de la pieza I del
expediente, de fecha 02-03-2007. Se deja constancia que a solicitud de las partes se prescinde de su lectura
y se de por reproducida. Las presentes pruebas se incorporan tal como se solicito en el escrito acusatorio, de
conformidad a lo establecido en el artculo 339.1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, siendo la misma
7.- SOLICITUD DE PRACTICA DE PRUEBA ANTICIPADA, RUEDA DE INDIVIDUO, la cual esta
inserta en los folios 195 al 197 de la pieza I del expediente, de fecha 02-03-2007. Se deja constancia que a
solicitud de las partes se prescinde de su lectura y se de por reproducida.
8.- SOLICITUD DE ORDEN DE ALLANAMIENTO, la cual esta inserta en los folios 208 al 213 de la
pieza I del expediente, de fecha 04-03-2007, en la vivienda de los ciudadano Pea Goln Jhonny Jess y
Orlando Bermdez Arana. Se deja constancia que a solicitud de las partes se prescinde de su lectura y se de
por reproducida.
9.- AUTORIZACION PARA PRACTICAR ORDEN DE ALLANAMIENTO, en la vivienda de los
ciudadano Pea Golon Jhonny Jess y Orlando Bermdez Arana, se deja constancia que la misma en el
escrito acusatorio esta registrada con la fecha 04-03-2007, y en el documento como tal que riela en el folio
214 de la pieza I del expediente, tiene fecha 05-03-2007. En este oportunidad se le concede el derecho de
palabra al Fiscal 80 nacional ABG. ELVIS RODRIGUEZ, quien manifest: Efectivamente estamos en el
la solicitud de fecha 04-03-2007 y en el fsico se evidencia la fecha de 05-03-2007, es por lo que se expresa
que es un error de trascripcin.
Se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado ABG. MAGNO BARROS, quien manifest: en
vista de que la solicitud del escrito declarado con lugar, con la fecha indicada el cual no se encuentra en el
expediente, se solicita que no se tome en consideracin ya que no coinciden las fechas, solicito que se
declare sin lugar esa prueba, Es Todo.
Se le concede el derecho de palabra al Fiscal 80Nacional ABG. ELVIS RODRIGUEZ, quien manifest:
Existe un error material en cuanto a la fecha, es un error de trascripcin, se evidencia que es la correcta solo
es un error material, eso es un auto emanado del tribunal de control, es por lo que esta representacin
solicita sea admitida, tal como aparece en el escrito.
En este momento toma la palabra la Defensa Pblica ABG. FLORENCIO SILVA, quien manifest: En
esta oportunidad comparto lo que manifest el defensor privado, ya que en el escrito se promueve una
prueba de fecha 04-03-2007 y no aparece, por lo tanto no se puede incluir la del 05-03-2007.
En esta oportunidad interviene la ciudadana Jueza, quien manifest: En vista de las intervenciones de las
partes, este tribunal considerando lo suscitado de conformidad con lo establecido en el articulo 346 del
cdigo orgnico Procesal Penal, como una incidencia la cual debe solucionarse de inmediato. Por cuanto la
prueba en cuestin referida, a la autorizacin ara practicar allanamiento, este tribunal considera que la
misma continua admitida, tal como fue decretado por el tribunal de control respectivo, y por cuanto no es el
momento procesal del tribunal para valorar las pruebas, se acuerda que dicho pronunciamiento se producir
en la dispositiva, es decir en el momento de pronunciar el tribunal la decisin definitiva de este juicio. En
este estado se prosigue con la incorporacin de las pruebas documentales, siguindose con:
10.- ORDEN DE ALLANAMIENTO 007-2007, de fecha 058-03-2007, emanada del Tribunal 3 de Control
de este circuito judicial, inserta en el expediente en los folios 215 y 216 de la pieza I del expediente. Se deja
constancia que a solicitud de las partes se prescinde de su lectura y se de por reproducida. La presente
prueba se incorpora tal como se solicito en el escrito acusatorio, de conformidad a lo establecido en el
artculo 339.1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, siendo la misma.
13.- SOLICITUD DE LA PRACTICA DE PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO EN
RUEDA DE INDIVIDUOS, de fecha 02-03-2007, emanada del Tribunal 3 de Control de este circuito
judicial, inserta en el expediente en los folios 195 al 197 de la pieza I del expediente. Se deja constancia que
a solicitud de las partes se prescinde de su lectura y se de por reproducida. La presente prueba se incorpora
tal como se solicito en el escrito acusatorio, de conformidad a lo establecido en el artculo 339.1 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, siendo las mismas N 14 y 15. PRUEBA ANTICIPADA DE
RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS, de fecha 05-03-2007, emanada del Tribunal 3 de
Control de este Circuito Judicial, inserto en el expediente en los folios 295 al 297 de la pieza I del
expediente. Se deja constancia que existe la misma diferencia que en el caso anterior, en el escrito
acusatorio aparece con fecha 06-03-2007. Se deja constancia que a solicitud de las partes se prescinde de su
lectura y se de por reproducida.
Se deja constancia que Se le concede el derecho de palabra al Defensor Privado ABG. MAGNO BARROS,
quien manifest: ciudadana juez en vista de que es una prueba de mi defendido Orlando Bermdez,
insisto en la observacin que la prueba admitida en la preliminar es la que lleva por fecha 06-03-2007, y la
que aparece en el expediente es de fecha 05-03-2007, en consideracin de que la misma tiene peso al
momento de la valoracin, bien podra el tribunal tomar en consideracin esta prueba de fecha distinta.
Se le concede el derecho de palabra al Fiscal 80 Nacional ABG. ELVIS RODRIGUEZ, quien manifest:
Observa esta fiscala que si bien es cierto seala una fecha distinta, pero indica que es una prueba de
reconocimiento, el cual indica el tribunal que la otorga el Tercero de Control, el nombre del reconocedor, as
como el nombre de la persona que reconocera, es por lo que si existe esta prueba documental, y por
considerar que es una prueba importantsima, y en vista de que existen los escabinos, y solicita que ser
leda ntegramente, Es Todo.

En este estado Ante lo manifestado por el defensor privado, quien manifiesta que en vista de la prueba
promovida por el ministerio publico, referida a la Reconocimiento en Rueda de Individuos, signada con el
N 14 del escrito, la cual fue admitida por el tribunal Tercero de Control, donde se realizo la audiencia
preliminar, este tribunal en consideracin de lo establecido en el articulo 346 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, el cual se refiere a que las Incidencias que suceden durante la realizacin del debate, es necesario
resolver de manera parcial la solicitud de la defensa as como la exposicin del fiscal. En cuanto a la
primera siendo que dicha prueba as mismo fue admitida tal y como riela en el expediente, considera este
tribunal que la misma debe ser admitida, y que en cuanto a su valoracin, dicha situacin este tribunal lo
resolver en la definitiva, igualmente significando que ser en el momento procesal de la decisin ser ah
su valoracin. Ahora bien en cuanto a la solicitud de la representacin fiscal de que se le de la lectura.
En medio de la intervencin de la jueza del tribunal, solicita la palabra nuevamente el defensor privado, Se
le concede el derecho de palabra al defensor privado ABG. MAGNO BARROS, quien manifest: en
vista de que se trata de un error, tal como se evidencia en el articulo 444 Cdigo Orgnico Procesal Penal, a
los efectos de que no se tome esta prueba a consideracin de que la promovida fue la de fecha 05-03-2011,
la prueba no fue admitida ya que no tiene la fecha indicada, fue promovida y declarada con lugarlo cual
violenta en principio el derecho a la defensa ya que son los elementos por los cuales este juzgado esta
acusando a mi defendido, es por lo que solicita de conformidad al articulo sealado la revocacin por cuanto
insistimos no es la prueba indicada por el ministerio publico
En esta oportunidad el tribunal interviene, manifestando: Oda la intervencin del ciudadano defensor, por
cuanto quien aqu preside este tribunal, considera esta intervencin como una incidencia de conformidad
con lo establecido en el articulo 346, en cuanto al recurso de revocacin, quien aqu preside este tribunal
considera y decreta SIN LUGAR la solicitud del ciudadano defensor, puesto que no se esta decidiendo
ningn auto de sustanciacin, tal como esta establecido en el articulo 444 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal (se le dio lectura al articulo), es por ello que en base a este articulo se declara SIN LUGAR la
solicitud de la defensa, y la prueba se Incorpora tal como lo decidi el Tribunal Tercero de Control, en su
oportunidad.
Se prosigue con la incorporacin de las pruebas documentales, en este caso se realiza de conformidad a lo
establecido en el artculo 339.1 del cdigo orgnico procesal penal, siendo la misma la prueba signada:
16. PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS, de fecha 06-032007, practicada por el Tribunal 3 de Control de este circuito judicial, inserto en el expediente en los folios
301, 302 y 303 y su vuelto, y en el documento tiene la fecha 05-03-2007, de la pieza I del expediente. Visto
que este tribunal de conformidad con el Cdigo Orgnico Procesal Penal, vista lo suscitado en estas
pruebas, debo concederle la palabra al Fiscal Nacional 80: en vista de este nuevo error de trascripcin, es
necesario citar el articulo 352 el cual nos habla de la correccin de los simples errores, en este caso es el
caso ya que nos referimos a la fecha ya que es el mismo documento, evidenciado por los datos, el nombre
del reconocedlo as como su cedula de identidad, tal como se evidencia en el escrito, (se deja constancia que
se le dio lectura al articulo) este caso no coloca en detrimento el derecho a la defensa de los acusados, al
contrario depura el error, es importante destacar lo que dice el articulo 257 de la Carta Magna, la cual indica
que no se va a sacrificar la justicia por errores materiales simples que no afectan el derecho a la defensa.
En este estado se le concede el derecho de palabra al DEFENSOR PRIVADO MAGNO BARROS, quien
manifest: Jhonny Pea fue uno de los acusados, en esta oportunidad no fue reconocido, ahora bien en
cuanto a lo manifestado por el fiscal exista en la fase preliminar los artculos 328 y 330 ordenaba que el
juez en esa oportunidad no lo hace, ahora bien esta prueba nos favorece pero de igual forma pedimos se
desista, pero se deja claro que fue indicada pero no fue admitida en su oportunidad....
De seguidas el tribunal pasa a exponer: Una vez oda las intervenciones, este tribunal de conformidad
346 por ser una incidencia, considerando esta una incidencia dentro del juicio y se debe resolver de forma
inmediata lo planteado en cuanto, a las pruebas anticipadas referidas o indicada en los nmeros 16, 17, 18
de la siguiente manera, en cuanto a que se refieren a la prueba anticipada, y las mismas fueron promovidas
de conformidad al articulo 339.1 del cdigo orgnico procesal penal, es necesario aplicar lo establecido en
el articulo 352 tal como lo solicita el ciudadano fiscal, (se deja constancia que se le dio lectura al articulo),
ahora bien por cuanto que el ciudadano defensor manifest que debi de conformidad con el articulo 328 del
cdigo orgnico procesal penal, referido a la correccin de errores de la fase preliminar, este tribunal indica,
en su capitulo II del mismo cdigo referido a la sustanciacin del juicio desde el articulo 342 hasta el
articulo 370, es considerado por dicho cdigo, como la forma en que se debe realizar el juicio oral y
publico, de manera que si el articulo se encontrara dentro de ese capitulo II, la correccin de errores, se
puede realizar tal como se realizara dentro del juicio oral y publico, ahora bien resuelta la incidencia
continuamos con la presentacin de las pruebas de conformidad al articulo 339.1 del cdigo orgnico
procesal penal, se ingresa:
17.- PRUEBA ANTICIPADA DE RUEDA DE INDIVIDUOS, de fecha en el documento como tal 05-032007 y en la presentacin del escrito 06-03-2007, inserta en los folios 304 Y su vuelto, 305 y 306 de la
pieza I del expediente.
En este momento se le concede el derecho de palabra al ABG. ELVIS RODRIGUEZ, FISCAL 80
NACIONAL quien manifest: el ministerio publico tratndose que en este juicio se encuentran los
escabinos, solicita se le de lectura integra a la mencionada prueba, (Se le da lectura integra).
De seguidas se le concede el derecho de palabra A la Defensa Privada ABG. MAGNO BARROS, quien
manifest: Solicito que se deje constancia sobre las indicaciones que indica esta defensa.
Ahora bien continuando con la incorporacin de las documentales de conformidad al articulo 339.1 del
cdigo orgnico procesal penal, se ingresa la 18.- PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO EN
RUEDA DE INDIVIDUOS, de fecha 06-03-2007, practicada por el Tribunal 3 de Control de este circuito
judicial, inserto en el expediente en los folios 307 y su vuelto, 308 y 309 y que en el fsico, es decir en el
documento tiene la fecha 05-03-2007, de la pieza I del expediente. Esta de igual forma presenta la
inconsistencia de fechas. Se le concede el derecho de palabra Al Fiscal 80 Nacional ABG. ELVIS
RODRIGUEZ, quien manifest: Ciudadana Juez, el ministerio publico tratndose que en este juicio se
encuentran los Jueces escabinos, solicita se le de lectura integra a la mencionada prueba, Es Todo. (Se le da
lectura integra). Posterior a ello nuevamente solicita la defensa privada que Se deje constancia sobre las
indicaciones que indica esta defensa.
En esta oportunidad se le solicita al alguacil de la sala verifique si han comparecido testigos y expertos, a lo
cual manifiesta SIENDO LAS 3:15 PM, NO HAY TESTIGO NI EXPERTOS. Una vez odo lo manifestado
por el alguacil, actuando de conformidad a los artculos 336 y 335.2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, Se
acuerda suspender el presente juicio, para su continuacin el da MARTES 19 DE JULIO DE 2011, A LAS
10:00 AM. Se acuerda Ratificar citaciones de los testigos y expertos, a los fines de prescindir de los mismos
de conformidad con el artculo 357 del cdigo orgnico procesal penal, una vez que las mismas sean
consignadas positivas, se desistir de sus testimonios. Se acuerda revisar el escrito de la defensa donde por
medio de recurso, fue declarado con lugar la incorporacin de testigos al presente asunto, y una vez
realizado, sern citados para la prxima oportunidad.
Llegado el da MARTES 19 DE JULIO DE 2011, A LAS 10:00 AM, Seguidamente se procede a la
verificacin de las partes en la que se deja constancia de la presencia de los ciudadanos escabinos ANGELA
CARDENAS, YAMILET RIERA Y EURIM MORALES PALENCIA, el Fiscal cuarto ABG. LUS
PERDOMO, el Defensor Privado ABG. MAGNO BARROS, el Defensor Pblico ABG. ELIZER
HERNNDEZ, se deja constancia de la incomparecencia de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER
NOGUERA MORA, JOS LUS LPEZ FLORES Y ORLANDO JOS BERMDEZ ARANA acusados
en la presente causa, as como las victimas y de la Fiscala Segunda del Ministerio Pblico, ABG. JORGE
URDANETA. De igual forma se deja constancia de la comparecencia Testigo DENNYS FUENTES, quien
viene desde la ciudad de Porlamar, estado Nueva Esparta. Siendo las 10:55 horas de la maana no se hizo
efectivo el traslado de los acusados. En vista de la incomparecencia de los ciudadanos acusados, ya que no
se realizo el traslado de los mismos, de igual forma la incomparecencia del Fiscal 80 Nacional y 2 del
Ministerio Publico, en respeto a los principios de Celeridad y Economa Procesal, ya que nos encontramos
en el da 10, para as evitar que el presente juicio se interrumpa, se acuerda la suspensin del mismo, para el
da MIERCOLES 20 DE JULIO DE 2011, A LA 1:00 PM Lbrese Boleta de citacin a las victimas y a los
testigos y expertos promovidos en el presente asunto, que no hayan depuesto. Lbrese Boleta de traslado de
los acusados.
Llegado el da MIERCOLES 20 DE JULIO DE 2011, A LA 1:00 PM. Cumplidas las formalidades de ley
para dar inicio al juicio, la Juez hace un breve resumen de lo acontecido en la audiencia de continuacin
anterior de fecha 01-07-2011 Se deja constancia que el da 19-07-2011 se suspendi para el da de hoy ya
que no se materializo el traslado. Una vez realizado el resumen se DECLARA LA CONTINUACIN DEL
y expertos, a lo cual manifiesta SIENDO LA 1:38 PM, NO HAY TESTIGO NI EXPERTOS. Antes de
iniciar la evacuacin de las pruebas, se deja constancia que el antes de culminar el da de hoy la presente
anuencia, deben informar al tribunal sobre el recurso en donde se encuentran los testigos promovidos por su
parte, a los fines de citarlos.
En este estado Se le concede el derecho de palabra a la Representacin Fiscal Segundo, quien manifest:
En cuanto a la recepcin de las pruebas, esta representacin fiscal solicita que de alguna de ellas, que no
se prescinda de ellas ya que nos encontramos con un tribunal mixto, siendo segn el orden que viene desde
la audiencia anterior, las que fueron promovidas de conformidad a lo establecido en el articulo 307 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, referida a la Rueda de Individuos, Es Todo.
De igual forma en este estado Se le concede el Derecho de Palabra al Defensor Privado, quien manifest:
En relacin a eso no, pero quiero solicitar que sean actas donde no se comprometa la presencia de un
experto, Es Todo. Continuamos en este estado y Se le concede el Derecho de Palabra al Defensor Publico,
quien manifest: Sin ir al fondo de lo manifestado por la defensa privada y fiscala, en vista de que el
defensor sexto se encuentra de reposo, esta defensa se encuentra colapsada ya que tiene una continuacin de
juicio con detenido, Es Todo.
Una Vez oda la intervencin de las partes, de conformidad a lo establecido en el articulo 346 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, ya que se considera una incidencia por quien preside este tribunal, la cual debe ser
resuelta en esta misma oportunidad, a los fines de proseguir con el presente juicio, es necesario por las
pruebas que sern presentadas, as como la fiscala solicita que se de lectura a las ruedas de reconocimiento,
este tribunal presentara otras documentales, en virtud de lo solicitado por las partes, de igual forma se
dejaran para la prxima oportunidad los reconocimientos mdicos legales. As las cosas, la ciudadana jueza
solicita se deje constancia de lo siguiente: Ctese para la prxima oportunidad a los ciudadanos mdicos
forenses adscritos al CICPC, siendo el Dr. Arianna Mirabal, el cual tiene 8 pruebas documentales, para
ratificar.
Una vez concluida la resolucin de la incidencia, este tribunal proceder a ingresar a la presente causa por
su lectura una prueba documental, de conformidad con el artculo 339.2 y 358 Cdigo Orgnico Procesal
Penal, se ingresan las siguientes documentales, las cuales sern en el orden del escrito acusatorio.
10.- RESEA FOTOGRAFICA DEL SITIO DONDE SUCEDIERON LOS HECHOS, la cual riela en los
folios 54 y 55, de la pieza I. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a los fines de que las mismas
verifiquen su contenido. Se sigue de igual forma, del escrito acusatorio.
11.- RESEA FOTOGRAFICA DE LAS EVIDENCIAS, la cual riela en los folios 56, de la pieza I. Se deja
constancia que se les presenta a las partes, a los fines de que las mismas verifiquen su contenido.
Solicita la palabra el defensor privado, el cual manifest que las mismas son pruebas del trabajo mas no son
unas pruebas o evidencias como tal. El tribunal deja constancia de lo solicitado por el defensor privado,
recordndole que no es en esta oportunidad cuando el tribunal dar valor probatorio.
Proseguimos siempre correlativamente segn el escrito acusatorio, y continuamos.
11.- COPIA CERTIFICADA DE LAS NOVEDADES DE GUARDIA, de fecha 23-02-2007, las cuales son
emanadas del CICPC sub. Delegacin Puerto Ayacucho la cual riela en los folios 57 a la 61 con sus
respectivos vueltos, de la pieza I. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a los fines de que las
mismas verifiquen su contenido. . Del escrito acusatorio.
emanadas del CICPC sub. Delegacin Puerto Ayacucho, la cual riela en los folios 62 al 64 con sus
mismas verifiquen su contenido. Del escrito acusatorio.
emanadas del CICPC sub. Delegacin Puerto Ayacucho la cual riela en los folios 65 al 67 con sus
mismas verifiquen su contenido. Del escrito acusatorio.
15.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA AL HERMANO DE LA ciudadana YACENIA
CASTILLO, la cual riela en el folio 88, de la pieza I. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a
los fines de que las mismas verifiquen su contenido. Del escrito acusatorio.
16.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA VEHICULO SAMURAI VINOTINTO,
DONDE SE ENCUENTRA EL HERMANO DE LA CIUDADANA YESENIA CASTILLO, la cual riela en
el folio 88, de la pieza I. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a los fines de que las mismas
verifiquen su contenido. Del escrito acusatorio
17.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA SUJETOS QUE HACIAN ESPERA DE LA
CIUDADANA YESENIA CASTILLO, FRENTE AL BANCO VENEZUELA, la cual riela en el folio 89,
de la pieza I. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a los fines de que las mismas verifiquen su
contenido. Del escrito acusatorio.
18.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA SUJETOS QUE HACIAN ESPERA DE LA
CIUDADANA YACENIA CASTILLO, FRENTE AL BANCO VENEZUELA, la cual riela en el folio 89,
19.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA SUJETO SALIENDO DEL BANCO DE
VENEZUELA, la cual riela en el folio 90, de la pieza I. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a
los fines de que las mismas verifiquen su contenido. Del escrito acusatorio.
20.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA CIUDADANA YACENIA CASTILLO,
SALIENDO DEL BANCO DE VENEZUELA, la cual riela en el folio 90, de la pieza I. Se deja constancia
que se les presenta a las partes, a los fines de que las mismas verifiquen su contenido. Del escrito acusatorio.
21.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA SUJETO HACIENDO ENTRADA AL
BANCO DE VENEZUELA, A LA ESPERA DE LA CIUDADANA YACENIA CASTILLO, la cual riela
en el folio 91, de la pieza I. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a los fines de que las mismas
verifiquen su contenido. Del escrito acusatorio.
22.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA SUJETO SALIENDO DEL BANCO DE
VENEZUELA, A LA ESPERA DE LA CIUDADANA YACENIA CASTILLO, la cual riela en el folio 91,
23.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA CIUDADANA YACENIA CASTILLO
FRENTE AL BANCO DE VENEZUELA, HABLANDO CON SU HERMANO, la cual riela en el folio 92,
24.- FIJACION FOTOGRAFICA DONDE SE EVIDENCIA MOMENTO DE LA DETENCION DE LOS
SUJETOS SEALADOS, la cual riela en el folio 92, de la pieza I. Se deja constancia que se les presenta a
las partes, a los fines de que las mismas verifiquen su contenido. Del escrito acusatorio.
25.- COPIA CERTIFICADA DE LA EVIDENCIA DE PAPEL MONEDA DE CURSO LEGAL DE LA
DENOMINACION DE 50.000 BOLIVARES, la cual riela en el folio 93 al 100, de la pieza I. Se deja

En esta oportunidad se le solicita al alguacil de la sala verifique si han comparecido testigos y expertos, a lo
cual manifiesta SIENDO LAS 2:20 PM, NO HAY TESTIGO NI EXPERTOS. Una vez odo lo manifestado
por el alguacil, actuando de conformidad a los articulo 336 y 335.2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, Se
acuerda suspender el presente juicio, para su continuacin el da MARTES 03 DE AGOSTO DE 2011, A
LA 1:00 PM. Este tribunal acuerda pronunciarse por auto separado respecto a la revisin de las boletas,
siendo esta la segunda oportunidad en que las personas o testigos de la presente causa son citados, es por lo
que ORDENA Citarlos por segunda vez, de conformidad con el articulo 357 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, en virtud de ser tantas personas, se prescindir de los testimonios de todas esas audiencias.
En este estado se le Solicita al ciudadano Fiscal Segundo, a los fines de que manifieste al respecto de lo
planteado por este tribunal: Efectivamente esta representacin fiscal, como lo ha venido haciendo en los
distintos juicios a su cargo, prestara la colaboracin para la citacin de la personas o testigos promovidos
por esta fiscala, por lo que solicito copias de las boletas para trabajar conjuntamente con el tribunal, la
practica de las mismas, Es Todo.
Este Tribunal acuerda remitir las boletas de las victimas de la presente causa a la representacin fiscal y de
igual forma por ante la unidad de URDD las boletas para que tambin sean citadas. Se acuerda citar a 10
testigos mas de los que no han sido citados, o en su defecto que no han sido citados efectivamente. Se
acuerda citar al ciudadano Dr. Jos Arianna Mirabal, quien se desempea como Medico Forense del Cuerpo
de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas Sub. Delegacin Puerto Ayacucho. Lbrese Boleta
de Citacin del Fiscal 80 Nacional a la ABG. ELVIS RODRIGUEZ, remitiendo la misma al Ministerio
Publico. Solicitar las resultas de los oficios en donde se solicita la citacin de funcionarios, por medio de
sus superiores, a los fines de que consignen al tribunal las resultas de las mismas antes de la prxima
oportunidad, con carcter de urgencia.
Llegado el da MARTES 03 DE AGOSTO DE 2011, A LA 1:00 PM. Cumplidas las formalidades de ley
anterior de fecha 20-07-2011 Se deja constancia que el da 03-08-2011, se suspendi para el da de hoy. Una
vez realizado el resumen se DECLARA LA CONTINUACIN DEL DEBATE. Se deja constancia que de
LA 02:04 PM, NO HAY TESTIGO NI EXPERTOS. Antes de iniciar la evacuacin de las pruebas, se deja
constancia que el antes de culminar el da de hoy la presente audiencia, es necesario realizar una revisin
muy rpida, se remiti al Comandante De Personal de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela En
Caracas, solicitud, para hacer comparecer a los ciudadanos PIERO ALVARADO JUAN y MONTEZANO
JOSE NIEVES, quien desempean sus funciones en esa institucin, en primer lugar, se remiti boleta de
citacin a todas las victimas, las cuales fueron positivas, las cuales fueron debidamente entregadas y
cumplidas, se remiti boleta al ciudadano JOSE DURAN POLANCO, en su condicin de Experto,
debidamente cumplida, se remiti oficio N 1923-11, al ciudadano Comisario Jefe del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, Sub Delegacin Puerto Ayacucho, para hacer
comparecer a los funcionarios en su condicin de testigos JOSE AZUEJA, JOSE BARRETO, JOSE
ARIANNA MIRABAL, HECTOR RAUL MEDINA RATTIA, JESUS MEDINASUAREZ, al ciudadano
RODRIGUEZ JUAN en calidad de testigo, consignada de forma positivo, al ciudadano UGUETO
BETANCOURT, MARCHAN, TORTOLERO, ahora bien este tribunal, en virtud que a los ciudadanos
testigos en las anteriores oportunidad de prescindir en la primera oportunidad, en este estado se va a
prescindir de los testigos llamados por segunda vez. por lo que se le solicita al alguacil de la sala verifique si
han comparecido testigos y expertos, a lo cual manifiesta SIENDO LA 02:04 PM, NO HAY TESTIGO NI
EXPERTOS, este tribunal deja constancia que aun ni siquiera los funcionarios de las instituciones a quien se
le han solicitado que sern conducidas las personas para comparecer al juicio oral y pblico se han
pronunciado sobre la negativa de los resultados, es necesario evacuar en el da de hoy pruebas

documentales, por cuanto estamos en la etapa de evacuacin de pruebas, es necesario que en el da de hoy,
se presenten las documentales, de conformidad con el artculo 339 numeral segundo y 358 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, que si comparecieren funcionarios o personas que sugieren durante las pruebas
documentales, al final del juicio se les dar la oportunidad de declarar:
54.- Resultas del oficio GAES CIP428, de fecha 11-04-2007, dicha documental esta ubicada en el escrito de
acusacin, con el N 54. Folios 267 y 268 pieza N III. Se le pregunta a las partes si estn de acuerdo a darle
lectura o solo el subttulo. La ciudadana Jueza le pregunta a las partes.
La defensa Pblica y Privada manifestaron que se lea el subtitulo solamente, los representantes de la Fiscala
del Ministerio Pblico, solicitan se le de lectura, por cuanto los ciudadanos escabinos deben ser informados.
En consecuencia este tribunal, conforme al artculo 246 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, hace
referencia a que los escabinos tengan conocimiento de las siguientes documentales las cuales vamos a
presentar. Conforme a los artculos 339 y 358 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pasa a evacuar las
siguientes documentales. Inserta en el folio 267 de a pieza numero trigsimo tercera del expediente en el
folio 267 y 268, oficio CR9GAES-09, de fecha 11-04-2007, suscrita por el teniente coronel GN MANUEL
FRANCISCO CONTRERAS, Comandante del Grupo Antiextorcin y secuestro y que la misma establece lo
siguiente, se deja constancia que se le dio lectura. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a los
fines de que las mismas verifiquen su contenido.
63.- Resultas del oficio signado CR-9-GAES-9-SIP-429- de fecha 11 de Abril de 2007, dirigido al Gerente
de la entidad bancaria del Banco de Venezuela, en el cuaL en el cual se solicita relacin de tarjetas de
debitos del ciudadano LOPEZ FLORES JOSE LUIS, que la misma se encuentra inserta en los folios N 265
y 266 de la pieza 3 del expediente, se deja constancia que se le dio lectura. Se deja constancia que se les
presenta a las partes, a los fines de que las mismas verifiquen su contenido.
64.- Oficio N 2F2 2007, 03 02 de fecha 14-04-2007, dirigido al comisario jefe del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas Sub Delegacin Amazonas , en el cual se le solicito
copias certificadas de las Causas N H-275-291 Y H-275-296. Se deja constancia que se le dio lectura. Se
deja constancia que se les presenta a las partes, a los fines de que las mismas verifiquen su contenido. Se
encuentra inserto en los folios 528 y 529, y que en el escrito de acusacin tiene fecha 14-04-2007 y
establece lo siguiente, se deja constancia que se le dio lectura.
65.- Resultas de oficio N AMAZ-F2-291-207, de fecha 12- 04-2007, de la Fiscalia Segunda del estado
Amazonas, dirigido al GAES, en el cual se solicita levantamiento planimetrico, que se encuentra inserto en
la misma pieza folio 525, de la pieza N III del expediente. Se deja constancia que se le dio lectura. Se deja
Se deja constancia que solo falta por presentar la signada con el numero 23, N 34, 35, 36, 37, 38 y se deja
constancia que se revisar otras documentales, ctense por cuanto no han ingresado ni testigo ni experto se
solicita una vez mas a la presentacin del ministerio publico, si es posible colaborar con las presencia de la
prueba, en el da de hoy se acuerda citar a todos los testigos y expertos de la presente causa. Se acuerda citar
los testigos promovidos por la defensa y por la fiscalia del ministerio pblico. Por informacin del
ciudadano JOSE BERMUDEZ ARANA. El ciudadano JOSE BRICEO, falleci hace aproximadamente un
(01) ao. . Se deja constancia que las pruebas se les presentarn a las partes, a los fines de que las mismas
verifiquen su contenido. En esta oportunidad se le solicita al alguacil de la sala verifique si han comparecido
testigos y expertos, a lo cual manifiesta SIENDO LAS 02:50 PM, NO HAY TESTIGO NI EXPERTOS. Una
vez odo lo manifestado por el alguacil, actuando de conformidad a los artculos 336 y 335.2 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, Se acuerda suspender el presente juicio, para su continuacin el da LUNES 15 DE
AGOSTO DE 2011, A LA 1:00 PM. ORDENA Citarlos por segunda vez, de conformidad con el artculo
357 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en virtud de ser tantas personas, se prescindir de los testimonios
de todas esas audiencias. En este estado se le Solicita al ciudadano Fiscal Segundo, a los fines de que
manifieste al respecto de lo planteado por este tribunal: Efectivamente esta representacin fiscal, como
lo ha venido haciendo en los distintos juicios a su cargo, prestara la colaboracin para la citacin de la
personas o testigos promovidos por esta fiscala, por lo que solicito copias de las boletas para trabajar
conjuntamente con el tribunal, la practica de las mismas, Es Todo. Este Tribunal acuerda remitir las boletas
de las victimas, testigos, expertos promovidos por las partes de la presente causa a la representacin fiscal y
de igual forma por ante la unidad de URDD las boletas para que tambin sean citadas. Solicitar las resultas
de los oficios en donde se solicita la citacin de funcionarios, por medio de sus superiores, a los fines de
que consignen al tribunal las resultas de las mismas antes de la prxima oportunidad, con carcter de
urgencia.
Llegado el da LUNES 15 DE AGOSTO DE 2011, A LA 1:00 PM. Se deja constancia de que Siendo la 1:50
P.M.. Hace acto de presencia el Defensor Pblico Primero Abg. Eliezer Hernndez, quien solicita
incorporarse al Juicio. En ese instante solicita la palabra el ciudadano Francisco Noguera y manifiesta;
Ciudadana Juez, manifiesto que revoco al Dr. Magno Barros y reinstalo al Abg. Eliezer Hernndez, como
mi defensor Pblico primero penal, es todo.
Visto lo manifestado por el acusado Francisco Noguera, se declara que ha sido revocado el Abg. Magno
Barros y se juramenta nuevamente al Ciudadano Abg. Eliezer Hernndez, Defensor Pblico Primero Penal,
mediante el protocolo de ley, como Defensor del Ciudadano Francisco Noguera de lo cual se deja
constancia expresa en esta acta. Una vez realizado el resumen se DECLARA LA CONTINUACIN DEL
y expertos, a lo cual manifiesta, SIENDO LA 01:48 PM, HAY (1) TESTIGO JOSE ALEXANDER
PERALES, NO HAY EXPERTOS PRESENTES. y al efecto el ciudadano alguacil hizo el llamado a las
puertas del tribunal, toda vez que han comparecido testigos ofrecidos por las partes, iniciando con los
propuestos por la representacin fiscal y al efecto el ciudadano alguacil hace el llamado a las puertas de la
sala de audiencia y comparece el ciudadano, TESTIGO, Quien procedi a identificarse con su Cdula de
Identidad laminada como queda escrito:
9.- JOSE ALEXANDER PERALES MERIDA, titular de la cdula de Identidad N 18835257. El tribunal
interrog al testigo si le une algn vnculo de parentesco, amistad o enemistad con los acusados, fiscal,
defensa a lo que respondi que no, tiene UD. Algn motivo que le impida declarar en la presente
audiencia? Manifest que no. Se procedi a tomar el juramento de ley, se le impuso del contenido del
artculo 242 del Cdigo Penal. Se deja constancia de que siendo la 1y54 P.M. hace acto de presencia el
ciudadano Fiscal Cuarto Penal, Abg. Lus Perdomo y solicita incorporarse al Juicio y se le concede la
entrada. Se deja expresa constancia de que se ubic el acta (prueba documental) donde participa el testigo, la
cual esta en el escrito acusatorio, N 01, acta policial de resultas de allanamiento, de fecha la cual est
ubicada bajo el Folio N 295 y 296, de la pieza N III, igualmente se deja constancia de que dicha prueba
documental esta referida al acta policial de resultas de allanamiento de fecha 2 de marzo de 2007 y que en la
prueba en cuestin, tiene fecha 5 de marzo de 2007, y que la misma en esta misma oportunidad tal como
quedaron resueltas, queda corregida, tal como est ubicada en el escrito acusatorio, significa esto con fecha
2 de marzo de 2007, subsanando, la fecha 05 dos de marzo de 2007 y que el Tribunal se pronunciar al
final. Se pide que den sus conformidades a las partes, la defensa se opone a que se le ponga de manifiesto Al
testigo el acta y esta juzgadora de conformidad con el artculo 346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
declara con lugar la solicitud de la Defensa Privada Abg. Magno Barros. Seguidamente se le concedi la
palabra al testigo del allanamiento para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos
debatidos, quien manifest bueno, esa noche en el allanamiento lo que pude observar varios proyectiles
chequera y celular. Es todo.
Finalizada su exposicin se le otorgo la palabra al representante del ministerio pblico para que interrogue a
su testigo, quien lo hizo de la siguiente manera: Buenas tardes, indique al tribunal, el lugar, de ese evento,
la hora aproximada y la fecha? La hora? Como de siete a ocho, fue en una residencia ubicada en Aramare si
no me equivoco recuerda la calle? Por los semforos, la segunda entrada de aramare. indique al Tribunal
de que trataba, si tiene conocimiento, eso que estaba ocurriendo en ese momento? No Quin le llam a ud.
Para presenciar ese hecho? Eh como llego a que? Cmo llega ud a ese sitio donde observa esas cosas?
Unos guardias nacionales me piden la cdula y me piden colaborar Qu colaborara con que? Que se iba a
hacer un allanamiento cantidad de funcionarios? Eran como diez aproximadamente. Cundo se practico
ese allanamiento, adems de los funcionarios quienes estaban presentes? El encargado de la residencia y los
funcionarios tiene conocimiento de cmo se llama el encargado de la residencia? No esa persona que dice
encargado recibi a los funcionarios? Si los funcionarios le presentaron algn tipo de papel para entrar al
recinto? Si ud firm algn acta o escrito en relacin a esto que sucedi? Si estaba ud acompaado de otra
persona? Si una persona mas. tiene conocimiento o conoce a la persona como se llama? Carlos Galviz
Cundo los funcionarios GNB militares le solicitan la colaboracin en que lugar lo ubican a Ud. saliendo
del Colegio Santiago Aguerrevere. ese colegio queda a distancia del lugar donde ocurre este evento, a que
distancia aproximada? Como a cinco cuadras. en ese mismo sitio ubicaron a esa persona de nombre
Galviz? Si ud andaba con el? Si proyectiles donde estaban? Debajo de un colchn, una cama y la
chequera? Igual y el celular? Igual tiene conocimiento de a quien pertenecan esos objetos? No en que
sitio estaba esa cama? En un cuarto. tuvo entrevista con algn funcionario? Si en el CORE 9 tuvo
conocimiento de los motivos o por que fue el allanamiento? No.
Posteriormente se hizo lo mismo con la defensa para que repregunte al testigo propuesto por la fiscala,
quien lo hizo de la siguiente manera: no hay preguntas de parte de la defensa privada, de lo cual se dej
constancia.
Se le concede la palabra a la defensa pblica, defensa del acusado Francisco Noguera; Qu edad tena para
tal momento? Veinte. la persona que habitaba ese cuarto, estaba para el momento del allanamiento? No Es
todo ciudadana Juez.
Se le concede la palabra a el (la) escabino(a) no tienen preguntas los escabinos.
Se deja constancia que La Jueza procedi a interrogar al testigo de la siguiente manera:a nombre de quien
estaba la chequera? No vi. Dnde vive Carlos Galviz? Barrio Cataniapo. fue a declarar Galviz? Como
declarar? As como usted? Si puede explicar como ocurri todo lo que ha manifestado entre su exposicin
inicial y despus al momento de declarar? Bueno, iba saliendo del liceo y estaban all frente a la panadera,
me pidieron cdula y me pidieron que colaborara para un allanamiento, nos montaron en el carro, se
metieron a la residencia los funcionarios y all fue que sacaron eso, de all al comando a transcribir lo que
habamos visto y a firmar, es todo. ud entr a ese lugar donde estaba ese colchn? Despus que haban
entrado los guardias los guardias entraron y nos llamaron para que viramos de donde estaban sacando los
objetos? si ud vio cuando los sacaron de all? Si de siete a ocho de la noche o del da? De la noche.
De conformidad con el artculo 341 del Cdigo Orgnico Procesal Penal se le concede la palabra al Fiscal
Cuarto para que pregunte; no voy a preguntar ciudadana Juez.
El tribunal deja constancia de lo siguiente; Se orden la conduccin de testigos y expertos por primera vez,
a aquellos que no haban sido citados, revisada la presente causa, donde existen consignaciones que se
recibieron de aquellos que no haban sido citados, de las cuales tres, han sido citadas de forma negativa.
Este Tribunal debe agotar las diligencias necesarias para que acudan testigos y expertos, es por ello que, de
conformidad con el artculo 335 numeral segundo, es necesario ratificar por este Tribunal expedir nuevas
boletas y solicitar a la representacin de la fiscala, que colabore con las presencias de las pruebas. La
Fiscala cuarta solicita que se le enven las copias de las mismas para colaborar. Este Tribunal acuerda
remitir a las Fiscalas Segunda y Cuarta copias de las boletas a los fines de que colabore con la
comparecencia. Una vez consignadas las boletas, verificar cual o cuales estn consignadas positivas y hacer
conducir por la fuerza pblica a las mismas. De ser negativas se remitirn nuevas boletas y copias a la
Fiscala. Se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artculo 353 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, se procede a la recepcin de las pruebas, por lo que se le solicita al alguacil de la sala
verifique si han comparecido testigos y expertos, a lo cual manifiesta, siendo la 02:54 p.m., no hay testigos
ni expertos presentes. Es por ello que se declara suspendido el presente juicio, de conformidad con los
artculos 335 numeral segundo y 336 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, para su continuacin el da
mircoles 24 DE AGOSTO DE 2011, A LA 9:00 A.M. Lbrese boleta de traslado a los acusados. Lbrese
Oficio a la Coordinacin Judicial Abg. Richard Daz, a los fines de que se coordine debidamente la
filmacin del prximo acto.
Llegado el da mircoles 24 DE AGOSTO DE 2011, A LA 9:00 A.M. Cumplidas las formalidades de ley
anterior de fecha 15-08-2011 y DECLARA LA CONTINUACIN DEL DEBATE. En este estado la
ciudadana jueza solicita se deje constancia que se agoten todos los medios a los fines de que se logre con la
comparecencia de los testigos y expertos promovidos para la presente causa. Se deja constancia que de
LAS 9:48 SI HAY 1 EXPERTO. En vista de lo manifestado por el ciudadano alguacil de sala, aunado a que
se encuentran las victimas por lo que se inicia con su declaracin.
10.- Se hace pasar a la sala a la Victima ciudadano FRFEDDY CASTILLO RIOBUENO, se procede a
juramentar al ciudadano testigo presencial y victima directa de los hechos objetos del juicio, de conformidad
con el artculo 242 y 243 del Cdigo Penal, El tribunal interrog al testigo si le une algn vnculo de
parentesco, amistad o enemistad con los acusados, fiscal, defensa a lo que respondi que no, y seguidamente
se le concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y
manifiesta: "buenos das, cuando me diriga a Provincial porque haba un velorio de mi ta que muri, de
ah me fui al fundo de la seora Susmira, cuando voy llegando vi la camioneta del CICPC y un ford fiesta
azul, bueno llegue all y esos ciudadanos me golpearon, ellos me llevaron esposado a un ro, me esposaron y
as maneje, bueno cuando nos devolvimos al fundo ellos me dijeron que estaba cado que si no le daba 5
millones no me dejaban y me iban a sembrar droga, bueno ellos me llevaron a comprar a los Piaroas, bueno
ellos me decan que tenan problemas, bueno ellos hablaron con mi hermana, yo le dije que estaba metido en
problemas con unos guardias as ellos me dijeron que dijera, bueno ellos hablaron con ella y le dijeron,
bueno de eso fue como a las 11:30 mas o menos, yo andaba con un primo, ellos me llevaron a Los Jos en
una habitacin arriba, de ah se quedo conmigo uno de los ciudadanos, bueno ellos llamaban bueno
estuvimos en el Banco Guayana ah esperamos bastante, bueno ellos llamaban y resulta que nos
confundimos de banco, bueno nos fuimos al Venezuela, ellos llamaban y ella deca que le faltaban 3
personas, bueno uno de ellos me dice como es tu hermana?, entonces yo se la describ y el entro varias
veces Bueno ella quera sentarse en el carro yo le dije que no porque no eran guardias eran PTJ y eran
personas peligrosas, y bueno ellos me dijeron que le fuera dando poco a poco y fue ah cuando el GAES
pues los agarro. "ES TODO. As las cosas se inicia el ciclo de preguntas:
A preguntas de la fiscal segunda, contesto: indique al tribunal la fecha, hora y lugar cuando usted llega al
sitio que usted llamo el fundo? Yo llegue como a las 2 o 3 de la tarde, la fecha no la recuerdo. Usted llega
solo? No llegue con mi primo. Cmo se llama su primo? Lino castillo. Indique al tribunal de quien es ese
fundo y como se llama? El fundo es de la seora Susmira pero no se como se llama. Dnde queda ese
fundo? Se que se llama provincial. Qu relacin tiene usted con esa ciudadana? Yo le haba hecho varios
viajes a esa seora. Cunto tiempo tenia conociendo a la ciudadana suspira? Poco tiempo. Desde ese
hecho cuanto tiempo? Poco tiempo doctora. Usted dice que al fundo llegaron unas personas, cuantas
personas? Mi primo y yo. a parte de su primo usted dice que al momento de llegar, lo abordaron, cuantas
personas llegaron? No llegaron, esas personas estaba all, eran los ciudadanos que estn aqu presentes, pero
eran como 5 personas. esa personas que usted menciona, le indicaron porque estaban en ese sitio? No, solo
ellos me apuntaban y me bajan del carro Quines eran esas personas? Los que estn en este lugar. Por
quien le preguntaban? No recuerdo por quien me preguntaban. las 5 personas le apuntaban? Si y me daban
golpes. ellos se llegaron a identificar como miembros de algn cuerpo policial? No. Usted indic que
haba unos carros, explique e identifique? Si era un ford fiesta azul y una camioneta blanca con las siglas del
CICPC. Esas 5 personas se bajaron del carro o estaba all? Doctora cuando yo iba llegando al fundo, yo no
alcance a bajarme del carro porque ellos me salieron por todos lados, diciendo quieto. Luego que lo
golpearon y apuntaron, que paso luego? Me llevaron al ro , me esposaron de una mano y yo iba manejando.
cuando lo esposaron? Bueno cuando me estaban golpeando, bueno de ah nos fuimos al ro pues, y ellos
fue ah que me pedan el dinero. Qu paso con su primo? Bueno el se quedo en el ro con 2 de ellos, y tres
se montaron conmigo y fuimos para el ro. Quin mas estaba en el fundo a parte de ellos? Bueno la seora
Susmira, que la veo no cuando llego si no cuando llegue del ro. Cundo le sacan las esposas? Cuando
llegamos del ro. Despus para donde se van? bueno fuimos para los Piaroas, ellos me dicen que como si
nada me bajara, ah ellos compraron agua. Quines le piden el dinero, puede identificar? Todos ellos,
porque todos me decan tienes que pagar la plata sino estas listo te vamos a sembrar droga. En los Piaroas
llamo a su hermana? No en el fundo, ellos hablaron con ella por telfono y le pidieron el dinero. Quin
hablo con su hermana? El seor de camisa azul y pantaln azul, y el de franela morada con pantaln azul.
Se deja constancia a solicitud de la fiscal segunda, que el ciudadano identifico a Jos Lus Lpez Flores y a
Francisco Javier Noguera. Cundo llega al fundo su primo estaba all? Si. indique al tribunal en que parte
lo vio, con quien estaba y que hacia? Cuando lo vi estaba en un banco asustado, el estaba con otro de los
seores. usted sealo que fue al hotel Los Jos, indique al tribunal quienes lo llevaron y en que vehiculo lo
llevaron a usted? Me llevaron en mi camioneta, me llevaron los mismos seores que acabo de sealar,
cuando me llevaron uno se quedo en el CICPC, luego se quedo mi primo al frente del Terminal, bueno
cuando yo llegue al hotel el otro seor ya estaba all. Cuntas personas lo acompaaron en su carro? Bueno
2, porque cuando llegamos al hotel iba solo uno porqu el otro se queda en el CICPC. su primo estaba a
ah con usted? No el se haba quedado en el Terminal. Indique al tribunal en que momento, quien le indico
a usted que se fuera a los Jos, y porque? Bueno doctora yo voy secuestrado, no voy porque quiero, si no
porque ellos me dicen que le de. A que hora llega al hotel los Jos? Como a las 12 de la noche. de ese
mismo da? Si. Indique al tribunal que paso en el hotel? Bueno llegamos abrieron el portn subimos al
segundo piso, a mi me mandaron contra la pared que no me moviera. Cuntas personas a parte de usted
quien estaban en el lugar? Yo y los dos funcionarios que le dije. Las dos personas son las que acaba de
identificar? Si. Usted llamo a su hermana desde el hotel? No recuerdo. a que hora sale del hotel? Como a
las 7:30 AM. con quien salio usted del hotel? Con los dos ciudadanos que le dije. en que vehiculo salieron
del lugar? En mi vehiculo. Hora aproximada en que salio del hotel y con quien salio? Con los mismos dos
que le indique. Quin manejaba el vehiculo? Yo mismo. Cundo usted esta dentro del hotel, recuerda la
habitacin? No, era la parte alta. Cundo usted estaba en la habitacin, esas personas que estaban con
usted, ellos lo esposaron? No me esposaron en la habitacin. lo amenazaban con el arma dentro de la
habitacin? Ellos me decan que me quedara quieto contra la pared. Para donde salieron del hotel? Nos
bamos para el banco, bueno nos paramos frente al Banco Guayana, de ah llamamos a mi hermana y resulta
que nos dijo que era el Banco de Venezuela y fue cuando nos fuimos para all. Usted dice que se pararon
en otro lugar, donde que hacan? Bueno nos paramos y ellos se bajaron a desayunar Se deja constancia
que la ciudadana jueza manifest que mantengan la compostura, y se le solicita que se reformule su
pregunta. Qu paso cuando llegaron al banco, donde pararon el carro? Al frente del banco. Cundo llegan
al banco que pasa? Bueno llegamos ellos e bajan y comienzan hacer llamadas, bueno en eso se le hacan
varias llamadas a mi hermana, entonces ella me deca que faltaban 4 y 3 personas, bueno el ciudadano que
esta de morado me dijo que le indicara como es mi hermana para el verificar, yo le dije y el entro varias
veces al banco. Puede indicar al ciudadano que ingreso al banco? El seor de franela morada. Se deja
constancia que el ciudadano que identifico es el Francisco Noguera. Usted se bajo de su carro en alguna
oportunidad estando en el banco? No. Usted seala que llamaba a su hermana, en ese momento cuando
usted llamaba a su hermana, esas persona que estaba all, hablaban con su hermana tambin? No, ellos me
pasaban el telfono me deca llmala a ver que pasa. Usted vio a su hermana en el banco? No la vi cuando
salio. con quien salio su hermana? Ella salio sola, bueno ella me dice se acerco al carro y me dijo esos son
los tipos, yo le dije que si y le dije no son guardias son PTJ, ella me dijo que eran delincuentes peligrosos,
ella se monto en el carro. los que le piden el dinero estaban en el carro? Bueno yo medio rod el carro
cuando nos agarraron los del GAES. a quien apuntaban los del GAES? Bueno ellos llegaron as diciendo al
suelo al suelo. Cundo llegan los del GAES aprehendieron a personas? Si como no, aprendieron a los dos
que andaban pues.
A preguntas del Fiscal cuarto, contesto: los funcionarios que usted sealo, hablaron con su hermana, los
otros escucharon la conversacin? Si claro ellos hablaban entre ellos. Los 5 funcionarios hablaban sobre la
plata que solicitaban? Si doctor. Qu le manifestaron ellos a usted para conducirlo al hotel los Jos? Bueno
yo iba secuestrado pues. Ellos le indicaban el camino a seguir? Claro ellos me decan dale por aqu dale
por allDnde se quedo su primo? En el Terminal. Qu ruta tuvieron desde el CICPC al hotel? Bueno
del CICPC hasta el Terminal y al hotel,. Bueno del fundo al CICPC despus al Terminal y luego al hotel.
Usted pregunto porque lo llevaban al hotel? No. Usted dijo que se quera ir a su casa? De verdad que no
hable mucho, imagnese yo iba secuestrado. Usted llego a observar a estos dos funcionarios hablando por
telfono los que se quedaron con usted? Bueno estando all yo escuchaba que abran y cerraban la puerta, yo
estaba pegado en la pared. Cuando cuadraste la entrega del dinero? Bueno en el fundo pues ellos hablaron
con ella y le pidieron la plata y luego pues en el banco la entrega. Fueron los funcionarios que cuadraron
todo lo del dinero? Si. De que telfono hablaban? No re cuerdo porque el mo no tena saldo. En su
conocimiento, quien llamo a los funcionarios del GAES? No se. Al momento que usted ve a los
funcionarios del gaes, quien los seala a ellos? No entiendo. Usted dijo que los funcionarios estaban afuera
del carro, quien les dijo a los del GAES que eran ellos los que le estaban quitando el dinero? De verdad no
se porque yo estaba en el carro y tambin me apuntaban.
A preguntas del Defensor Privado contest: indique al tribunal, cuando usted va hacia el fundo, cual era el
fin de ir a ese fundo? Iba a entregar una tarjeta y un pollo. Indique si llevaba combustible en su vehiculo?
No llevaba nada. Indique si al momento de llegar al fundo haba bidones de combustible? No se doctor.
Indique si cuando le mencionaron a las personas, se las relacionaron por un hecho en particular? Cuando
ellos me preguntaban por esas personas yo deca que no sabia y lo nico que yo reciba eran golpes. Usted
recuerda si entre los nombres se encuentran los ciudadanos Arnulfo, Ricardo o Eduardo? No se doctor.
Indique al tribunal si usted para la fecha frecuentaba la comunidad de Provincial? Si seor.
Aproximadamente para esa fecha hubo un hecho ocurrido en la laguna de provincial, una persona que
haban encontrado por all, usted sabia algo de eso? No. Llego usted a entrar a la vivienda del fundo? A la
vivienda no entre, estuve fue en la parte de afuera. Usted vio quien estaba en el fundo? Bueno cuando
llegue no vi a nadie solo cuando salen ellos. Dnde hablaron lo de los 5 mil bolvares? En el fundo. Cul
fue el motivo de pedirle el dinero? No se solo que ellos me decan que si no entregaba en el dinero me
sembraran droga. Usted vio la droga en ese momento? No para nada. Se deja constancia de la pregunta y
respuesta. Si no estaba incurso en ningn delito porque se dejo someter en? Objecin de la fiscala, ya
que jams se ha dejado en conspiracin que este algn hecho.En vista de lo que se presenta en esta
oportunidad de conformidad con lo establecido en el articulo 346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que
es una incidencia, y declara con lugar la objecin, aunado agrega la ciudadana jueza, y deja constancia que
dentro del expediente existe una acusacin, en donde el ciudadano Freddy Riobueno es vctima, mas no un
acusado con ningn hecho, por lo que se le solicita que no haga preguntas impertinentes y reformule la
pregunta. A solicitud de la defensa privada, Se le concede el derecho de palabra al defensor, replica: Yo no
he terminado la pregunta, yo no he dicho que el este en otro hecho, no le estoy sealando nada, es solo en
relacin a la llamada que el hace, se debe estar pendiente de lo que uno esta preguntando, solo mencione un
hecho que ocurri en provincial, bueno yo acepto la objecin y voy a replantear la pregunta y gracias por
este derecho de palabra. Es Todo. Cul fue la razn de pagar esa cantidad sino se haba hecho nada? Bueno
porque ellos me dijeron que si no lo hacia me iban a sembrar droga pes, eso me dio miedo. Indique al
tribunal si el concepto de los 5mil bolvares eran a presin de ello por la amenaza, era solo por esa
amenaza? Si seor, era pues por la libertad ma. Usted recuerda si dentro de ese pago de los 5 mil
bolvares, estaba incluido el retenerlo hasta que no lo entregara? Si claro pues, yo pens que me podan
matar. A solicitud fiscal Se deja constancia de la pregunta y la respuesta del ciudadano. Cundo llegan a
los Piaroas, quienes se bajaron? Bueno, no recuerdo quien fue exactamente, pero uno me dijo que me bajara
como si nada, y yo me baje pues. Usted se monto solo, lo dejaron solo en algn momento? No. su equipo
celular fue retenido? Bueno fue retenido y paro en la fiscala. Desde el sitio usted quedo sin su equipo?...
siempre tuvo usted su telfono, hasta el banco? Si. La tarjeta de telfono que usted llevaba era para quien?
Para la seora Susmira. Logro entregar la tarjeta? No. Usted uso la tarjeta? No. Su telfono tena saldo
para llamar o enviar mensajes? No. . A solicitud fiscal Se deja constancia de la pregunta y la respuesta del
ciudadano. Usted tuvo oportunidad para ingresar la tarjeta a su telfono? Mire doctor en medio de ese
poco de golpes, no se que paso con esa tarjeta. Cundo llegan al CICPC, que paso, se bajo? No. Cunto
tiempo estuvieron ah? Rapidito paramos se bajo y arrancamos. Quin decide ir al hotel los Jos, quien le
indica el destino despus del CICPC? Bueno uno de ellos se queda en el CICPC y el otro me deca dale por
aqu, llegamos al Terminal y de ah al hotel. Su primo siempre estuvo con usted desde el fundo? Si. el
estaba en conocimiento de donde lo llevaban, y lo del dinero? Bueno cuando me llevaron al ro el se quedo
en el fundo, no sabia pues. El trayecto desde que estaban en el fundo, el ro, los piaroas y el CICPC,
ustedes estuvieron solos para comunicarse? No. Su primo tenia celular? No se. Su primo sabia si se
comunico con su hermana? No se. Cul fue el motivo de haber dejado a su primo en el Terminal? No se el
iba para Caicara. Cundo llegan al hotel Los Jos, quien habla para alquilar la habitacin, alguien se bajo o
les abrieron el portn? No se. Le pidieron su identificacin para registrarlo? No me pidieron nada.
Quines estaban en la habitacin, hablaban entre ellos? Bueno yo estaba pegado de la pared, uno escucha
que abren y cierran la puerta. En la habitacin haban 1 o 2 funcionarios? Haban 2 y ellos se comunicaron
entre ellos se escuchaba. Cunto tiempo estuvo en la habitacin? Desde las 12 de la noche hasta las 7 de la
maana. Durante la noche hasta la madrugada estaba solo o acompaado? Bueno ellos entraban y salan
toda la noche. Por el tono de voz supo si eran otras personas o las mismas? Las mismas. Durante el
tiempo en que estuvo en el hotel, recibi alguna llamada? No recuerdo. Cuntas veces entre provincial y el
hotel, se comunico con su hermana? Bueno desde que nos vinimos no hable ms con ella. El da siguiente
como se determino el sitio para lo del dinero? Bueno eso se haba hablado desde el fundo. Desde provincial
se haba hablado? Si. Significa que la segunda llamada era por el error del Banco Guayana o Venezuela?
Si. La segunda llamada fue para concretar donde se iban a juntar? Bueno yo a ella la llame ella estaba en
Pijiguao, y bueno despus hablamos y estaba en el banco. Desde cuando estaba esposado y hasta donde?
Bueno desde que estaba en el fundo para el ro y de vuelta al fundo. Usted siempre manejaba el vehiculo?
Si. Quines lo acompaaban en el vehiculo? Los dos ciudadanos que indique. Dnde se pararon, en el
canal de al frente del banco o en la misma va? En el canal de al frente. Estaba solo, a que distancia? Como
a 4 o 5 metros aproximadamente. Indique al tribunal si usted tena su celular? Si, pero estaba descargado.
El vehiculo lo mantuvo apagado o encendido? Apagado. Usted llego a escuchar quien recibira el dinero?
Ellos me decan que le diera poquito a poco. Hacia donde? Diagonal, me decan dale solo poquito a poco.
Usted llego a cumplir esa instruccin, rod el carro? Bueno lo rod como 2 metros. Indique al tribunal si
su hermana se haba embarcado al vehiculo? Si. Usted pudo hablar con su hermana en el vehiculo? No
solo se monto y rodamos un poquito. Se haba previsto que ella se montara en el vehiculo? No solo me
dijeron que recibiera la plata y que ella no se montara. Qu estaba previsto pues cuando recibiera el
dinero? Bueno ellos me dijeron que recibiera el dinero pues, y ellos ms adelante se montaran, que rodara
poco a poco. Su hermana sabe que estaba en el hotel Los Jos? No, porque si hubiera sabido que estaba en
el hotel me hiciese rescatado. En el tiempo que estuvo con ellos hablo con ellos para arreglar todo? No
solo estaba contra la pared. Usted no le llego a decir que lo dejaran libre? No yo en esa situacin estaba
asustado.
A preguntas del Defensor Pblico: a preguntas del fiscal dijo que no recuerda la fecha de los hechos,
recuerda si eran carnavales para esa fecha? No recuerdo. A preguntas de la defensa privada usted respondi
que su primo no sabia que usted estaba secuestrado, el sabia que usted estaba secuestrado? Si sabia,
estbamos juntos. Revisar esa grabacin. Se deja constancia de la pregunta y la respuesta. Por qu cree que
dejan ir a su primo? No se. Por qu lo golpean a usted y no a su primo? No se, tampoco se. Por qu cree
que el primo no denuncio que usted estaba secuestrado? No, porque el no sabe nada de eso. Qu edad tenia
su primo? El es mayor que usted. Usted dijo que fue golpeado, por donde? Por todas partes por el pecho
con la pistola. Usted llego a sangrar? No. la seora del fundo lo vio que estaba golpeado? No se de verdad
no la vi. La seora del fundo tambin fue secuestrada? Yo la vi cuando regrese al fundo, no lo se porque no
la haba visto hasta que regrese del ro. Por qu usted al pasar por la alcabala de provincial no denuncio?
Bueno porque no haba ninguna en el camino, solo uno pasa por los militares. Usted seala en su
declaracin que las dos personas que estaban con usted se bajaron a desayunar, porque no intento escapar?
Porque me dio miedo. Cundo usted va a Los Piaroas haban mas personas? Si haba mas personas. Nadie
observo que usted estaba golpeado? Nadie solo me dijeron bjate como si nada. En ese da y medio que
estuvo secuestrado, nadie lo llamo, no recibi ninguna llamada? No recuerdo. A que se dedicaba usted para
el momento de los hechos? Yo trabajaba en la camioneta ma haciendo viajes, hacia viajes a Samariapo y
bueno yo tenia familia en Provincial. La seora del fundo Sulmari conoca a su familia? No. Cmo
conoce a la seora Sulmari? Le haba hecho un viaje. ella denuncio lo ocurrido? No se. a que se refiere
usted cuando dice que los funcionarios le dicen estas cado y debes dar 5 mil? Bueno cuando ellos me dicen
que si no le doy los 5 mil me van a meter droga. Usted tenia algo que temer? No, nada. si usted no tiene
nada que temer porque accede a lo planteado? Bueno por miedo pues, no tenia nada que temer. Usted
estaba nervioso? Si. Usted poda conducir con tranquilidad su vehiculo? Bueno nervioso pero bien. Los
funcionarios o alguna de las personas presentes, llegaron a tomar el dinero? Noen ningn momento usted
se niega a lo solicitado por los funcionarios? No entiendo. Durante el secuestro usted se neg a algo? No
para nada. Antes de los hechos usted haba visto a los funcionarios? No. Usted tenia su camioneta inscrita
en alguna lnea? No. Usted es casado para esa fecha? No. Por qu cree usted que estaban esos
funcionarios en el fundo? No se, para nada. Cul fue la actitud de los funcionarios cuando llego al fundo?
Ellos me apuntaban. Lo llamaban por su nombre? No. A usted lo dejan bajar del carro por su propia
cuenta? Bueno ellos me dicen abajo y me baje. Usted cree que lo estaban esperando o esperando a alguien?
Bueno ellos estaban all pues, me dicen que me baje. Usted dijo que conoca a la seora solo porque le hizo
un viaje, como sin conocerla accedi que le llevara una tarjeta? Bueno porque le haba hecho un viaje.
Cundo y donde le hizo el viaje a la seora? Le hice un viaje desde la avenida Orinoco a comprar los
alimentos. Qu vehiculo tena usted? Una samurai. Posea alguna sealizacin de vehiculo de transporte?
No. Cmo lo contacta la seora para hacer el viaje? Siempre me mantena parado por donde esta la parada
de Samariapo. Cundo le lleva el pollo, hace cuanto le haba hecho el viaje? Hace das ya. Usted se
traslada desde Puerto Ayacucho hasta provincial para llevarle el pollo? Es que yo fui al velorio de mi ta y
pase por ah y me encargo eso pues. Usted recuerda que hizo cada uno de ellos en el trayecto desde que lo
abordaron en provincial? Bueno todos me cayeron a golpes, me pegaron con la pistola y me dieron una
patada en el pecho. Recuerda quien hace la llamada por primera vez a su hermana? Bueno fueron varios
que llamaron y hablaron con ella. Despus que usted llega al hotel, usted manifiesta que eran 5 y que se
quedaron 2 con usted, volvi a ver a los otros 3 funcionarios.
A preguntas de la Escabina Yamilet Riera, contesto: usted dijo que en el hotel haba una persona
esperando, esa persona se encuentra aqu? El que me llevo a los Jos eran dos, cuando llegue a los Jos ya
estaba el compaero esperando.
A preguntas de la Escabina ngela Crdenas, contest: en el momento en que las 5 personas le dieron los
golpes, se identificaron como funcionarios? No solo recib golpes. Cundo se lo llevan del fundo quedaron
algunos ah quedaron unos ah? Si en todo momento quedaron ah, cuando me llevaron al ro se quedaron
en el fundo y cuando fuimos a los piaroas tambin quedaron, siempre quedaron ah.
A preguntas de la Jueza del Tribunal, contesto: con quien llego usted al banco? Con los dos funcionarios
que indique hace rato. Qu ocurri en el ro? Bueno nada, ellos llegaron rpido caminaron corriendo por
ah yo no vi nada, yo me quede en el carro esposado. Por cunto tiempo bajaron? Eso fue rpido. De color
es el vehiculo? Vinotinto. Cmo se llama el hotel donde lo llevaron a usted? Los Jos. Ellos le indicaron a
usted que iban hacer en el hotel? No me indicaron doctora. Usted supo si alguien pudo ver lo que ocurra
en el fundo, supo posteriormente? No, cuando yo me baje no vi a nadie solo a ellos. Cuando usted contacta
a su primo, cuando lo ve, antes que todo? Bueno ese mismo da, el venia era para ese velorio. Usted
recuerda el ao en que ocurrieron esos hechos? No recuerdo, fue hace aos. Cundo lo abordaron en la
finca fue de da o de noche? Fue de da. A que hora aproximadamente llegaron al hotel? Como a las 12 de
la noche aproximadamente. Aproximadamente a que hora lo abordaron a usted? Como a las 3. Qu supo
usted cuando llegaron al CICPC, ellos le explicaron? No solo se bajo uno.
Se le concede el derecho de palabra al defensor privado, quien pregunto: los ciudadanos funcionarios
estaban uniformados y si los vehculos eran oficiales? Bueno el vehiculo era una camioneta del CICPC.
Se deja constancia que de conformidad a lo establecido en el artculo 339 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, se invierte en orden de la recepcin de las pruebas, a los fines de que el ciudadano victima ratifique
las pruebas documentales que pertenecen a su persona. Se inicia con las documentales siendo las mismas:
Con el N 20 dentro del escrito acusatorio PRUEBA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE
INDIVIDUOS, la cual riela en los folios 313 al 315, de la pieza II del expediente, con fecha 05-03-2007. SE
VALORA SOLO PORQUE LA VICTIMA ACUDI AL JUICIO ORAL TAL COMO SE ACORD EN
LA AUDIENCIA PRELIMINAR) Se deja constancia que existe inconsistencia en la fecha, tal como se
presento con pruebas antes presentadas, es por lo que de conformidad a lo establecido en el articulo 352 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, se hace la salvedad y correccin ya que en el escrito acusatorio le
colocaron fecha 05-03-2007 y el fsico de la misma indica fecha 06-03-2007. Se procede a presentar a las
partes la prueba mencionada. Se deja constancia por parte del ciudadano defensor que hace oposicin a la
valoracin de la prueba en la definitiva, ya que existe una inconsistencia en las fechas. As las cosas Se deja
constancia que la representacin fiscal, la defensa pblica y privada, los escabinos ni el tribunal, realizan
preguntas. Se deja constancia que el ciudadano Freddy Castillo Riobueno, reconoce su contenido y ratifica
su firma. Se continua con las pruebas, Con el N 21 dentro del escrito acusatorio PRUEBA DE
RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS, la cual riela en los folios 316 al 318, de la pieza II
del expediente, con fecha 05-03-2007.( NO SE VALORA, NO ES EN REFERENCIA A NINGUNO DE
LOS ACUSADOS)Se deja constancia que existe inconsistencia en la fecha, tal como se presento con
pruebas antes presentadas, es por lo que de conformidad a lo establecido en el articulo 352 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, se hace la salvedad y correccin ya que en el escrito acusatorio le colocaron fecha
05-03-2007 y el fsico de la misma indica fecha 06-03-2007. Se procede a presentar a las partes la prueba
mencionada. Se deja constancia por parte del ciudadano defensor que hace oposicin a la valoracin de la
prueba en la definitiva, ya que existe una inconsistencia en las fechas. As las cosas Se dejan constancia que
la representacin fiscal, la defensa pblica y privada, los escabinos ni el tribunal, realizan preguntas. Se deja
constancia que el ciudadano Freddy Castillo Riobueno, reconoce su contenido y ratifica su firma. Se
contina Con el N 22 dentro del escrito acusatorio PRUEBA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE
INDIVIDUOS, la cual riela en los folios 319 al 321, de la pieza II del expediente, con fecha 05-03-2007.
.(NO SE VALORA, NO ES EN REFERENCIA A NINGUNO DE LOS ACUSADOS) Se deja constancia
que existe inconsistencia en la fecha, tal como se presento con pruebas antes presentadas, es por lo que de
conformidad a lo establecido en el articulo 352 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se hace la salvedad y
correccin ya que en el escrito acusatorio le colocaron fecha 05-03-2007 y el fsico de la misma indica
fecha 06-03-2007. Se procede a presentar a las partes la prueba mencionada. Se deja constancia por parte del
ciudadano defensor que hace oposicin a la valoracin de la prueba en la definitiva, ya que existe una
inconsistencia en las fechas. As las cosas Se deja constancia que la representacin fiscal, la defensa publica
y privada, los escabinos ni el tribunal, realizan preguntas. Se deja constancia que el ciudadano Freddy
Castillo Riobueno, reconoce su contenido y ratifica su firma. Se ingresa Con el N 23 dentro del escrito
acusatorio PRUEBA ANTICIPADA. .(NO SE VALORA, NO SERA VALORADA, PORQUE NO SE
ADMITI EN LA PRELIMINAR)Se deja constancia por parte del Defensor Privado fue recurrida por parte
de la defensa y la misma fue declarada, por lo que no puede ser considerada para valorar responsabilidad de
mis defendidos. Se deja constancia por parte de la ciudadana Jueza, que en la definitiva se dar la
valoracin.
As las cosas Se le concede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal Cuarto, quien manifest: "
Ciudadana Jueza aun cuando se valla a valorar la misma en la definitiva, solicito que se le presente en este
momento para que no acarree la nulidad del juicio por no haber sido presentada. Se deja constancia por
parte de la ciudadana Jueza que no es necesario que sea presentada en este mismo momento ya que la
misma es una prueba anticipada y que la misma tiene su modo para ser presentada. As las cosas se deja
constancia que Siendo las 12:15 horas del medio da, se da un receso, para continuar nuevamente y evacuar
a los testigos faltantes a las 2:00 horas de la tarde. Se deja constancia que, por motivos personales, se retira
la Secretaria Jenny Manso de Roa y la audiencia continuar con el ciudadano Secretario Marcos Jos Rojas.
Se reanuda la audiencia, y se hace pasar a la Ciudadana:
11.- YACENIA JOSEFINA CASTILLO RIOBUENO, quien es victima y testigo en la presente causa,
Quien procedi a identificarse como queda escrito, titular de la cdula de Identidad N V-10661140. El
tribunal interrog al testigo si le une algn vnculo de parentesco, amistad o enemistad con los acusados,
fiscal, defensa a lo que respondi que no, se le pregunt si tena algn motivo que le impidiera declarar en
el presente acto y manifest que no. Se procedi a tomar el juramento de ley, se le impuso del contenido del
artculo 242 del Cdigo Penal. Luego que se le concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo
cuanto sabe sobre los hechos debatidos, quien dijo "un da domingo del 2007, me encontraba en Caicara del
Orinoco, aproximadamente entre seis y media y siete, aproximadamente, recib una llamada telefnica,
donde me informaba que lo tenan secuestrado unos guardias Nacionales, y que le pedan cinco millones de
bolvares para dejarlo libre ella me preguntaba que si yo tena algn conocido en puerto ayacucho para que
le diera el dinero y por que ella me dijo que tena un cheque, yo llam a mi hermano y el me comunic a una
persona que fue la que me dijo que requeran de cinco millones por su libertad, yo le dije que yo tena un
cheque y que poda drselos, pero ellos me dijeron que no, por cuanto es delicado, yo les dije bueno confen
en mi, que yo no soy lengua larga y bueno esta buen, yo llam a mi hermana Silvia quien era la que me
haba llamado, y le dije vente hasta la bomba de Pijiguaos y me trajera el cheque para poder cambiarlo, yo
la llam por que el autobs sali tarde, y como iba a pasar tarde, como a las 3 a.m., que me depositara el
dinero en la cuenta, ellos me haban amenazado de matarme a mi y a mi hermano, si denunciaba, yo vena
para ac puerto ayacucho y vena con miedo no saba como hacer, tema por mi vida y tema por mi
hermano, pero no saba si denunciar, yo me fui al DIM, yo tena demasiado miedo por que me dijeron que si
denunciaba me iban a matar y yo denunci en el DIM y ellos me dieron su telfono, cuando llegu al banco,
me llam mi hermano y cuando estoy por cobrar el dinero, yo estaba en la cola cerca de la venta, cuando mi
hermano se estacion frente al banco, Jos Luis flores, quien tena una Jean una franela blanca, y algo
terciado, y noguera se le acercaba mucho a mi hermano, por que noguera se ubic al frente de la camioneta,
noguera estaba cerca de mi hermano y cuando yo le vi, yo llam a mi hermano y le dije dile que yo estaba
casi lista que se aguantara, en eso el Sr. noguera entr y me vio, yo pude cobrar el dinero me dieron puro de
cincuenta mil, yo sal del banco y los consegu y desdije son ellos, si, pero no son guardias, son petejotas,
que te quedes, yo le dije no me quedo por que son peligrosos, yo le di la vuelta a la camioneta, y all llam
al comisario del DIM, y este me dijo sganle el juego, hagan la entrega del dinero, entonces yo me sent a
hablar con mi hermano y le dije que hacemos, bueno vamos a proceder a la entrega del dinero, pero en eso
nos cayeron los funcionarios del GAES, del DIM, ellos me han amenazado en estas salas de audiencia, en
presencia de Robaldo Cortez el fiscal, y me han dicho que me van a matar, asimismo, que mas puedo decir,
es muy triste que unos funcionarios que estn para protegernos, hagan lo que esta mal, es muy triste, es todo
lo que tengo que decir. Es todo.
su testigo, quien lo hizo de la siguiente manera: donde se encontraba UD cuando recibe la llamada de su
hermana? En Caicara del Orinoco Cmo se llama su hermana? Silvia Castillo Qu le dijo su hermana,
especficamente? Que a mi hermano lo haban secuestrado unos guardias nacionales y que necesitaban cinco
millones de bolvares para su liberacin. Cmo se llama su hermano? Freddy Castillo ud. Llam a su
hermano Freddy Castillo? Yo lo llam, despus de lo que me dijo mi hermana y le dije que me pasara a una
de las personas que estaban all y me la pas y habl con esa persona Cundo ud. Lo llama,
especficamente que le dijo? Mi hermano, yo habl con el y le dije psame a uno de los que est all, la
persona que lo tena, especficamente que le dijo esa persona? me dijo que necesitaban cinco millones y
que si denunciaba mataban a mi hermano le seal la persona donde estaba su hermano? No solo le
dijeron eso? Si la volvieron a llamar? Una vez Lo llam Cuando estaba en el banco y luego se me acerco
Cundo fue el da que recibi la llamada de su hermana? Un domingo entre 6 y media y siete de la noche
aproximadamente Cundo se vino a Puerto Ayacucho? Esa misma noche en el autobs que sali a las 11
P.M. estando aqu en Puerto Ayacucho volvi a hablar con su hermano o con las personas que le
solicitaban la cantidad de dinero? No respondi le repite la pregunta la fiscal, Me llamaron de otro telfono,
y habl con mi hermano, el me llam de un telfono que no era de el, el lleg acompaado del Sr. Jos Lus
Lpez y el Sr. Noguera le lleg a manifestar donde se encontraba el? No manifest que UD asisti o fue a
la DIM y habl con una persona, ud. Conoca a esa persona? No, Yo fui para all, ped que alguien me
atendiera y me llevara para la oficina Cmo se llama la persona que la atendi? El inspector Vsquez Qu
le dijo a el inspector? No recuerdo la hora en que nos vimos, yo le dije que a mi hermano lo tenan
secuestrado, que le haban pedido cinco millones de bolvares, y que tena miedo por que lo iban a matar si
yo denunciaba.a que hora fue? Exactamente no recuerdo la hora, de 8 a 8 y media, hora exacta no la
recuerdo Qu manifest el inspector Vsquez? Que me iba a ayudar, por que yo le dije que tena miedo,
tranquila te vamos a ayudar a UD le dieron el telfono el inspector Vsquez? El me dio su nmero y yo
desde el banco cuando mi hermano me llam, yo le llam, antes de eso cuando estaba el banco, yo le mand
un mensaje, y le avise que ya lo traan al banco Quin le dio el dinero? Mi hermana Silvia que trabaja en
Bauxilum UD. con quien fue al banco? Sola Qu hizo al retirar el dinero? Fui a donde estaba mi hermano
y le pregunt son ellos? Si son ellos, pero no son guardias sino que son petejotas, donde estaba sentado su
hermano? En el puesto del chofer. Cundo vio a su hermano? Gracias a dios me toc la taquilla que estaba
cercana al vidrio y vi cuando lleg, estaba el sr. Lpez en la parte delantera y Noguera estaba en la parte de
atrs. Cmo sabe UD que eran Noguera y Lpez, UD. los conoce? Nunca, nunca los conozco por todas las
citaciones que me han llegado y las audiencias a las que he venido. UD se percat de que a el lo tenan
sometido o UD vio si lo apuntaban con algo? No, pero ellos se ubicaron en la parte de all y el otro en la
parte de ac UD se lleg a sentar en la camioneta? Si converse con el, el me dijo que no eran guardias sino
que eran petejotas. Uds. estaban solos cuando habl con el? No, ellos me dijeron que tena que quedarme,
por que esa era la orden, pero yo sent que no deba quedarme, de quien era la orden? De los petejotas les
entreg el dinero? No, pero todo cambi, la idea de ellos era que yo les entregara el dinero. Ahora que
hacemos? Me dice mi hermano Qu vamos a hacer? proceder a la entrega del dinero en eso se produjo el
procedimiento y cayeron los funcionarios por aqu y por all el inspector Vsquez estaba all? Si en ese
momento yo lo vi. luego que llegaron las personas del GAES, que pas? Nos llevaron a todos a las oficinas
del GAES, ellos estaban all, ellos me miraron de una forma horrible, cuando pasamos a la salita y despus a
ellos los cambiaron de sitio. Indique las caractersticas del vehculo? Y indique las caractersticas del
vehculo? Una samurai de mi hermano.
Se le concede la palabra a la Fiscal cuarto: Cuantas veces tuvo contacto telefnico con ellos? Con ellos una
sola vez. Yo con ellos hable una sola vez luego con mi hermano, yo habl solo con uno de ellos en que
momento le dice a su hermano que estaba en el banco de Venezuela? Cuando yo llegue al banco de
Venezuela los llam y me dijo que ellos iban para all Qu tiempo transcurri? No transcurri mucho
Cundo habl con el inspector Vsquez? Cuando coloqu la denuncia, en el DIM, les dije que tenan
secuestrado a mi hermano, que me pedan cinco millones y que si denunciaba me iban a matar a mi hermano
y a mi Ud. hizo las diligencias del banco? Si Quin se encarg de coordinar el procedimiento policial?
Tiene que preguntarles a ellos por que se presentaron varios organismos.
Se le concede la palabra a la defensa privada, abg. Magno barros, y responde; indquele al tribunal, cuando
se entera del hecho? Aproximadamente entre las seis media y las siete, estaba oscuro. Es con su hermana la
primera comunicacin? Si Quin le dijo a ella? Mi hermana me llama y le dicen que lo tienen secuestrado
unos guardias nacionales y que necesitan cinco millones Quin le dijo a ella, es la pregunta? No se, ella me
dijo eso, yo no se. Indquele al tribunal cuando tuvo la primera comunicacin con su hermano Freddy?
cuando me llam mi hermana, yo lo llam de inmediato lo llam a su numero telefnico? Exacto yo llam a
mi hermano Qu le cont su hermano en ese momento? Yo llamo a mi hermano, psame a alguien por
favor que tienes all, ya voy y me comunic a esa persona, y en eso esta persona me comunic que
necesitaban cinco millones y que no denunciara por que si lo haca iban a matar a mi hermano indquele si
los cinco millones eran por la vida o por la libertad? Por las dos cosas doctor, por que dijeron que si no les
daba los cinco millones, su hermano le lleg a corroborar esto? El no lleg a manifestarlo, para ese
momento eh, lleg a saber en que sitio estaba su hermano? No, yo nunca supe en que lugar estaba.
Posteriormente, eh, toma segn su relato para venirse a Puerto Ayacucho, se enter UD o tuvo una segunda
comunicacin con su hermano antes de venirse a Puerto Ayacucho? Creo que s, creo que s a que hora
sali de Caicara? sal a las once de la noche disculpe no recuerdo el nombre, el nombre de su primo Lino,
el estuvo con su hermano Freddy? Yo no saba que su primo estaba con mi hermano nunca lo supo? No
saba por que no convers con el me vengo a enterar despus que pas todo. Esa noche supo donde se
haba quedado su hermano? No nunca supe, yo habl con el, cuando llam esa noche o en la madrugada
tuvo un contacto telefnico con el? Yo sal a las once de la noche, y la seal se pierde de movistar. Se
acuerda del primer contacto telefnico con el si, cuando me pregunt en que banco estaba. De donde lo
llam? De un nmero que no era de el estando en el banco se comunic con el? Si, yo lo llam cuando el
Sr. Noguera se le acerc y le dije ya voy. el directamente habl con UD.? Yo le dije que me esperara que
ya sala y que no poda hablar estando en el banco. Indquele al tribunal UD se comunic con otra persona
aparte de su hermana, para que se enterarn de esto? A nadie, solo al DIM, me amenazaron de que no le
dijera nada a nadie, tena miedo. en el momento que se acerca a su hermano, apreci donde estaban
ubicados las personas que identific como Noguera y Lpez? Si por que yo los vi llegar, observndolos
desde el banco, el se ubic all el otro all. A que distancia estaba? Como de aqu al alguacil estaba el
seor Noguera y el otro desde ac lleg a conversar como iba a ser la entrega? Cuando yo me acerco a
donde mi hermano, con el dinero, que ellos me dijeron que me quedara all, yo les dije no, por que son
petejotas y son peligrosos. Ellos llegaron a prender el vehculo? Mi hermano prendi y salieron el poco de
guardias UD lleg a saber por que lo haban retenido? No mi hermano me dijo que lo tenan secuestrado
puede indicar al tribunal si su hermano ha estado detenido, por alguna causa en otra oportunidad?
Detenido? No recuerdo. Durante el proceso de denuncia y de todo esto, lleg a manifestarle al funcionario
del DIM, presumiblemente donde se encontraban con estas personas? No yo no saba doctor, ya le dije. Es
todo.
Posteriormente se hizo lo mismo con la defensa pblica Leonel Mrquez. Para que repregunte al testigo
propuesto por la fiscala, quien lo hizo de la siguiente manera:sabe UD. Si aparte de la seora Silvia
Castillo, su hermano llam a otra persona? No lo se doctor. ud tienen algn familiar aqu en Puerto
Ayacucho? Si, Una ta Cundo falleci? La fecha exacta no recuerdo, 2007, nosotros no ramos pegados
con ella, ella viva aqu pero no ramos pegados con ella saba el nombre de su ta? Petra conoci al seor
Lino Adolfo Castillo? Si su hermano le conoca? SI saba ud que para el momento de ocurrir los hechos,
su hermano se encontraba con Lino? No sabe a que se dedicaba Lino Adolfo Castillo? El es un seor
humilde que trabaja en el campo saba ud si trabajaba como vigilante de la alcalda Caicara? Si, trabajaba
como vigilante. Para la fecha su hermano era casado o tena esposa? No se si tena novia o era casado, por
que el se separ de la mam de sus nias y no seantes de ocurrir los hechos conoca al inspector
Vsquez? No. Por qu va usted o que la determina a dirigirse a la Dim? No tena pensado, no iba a ningn
lado, gracias a Dios, que me ilumin fui al DIM y no al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas. Por qu cree que su hermano llam a Silvia? El no me llama a mi, por que yo no tengo
dinero, pienso yo que llam a Silvia por que era la mas estable a que se dedicaba su hermano a la fecha? Al
comercio. Exactamente en que momento ud observa a las personas aqu presentes? El da que ellos, que yo
los vi, que llegaron acompaando a mi hermano a las instalaciones del banco, el Sr. Jos Luis adelante al
lado de mi hermano y el Sr. Noguera atrs la camioneta estaba con los cuatro vidrios abajo? Por lo menos
los dos de este lado, lo dems no se vio a su hermano golpeado? No en el momento Cmo ud los conoce
por el nombre y apellido? Como lo se, esto tiene aos, en las audiencias, las citaciones. Cmo ud. los
determina que son y no los otros? Por que ahora me llegan las boletas de estos tres. Es todo.
Se deja constancia de que los escabinos no tienen preguntas.
Se deja constancia que el tribunal procedi a interrogar al testigo de la siguiente manera:supo ud. De donde
fue sacado su hermano para llegar a comunicar a su hermana que necesitaba cinco mil, posteriormente? Si,
de donde viva la seora susmira en Provincial, del fundo de la seora Susmira en provincial posterior a
todo eso supo si fue golpeado maltratado por esas personas? Si, fue maltratado y golpeado, la seora
Susmira tambin, all estuvo un experto que los evalu. Qu le paso a la seora Susmira? La halaron por
los cabellos, fuerte, eso es maltrato, no? Por qu fue eso? Ellos llegaron all y los maltrataron, no se.
Cundo supo de la seora Susmira que le ocurri eso? Cuando a ella la declaran en el GAES. Despus que
ella dio sus declaraciones, me dijo que la haban maltratado a ella y a sus niitos, que tena miedo, Cundo
la seora susmira lleg al GAES, despus que ud lleg o antes? Despus, a nosotros nos interrogaron antes,
ah fue que me atacaron los nervios, despus doctora despus. Quienes estaban all? Estaba al sr. Noguera,
Jos Lus, eso estaba full, este, estaban mi hermano, el fiscal Dr. Petrillo, la Dra. Ursula, el comandante, que
yo conozca as, esas eran las personas que yo, as.hable especficamente que fue lo que pas, con mucho
detalle, luego que UD sale del banco que llega al vehculo? Hablo con mi hermano, ellos me manifiestan
que no son guardias que son petejotas, all les dije que tengo que montarme all, con el, para que ellos
sintieran presin, me voy por la parte de atrs, yo llam al inspector Vsquez, me monte en la puerta de
adelante, por que no pude abrir la de atrs, cuando mi hermano enciende el carro, cuando lo enciende, no se
de donde salieron, salieron uniformados, no se de donde salieron, all fue donde, apareci todo, mucha
gente, el inspector Vsquez, a mi hermano lo montan en un vehculo de inteligencia, nos dicen bjese del
vehculo el inspector Vsquez, a mi hermano y a mi nos montan en otro vehculo, el carro de mi hermano se
lo llev otra persona, en el GAES, all nos bajaron, los bajaron a ellos y nos tomaron las declaraciones, ellos
los pasaron a otro lado, nos miraron horrible, durante el tiempo que estaba en el banco, ud le comunic a la
DIM la ubicacin de su hermano? Yo le enve un mensaje y le dije, ya vienen para ac. Luego les mand
que ya llegaron, estn en la camioneta vinotinto ud le inform a la DIM, al inspector que estaba en el
banco? Si, yo les dije a que nmero llam a su hermano? Al nmero de el. Pensaba yo, ser que se lo van a
llevar, al ver que el sr. Noguera se acercaba mucho a el, se lo irn a llevar?, el Sr. Noguera entr al banco y
camin y luego sali esas personas que UD menciona estn aqu en esta sala? Si, estn, Jos Luis y
Noguera. Pudo ver aproximadamente cuantas personas eran y de que instituciones? No doctora yo estaba
pendiente de mi hermano, esos funcionarios salieron, yo los vi Cuntos eran? Varios, no se la cantidad, ni
de que institucin. puede indicar especficamente que le dijo su hermana, cuando la llam? Que, mira, A tu
hermano lo tienen secuestrado unos guardias nacionales y piden cinco millones por su liberacin, ella me
preguntaba si poda conseguirlos, si poda conseguir alguien que los prestara hasta el otro da, ya que ella
estaba en Pijiguaos y estaba pensando que yo estaba aqu, Es todo.

En este instante se procedi a revisar si la ciudadana tena pruebas documentales por ratificar, pero se
demostr que la misma no tena prueba documental por ratificar firma, ya que estaba promovido su
testimonio. (Se deja constancia de que en este momento se produjo un error del sistema Word, por lo cual se
perdi informacin que esta siendo reconstruida, mediante la grabacin del video correspondiente) Se
excusa a esta testigo y se hace llamado a las puertas y comparece, Se reanuda la audiencia, y se ha ce pasar
al Ciudadano:
12.- JOSE DEL VALLE VASQUEZ ACOSTA, quien es funcionario actuante en la presente causa, Quien
procedi a identificarse como queda escrito, titular de la cdula de Identidad N V-10661140. El tribunal
interrog al testigo si le une algn vnculo de parentesco, amistad o enemistad con los acusados, fiscal,
defensa a lo que respondi que no, se le pregunt si tena algn motivo que le impidiera declarar en el
presente acto y manifest que no. Se procedi a tomar el juramento de ley, se le impuso del contenido del
artculo 242 del Cdigo Penal. Se deja constancia de que fue promovido su testimonio y la Prueba
documental N 4 del escrito de acusacin, la cual es Acta policial de fecha 26 de febrero de 2007, en virtud
de estar promovido el testimonio en Primer Lugar, se va a evacuar como testigo. Luego se le concedi la
palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, quien dijo lo
plasmado; en la fecha 26 de febrero, se present a la oficina, al despacho de la Direccin de Inteligencia
Militar, la ciudadana Yacenia donde manifest que dos funcionarios, dos efectivos militares, mantenan
secuestrado a su hermano y que si ella no les pagaba cinco mil bolvares lo iban a matar, le pregunt a la
ciudadana Yacenia que si ella quera formular una denuncia y ella manifest que solo quera que nosotros
furamos y hablramos con los efectivos militares, para que liberarn a su hermano, seguidamente ella se
retir del despacho, ya que iba a las instalaciones del Banco de Venezuela, donde iba a retirar un dinero, que
iba a entregrselo a los efectivos militares, le pregunt a la ciudadana que si podamos acompaarla hasta el
lugar y tomar algunas fotos y ella se opuso, nosotros por nuestra propia cuenta la seguimos al banco, nos
estacionamos a veinte metros, donde queda el imperio del blumer, y uno de los funcionarios yo le manifest
que entrara al banco y visualizara a la ciudadana y as lo hizo, no recuerdo el tiempo que estuvimos all,
luego, recibo una llamada donde me indican que los funcionarios no son militares, que no pertenecan a la
fuerza armada, sino que pertenecan al CICPC, le dije a los funcionarios si uds conocen a los funcionarios
del CICPC, ubquenlos y le toman fotografas para fijarlos, yo llam a la ciudadana Yacenia, y ella me
manifest que a su hermano lo tenan en frente del banco en un vehculo, y ella me manifest que era una
samurai modelo viejo, ubicamos la samurai, ubicamos un ciudadano en el lado del conductor, y otro
ciudadano0 en la puerta del chofer y en la otra puerta, el funcionario que tena la cmara en su poder,
comenz a tomar fotografas, ubic a uno de los funcionarios en una agencia de loteras, que no recuerdo
como se llama que queda al lado de donde venden electrodomsticos, y el otro funcionario entraba al banco
y sala, y se le paraba al lado del chofer a la camioneta, de ah, yo hice una llamada al comandante del
destacamento 91, en ese tiempo era el comandante Zuleta y le manifest, que haba unos ciudadanos
extorsionando a una ciudadana y, me imagino que el procedi a realizar una llamada al Comandante del
GAES, que fue el que hizo el operativo, no tuvimos mas, no hicimos nada, se encarg el GAES de hacer la
retencin, es todo.
Se le concede la palabra a la Fiscala Evelis Muoz, para que interrogue al funcionario y responde; indique
al tribunal la fecha, la hora aproximada si recuerda, en que la ciudadana, que ud menciona como Yacenia se
present a su despacho? Respondi: no recuerdo el da, nueve y media o diez de la maana se present
sola o fue acompaada? Sola ud la conoca? No primera vez que la vea? Si UD fue la persona que la
atendi? Si indique al tribunal especficamente si recuerda, cuales fueron las palabras que le seal, la
ciudadana Yacenia? Manifest que dos efectivos militares, le tenan secuestrado a su hermano, y le pedan
cinco millones y que si no lo mataban, le quitaban la vida lleg a indicarle desde cuando tenan secuestrado
a su hermano o de donde lo secuestraron? Tena dos das, tenan dos das, pero no me dijo de donde. ud le
tom denuncia? Ella manifest que no le tomara denuncia ella le dijo por que no? Por que si denunciaba le
mataban a su hermano ella le manifest que iba a hacer? Que se iba a trasladar al banco a buscar un dinero
que le iba a depositar una persona no se donde le lleg a manifestar a que banco se diriga? Al banco de
Venezuela Qu hizo como funcionario de ese cuerpo? Como ya se dijo antes, como ella se neg a las
solicitudes que yo le hice, se procedi a seguirla, le indique al funcionario vamos a seguirla, le tomamos
unas fotos, identificamos a los ciudadanos y se lo damos a los organismos correspondientes que llevan estos
procedimientos que son del GAES o del CICPC UD. la sigui? Si Cuntos funcionarios adems de usted,
a las seora yecenia? Tres recuerda UD los nombres de los funcionarios que la siguieron, como se llaman?
Juan Rodrguez Hernndez y el otro es Andrs Aris a que hora aproximadamente ud se dirige con sus dos
otros compaeros al banco? Como a las 11 y 20 le llegaron a tomar fotos? A el? Nosotros nos aparcamos y
tomamos varias fotos Cunto ud llegan al sitio al banco que ud menciona, puede describir lo que ud vi? Al
principio no, estbamos buscando personas uniformadas, le indique al funcionario que se dirigiera al banco
y verificara la presencia de la ciudadana, al rato recibo una llamada que me dice lo de los funcionarios del
CICPC es cuando le digo a los funcionarios, uno de ustedes dos, si conocen a los funcionarios del CICPC,
ubquenlos y los fotografan. Es cuando uno de los funcionarios tomo las fotografas. Ud menciona que ud
recibi una llamada que le deca que no eran militares sino del CICPC, de quien era esa llamada? La
desconozco, nmero desconocido, voz masculina no sabe quien era esa persona? No A dnde lo llamaron
a su celular? Si a que nmero de celular lo llamaron? Al mismo que porto ahorita en ese momento
obtiene la informacin de que no son funcionarios del militares sino del CICPC. Siendo las 4:42 p.m. se
produce una falla del sistema Word. Para que llam ud a la ciudadana YACENIA? Para que me indicara
como era el vehculo Qu le manifest ella? Que era una samurai, y que donde la viera all Cundo ud la
llama ud estaba en el banco? No en el vehculo del despacho ud pudo observar el vehculo de las
caractersticas que le dijo YACENIA por las inmediaciones del banco? Si y donde estaba el vehculo
haban varias personas? Si el conductor y una persona del lado de afuera del conductor. ud tuvo
conocimiento de quien era el conductor del vehculo para ese momento que ud divis? Yo me imagin que
era el hermano luego que ud pudo observar que vio a esa camioneta de esa descripcin, que pas all? Se le
tom fotografa al ciudadano conductor, a la persona que hablaba con el, esa persona que se trasladaba al
banco y sala y volva a entrar a la camioneta, y de la persona que estaba en un local comercial. Cundo
salio del banco la seora yecenia, que direccin tom? Directo a la camioneta. Ella dio una vuelta y habl
con la otra persona con quien ud habl en el destacamento 91? Con el Comandante Zuleta. Qu le dijo al
Comandante Zuleta? Yo le dije que haban unos ciudadanos que haba Que hizo la ciudadana YACENIA
cuando sali del banco? Se dirigi directo a la camioneta ud la vio hablando con alguna persona en
particular? con el ciudadano que estaba del otro lado del vehculo Y Con el conductor? y despus, enseguida
dio la vuelta y se puso a hablar con el del otro lado. Ud mencion en su exposicin que llam a un
funcionario, del destacamento 91, Correcto, con quien ud. Habl? Con el Comandante Zuleta. Que le dijo
al comandante Zuleta? Le dije que haban unos ciudadanos extorsionando a una (palabra no se entiende)
por cinco millones de bolvares, por un delito contra el hermano en ese momento se apersonaron unos
efectivos militares del destacamento 91, tiene conocimiento? En ese momento se present el capitn Abreu,
es el nico que recuerdo tiene conocimiento que pas con el dinero, si se hizo efectivo el dinero, la
ciudadana YACENIA hizo efectivo el dinero? Cuando estbamos en el despacho ella tena el cheque en la
mano a que distancia estaba ud. Del vehculo? Como a treinta metros. sus compaeros? Estaban en el
vehculo. en el vehculo de quien? El nuestro pues de quien del comando? Si. Cuntas veces ud tuvo
comunicacin con la ciudadana Yesenia, va telfono va celular? Dos veces en esas dos oportunidades ud
la llam o ella lo llam? Yo la llam a ella para que me indicara cual era el vehculo y el nmero de su
hermano, lo cual para mi era desconocido ud levant un acta con relacin a esto? Si si la levant? Si la
suscribi? Si. Solicito al Tribunal que la acta a la cual se refiere el funcionario el ciudadano Jos del Valle
se le ponga de manifiesto el acta a los fines de que verifique si la firma que all aparece es suya y es de su
puo y letra.
Doctora, la defensa, manifest el abg. Magno Barros, y fue interrumpido por el abg. Leonel Mrquez,
defensor pblico quinto penal, que manifest, se opone a que se le ponga de manifiesto, el acta policial por
cuanto el funcionario esta declarando en calidad de testigo. Ya el tribunal se va a pronunciar, manifest la
ciudadana Jueza Presidenta del tribunal, diga, contine, primero, uno por uno, manifiestesiendo
interrumpido por el defensor Leonel Mrquez quien manifest; la defensa se opone a que en esta
oportunidad a que se le ponga de manifiesto el acta policial, como se dijo en principio por que el
funcionario se encuentra en calidad de testigo y debe indicar todo cuanto sepa o recuerde de lo acontecido y
ya llegar el momento de revisar la documental en que verificar si firm alguna de estas actas como
testigo.
Defensa Privada Igual, de acuerdo con la defensa pblica. Este Tribunal en primer lugar, se le indic tal
como lo manifiesta la defensa, por cuanto fue promovido el testimonio del testigo, deber exponer, todo
cuanto sepa pero dejando constancia de que una vez sea interrogado el testigo en cuanto a su testimonio, se
le presentar el documento por cuanto fue promovida como documental.
Ciudadana Fiscal tiene ud. La palabra, para que contine con su interrogatorio. Ok, manifest la Fiscala y
prosigui; en ese momento en que usted esta en el banco, en las afueras del banco, ud pudo observar dentro
del vehculo a alguna persona que sometiera a otra? no, con armas, o esposadas o atadas? no (el ciudadano
funcionario asenta con la cabeza diciendo que no pudo observar si las personas usaban sus telfonos
celulares? No, eso es todo.
La Fiscala Cuarta no realiz preguntas.
Se le concede la palabra a la defensa privada Abg. Magno barros, para que realice las preguntas que
considere necesarias. Indquele al tribunal que funcin cumpla en el DIM, ud, para ese momento en que
tiene conocimiento del hecho? El director. Qu experiencias tiene ud como funcionario del DIM en esa
fecha? Nueve ao de servicio ud recuerda que tipo de hecho, se calificaba en ese momento que tuvo para
el momento de los hechos? Objecin, de la representacin Fiscal, los funcionarios no imputan delitos. Se
declara con lugar, de conformidad con el artculo 346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal que las
calificaciones de los tipos penales, las Aplican los rganos del ministerio pblico. . Solicito se deje
constancia de que es un funcionario con experiencia y de que aqu no se trata de calificar delitos por
imputacin, se trata de alguien que recibe una denuncia que es una institucin no un funcionario. Se deja
constancia tal como lo manifest.
Prosigue con su interrogatorio el hecho se puede calificar como un delito de orden pblico? No. Por qu
ella no denunci? Ella tema por su hermano. An con la apreciacin del momento, cual fue la razn de
seguirla? Por lo denunciado por ella, nosotros le prestamos una ayuda, un servicio, por que somos servidores
pblicos, en que momento, perdn, cuando ud llega al banco, ud, ya tena conocimiento de cual era el sitio,
en donde estas personas se iban a encontrar con los ciudadanos? No. Cundo se entera del sitio? Cuando le
hago llamada a la ciudadana y ella indica de que estaban enfrente. Indquele al tribunal si recuerda de
manera textual, que le dijo la ciudadana textual? No me dijo razn y motivo, solo manifest que su hermano
lo tenan secuestrado unos efectivos militares, pero no me dijo por que estaba detenido. ud puede indicarle
al tribunal en que momento ud descarta que sean funcionarios de la Guardia nacional? Cuando recib la
llamada que deca no son militares son efectivos del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalsticas, estaba en las adyacencias del banco? Si era posible que le diera credibilidad a esa
llamada? Si, por el procedimiento se ratific y antes del procedimiento? Pues no ud registr la llamada
annima de ese da si registr, numero desconocido, y llam al comandante zuleta no era una obligacin
suya, registrarla? Si era, pero con tantas llamadas ese da. Cuntos funcionarios del GAES estaban
presentes en el sitio? Estbamos en el vehculo. los diferentes ngulos de las fotografas son de donde?
Dentro del vehculo. en que momento uno de los funcionarios entra en el banco? Al llegar, le digo a uno de
los funcionarios vaya, observe a la ciudadana y este inform que si estaba en las colas del banco Cundo se
entera como era el vehculo? Por la segunda llamada que le hago a la ciudadana. describa el escenario? no
haba el corredor vial, estaban una gran cantidad de vehculos aparcados, estaba la samurai, y el funcionario
estaba fuera del vehculo Cuntas personas estaban? Solo ellos dos ud recuerda si tenan comunicacin
verbal? El otro se vea que conversaba por que el volteaba y hablaba estuvo presente cuando el GAES hace
el abordaje al vehculo? Si, estbamos en el vehculo. es la misma escena que ha descrito al momento es
la misma la escena cuando cuando llega el GAES? No Cul era esa escena? Haba un despliegue de los
funcionarios por ambos lados con armas largas, detuvieron la camioneta y bajaron al conductor, a la
ciudadana se bajo del vehculo, bajaron al conductor y la ciudadana, los pusieron contra el piso, a todos los
ciudadanos los ponen contra el piso y capturaron a los ciudadanos. ud recuerda si el vehculo lleg a
moverse? Si antes de que ocurriera el abordaje del gaes al sitio, ud. Como funcionario, con esa experiencia,
poda identificar que estuviera alguien sometido en el sitio? No, lo se decir. recuerda UD si la ciudadana
yecenia, ya estaba en conocimiento de que uds estaban afuera con el GAES en el sitio? Con la llamada que
le hice, me imagino que se dio cuenta. puede indicarle al tribunal si haba visto al chofer y a la persona que
estaba en las adyacencias conversando o medianamente cerca al vehculo? Objecin, ya fue realizada. No he
preguntado, dice la defensa, no he preguntado doctora, termine la pregunta doctor, manifest la jueza y ud.
No responda hasta que le haya sido manifestada la pregunta. Cundo se entera de que haba una persona
mas en el sitio? Al momento que me lo indica el funcionario, el chofer, el hermano y el otro que lo
identifica el funcionario. Cuntos funcionarios involucrados en el hecho? Dos. puede indicarle al tribunal
si lleg a tener conocimiento si estos funcionarios en ese momento o con posterioridad, hicieron algn
procedimiento policial, por alguna actuacin? No ni antes ni despus? No Cul es la razn por la cual ud
indica, que a esta persona se le haba hecho un procedimiento por gasolina? Objecin, fundamento. El
tribunal de conformidad con el artculo346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en virtud de que no se ha
evacuado la prueba documental, despus de ello, se podr evacuar, por favor reformule su pregunta.
A preguntas del defensor pblico quinto penal, se le concede la palabra y responde; indique ud. Sr.
Vsquez a que organismo del estado pertenece? Direccin de Inteligencia Militar, adscrita al Ministerio de
Defensa. Puede sealar las funciones de dicho organismo? Se me prohbe hablar de mis funciones. sin que
su respuesta viole su juramento que ud ha mencionado, su organismo se encarga de investigar delitos
comunes? No Si algn ciudadano acude a su organismo ante Ud, le denuncia un delito comn que debe
hacer? Objecin, de la fiscala: el ciudadano Vsquez no esta como funcionario sino como testigo del hecho.
Puedo decir algo, ciudadana Jueza? Claro que si adelante. Manifest entonces; Las preguntas de la defensa,
van relacionadas aunque si bien es cierto, como lo dijo el fiscal, no estamos evaluando la funcin de el ni el
organismo el actu, como organismo del estado, por lo tanto saber acerca de sus funciones nos ayudara a
tener una idea clara de todo cuanto rodea del caso, este Tribunal considera de que debe declararse con
lugar, en primer termino. Se le pregunt puede hablar de las funciones, por que manifest se me prohbe
hablar de mis funciones. Es por ello que Deben realizarse preguntas pertinentes a los hechos que aqu se
debaten no sobre sus funciones. Es necesario que Reformule su pregunta, no que hara, hay que preguntar
sobre lo que se debate. Manifest el defensor privado Abg. Magno Barros, Quiero se deje constancia de que
se limita el ejercicio de la defensa, ni un abogado ni un periodista puede negar ningn planteamientos en
relacin a las funciones que practica, aqu esta en tela de juicio los funcionarios, bien sea los de la
institucin como los presuntos inocentes, por cuanto se estara violando el derecho a la defensa, por ello esto
podra colocar en tela de juicio la credibilidad del funcionario, por una conducta negligente del funcionario
y es por eso que hice la pregunta del acta, por que claramente se ve en el acta que se acta de una forma y
se procede de otra, quiero que se deje constancia solicitaron ambos defensores. Manifest el defensor
pblico quinto penal, De lo cual solicito se deje constancia de la pregunta formulada por la defensa, de que
el funcionario indique que debe hacer los funcionarios del DIM, cuando tienen conocimientos de un delito
comn y de si no puede responder la pregunta, lo dejo a su criterio. Este tribunal de conformidad con el
artculo 346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, declara sin lugar la solicitud de la defensa. En cuanto a la
primera pregunta, repito y reitero, como bien es sabido por todas las personas, hay instituciones de la Fuerza
armada, que tienen sus propias normas, no podemos invadirlos, asi lo establece al constitucin, No podemos
obligar al ciudadano a informarnos, solo para probar su credibilidad, nosotros no podemos invadir la
institucin de la Fuerza Armada Nacional, y entrando ya a lo que dice el doctor Magno Barros, no podemos
invadir a la institucin de la Fuerza Armada Nacional, no, en ningn momento, no hay inters de cercenar el
derecho de la defensa a nadie, por que como se dijo al inicio y como se dice a cada momento, es el deber de
esta juzgadora, garantizar tanto los derechos de la victima como de los acusados. El deber mo de dirigir este
debate, conforme al artculo 341, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, defender los derechos de hasta la
defensa, en ningn momento me ha pasado por la cabeza, cercenar los derechos de ninguna parte, este
Tribunal solo busca la verdad, el ciudadano que ha llegado aqu a declarar y se identific como todos. Se
insta a todas las partes, que deben realizar preguntas puntuales referidas al caso, de acuerdo al testimonio del
ciudadano que se encuentra presente. Cuando llegue el momento de las documentales, se harn las preguntas
referidas. Por favor doctor tenga la bondad, contine si lo desea con su interrogatorio. Gracias Doctora,
Prosigui con el interrogatorio: ud ha manifestado que la seora YACENIA no quera a formular
denuncia? Correcto entonces a que fue la seora YACENIA? Fue con la finalidad, o a solicitar un apoyo
para que hablramos con los ciudadanos para que entregaran a su hermano, solicito un apoyo. Consta en el
acta y consta en el video que la ciudadana se neg a ser acompaada a que se refera con ese apoyo? Le
manifestamos que nosotros no podamos negociar, cuando ella manifest la solicitud, haba que pedir el
apoyo a la Guardia Nacional ud pidi ese apoyo? correcto en que momento pidi el apoyo? Ella sali
nosotros abordamos el vehculo y se Hablo con el comandante ud habl una vez que sale de su comando?
Correcto. la ciudadana YACENIA le manifiesta a usted que su hermano esta detenido por una gasolina? no,
objecin ciudadana juez hizo la fiscala, puedo continuar? Manifest el defensor Quin ha hablado de
gasolina aqu, doctor? Yo estoy haciendo una pregunta ciudadana juez, manifest el defensor, Esa no es una
pregunta pertinente por favor, realice preguntas referidas a lo que dijo el ciudadano. Este tribunal solicita
reformule la pregunta. Se le hace un llamado. Este Tribunal manifiesta, dijo el defensor, que se procura la
bsqueda de la verdad, pero no veo yo, como esta pregunta obstaculiza la bsqueda de la verdad, sin
embargo, solicito se deje constancia en el acta y en el video. La ciudadana Jueza manifiesta: as mismo se
hace constar. Igualmente la respuesta. Pregunt la jueza, el seor respondi la respuesta? Si respondi el
defensor, perdn la pregunta, manifest la jueza, si respondi ciudadana jueza, que no saba, manifest el
defensor. Ud manifest que haba recibido dos llamadas de la seora YACENIA, una sobre donde se
encontraba, correcto? Objecin ciudadana juez, manifest el fiscal cuarto, el testigo en ningn momento ha
manifestado que ha recibido llamadas de la ciudadana(se deja constancia de que no se pudo determinar el
resto de lo manifestado por el Fiscal, ni siquiera en el video en audio, por cuanto fue interrumpido por el
defensor). Tendremos que revisar el video, manifest al interrumpir el defensor, y entonces manifest, el
fiscal cuarto, Disculpe, manifest la jueza presidenta, debe intervenir uno por uno, por favor, en ningn
momento el manifest que haba llamado a la seora Yecenia, es todo. Reformulo la pregunta ciudadana
juez, manifest el defensor, puede ud indicar en que momento hace la primera llamada si lo recuerda?
Acaba de aparcar el vehculo en frente del comercio para que me indicara donde estaba el hermano y la
segunda para que me informara las caractersticas del vehculo la seora Yacenia no lo llam a ud. En
ningn momento? No, djese constancia y as se hace constar, manifest la ciudadana jueza. Cunto ud
observa el vehculo, quienes se encontraban dentro del vehculo? Estaba Un ciudadano del lado del
conductor, con las caractersticas del hermano y el otro ciudadano que estaba del lado del chofer. Cmo se
imagina que es el hermano de la seora Yacenia? En la primera llamada me indica que esta afuera del banco
y en la segunda llamada le pregunto tiene un vehculo? Una samurai, la nica samurai que estaba por ah
era esa y me imagin que era el hermano. Ud vio al ciudadano amarrado o con signos de estar secuestrado?
No vio a la seora Yacenia llamando por telfono? No ud vio al hermano de la seora Yacenia hablando
por telfono o si los vio alguno de los funcionarios? No no le pareci extrao, que la persona secuestrada,
estuviera sola en el vehculo? En realidad no. Al momento de llegar al sitio, el vehculo estaba estacionado
en el lugar? No le sabra decir. Cmo identifican Uds. a los acompaantes del ciudadano que conduca el
vehculo? Ella nos indica, fije bien, y la persona que se le acerca, fotografelo y all se descarta. Cunto
tiempo transcurre desde el momento que llega al sitio y de que sale la seora del banco, no recuerdo, una
hora y media dos horas. No hay mas preguntas.
A preguntas de los escabinos, no hay preguntas.
A preguntas de la ciudadana Jueza Presidenta, responde; puede ud indicar cuales funcionarios y de que
instituciones llegaron frente al banco de Venezuela, de seguridad? Funcionarios del GAES, Guardia
Nacional. UD pudo entrar al banco de Venezuela? No recuerda quien fue el funcionario que tom la
fotografa? Si nombre? Andrs Aris. Del lugar donde estaba frente al lugar de ventas de blumer, poda
ver claramente que ocurra dentro del vehculo antes de salir la ciudadana Yacenia del banco? No. Pudo
UD apreciar si entre esas dos personas, esos ciudadanos que manifest fueron detenidos frente al banco de
Venezuela, se comunicaban entre s? No no pudo ver? No respondi recuerda UD como eran esos
ciudadanos? Uno moreno alto, uno catire, corto, esas personas estn en la sala? Correcto. UD indic en su
declaracin, que solicit apoyo en unos compaeros suyos, esos ciudadanos que andaban con UD. Conocan
de vista a esos funcionarios que fueron detenidos? Si. El dr. Magno Barros solicita que se aclare de las
personas que estn aqu. Puede describir como estn vestidas esas personas? Franela azul marino y el otro
color morado. Lleg a ver la otra persona en el sitio? Al de camisa de rayas. Se deja constancia de que el
ciudadano no vio en el sitio a Orlando Bermdez Arana. Este Tribunal deja constancia de que dentro del
escrito acusatorio, en cuanto al ciudadano Jos del Valle Acosta, dentro de las pruebas documentales, la
ubicada como numero 8, de conformidad con el artculo 242, en concordancia con el artculo 358 para ser
llevado a la audiencia de juicio oral y publico, las cuales sern exhibidas y reconocidas por los funcionarios,
dentro de la cual tenemos ubicada con el nmero 8, acta policial de fecha 26 de febrero de 2007, suscrita por
el Ciudadano Jos del Valle Vsquez Acosta que se procede a ubicar para ser evacuada conforme a lo
previsto, la cual se ubica en el folio ochenta y cinco (85) ochenta y seis (86) y ochenta y siete (87) Pieza N
I, que es exhibida a las partes y luego se le pone de manifiesto, al testigo para que informe si reconoce el
contenido de la misma y su firma; si la reconozco, contenido y firma. Ratifica ud el contenido y firma del
acta policial? Si,
Se deja constancia que la Fiscala Segunda ni la Cuarta hacen preguntas.
A preguntas del Dr. Magno Barros, se deja Constancia de que ley un fragmento del acta de diez lneas y
pregunt; ud manifest que no lo hizo referencia, como se explica de que su detencin obedeca a una
gasolina? cuando dice gasolina no dijo cantidad. Por qu ud en este caso por que no lo resea antes los
hechos ante este Tribunal? Por una gasolina, lo presentan ante la fiscala y es todo. Pero lo secuestran por
una gasolina, no veo el motivo.
A preguntas del Dr. Leonel Mrquez, responde; me quedan dudas, y para buscar la verdad, me permito leer
otro extracto del acta, dice (se deja constancia de que ley un fragmento y pregunt); ud bajo juramento a
preguntas de la defensa, dijo que la ciudadana nunca le haba llamado, y dijo que recibi una llamada
desconocida, a que se debe la incongruencia? Lo de las llamadas yo se las hice, reviso el acta policial, y la
llamada recibida que indicaba que eran funcionarios policiales no fue sino una llamada desconocida.
A preguntas de los escabinos, no hay preguntas.
La jueza tampoco realiz preguntas.
El Abg. Magno Barros, ya que estamos en presencia de un delito de audiencia y de que se est mintiendo
claramente, no es por que haya incongruencia, es la falsedad del hecho, por negar lo cierto y afirmar lo falso
y esto implica de conformidad con el artculo 345 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es por lo tanto que
solicitamos a este Tribunal, que en la resolucin de la incidencia bien sea ahora o en la definitiva, con estas
pruebas tanto el testimonio como la documental, se le inicie una averiguacin penal, en contra de este
testigo, a los fines de que se determine la responsabilidad penal correspondiente, sabemos que no es la
oportunidad, pero ocurre en audiencia, por la forma y manifestacin de este funcionario, esa es mi solicitud.
Tiene la palabra la defensa publica, sin ningn inters particular, me acojo a lo solicitado por mi colega de
la defensa, en cuanto a que el funcionario que prest su declaracin minti descaradamente ante el tribunal,
no se trata de una simple incongruencia ante la declaracin sino que el funcionario al ratificar el contenido y
firma en el acta policial, levantada por el mismo queda en evidencia de que minti, entre otros aspectos,
sobre que haba recibido llamadas de la ciudadana Yacenia, cuando en el acta manifest lo contrario, por
todo ello en primer lugar, es necesaria la apertura del expediente penal, y solicitamos que no le den
consideracin a lo expuesto por el funcionario, desconociendo esta defensa, que motivos oscuros tiene para
mentir el funcionario.
Se le concede la palabra a la Fiscala, responde; esta Fiscala, es parte de la buena fe, y vista la solicitud de
la defensa, no se opone a esta solicitud. Pero, si esa decisin considera el ministerio pblico debe hacerlo en
la definitiva, al tiempo de decidir este asunto penal. Y lo decida, segn su conocimiento cientfico la lgica
y somos respetuosos de las decisiones del tribunal.
Este Tribunal como garantes en conjunto y mi persona como representante y Presidenta del mismo,
considera en primer lugar que no es el momento de valorar las pruebas, y en segundo lugar por el mismo
hecho, de no ser el momento se pronunciar en la definitiva y as se declara.
Esta juzgadora revisando las boletas que se remitieron, lo cual esta a la orden de las partes, les indico que no
hay considerando que no hay sistema Juris, no tenemos consignaciones de las boletas desde la ultima
audiencia, como se solicit por primera vez, por la fuerza pblica, el tribunal acuerda que el ciudadano
secretario acuda a la Unidad de Alguacilazgo, para verificar quienes son las personas que fueron citadas,
como lo contempla el artculo 357, por que las que no han sido citadas, por cuanto se suspende el juicio de
conformidad con el artculo 335.2 ambos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, deben remitirse nuevamente
y agotando las diligencias necesarias, y en su momento oportuno se prescindir de esos testimonios. Queda
citada la ciudadana victima Yacenia Castillo, las partes y se acuerda el traslado de los acusados. Ctense los
testigos y expertos que no han sido citados. Hgase conducir por la fuerza pblica a los testigos y expertos
que hayan sido citados positivamente de forma personal, de acuerdo a lo previsto en el artculo 357 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal. Se suspende el presente juicio, para el da 07 de septiembre de 2011, a las
9:00 A.M. Lbrese lo conducente.
Llegado el da 07 de Septiembre de 2011, a las 9:00 A.M. Se deja constancia que el da 06-09-2011 se
suspendi el presente juicio oral, para el da de hoy ya que no se hizo efectiva la citacin de los escabinos.
Una vez realizado el resumen de la audiencia anterior, se DECLARA LA CONTINUACIN DEL
y expertos, a lo cual manifiesta SIENDO LAS 2:55 PM, HAY TESTIGO y NO hay EXPERTOS. Visto lo
manifestado por el ciudadano alguacil, antes de hacer comparecer a los testigos,
Se hace pasar a la Sala a la victima ciudadana:
13.- CARMEN ZUSMIRA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N V- 8.903.891. Se deja
constancia antes de conceder el derecho de palabra de la ciudadana victima, verificando la ciudadana jueza
el escrito acusatorio, que no se encuentran en el escrito acusatorio promovido el testimonio de la ciudadana
Carmen Zusmira Gonzlez, as las cosas en vista de que el testimonio no fue promovido en el escrito
acusatorio, pero la misma tiene la condicin de victima, es por lo que se procede a conceder la oportunidad
de intervenir en el presente asunto y de identifica plenamente: la ciudadana jueza procede a juramentar a la
ciudadana victima de conformidad con los artculos 242 y 243 del Cdigo Penal, El tribunal interrog a la
misma si le une algn vnculo de parentesco, amistad o enemistad con los acusados, fiscal, defensa a lo que
respondi que no, seguidamente se le concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe
sobre los hechos debatidos, y manifiesta: bueno, voy a decir lo que me acuerdo, ya tanto tiempo que
tenemos aqu, bueno estoy muy nerviosa, bueno yo estoy enferma, no puedo estar sentada y estoy cansada de
venir tanto, bueno comenzare, cuando ellos fueron para all creo que fue da domingo, ellos eran 5, llegaron
a mi casa buscando a unos seores que no se como se llaman, ellos llegaron preguntaron, buscaron,
revisaron la casa, ah solo encontraron a mi y a un nio, bueno ellos estuvieron ah hasta que llego el seor
chicho, el siempre iba para ese lado, de verdad que no se que hablaron con el, porque ellos estaban all
hablando con el y yo estaba lejos, lo que si es que ellos se portaron bien conmigo, eso es todo lo que tengo
que decir, Es Todo.
A preguntas de la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, contest: usted seala un hecho, indique al
tribunal la hora aproximada si era de da tarde o noche? Era de da pero no recuerdo la hora. Cunto tiempo
ocurri eso aproximadamente de haber ocurrido ese hecho? Bueno como 4 aos yo creo ya. Usted seala
que llegaron 5 personas? Si. Usted vio a esas 5 personas, como eran esas 5 personas? Bueno estoy viendo
solo a tres. Indique al tribunal a que lugar llegaron ellos? Al fundo en Provincial. De quien era? Bueno era
donde yo viva, ya no existe. Recuerda por quien era que iban preguntando? No recuerdo. Quin es esa
persona a la que usted llama chicho? Es el hermano de Yesenia. Cmo se llama el? Bueno de verdad no se
me el nombre. Usted tenia tiempo conociendo al seor? Si, el siempre iba por esos lados. Cunto tiempo
tenia conocindolo? Como 2 meses. Cmo lo conoci a el? Bueno el siempre se la pasaba por all.
Cundo el llego a su casa Chicho el iba con alguien? El llega con un primo. Cmo se llama ese primo
de chicho? No se. usted lo conoca? No. usted vio hablando a esas 5 personas que usted dice con chicho?
Si, pero ellos estaban lejos para all afuera. Qu estaban conversando, usted tiene conocimiento de que
hablaban? No. Cmo llegaron esas personas al lugar en carro, moto? En carro. Recuerda las
caractersticas de ese carro que usted vio? Un carro blanco. un solo carro? No dos. el otro carro de que
color era? No recuerdo. Recuerda si entre esos 2 carros que vio, tenan algn distintivo o palabra
perteneciente a algn organismo? Tena el signo de la PTJ. Cundo usted los llego a ver a las 5 personas,
portaban armas? No recuerdo bien. Usted salio, donde estaba usted? Yo estaba durmiendo. Cmo se
despert usted? El nio me despert. Qu nio? Mi nieto. Cmo se llama ese nio? Daniel. Qu le dijo
ese nio? Que venan unos carros. Usted se levanto? Si cuando me levante. Cundo usted se despierta
cuando vio a chicho? Bueno despus, cuando el llego. Dnde estaban ellos? Afuera. Usted salio de la
casa? No. Ellos entraron a la casa? Si, cuando ellos me pidieron permiso para revisar. Ellos les mostraron
alguna orden para entrar? No. usted les pidi alguna orden para revisar? No. ellos les dijeron porque
estaban revisando? Porque estaban buscando a unos seores. ellos se llevaron algn objeto? No. Cuando
ellos ingresaron y revisaron la casa ya estaba el seor chicho? No. Luego de revisar la casa que paso con
ellos? Nada. Usted recibi golpes de parte de ellos? De ellos no, pero del gocho si. Quin es el gocho?
Uno que estaba antes pero ya no esta. Usted esta segura que estas personas que estn aqu fueron a su
casa? Si. Todos ingresaron a la casa? No todos. Los que estn aqu presentes ingresaron a la casa? No.
Usted refiere que ellos se portaron bien, a que se refiere cuando indica ello? Bueno bien, porque cuando el
gocho me agarro ellos me defendieron. Los tres los defendieron? Si. por donde la agarraba el gocho? Por
los cabellos. y que paso luego con chicho? No supe ms. Usted vio cuando esas 5 personas se fueron de la
casa? Si. Se fueron solos los 5? Si. Qu paso con su nieto? Nada. Resulto lesionado all? No.
EL FISCAL 4 NO TIENE PREGUNTAS.
Se procede conceder la palabra a la defensa, A preguntas de la Defensa Privada Abg. Magno Barros,
contest: indique al tribunal cuando llegan a su casa se identificaron o usted saba que eran funcionarios
llegando a su casa? Cuando llegaron estaba dormida. Usted supo quien haba llegado all? Si cuando me
despert. Qu le dijeron ellos? Que andaban buscando a un seor. Pero le dijeron de donde venan? Si me
dijeron que eran PTJ. Indique al tribunal porque buscaban a esas personas? No me dijeron. De esas
personas recuerda algn nombre de esas personas que andaban buscando? No. indique al tribunal si
llegaron antes de llegar el seor chicho, ya haban preguntado por el? Si. Indique al tribunal, despus que
estas personas llegan a su casa cuanto tiempo tardo en que llego el seor chicho, fue rpido? No recuerdo.
Indique al tribunal si usted recuerda que al seor chicho lo detuvieron en el sitio? No recuerdo. Indique al
tribunal si sabe a que se dedica el seor chicho? El se la pasaba viajando para la consta del ro, el pasaba
por all. Cundo iba para la costa del ro el pasaba siempre para su casa? No a veces. Indique al tribunal si
el seor chicho cuando fue detenido en su casa le retuvieron algo? No se. Diga al tribunal si el seor
chicho cuando llego a su casa cargaba unos embases de combustible? Si. Indique al tribunal si usted
recuerda que los funcionarios le dijeron si estaban investigando algo por las adyacencias de provincial? No,
no recuerdo. A parte de eso de los maltratos, esa persona le llego a quitar algo? No. Usted recuerda si
estas personas cuando se llevaron al seor chicho lo volvieron a llevar para all? No. Indique al tribunal,
que hacia el seor chicho para el ro siempre? No. Estas personas que estn aqu presentes llegaron a
golpearla o quitarle dinero? No. Cundo llegaron al sitio le dijeron algo de secuestrar a alguien? No.
Usted recuerda si alguien mas llego a la casa a parte del seor chicho? No ms nadie. Indique al tribunal
si usted llego a colocar una denuncia sobre este hecho en algn sitio? No. Usted recuerda si usted hizo
alguna declaracin en algn sitio por escrito que la hayan interrogado? No. Usted fue retenida, no poda
salir del sitio durante la presencia de estas personas? No.
A preguntas de la Defensa Pblica Primera, contest: indique con cuanta regularidad pasaba por su casa el
seor chicho, cuantas veces al da, a la semana? Por mi casa no, el pasaba por otro lado, por otro desvo.
Hacia donde se diriga el por esa va? Para la orilla del ro. Con que tipo de vehiculo pasaba el por ah?
No recuerdo. Un vehiculo pequeo, grande una camioneta? Una camioneta. En algn momento usted
pudo ver si esa camioneta que cargaba el seor chicho estaba cargada de algo? No, porque cuando el pasaba
por la casa no cargaba nada. Cundo estn los funcionarios en su casa, vio usted en algn momento si estos
al hablar con el ciudadano chicho lo agredieron? NO. Objecin por parte de la representacin fiscal: ya que
la misma es capciosa, donde ella le dice si observo que agredieran a chicho y ella dice que no, y de
inmediato le dice la agredieron y ella dice no Se deja constancia que se declara con lugar la objecin, y se
le solicita al defensor, que reformule su pregunta. Los funcionarios PTJ maltrataron al ciudadano chicho?
No. Cundo los funcionarios se retiran de su casa, le dejan alguna boleta de citacin a usted? Si. a quien?
Para mi esposo. y que mas le dijeron? Que se la entregara y le dijera que se presentara el da lunes. El
defensor expuso: Ciudadana jueza solicito se deje constancia de la pregunta y la respuesta de la ciudadana
victima, a los fines de que se evidencie que los presuntos secuestradores dejaron una BOLETA DE
CITACION en el lugar de los hechos. Es Todo.
En este estado del proceso SE DEJA CONSTANCIA de lo solicitado por la defensa.
SE DEJA CONSTANCIA QUE LAS ESCABINAS NO REALIZARON PREGUNTAS.
A preguntas del Tribunal, contest: en cuanto a la pregunta de la boleta quien le entrego a usted una
boleta? Si. Quin le entrego la boleta? El maracucho. el maracucho esta en esta sala? No. Cmo se llama
su esposo? Arnolfo Rodrguez. para que era esa boleta? Para que el fuera a la oficina. pero para que? No
se. Usted vio cuando el seor chicho se fue de su fundo? Si. Cmo se fue el seor chicho? En el carro de
el. Con quien se fue el seor chicho? Con el primo. a que fue chicho ese da para su casa? No recuerdo.
Qu hacan esas 3 personas que se quedaron afuera, que hacan afuera? Nada. Cuntas personas
ingresaron a su casa? 2. Cundo estas personas ingresaron a su casa, que hacia usted? Yo andaba ah con
ellos. Adentro? Si. Desde adentro usted vea que hacan los que estaban afuera? Si se ve porque la casa
estaba abierta. Cundo llega el seor chicho, antes o despus de la revisin de su casa? Despus. Cundo
el seor chicho se fue, que hicieron los seores de la PTJ? No se porque ellos se fueron y el se fue con su
primo. Quin se fue primero? Chicho. Usted fue amenazada para venir a este juicio? No. Cmo se llama
el primo del seor chicho? No lo conozco y no se como se llama. Usted manifest que chicho llego
despus, que ocurre cuando llega el seor chicho, quien estaba all, que ocurri? Ellos estaban all todava.
Qu ocurri all? Nada. El seor chicho converso con los PTJ? Si. supo usted que conversaban con el
seor chicho los PTJ? No. Pudo usted observar usted, si cuando el seor chicho se fue los de la PTJ se
fueron juntos? No. Dnde estaba usted cuando se fueron? Adentro. Supo usted si su esposo fue a esa cita?
No, el no fue. Su esposo le comento para qu era esa cita? No. Pero usted le entrego la boleta. SE DEJA
CONSTANCIA QUE LA CIUDADANA VICTIMA SE RETIRA DE LA SALA.
Se procede presentar e incorporar la prueba: Ubicada en el escrito acusatorio con el N 13, SOLICITUD DE
PRACTICA POR VIA DE PRUEBA ANTICIPADA, DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE
INDIVIDUOS, en la que actuaron como reconocedores los ciudadanos Castillo Ro Bueno Yacenia, Castillo
Ro Bueno. Y Carmen Gonzlez, la cual se encuentra en los folios 195, 196 y 197 de la pieza I del
expediente. Se deja constancia que se les presenta a las partes a los fines de que la verifiquen. Se deja
constancia que con anuencia de las partes, se prescinde de su lectura. Ubicada en el escrito acusatorio con el
N 14, PRUEBA ANTICIPADA, DE RECONOCIMIENTO(no ser valorada no fue admitida en preliminar)
EN RUEDA DE INDIVIDUOS, en la que actuaron como reconocedores los ciudadanos Castillo Ro Bueno
Yacenia, Castillo Ro Bueno. Y Carmen Garca, la cual se encuentra en los folios 295 y su vuelto, 286 y
su vuelto y 297, de la pieza I del expediente, de fecha 05-03-2007, y que el tribunal deja constancia que en
virtud de que se presenta en esta la misma situacin que en pruebas anteriores, referidas a la inconsistencia
de las fechas, y en cuanto a que no se considera ampliacin o modificacin, solamente se deja constancia
que las partes pueden o no hacer objecin al respecto. Se deja constancia que la defensa privada, no se tome
en consideracin y solicita que no sea valorada ya que la misma debi ser subsanada en la etapa preliminar.
De igual forma se le concede el derecho de palabra a la defensa pblica quien manifest: Esta defensa
Pblica se adhiere a la solicitud de la defensa Privada, Es Todo. As las cosas se procede a conceder la
palabra a la representacin fiscal, quien manifest: Dejo a consideracin del tribunal en la definitiva que
analice la solicitud realizada por la defensa pblica y privada, y que la decisin sea en la definitiva en
cuanto a la valoracin o no de la misma. En vista de la intervencin realizada por la defensa as como la
fiscala, Este tribunal deja constancia, que en vista de lo manifestado por la defensa en cuanto a que esta no
es la oportunidad, el tribunal deja constancia de lo establecido en el artculo 352 del Cdigo Orgnico
Procesal penal, donde el tribunal de juicio tiene esta oportunidad de realizarlo. Se procede a incorporar otra
documental Ubicada en el escrito acusatorio con el N 15, PRUEBA ANTICIPADA, DE
RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS, en la que actuaron como reconocedores los
ciudadanos Castillo Ro Bueno Yesenia, Castillo Ro Bueno. Y Carmen Garca, la cual se encuentra en
los folios 298 y su vuelto, 299 y 300, de la pieza I del expediente, de fecha 05-03-2007, y que el tribunal
deja constancia que en virtud de que se presenta en esta la misma situacin que en pruebas anteriores,
referidas a la inconsistencia de las fechas, y en cuanto a que no se considera ampliacin o modificacin,
solamente se deja constancia que las partes pueden o no hacer objecin al respecto. Se deja constancia que la
defensa privada, no se tome en consideracin y solicita que no sea valorada ya que la misma debi ser
subsanada en la etapa preliminar. De igual forma se le concede el derecho de palabra a la defensa publica
quien manifest: Esta defensa Publica se adhiere a la solicitud de la defensa Privada, Es Todo. As las cosas
se procede a conceder la palabra a la representacin fiscal, quien manifest: Dejo a consideracin del
tribunal en la definitiva que analice la solicitud realizada por la defensa pblica y privada, y que la decisin
sea en la definitiva en cuanto a la valoracin o no de la misma. En vista de la intervencin realizada por la
defensa as como la fiscala, Este tribunal deja constancia, que en vista de lo manifestado por la defensa en
cuanto a que esta no es la oportunidad, el tribunal deja constancia de lo establecido en el artculo 352 del
Cdigo Orgnico Procesal penal, donde el tribunal de juicio tiene esta oportunidad de realizarlo. As las
cosas en este estado se proceden a realizar el llamado del testigo, se procede hacer ingresar a la sala en el
orden de llegada a los testigos, y se hace pasar al ciudadano:
14.- MIGUEL ANGEL BULMES BRICEO titular de la cdula de identidad N V- 14.662.439, la

ciudadana jueza procede a juramentar al ciudadano en calidad de funcionario actuante de conformidad con
el artculo 242 y 243 del Cdigo Penal, El tribunal interrog al testigo si le une algn vnculo de parentesco,
amistad o enemistad con los acusados, fiscal, defensa a lo que respondi que no, seguidamente se le
concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y
manifiesta: bueno primero que nada buenas tardes a todos, bueno el conocimiento que tengo es del da
27-02-2007, como apoyo a los hechos que ocurrieron frente al banco de Venezuela, de igual forma estuve
presente en la captura de los mismos y de igual forma en el allanamiento en la sede del CICPC, as mismo
fui asistente del teniente al momento de hacer la experticia y el allanamiento, de igual forma estuve de
asistente en otros allanamientos, le manifiesto que me retire de la guardia nacional y ya no vivo en el estado.
Es Todo.
A preguntas de la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, contest: indique al tribunal cual es el
conocimiento, que paso all? Haba informacin de que supuestamente haban secuestrado a unos
ciudadanos y que estaban involucrados unos funcionarios del CICPC, nos mandan a estar cerca del banco de
Venezuela, lugar este donde una ciudadana iba a entregar el dinero, basado en eso, luego de unas horas nos
informaron de la captura de los mismos cerca de una lotera por el banco de Venezuela, esa era pues la
informacin. Quin le dio esa informacin y quien le mando hacer esa funcin? El teniente coronel
Contreras y nos ordeno que nos trasladramos al banco de Venezuela. indique el nombre de esos
compaeros de usted quienes fueron con usted a ese lugar? El teniente, warderson, das gallardo y otros
funcionarios. indique usted que fue lo que usted pudo observar en ese lugar? Vimos a unos funcionarios del
CICPC en actitud sospechosa, esperando la orden para as hacer la aprehensin, los observe a ellos y sin
oponerse colaboraron. Cundo dice actitud sospechosa a que se refriere? Caminaban hacia el banco, se
devolvan, conversaban, ah estaba una camioneta land cruiser, ellos hablaban con el ciudadano. Quin se
encontraba en la camioneta? Un ciudadano que era el presunto secuestrado. el estaba solo en la camioneta?
Si, luego llego una ciudadana que esta en el banco y se coloco con el. usted conoca a los funcionarios, los
haba visto antes? Si. Cmo estaba el ciudadano que usted indica, que hacia en el vehiculo? El estaba en el
volante, sentado en su puesto no se mova. Cunto tiempo estuvo esa persona adentro de ese vehiculo?
Como 30 minutos, desde el momento que fui informado y llegue al lugar. Qu sucede cuando llego la
ciudadana que usted indica? Bueno en eso nos dieron la orden de la captura, ah fue cuando ellos se
movilizaron al vehiculo, la ciudadana se acerco con un bolso al salir del banco, y fue cuando se capturaron.
usted realizo la captura? Si. usted pudo recabar algo referido a ese hecho que supuestamente era un
secuestro? Solo sus armas de reglamento. esas dos personas que usted indica que eran los funcionarios se
encuentran en esta sala de audiencia? Si. puede indicar como estn vestidos? Franela blanca, es alto
moreno y el ciudadano de vestido con chemis gris con rallas rojas. Se deja constancia que el ciudadano
funcionario describe y reconoce a los ciudadanos Francisco Noguera y Jos Lus Lpez Flores. se llego a
colectar algn tipo de moneda en el lugar? Yo no pero el jefe de la comisin el teniente piero, eran billetes.
usted los vio? Si en el comando. Quin los recolecto? No se quien realmente, solo me toco la captura de
los ciudadanos. para el momento de la captura le informaron de algo o se les informo el hecho por el cual
eran capturados? Si, bueno se les leyeron sus derechos y se les informo sobre el supuesto delito que estaba
sucediendo del secuestro. ellos le manifestaron algo? No solo decan que paso ellos colaboraron. Qu otra
actuacin tuvo usted en el asunto? Aparte del banco, estuve en allanamiento que se hizo en el CICPC para
dar captura a otro funcionario involucrados otros 3 funcionarios eso fue el 02-03-2007, porque lo del banco
fue el 26-02-2007. SE DEJA CONSTANCIA QUE EL FISCAL 4 NO REALIZA PREGUNTAS. A
preguntas de la Defensa Privada Abg. Magno Barros, contest: Indique al tribunal cuando sabe de lo que
va hacer y salir en comisin? Ese da en la maana como a las 8 o 9 de la maana, por medio del
comandante del GAES en ese momento. a que hora se hace el procedimiento frente al banco? Eran las
11:20 horas de la maana. indique al tribunal si en esa primera oportunidad que se entera del hecho, ya se
tenia conocimiento donde estaban estas personas? Si se sabia donde estaban. dentro del banco, fuera del
banco o cerca? Estaban frente al banco de Venezuela y que supuestamente tenan al ciudadano en otro sitio.
diga si cuando se supo del hecho ya saban que eran funcionarios? Si. de que cuerpo? Del CICPC.
indique al tribunal por su experiencia y por como se dan los hechos, se hara alguna diligencia con el
CICPC? No se hizo ninguna diligencia. usted hablo sobre una actitud sospechosa, cuanto tiempo estuvo en
la guardia nacional? Como 8 o 9 aos. esa actitud sospechosa.? Bueno al ver a los funcionarios, la forma
de trasladarse, las cosas que estaban haciendo pues nos indicaron que estn ellos. el comn de las personas
podra saber de esa actitudObjecin por el fiscal cuarto solicitando que no formule preguntas capciosas.
Se deja constancia que se le solicita al ciudadano defensor que reformule la pregunta, esta actitud
sospechosa determinara que se estaba cometiendo un hecho punible? Bueno al ver su actitud, as como
cuando salio la ciudadana del banco si pude evidencia el hecho. pudo ver un hecho punible? No como tal
pero si, que se estaba llevando a cabo un hecho pues. Dnde trabaja usted? En inteligencia del GAES.
usted estaba uniformado? No de civil porque trabajaba de inteligencia. ustedes posean armas? Si porque
estbamos de comisin, cortas y los uniformados larga. esa actuacin de ustedes fue de encubierto en ese
momento? Si porque era de inteligencia. se pudiera observar que esos funcionarios estaban en una
comisin de encubierto? Podra ser, pero no se les informo al CICPC sobre las actuaciones. supo usted
posterior a ello que los mismos estaban de encubierto, nadie nos dijo nada, ellos tampoco. lograron
identificarse como funcionarios? Bueno ellos al momento de la captura no, fue cuando se les retiraron sus
armamentos que indicaron que eran funcionarios del CICPC. recuerda a ver visto alguna presin hacia el
seor que estaba el vehiculo? Ellos estaban al frente del vehiculo, haba un funcionario que entraba al banco
y se trasladaba al vehiculo otra vez. vio usted que lo amenazaban o coaccionaban en el vehiculo? No nada
de eso no vi amenaza ni violencia, solo se acercaban al vehiculo. con su experiencia, cual es la actitud del
secuestroObjecin: debe hacer preguntas directas, esas son preguntas capciosas, deben ir dirigidas
directamente a lo que el funcionario participo. Se deja constancia que antes de iniciar las preguntas, se les
indico que deben hacer preguntas referidas a lo manifestado por el ciudadano, preguntas puntuales, que
ocurri en ese momento, por favor doctor reformule su pregunta. Solicito que se deje constancia que la
pregunta no es determinada como capciosa o impertinente, se esta violentando el derecho a la defensa. Se
deja constancia que la pregunta fue capciosa, por favor reformule su pregunta, y se le solicita al ciudadano
que responda de manera clara y concisa. Indique segn su experiencia si el ciudadano que estaba en el
vehiculo estaba secuestrada? Si. Qu elementos? No bajaba del vehiculo. usted pensaba que el era el
secuestrado? Si por lo que nos indicaron. si usted no estuviera al tanto de nada, hubiera sabido que estaba
secuestrado? Si bueno por la hora y por su actitud puede indicar al tribunal las caractersticas de un
secuestro? Una tercera persona hace un llamado, nunca el secuestrado llamo siempre una tercera persona, lo
dejan en cautiverio, el secuestrador hace la llamada y solicita lo requerido para su libertad. Solicito se deje
constancia. Se deja constancia de la pregunta y la respuesta.
A preguntas de la Defensa Pblica Primera, contest: hubo alguna otra persona que se acercara a hablar
con el ciudadano? No. el ciudadano que estaba en el vehiculo en que parte de encontraba? En la parte del
volante. observo usted si estaba amarrado o esposado? No, no observe. ni siquiera lo observo cuando lo
sacaran del vehiculo? No porque mi labor fue por el lado derecho y el bajo por el izquierdo. tuvo
conocimiento a quien se le retuvo el dinero? A la hermana del ciudadano que estaba secuestrado, eso lo
supo en el comando, porque ella tenia el dinero. Usted dice que tiene 9 aos de experiencia, se puede
considerar un secuestro, cuando a quien se le consigue el dinero no es uno de los secuestradores? Objecin:
el fiscal cuarto manifest que el ciudadano no saba sobre el dinero. Se deja constancia de la objecin y se le
solicita que reformule la pregunta. Noto usted si el ciudadano que estaba dentro de la camioneta, estuvo
hablando por telfono, uso un mvil? No lo note, como lo dije solo 30 minutos, no se si antes de ese tiempo
lo haba hecho. podra decirse si yo estoy afuera de una entidad bancaria por mas de 30 minutos, esperando
a alguien estara secuestrado? No se, lo que pasa es que es por la informacin que nos haban suministrado.
En que vehiculo fueron conducidos los ciudadanos detenidos? En el mismo vehiculo toyota, yo les hice la
captura a los ciudadanos y ellos fueron llevados en un vehiculo civil toyota chasis corto. noto usted si en
algn momento los ciudadanos se montaron al vehiculo? Se acercaron al vehiculo y conversaban. A

preguntas de la escabina Yamilet Riera, contest: en el momento en que la ciudadana salia del banco, fue
amenazada por los ciudadanos? No observe. Pudo observar si el ciudadano en el vehiculo estaba
maltratado o golpeado? De verdad estaba como trasnochado, como que no durmi y nervioso.
A preguntas del Tribunal, contest: pudo usted observar, ver, apreciar a quien la ciudadana le entrego el
dinero? No. No vio? No. Quin recuerda el nombre del jefe de la comisin? El teniente Juan Carlos
piero. tuvo usted conocimiento si en ese allanamiento en el CICPC hubo detenidos? Si. Quines? Tres
funcionarios Jhonny Pea, Orangel y Bermdez Arana. Dnde estaba ubicado usted para manifestar todo lo
que indico aqu? Diagonal, bueno a 20 metros de la licorera oporto y los funcionarios se encontraban del
otro lado donde estaba la agencia de lotera, y luego yo me fui hacia ese lado ms cerca de ellos pero no me
observaron. Cuntas personas de esas que usted menciono que fueron detenidas, se encuentran en esta
sala? Si dos. Usted observo si estas personas estaban armadas? Si. A quien usted detuvo? A Noguera y al
mismo tiempo el teniente Piero me colaboro en la captura Lpez Flores porque yo no poda hacerlo a los
dos. Se deja constancia que se presenta una situacin ya que los ciudadanos acusados se molestan porque el
ciudadano testigo que estaba a la espera HECTOR MEDINA se retira ya que esta con un nio y debe
retirarse, pero se compromete a asistir para la prxima oportunidad. En este estado antes de presentar las
documentales, tiene usted algo ms que manifestar: No ciudadana Juez.
Se procede a consultarle a las partes si tienen alguna pregunta ms que hacer, el ciudadano defensor privado
pregunta: si tena ya 30 minutos all porque no haban actuado? Bueno yo estaba esperando la orden. Se
deja constancia que el ciudadano tiene promovido su testimonio como funcionario actuante y experto, en
vista de que en el escrito acusatorio aparece como practicantes de una inspeccin tcnica, tiene algo mas
que agregar: NO CIUDADANA JUEZ.
Las partes no preguntas al respecto, as mismo se encuentra el testimonio en vista de su actuacin en:
Ubicada con el N 30, de las Pruebas Documentales, en el escrito de Acusacin, de fecha 07 de Marzo de
2007, folio 337, Pieza N III, Inspeccin ocular del Fundo en Provincial, tiene algo mas que agregar: SI
ESTUVE ALLI VERIFICANDO UNA INSPECCION TECNICA YA QUE LOS TESTIGOS DECIAN
QUE HABIAN ESCUCHADO UNOS DISPAROS Y ALLI SE ENCONTRO UNA BALA Y UNA
VAINA.
Aqu la ciudadana fiscal segunda pregunta: Cundo hacen esa inspeccin, antes o despus de la captura?
Despus, como a 1 semana de la captura. Cundo ustedes llegan a ese fundo como estaba all, la vivienda,
el lugar? Estaba una vivienda hecha de bajareque, se encontraron cosas tiradas en el suelo. Qu cosas?
Ropa, sillas, all se encontraba el seor que haba sido secuestrado. Adems de esa vaina y esa concha, que
otra cosa usted pudo colectar en ese sitio? Bueno ah fuimos especficamente por la bala y la vaina, no
colectamos otra cosa. Usted hizo fijaciones fotogrficas? Bueno eso lo hizo Diaz Gallardo fotos de la bala
y la vaina. Usted sabe el lugar donde se encontr eso? Bueno de donde estaba la casa no se como
explicarle, eso fue en el fundo los corrales a 50 metros del lado derecho de la casa, eso era de la informacin
que nos haban indicado, que lo llevaron hasta all.
A preguntas de la fiscal, contesto: recuerda usted quien declaro esa parte del hecho de que lo haban
amenazado y donde fue eso? El ciudadano secuestrado.
A preguntas del defensor Privado, contesto: indique al tribunal en que sitio exactamente del lugar se
consigui la bala y donde la vaina? Bueno como a 50 o 60 metros hacia la derecha de la casa, haba pasto,
haba cerca pero no estaba limpio, fue ah donde se consigui la vaina, y la bala pues estaba por ah mismo.
Puede indicar la distancia? Aproximadamente como a 20 metros, no recuerdo la distancia. Puede indicar
la referencia para ubicarla, el sitio y todo? Bueno que el ciudadano secuestrado manifest que lo haban
llevado a ese sitio y que lo haban tenido arrodillado y ah lo amenazaron. Puede indicar al tribunal en que
lugar especifico estaba la bala? En el suelo. Puede indicar con su experiencia puede decir si esa vaina era
de la bala? Eso lo poda decir el de balstica. Pero con su experiencia no puede? No podra de verdad.
Cmo explica que la bala este en suelo y la vaina tambin? Bueno la bala puede ser disparada al aire y
callo muerta al suelo. la victima dijo que dispararon al aire? Bueno el dijo que dispararon no observo
porque fue para amenazarlo.
LA DEFENSA PUBLICA Y LOS ESCABINOS NO REALIZAN PREGUNTAS. As las cosas.
A preguntas del tribunal contesto: Quin los recibi al llegar al lugar? No nos atendi nadie, porque la
duea nos llevo hasta el fundo con el seor que estuvo secuestrado.
Ubicada con el N 29 del escrito Acusatorio, en el folio 337 de la Pieza N III del expediente. Seguimos con
las pruebas, INSPECCIN TCNICA, de fecha 09 de Marzo de 2007, ubicada con el N 3, del escrito
Acusatorio, de la Pieza N III del expediente, dentro del testimonio como funcionario o experto, junto a
otros funcionarios del GAES, en donde realizaron inspeccin tcnica en el lugar donde tuvieron retenido al
ciudadano secuestrado en el hotel los Jos. Tiene algo que agregar: Bueno el manifest que lo tuvieron
secuestrado all, se corrobor la informacin con los dueos del hotel, que el haba estado all con otros
sujetos.
A preguntas de la Fiscal Segunda, contesto: indique al tribunal, tiene conocimiento cuanto tiempo estuvo
all hospedada la victima? Aproximadamente desde la noche anterior a las actuaciones es decir desde el da
25-02-2007 o das antes, de verdad que no recuerdo eso fue por la declaracin del ciudadano y el dueo del
hotel. Usted logro verificar en algn libro o control de huspedes, la inscripcin de esas personas? Yo no
lo hice, lo hizo el teniente Piera. Usted recuerda el lugar donde estaba la habitacin? Si, entrando al
portn en la habitacin de al frente en la planta baja. Recuerda cuando usted practico como auxiliar en el
hotel, eso fue el mismo da de la aprehensin en el banco o posterior? Posterior. Cunto tiempo posterior?
Como a 8 das mas o menos despus de la inspeccin del fundo.
SE DEJA CONSTANCIA QUE EL FISCAL 4 NO REALIZA PREGUNTAS.
A preguntas del defensor privado contesto: indique si la habitacin era sencilla o matrimonial? Sencilla, o
matrimonial no recuerdo bien. Indique al tribunal si se comunicaron con los dueos de la residencia o de
ese hotel? Lo realizo el teniente Piera como jefe de la comisin. Supo cuantas personas se hospedaron en
la habitacin? Tres, pero haban unos que entraban y salan nunca dejaron sola la habitacin. Recuerda el
nmero de la habitacin? No recuerdo. Desde la recepcin tiene visibilidad a la habitacin? Si tengo.
SE DEJA CONSTANCIA QUE EL DEFENSOR PUBLICO ASI COMO LAS ESCABINAS NO
REALIZARAN PREGUNTAS.
A Preguntas del Tribunal, contesto: Cundo llegaron al lugar del hotel, quien los atendi? Los dueos una
seora y un seor.
Seguidamente se procede a incorporar las siguientes documentales de conformidad a lo establecido en el
artculo 339 C.O.P.P:
Ubicada con el N 11.- ACTA DE RESULTAS DE ALLANAMIEMNTO, de fecha 02-03-2007, suscrita
por varios funcionarios entre ellos el aqu presente, adscritos al Comando del GAES Amazonas, la cual riela
en los folios 232, de la pieza I del expediente. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a los fines
de que las mismas verifiquen su contenido, as mismo se le presenta al funcionario para que ratifique su
contenido y firma. SE DEJA CONSTANCIA QUE EL CIUDADANO RATIFICA EL CONTENIDO Y SU
FIRMA. Las partes no tienen nada que agregar ni preguntar.
Continuamos con las pruebas, Ubicada con el N 29.- INSPECCION TECNICA, de fecha 09-03-2007,
suscrita por varios funcionarios entre ellos el aqu presentes, adscritos al Comando del GAES Amazonas, la
cual riela en los folios 319 al 327 de la pieza III. Se deja constancia que se les presenta a las partes, a los
fines de que las mismas verifiquen su contenido, as mismo se le presenta al funcionario para que ratifique
su contenido y firma. SE DEJA CONSTANCIA QUE EL CIUDADANO RATIFICA EL CONTENIDO Y
SU FIRMA. Las partes no tienen nada que agregar ni preguntar.
Continuamos con la siguiente prueba, Ubicada con el N 30.- INSPECCION OCULAR, de fecha 07-032007, suscrita por varios funcionarios entre ellos el aqu presentes, adscritos al Comando del GAES
Amazonas, la cual riela en los folios 328 al 333 de la pieza III. Se deja constancia que se les presenta a las
partes, a los fines de que las mismas verifiquen su contenido, as mismo se le presenta al funcionario para
que ratifique su contenido y firma. SE DEJA CONSTANCIA QUE EL CIUDADANO RATIFICA EL
CONTENIDO Y SU FIRMA.
Las partes no tienen nada que agregar ni preguntar.
Continuamos con la siguiente prueba, Ubicada con el N 49.- ACTA DE RESULTA DE
ALLANAMIENTO, de fecha 02-03-2007, suscrita por varios funcionarios entre ellos el aqu presente,
adscritos al Comando del GAES Amazonas, SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRUEBA ANTES
IDENTIFICADA SE REPITE, ES LA MISMA QUE SE ENCUENTRA CON EL N 11. En esta
oportunidad se le solicita al alguacil de la sala verifique si han comparecido testigos y expertos, a lo cual
manifiesta SIENDO LAS 7:00 PM, NO HAY TESTIGO NI EXPERTOS. Una vez odo lo manifestado por
el alguacil, actuando de conformidad a los articulo 336 y 335.2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Se
acuerda suspender el presente juicio, para su continuacin el da JUEVES 15 DE SEPTIEMBRE DE 2011,
A LA 1:00 PM, fecha verificada en la agenda nica llevada por los tribunales que conforman este Circuito
Judicial. Se acuerda solicitar a la Unidad de Actos de comunicacin para que remitan todas las boletas
realizadas en las tres ultimas audiencias, para verificar las positivas y las negativas y as verificar su ultima
oportunidad para prescindir de los mismos. Lbrese boleta de citacin del fiscal Nacional Ochenta, la misma
sea remitida a la Fiscala Segunda del Ministerio Publico. Se acuerdan las copias simples de la presente acta
a las partes, recordndoles que deben proveer los medios necesarios para su reproduccin. Oficiar al
Coordinador Judicial a los fines de que realice las diligencias necesarias para la comparecencia del Tcnico
Audiovisual. Lbrese Boleta de Traslado de los acusados.
Llegado el da JUEVES 15 DE SEPTIEMBRE DE 2011, A LA 1:00 PM Cumplidas las formalidades de ley
anterior de fecha 07-09-2011. Una vez realizado el resumen se DECLARA LA CONTINUACIN DEL
y expertos, a lo cual manifiesta SIENDO LAS 2:20 PM, HAY 1 TESTIGO 1 EXPERTO. Visto lo
manifestado por el ciudadano alguacil, antes de hacer comparecer a los testigos, se procede a concede el
derecho de palabra a la victima ciudadana:
15.- SILVIA DEL CARMEN CASTILLO RIOBUENO, titular de la cedula de identidad N V- 8.908.917,
la ciudadana jueza procede a juramentar a la ciudadana victima de conformidad con el artculo 242 y 243 del
Cdigo Penal, El tribunal interrog a la misma si le une algn vnculo de parentesco, amistad o enemistad
con los acusados, fiscal, defensa a lo que respondi que no, Se deja constancia antes de conceder el derecho
de palabra de la ciudadana victima, verificando la ciudadana jueza el escrito acusatorio, se encuentra

promovido el testimonio de la ciudadana Silvia Castillo, ubicado con el N 3. Seguidamente se le concedi
la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta:
bueno doctora venia llegando de viaje un domingo a mi casa donde me informaban que a mi hermano lo
tenia la guardia y que temamos que conseguir 5 mil bolvares, yo no estaba en Puerto Ayacucho y no tenia
el efectivo pues aqu, ellos me decan que tenia que ser rpido, entonces yo llame a mi hermana YACENIA
y le dije que por favor resolviera eso, yo le dije que le iba hacer una transferencia del dinero para que ella lo
entregara, y bueno eso es todo, este es un hecho traumtico del cual no queremos hablar al respecto, Es
Todo.
A preguntas de la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, contest: indique al tribunal, el da, la fecha si
recuerda en que usted segn su dicho recibi esa llamada? Fue un da domingo era 25 de febrero no
recuerdo el ao. Dnde estaba usted? Venia llegando a los pijiguaos desde ciudad bolvar. Usted indica
que recibe una llamada telefnica, indique usted quien le hacia la llamada telefnica? La primera la recib de
mi hermano pero de otro celular y me deca que lo tena la guardia y luego me paso a alguien para que
hablara pero no recuerdo quien, ni la voz la recuerdo. Quin lA llama su hermana? No mi hermano Freddy
Castillo. Esa fue la primera llamada? Si. indique que le deca su hermano? El poco me dijo, que lo tenia
la guardia, yo le deca puedes hablar y me dijo que no, en eso me paso a otra persona que me dijo que le
diera 5 millones o 5mil de ahora para dejarlo en libertad. se identifico como funcionario de algn rgano
de seguridad? No. le dijo porque tenia a su hermano? No que recuerde. usted dice que recibi primero
una llamada de su hermano, luego hubieron otras, cuantas llamadas recibi? De verdad no se, mire me
llamaron y se corto, yo llame y luego me la devuelven pero de verdad fue asi. Cuntas llamada recibi de
esas personas? No recuerdo exactamente de verdad cuantas fueron. Usted menciona en su exposicin que
llamo a su hermano, indique el nombre de ella y que le dijo? mi hermana se llama Yacenia Castillo y le dije
que recib una llamada que me decan que deba pagar 5 millones para que dejaran en libertad a mi hermana,
le dijo que haramos todo discreto sin que supiera a mi mam que estaba mal de salud. Ustedes hicieron
todo junto, concretaron todo juntas? No, yo la llame y le dije que bueno que yo le depositaba el dinero
porque no conoca a nadie en Puerto Ayacucho. usted le deposito a su hermana? Si. Dnde tiene la cuenta
su hermana? En el Venezuela. se hizo efectivo el deposito y el retiro? Si claro eso consta en las actas,
desde que inicio todo esto, todo consta ah. despus de que se suscito todo esto recibi llamadas de los
ciudadanos? No, bueno con mi hermana si ella me deca que la estaban llamando a cada rato y yo le deca
que el deposito lo hice desde una taquilla externa y se hizo efectivo como a las 9 AM. Recuerda el nmero
de telfono? No. la recubro en que telfono? Uno mo pero ya no lo tengo. Usted tuvo conocimiento de lo
que paso posterior a ello, del porque le pidieron ese dinero? No, en lo que sucedi eso despus que hago el
depsito solo hice contacto con mi hermana que estaba en el banco, luego en un lapso largo volvimos
hablar. a que se refiere de todo lo que paso? Bueno al hecho cuando ella iba a entregar el dinero y bueno
agarraron a los ciudadanos, eso en realidad se lo puede explicar ella que estaba all. usted tuvo alguna
conversacin con su hermano luego de todo lo que sucedi? Bueno que el haba salido para el funeral de mi
ta y que lo haban agarrado unas personas, que lo golpearon que lo llevaron a un hotel y como no tenia
dinero es que recurre llamarme a mi.
A preguntas del Fiscal Cuarto del Ministerio Pblico, contest: Usted despus de la primera llamada llamo
a su hermano a su celular? No, el me llamo de otro porque su celular estaba descargado.
A preguntas de la Defensa Pblica Quinta Penal Abg. Leonel Mrquez, contest: su hermano le manifest
que haba sido detenido por alguna persona? El me manifest que lo tenan retenido, que estaba con unas
personas que le pedan dinero. esos guardias nacionales que seala como las personas que lo tenan
retenido, no le pregunto los nombres? No, y el me dijo que eran guardias porque pens eso o se lo dijeron,
luego es que sabe cuando ve la camioneta oficial. usted indica que su hermano le dijo posteriormente que
era un carro del cicpc? No, el me dice que luego llega un carro de la PTJ y se da cuenta que no eran
guardias sino PTJ. Qu da se traslada a la Ciudad de Puerto Ayacucho? Nunca vine para aca. usted nunca
suscribi una entrevista en esta ciudad? Bueno si cuando me llamaron despus. Das despus cuando la
llamaron fue entrevistada sobre lo ocurrido en puerto ayacucho? Si, sobre el depsito que hice. Su hermano
no le dijo que estaba detenido por traficar gasolina? No.
Mire doctor OBJECION POR LA FISCAL SEGUNDA: las preguntas deben ser de acuerdo a lo
manifestado por la ciudadana victima, no de otros temas que no se hayan ventilado. Este tribunal considera
una incidencia la intervencin de la ciudadana fiscal, e insta a las partes que realicen preguntas de acuerdo a
lo manifestado por la ciudadana, por favor ciudadano defensor pblico penal, tenga la bondad de reformular
su pregunta. De conformidad a lo establecido en el 346 del Cdigo Orgnico procesal Penal. INDICA EL
DEFENSOR PUBLICO: La fiscalia hace una pregunta en referencia a un celular que no se ha tomado en
consideracion, no entiendo en que afecta mi pregunta en referencia a los hechos, no entiendo que pasa si
existe algn tipo de parcialidad con la fiscalia, no entiendo que se presenta aqu. Se insta al ciudadano
defensor que es la primera oportunidad en que se le llama la atencin ya que es una falta de respeto con el
tribunal, por lo que se le insta que se modere y no le falte as el respeto al tribunal, de presentarse otra
oportunidad se suspende el presente juicio, si pudo decir el defensor que en esa oportunidad no hubo
objecin pero no hacer esos calificativos, pero en su caso yo no escuche que se ventilara de alguna gasolina,
pero el dice que la fiscal hizo un punto sobre un telfono, si el no hizo la objecin debo seguir. TOMA LA
PALABRA EL DEFENSOR PRIVADO MAGNO BARROS: las preguntas deben ser permitidas fuera del
dicho de la ciudadana, ya que nosotros tenemos contacto directo con las actas suscritas por las partes
entonces tenemos conocimiento de sus dichos, y responder sobre los hechos que se ventilan. TOMA LA
PALABRA LA FISCAL SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO: Considera el ministerio publico que
las actas de entrevistas de la fase de investigacin, solo son elementos que orientan a la acusacin, y es en el
contradictorio es decir en el juicio oral, donde se va a buscar la verdad, vale decir, comienza o se reproduce
el hecho, comenzamos desde cero, por ser esa la razn de ser del contradictorio, estamos en un proceso
penal oral y publico y no es un proceso oral escrito, a no ser que las actas fueron promovidas por el
representante del ministerio publico como documentales las cuales deban ser ratificadas por quienes las
suscriben, es por lo que considero que la solicitud hecha por la defensa privada esta lejos del proceso penal,
oral y publico. La ciudadana Jueza indica al Defensor: Ciudadano defensor publico, tiene usted la palabra,
puede continuar, pero se les recuerda a las partes que el tribunal va a decidir de lo que en el debate se
presenta, no me puedo salir de aqu, y mi persona debe ceirse por lo que establece el Cdigo Orgnico
Procesal Penal y primeramente en la constitucin, no me puedo salir de la acusacin y de lo que este en esta
sala, si usted habla de alguna gasolina debi traer algo que pruebe esa gasolina, continu ciudadano
defensor: El ciudadano Defensor expuso: Bueno ciudadana jueza disculpe, quiero manifestar antes de iniciar
que las incidencias se resulten despus de escuchar al defensor. Seora Silvia usted habla de un dinero
prestado, quien le da esa idea? Hable ms claro doctor. Usted dice que su hermano necesitaba ese dinero
urgente? Bueno no me lo dijo mi hermano, fue la persona que me llamo, yo le dije que estaba fuera de
Puerto Ayacucho y me dijo que lo consiguiera pero yo le dije que no conoca a nadie. La persona que habla
con usted le informo el porque estaba retenido su hermano? No para nada esa persona estaba apurada, mi
preocupacin era la de conseguir la plata, all la Por qu no formulo la denuncia? Bueno porque no es tan
cmodo estar donde esta usted, ya que yo estaba nerviosa tenia miedo por la vida de mi hermano, en vista
de todo lo que sucede en este pas, por la inseguridad, por eso no lo hice. en algn momento su hermano le
manifest que su vida corra peligro? Yo casi no hable con mi hermano, el solo me paso a otra persona, que
hara usted que poda pensar yo si me dicen que si no doy el dinero no lo dejan ir, conchale con la
inseguridad de este pas yo pens que le pueden hacer a mi hermano.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. Magno Barros, contest: indique al tribunal, si en alguna otra
oportunidad con su hermano haba pasado algo parecido de suministrarle dinero? No, nunca, nunca.
Indique al tribunal si usted tuvo alguna forma de verificar lo que le dijo esa persona? No entiendo. usted
pudo verificar eso, porque le dio tanta credibilidad de enviar el dinero? Me dio mas miedo y credibilidad, yo
le di el numero y ella llamo, ellos pensaron que estaban hablando conmigo. ella es la que le aclara eso? Me
aclara que doctor. le aclaro lo que estaba pasando? Nadie me aclaro nada, yo recib la llamada donde me
pidieron el dinero. usted crey lo del dinero? Si. su hermana le explico el porque de la retencin de su
hermano? No. usted en su angustia supo el porque de la retencin? No, yo supuse que era un secuestro
Express. Cmo se llego a enterar usted que su hermano tenia la batera descargada? Bueno cuando hablo
con la persona yo le digo estoy llamando a mi hermano y no contesta psamelo, y esa me dijo que tenia el
telfono descargado. tuvo conocimiento si alguna persona que le diera informacin de lo que estaba
ocurriendo? No. a que hora deposito el dinero? Serian como y las 9:40 en que se hizo efectivo el deposito,
recuerdo que el banco abra a las 9 y ya haba una persona. a nombre de quien deposito? Yacenia. De que
banco? Venezuela. habo con posterioridad cundo se calma la situacin, con su hermano? Con ellos hable
no rpido, hable tarde, no le puede indicar el tiempo. pero hablo ese da? Le estoy diciendo que no
recuerdo, hable con ello pero creo que muy tarde. Qu le cont el cuando hablaron, la razn de esa
situacin? Esa pregunta se la debe hacer ella, bueno el dijo que estaba en un velorio que llego donde una
seora que lo golpearon que se yo. y ahora que sabe? De que. de lo que le paso a su hermano? Bueno de
eso no quiero saber nada, yo quiero dejar fuera de esto a toda mi familia, yo estoy aqu por cumplir.
El defensor expuso: Ciudadana solicito que haga un llamado de atencin ya que la testigo esta renuente en
contestar. De conformidad a lo establecido en el articulo 346 del copp, en vista de la solicitud de la defensa
se le insta responder por favor aunque sea si o no pero debe responder. Volvi el dinero a la cuenta? No.
Qu se hizo el dinero? No volvi a la cuanta pero lo tenamos. indique si su hermana yacenia le informo
sobre un secuestro o una privacin de libertad de su hermano? No.
A preguntas del Escabino Eurim Morales Palencia: Cundo recibe la llamada se informo la razn por la
que estaba detenido? No. estar secuestrado literalmente no, yo tenia mucho miedo, yo llame a mi
hermana y le dije le di el telfono y le dije me estn pidiendo dinero y tienen a Freddy yo le dije que me
haba dicho que eran guardias nacionales, yo pienso que si estas retenido en contra de su voluntad, y te
piden dinero y en esta zona, adems que para ese momento estaba los secuestro Express, pero en ese
momento no sabia si era secuestro. su hermano nunca tuvo algn problema de esos, si se entero? No nunca
supimos nada.
A preguntas de la Escabina ngela Crdenas: al momento cuando recibe la llamada como lo toma? Susto,
somos una familia unida, el jams me ha pedido dinero yo sent que era algo duro, la forma en como pedan
el dinero.
SE DEJA CONSTANCIA QUE LA ESCABINA YAMILET RIERA NO REALIZA PREGUNTAS.
A preguntas del Tribunal, contest: esa persona que estaba urgida pidiendo el dinero, le indico donde
estaba su hermano? No. Despus del domingo, supo que paso? Bueno el domingo, yo siempre estaba en
contacto con mi hermana, yo estaba en Caicara y le dije todo, yo tenia a mi hija pequea, bueno tenia la
disyuntiva de que hacer si le daba un cheque o no se, ya era de noche y le dije como te doy el dinero en la
bomba, mejor vete a Puerto Ayacucho y te lo deposito. Supo cuantas personas estaban con su hermano?
Ahorita no recuerdo, pero seguro que supe. Qu temor tenia, porque? En la familia sucedieron varios
hechos e inclusive en la urbanizacin donde vivimos a un vecino le hicieron eso pues, lo haban retenido.
Qu le podra a ver pasado a usted? Bueno que lo tenan retenido, y deca que pasara si no tuviera el
dinero. Qu paso cuando deposito? Bueno yo estaba en Caicara y le dije que le deposite. Despus de
depositar, cuantos das despus vio a sus hermanos? No recuerdo cuantos das, que los haya visto no
recuerdo. Cundo supo que su hermano ya no estaba retenido? Bueno el lunes en la tarde creo. As las
cosas en este estado se procede a realizar el llamado del testigo, se procede hacer ingresar a la sala en el
orden de llegada a los testigos, y se hace pasar al ciudadano:

16.- JOSE RAFEL CORONEL MIRELIS titular de la cdula de identidad N V- 8.946.302, la ciudadana
jueza procede a juramentar al ciudadano en calidad de funcionario actuante de conformidad con el artculo
enemistad con los acusados, fiscal, defensa a lo que respondi que no, Se deja constancia antes de conceder
el derecho de palabra al funcionario, verificando la ciudadana jueza el escrito acusatorio, se encuentra
promovido el testimonio del ciudadano Jos Rafael Coronel Mirelis. Se deja constancia que de ser necesario
deba ratificar alguna prueba documental, ser llamado para que realice lo indicado. Seguidamente se le
manifiesta: en torno al caso que nos ocupa, yo tengo problemas conocidos por todos, pero estoy
haciendo un esfuerzo, bien el 25-02-2007 me encontraba en mis labores rutinarias del CICPC en Amazonas,
como jefe de los servicios, all ya se haba ordenado previamente en fecha 22 del mismo mes, da jueves
para que en el transcurso del fin de semana, se llevara un operativo de vehiculo y personas, orden esta dada
por el jefe de la delegacin Comisario Henry Fuentes, quien manifest en una reunin con todo el personal
que all laborbamos, no se llevo a cabo el sbado por escasez de personal, pero se realiza el domingo
pasada la 1 de la tarde, en mi rol de servicios se verificaba los vehculos, armas de fuego de los efectivos,
gasolina de los carros, para que todo este apto para hacer esas labores, salen de comisin con la unidad N
829 los funcionarios expertos Organgel Romero, experto en vehculos,. El detective Francisco Noguera, los
agentes Jos Lus Lpez, Orlando Bermdez y Jhonny Pea, bueno ellos salen a la calle por ordenes de su
superior, dejan en la oficina de guardia a los efectos de verificar si se requera al funcionario Ivn Barreto,
encargado de manejar el sistema computarizado para que se verificaran nombres, placas de carro y cedulas,
yo me encontraba en la delegacin haciendo trabajos en la materia tcnica y en el rea de resguardo de
evidencia fsica hasta terminar mi trabajo a las 6 de la tarde, consulte si haba alguna novedad de algn carro
ya que tambin era experto de ese trabajo, me retiro a mi residencia pendiente si me requera la comisin en
la delegacin por algn hecho relacionado a vehculos, al da siguiente el da lunes 26, en mis labores
rutinarias, llegue como a las 8 de la maana, revise el libro de novedades del da anterior, para ver si haba
algo de inters, no observe ningn tipo de novedad, estaba de regreso la comisin como a las 10 de la
noche, le pregunte al experto adjunto Orangel Romero sobre las actuaciones realizadas, indicndome que
estuvieron por los alrededores de provincial, indicndome que haban dado con una persona que sabia sobre
unos hechos anteriores de robo de vehiculo y que el haba citado a esa persona, tambin me hizo comentario
a un caso de un homicidio en el lugar, y que de esa diligencia Briceo Aguaje sabia sobre las mismas, le
ped me enseara las actas que haba realizado, y me indico que estaban en la sala de sustanciacin,
verifique las mismas y efectivamente, coloque las actas en el sitio, para que fueran ingresadas al expediente,
le indique que al llegar la persona a citar me buscara en la oficina y as yo encargarme de las diligencias que
me correspondan, aproximadamente como a las 11 o 11 y 30 del da, escuche los comentarios en la oficina
sobre un atraco en el banco y sale una comisin y la misma regresa sin mayores comentarios, las personas
que estaban en el acta nunca las vi ya que no fueron, luego me dijeron que dejara eso as como estaba ya que
se haba presentado un problema y que haban unos funcionarios en el hecho.
A preguntas de la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, contest: usted indic que se desempeaba en el
CICPC como jefe de los servicios y de evidencias, indique al tribunal las funciones del jefe de Servicios?
Bueno cumple las funciones de verificar los servicios, los vehculos que se utilizan que estn aptos, no estn
deteriorados, que tengan gasolina, ver si las armas estn dotadas, los chalecos, el personal que este all, los
que estn de guardia, ver si estn cumpliendo con sus labores diarias. Ese da usted tenia ingerencia en las
actuaciones propias de investigacin? A parte de eso funga en el rea tcnica, yo estaba de guardia y
verificaba casos de homicidio, robo, secuestro, es por lo que revise las actas ya que haba unos casos de
inters. Usted tuvo en sus manos el libro diario o las novedades en los das 25 o 26? Bueno el libro de
guardia los lleva el funcionario de guardia, as se verifica si necesita mas personal. Usted tuvo acceso a las
novedades los das 25 y 26? Bueno las del 24 y 25 porque estaba de guardia y culminaba el 25. usted indico
que el da 25 se comision para una revisin de vehiculo, indique al tribunal, quienes fueron esas personas o
funcionarios a quienes le encomendaron esas funciones? Al detective Francisco Noguera, los agentes
Bermdez, Flores, Orangel y Jhonny Pea. Qu direccin llevaban los funcionarios al momento de la
inspeccin? Todo el permetro de la ciudad de Puerto Ayacucho. Tuvo conocimiento si durante esa
comisin fue retenida o detenida una persona? No, si hubiese ocurrido alguna novedad de personas o
vehculos me lo indicaran, no observe nada de persona o vehiculo. Los funcionarios le indicaron alguna
diligencia realizada? El funcionario Orangel me comento al respecto ya que le pregunte como le fue en la
guardia y me dice que fue a las adyacencias de Provincial y me muestra 2 actas sobre 2 casos que yo estaba
trabajando. Qu decan las actas? Bueno eran diligencia, una era citando a una persona creo que era una
ciudadana, y la otra era sobre un caso de un homicidio de un taxista que ultimaron en el sector de
Provincial, haban varias personas que se sealan en esa acta pero no recuerdo. Esa persona que le
indicaron que fue sealada, fue? No, me quede esperndola. Usted seala en su exposicin que en eso de
las 11 o 11 y 30 del da 26 escucho que hubo un robo y donde? Bueno estaba revisando un vehiculo y
escuche de un robo en el banco, salieron corriendo, se montaron en el vehiculo y se fueron como a las 20
minutos volvieron los mismos, dijeron que la guardia se encargo de todo, no traan a nadie detenido. De ese
robo del banco tuvo conocimiento posterior de cmo sucedi eso? De los hechos en si nada, por los
funcionarios supe que los funcionarios de la guardia se encargaron de todo. Recuerda que banco? No
recuerdo. Indique al tribunal que su superior le dijo que dejara esa investigacin porque el las iba a
continuar? Porque haban 2 funcionarios de la institucin detenidos. en el hecho del robo? Bueno del robo
no se de verdad, solo me dijo que no tocara eso y yo cumpl la orden.
A preguntas del Fiscal Cuarto del Ministerio Pblico, contest: usted observo en que vehiculo salieron de
la Subdelegacin? Si, un nisan de dos puertas color blanco placa 829, la nica operativa. estaba marcada
con el logo de la institucin? Si tenia el logotipo pero no recuerdo si era frontal, exactamente no recuerdo la
posicin. No recuerda la ubicacin, pero si sabe que existe? Si. Todos los funcionarios se montaron en esa
unidad? Si, los 5 se montaron era una unidad pequea. usted dice que el da 26 reviso el libro de
novedades, usted observo si dejaron constancia de que haba detenido a alguna persona? Nada de eso, solo
la salida y regreso de la comisin, deca a las 22 horas. Deca si haba regresado la comisin completa?
Ah deca que la comisin completa que salio a la 1 regresa a las 22 o sea a las 10 de la noche. Cundo
usted habla con el funcionario Romero el DIA 26, en ese momento se encontraba el resto de la comisin
que salio? No, cuando voy el estaba de guardia y le pregunto como les fue, que haban hecho en su guardia
y me dice que citaron a una seora, otro caso sobre el robo del vehiculo de sanidad, y diligencias sobre el
homicidio en Provincial del taxista, es ah que le pregunte por las actas y las verifique. En ese momento
pudo ver si estaban Francisco Noguera y Jos Luis Flores estaban en la delegacin? No me fije, de eso me
met en mi oficina.
A preguntas de la Defensa Publica Quinta Penal Abg. Leonel Mrquez, contest: indique al tribunal, quien
era el jefe de la comisin que salio del CICPC el da 25-02-2007? El funcionario Orangel por la experiencia
y antigedad. Puede indicarle al tribunal si los ciudadanos presentes en esta sala como imputados
pertenecan a esa comisin? Si los tres. Puede usted sealar, las funciones o que papel ejercan estos
funcionarios? Los 5 son investigadores, que hacen diligencias en el ramo de delitos de accin publica.
Puede indicar usted, si los ciudadanos presentes tenan conocimiento o estaban efectuando diligencias del
homicidio del sector Provincial? De acuerdo a lo que estaba en las 2 actas que vi en esa oportunidad, si
estaban en esas diligencias. puede indicar si recuerda los nombres de las personas sealadas en esas actas u
otra consideracin de su contenido? Eran dos actas, donde se hablaba del robo del carro de sanidad y el
homicidio de un taxista, dos casos que yo estaba investigando en esa oportunidad, aparecan varios nombres
pero no los recuerdo, tendra que verla. Estos hechos el robo del vehiculo y la muerte del taxista, recuerda
en que sector ocurrieron? En el sector Provincial, adyacente a la rivera del ro Orinoco. Es obligatorio que
los funcionarios pernoten dentro de la institucin? Ms que todo los que no tengan vivienda en el CICPC
que este en la zona y no sean de aca. Estn obligados a pernotar? Obligados obligados no. Qu debe hacer
un funcionario, o mejor dicho, es normal que un funcionario al finalizar la labor se retire de la sede? Si,
siempre y cuando no tenga guardia. a que hora dice usted que regreso la comisin? A las 22 horas lo vi en
la recepcin donde se anotan las novedades. Las 22 son? Las 10 de la noche. A las 22 horas se encontraba
en el CICPC ese da? No, yo me retire a las 6 de la tarde al culminar mis labores.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. Magno Barros, contest: indique al tribunal, en base a todo lo que
ha dicho para resumir, que horario tenia como jefe de los servicios? De las 8 de la maana a las 6 de la
tarde. Indique al tribunal si los funcionarios que estn en esta sala, el da 25 estaban de servicio? Si, estaban
de servicio, bueno tenia otra denominacin no es de guardia, haba unos de guardia y los dems estn
disponibles, a la expectativa como otra unidad de seguridad. Indique al tribunal si estas personas realizaron
algn trabajo de investigacin en la calle? Bueno de lo que observe en las actas, ellos diligenciaron en el
sector Provincial, es un sector rural donde se perpetro en esa oportunidad secuestro, robo, robo de vehiculo,
homicidio, es zona roja para nosotros, y que el CICPC laboraba all con la guardia nacional por la relevancia
del caso. Indique al tribunal si el trabajo que ellos hacan ese da, se indicaba el uso de sus armas? Bueno
de acuerdo a lo que me manifest Orangel, ellos llegaron a un lugar se entrevistaron con una persona y
citaron a una persona, pero de que usaron su arma no se de verdad. En cuanto al uso de sus armas? Bueno
sus armas estaban asignadas por su trabajo. Usted tiene el conocimiento del ingreso o egreso de las
personas por medio de un libro? Bueno no solo por el libro tambin a simple vista. En base a eso usted
observo cuando salio la comisin? Si. Cundo regresaron? No estaba all. Supo si a la salida de la
comisin utilizaron un vehiculo del CICPC? Si, la unidad que indique. Indique al tribunal, si en alguna
oportunidad tuvo conocimiento acerca de algn vehiculo que hayan retenido o personas en esa comisin?
No, durante mi servicio no llegue a observar nada de eso, para eso esta el libro de novedades. Indique al
tribunal, para aclarar al tribunal, cuando usted hace la referencia que esta revisando un vehiculo y sale una
comisin a ver un robo, cuando fue eso? El lunes 26 como a las 11 o 12 del medio da. Usted para ese
momento estaba de jefe de los servicios? Para el da lunes estaba de jefe del rea de vehiculo. pero
permaneca en el CICPC? Si hasta culminar mis labores. Sabe si la comisin que salio el da 25 tena
relacin con la comisin del da que deca que haba un robo? No se, me entere por los funcionarios que
haba un supuesto robo y ellos al llegar dicen que todo quedo en manos del robo. Indique al tribunal si se
puede dejar constancia que funcionario se queda en la noche en la sede o se queda afuera? Bueno, esta el
libro de novedades o la carpeta de novedad, ah se asienta la permanencia de los funcionarios que pernotan
y los que estn de guardia, pueden llegar a los dormitorios y retirarse, ellos pueden llegar y salir. el da 25
de febrero a que hora se fue de la sede? A las 6pm. Usted puede indicar si los funcionarios presentes
estaban en el lugar a esa hora? No se yo estaba en la sala tcnica. Indique al tribunal si ese evento del da
26 supo en realidad que paso all en el supuesto incidente del banco?, no, el da 26 haba un hermetismo,
nunca decan nada, haba un silencio, una situacin confusa, no me manifestaron mas, fue posterior que me
entere de la aprehensin. Eurim: Cul fue la actividad que le encomienda el da 25? Bueno el comisario el
da 22 dio una orden a todos los que conformaban el CICPC, que se realizara el fin de semana sbado y
domingo un operativo de vehiculo y persona, no se hace el da 24 ya que no hubo unidad, se hizo el da 25.
Las actividades que usted menciona como rutinarias, son planificadas por sectores? Esas diligencias
rutinarias, si es operativo de vehiculo y persona los funcionarios saben que en las reas perimtricas donde
suceden hechos, ellos deben llevar a cabo las diligencias, ejemplo Humbolt, muelle y en este caso por ser la
semana de asueto, hay personas involucradas y se mantienen en zonas donde ellos saben que deben
verificar. Usted culmino su horario de jefe de los servicios con un informe? Los jefes de los servicios
verificamos las unidades, las comisiones que salen por ordenes de superioridad, las armas y esas diligencias
si no ocurre lo contrario de inters no se efecta pues ese informe con detalles de ser el caso que se presente
algo de inters o relevancia.
LAS ESCABINAS NO REALIZAN PREGUNTAS.
A preguntas del Tribunal, contest: Sabe donde se realizara el operativo? En las zonas adyacencias de la
Ciudad, el permetro. Cules eran las zonas crticas? Bueno fin de semana se quedaban por el muelle donde
hay venta de licores, tambin por las montaitas, lo ms concurrido pues, para no despertar sospecha y
hoteles o residencias criticas como el hotel Ayacucho en Pedro Camejo y otras zonas. Usted manifest que
Orangel Romero, al conversar con el sobre la actividad del operativo, que novedad le informo que novedad
hizo? Que ellos estuvieron en el Sector Provincial y citaron a una seora que sabia algo sobre el caso del
homicidio de un taxista, y otra personas sobre el vehiculo de sanidad que haba sido robado, bueno yo lo
tome de inters ya que eran de dos casos que yo tenia de investigacin que estaba llevando. Usted
recuerda, ya que hablo sobre los casos que tenia el robo del vehiculo y un homicidio recuerda cual fue? Un
taxista hijo de una profesora de la Santa Maria, un caso de connotacin, el vehiculo que el conduca fue
dejado en un renvalse en las aguas , casi en el medio del renvalse, en una trocha con destino o direccin de
la zona colombiana, una de las novedades era es, el otro era del caso del robo de sanidad, ese era un
vehiculo que haba sido pasado a Colombia. Usted recuerda el nombre de esa persona que usted dice una
dama, que cito la comisin? No recuerdo, vi el taloncito que estaba inserto. Esa persona era citada por el
robo del vehiculo o el homicidio? El homicidio. el da 26 en la maana estaba en el CICPC? Si. Usted vio
ese da a los ciudadanos hoy presentes en esta sala? A Bermdez Orlando y a otros. De los que estn en la
sala? Solo a Bermdez y Orlando. Cmo a que hora? 8:30 AM. Usted recuerda quienes eran esos
funcionarios que salieron? Briceo Aguaje, Orangel Romero de guardia ese da.. Esos recuerdo iban otros
pero no recuerdo. de los de la sala quienes fueron? No recuerdo, debieron ir todos, ellos salieron corriendo
al vehiculo ya que tiene los vidrios oscuros. el ciudadano que indico como su jefe le dijo que se le alejara
de la investigacin, le indico los funcionarios detenidos? Al inicio si eran los funcionarios Noguera y Flores,
ya que ellos salan en las actas que haba revisado. Le indico porque haban sido detenidos? No. Supo si
el da 26 salieron de comisin los funcionarios Noguera y Jos Luis Lpez? No se, yo entre directo a mi
oficina. Cundo los funcionarios salen de comisin deben regresar a la sede? Si. y deben realizar una
acta? Si, tal como lo hizo Orangel pues, indicando que hicieron diligencias. Usted observo cuando llegaron
esos funcionarios? No porque ellos llegaron a las 22 y yo Sal a las 6. Cmo supo que fue que llegaron a las
22? Porque al da siguiente revise en el libro de novedades. Qu diligencias haran en provincial esa
comisin? Bueno en el sector hubo un homicidio y un robo de un vehiculo en provincial.
Se deja constancia que el tribunal va a revisar el expediente y de ubicar alguna prueba documental que usted
deba ratificar ser llamado nuevamente, en el juicio pasado usted ratifico algn documento? NO
RECUERDO. Se hace pasar al siguiente testigo y comparece el ciudadano:
17.- HECTOR RAUL MEDINA RATTIA titular de la cdula de identidad N V- 8.947.631, la ciudadana
el derecho de palabra al ciudadano testigo, el cual ha sido promovido por la defensa. Se deja constancia que
d ser necesario deba ratificar alguna prueba documental, ser llamado para que realice lo indicado.
Seguidamente se le concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos
debatidos, y manifiesta: bueno el da 25 de febrero me encontraba de guardia una comisin de nuestro
organismo salio de comisin por el permetro de la ciudad a realizar un operativo de profilaxis por ordenes
de nuestro superior, la Unidad 829, color blanco, marca nisan, no recuerdo la hora creo que salio como a las
3 y volvi creo que como a las 8 o 9 sin novedad, all unos de los funcionarios apellido Colon se reintegra a
la guardia por cuanto perteneca al grupo de guardia, Jos Luis Lpez y Orangel se ingresaron a los
camarotes y los funcionarios Francisco Noguera y Bermdez Orlando, se retiran ya que ellos no residan all,
ellos alquilaban, nosotros continuamos con la guardia hasta el da siguiente entregndola el otro da a las 8
sin novedad, de all me retiro a mi residencia, desconociendo totalmente el hecho objeto de esta
averiguacin, posteriormente a las 9 de la maana estando en mi casa me entero de la detencin de varios

funcionarios del CICPC, sin embargo no me acerque a la oficina porque estaba libre, al siguiente da me
apersono al despacho que es cuando me entero de los funcionarios detenidos Noguera y Lpez, es todo a lo
que tengo que informar.
A preguntas de la Defensa Privada Magno Barros, contest: indique al tribunal el da en que usted estaba
de guardia? Domingo 25-02-2007. Indique al tribunal, si los funcionarios aca presentes en esta sala estaban
de guardia ese da? No se encontraban de guardia pero por instrucciones superiores el personal disponible
sea ellos deban salir de operativo de profilaxis. Puede explicar cuando un personal esta disponible? El de
guardia solo se encarga de recirbir desde las 8 hasta las 8 del otro da, de todo lo que se desarrolle, y el de
apoyo disponible, realiza comisiones designadas, labores que designe el superior o trabajos a fines, buscar
detenidos. Puede indicar al tribunal, el caso que ese da salio en comisin al permetro de la ciudad? Fue
posterior que estaban detenidos. Cules son los pasos o proceso para que esa comisin salga a investigar
algn caso? Bueno en este caso era un operativo en el permetro de la ciudad, nada especifico era de
profilaxis social, uno sale hacia cualquier zona de la ciudad, ven personas sospechosas, realizan cacheos,
buscan drogas, armas. Indique al tribunal como esta comisin sin estar de guardia puede darle uso a la
unidad oficial? Bueno se debe salir en una unidad identificada. Para ese da los funcionarios haban salido
con los instrumentos? Si. tienen salida en un libro de salida? Si se puede corroborar en el libro de
novedades diarias se lleva a mano y luego se ingresa a la computadora. los funcionarios estn . Por este
libro? Si, positivo. En el permetro de la ciudad al andar en comisin pueden hacer diligencias o averiguar
sobre casos que lleven en la institucin? Bueno no salen por un caso especifico necesariamente, pero
podran al verificar en el sistema de la sede. Sabe si la institucin llevaba la averiguacin del algn
homicidio en la zona de Provincial? En ese momento no, eso era como individual. Usted tuvo
conocimiento las reas o las zonas visitadas por las personas que estn aca? No, especficamente no podra,
porque van a varios lados. Ese da 25 la comisin se llego a presentar en la sede con alguna persona o
vehiculo en particular? No, llegaron sin novedad a la sede, sin detenidos, ni vehculos tal como sale en el
libro. Dnde estaba usted el 26, durante el da? Ingrese de guardia ese da desde las 8, estuve en el
despacho. Esa comisin levanto alguna acta sobre algn hecho en particular? No tuve conocimiento.
Indique al tribunal si los hechos ocurridos el da 26 de febrero, alguna de las personas estaba involucrada?
Me entere despus, al siguiente da el martes que me entero que fueron Noguera y Flores. Indique al
tribunal si recuerda si le dio entrada a alguno de los ciudadanos aqu presentes? En las novedades se indico
pernoto Lpez, Orangel Romero y el grupo de guardia all. Durante esa noche entre el 25 y 26 siguen
disponibles? Ellos pasan a estar de guardia, dejaron de ser disponibles, un da de guardia, un da libre y un
da disponible para atender casos, hacer diligencias, que se yo, son diligencias asi pues.
A preguntas de la Defensa Pblica Quinta Penal, contest: puede indicar su funcin en el CICPC para la
fecha? Yo estaba desempendome como jefe de guardia. Cul es la funcin del jefe de guardia?
Supervisar los despachos, todo lo que sea de supervisin, llevar novedades. Los jefes de guardia tambin
supervisan a los funcionarios que estn disponibles en comisin? Bueno por ordenes superiores los
disponibles pueden salir de comisin, bueno el que estaba disponible el da debe salir. Usted como jefe de
guardia ejerca la supervisin de ellos? Claro, supervisar la salida e ingreso y si existan novedades
reportarlas a Caracas de ser el caso. Cmo es la distribucin de los casos para ese momento? En el turno de
guardia las averiguaciones aperturadas por nosotros eran investigadas por nosotros, podan ser por parte del
ministerio publico es decir las flagrancia, se le designaba una nomenclatura de la sede. Se le asigna un caso
en especfico a cada funcionario? Si, se asigna por grupo, depende de los casos que caen. Seria el
responsable de lo que se le designe? Si. Esta en la obligacin ese funcionario de informarle al jefe de
guardia sobre las diligencias que haga? En este caso no, el jefe de guardia no esta para eso, es al jefe de
investigacin o en su defecto al jefe de los servicios si es un fin de semana. Es decir si un funcionario
realiza alguna diligencia en especifico que no implique la detencin de ningn ciudadano debe informar al
jefe de los servicios si es fin de semana? Si, claro avisarle de la diligencia si es imputado, victima. Quin
lleva el libro de novedades? El de menor jerarqua. Ese funcionario que lleva esa actividad esta bajo la
supervisin del jefe de guardia? Si, correcto. Usted verifica y da fe de que todo lo que dice es cierto? Lo
del libro se plasma igual. Cundo los funcionarios llegan de comisin entrega su armamento? No, porque
es designado personalmente. el da de los hechos observo a los ciudadanos presentes? No estaba all. el da
25-02-2007 entre las 9 y 10 de la noche observo cuando ingresaron los ciudadanos aqu presentes? Si,
cuando llegan, cuando ingresan y se retiran. Los tres funcionarios ingresan a la sede? Claro, la comisin
ingreso junta, ah es cuando se separa los de guardia se quedaron y los otros bueno se van o no. Con
relacin a la actuacin de la que usted habla designada a los funcionarios por su superior, es posible de que
por medio de informacin los funcionarios se dirijan a algn sector en especfico? No tengo conocimiento
de nada de eso, yo me dedico a mi guardia, mas nada no pregunto nada. Sin embargo en su trabajo esta que
regresen de la comisin? Si de eso si, claro.
A preguntas de la Fiscal Segunda, contest: indique al tribunal que funciones usted ejerca en el CICPC el
da 25-02-2007? Mi funcin era en ese momento, recib mi guardia a las 8 de la maana, veo que estoy
recibiendo, tener mi personal presente sin que me falte nadie, inicio las novedades de cmo estoy recibiendo
todo, darle presentacin al personal que llegue, iniciar averiguaciones de nuestra competencia, si hay salida
de comisin, todo en materia policial. Ese da era jefe de guardia? Si. Observo a los funcionarios que
estn aqu cuando entrego la guardia? No era mi trabajo. No le estoy preguntando si era su trabajo o no, los
observo? No, no los vi.
A preguntas del Fiscal Cuarto, contest: usted indica que el ciudadano Lpez ingreso al dormitorio,
observo si el posterior a ello salio del dormitorio? No, eso se cierra y no sale nadie hasta el otro da, a
menos que informe que salga. es obligatorio que informe al salir? No, ellos dicen voy al rea, voy a estar
por all. En esta comisin de profilaxis social, llego sin novedad, pero si hacen diligencias de algn asunto
debe estar en el libro? No, solo lo que se presente de ello, si ellos se desvan de la comisin no. Usted
sabia donde viva Noguera? No, yo particularmente no saba.
A preguntas del escabino Eurin Morales: Qu personal de guardia, quien debe permanecer en las 24 horas
y sus funciones? Pernotamos los 3 de guardia, y estn all sin abandonar el sitio. La funcin del jefe?
Bueno era el jefe de los servicios el se puede retirar y estar al pendiente, yo de guardia. Cundo dicen
permetro se refiere a que? A las partes urbanas o afuera del casco urbano.
A preguntas de la escabina Yamilet Riera: usted tuvo conocimiento del porque de la detencin? En mi
guardia no, fue posterior que me entero, culmina mi guardia el 26 en la maana, despus de entregar estaba
libre y es cuando me entero.
LA ESCABINA ANGELA CARDENAS NO REALIZO PREGUNTAS.
A preguntas del Tribunal, contest: Quin era el jefe de los servicios el 25-02-2007? El ex funcionario
Jos Coronel hasta las 6 de la tarde estuvo en su despacho, y de all a su residencia. Actualmente en que se
desempea en el CICPC? En el rea tcnica. Para la fecha 25-02 que funciones tenia? Era investigador.
Ese da usted dice que estaba de guardia? Si. Tenia conocimiento si los funcionarios que son procesados
hoy, donde residan? Los que Vivian all si pero los de afuera no. Quines residan all? Lpez Flores y
orangel. Qu funcionarios estaban de guardia con usted? Ivn Barreto, Jhonny Colon. Y un funcionario
que esta de guardia puede salir de comisin? Si, tambin puede. De todos los funcionarios que estaban de
comisin quien estaba de guardia? Solo Colon. Posteriormente se entero cuantos funcionarios quedaron
detenidos? Creo que 5. Supo para donde fue especficamente la comisin? No, no supe. Supo usted
especficamente que averiguaban en particular? Ellos no salieron averiguar nada en especfico, era una
comisin de profilaxis social. Hasta donde llega para usted el permetro, el estado Amazonas, en la va
nacional? Podra ser en este caso para cataniapo. Para la salida hasta donde llega? Los barrios de aqu del
casco de la ciudad. usted vio cuando esa comisin salio? Si eso es correcto. Recuerda a que hora salio?
Creo que como a las 3, ah estn las novedades. La vio cuando llego completa? Si. A que hora llego?
Como a las 8 y media a 9 creo. Especficamente a que hora se retiro despus de la guardia? Como a las 8 y
media a 9 del da lunes. Recuerda si cuando entrego la guardia a las 8:30, quien quedo de guardia? El
agente Orangel Romero. de todos los funcionarios que estn aqu, quines estuvieron de guardia? No
recuerdo. a que hora inicia la guardia? A las 8 de la maana. a que hora termina? A las 8 del otro da son
de 24 horas.
A preguntas del Defensor Abg. Magno Barros: usted dice que las averiguaciones se las daban los reportes
al jefe de investigaciones, quien estaba? El fallecido Jos Briceo.
A preguntas del Fiscal Cuarto, contesto: usted pudo observar cuando la comisin llego en el vehiculo P289
y si todos bajaron? La unidad llega en el estacionamiento, y los funcionarios ingresan a la unidad. Usted
estaba en una posicin visible? Diagonal a la puerta se ve cuando llega la unidad y se bajan. Los vio
cuando bajaron de la unidad? Si, si los vi.
Culminado el interrogatorio al testigo, en esta oportunidad se le solicita al alguacil de la sala verifique si
han comparecido testigos y expertos, a lo cual manifiesta SIENDO LAS 6:50 PM, NO HAY TESTIGOS NI
EXPERTOS. En este estado se deja constancia que quedan documentales por evacuar, los funcionarios que
faltan por presentarse no han comparecido aun cuando se ha citado por medio de sus superiores inmediatos.
Se deja constancia que solo sern citados los que estn con consignaciones negativas, ahora las que son
positivas y no han comparecido, se prescinde en este momento de los testigos y expertos a quienes ya se les
ha practicado todas las diligencias necesarias para hacerles comparecer, lo cual ha sido infructuoso. Se
acuerda la suspensin del presente juicio, Una vez odo lo manifestado por el alguacil, actuando de
conformidad a los articulo 336 y 335.2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, Se acuerda suspender el
presente juicio, para su continuacin el da MIERCOLES 21 DE SEPTIEMBRE DE 2011, A LAS 8:30,
fecha verificada en la agenda nica llevada por los tribunales que conforman este Circuito Judicial Se
acuerda citar a los testigos y expertos que tienen citaciones negativas, ya que se prescinde de los citados y
consignadas sus boletas en forma positiva. Se acuerda citar a los testigos de la defensa, boletas estas que
deben ser practicadas por el tribunal y a su vez remitir al despacho del defensor privado Abg. Magno
Barros. Lbrese boleta de citacin del fiscal Nacional Ochenta, la misma sea remitida a la Fiscala Segunda
del Ministerio Publico, y de igual forma citar a las victimas. Se acuerdan las copias simples de la presente
acta a las partes, recordndoles que deben proveer los medios necesarios para su reproduccin. Oficiar al
Coordinador Judicial a los fines de que realice las diligencias necesarias para la comparecencia del Tcnico
Audiovisual. Lbrese Boleta de Traslado de los acusados.
Llegado el da MIERCOLES 21 DE SEPTIEMBRE DE 2011, A LAS 8:30, Se deja constancia de la
incomparecencia del Fiscal 80 Nacional ABG. ELVIS RODRIGUEZ, as como las dems victimas y los
escabinos ANGELA MARIA CARDENAS y el escabino suplente EURIM MORALES PALENCIA. SE
DEJA CONSTANCIA QUE SIENDO LAS 9:40 AM NO LLEGARON LOS ESCABINOS. As las cosas
toda vez que nos encontramos en el da N 4, a los fines de evitar la interrupcin del presente debate, por los
principios de celeridad y economa procesal, se acuerda mantener suspendido el presente debate, en
consecuencia, Se acuerda suspender el presente juicio, para su continuacin el da MIERCOLES 05 DE
OCTUBRE DE 2011, A LAS 2:00 PM, fecha verificada en la agenda nica llevada por los tribunales que
conforman este Circuito Judicial. Se acuerda librar citacin a los escabinos incomparecentes ANGELA
MARIA CARDENAS y EURIM MORALES PALENCIA. Lbrese boleta de citacin a los testigos de la
defensa a los fines de hacerlos comparecer a la prxima oportunidad, de igual forma remitir las boletas al
despacho del defensor Privado Abg. Magno Barros quien colaborara de igual forma en su prctica. Lbrese
Boleta de citacin al Fiscal 80 Nacional, la misma remitir va fax y de igual forma remitir a la Fiscala
Superior del Estado Amazonas a los fines de que colabore con su practica efectiva. Oficiar al coordinador
judicial a los fines de que realice diligencias para la asistencia del tcnico audiovisual. Lbrese Boleta de
Traslado de los acusados. Quedan las partes debidamente notificadas a tenor de lo dispuesto en el artculo
175 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Llegado el da MIERCOLES 05 DE OCTUBRE DE 2011, A LAS 2:00 PM, Verificadas como han sido la
presencia de las partes necesarias para dar inicio al presente Juicio Oral y Publico, como punto previo, al
ciudadana jueza le concede el derecho de palabra al Fiscal Cuarto del Ministerio Publico, a los fines de que
informe al tribunal sobre la incomparecencia del fiscal ochenta nacional, en virtud de que en audiencia
anterior, se comprometi a citar al ciudadano Fiscal ochenta, es por lo que Se le concede el derecho de
palabra al fiscal Cuarto, Abg. Lus Perdomo, quien manifest: Buenos das a todos, el se encuentra en
un juicio de ndole internacional, manifestando que le es imposible continuar con el presente juicio, es decir
que no comparecer mas, Es Todo.
Cumplidas las formalidades de ley para dar inicio al juicio, la Juez hace un breve resumen de lo acontecido
en la audiencia de continuacin anterior de fecha 21-09-2011 y DECLARA LA CONTINUACIN DEL
DEBATE. Se deja constancia que en audiencia anterior se prescinde de todos los testigos y expertos, es por
lo que Este tribunal proceder a ingresar a la presente causa por su lectura una prueba documental, de
conformidad con el artculo 339.2 Cdigo Orgnico Procesal Penal, en concordancia al artculo 358 ejusdem
se ingresan las siguientes documentales, las cuales sern en el orden del escrito acusatorio, se inicia:
Ubicado con el N 52: RESULTAS DEL OFICIO N CR-9-GAES-9-SIP279, de fecha 07-03-2007, dirigido
al jefe de seguridad de Movilnet, a los fines de verificar llamadas telefnicas de unos nmeros telefnicas,
esta ubicada en el Folio 144, de la pieza IV del expediente. Se deja constancia que a solicitud de las partes
se prescinde de su lectura y se da por reproducida, se deja constancia que las partes no tiene nada que
agregar.Ubicada con el N 53, RESULTAS DEL OFICIO N CR-9-GAES-9-SIP 976. Se deja constancia a solicitud
de la defensa privada, que no se encuentran resultas de lo encomendado en el mencionado oficio, de lo cual
en la dispositiva el tribunal har pronunciamiento.
Ubicado con el N 7: RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL 9700-225-199, practicado por el medico
forense Dr. Jos Arianna Mirabal, practicado al ciudadano Orlando Bermdez Arana, el cual esta ubicada en
el Folio 489, de la pieza III del expediente, y que la misma tiene fecha 02-03-2007, el cual deja constancia
en su contenido que no existen lesiones fsicas. Se deja constancia que a solicitud de las partes se prescinde
de su lectura y se da por reproducida, se deja constancia que las partes no tiene nada que agregar.- Se deja
constancia que las pruebas 8 y 9 que se presentan a continuacin son ajenas al presente caso, toda vez que
tratan de personas distintas a los acusados, estas se presentan porque se encuentran en el escrito acusatorio.
Ubicado con el N 8: RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL 9700-225-198, realizado por el medico
forense Dr. Jos Arianna Mirabal, al ciudadano Jhonny Pea el cual esta ubicada en el Folio 490 de la pieza
III del expediente, y que la misma tiene fecha 02-03-2007. Se deja Constancia que la presente prueba, no es
seguida a ninguno de los acusados.
Ubicado con el N 9: RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL 9700-225-172, realizado por el medico
forense Dr. Jos Arianna Mirabal, al ciudadano Orangel Romero, el cual esta ubicada en el Folio 491 de la
pieza III del expediente, y que la misma tiene fecha 02-03-2007, Se deja Constancia que la presente prueba,
no es seguida a ninguno de los acusados. Las pruebas 53 y 54 sern dejadas para la prxima oportunidad,
toda vez que no han sido ubicadas, ahora bien de no conseguirse el tribunal se pronunciara en la
definitiva
Ubicado con el N 55: RESEA FOTOGRAFICA N 1, en el cual se lee: vivienda de la ciudadana

Susmira Gonzlez, constante de 3 fotografas, ubicada en el folio 330 de la Pieza III. Se deja constancia
que las partes verificaron la prueba, se deja constancia que las partes no tiene nada que agregar.Ubicado con el N 56: RESEA FOTOGRAFICA N 2, en el cual se lee: vivienda de la ciudadana
Susmira Gonzlez, constante de 6 fotografas, ubicada en el folio 331 de la Pieza III. Se deja constancia
que las partes verificaron la prueba, se deja constancia que las partes no tiene nada que agregar.- Se deja
constancia a solicitud de la defensa privada Abg. Magno Barros y defensa publica, las presentes pruebas
sean presentadas a los escabinos, ya que es la base del porque de las preguntas referidas al combustible, ya
que se observan los bidones de gasolina. Continuamos de la siguiente manera: se deja constancia que la
prueba 57 de igual forma ser ubicada para la prxima oportunidad.
Ubicado con el N 58: RESULTA DEL OFICIO CR-9-GAES-9-SIP 280, de fecha marzo de 2007, dirigida
al superintendente de bancos, se encuentra en el Folio 39 y 40 de la pieza IV. Se deja constancia que a
solicitud de las partes se prescinde de su lectura y se da por reproducida, se deja constancia que las partes
no tiene nada que agregar.- se deja constancia que la prueba 59 de igual forma ser ubicada para la prxima
oportunidad.
Ubicado con el N 60: RESULTA DEL OFICIO CR-9-GAES-9-SIP 414, de fecha 10-04-2007, dirigida al
gerente del Banco de Venezuela en Puerto Ayacucho, solicitando copias de las unidades de video de
seguridad de la entidad bancaria, se encuentra en el Folio 42 de la pieza IV. Se deja constancia que a
no tiene nada que agregar.Ubicado con el N 61: RESULTA DEL OFICIO CR-9-GAES-9-SIP 424, de fecha 11-04-2007, dirigida al
gerente del banco de Venezuela en Puerto Ayacucho, solicitando copias certificadas de movimientos
bancarios de fecha 26-02-2007 a nombre de Yacenia Castillo, se encuentra en el Folio 44 de la pieza IV. Se
deja constancia que a solicitud de las partes se prescinde de su lectura y se da por reproducida, se deja
constancia que las partes no tiene nada que agregar.- se deja constancia que la N 64 ser ubicada para la
prxima oportunidad. As mismo se deja constancia que en vista de que no todos los funcionarios
comparecieron a ratificar las mencionadas pruebas documentales, ser en la definitiva que se valore su
contenido, ahora se inicia con las mencionadas pruebas:
Ubicado con el N 01: ACTA POLICIAL, de fecha 26-02-2007, suscrita por funcionarios adscritos a la
Guardia Nacional del grupo GAES, se encuentra en los Folios 7 al 14 de la pieza I. Se deja constancia que a
no tiene nada que agregar.Ubicado con el N 03: COPIA CERTIFICADA DE LAS NOVEDADES DE GUARDIA, de fecha 23-022007, perteneciente al CICPC Amazonas, se encuentra en los Folios 57 al 62 de la pieza I. Se deja
constancia que a solicitud de las partes se prescinde de su lectura y se da por reproducida, se deja constancia
que las partes no tiene nada que agregar.Ubicado con el N 04: COPIA CERTIFICADA DE LAS NOVEDADES DE GUARDIA, de fecha 24-022007, perteneciente al CICPC Amazonas, se encuentra en los Folios 62 al 64 de la pieza I. Se deja
que las partes no tiene nada que agregar.-
Ubicado con el N 05: COPIA CERTIFICADA DE LAS NOVEDADES DE GUARDIA, de fecha 25-022007, perteneciente al CICPC Amazonas, se encuentra en los Folios 65 al 67 de la pieza I. Se deja
que las partes no tiene nada que agregar.En este estado se deja constancia que la prueba ubicada con el N 6, referida a Acta Policial suscrita por el
funcionario Abreu Surez, se procede constatar que el ciudadano compareci a este juicio oral y publico y la
misma fue presentada para que ratificara su contenido.
Ubicado con el N 07: ACTA POLICIAL, de fecha 26-02-2007, suscrita por el funcionario Lus Rafael
Merchn del grupo de seguridad, se encuentra en el Folio 83 y su vuelto de la pieza I. Se deja constancia
que a solicitud de las partes se prescinde de su lectura y se da por reproducida, se deja constancia que las
partes no tiene nada que agregar.En este estado se deja constancia que la prueba ubicada con el N 8, referida a Acta Policial suscrita por el
funcionario sub. Inspector Jos del Valle Vsquez Acosta, se procede constatar que el ciudadano
compareci a este juicio oral y publico y la misma fue presentada para que ratificara su contenido.
Ubicado con el N 09: COPIA CERTIFICADA DE LA EVIDENCIA DE PAPEL MONEDA, se evidencia
que son billetes de 50.000, se encuentra en los Folios 93 al 100 de la pieza I. Se deja constancia que se
presenta a las partes. Se deja constancia que las partes no tienen nada que agregar.
Se deja constancia que las pruebas 10, 11, 12 y 13 ya fueron presentadas en audiencias anteriores, las 10,11
y 12 son referidas a los croquis de las habitaciones en el hotel los Jos y la numero 13 es el acta de
defuncin la cual se presento en la audiencia anterior.
Concluidas las pruebas documentales, se procede a conceder el derecho de palabra al defensor pblico
quinto penal, ABG. LEONEL MARQUEZ, quien manifest: Ciudadana jueza, en vista de no ser yo quien
ha realizado la defensa plena del presente asunto, le solicito ciudadana jueza que el da de hoy no se realicen
las conclusiones, en garanta del derecho a la defensa de los acusados, en garanta de una buena defensa,
pero si as lo dispone el tribunal, la defensa la har respectivamente, Es Todo.
En vista de lo manifestado por el ciudadano defensor, aunado a que estamos pendientes con unas pruebas
documentales, se acuerda suspender el presente juicio. En consecuencia, Se acuerda suspender el presente
juicio, de conformidad a lo establecido en el artculo 336 del Cdigo Orgnico Procesal penal, para su
continuacin el da LUNES 17 DE OCTUBRE DE 2011, A LAS 12:00 DEL MEDIO DIA. Se acuerdan
copias de la presente acta y de las anteriores a las partes, haciendo la salvedad de que deben proveer los
medios necesarios para su reproduccin. Lbrese Boleta de citacin a las victimas. Lbrese Boleta de traslado
de los acusados. Quedan las partes debidamente notificadas a tenor de lo dispuesto en el artculo 175 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Llegado el jueves 20 DE OCTUBRE DE 2011, Vista las actas que conforman el presente asunto penal, se
observa que se encontraba fijada para el da 17 DE OCTUBRE DE 2011, A LAS 09:00 DE LA MAANA,
audiencia de Continuacin de Juicio Oral y Publico, en consecuencia este juzgado suspende el presente
acto, por cuando la juez se encuentra de permiso otorgado por la presidenta de este Circuito Judicial, y vista
que no hay despacho es por lo que se acuerda fijar para el da 21 DE OCTUBRE DE 2011, A LAS 09:00
DE LA MAANA.
Llegado el da 21 DE OCTUBRE DE 2011, A LAS 09:00 DE LA MAANA. Se deja constancia que la
boleta de citacin dirigido a la victima, fue consignada positivamente tal como se evidencia del Sistema
Juris 2000. En cumplimiento a lo establecido en el artculo 336 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la
ciudadana Juez hizo un breve resumen de lo acontecido en la audiencia de fecha 13/10/2011, se declar
reanudado el debate. De seguidas se procede a la recepcin de pruebas de conformidad con el artculo 353
del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Seguidamente el tribunal procede a dejar constancia que no se ubic la
Prueba Documental N 53, referente a las resultas del oficio CR-9GAES-9-SIP-976, de fecha 13/03/2007,
dirigido al Director del Laboratorio del CICPCP, Distrito Capital, en el cual se le solicita Experticia Tcnica
a un CPU, marca Compac, 6124SHGZ6227. Un Pen drive marca Titnic color vino tinto, Un (1) Pen drive
marca Titnic, color gris y violeta, Un Pen drive Marca Hilston color azul y blanco. La misma no se
encuentra dentro del expediente.
En cuanto a la prueba N 54, referida a resultas del oficio signado con CR-9GAES-9SIP-428, de fecha
11/04/2007, dirigido al Gerente de la Entidad Bancaria BANEASCO, puerto ayacucho estado amazonas, se
encuentra ubicada en los folios 267 y 268 de la Pieza N III, del presente expediente.
Prueba documental N 59, referida a resultas del oficio N SR-9-9GAES-SIP 402, de fecha 09/04/2007,
dirigido al Jefe del Estado mayor, en el cual se solicita la designacin de funcionarios expertos en el rea de
vehculos a fin de practicar y verificar experticia de reconocimiento tcnico y autenticidad y falsedad a la
camioneta marca NISSAN cuatro por cuatro, placas P289 del CICPC, Puerto Ayacucho, ubicada en el folio
252 de la Pieza N III.
Prueba Documental N 64, referida a oficio N 2f2-2007-0302, de fecha 14/04/2007, dirigido al Comisario
Jefe del CICPC, en el cual se le solicita copia certificada de las causas H-275-921, y 275-296, la cual se
encuentra ubicada en los folios 528 y 529 de la Pieza N III del expediente.
Prueba documental N 57, referida a resultas del oficio signado con CR-GAES-9-SIP-290, de fecha
09/03/2007, dirigido al Director del Laboratorio Central de la Guardia Nacional, a los fines de practica de
experticia de reconocimiento tcnico, ubicado en el folio 227 de la Pieza N III del expediente. Se procede a
presentrseles a las parte a los fines de que verifiquen que dichas pruebas se encuentran consignadas.
Seguidamente se le pregunta a las partes si tienen algo ms que agregar con respecto a las pruebas.
Seguidamente toma la palabra el Defensor Privado Abg. Magno Barros, quien le solicito a la Juez, que se
tome en cuenta la documental referente al Acta Policial hecha por los acusados de autos, de fecha
25/02/2007. El tribunal les informa a las partes que Siendo las 10:26 de la maana, se procede a dar un
receso, a los fines de ubicar dicha prueba. Siendo las 11:20 de la maana se procede a reanudar el presente
debate. Seguidamente el Tribunal procede a leer las documentales presentados por la defensa, las mismas
son: Segn escrito presentado por la defensa en fecha 02/05/20071. En cuanto a la primera prueba sealada
con la letra A Inspeccin Tcnica N 131, Expediente: 37-858-07, de fecha 08/03/2007, suscrita por los
funcionarios Freddy Loyola, Agente Seg. II y Carlos Ramrez, Inspector Jefe, riela al folio (28) de la Pieza
N IV. Se le pregunta a la defensa privada si la misma sea leda. La defensa solicita que se de por
reproducida. Se le pregunta a la Fiscal, quien manifest que no y que se de por reproducida. En cuanto a las
segunda prueba referida a copia simple sealada con la letra B Acta de Investigacin Penal, de fecha
25/02/2007, suscrita por el funcionario Romero Orangel, la cual riela a los folios (30 y su vto, 31 y su vto),
de la Pieza IV. Se le pregunta a las partes que la misma sea leda o que sea reproducida. La defensa privada
seala que dicha prueba sea leda. As mismo la fiscal esta de acuerdo que dicha prueba se lea. La ciudadana
Juez procedi a realizar la lectura de dicha acta. Seguidamente se le solicita al ciudadano alguacil le
presente a las partes las pruebas documentales ubicadas con la letra A y la letra B, para que verifiquen
que las mismas se encuentran consignadas a la presente causa. El Tribunal procede a dejar constancia que
dentro de las pruebas de las promovidas por la Represtacin Fiscal, falta la prueba ubicada con el nmero
23, referida no se ubico a las audiencia anteriores, prueba anticipada de fecha 14/03/2007, realizadas por
todas las partes ante el tribunal Tercero de Control, en la cual se evacuaron las declaraciones de los Castillo
Yacenia, Castillo Silvia del Carmen, Castillo Castuillo Medina Lino Adolfo, folios 133 al 148 de la Pieza N
II del expediente. La misma es presentada a las partes. Se procede a preguntarles a las partes si la misma
sea leda o se por reproducida. Seguidamente toma la palabra la fiscala quien manifest, que dicha prueba
se de por reproducida, por cuanto la misma es muy larga, pero que se le de el valor que ella misma tiene.
Igualmente se deja constancia que las personas que estn en dicha acta acudieron al juicio oral y pblico y
se les presento la misma, se refiere igualmente a las declaraciones que los mismos presentaron en la sala.
La defensa privada solicita que la prueba anticipada sea revisada por cuanto la misma fue declarada su
nulidad en fecha 08/05/2007, en la audiencia preliminar. Se deja constancia el Tribunal va a revisar la
audiencia preliminar de fecha 08/05/2007, y que se va hasta la dispositiva donde se hace alusin a las
pruebas. Se deja constancia dice el acta EN RELACIN ALOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS EN
ESTA AUDIENCIA Y QUE SON EL SOPORTE DE LA ACUSACIN LAS ADMITE POR CUANTO
SON LICITAS NECESARIAS Y PERIERNENTES. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA DEFENSA SE
ADIHIERE A LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA. El Tribunal deja constancia que a solicitud de la
fiscala, la audiencia preliminar de 08/05/2007, no fue admitida por lo que se desestima la misma en este
mismo momento. Haciendo el sealamiento el Tribunal que se pronunciara en la dispositiva.
Ahora bien, se procede a preguntarle a las partes si tienen algo ms que agregar. En este acto manifiesta la
Fiscal del Ministerio Pblico: La Fiscala no tiene alguna solicitud que hacer, no tiene algn planteamiento.
La Defensa Privada Abg. Magno Barros, manifest: No. El Defensor Pblico Abg. Elizer Hernndez,
manifest: No. Se deja constancia que las partes no tienen mas nada que agregar sobre las pruebas.
DEL ANUNCIO DEL CAMBIO DE CALIFICACIN JURIDICA EN LOS DELITOS OBJETOS DEL
JUICIO ORAL
Terminada la recepcin de las pruebas la ciudadana Juez procede a hacer el anuncio de conformidad con el
artculo 350 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, un posible cambio de calificacin jurdica, por lo que
procede a informarle a las partes si requieren un tiempo prudencial para preparar la defensa. Toma la
palabra la defensa privada, quien seala que dependiendo del cambio de calificacin. Ya que vista y
revisada la declaracin de la ciudadana, los ciudadanos acusados no tienen nada que ver con la ciudadana
Carmen Suspira Gonzlez, se refiere a que los ciudadanos estn siendo acusados en los delitos contra las
otras victimas, manifestando la misma en su declaracin que no tienen nada que ver.
DEL CIERRE DEL DEBATE
Conforme a lo establecido en el artculo 360 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, una vez culminada la
recepcin de las pruebas, se declara terminado este lapso y en este mismo acto, se le otorga la palabra a la
ciudadana Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, Abg. Evelys Muoz, para que presente sus conclusiones:
Ciudadanos miembros de este tribunal, en el da de hoy hemos llegado a la etapa Terminal o la etapa final
de este contradictorio de este debate de juicio oral y publico, en donde todos aqu presenciamos,
escuchamos y observamos todos y cada unos de lo elementos probatorios, que fueron ofertados por el
Ministerio Pblico, para demostrar esos delitos, que aparecen sealados en la norma penal sustantiva, sino
para demostrar la responsabilidad penal, la culpabilidad de los acusados ciudadanos Francisco Noguera
Mora, Jos Lus Lpez Flores y del ciudadano Orlando Bermdez Arana. Y antes de pronunciar o emitir las
consideraciones a que llego la Fiscala, es importante sealarle a las escabinas, que son personas de la
colectividad y que no tienen conocimiento de lo que es el derecho sino a lo que vieron y palparon con el
odo y la vista, en este juicio el ministerio pblico presento la acusacin por un conjunto de delitos graves,
me refiero muy puntualmente al delito de secuestro, que es un delito que tiene una pena sumamente alta,
establecido en el artculo 460 del Cdigo Penal, cabe resaltar que es un delito pluriofensivo, porque afecta
varios derechos jurdicamente tutelados, varios derechos que el estado venezolano, garantiza y que repudia y
reprocha a travs de una sancin corporal, es bastante alta tomando en cuenta la pena, cuales son esos
derechos que lesiona el delito de secuestro, el delito a la libertad personal, vale decir hay una privacin
ilegitima de la libertad, una persona priva a otra, la aprehende la retiene ilegtimamente, ese hecho o delito
de privacin si se quiere es uno de los delitos del derecho a la vida que tiene una persona, el delito de
privacin ilegitima es el derecho mas preciado que nos ha dado dios, sino la legislacin venezolana, nos da,
eso por una parte y otra parte el derecho a la propiedad, lesiona el derecho a la propiedad, es decir ese delito
de secuestro lesiona varios tipos penales, varios bienes jurdicos tutelados por la norma, cuando hay delito
de secuestro cuando una priva a otra a cambio por una recompensa, vale decir sujeto A, que la detiene para
tener un provecho por su liberacin, o haga tal cosa a cambio de su liberacin, sino lo hace pueden causarle
hasta la muerte, eso es el delito de secuestro. E igualmente quiero referirme al delito de Agavillamiento,
cuando varias personas se renen y conciertan para cometer un delito que aparece en el cdigo penal, eso es
el delito de agavillamiento, se renen varias personas para cometer un delito ilcito. Igualmente la fiscala
acuso por el uso indebido de arma de fuego, acuso porque las personas que se esta juzgando son
funcionarios del CICPC, y que por la funcin que cumplen deben estar revestidos por el uso de arma, pero
esa arma no es para emplearla y usarla como quiera, sino solamente en los casos expresamente sealados
donde le permite desempear el arma, solo en determinados casos, no da arma para constreir a personas, es
para usarla cuando sea necesario, igualmente la fiscala acuso por el delito de lesiones intencionales leves,
violencia fsica en grado de complicidad correspectiva, porque durante el curso de la investigacin no se
llego a demostrar elementos intimidatorios hacia una persona en particular, es por ello que se les acuso ese
delito. Igualmente se acuso por el delito de Peculado de Uso, sealado en la ley contra la corrupcin que
para aquel entonces estaba en el artculo 54, y que es cuando un funcionario de las administracin pblica le
es asignado un arma o vehiculo, y le da un uso distinto a aquel por el cual le fue asignado ese bien u objeto,
y el delito de CONCUSION, aparece en esa misma ley en el artculo 60, se aplica para las personas que no
estn investida de una funcin pblica, pero como son funcionarios, y aquello que dame algo a cambio de
como sabemos me he detenido en este punto por cuanto los escabinos no conocen del derecho, luego de
haberle sealado cada uno de los tipos penales, voy a pasar a explanar mis consideraciones como titular de
la accin penal, quien tiene bajo sus hombros el peso de demostrar en los juicios la responsabilidad penal de
las personas, en este caso de los tres ciudadanos quienes estn siendo acusados, y en este sentido el
Ministerio Pblico, para hacer esa conclusiones debe realizar un anlisis lgico concienzudo, pormenorizado
y analtico, y establecer una relacin de causalidad segn lo que escuchamos, vimos en el debate,
adminiculado con los hechos, de manera que vamos a subsumir partiendo de los elementos probatorios los
hechos en el derecho, en la apertura hace mas de bastante tiempo el Dr. Magno Barros , hablaba del rompe
cabezas, a partir de hoy vamos a armar ese rompe cabezas, cuales son las piezas los medios probatorios,
para llegar a una conclusin para el ministerio pblico no cabe margen de dudas que ciertamente pudo
comprobar que en fecha 25/02/2007, ya hace unos cuantos aos, de aquel da, siendo las dos y media o tres
de las tardes, segn lo sealado por las personas, ese da se apersonaron en un fundo ubicado en provincial,
fundo los corrales, quien quedo acreditado que era propiedad de la ciudadana Carmen Susmira Gonzlez, ese
da llegaron unas personas que en el curso y se pudo observaron dentro de esas personas estaban los tres
acusados, y estando en el fundo hace acto de presencia Freddy Castillo Riobueno, quien hace acto de
presencia en un vehculo de su propiedad, llega con su primo Lino Castillo, si bien es cierto no estuvo
presente no se pudo evacuar, fue mencionado por su primo Freddy Castillo, venan o iban para un entierro
de una ta, cuando llegan all ya estaban all los funcionarios, estas persona, quienes de seguida lo
constrieron, lo abordaron hablaron lo sacaron del vehiculo, se lo llevan hacia las orillas del ro que esta
cerca del fundo, eso es segn lo manifestado por el ciudadano Freddy Castillo, lo dijo aqu, estando en el
ro, lo esposaron y le solicitaron la cantidad de Cinco millones de bolvares, a cambio de su liberacin
fjense entonces, vemos lo que es la privacin de libertad, y la solicitud de la libertad, pidieron 5 mil
bolvares a cambio de la libertad segn lo dicho por el ciudadano Freddy Castillo, y ante ese temor fundado
e inminente, que es lo que uno pude pensar a todo ser humano, piensa en la muerte, entonces esa persona
Freddy Riobueno, de su propia voz escuchamos, llamo a su hermana, Silvia Riobueno, para gestionar lo que
era conseguir ese dinero, su hermana que aqu tambin se escucho, sealo que estaba metido en un
problema que lo tenan unos funcionarios, pero yo tenia que hace lo posible por buscar el dinero, y bajo el
temor busco todos los medios posibles, para conseguir el dinero, y llamo a su hermana Yacenia Castillo,
para conseguir el dinero y liberar a su hermano de esas personas. Comenzaron a gestionar el dinero y a
travs del deposito del Banco de Venezuela. As quedo entre dos y media tres de la tarde, luego de eso como
no se tenia el dinero, los captores al otro da los funcionarios o estar personas acusados, decidieron llevarse
al ciudadano hacia un hotel de esta localidad, el hotel los Jos, ubicado en brisas del amazonas, ubicado en
esta ciudad, hospedaron al seor en una habitacin en ese hotel, que quedo demostrado con lo dicho del
funcionario Andrs Armando Abreu, quien seala que en labores fue hasta ese hotel, para verificar si
apareca registrado el nombre de un funcionario, y dijo que apareca el nombre de JOSE LUIS LOPEZ
FLORES, fjense que hay una relacin de causalidad, estando en esa habitacin en la parte de arriba,
amanecieron all, estaba privado de su libertad, y fue entonces al otro da en horas de la maana 7:30 u 8:00
de la maana, fue cuando se iba a citar a Yacenia Castillo, para retirar que la hermana Silvia Castillo le
haba depositado el dinero en su cuenta. Que paso all, antes de que la ciudadana Yacenia Castillo, retirara
el dinero ella se fue a la direccin de inteligencia militar, y habla con un funcionario Jos Del Valle
Vzquez Acosta, y le dice lo que le estaba pasando con su hermano, que estaba privado de la libertad, y que
tenia que ir al banco a retirar el dinero, el seor seala que le dijo a la ciudadana que denunciara el hecho, y
que hablara con los funcionarios para que lo dejaran en libertad, que ella lo que quera era que lo dejaran en
libertad, el DIM en labores de inteligencia se trasladan hacia el Banco de Venezuela, y es cuando llaman al
comandante del Destacamento N 91, y se comienza a coordinar lo que era una entrega controlada, para que
cuando esas personas recibieran el dinero fueran detenidos, se apersona Jos Del Valle Vsquez con otro
persona, se apersonan los del grupo GAES, y observan esa situacin que haba en el banco, observa a esa
camioneta segn la informacin aportada y observa a ese ciudadano que hay una persona dentro de la
camioneta, y que sta est parada frente al banco, y que las personas eran Flores y otro, Abreu seala que
detuvo a Flores y que estaba con un arma, estaba este al lado de la camioneta, y que a Francisco Noguera lo
vio con la ciudadana Yacenia Castillo, y quien iba a entregar los cinco mil bolvares, y es cuando esta va
hacer la entrega de los Cinco mil bolvares, en un bolso marrn, se acerco la ciudadana al carro, vio el
funcionario Abreu, y fue observado por el ciudadano Jos Acosta, al momento que la ciudadana se acerco a
su Hermano, y es ese momento cuando los funcionarios del Gaes, lo abordan, Abreu lo aprende y comienza
el procedimiento en caliente, desde all comienza la investigacin segn lo sealado aqu, tomando la
secuencia que fueron escuchados debo sealar la testimonial de Eliezer Lpez Caidaza, funcionario del
DIM, quien seala que ciertamente se constituyo para presentarse al Banco de Venezuela, quien pudo
observar lo que es la camioneta samurai, y que fue con Pinto, y que tenia conocimiento de que se estaba
dando una extorsin, pero que el fue a prestar laborar de seguridad y proteccin, que estuvo a una distancia
de 50 metros de seguridad, y que pudo mirar toda esa situacin irregular en ese sitio de suceso en el banco,
comienza entonces las investigaciones, y es cuando se proceden a realizar allanamientos, se hizo en la sede
del CICPC, en los compartimientos que tienen los funcionarios, y ah se consiguen varios cosas entre ellas
tarjetas, baucher, este allanamiento lo realizan con testigos, especficamente la declaracin del ciudadano
David Ascanio, testigo del allanamiento, la deposicin de Alexander Perales, no recordaba el da, y que
ellos estuvieron como testigos civiles del allanamiento que se iba a realizar. Igualmente en este juicio estuvo
presente el GN Miguel Angel Bulmes, el estuvo presente al momento de la captura de Francisco Noguera y
Jos Lus Lpez Flores, que pudo verificar y los reconoci como las personas que ese da fueron
aprehendidos en ese lugar. En cuanto a lo que es los testimonios en calidad de victima y al respecto invoco
el criterio de la Sala de casacin penal, donde seala que lo dicho de la victima tiene valor de plena prueba,
a menos que sea invalidado por otra causa, la ciudadana Yacenia y su hermana Silvia fueron contestes en
sealar que haban tenido comunicacin con su hermano, y que este lo tenan privado de su libertad y
estaban pidiendo cinco mil bolvares para su libertad, contestes es que esas testigos victimas, a preguntas
por la fiscala contestaron en forma separada de la misma forma, y no hubo margen de dudas en sealar que
ciertamente su hermano Freddy Riobueno, lo haban privado de su libertad, y es que aqu lo observamos
ellos fueron contestes y precisas y no duraron en afirmar, mientras declaraba una la otra no estaba, de
manera que eso debe tener valor de plena prueba, de lo sealado por las dos hermanas, y la victima Freddy.
Fjense entonces como se armo el rompe cabezas a la que se refera el Dr. Magno Barros, como se va
armando esa piezas, adminiculando unas con otros, subsumiendo unas con otras y llevndolo al delito,
vemos como quedo plenamente demostrado que esas personas, que los acusados lesionaron varios derechos
jurdicamente tutelados. Comenzamos de cero y fuimos adminiculando de una manera lgica, a travs de
una secuencia lgica, unimos aplicamos la mxima de experiencia, y entonces no nos queda duda alguna
que ese hecho paso y que los tres acusados son culpables y que el ministerio pblico pudo demostrar con los
elementos probatorios, que ciertamente los ciudadano Noguera Mora, Jos Lpez Flores e igualmente
Orlando Bermdez Arana, son responsables penalmente de esos delitos, de esa privacin ilegitima de
libertad, de ese uso indebido de armas, porque sacaron las armas, igualmente le causaron unas lesiones, que
el medico forense no acudi al debate, ciertamente aparece una prueba documental dentro de la causa penal,
donde se acredita el delito de lesiones, que esa prueba adminiculado con lo dicho de Freddy, permiten
establecer que hay un delito de lesiones leves, si bien es cierto no se pudo determinar quien causo las
lesiones, entonces todo los tres acusados son responsables en el delito, porque no se pudo determinar quien
causa las lesiones, todos estos delitos, secuestro, previsto en el artculo 460, uso indebido de arma de fuego,
previsto en el artculo 281, Agavillamiento, previsto y sancionado en el artculo 286 Cdigo Penal, Lesione
Personales Intencionales Leves en Grado de Complicidad correspectiva, previsto y sancionado en el artculo
216, todos estos delitos cometido en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo, por otra parte el delito de
Agavillamiento, cometido por los acusados como coautores, partcipes en el delito 386, cometido en
perjuicio de la ciudadana Yecenia y Silvia Castillo, quienes son las victimas. En lo que refiere a la
ciudadana Juez hizo un sealamiento de la deposicin de la ciudadana Carmen Susmira Gonzlez,
ciertamente el Ministerio Pblico, debe sealar o admitir de que ciertamente en la deposicin de ella, si bien
es cierto funga como victima, su exposicin fue rara, pero realmente sealo de que ellos no le hicieron
nada, ellos se portaron bien, no se que paso con la ciudadana Carmen Susmira, esta muy acertado por lo
sealado por la ciudadana Juez, cuando sealo en relacin a la ciudadana Carmen Susmira, en relacin en lo
dicho por ella, y que se presenci en el debate. Entonces que en la mente de ustedes esta en el da de hoy,
segn lo escucharon, presenciaron, no en base a lo que estoy explanado son mis consideraciones como
fiscal, igualmente los defensores tienen unos anlisis, pero ustedes escabinos y juez, ustedes deben analizar
y deben llegar a sus propias conclusiones segn lo vieron escucharon, escucharon presenciaron, solicito que
se sirva valorar todos y cada unos de los elementos probatorios que fueron debatidos en este contradictorio,
y ello conforme a las reglas de la lgica, las mximas de experiencia, los conocimientos cientficos y sana
critica, principios de valoracin de pruebas, establecido en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, por que no cabe duda de la culpabilidad o responsabilidad penal de los ciudadanos acusados en los
delitos que al principio les seale les comente delitos estos por los cuales acuso a los ciudadanos acusados, y
en tal sentido solicito a ustedes miembros del tribunal a quienes corresponde decidir que se dicte una
sentencia condenatoria a los ciudadanos Francisco Noguera Mora, Jos Lus Lpez Flores y Orlando
Bermdez Arana, por los delitos de Secuestro; Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Fuego, Peculado
de Uso, Lesiones Leves, ello lo solicito en virtud de la facultad que le da la constitucin el COPP y la Ley.
Odia la presentacin de las conclusiones por parte del Ministerio Pblico.
Se le concede la palabra al defensor privado Abg. Magno Barros, quien manifest: .Voy a iniciar mi
intervencin muy concreta al ciudadano que se le sigue en especial a mis representados Bermdez y Arana,
quiero manifestarle a este tribunal, que durante el juicio hemos tratado de llevar la mejor forma un proceso
con pruebas que trajo la defensa y la fiscala, se debe precisar lo que son los lugares, el tiempo que dieron
los hechos, las personas que participan, es decir preparar para sacar la conclusin a travs de todo esto. Los
hechos y la versin planteada por el ministerio pblico, tambin sta la base de los delitos por los cuales se
les acusa acusados valga redundancia, y que versa sobre ellos, y en base a estas columnas que son los delitos
y hechos, estn los autores pero tambin esta lo que se suma a ellos, que son las pruebas documentales y los
testigos. All es donde estn los elementos fundamntales, quiero hacer referencia donde se esta armando, se
clasifican en dos los presnciales, los que observaron, los que sufrieron el hecho y los que nos dieron la
referencia de lo que ocurri ese da, los presencia, el seor Freddy y Susmira. Tambin esta el seor Lino
Castillo Riobueno, que tambin es presencial, la seora Susmira Gonzlez, es testigo presencial, es decir lo
que mas nos van a dar referencia son los que estuvieron presentes. Los funcionarios que actuaron son los que
nos arman todo los elementos, para dar referencia del hecho ocurrido, del hecho principal ocurrido, el que
juzga sencillamente tiene que acreditar un hecho, pero el tribunal tiene que indicar cual es el hecho que se
demostr, y tiene y el tipo penal donde esta acusando la fiscala, nos tenemos que ir a dos cosas, una a lo
nos hace referencia la ley, y la otra es el comportamiento que tuvieron los funcionarios ese da. Lo que
tenemos que ver si esa conducta de los acusados se comprota con respecto al delito. Para ello debo sealarle
que mi representado tiene cuatro aos y nueve mees de estar privado de su libertad, y por supuesto
confiando estamos en la etapa del proceso, uno completo que se devuelve, uno incompleto y este que hoy se
culminara, en las que el tribunal observa un cambio de calificacin, es la seal de justicia que no es
necesario indicar la absolucin, es la bsqueda de la real verdad de lo ocurrido. Ustedes conocen los hechos,
saben que dijo uno y dijo otro, saben lo del hotel, y esta el otro sitio que es frente al Banco de Venezuela,
esos sitios estn determinados, y tenemos que hacer referencia al delito de secuestro, lo establece el artculo
460 del Cdigo Penal, (la defensa hace lectura del artculo). Es la conducta del artculo quien secuestre, nos
esta indicando que es la conducta que debemos encontrar en cada una de las personas que hoy son
procesados, nos indica que debe estar secuestrado, el hecho de que se le impida la totalidad de la persona a
tener comunicacin con el exterior de ningn tipo, pueden a ver escuchado la existencia de que dijeran si
estaba secuestrado o no, y las victimas Yacenia, Silvia, Freddy y Susmira, nos indicaron alguna condicin
de secuestro, donde estaba totalmente impedido, de manera precisa no camines, no manejes, haban muchas
posibilidades, si la propia victima no lo ha sealado, porque tenemos que calificar la conducta que establece
este artculo 460, solo por el hecho que hay una relacin de dinero de los cinco mil bolvares, pudiera
parecerse otra cosa, me voy solo al articulo 460, es all donde se debe establece la responsabilidad, nosotros
sencillamente queremos hacer sealamiento que nuestro representado en aquel momento actuaban bajo una
direccin, bajo una pauta, precisa y determinadas por la ley, funcionarios de policas judicial, sus vehculos
estaban identificados, estaban con la cara totalmente descubierta, y ejercan una funcin de investigacin,
pueden estas personas ejercer lo establecido en el artculo 460, aceptamos una condicin de funcionarios
que tienen libro de salida, libro de novedades, que tienen la deposicin del Coronel Mirelis y Hctor
Medina, quien registr la entrada y salidas de los funcionarios, podemos con la conducta probada de ese da
determinar, si tenan una condicin de ejercer la conducta de secuestro, es la gran interrogante que le dejo al
tribunal, estamos probando que no era un secuestro, con el ejercicio de funciones, vamos a considerar que
fuera una privacin de libertad, si se acusa de privacin de libertad, o privo la libertad o es secuestro, eso lo
indica el artculo 176, el nico que priva ilegtimamente de libertad es el funcionario, tenemos que decidir o
son secuestrador o son privadores de libertad es los funcionarios en el ejerci de sus funcionarios, por lo
tanto la duda que se esta colocando la duda siempre favorece al reo, con la duda no se puede condenar por
secuestro ni por privacin de liberad. Otros de los tipos penales es la concusin, para que se sepa los nicos
que cometen el delito de concusin tiene que estar investido de autoridad, bueno el delito de concusin los
coloca a ellos en otra situacin por cuanto se le sigue reconociendo su acta, se le sigue reconociendo su
registro en los libros de novedades, libro de entrada y salida pero se les acusa de secuestro, o estaban
haciendo concusin o estaban haciendo secuestro una de las dos, sigue la duda razn de saber, cual es el
delito propio de la conducta desplegada por Noguera y los dems, cual es el delito propio para que este
tribunal en el razonamiento, de la propia victima, tambin se ve como presionado a decir cosas que no
conoca en esa oportunidad y que la gran insistencia que se hablara de la gasolina era porque la gasolina
estaba all, y que a cambio de esto crea un a cuartada para hacer quedar como victima. No es culpa de los
funcionarios de no haber levantado un acta que reflejara el combustible, pero por ello no se les puede culpar
de secuestradores, de hecho la ley los coloca as, pero sabe la seora Susmira y el seor del D.I.M, en el
acta policial dice que para ese momento el combustible estaba, el seor Riobueno ratifica que es un
problema de combustible, el acta la suscribi el, estos razonamiento no pone en tela de juicio la
responsabilidad de mis defendidos quienes tiene cuatro aos detenido. En cuanto al otro delito es del a
complicidad correspectiva del delito de lesin, cuando se habla de ello, cuando Freddy dice que todos los
golpearon, que todo los golpearon, que fue llevado al ro, y que fue golpeado, y que por cierto no vino el
medico forense, para demostrar que tan leve era la lesin y para completar la seora Susmira en su
declaracin manifest que en ningn momento el ciudadano Freddy haba sido golpeado y esta en el acta
que el seor no fue golpeado en presencia de ello, eso esta claramente probado con la declaracin de la
seora suspira, podemos demostrar el delito de lesiones como esa conducta se puede sealar como presuntos
responsables de este hecho, y la otra el uso d indebido de arma de fuego y voy a incluir el peculado, el uso
indebido de arma de fuego y el peculado obedece al reconocimiento para que use el arma de manera
indebida, tengo que estar investido de autoridad, el secuestro fue lo que se presento en la acusacin, o soy
autoridad o soy secuestrador, sigue insistiendo que las calificaciones jurdicas como uso indebido de arma
de fuego en el caso de las patrulla y de las armas lo avalaba un acta policial. Ya para hacer referencia y para
ir concretando quiero sealar los aspectos mas fundamentales de los testigos sobre hechos fundamentales,
segn esta quien la prueba es una documental referida al registro de llamadas del seor Riobueno, hizo un
promedio de tres cuatro llamadas, el da 25 y 26 hizo cuatro llamadas, dijo que su celular se haba
descargado y se haba apagado, ah le dejo esa duda, y que la misma debe favorecer a mis representados, ese
da le llevo a la seora una tarjeta, y ella dijo que no le entrego la tarjeta, significa que cuando dijo que no
tenia saldo, pudo haber recargado el saldo del telfono que este cargaba. Es otra referencia para determinar
que ese testimonio del testigo esta sujeto a una duda razonable, durante el tiempo en que se hizo todo el
procedimiento no entendemos como los funcionarios que es el da 25 llegaron al sitio, como es que citan al
esposo de la seora Susmira, no podemos entender una actuacin policial en relacin a la actuacin
delictiva, es otro punto que quiero reflejar. Por otro lado cuando hablamos de la libertad del ciudadano
Freddy, como es que el y la seora suspira llegan primero al sitio, llega primero que los funcionarios, veinte
minutos se haba ido solo, como es que en medio de su secuestro puede pasar dejando a su primo en el
Terminal de pasajeros seor Lino, le da tiempo suficiente y si queremos corroborar que realmente Freddy
estaba sin ningn funcionario para esa hora lo podemos corroborar con lo dicho del funcionario Hctor
Medina, quien al momento de llegar la comisin el manifest que llegaron los cinco funcionarios que
salieron a esa comisin, donde estaba el seor Freddy, segn esta declaracin que como funcionario no
puede mentir porque quedo registrado en el libro de novedades que los funcionarios llegaron, en la
preliminar la fiscala debi de atacar ese libr y no lo hizo por el libro no fue adulterado, en razn a ello
donde estaba el seor Riobueno, estaba privado de su libertad, esa son interrogantes que quedan en el aire,
porque la conducta de nuestro representados no fue de secuestro. En este sentido para concluir debemos
sealar que es una gran incertidumbre, que es la gran interrogante que haba una condicin de secuestro, o
una condicin de extorsin concusin, un solo funcionario que menciona que el seor Vsquez, que por el
conocimiento que era un secuestro, queda la incertidumbre el hecho principal sobre la entrega del dinero es
lo mismo que ocurri con el seor Dabalillo, que era un informante era el primer informante, es el que se
hace en referencia en el acta policial, quien no quiere revelar su identidad, por eso es que estos funcionarios
sin conocer a estas personas llegan a provincial, ellos esperan y se consiguen con el problema de la gasolina,
no esta en ningn lado porque no se poda preguntar, el seor riobueno tenia referencia sobre las personas
que haban cometido el hecho, se convierte en un informante y que para ese da las personas que haban
cometido le hecho iban a recibir la cantidad de cinco mil bolvares, era la versin que se tenia para ese
momento, esa era la realidad y por eso es que aprecian en las fotografas y ven un secuestro, se ven
condiciones que no son propias de un secuestro, esa es la condicin de secuestrar a una persona, la
concusin es que se realice cada uno de los tipo penal, las condiciones exigidas, en razn a ello que se
declare no culpable a cada uno de ellos. Es todo.
Se le concede el derecho de palabra al defensor pblico primero penal Abg. Elicer Hernndez, quien
manifest: Antes de comenzar y a la gran disponibilidad que tuvo el tribunal para la culminacin en el
minino de tiempo posible de este proceso, que hoy a dios gracia estamos terminando, tomando en cuenta
muchas de las situaciones que expuso mi antecesor Abg. Magno Barros, pudimos or o darnos cuenta que
dio una alusin bastante detallada de cada uno de los ilcitos penales, sin embargo voy a tratar en trminos
no tan tcnicos, expresar mas o menos lo que quiso decir, y lo que la defensa pudo observar en le transcurso
del debate, pudimos ver que el delito mas grave es el delito de secuestro entre ellos, el delito de privacin
ilegitima de libertad y agavillamiento, pero resulta que el delito de agavillamiento y privacin va implcito
dentro del delito de secuestro, no puede existir secuestro sino se priva ilegtimamente de la libertad, sin
embargo el ministerio pblico acusa a los ciudadanos de este delito tan grave, cuando en la deposicin de
los testigos claves, que pudieron deponer lo que a bien vieron y sintieron, como por ejemplo la deposicin
de la ciudadana Carmen Gzales, y la del ciudadano Freddy castillo, yo voy primero por la declaracin que
dio el ciudadano Freddy Castillo, donde dice que llegando al fundo fue interceptado por unos ciudadanos
que no se identificaron y que l en compaa de un primo Lino Castillo, fueron sometidos por los
funcionarios quines con arma en las manos lo bajaron del carro, y los golpearon todos, dice que hasta
patada le dieron en el pecho y en varias partes del cuerpo, como se explica con la medicatura forense no fue
ratifica por el experto, arroja como resultado una lesiones leves levsimas, pero tambin dice el ciudadano
que le dieron hasta con las pistolas, deben saber que el cachazo de una pistola puede romper la piel, me
llama poderosamente la atencin que lo esposaron, y manejo su camioneta hasta el ro, y que hicieron en el
ro, nada, caminaron y corrieron a la orilla del ro, a que lo llevaron a la orilla del ro a nada. A todo esto
dice Freddy dice que unos funcionarios lo abordaron que el iba esposado, iba manejando y que se fueron a
los piaroas y se bajaron en los piaroas, todo, como es posible que una persona que cinco hombres le caen a
golpe este en la posibilidad de caminar y que las otras personas no se den cuenta de los golpes que
presentaba el ciudadano, pero es extrao que el dice que manejo hasta puerto ayacucho esposado, que paso
la alcabala del batalln Urdaneta, dice que dejaron aun funcionario en el CICPC, el ciudadano Freddy lo
hicieron llegar en su camioneta hasta el CICPC, para dejar a uno de ellos, y despus dejaron al seor Lino
Castillo, donde estuvo lino castillo, que hizo, que participacin tuvo, el seor, no obstante llevan a este
seor en el Terminal, para que diera aviso a los funcionarios que estaba secuestrado, el ciudadano dice que
el no sabe cuantas llamadas hizo, no sabe si lo llamaron, igualmente como dice magno, que el telfono se le
descarg que se le apag, dice en una parte que si el dejo esas tarjetas telefnicas donde la seora Susmira,
dijo que no, que el pollo tampoco, siempre el telfono estuvo en sus manos. Si. Una persona secuestrada
siempre tuvo su telfono en sus manos. Logro entregar la tarjeta. no. si tenia las tarjeta que nunca las
entrego porque no lo uso para recargar el telfono y hacer la llamada. Hizo solo tres llamadas. Por otra parte
a preguntas de la defensa privada, usted respondi que su primo no saba que estaba secuestrado. El saba si
saba. Porque lo golpearon a usted y no a su primo: no se. No recibi ninguna llamada: no recuerdo. Eso es
la condicin de un secuestrado. No recuerda si recibi llamada o si hizo llamadas. Pero mas extrao es que
la declaracin de la ciudadana Carmen Susmira Gonzlez, dice que ella estuvo ese da en el fundo y que ella
vio cuando llego el ciudadano Freddy castillo riobueno, y vio cuando los funcionarios hablaban con el
ciudadano Freddy castillo, esto fue el da 07/09/2011, maltrataron al ciudadano chicho: no. una testigo
presencial y quedo plasmado de que los funcionarios nunca lo golpearon, que nunca lo agredieron y que el
seor Freddy Riobueno se fue. Vio cuando el seor chicho se fue del fundo. Si. En que carro. En su carro de
el. Con quien se fue. Con su primo. Estamos hablando de unos hechos que ustedes oyeron. ahora otra cosa,
la ciudadana fiscal en su intervencin no sabe que le paso a la ciudadana Susmira, esta defensa si sabe lo
que paso, ratifico lo dicho por ella en su acta de entrevista de fecha 27/02/2007.exactamente lo dijo en la
sala de audiencia lo dijo en esa acta. La seora en ningn momento dijo que los funcionarios haban
esgrimido armas de fuego, y uno de los delitos que se le esta acusado el de porte ilcito de arma de fuego, en
ningn momento dijo que el ciudadano fue coaccionado por los funcionarios con el arma de fuego, peculado
de uso, porque andaban en el vehiculo, andaban en una investigacin secreta, estaban en comisin de
investigar y descubrir para poder dar y detener al homicida. En tal sentido podemos ver de que el ciudadano
Freddy Castillo nunca fue secuestrado es evidente, el se fue solo con su primo lino castuillo, veinte minutos
despus se fueron los funcionarios, existe el acta suscrita por el funcionario Hctor Medina, los cinco
funcionarios tienen hora de entrada y salida de la sub delegacin del cicpc, existe un acta despidiendo la
visita realizada al fundo, lo dije ese da uno secuestradores le dejan a una ciudadana para que su esposo se
presente ante el cicpc. Exista entonces la intensin de secuestrar a alguien, no existi, porque se demostr
que la declaracin del ciudadano Freddy Castillo no se corresponde con la realidad. la entrega controlada a
que se refiere la fiscal, con respecto a la entrega controlada que no se concreto por un procedimiento que
ellos llevaban que no se puede demostrar, procedimiento que hasta ese momento era perfecto, porque se iba
a dar con la posible captura del responsable del homicidio, si bien es cierto que el ciudadano Freddy castillo
estuvo frente del banco cuando se estaba haciendo el retiro del dinero, quiero que con todo sinceridad es la
conducta de un secuestrado no es la conducta de alguien que no esta diciendo la verdad. que en todo
momento se siguieron desde el punto de vista policial las pautas para lo cual fueron entrenados mi
defendidos, desde ese momento se rompe y comienza el juicio de los acusados, no existe los delitos, no nos
seguemos a la verdad, estas tres personas antes de ser detenidos y llevados a un reten, ya no tienen nada
porque la crcel es el olvido de las persona, y estn pagando por un delito o unos delitos que efectivamente
la fiscala no ha logrado demostrar la responsabilidad de mis defendidos, porque no se ha demostrado
absolutamente nada, armas, tarjetas de crdito, proyectiles, que se encontr con los allanamientos, que se
encontr con las inspecciones, no se ha demostrado nada, no podemos pretender que con la conducta de los
delitos, tienen que existir unos responsables, no se puede enjuiciar a unos funcionarios que estaban
cumpliendo con su deber, tenemos la declaracin contradictoria del ciudadano Freddy con respecto a lo que
Dijo la seora Carmen Susmira, puso a rodar la declaracin del ciudadano Freddy, que no dijo la verdad,
en tal sentido con esto concluyo solicito a ustedes no que crean en lo que los defensores estamos diciendo,
no se sieguen a lo que estamos versando ac, que vean lo que est all, que la inocencia de nuestros
defendido esta all, y que ratifico en este contradictorio, pasados cuatro aos de vida perdida, yo les solicito
ya que no no quedo debidamente comprobado que los ciudadanos presentes sean coautores, no fue
comprobada el principio de inocencia, no fue probado, no fue rebatido, estos funcionarios son inocentes y no
lo digo porque soy defensor, por que se deriva del expediente que son inocente, solicito que no sean
condenados y que sean absueltos y que es motivo de este contradictorio.
Siendo las 2:02 de la tarde se procede a dar un receso breve de cinco minutos, para continuar con la
contrarrplica. Siendo las 2:30 de la tarde se reanuda la presente audiencia, y constituido como se encuentra
el Tribunal:
Se le concede el derecho de palabra a la Fiscal del Ministerio Pblico, para que ejerza su replica, en un
lapso de cinco minutos para ello, quien manifest: .En el ejercido de derecho a replica el Ministerio
pblico, estima lo siguiente, es impropio la aceleracin que hace la defensa privada Abg., Magno Barros, en
relacin a que los funcionarios investido de no sujetos de secuestro es una afirmacin impropia alegando de
la norma, solo ciudadana jueza para que existe el delito de secuestro debe solo haber una privacin de
,libertad y que esa persona sea amenazada o coaccionada, sea constreida, as mismo a otra persona, a que
se entrega una cantidad de dinero u otro titulo de valor, de manera que los funcionarios no estaban
blindados a que no se le puedan atribuir el delito de Secuestro. Por otra parte en virtud a lo sealado por la
defensa privada, con respecto a su esposo, tal como lo seala la defensa, no peud3ede haber secuestro a
nombre del esposo, seale que cuando se present el ciudadano Freddy Riobueno, ya all estaban los
funcionarios policiales adscrito al CICPC, y en este mismo orden de ideas, en ese tipo de sitio es valido
quienes despegan la conducta de secuestro puedan constreir a su victima a realizar cualquier actividad,
pues la victima esta amenazada un peligro que atenta contra la vida de la persona, de manera que la victima
puede hacer lo que le pida su victimario, siendo as las cosas al ministerio publico, no le cabe duda sobre la
conducta desplegada por los ciudadanos de marras, por cuanto quedo demostrado que los ciudadanos
acusados subsumieron su conducta en los tipos penales, esgrimidos en mis consideraciones, de tal manera
que el ministerio pblico, pudo desvirtuar la presuncin de inocencia, y demostrar la responsabilidad de los
acusados. Es todo.
Siendo las 2:38 de la tarde, se le otorga la palabra al defensor privado, quien manifest: .En cuanto yo
quiero hacer mi replica en cuanto a la entrega controlada, cuando un cuerpo policial acta, porque el DIM
solo lo que hizo fue informar, porque no se entrego el dinero, porque no se espero la entrega del dinero, para
configurar el delito de secuestro, gran interrogante, si estaba todo controlado no se espero la entrega del
dinero, por otra lado en cuanto a la condicin de secuestrado el artculo 460 del Cdigo Penal establece un
sujeto determinado, que bien sea puede ser cualquier persona que cometa el delito, secuestro y no privacin
ilegitima de libertad, son diferentes pero cuando hablamos de libertad es la facultad que tienen los
funcionarios, quiero hace referencia que el ministerio pblico en su relato que el seor Jos Lus Lpez,
nuca fue al hotel y esta reflejado en el libro de novedades que permaneci siempre en la delegacin, el
pernoct ese da al que hace mencin el ministerio pblico en la delegacin del CICPC, y Bermdez en su
casa que quedo debidamente probado, por cuanto no hubo relacin con el lugar de reclusin del ciudadano.
Y la otra cosa que se llega a determinar que las conductas que se juzgan por cuatro delitos y se tiene que
determinar y precisar, porque hay referenciar se tiene que precisar que hizo cada uno de ellos, y ratifico que
se declare no culpable a mis representantes. Es todo.
Siendo las 2:43 de la tarde se le otorga la palabra al defensor pblico, quien manifest: Estamos
hablando de un delito de secuestro que ya quedo demostrado que no sucedi y quedo demostrado con la
declaracin del 07/09/2011, con la declaracin de la ciudadana Carmen Susmira, ustedes la escucharon
nunca hubo golpe al ciudadano Freddy Castillo, se fue con su primo, hablo de buena manera con ,los
ciudadanos, y este se fue 20 minutos antes de que los funcionarios policiales, no entiendo porque hablan de
Secuestro sino hubo secuestro, no hubo nunca la exhibicin de las armas de fuego, no hubo peculado de uso
porque estaban en un vehiculo del CICPC, y que se ley a peticin de la defensa privada, ellos estaban en
pleno procedimiento policial, concusin, no sabemos la fiscala no sabe, la defensa no sabe, ustedes no lo
saben, sin embrago in dubio pro reo, no se puede considerar a una persona porque existe duda, no quedo
desvirtuada la presuncin de inocencia de nuestro defendidos, la fiscala de aquel ao no pudo demostrar, no
pudieron demostrar que los ciudadanos ac presente fueron participes en el hecho, llenando este expediente
de diligencias inoficiosas pero que sin darse cuenta tambin llenaron el expediente con grandsimas
contradicciones que quedaron aclaradas con una simple declaracin de la seora Carmen Susmira, quien
dijo que nunca lo golpearon, que se fue con su primo, el ciudadano minti en su denuncia, y que hacan los
funcionarios en el banco, estaban haciendo un procedimiento, sencillamente los ciudadanos no queran
despojarse del ciudadano Freddy, en virtud al procedimiento que ya tenan establecido, para aprehender al
responsable en el homicidio o por lo menos llegar al responsable, no son culpable, perdieron cuatro aos de
su vida por un testimonio que no tiene la verdad, solicito vea lo que esta all, y sean absueltos estos
ciudadanos. Es todo.
DE LA DECLARACIN DE LOS ACUSADOS Y CIERRE DEL DEBATE
Seguidamente el tribunal de conformidad con el ultimo aparte del artculo 360 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, procede a preguntar de manera individual a cada unos de los acusado si tienen algotas que
agregar, a los que manifest el ciudadano acusado FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, quien
manifest: Nosotros estbamos trabajando, ramos funcionarios excelentes funcionarios, donde este
ciudadano Freddy, tomo una gran decisin en llevarnos a una investigacin, y no se o intereses ligados a
esta Ciudad, y bueno de ah comenz el ensaamiento, no se con que motivo, cinco aos detenido, y solicito
a las hermanas de Freddy, no las culpo de eso, no se que inters de hacer lo que hicieron, lo dejo en mano
de dios, quiero seguir luchando por ella. Es todo.
Seguidamente se le concede la palabra al ciudadano ORLANDO JOS BERMUDEZ ARANA, quien
manifest: .Gracias a dios a cuatro aos y nueve meses, pasamos bueno y malos momentos, solamente
hoy quiero decir a los escabinos simplemente que sean objetiva, todas las condiciones estn dadas, las
declaraciones de las victimas y solamente que se haga justicia, de manera consciente, inteligente, que
tenemos derecho a ser nuestras vidas, esta situacin va a marcar la vida de un ser humano, nunca van a ser
las mismas, pido justicia porque somos inocentes y de terminar lo que una vez comenzamos, gracias a ello
se lo agradezco al fiscal Petrillo. Es todo.
Seguidamente se le concede la palabra al ciudadano JOS LUIS LOPEZ FLORES, quien manifest: No
deseo declarar. Es todo.
De conformidad con lo establecido en el artculo 360 en su ltimo aparte, se declara CERRADO el presente
debate, y en este estado este Tribunal Mixto se retira a deliberar siendo las 2:55 de la tarde, y se acuerda
citar a las partes para las 06:00 de la tarde, para dictar la parte dispositiva. Siendo las 7:31 de la noche se
reanuda la presente audiencia en virtud a la falla elctrica, y constituido el Tribunal Mixto, pasa a decidir.
DISPOSITIVA CONDENATORIA
Este JUZGADO MIXTO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO MIXTO DE
LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY
emite el siguiente pronunciamiento: Luego de escuchar las pruebas que fueron evacuadas durante el juicio
oral y pblico, este Tribunal Primero de Juicio EN FUNCION MIXTO, POR UNANIMIDAD,
consideramos que pudo demostrarse sin que quede lugar a dudas que los acusados de marras, desplegaron
una conducta que se puede subsumir dentro algunos de los tipos penales por los cuales, la Representacin de
la Fiscala del Ministerio Pblico les acus, que en lo sucesivo se mencionan: al ciudadano: FRANCISCO
JAVIER NOGUERA MORA, titular de la cdula de identidad N V.-15.356.799, se le acus, por la
presunta comisin de los delitos de: Secuestro, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento,
Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de Carcter Leve, previstos
y sancionados en los artculos 460, 286, 281, 416, en concordancia este ltimo con el articulo 424 todos del
Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso previsto y sancionado en el articulo 54 de la Ley Contra la
Corrupcin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno y los delitos de Privacin Ilegitima de
Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Robo Agravado, previsto y sancionado en
los artculos 176, 286, 281, 458 todos del Cdigo Penal Vigente, Peculado de Uso previsto y sancionado en
el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin, en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez y el
delito de Agavillamiento previsto y sancionado en el articulo 286 del Cdigo Penal, en perjuicio de las
ciudadanas Castillo Riobueno Silva y Castillo Riobueno Yacenia Josefina y el Estado Venezolano.
Es el caso, que en cuanto a este ciudadano, visto el anuncio de cambio de calificacin jurdica, qued
demostrada su participacin, en la comisin de los delitos de: Secuestro, previsto y sancionado en el artculo
460 primer aparte, del Cdigo Penal Vigente: que tiene una pena de: no menor de Quince aos ni mayor de
Veinticinco aos de prisin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno, Agavillamiento, previsto
y sancionado en el artculo 286 del Cdigo Penal Venezolano Vigente, que tiene una pena de: 2 a 5 aos de
prisin, en perjuicio de los ciudadanos Freddy Castillo Ribueno, Castillo Ro Bueno Yacenia, Castillo
Ribueno Silvia y el Estado Venezolano; Uso Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado en
el artculo 281 del Cdigo Penal Vigente, que tiene una pena de: 3 a 5 aos de prisin, en perjuicio del
ciudadano Freddy Castillo Ribueno y el estado Venezolano, Peculado de Uso, previsto y sancionado en el
articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin, que tiene una pena de: 6 meses a 4 aos de prisin, en perjuicio
del ciudadano Freddy Castillo.
Por lo tanto lo ajustado a derecho es CONDENAR al ciudadano FRANCISCO JAVIER NOGUERA
MORA, titular de la cdula de identidad N V.-15.356.799, Por los delitos de: Secuestro, Uso Indebido de
Arma de Reglamento en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno, previstos y sancionados en los
artculos 460, primer aparte, 286, 281, todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso en el articulo 54
de la Ley Contra la Corrupcin y Agavillamiento previsto y sancionado en el articulo 286 del Cdigo Penal
Vigente, en perjuicio de los ciudadanos Freddy Castillo Ri Bueno y de las ciudadanas Castillo Riobueno
Silva y Castillo Riobueno Yacenia Josefina y el Estado Venezolano, a cumplir la pena de: VIENTIUN
AOS (21) Y UN (01) MES DE PRISIN.
Se desestiman, por no haber sido probados, en el juicio oral y pblico, los tipos penales de: Privacin
Ilegitima de Libertad, previsto y sancionado en el artculo 176 del Cdigo Penal Vigente, Complicidad
Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de Carcter Leve, previsto y sancionado
en el artculo 416, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado en el
artculo 281, Robo Agravado, previsto y sancionado en los artculos 458 ejusdem y Reculado de Uso,
previsto y sancionados en el artculo 54 de la Ley Contra la Corrupcin y en perjuicio de la ciudadana
CARMEN ZUSMILA GONZALEZ.
Igualmente se desestima, el delito de Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones
Personales de Carcter Leve, previsto y sancionado en el artculo 416, en concordancia este ltimo con el
artculo 424 todos del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano FREDDY CASTILLO
RIOBUENO.
Por lo tanto lo ajustado a derecho es declararlo ABSUELTO en la comisin de dichos tipos penales.
Al ciudadano: LPEZ FLORES JOS LUS, titular de la cdula de identidad N v-14.533.550, fue acusado
por la presunta comisin de los delitos de Secuestro, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de
Venezolano.
Es el caso, que en cuanto a este ciudadano, visto el cambio de calificacin jurdica anunciado, qued
demostrada su participacin, en el juicio oral y pblico, la comisin de los delitos de: Secuestro, previsto y
sancionado en el artculo 460 primer aparte del Cdigo Penal Vigente: que tiene una pena de: no menor de
Quince (15) aos ni mayor de veinticinco (25) aos de prisin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo
Ri Bueno, y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artculo 286 del Cdigo Penal Venezolano
Vigente, que tiene una pena de: Dos (2) a Cinco (5) aos de prisin, en perjuicio de los ciudadanos Freddy
Castillo Ribueno, Castillo Ro Bueno Yacenia, Castillo Ribueno Silvia y el Estado Venezolano; Uso
Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado en el artculo 281 del Cdigo Penal Vigente, que
tiene una pena de: 3 a 5 aos de prisin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ribueno, Peculado de
Uso, previsto y sancionado en el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin, que tiene una pena de: Seis (6)
meses a Cuatro (4) aos de prisin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ribueno .
Por lo tanto lo ajustado a derecho es CONDENAR al ciudadano LOPEZ FLORES JOSE LUIS, titular de la
cdula de identidad N v-14.533.550, por la comisin de los delitos de: Secuestro, Uso Indebido de Arma de
Reglamento en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno, previstos y sancionados en los artculos
460, primer aparte, 281, todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso en el articulo 54 de la Ley
Contra la Corrupcin y Agavillamiento previsto y sancionado en el articulo 286 del Cdigo Penal Vigente,
en perjuicio de los ciudadanos Freddy Castillo Ri Bueno y de las ciudadanas Castillo Riobueno Silva y
Castillo Riobueno Yacenia Josefina y el Estado Venezolano, a cumplir la pena de: VIENTIUN AOS (21)
Y UN (01) MES DE PRISIN .
Quedando desestimados a favor de este ciudadano, por no haber sido probados, en el juicio oral y pblico,
de los tipos penales de: Privacin Ilegitima de Libertad, previsto y sancionado en el artculo 176 del Cdigo
Penal Vigente, Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de Carcter
Leve, previsto y sancionado en el artculo 416, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento,
previsto y sancionado en el artculo 281, Robo Agravado, previsto y sancionado en los artculos 458
ejusdem y Reculado de Uso, previsto y sancionados en el artculo 54 de la Ley Contra la Corrupcin y en
perjuicio de la ciudadana CARMEN ZUSMILA GONZALEZ .
RIOBUENO.
Por lo tanto se declara ABSUELTO en la comisin de dichos tipos penales.
Al ciudadano: BERMDEZ ARANA ORLANDO JOS, titular de la cdula de identidad N v-14.948.987,
fue acusado por la presunta comisin de los delitos de: Secuestro, Agavillamiento, uso Indebido de Arma de
Leve, previstos y sancionados en los artculos 460, 286, 281, 416 en concordancia este ultimo con el articulo
424 todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso y Concusin, previstos y sancionados en los
artculos 54 60 de la Ley Contra la Corrupcin en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Riobueno y los
delitos de Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Robo
Peculado de Uso y concusin previsto y sancionado en el articulo 54 y 60 de la Ley Contra la Corrupcin en
perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, y el delito de Agavillamiento, previsto y sancionado
en el articulo 286 del Cdigo Penal y Concusin previsto y sancionado en el Artculo 60 del Ley Contra la
Corrupcin en perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silvia y Castillo Riobueno Yecenia Josefina y
el Estado Venezolano, y los delitos de Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, previsto y
sancionado en los artculos 176, 286, del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso, previsto y sancionado en
el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin en perjuicio del ciudadano Lino Adolfo Castillo Medina.
Quedando demostrada su participacin en el juicio oral y pblico, visto el anuncio de cambio de
calificacin jurdica, solo en la comisin de los delitos de: Instigador en la comisin de los delitos de
Secuestro, previsto y sancionado en el articulo 460, primer aparte del Cdigo Penal Venezolano Vigente,
que tiene una pena de: no menor de Quince (15) aos ni mayor de veinticinco (25) aos de prisin, en
concordancia con lo establecido en el articulo 84 ejusdem, Agavillamiento, previsto y sancionado en el
artculo 286 del Cdigo Penal Vigente, que tiene una pena de: Dos (2) a Cinco (5) aos de prisin, en
perjuicio de los ciudadanos: Freddy Castillo Ribueno, Castillo Robueno Yacenia, Castillo Ribueno
Silvia; Uso Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado en el artculo 281 del Cdigo Penal
Venezolano Vigente, que tiene una pena de: Tres (3) a Cinco (5) aos de prisin, en perjuicio del ciudadano
Freddy Castillo Ribueno y Concusin, previsto y sancionado en el Artculo 60 del Ley Contra la
Corrupcin en perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silvia y Castillo Riobueno Yecenia Josefina,
que tiene una pena de prisin de dos a seis aos y multa hasta del (50%) del valor de la cosa dada o
prometida.
Por lo tanto lo ajustado a derecho es CONDENAR al ciudadano, BERMDEZ ARANA ORLANDO JOS,
titular de la cdula de identidad N v-14.948.987, a cumplir la pena de: Doce (12) Aos Cuatro (04) Meses
y Quince (15) Das de Prisin.
Quedando desestimados los tipos penales presentados en su contra de: Privacin Ilegitima de Libertad,
Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Robo Agravado, previsto y sancionado en los
artculos 176, 286, 281, 458 todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso y Concusin, previsto y
sancionado en el articulo 54 y 60 de la Ley Contra la Corrupcin en perjuicio de la ciudadana Carmen
Zusmila Gonzlez, Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de
Carcter Leve, previstos y sancionados en el artculo 416 en concordancia este ultimo con el articulo 424
todos del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio de la ciudadana CARMEN ZUSMILA GONZALEZ,
Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, previsto y sancionado en el artculo 176, del Cdigo Penal
Vigente, en perjuicio del ciudadano Lino Adolfo Castillo Medina, Robo Agravado, previstos y sancionados
en los artculos 458 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez. Por lo tanto se declara
ABSUELTO en la comisin de dichos tipos penales.
Por haber sido aportados al presente proceso el cmulo de elementos probatorios concordantes y necesarios
para condenar por mandato de la Ley a los ciudadanos acusados sometidos a juicio, carga esta que en el
sistema acusatorio recae sobre los hombros del Ministerio Pblico o de quien pretenda ejercer la acusacin
en un proceso. Tal capacidad probatoria, derivada por la deposicin de testigos y expertos del hecho,
Funcionarios actuantes, aunado a la declaracin de las victimas de autos, quienes acudieron al juicio oral y
pblico, y, quienes en cuanto a la ocurrencia de los hechos, aportaron suficientes elementos e indicios de
culpabilidad y corroboraron con sus dichos, las pruebas documentales suficientemente debatidas en el
contradictorio y lograron convencer a este TRIBUNAL MIXTO POR UNANIMIDAD con los mismos, y de
forma certera se demostr en el DEBATE oral y pblico, que en fecha 25 de febrero de 2007, los
ciudadanos Francisco Javier Noguera Mora, Jos Lus Lpez Flores, Orlando Jos Bermdez Arana, se
apersonaron a al fundo denominado Los Corrales ubicado en la Comunidad de Provincial, Sector El
Matadero, de esta Ciudad de Puerto Ayacucho, propiedad de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, y
teniendo sus armas de reglamento y en un vehiculo adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas
Penales y Criminalsticas Sub-Delegacin Amazonas, en la Unidad Patrullera del Estado Venezolano,
identificada con las Siglas P289 y Logotipo del C.I.C.P.C, y un vehiculo Ford Fiesta Ao: 2002, de color
Azul, procediendo a esgrimir las armas de fuego asignadas ( Armas de reglamento), siendo las 02:30 horas
de la tarde aproximadamente, se aperson al referido Fundo, el ciudadano FREDDY CASTILLO
RIOBUENO, quien fue sometido por la comisin integrada por los referidos funcionarios, los cuales le
solicitaron a cambio de su libertad la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs.5.000,00).
Posteriormente los referidos ciudadanos, portando sus armas de reglamento, se llevaron al ciudadano
FREDDY CASTILLO RIOBUENO, del Fundo propiedad de la ciudadana CARMEN ZUSMILA
GONZALEZ, en el vehiculo de su propiedad de las siguientes caractersticas: camioneta, Marca: Toyota
Land Cruiser, Placas SCE-748, Color Vino Tinto, con destino desconocido, para el momento por la victima;
volvindole a solicitar en el transcurso de la movilizacin, a cambio de su libertad la cantidad de CINCO
MILLONES DE BOLIVARES (Bs.5.000,00), lo que motiv a que este ciudadano se comunicara
telefnicamente con una de sus hermanas de nombre SILVIA DEL CARMEN CASTILLO RIOBUENO,
quien reside en la Poblacin de Caicara del Orinoco, a quien le requiri el dinero, manifestndole la misma
que para el momento no los tena, que poda girar un cheque que sera cobrado al da siguiente, a lo que uno
de los funcionarios se opuso, en tal virtud la ciudadana SILVIA DEL CARMEN CASTILLO RIOBUENO,
se comunic telefnicamente con una hermana, de nombre YACENIA CASTILLO, informndole la
situacin, simultneamente, el ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, fue trasladado al Hotel
LOS JOSE, ubicado el Brisas del Amazonas, Calle Principal, de Puerto Ayacucho, estado Amazonas,
siendo aproximadamente las 11:00 horas de la noche, tomando el Funcionario FRANCISCO JAVIER
NOGUERA MORA, la habitacin signada con el N 14, quien en compaa del funcionario LOPEZ
FLORES JOSE LUIS, mantuvieron oculto bajo la modalidad de secuestro, esa noche en la sealada
habitacin, al ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO.
En fecha 26 de Febrero de 2007, CASTLLO RIOBUENO YACENIA JOSEFINA, previa conversacin con
los secuestradores de su hermano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, pact la entrega del referido dinero
frente a una entidad Bancaria, Sucursal del Banco de Venezuela, ubicada en la Avenida Orinoco de de
Puerto Ayacucho, estado Amazonas, notificndole la situacin previamente a la Direccin de Inteligencia
Militar, (DIM), seguidamente esta ciudadana, solicit apoyo al Destacamento 91 de La Guardia Nacional,
ubicada en el Sector el Muelle de de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, por intermedio del Teniente
Coronel ZULETA RAUSEO EDGARDO, quien a su vez orden a una comisin al mando del Capitn
Guardia Nacional, ABREU SUAREZ ANDREZ, esta institucin actuando conjuntamente con funcionarios
de la Guardia Nacional y el Grupo GAES a los fines de realizar el debido procedimiento, posteriormente los
ciudadanos llegan en el vehiculo de la victima y sale la ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, del
se materializ el hecho e inmediatamente los rganos que realizaron dicho procedimiento, procedieron a la
aprehensin de estos ciudadanos acusados de marras, una vez interpuesta la denuncia respectiva y de los
cuales la Fiscala solicito una rueda de reconocimiento de imputados, dando como efectiva la denuncia
realizada por las victimas de la presente causa.. Luego de ser aprendidos, resultaron llamarse los
imputados, Francisco Javier Noguera Mora, Jos Lus Lpez Flores, Orlando Jos Bermdez Arana, razones
estas que llevaron al Ministerio Pblico a presentar acusacin en su contra por los tipos penales ya
mencionados, sin que quede lugar a dudas, para quienes aqu deciden, que los acusados de autos se
encuentran involucrados como autores y cmplices de delitos por los cuales se les acus y proces, siendo
necesario adminicular el testimonio de los testigos, funcionarios, las actuaciones y documentales que fueron
ratificadas por los funcionarios actuantes en la investigacin y que acudieron al juicio oral y pblico,
adminiculados estos con la declaracin de las victimas de autos, quienes con su presencia en el
contradictorio, permitieron a este Tribunal Mixto, tener la certeza y sin arrojar sombras de dudas en quienes
aqu sentencian, que permite hacer juicios de reproches de culpabilidad y participacin en los hechos, dichos
testimonios y pruebas suficientemente debatidas, se revelaron en su contra, lo cual es suficiente para
demostrar la culpabilidad y por ende la responsabilidad penal de los acusados Francisco Javier Noguera
Mora, Jos Lus Lpez Flores, Orlando Jos Bermdez Arana, a quienes la Fiscala Sexagsima Octava (68)
del Ministerio Publico, con Competencia Plena a Nivel Nacional, los acus por la comisin de los delitos
arriba mencionados.
Penas que deben cumplir los ciudadanos acusados en el Centro Estadal de Detencin Judicial Amazonas,
hasta tanto el Tribunal de Ejecucin decida el lugar de cumplimiento de la misma.
DISPOSITIVA
Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia, en
Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, actuando como Tribunal MIXTO,
Administrando Justicia en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,
dicta los siguientes pronunciamientos: DECRETA. PRIMERO: CONDENAR al ciudadano FRANCISCO
JAVIER NOGUERA MORA, titular de la cdula de identidad N V.-15.356.799, Por los delitos de:
Secuestro, Uso Indebido de Arma de Reglamento en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno,
previstos y sancionados en los artculos 460, primer aparte, 281, todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado
de Uso en el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin y Agavillamiento previsto y sancionado en el
articulo 286 del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio de los ciudadanos Freddy Castillo Ri Bueno y de las
ciudadanas Castillo Riobueno Silva y Castillo Riobueno Yacenia Josefina y el Estado Venezolano, a cumplir
la pena de: VIENTIUN AOS (21) Y UN (01) MES DE PRISIN. Se desestiman, por no haber sido
probados, en el juicio oral y pblico, los tipos penales de: Privacin Ilegitima de Libertad, previsto y
sancionado en el artculo 176 del Cdigo Penal Vigente, Complicidad Correspectiva en la Comisin del
Punible de Lesiones Personales de Carcter Leve, previsto y sancionado en el artculo 416, Agavillamiento,
Uso Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado en el artculo 286, Robo Agravado, previsto y
sancionado en los artculos 458 ejusdem y Peculado de Uso, previsto y sancionado en el artculo 54 de la
Ley Contra la Corrupcin y en perjuicio de la ciudadana CARMEN ZUSMILA GONZALEZ. Igualmente se
desestima, el delito de Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de
Carcter Leve, previsto y sancionado en el artculo 416, en concordancia este ltimo con el artculo 424
todos del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO. Por lo
tanto lo ajustado a derecho es declararlo ABSUELTO en la comisin de dichos tipos penales. La Pena
impuesta la debe cumplir el ciudadano desde el da de hoy hasta el da 21 de Octubre de 2031
aproximadamente. SEGUNDO: CONDENAR al ciudadano LOPEZ FLORES JOSE LUIS, titular de la
cdula de identidad N V-14.533.550, por la comisin de los delitos de: Secuestro, Uso Indebido de Arma
de Reglamento en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno, previstos y sancionados en los
artculos 460, primer aparte, 281, todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso en el articulo 54 de la
Ley Contra la Corrupcin y Agavillamiento previsto y sancionado en el articulo 286 del Cdigo Penal
AOS (21) Y UN (01) MES DE PRISIN. La Pena impuesta la debe cumplir el ciudadano desde el da de
hoy hasta el da 21 de Octubre de 2031 aproximadamente. Quedando desestimados a favor de este
ciudadano, por no haber sido probados, en el juicio oral y pblico, de los tipos penales de: Privacin
en el artculo 416, en concordancia con el articulo 424 del Cdigo Penal Vigente, Agavillamiento, Uso
Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado en el artculo 286 y 281, Robo Agravado, previsto
y sancionado en los artculo 458 ejusdem y Peculado de Uso, previsto y sancionado en el artculo 54 de la
Ley Contra la Corrupcin y en perjuicio de la ciudadana CARMEN ZUSMILA GONZALEZ . Igualmente
se desestima, el delito de Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de
tanto se declara ABSUELTO en la comisin de dichos tipos penales. TERCERO: CONDENAR al
ciudadano, BERMDEZ ARANA ORLANDO JOS, titular de la cdula de identidad N v-14.948.987, a
cumplir la pena de: Doce (12) Aos, Cuatro (04) Meses y Quince (15) Das de Prisin. Desde el da de hoy
hasta el 22 de Febrero de 2022 aproximadamente. Quedando desestimados los tipos penales presentados en
su contra de: Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Robo
Peculado de Uso y Concusin, previsto y sancionado en el articulo 54 y 60 de la Ley Contra la Corrupcin
en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, Complicidad Correspectiva en la Comisin del
Punible de Lesiones Personales de Carcter Leve, previstos y sancionados en el artculo 416 en
concordancia este ultimo con el articulo 424 todos del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio de la ciudadana
CARMEN ZUSMILA GONZALEZ, Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, previsto y sancionado
en los artculos 176, 286 del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano Lino Adolfo Castillo
Medina, Robo Agravado, previsto y sancionados en el artculo 458 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana
Carmen Zusmila Gonzlez. Por lo tanto se declara ABSUELTO en la comisin de dichos tipos penales.
Penas estas que deben cumplir en el Centro Estadal de Detencin Judicial Amazonas, hasta tanto el Tribunal
de Ejecucin decida el lugar de cumplimiento definitivo de las mismas. Lbrense sendas Boletas de
encarcelacin a nombre de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, JOSE LUIS LOPEZ
FLORES y ORLANDO JESUS BERMUDEZ ARANA. CUARTO: Una vez quede firme la presente
decisin, se ordena a la ciudadana Secretaria REMITIR al Tribunal de Ejecucin de Penas y Medidas de
Seguridad de esta Circunscripcin Judicial, el presente expediente quedando a la orden de ese mismo
Tribunal los acusados de marras. . QUINTO: De conformidad con lo establecido en el artculo 16 del
Cdigo Penal Venezolano Vigente, se condena a los ciudadanos Francisco Javier Noguera Mora, Jos Lus
Lpez Flores, Orlando Jos Bermdez Arana, a cumplir las penas accesorias de prisin y los mismos no se
condenan a pagar costas, conforme a lo establecido en el articulo 254 de la Constitucin de la Repblica

Bolivariana de Venezuela. SEXTO: Este Tribunal se reserva el Lapso establecido en el artculo 365 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, para la publicacin del texto ntegro de la presente decisin. SEPTIMO:
En virtud que las victimas de la presente causa, no acudieron a la culminacin del presente juicio, se ordena
su notificacin de la presente decisin. OCTAVO: Quedan notificadas las partes presentes de la lectura y
firma de la presente acta conforme a las previsiones del artculo 175 del Cdigo Orgnico Procesal Penal
II
VALORACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA Y CONCATENACIN
Ahora bien en cuanto al dicho de la victima, es de gran utilidad y pertinencia, en la presente decisin,
plasmar en extracto de la Sentencia N 714, de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia,
Expediente N C07.0382, de fecha 13 de Diciembre de 2007, la cual contiene: Valoracin de las
pruebas- dicho de la victima. el dicho de la victima podra constituir una presuncin, ciertamente muy
grave, la misma no constituye un testimonio, a pesar de que tiene un peso importante en el proceso, por
tener conocimientos que aportar para llegar a establecer los hechos investigados, no por ello, quiere decir
que el dicho de la victima, pueda considerarse una prueba suficiente que conlleve al convencimiento del
Juez para condenar o absolver a una personael Juez de juicio al momento de establecer la culpabilidad del
ciudadano no slo valor lo dicho por la victima, sino consider tambin, otros elementos probatorios que
le sirvieron de base para condenarlo.
Corresponde a este Tribunal Mixto fundamentar la decisin tomada Por Unanimidad, luego de terminado el
juicio oral y pblico, presentando los motivos que sirvieron al momento decidir en este caso, se tom como
fundamento muy importante el dicho de las victimas de la presente causa, considerando y concatenando
cada uno de sus testimonios, adminiculando con ellos los dems elementos probatorios presentados en el
debate oral y pblico celebrado, asi como el valor de los documentos, el dicho de los funcionarios actuantes
en el procedimiento de aprehensin en flagrancia de los acusados, actuantes en las dems investigaciones de
esta causa, el dicho de los testigos instrumentales de los allanamientos practicados a lo largo de las
investigaciones, quienes a pesar de realizar este Tribunal todas las diligencias necesarias para hacerles
comparecer, acudieron al juicio oral y pblico, pero no en su mayora y considerando este Tribunal, que con
los que se presentaron fue suficiente para decidir luego de decretado el cierre del debate por la jueza
Presidenta de este Tribunal Mixto, desde el principio hasta el final se cont con la presencia de las partes
necesarias, los funcionarios y personas actuantes acudieron al juicio oral y reconocieron y ratificaron sus
actuaciones, las pruebas realizadas conforme a la prueba anticipada, fueron incorporadas al proceso, tal
como se admitieron en la audiencia preliminar, siendo por todo ello que a continuacin analizaremos todos
y cada uno de esos elementos, indicios, que adminiculados entre si fueron convertidos en plena prueba y
sirvieron para dictar la presente decisin:
1.- Con el testimonio del ciudadano PEDRO RAFAEL HURTADO PAEZ, quien luego de identificarse, fue
juramentado manifestando decir la verdad de todo cuanto sabe de los hechos que se debaten, y de inmediato
procedi a rendir la declaracin en los siguientes trminos: el da 05 de marzo del 2007, fui comisionado
por el GAES, para una orden de allanamiento .En este estado la representacin fiscal, solicita al
Tribunal que se exhiban al funcionario los folios 295 y 296 de la Pieza III, a los fines de refrescar la
memoria ya que los hechos datan del 2007 y este fue promovido para declarar en relacin a una orden de
allanamiento la cual fuera promovida como prueba documental de conformidad con las previsiones del
artculo 339.1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, este Tribunal le presenta al ciudadano: PEDRO
HURTADO, el acta policial en la cual se dej constancia del allanamiento practicado. De seguida el testigo
continu con la declaracin: El da 05 de marzo del 2007, en horas de la noche, se practico un
allanamiento en una residencia de nombre Doa Rosa en el barrio Cacique Aramare, donde viva uno de los
funcionarios que esta en juicio, ah en esa residencia en la habitacin numero 1, se localizaron algunos
objetos pertenecientes al ciudadano, un celular, una hoja escrita con el nombre de la victima una hoja con
dibujo al dorso de la victima, actuaron el sargento Daz Gallardo, Gallardo Pimentel, no recuerdo los otros
nombres, tambin en ese lugar llego la abogada defensora tambin estaba la esposa, y todo se actu bajo lo
que se acta en un allanamiento... De seguida el testigo procede al reconocimiento del contenido y firma
del acta policial contenida al folios 295 y 296 de la Pieza III.
A preguntas de la Fiscal, contest: indique al tribunal su tiempo de servicio? Contest: 10 aos. Cul fue
la labor desempeada en el sitio? Contest: yo fui quien hizo la revisin de la habitacin. Solo era una
pieza? Contest: si. Entre los elementos mencion una hoja? Contest: era una hoja con tres fotografas en
el dorso, en la parte posterior estaba escrito el nombre de la victima el ciudadano Castillo no recuerdo muy
bien, estaba en lapicero. En el allanamiento hubo testigos? Contest: si, por supuesto- se les tomo
declaracin? Contest: si. Tambin estaba la abogada. Cuntas personas estaban en la casa? Contest:
estaba el dueo, luego llego la esposa del que estaba detenido, luego la seora hizo una llamada, esperamos
a la abogada y se procedi a hacer el allanamiento. Recuerda el sitio en el que estaba el papel? Contest:
en un locker, estaba doblado, haban cartuchos, una gorrita con la insignia del CICPC, la chequera la tarjeta
de debito unos celulares.
A preguntas de la Defensa Privada: Indquele al Tribunal que da se realiza el allanamiento? Contest: eso
fue el 05 de marzo, me recuerdo muy poco ya que eso fue en el 2007. Indquele al Tribunal cual era el
motivo del allanamiento?. Contest: el motivo lo saba el Jefe de la comisin Daz Gallardo, cualquier
evidencia respecto al supuesto secuestro o extorsin al ciudadano Castillo. Indquele al tribunal quien abri
la puerta de la pieza? Contest: la esposa, en ese momento ya contbamos con los testigos. Indquele al
Tribunal los elementos? Contest: la hoja con la fotografa y el nombre por detrs, esa fue la evidencia mas
resaltante de ese allanamiento. Indquele al Tribunal de que eran las fotografas? Contest: eran como de
un trailer que estaba desarmado y le tomaron la fotografa. Las fotografas estaban unidas al escrito o al
dorso? Contest: al dorso de la hoja. Cmo era el contenido del manuscrito? Contest: solo el nombre de
la victima del caso. Cmo se logro determinar que era el nombre de la victima? Contest: porque estaba
completo a mano con tinta azul. Puede indicarle a tribunal si en la misma habitacin aliado a este nombre
se encontr otro elemento? Contest: solo la hoja. En relacin a este documento hubo una aclaratoria?
Contest: no. Qued constancia en el acta de retencin? Contest: si. La persona que abri la puerta firm
esto en el acta? Contest: claro.
A preguntas de la Defensa Pblica contest: usted podra de identificar que tipo de trailer haba en la foto?
Contest: como un chasis, los que usan de perrocalenteros y haban tres fotografas, yo soy el de la sala de
evidencias, y reviso los objetos, yo conozco las evidencias. Los testigos del procedimiento donde fueron
recogidos? Contest: en el sector de manera voluntaria. Quines ingresan primero a esta habitacin? La
primera es la ciudadana se le da lectura al contenido de la orden de allanamiento, con la ciudadana, los
testigos y los funcionarios entramos a la habitacin. Aparte de usted quien ms revis? El Sargento Daz
Gallardo. Solo ustedes dos? Contest: Si, y otro que toma fotografas, y otros de resguardo, como siete.
Haba dentro de esta habitacin otros documentos, muebles, cosas? Contest: no. Haba otros objetos
donde encontr este papel? Contest: si, vauchers de pago, la gorra del CICPC.
Se deja constancia que no hay preguntas por parte de las escabinas principales.
A preguntas de la Jueza contest: Recuerda el nombre u apellido de esa persona? Contest: Castillo Jos,
creo no recuerdo muy bien. Aparte de ese allanamiento, que otra actuacin tuvo en esta causa? Contest:
en el expediente es porque soy el encargado de cadena de custodia y me entregan todas las evidencias del
procedimiento, tambin se le hizo una prueba manuscrita a los funcionarios detenidos. Recuerda cuantas
personas estaban detenidas en esa oportunidad? Contest: eran cinco. Pudo ver a esos ciudadanos?
Contest: solo a dos cuando se hizo la aprehensin en flagrancia, solo vi a los dos que fueron al comando a
los otros no. Esos estn en la sala? Contest: Si. Puede informar de manera mas clara todo lo que se
acaba de narrar? Contest: cuando yo conoc la causa fue el 27 o 28 de febrero cuando se detienen en
flagrancia a dos funcionarios, posterior se hizo la detencin de otros funcionarios con otra orden
sucesivamente se hizo el allanamiento de la residencia de uno de los funcionarios, de all continu el

procedimiento, anteriormente el Tribunal me llam para tomar una muestra manuscrita. Recuerda el
nombre de ese funcionario? Contest: Orlando Bermdez Arana.
Con este testimonio, este Tribunal, concatenando el mismo con el testimonio del ciudadano, JOSE
ALEXANDER PERALES MERIDA, quien como testigo de ese allanamiento, realizado en la residencia del
ciudadano acusado en el presente caso, BERMUDEZ ARANA ORLANDO JOSE, es conteste con el
testimonio del funcionario cuando entre otras cosas manifest: que ese acto se realiz de noche, que fungi
como testigo civil, que pudo observar varios objetos que se encontraron en el escaparate del ciudadano
acusado de marras, entre ellos, pudo observar varios proyectiles chequera y celular, que dicha diligencia se
realiz en una residencia ubicada en Aramare, cuando la representacin fiscal le realiz preguntas al
respecto, respondi: Cmo llega ud a ese sitio donde observa esas cosas? Unos guardias nacionales me
piden la cdula y me piden colaborar Qu colaborara con que? Que se iba a hacer un allanamiento
cantidad de funcionarios? Eran como diez aproximadamente. Cundo se practico ese allanamiento,
adems de los funcionarios quienes estaban presentes? El encargado de la residencia y los funcionarios
esa persona que dice encargado recibi a los funcionarios? Si los funcionarios le presentaron algn tipo de
papel para entrar al recinto? Si ud firm algn acta o escrito en relacin a esto que sucedi? Si estaba ud
acompaado de otra persona? Si una persona ms. Tiene conocimiento o conoce a la persona como se
llama? Carlos Galviz Cundo los funcionarios GNB militares le solicitan la colaboracin en que lugar lo
ubican a Ud. saliendo del Colegio Santiago Aguerrevere. Ese colegio queda a distancia del lugar donde
ocurre este evento, a que distancia aproximada? Como a cinco cuadras. en ese mismo sitio ubicaron a esa
persona de nombre Galviz? Si ud andaba con el? Si proyectiles donde estaban? Debajo de un colchn,
una cama y la chequera? Igual y el celular? Igual en que sitio estaba esa cama? En un cuarto. tuvo
entrevista con algn funcionario? Si en el CORE 9 tuvo conocimiento de los motivos o por que fue el
allanamiento? No. Con esta ltima respuesta se demuestra que el ciudadano testigo no tenda ningn tipo de
inters en el caso, y que evidentemente este acto se realiz conforme a las previsiones legales por parte de
los funcionarios actuantes en la investigacin. Que este testigo al ser interrogado por la Jueza presidenta del
Tribunal Mixto, respondi: los guardias entraron y nos llamaron para que viramos de donde estaban
sacando los objetos? si ud vio cuando los sacaron de all? Si de siete a ocho de la noche o del da? De la
noche.
Este testimonio del funcionario, al ser concatenado con el del testigo, civil del allanamiento, resultan
contestes en sus dichos, lo cual es de gran relevancia para condenar al ciudadano acusado ORLANDO
BERMUDEZ ARANA, y para considerar que el mismo se encuentra, sin que quede lugar a dudas,
involucrado en la presente causa, donde result procesado y condenado por los delitos por los cuales se le
acus, por cuanto al ser interrogado este funcionario actuante por la Representacin Fiscal, respondi:
Entre los elementos mencion una hoja? Contest: era una hoja con tres fotografas en el dorso, en la parte
posterior estaba escrito el nombre de la victima el ciudadano Castillo no recuerdo muy bien, estaba en
lapicero. De lo cual se extrae que evidentemente, el ciudadano acusado iba con sus otros compaeros al
Fundo de la ciudadana Carmen Zusmira Gonzlez, a buscar a su victima. Y, que con esta prueba este
Tribunal Mixto considera que el acusado actu con conocimiento de su victima.
Que adems entre otras cosas, este funcionario al ser interrogado por la defensa, para que no quede a este
Tribunal la menor duda de esta decisin, el mismo respondi: Indquele al Tribunal cual era el motivo del
allanamiento?. Contest: el motivo lo saba el Jefe de la comisin Daz Gallardo, cualquier evidencia
respecto al supuesto secuestro o extorsin al ciudadano Castillo. Indquele al tribunal quien abri la puerta
de la pieza? Contest: la esposa, en ese momento ya contbamos con los testigos. Indquele al Tribunal los
elementos? Contest: la hoja con la fotografa y el nombre por detrs, esa fue la evidencia mas resaltante de
ese allanamiento.
Elementos probatorios stos que el Tribunal los valora, por ser contestes entre si, los dichos del testigo civil
y los del funcionario actuante en el allanamiento, en relacin a las circunstancias de modo, tiempo y lugar
en que ocurrieron los hechos, en los cuales result Secuestrado, el ciudadano FREDDY CASTILLO
RIOBUENO, adems, se valora dicha prueba, por este Tribunal, conforme a las reglas de la lgica y las
mximas de experiencia, como elemento de prueba, a los fines de la obtencin de la verdad.
2.- En cuanto al testimonio del ciudadano ELEAZAR LOPEZ CAIDANA, de inmediato procedi a rendir la
declaracin en los siguientes trminos: Se deja constancia que ubicada en el folio 83 de la Pieza N 1, se
procede a revisar el expediente y por cuanto se evidencia que en el folio 119 de la pieza N III, fue
promovida acta policial de fecha 26 de Febrero de 2007, suscrita por este funcionario, asimismo fue
promovida como prueba documental en el escrito de acusacin, es por lo que se le exhibe al testigo a los
fines de que reconozca su contenido y firma, de seguida el ciudadano testigo reconoce el contenido y firma
de la misma y de seguida procede a recibirse la declaracin la cual se realiza en los siguientes trminos:
eso fue el 26 de febrero del 2007, un procedimiento de los funcionarios de la Direccin de Inteligencia
Militar con el GAES, no obstante nos comisionamos tres funcionarios para llegar al sitio donde
presuntamente se tenia el procedimiento, los organismos que requeran nuestra presencia para prestar
seguridad una vez en el sitio mi funcin fue estar en el vehiculo y prestarle seguridad al vehculo no vi mas
nada...
A preguntas del Fiscal contest:le comentaron de que se trataba el procedimiento? Contest: una supuesta
extorsin y secuestro.. Puede sealar que cuerpos de seguridad del estado estaban? Contest: si, DIM y
GAES.
A preguntas de la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, contest: indique al Tribunal la hora aproximada
en la cual segn su dicho usted intervino en esa comisin como funcionario de seguridad? Contest: eso fue
el 26FEB2007, como a la 01:30 de la tarde. Usted seala que estaba acompaado por dos funcionarios?
Contest: si. Para el momento en que hace acto de presencia en ese lugar, sus compaeros se quedaron con
usted? Llegamos al sitio, al centro Maniglia, me quede en el vehiculo y ellos salieron al sitio del suceso.
Tuvo algn tipo de conversacin con sus compaeros funcionarios? Contest: supuestamente haba un
secuestro una extorsin, ellos dos se dirigieron al sitio del hecho.
La escabino pregunta: a travs de tus compaeros supiste algo de lo que pasaba? Contest: presuntamente
haba una extorsin.
A preguntas de la Juez contest: Qu le dijeron los funcionarios que andaban con usted? Contest: ellos
fueron al sitio y dijeron que el trabajo lo haba hecho el GAES e Inteligencia Militar.Del vehiculo hasta el
lugar cuanta distancia hay? Contest: De 50 a 100 metros. Tiene conocimiento hasta donde tenia que
llegar? Contest: hasta el Banco de Venezuela. Qu vehiculo era esa? Contest: es civil prcticamente,
porque trabajamos con inteligencia.
De este testimonio se extrae, que el mismo al ser concatenado con el testimonio de las victimas, FREDDY
CASTILLO RIOBUENO y YACENIA CASTILLO RIOBUENO, asi como el testimonio de los otros
funcionarios actuantes, en el procedimiento, como lo son ANDRES ARMANDO ABREU SUAREZ y JOSE
DEL VALLE VASQUEZ, quienes comparecieron al juicio oral y pblico, resultando sus declaraciones, ser
contestes entre si, cuando manifestaron ser funcionarios de la Direccin de Inteligencia Militar, que el hecho
de aprehensin de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA y JOSE LUIS LOPEZ
FOLRES, se realiz frente al Banco de Venezuela ubicado en la Avenida Orinoco de la Ciudad de Puerto
Ayacucho estado Amazonas.
Elementos probatorios stos que el Tribunal los valora, por ser contestes entre si, los dichos de los tres
funcionarios actuantes en el procedimiento, en relacin a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que
ocurrieron los hechos, en los cuales result Secuestrado, el ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO,
y siendo que todos son contestes cuando manifestaron que el hecho en el cual resultaron detenidos en
flagrancia los ciudadanos acusado francisco Javier Noguera Mora Y Jos Luis Lpez Flores, que los hechos
ocurrieron en fecha 26 de Febrero de 2007, frente al Banco de Venezuela, aunado a que se valora dicha
prueba, por este Tribunal, conforme a la sana critica, las reglas de la lgica y las mximas de experiencia,
como elemento de prueba, a los fines de la obtencin de la verdad.
3.- Con el testimonio del ciudadano ANDRES ARMANDO ABREU SUAREZ, quien entre otras cosas al
igual que los anteriores funcionarios, en forma conteste con sus dichos expuso: Sal de comisin por el
Barrio Unin, recibo llamada de mi superior que me indicaba sobre una situacin por las adyacencias del
Banco Venezuela, que buscara unos chalecos anti bala, me indico que viera si estaba una camioneta samurai,
salgo del barrio unin y efectivamente visualizo la camioneta indicada, luego va telefnica se comienza a
coordinar va telefnica con el grupo gaes , ya que hay una situacin de secuestro, en eso observo a el
ciudadano que esta aqu presente entraba y sala del banco con una muchacha, luego observamos al
ciudadano que tenan en la camioneta a un ciudadano, luego de todo, el otro ciudadano estaba al frente del
banco, parado, de hecho el que entraba y sala del banco se acerco tambin hablar con el.
A preguntas de la Fiscala Segunda, a lo que respondi: recuerda usted el da, la fecha, el ao y la hora
aproximada en que ocurri ese hecho que usted acaba de sealar? El ao creo que fue el 2007, y la hora fue
casi al medio da como a las 11, la fecha no la recuerdo. Usted seala que recibi una llamada telefnica,
indique de quien recibi esa llamada telefnica? El teniente coronel Zuleta Rauseo quien era el comandante
del destacamento de frontera N 91 para ese entonces. Diga usted, que le manifest el comandante que
usted menciona como Zuleta en esa llamada telefnica? Que haba una situacin de secuestro y que lo
estaban practicando unos funcionarios y que estaba una camioneta de color roja y que verificara la situacin,
que buscara unos chalecos anti bala para actuar en ese momento. Indique al tribunal cuales eran sus
funciones, para ese entonces cuando segn su dicho ocurri el hecho? Yo era en comandante de la segunda
compaa del destacamento N 91. Usted ordeno realizar a otros funcionarios labores de investigacin
sobre ese? No, yo pase la informacin a mi superior y el remite a la gaes para que realizasen las actuaciones,
yo estaba en la retaguardia y al gaes en el frente. Usted indico una situacin de secuestro, indique al
tribunal usted tuvo presente en ese entidad bancaria a la que usted hace referencia? Yo me ubique a 50
metros de la entidad bancaria observando la situacin, ah vi a uno de los funcionarios que entraba y sala
del banco tambin se acercaba al otro funcionario que estaba al frente cerca de un caber. Usted dijo que
tambin haba un vehiculo, indique al tribunal las caractersticas de ese vehiculo? Era color rojo con lneas
marrones si mas lo recuerdo, bastante usado, se encontraban adentro las personas y la que estaba
supuestamente secuestrada, de marca samurai una camioneta. Dnde se encontraba el vehiculo? Al frente
de la entidad bancaria cruzando la calle, justamente al frente. Usted pudo divisar cuantas personas estaban
en ese vehiculo? Una persona. Usted recuerda las caractersticas de esa persona? Bueno despus que
llegamos al sitio vi que era una persona mediana, cabello corto, morena. Cuando usted lo visibiliza
estaba dentro del vehiculo del lado del copiloto., yo se que varias veces iban a hablar con el con la
muchacha que tambin entraba al banco con el muchacho. Cuntas personas estaban aproximadamente?
Los ciudadanos aqu presentes estaban en el lugar, la muchacha sali con un bolso marrn ah cuando se
iban fue que actuamos. Puede indicar como estaban vestidas esas personas que usted seala que estaban en
ese momento? El de franela azul con rayas blancas y el que carga la franela morado con cuadritos violeta.
Ciudadana juez solicito respetuosamente a los que hace referencia EL TESTIGO, SEAN IDENTIFICADAS
Y SE DEJE CONSTANCIA EN EL ACTA DE SUS NOMBRES. Vista la solicitud de la fiscal este tribunal
deja constancia que el ciudadano de franela azul y rallas blancas, tiene por nombre FRANCISCO JAVIER
NOGUERA MORA, y el ciudadano que viste de camisa color violeta y de cuadritos, tiene el nombre JOSE
LUIS LOPEZ FLORES. Esas personas que usted acaba de sealar, estaban armadas? Si al ciudadano de
camisa morada de cuadros le fue decomisada el armamento, ah haban varios funcionarios, yo me dirig
hasta donde el y le decomisamos el arma. y a la otra persona le fue decomisada arma? No se porque yo no
le hice la aprehensin de otros. Usted hizo alguna detencin? Si del ciudadano de camisa de cuadros.
Recuerda el nombre del funcionario que incauto el arma? No recuerdo el nombre. Ya que usted menciona
a las dos personas que se encuentran en la sala, una de esas personas era la que acompaaba a la ciudadana
que entraba y sala del banco? Si el que carga la franela de de rallas azules, el entraba y sala del banco con
la muchacha. Ya que usted menciona que esa fue la persona que acompaaba a la seora, usted pudo
observar algn tipo de actitud, como era esa de que entraba y sala? Describirlo como tal, eso es lo que me
llama la atencin, yo los conoca, los vi que estaba involucrados en esto, tambin se diriga al otro
ciudadano que estaba delante de la camioneta, tambin el salio del banco con la ciudadana, tambin
converso con el seor del vehiculo. Usted escucho alguna conversacin? No imposible. Usted sealo que
la ciudadana llevaba un bolso, usted observo si saco algo del bolso? Cuando observamos que en bolso eran
5000 bolvares. Cmo tuvo conocimiento que eran 5000 bolvares, los cont, como supo? En el comando
fue que los contaron. Qu paso con la persona que estaba en el vehiculo? El se mantena en el vehiculo en
todo momento, nunca bajo, solo hasta cuando se practico la detencin. Tuvo conversacin directa con el
que estaba de coipito? No. Tuvo entrevista con la ciudadana del bolso? No, tampoco. Adems de esas
armas que incautaron, que otras cosas se incautaron en ese momento? En ese momento no, pero luego me
mandaron a ir a un hotel de la ciudad, y es donde pido el nombre de ingreso y aparece el nombre del
ciudadano de camisa de azul de cuadros, ah tambin se encontraba un vehiculo corsa azul creo, ah
encontramos ropa, ellos durmieron ah. Puede indicar donde queda ese hotel? Recuerdo donde queda
ubicado, pero no se el nombre de la zona. Pudo usted verificar el libro de entrada de personas hospedadas
en ese hotel? Si claro y se decomiso porque aparece el nombre de unos de los ciudadanos aqu presentes.
Sabe el nmero de la habitacin? El encargado del hotel me indico que era una habitacin de arriba, y en la
parte de abajo estaba una ciudadana que tenia una relacin amorosa con el, luego abrimos el carro y haba
ropa. Ustedes ingresaron en la habitacin? Si. Cmo estaba la habitacin? Bueno estaba usada. Ustedes
fueron ese mismo da? Si posterior como a dos horas despus de la detencin, los llevan al gaes frente al
comando de la guardia, ah le hacen interrogatorio y luego de eso me ordenan que me dirija al hotel., voy
all y pido el libro verifico que sale el nombre de la persona, ah lo decomisamos el libro e interrogamos al
dueo del hotel. Qu le dijo? Bueno que haba ingresado esas personas y que llevaron la camioneta que fue
detenida en el banco. Qu hora era? No la recuerdo pero sale en el libro registrado la hora.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. MAGNO BARROS: indique al tribunal, si para ese da usted
ejerca funciones de guardia, estaba de guardia? Como comandante de la Segunda Compaa, cumplo
funciones todos los das excepto cuando estaba de permiso. Ese da estaba de servicio? Si. Indique al
tribunal segn su versin, si haba otros funcionarios que tenan la misma informacin que usted? Si,
funcionarios del gaes que estaban en el frente hacia el semforo, haban llegado al sitio y al mismo tiempo
llegue yo. Para ese momento cuando llega haba alguna aprehensin de alguna persona? El ciudadano de la
camisa de cuadritos, es puesto en el suelo, ah le decomisan el arma, no recuerdo quien detuvo al otro
ciudadano. Estaba detenida esa otra persona? Estaba en el suelo. Qu personas de las que usted ndico ya
estaba detenido? El de camisa de cuadritos. Quin hizo esa detencin? Funcionarios del gaes. la otra
persona que usted indica donde estaba con exactitud? De verdad con exactitud no recuerdo, ya el gaes le
estaba haciendo la detencin, evitando que hubiera disparos. Indique al tribunal cuantas veces estuvo
usted en el sitio de los acontecimientos que usted relaciono a las adyacencias del banco Venezuela?.
Responde: cuando llegue no me retire hasta tanto se detienen las personas. Indique despus de llegar al
banco, observo esa persona que entraba y sala del banco? Me ubique como a 50 metros del banco simule
hablar con una persona, exactamente despus de un momento observe a un ciudadano de los que esta aqu
presente que entraba y sala del banco. Indique al tribunal, que entendi y como puede explicar como
sospecha, cuando manifest que haba una actitud sospechosa? Una vez que recibo la informacin de mi
superior, que en una camioneta estaba una ciudadana en secuestro, observo al ciudadano que entraba y sala
y se diriga al vehiculo. Pregunto que usted si no hubiera tenido esa informacin previamente, aun le parece
sospechosa? Antes de tener la informacin sino hubiese tenido esa informacin no hubiese sido una actitud
sospechosa ya que lo reconozco como funcionario del CICPC. En el primer momento que observo la
camioneta que le indicaron, se observaba hacia dentro del vehiculo? Si. Cuntas personas haba adentro?
Una. Indique al tribunal si llego a identificar a esa persona, que identidad, que ubicacin de la
investigacin como victima civil, que era? Era supuestamente creo que el secuestrado.. Indique al tribunal
si el vehiculo estaba rodeado de alguna otra persona que usted considerara estuviera que ver con el hecho?
Manifest que adelante del carro en un negocio cerca estaba el otro funcionario de camisa de cuadritos, y de
hecho el ciudadano de franela de rallas se dirigi al carro y volvi a entrar al carro. Usted observo si ese
vehiculo tenia algn obstculo.? Yo recib informacin que estaban esperando que se moviera el vehiculo,
haba un vehiculo estacionado mas delante de la samurai donde tenan al supuesto secuestrado, que eran
funcionarios del DIM y ellos eran los que iban a obstaculizar su salida. Haba posibilidad de que el
vehiculo pudiera transitar? La va estaba libre. Indique si la persona que estaba en el vehiculo? A la
distancia que estaba yo, solo poda indicar que estaba en el vehiculo, si llamo o no de verdad no podra
indicar. Indique al tribunal si alguna de las personas que estn aca, desde su ngulo observo algn acto o
forma de coaccin o retencin de la persona que esta en el vehiculo? Repito lo que observe es que el
funcionario de camisa azul con rallas blancas se diriga a la camioneta y conversaba luego se dirigi al otro
ciudadano. Indique usted como funcionario y conocedor de la materia, si en esa oportunidad aprecio el
secuestro de una persona?. A lo que respondi: al verse el hecho, uno puede visualizar como profesional
que si haba una retencin de un ciudadano, ya que un funcionario entraba y sala del banco, adems que
entraba y sala del banco hablo con el otro funcionario. A preguntas del Defensor Pblico Primero,
respondi:. A usted le dio su comandante alguna descripcin de las personas? De las personas no, solo del
vehiculo. Cmo deduce usted que las personas que estaban en ese momento, eran las que estaban incursas
en este hecho? Bueno porque el ciudadano de camisa de rallas azules se diriga al vehiculo, adems que
entraba y sala del banco, hasta que salio con la muchacha. Es sospechosa una persona que entre y salga del
banco? Lo dije antes, porque yo conozco los funcionarios y estaban ah, y uno de ellos hacia lo que
manifest entraba y sala del banco, se diriga al vehiculo,.. a su distancia del vehiculo cuantas personas
haban dentro del vehiculo? Una persona. Puede nuevamente indicar al tribunal, escabinos cuantas
personas indico que haban en el vehiculo? Una. Tuvo usted en el procedimiento de detencin de cual de
los hoy acusados? El ciudadano que tiene la camisa de cuadritos color morado. Este ciudadano para el
momento de la detencin opuso resistencia? No. Para si detencin exhibi su arma de fuego? Estaba
oculta. Oculta en que parte? En la parte delantera de su cuerpo. Donde normalmente oculta o guarda su
arma un funcionario: cualquiera que cargue arma. Pudo usted despus de haber hecho el procedimiento,
acercarse a la camioneta? Si. Pudo usted observar al ciudadano secuestrado? Si. dentro de sus tareas esta
hacer un acta policial de los procedimientos as como de todo lo detenido? Cierto. Exactamente en que
momento actan ustedes para aprehender a los ciudadanos? Al momento que el vehiculo se va a movilizar.
A preguntas del Tribunal respondi: Cuntas personas resultaron detenidas en ese momento? Se detuvieron
2 personas. Puede indicar cuales personas? El ciudadano de camisa de cuadritos morada y el de camisa de
rallas azul. Este tribunal pasa a identificar a los ciudadanos antes identificados los cuales se llaman Jos Lus
Lpez Flores y el ciudadano Francisco Javier Noguera. Qu le indico su superior? Me ordeno que me
dirigiera hasta el destacamento a buscar unos chalecos anti balas, ya que en las adyacencias del banco
Venezuela se estaba presentando un presunto secuestro. Yo le dije que estaba cerca en barrio unin, le dije
si voy y vuelvo podemos perder el procedimiento, mejor los mando a buscar, salgo caminando y observo la
camioneta samurai roja que me haban indicado, me haba dicho la placa pero no la recuerdo. Cuntos
funcionarios llegaron? No se, yo andaba con 4 funcionarios, los del gaes no usan uniformes algunos, no
sabra decir cuantos. Pero un aproximado? Como 9 o diez. Cmo usted sabia que los funcionario que
estaban ah podan bloquear el transito del vehiculo rojo, eran de la DIM.? Bueno cuando se presentaba la
ocasin de que el mismo ciudadano entraba y sala el banco, recib llamada de telfono donde me indicaron
que haban vehculos con funcionarios del gaes y de la dim., la calle estaba despejada pero ellos estaba
listos para abordar al vehiculo y obstaculizarlo. la camioneta roja pudo movilizarse? Medio rod. Puede
recordar quien decomiso el arma de la persona que usted manifest que estaba en el piso? Uno del gaes,
guardia nacional pero no recuerdo el apellido.
De este testimonio, al concatenarlo con el de las victimas, Freddy Castillo Riobueno y Yacenia Castillo
Riobueno, y con el de los dems funcionarios, pertenecientes al operativo de inteligencia que se realiz
frente al Banco de Venezuela, al concatenar este testimonio con el del ciudadano Funcionario MIGUEL
ANGEL BULMES BRICEO, quien tambin como este funcionario, manifest en forma conteste y sin
temor a decirlo, que fueron aprehendidos en ese lugar, en una situacin de secuestro los ciudadanos
FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA y JOSE LUIS LOPEZ FLORES, quienes en forma sospechosa,
el ciudadano Jos Luis Lpez se encontraba cerca del vehiculo Samurai Vino tinto, propiedad del ciudadano
FREDDY CASTILLO RIOBUENO, donde sin poderse mover de dicho vehiculo era vigilado por este y el
ciudadano FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, en forma tambin sospechosa, en fecha 26 de
febrero de 2007, pudo ser observado, asi lo manifestaron los funcionarios, cuando entraba y sala de la
entidad Bancaria Banco de Venezuela, en donde esperaba a la ciudadana YACENIA CASTILLO
RIOBUENO, quien fue en bsqueda de la cantidad de Cinco Mil Bolvares para entregrselos a los
ciudadanos acusado, a cambio de la libertad de su hermano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, tal como
uno de ellos le haba manifestado a la ciudadana SILVIA CASTLLO RIOBUENO, quien fue la persona que
le deposit el dinero que hara entrega la ciudadana YACENIA CASTILLO, a los acusados de marras que
ese mismo da fueron aprehendidos en flagrancia, donde segn al concatenar las fijaciones fotogrficas que
fueron incorporadas como pruebas anticipadas al presente proceso, las cuales se valoran tambin como plena
prueba, por cuanto al escuchar los relatos tan reales y contestes entre si con dichas pruebas, los dichos de las
victimas, los de los funcionarios actuantes, este Tribunal Mixto por unanimidad sin la menor duda, es decir
con toda certeza, considera que los ciudadanos acusados de marras, quienes adems fueron sealados en
forma contestes por los ciudadanos funcionarios actuantes, en pleno juicio oral y pblico, asi como por las
victimas, FREDDY CASTLLO RIOBUENO y YACENIA CASTILLO RIOBUENO, con mucha seguridad,
informaron e ilustraron a este tribunal sobre los hechos en los cuales se encuentran involucrados los
ciudadanos acusados de marras.
Elementos probatorios stos que el Tribunal los valora, por ser contestes entre si, los dichos de los tres
funcionarios actuantes en el procedimiento, en relacin a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que
ocurrieron los hechos, en los cuales result Secuestrado, el ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO,
y siendo que todos son contestes cuando manifestaron que el hecho en el cual resultaron detenidos en
flagrancia los ciudadanos acusado francisco Javier Noguera Mora Y Jos Luis Lpez Flores, que los hechos
ocurrieron en fecha 26 de Febrero de 2007, frente al Banco de Venezuela, Configurndose asi los delitos de
Secuestro, agavillamiento, uso indebido de arma de reglamento, puesto que en este ltimo, el ciudadano
FREDDY CASTLLO, al ver que estos ciudadanos, tenan y portaban consigo un arma de fuego, era para l
tal como lo manifest en la sala de juicio, poderse mover o ir de ese lugar, donde adems se encontraba su
hermana YACENIA CSTILLO, quien entregara la cantidad pactada o acordada con los victimarios a
cambio de la liberacin y vida, de su hermano, aunado a que se valora dicha prueba, por este Tribunal,
conforme a la sana critica, las reglas de la lgica y las mximas de experiencia, como elemento de prueba, a
los fines de la obtencin de la verdad.
4) ILET XIOMARA GUARDIA GUAPE, se le concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo
cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta: bueno ante todo buenos das, yo vengo porque me
notifican que debo presentarme, yo estoy aqu porque yo fui a la PTJ a los fines de denunciar que se le
perdieron unos documentos a mi sobrina, en eso que estoy all, me piden que sea testigo de un allanamiento
que se iba a realizar en la sede de la PTJ, en eso una seora me pidi que fuera testigo una morenita, bueno
en eso venan llegando unas personas y tambin les dijeron que fueran testigos, bueno me dijeron que fuera
testigo, me explicaron que seria testigo de un allanamiento y eso pues, yo vi la revisin, lo que yo vi en sus
locker, ah haba ropa, unos buches, a uno que le decan el guajiro le encontraron una camisa con una
mancha de topocho no de sangre, tambin le encontraron un armamento que era de el, ahora bien en cuanto
a lo que dice en la notificacin sobre robo, secuestro y otras cosas, yo no se nada, de verdad no entiendo
porque me llaman, despus que fui testigo all, me llevaron al gaes, yo quiero dejar claro que yo no se nada
de eso sobre el atraco, robo secuestro, yo solo fui testigo del allanamiento en sus cosas personales, Es Todo.
A preguntas de la Fiscala Segunda, a lo que respondi:. Usted seala en su exposicin inicial, que usted
vio unos bauches, puede indicar especficamente que fue lo que usted vio? Bueno comenzamos por el locker
que le deca el apureo, bueno cuando se le registro su locker solo se le consigui ropa, de ah tambin se le
sacaron unos bauches de banco, del banco Venezuela, tambin fueron al locker del que le dicen el gocho, ah
fue lo mismo. usted conoce al gocho? No a ninguno de ellos conozco, yo le manifest a uno de ellos
Chamo me disculpa que yo este en este problema, yo no tengo nada que ver en este problema, yo le dije no
quiero que se vallan a ensaar con mi familia. esa persona que usted indica como el guajiro, que le lograron
incautar? A ese se le consegu su pistola, bauches, una camisa manchada de topocho algo as. Adems de
usted, en ese momento que iban hacer esa revisin, haba otras personas para ver eso? Haban varias
personas, uno es un muchacho que se que trabajo en una radio, pero no se como se llama. A preguntas del
Fiscal Ochenta Nacional ABG. ELVIS RODRIGUEZ, contesto: Sabe que usted es promovida como testigo
por el allanamiento en el CICPC? De eso di se.Usted dice que al guajiro se le consegu una camisa con una
mancha oscura? Bueno si era de una mancha oscura, como topocho, no era sangre. Usted es experta en
materia de ropa? A preguntas de la Defensa Privada Abg. MAGNO BARROS, contesto: indique al tribunal
cuantas personas civiles estuvieron en el procedimiento? Tres nada ms. indique si las personas a los que
estaban haciendo el allanamiento estaban presentes? Si ellos estaban all observando.
A preguntas del Defensor Pblico Primero, respondi: podra indicarle al tribunal la hora aproximada que
sucedieron os hechos en los cuales presto la colaboracin de testigo del allanamiento? Bueno eran como un
cuarto para las ocho.Cundo usted llega al sitio donde estn locker, quienes estaban en ese sitio? Bueno
eran los guardias nacionales los del gaes, Los funcionarios que llegaron de afuera, los tres testigos y a
quienes les estaban haciendo la revisin estaban afuera con sus compaeros observando. Cundo llegaron
los locker estaba abierto o cerrado? Estaban cerrados y los abran cuando estbamos los 3 testigos. Qu
objetos utilizaron para abrir esos locker? Bueno a ellos les pidieron sus llaves, y fue con eso que ellos
abrieron los locker, en eso iban sacando las cosas su ropa interior y bauches. las cosas que iban sacando de
los locker, luego que hacan con eso? Bueno la ropa la iban colocando en una cama que estaba ah, y luego
la acomodaron en el mismo sitio, le revisaban los bolsillos. entre la ropa le encontraron alguna foto o algn
otro objeto que le llamara la atencin? No vi nada de eso, solo vi que del locker4 del guajiro haba una
arma.
Se le concede el derecho de palabra a la ciudadana Escabina YAMILET RIERA, quien pregunto: de las
personas que usted seala como guariqueo, guajiro, apureo, se encuentran presentes en la sala? al
principio si estaban, la primera vez que asist si estaban, le hice el comentario a un PTJ sobre eso, a el si lo
conozco porque la esposa trabajaba conmigo.
A preguntas del Tribunal respondi: Quines, esas personas que usted manifiesta el guajiro, el gocho, el
apureo, se encuentran en esta sala hoy? En esta oportunidad no, el apureo era flaquito, no se si ser aquel
de franela verde, no es porque era mas flaquito, el otro era blanquito pero no es el seor de camisa de rallas,
y en cuanto al guajiro si estuviera aqu lo reconocera pero no estn aqu.
De este testimonio se extrae, que efectivamente tal como lo manifestaron los funcionarios actuantes en el
allanamiento, esta ciudadana, corrobora el dicho del funcionario, BULMES BROCEO MIGUEL, cuando
al ser realizado el allanamiento en la Sede del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalsticas Sub Delegacin Puerto Ayacucho, son contestes entre si, lo que corrobora que si se realiz
el allanamiento tal como lo establece el Cdigo Orgnico Procesal Penal, donde result detenido el
ciudadano acusado, BERMUDEZ ARANA ORLANDO JOSE, quien al manifestar el ciudadano Victima de
la presente causa, FREDDY CASTILLO RIOBUENO, tambin formaba parte de los ciudadanos que en
fecha 25 de Febrero lo sacaron secuestrado del Fundo de la ciudadana CARMEN ZUSMIRA GONZALEZ,
ubicado en la Comunidad de Provincial, estado Amazonas, quien tambin tena conocimiento, por haber
actuado con su arma de reglamento en esos hechos, donde result tambin procesado y condenado por este
Tribunal.
Elementos probatorios stos que el Tribunal los valora, como plena prueba, por ser contestes entre si, los
dichos de la testigo y el del funcionario actuante en el procedimiento, en relacin a las circunstancias de
modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, en los cuales result Secuestrado, el ciudadano
FREDDY CASTILLO RIOBUENO, y siendo que todos son contestes cuando manifestaron que en la Sede
del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas de Puerto Ayacucho, se realiz un
allanamiento y fueron buscados en las adyacencias de esa institucin tres testigos civiles, motivado a los
hechos que ocurrieron en fecha 26 de Febrero de 2007, frente al Banco de Venezuela, Configurndose asi
los delitos de Secuestro, agavillamiento, uso indebido de arma de reglamento, puesto que en este ltimo, el
ciudadano FREDDY CASTLLO, al ver que estos ciudadanos, tenan y portaban consigo un arma de fuego,
era para l tal como lo manifest en la sala de juicio, poderse mover o ir de ese lugar, donde adems se
encontraba su hermana YACENIA CSTILLO, quien entregara la cantidad pactada o acordada con los
victimarios a cambio de la liberacin y vida, de su hermano, aunado a que se valora dicha prueba, por este
Tribunal, conforme a la sana critica, las reglas de la lgica y las mximas de experiencia, como elemento de
prueba, a los fines de la obtencin de la verdad.
5.- Con el testimonio de Victima ciudadano FRFEDDY CASTILLO RIOBUENO, "buenos das, cuando
me diriga a Provincial porque haba un velorio de mi ta que muri, de ah me fui al fundo de la seora
Susmira, cuando voy llegando vi la camioneta del CICPC y un ford fiesta azul, bueno llegue all y esos
ciudadanos me golpearon, ellos me llevaron esposado a un ro, me esposaron y as maneje, bueno cuando
nos devolvimos al fundo ellos me dijeron que estaba cado que si no le daba 5 millones no me dejaban y me
iban a sembrar droga, bueno ellos me llevaron a comprar a los Piaroas, bueno ellos me decan que tenan
problemas, bueno ellos hablaron con mi hermana, yo le dije que estaba metido en problemas con unos
guardias as ellos me dijeron que dijera, bueno ellos hablaron con ella y le dijeron, bueno de eso fue como a
las 11:30 mas o menos, yo andaba con un primo, ellos me llevaron a Los Jos en una habitacin arriba, de
ah se quedo conmigo uno de los ciudadanos, bueno ellos llamaban bueno estuvimos en el Banco
Guayana ah esperamos bastante, bueno ellos llamaban y resulta que nos confundimos de banco, bueno nos
fuimos al Venezuela, ellos llamaban y ella deca que le faltaban 3 personas, bueno uno de ellos me dice
como es tu hermana?, entonces yo se la describ y el entro varias veces Bueno ella quera sentarse en el
carro yo le dije que no porque no eran guardias eran PTJ y eran personas peligrosas, y bueno ellos me
dijeron que le fuera dando poco a poco y fue ah cuando el GAES pues los agarro. "ES TODO. As las
cosas se inician el ciclo de preguntas:
A preguntas de la fiscal segunda, contesto: indique al tribunal la fecha, hora y lugar cuando usted llega al
sitio que usted llamo el fundo? Yo llegue como a las 2 o 3 de la tarde, la fecha no la recuerdo. Usted llega
solo? No llegue con mi primo. Cmo se llama su primo? Lino castillo. Indique al tribunal de quien es ese
fundo y como se llama? El fundo es de la seora Susmira pero no se como se llama. Dnde queda ese
fundo? Se que se llama provincial. Qu relacin tiene usted con esa ciudadana? Yo le haba hecho varios
viajes a esa seora. Cunto tiempo tenia conociendo a la ciudadana suspira? Poco tiempo. Desde ese
hecho cuanto tiempo? Poco tiempo doctora. Usted dice que al fundo llegaron unas personas, cuantas
personas? Mi primo y yo. a parte de su primo usted dice que al momento de llegar, lo abordaron, cuantas
personas llegaron? No llegaron, esas personas estaba all, eran los ciudadanos que estn aqu presentes, pero
eran como 5 personas. esa personas que usted menciona, le indicaron porque estaban en ese sitio? No, solo
ellos me apuntaban y me bajan del carro Quines eran esas personas? Los que estn en este lugar. Por
quien le preguntaban? No recuerdo por quien me preguntaban. las 5 personas le apuntaban? Si y me daban
golpes. ellos se llegaron a identificar como miembros de algn cuerpo policial? No. Usted indic que
haba unos carros, explique e identifique? Si era un ford fiesta azul y una camioneta blanca con las siglas del
CICPC. Esas 5 personas se bajaron del carro o estaba all? Doctora cuando yo iba llegando al fundo, yo no
alcance a bajarme del carro porque ellos me salieron por todos lados, diciendo quieto. Luego que lo
golpearon y apuntaron, que paso luego? Me llevaron al ro , me esposaron de una mano y yo iba manejando.
cuando lo esposaron? Bueno cuando me estaban golpeando, bueno de ah nos fuimos al ro pues, y ellos
fue ah que me pedan el dinero. Qu paso con su primo? Bueno el se quedo en el ro con 2 de ellos, y tres
se montaron conmigo y fuimos para el ro. Quin mas estaba en el fundo a parte de ellos? Bueno la seora
Susmira, que la veo no cuando llego si no cuando llegue del ro. Cundo le sacan las esposas? Cuando
llegamos del ro. Despus para donde se van? bueno fuimos para los Piaroas, ellos me dicen que como si
nada me bajara, ah ellos compraron agua. Quines le piden el dinero, puede identificar? Todos ellos,
porque todos me decan tienes que pagar la plata sino estas listo te vamos a sembrar droga. En los Piaroas
llamo a su hermana? No en el fundo, ellos hablaron con ella por telfono y le pidieron el dinero. Quin
hablo con su hermana? El seor de camisa azul y pantaln azul, y el de franela morada con pantaln azul.
Se deja constancia a solicitud de la fiscal segunda, que el ciudadano identifico a Jos Lus Lpez Flores y a
Francisco Javier Noguera. Cundo llega al fundo su primo estaba all? Si. indique al tribunal en que parte
lo vio, con quien estaba y que hacia? Cuando lo vi estaba en un banco asustado, el estaba con otro de los
seores. usted sealo que fue al hotel Los Jos, indique al tribunal quienes lo llevaron y en que vehiculo lo
llevaron a usted? Me llevaron en mi camioneta, me llevaron los mismos seores que acabo de sealar,
cuando me llevaron uno se quedo en el CICPC, luego se quedo mi primo al frente del Terminal, bueno
cuando yo llegue al hotel el otro seor ya estaba all. Cuntas personas lo acompaaron en su carro? Bueno
2, porque cuando llegamos al hotel iba solo uno porqu el otro se queda en el CICPC. su primo estaba a
ah con usted? No el se haba quedado en el Terminal. indique al tribunal en que momento, quien le indico
a usted que se fuera a los Jos, y porque? Bueno doctora yo voy secuestrado, no voy porque quiero, si no
porque ellos me dicen que le de. A que hora llega al hotel los Jos? Como a las 12 de la noche. de ese
mismo da? Si. Indique al tribunal que paso en el hotel? Bueno llegamos abrieron el portn subimos al
segundo piso, a mi me mandaron contra la pared que no me moviera. Cuntas personas a parte de usted
quien estaban en el lugar? Yo y los dos funcionarios que le dije. Las dos personas son las que acaba de
identificar? Si. Usted llamo a su hermana desde el hotel? No recuerdo. a que hora sale del hotel? Como a
las 7:30 AM. con quien salio usted del hotel? Con los dos ciudadanos que le dije. en que vehiculo salieron
del lugar? En mi vehiculo. hora aproximada en que salio del hotel y con quien salio? Con los mismos dos
que le indique. Quin manejaba el vehiculo? Yo mismo. Cundo usted esta dentro del hotel, recuerda la
habitacin? No, era la parte alta. Cundo usted estaba en la habitacin, esas personas que estaban con
usted, ellos lo esposaron? No me esposaron en la habitacin. lo amenazaban con el arma dentro de la
habitacin? Ellos me decan que me quedara quieto contra la pared. Para donde salieron del hotel? Nos
bamos para el banco, bueno nos paramos frente al Banco Guayana, de ah llamamos a mi hermana y resulta
que nos dijo que era el Banco de Venezuela y fue cuando nos fuimos para all. Usted dice que se pararon
en otro lugar, donde que hacan? Bueno nos paramos y ellos se bajaron a desayunar Se deja constancia
que la ciudadana jueza manifest que mantengan la compostura, y se le solicita que se reformule su
pregunta. Qu paso cuando llegaron al banco, donde pararon el carro? Al frente del banco. Cundo llegan
al banco que pasa? Bueno llegamos ellos e bajan y comienzan hacer llamadas, bueno en eso se le hacan
varias llamadas a mi hermana, entonces ella me deca que faltaban 4 y 3 personas, bueno el ciudadano que
esta de morado me dijo que le indicara como es mi hermana para el verificar, yo le dije y el entro varias
veces al banco. Puede indicar al ciudadano que ingreso al banco? El seor de franela morada. Se deja
constancia que el ciudadano que identifico es el Francisco Noguera. Usted se bajo de su carro en alguna
oportunidad estando en el banco? No. Usted seala que llamaba a su hermana, en ese momento cuando
usted llamaba a su hermana, esas persona que estaba all, hablaban con su hermana tambin? No, ellos me
pasaban el telfono me deca llmala a ver que pasa. usted vio a su hermana en el banco? No la vi cuando
salio. con quien salio su hermana? Ella salio sola, bueno ella me dice se acerco al carro y me dijo esos son
los tipos, yo le dije que si y le dije no son guardias son PTJ, ella me dijo que eran delincuentes peligrosos,
ella se monto en el carro. los que le piden el dinero estaban en el carro? Bueno yo medio rod el carro
cuando nos agarraron los del GAES. a quien apuntaban los del GAES? Bueno ellos llegaron as diciendo al
suelo al suelo. Cundo llegan los del GAES aprehendieron a personas? Si como no, aprendieron a los dos
que andaban pues.

A preguntas del Fiscal cuarto, contesto: los funcionarios que usted sealo, hablaron con su hermana, los
otros escucharon la conversacin? Si claro ellos hablaban entre ellos. Los 5 funcionarios hablaban sobre la
plata que solicitaban? Si doctor. Qu le manifestaron ellos a usted para conducirlo al hotel los Jos? Bueno
yo iba secuestrado pues. Ellos le indicaban el camino a seguir? Claro ellos me decan dale por aqu dale
por allDnde se quedo su primo? En el Terminal. Qu ruta tuvieron desde el CICPC al hotel? Bueno
del CICPC hasta el Terminal y al hotel,. Bueno del fundo al CICPC despus al Terminal y luego al hotel.
Usted pregunto porque lo llevaban al hotel? No. Usted dijo que se quera ir a su casa? De verdad que no
hable mucho, imagnese yo iba secuestrado. Usted llego a observar a estos dos funcionarios hablando por
telfono los que se quedaron con usted? Bueno estando all yo escuchaba que abran y cerraban la puerta, yo
estaba pegado en la pared. Cuando cuadraste la entrega del dinero? Bueno en el fundo pues ellos hablaron
con ella y le pidieron la plata y luego pues en el banco la entrega. Fueron los funcionarios que cuadraron
todo lo del dinero? Si. De que telfono hablaban? No re cuerdo porque el mo no tena saldo. En su
conocimiento, quien llamo a los funcionarios del GAES? No se. Al momento que usted ve a los
funcionarios del gaes, quien los seala a ellos? No entiendo. Usted dijo que los funcionarios estaban afuera
del carro, quien les dijo a los del GAES que eran ellos los que le estaban quitando el dinero? De verdad no
se porque yo estaba en el carro y tambin me apuntaban.
A preguntas del Defensor Privado contest: indique al tribunal, cuando usted va hacia el fundo, cual era el
fin de ir a ese fundo? Iba a entregar una tarjeta y un pollo. Indique si llevaba combustible en su vehiculo?
No llevaba nada. Indique si al momento de llegar al fundo haba bidones de combustible? No se doctor.
Indique si cuando le mencionaron a las personas, se las relacionaron por un hecho en particular? Cuando
ellos me preguntaban por esas personas yo deca que no sabia y lo nico que yo reciba eran golpes. Usted
recuerda si entre los nombres se encuentran los ciudadanos Arnulfo, Ricardo o Eduardo? No se doctor.
Indique al tribunal si usted para la fecha frecuentaba la comunidad de Provincial? Si seor.
Aproximadamente para esa fecha hubo un hecho ocurrido en la laguna de provincial, una persona que
haban encontrado por all, usted sabia algo de eso? No. Llego usted a entrar a la vivienda del fundo? A la
vivienda no entre, estuve fue en la parte de afuera. Usted vio quien estaba en el fundo? Bueno cuando
llegue no vi a nadie solo cuando salen ellos. Dnde hablaron lo de los 5 mil bolvares? En el fundo. Cul
fue el motivo de pedirle el dinero? No se solo que ellos me decan que si no entregaba en el dinero me
sembraran droga. Usted vio la droga en ese momento? No para nada. Se deja constancia de la pregunta y
respuesta. Si no estaba incurso en ningn delito porque se dejo someter en? Cul fue la razn de pagar
esa cantidad sino se haba hecho nada? Bueno porque ellos me dijeron que si no lo hacia me iban a sembrar
droga pes, eso me dio miedo. Indique al tribunal si el concepto de los 5mil bolvares eran a presin de
ello por la amenaza, era solo por esa amenaza? Si seor, era pues por la libertad ma. Usted recuerda si
dentro de ese pago de los 5 mil bolvares, estaba incluido el retenerlo hasta que no lo entregara? Si claro
pues, yo pens que me podan matar. A solicitud fiscal Se deja constancia de la pregunta y la respuesta del
ciudadano. Cundo llegan a los Piaroas, quienes se bajaron? Bueno, no recuerdo quien fue exactamente,
pero uno me dijo que me bajara como si nada, y yo me baje pues. Usted se monto solo, lo dejaron solo en
algn momento? No. su equipo celular fue retenido? Bueno fue retenido y paro en la fiscala. Desde el
sitio usted quedo sin su equipo?... siempre tuvo usted su telfono, hasta el banco? Si. La tarjeta de
telfono que usted llevaba era para quien? Para la seora Susmira. Logro entregar la tarjeta? No. Usted
uso la tarjeta? No. Su telfono tena saldo para llamar o enviar mensajes? No. . A solicitud fiscal Se deja
constancia de la pregunta y la respuesta del ciudadano. Usted tuvo oportunidad para ingresar la tarjeta a su
telfono? Mire doctor en medio de ese poco de golpes, no se que paso con esa tarjeta. Cundo llegan al
CICPC, que paso, se bajo? No. Cunto tiempo estuvieron ah? Rapidito paramos se bajo y arrancamos.
Quin decide ir al hotel los Jos, quien le indica el destino despus del CICPC? Bueno uno de ellos se
queda en el CICPC y el otro me deca dale por aqu, llegamos al Terminal y de ah al hotel. Su primo
siempre estuvo con usted desde el fundo? Si. el estaba en conocimiento de donde lo llevaban, y lo del
dinero? Bueno cuando me llevaron al ro el se quedo en el fundo, no sabia pues. El trayecto desde que
estaban en el fundo, el ro, los piaroas y el CICPC, ustedes estuvieron solos para comunicarse? No. Su
primo tenia celular? No se. Su primo sabia si se comunico con su hermana? No se. Cul fue el motivo de
haber dejado a su primo en el Terminal? No se el iba para Caicara. Cundo llegan al hotel Los Jos, quien
habla para alquilar la habitacin, alguien se bajo o les abrieron el portn? No se. Le pidieron su
identificacin para registrarlo? No me pidieron nada. Quines estaban en la habitacin, hablaban entre
ellos? Bueno yo estaba pegado de la pared, uno escucha que abren y cierran la puerta. En la habitacin
haban 1 o 2 funcionarios? Haban 2 y ellos se comunicaron entre ellos se escuchaba. Cunto tiempo
estuvo en la habitacin? Desde las 12 de la noche hasta las 7 de la maana. Durante la noche hasta la
madrugada estaba solo o acompaado? Bueno ellos entraban y salan toda la noche. Por el tono de voz
supo si eran otras personas o las mismas? Las mismas. Durante el tiempo en que estuvo en el hotel, recibi
alguna llamada? No recuerdo. Cuntas veces entre provincial y el hotel, se comunico con su hermana?
Bueno desde que nos vinimos no hable ms con ella. El da siguiente como se determino el sitio para lo del
dinero? Bueno eso se haba hablado desde el fundo. Desde provincial se haba hablado? Si. Significa que
la segunda llamada era por el error del Banco Guayana o Venezuela? Si. Objecin de la Representacin
Fiscal, esto no es un conversatorio es una pregunta y respuesta, solo eso. La segunda llamada fue para
concretar donde se iban a juntar? Bueno yo a ella la llame ella estaba en Pijiguao, y bueno despus
hablamos y estaba en el banco. Desde cuando estaba esposado y hasta donde? Bueno desde que estaba en
el fundo para el ro y de vuelta al fundo. Usted siempre manejaba el vehiculo? Si. Quines lo
acompaaban en el vehiculo? Los dos ciudadanos que indique. Dnde se pararon, en el canal de al frente
del banco o en la misma va? En el canal de al frente. Estaba solo, a que distancia? Como a 4 o 5 metros
aproximadamente. Indique al tribunal si usted tena su celular? Si, pero estaba descargado. El vehiculo lo
mantuvo apagado o encendido? Apagado. Usted llego a escuchar quien recibira el dinero? Ellos me decan
que le diera poquito a poco. Hacia donde? Diagonal, me decan dale solo poquito a poco. Usted llego a
cumplir esa instruccin, rod el carro? Bueno lo rod como 2 metros. Indique al tribunal si su hermana se
haba embarcado al vehiculo? Si. Usted pudo hablar con su hermana en el vehiculo? No solo se monto y
rodamos un poquito. Se haba previsto que ella se montara en el vehiculo? No solo me dijeron que
recibiera la plata y que ella no se montara. Qu estaba previsto pues cuando recibiera el dinero? Bueno
ellos me dijeron que recibiera el dinero pues, y ellos ms adelante se montaran, que rodara poco a poco.
Su hermana sabe que estaba en el hotel Los Jos? No, porque si hubiera sabido que estaba en el hotel me
hiciese rescatado. En el tiempo que estuvo con ellos hablo con ellos para arreglar todo? No solo estaba
contra la pared. Usted no le llego a decir que lo dejaran libre? No yo en esa situacin estaba asustado.
A preguntas del Defensor Pblico: Por qu cree que dejan ir a su primo? No se. Usted dijo que fue
golpeado, por donde? Por todas partes por el pecho con la pistola. Usted llego a sangrar? No. la seora del
fundo lo vio que estaba golpeado? No se de verdad no la vi.. Por qu usted al pasar por la alcabala de
provincial no denuncio? Bueno porque no haba ninguna en el camino, solo uno pasa por los militares.
Usted seala en su declaracin que las dos personas que estaban con usted se bajaron a desayunar, porque
no intento escapar? Porque me dio miedo. Cundo usted va a Los Piaroas haban mas personas? Si haba
mas personas. Nadie observo que usted estaba golpeado? Nadie solo me dijeron bjate como si nada.. A
que se dedicaba usted para el momento de los hechos? Yo trabajaba en la camioneta ma haciendo viajes,
hacia viajes a Samariapo y bueno yo tenia familia en Provincial. La seora del fundo Sulmari conoca a su
familia? No. Cmo conoce a la seora Sulmari? Le haba hecho un viaje. ella denuncio lo ocurrido? No
se. a que se refiere usted cuando dice que los funcionarios le dicen estas cado y debes dar 5 mil? Bueno
cuando ellos me dicen que si no le doy los 5 mil me van a meter droga. Usted tenia algo que temer? No,
nada. si usted no tiene nada que temer porque accede a lo planteado? Bueno por miedo pues, no tenia nada
que temer. Usted estaba nervioso? Si. Usted poda conducir con tranquilidad su vehiculo? Bueno nervioso
pero bien. Los funcionarios o alguna de las personas presentes, llegaron a tomar el dinero? No.Durante el
secuestro usted se neg a algo? No para nada. Antes de los hechos usted haba visto a los funcionarios?
No. Usted tenia su camioneta inscrita en alguna lnea? No. Usted es casado para esa fecha? No. Por qu
cree usted que estaban esos funcionarios en el fundo? No se, para nada. Cul fue la actitud de los
funcionarios cuando llego al fundo? Ellos me apuntaban. Lo llamaban por su nombre? No. A usted lo
dejan bajar del carro por su propia cuenta? Bueno ellos me dicen abajo y me baje. Usted cree que lo
estaban esperando o esperando a alguien? Bueno ellos estaban all pues, me dicen que me baje. Usted dijo
que conoca a la seora solo porque le hizo un viaje, como sin conocerla accedi que le llevara una tarjeta?
Bueno porque le haba hecho un viaje. Cundo y donde le hizo el viaje a la seora? Le hice un viaje desde
la avenida Orinoco a comprar los alimentos. Qu vehiculo tena usted? Una samurai. Posea alguna
sealizacin de vehiculo de transporte? No. Cmo lo contacta la seora para hacer el viaje? Siempre me
mantena parado por donde esta la parada de Samariapo. Cundo le lleva el pollo, hace cuanto le haba
hecho el viaje? Hace das ya. Usted se traslada desde Puerto Ayacucho hasta provincial para llevarle el
pollo? Es que yo fui al velorio de mi ta y pase por ah y me encargo eso pues. Usted recuerda que hizo
cada uno de ellos en el trayecto desde que lo abordaron en provincial? Bueno todos me cayeron a golpes,
me pegaron con la pistola y me dieron una patada en el pecho. Recuerda quien hace la llamada por primera
vez a su hermana? Bueno fueron varios que llamaron y hablaron con ella. Despus que usted llega al hotel,
usted manifiesta que eran 5 y que se quedaron 2 con usted, volvi a ver a los otros 3 funcionarios.
A preguntas de la Escabina Yamilet Riera, contesto: usted dijo que en el hotel haba una persona
esperando, esa persona se encuentra aqu? El que me llevo a los Jos eran dos, cuando llegue a los Jos ya
estaba el compaero esperando.
A preguntas de la Escabina ngela Crdenas, contest: en el momento en que las 5 personas le dieron los
golpes, se identificaron como funcionarios? No solo recib golpes. Cundo se lo llevan del fundo quedaron
algunos ah quedaron unos ah? Si en todo momento quedaron ah, cuando me llevaron al ro se quedaron
en el fundo y cuando fuimos a los piaroas tambin quedaron, siempre quedaron ah.
A preguntas de la Jueza del Tribunal, contesto: con quien llego usted al banco? Con los dos funcionarios
que indique hace rato. Qu ocurri en el ro? Bueno nada, ellos llegaron rpido caminaron corriendo por
ah yo no vi nada, yo me quede en el carro esposado. Por cunto tiempo bajaron? Eso fue rpido. De color
es el vehiculo? Vinotinto. Cmo se llama el hotel donde lo llevaron a usted? Los Jos. Ellos le indicaron a
usted que iban hacer en el hotel? No me indicaron doctora. Usted supo si alguien pudo ver lo que ocurra
en el fundo, supo posteriormente? No, cuando yo me baje no vi a nadie solo a ellos. Cuando usted contacta
a su primo, cuando lo ve, antes que todo? Bueno ese mismo da, el venia era para ese velorio. Usted
recuerda el ao en que ocurrieron esos hechos? No recuerdo, fue hace aos. Cundo lo abordaron en la
finca fue de da o de noche? Fue de da. A que hora aproximadamente llegaron al hotel? Como a las 12 de
la noche aproximadamente. Aproximadamente a que hora lo abordaron a usted? Como a las 3. Qu supo
usted cuando llegaron al CICPC, ellos le explicaron? No solo se bajo uno.
Se le concede el derecho de palabra al defensor privado, quien pregunto: los ciudadanos funcionarios
estaban uniformados y si los vehculos eran oficiales? Bueno el vehiculo era una camioneta del CICPC.
De este testimonio de la victima y testigo presencial de los hechos en los cuales fue una de las personas
directamente perjudicada mediante este testimonio, se perfeccionaron los delitos de Secuestro, cometidos
por lo ciudadanos acusados, FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA y JOSE LUIS LOPEZ FLORES,
en el cual tambin est involucrado como instigador de este tipo penal, el ciudadano FRANCISCO JAVIER
NOGUERA MORA, cuando los dos primeros mencionados, se llevaron amenazado, valindose de su
condicin de funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, es decir,
funcionarios policiales de investigacin, portando sus armas de reglamento, participando, dirigiendo,
colaborando entre si, con sus autoras intelectuales y materiales, permitiendo asi fcilmente mantener bajo
amenaza y cautiverio, haciendo que se ejecute el delito de secuestro, la extorsin a travs del cobro de
rescate, para obtener enriquecimiento producto del secuestro en la persona, en este caso, del ciudadano
FREDDY CASTILLO RIOBUENO, a quien se llevaron bajo amenaza, pidindole, la cantidad de Cinco Mil
Bolvares, para esa fecha, vindose obligada la victima, a solicitarle el dinero a su hermana, SILVIA
CASTILLO RIOBUENO, quien bajo la desesperacin de slo pensar, tal como lo dijo en la sala de juicios
esta ciudadana, que le podan hacer dao a su hermano o matarlo, procedi a llamar a su hermana
YACENIA CASTILLO RIOBUENO, para que cobrara por ante el Banco de Venezuela Sucursal Puerto
Ayacucho, ubicado en la Avenida Orinoco de esta Ciudad, la cantidad, que luego de pedrselo su hermano
FREDDY CASTILLO RIOBUENO, se lo corrobor uno de sus victimarios, que le buscara, rpido la
cantidad de Cinco Millones de Bolvares, para la fecha, al ser concatenado este testimonio, con el de las
otras victimas y hermanas del ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUIENO, siendo ellas, YACENIA
CASTILLO RIOBUIENO y SILVIA CASTILLO RIOBUENO, resultan ser contestes entre si, por cuanto el
dicho de la ciudadana SILVIA CASTILLO RIO BUENO, cuando se le concedi la palabra para que
expusiera el conocimiento que tiene de los hechos, dijo: venia llegando de viaje un domingo a mi casa
donde me informaban que a mi hermana lo tenia la guardia y que temamos que conseguir 5 mil bolvares,
yo no estaba en Puerto Ayacucho y no tenia el efectivo pues aqu, ellos me decan que tenia que ser rpido,
entonces yo llame a mi hermana YACENIA y le dije que por favor resolviera eso, yo le dije que le iba hacer
una transferencia del dinero para que ella lo entregara, y bueno eso es todo, este es un hecho traumtico del
cual no queremos hablar al respecto. Cunado esta testigo y victima de los hechos, fue interrogada por la
Representacin Fiscal, entre otras cosas, sin temor a decirlo y en forma clara expuso: usted indica que
recibe una llamada telefnica, indique usted quien le hacia la llamada telefnica? La primera la recib de mi
hermano pero de otro celular y me deca que lo tena la guardia y luego me paso a alguien para que hablara
pero no recuerdo quien, ni la voz la recuerdo. Quin la llama su hermana? No mi hermano FREDDY
CASTILLO. Esa fue la primera llamada? Si. Indique que le deca su hermano? El poco me dijo, que lo
tenia la guardia, yo le deca puedes hablar y me dijo que no, en eso me paso a otra persona que me dijo que
le diera 5 millones o 5mil de ahora para dejarlo en libertad. se identifico como funcionario de algn rgano
esas personas? No recuerdo exactamente de verdad cuantas fueron. usted menciona en su exposicin que
llamo a su hermano, indique el nombre de ella y que le dijo? mi hermana se llama YACENIA CASTILLO y
le dije que recib una llamada que me decan que deba pagar 5 millones para que dejaran en libertad a mi
hermana, le dijo que haramos todo discreto sin que supiera a mi mama que estaba mal de salud. ustedes
hicieron todo junto, concretaron todo juntas? No, yo la llame y le dije que bueno que yo le depositaba el
dinero porque no conoca a nadie en puerto ayacucho. usted le deposito a su hermana? Si. Dnde tiene la
cuenta su hermana? En el Venezuela. se hizo efectivo el deposito y el retiro? Si claro eso consta en las
actas, desde que inicio todo esto, todo consta ah. despus de que se suscito todo esto recibi llamadas de
los ciudadanos? No, bueno con mi hermana si ella me deca que la estaban llamando a cada rato y yo le
deca que el deposito lo hice desde una taquilla externa y se hizo efectiva como a las 9 AM. recuerda el
nmero de telfono? No. la recubro en que telfono? Uno mo pero ya no lo tengo. Usted tuvo
conocimiento de lo que paso posterior a ello, del porque le pidieron ese dinero? No, en lo que sucedi eso
despus que hago el depsito solo hice contacto con mi hermana que estaba en el banco, luego en un lapso
largo volvimos hablar. a que se refiere de todo lo que paso? Bueno al hecho cuando ella iba a entregar el
dinero y bueno agarraron a los ciudadanos, eso en realidad se lo puede explicar ella que estaba all. usted
tuvo alguna conversacin con su hermano luego de todo lo que sucedi? Bueno que el haba salido para el
funeral de mi ta y que lo haban agarrado unas personas, que lo golpearon que lo llevaron a un hotel y como
no tenia dinero es que recurre llamarme a mi.
Es el caso que al concatenar estos retestimonios con el de la ciudadana YACENIA CASTILLO
RIOBUENO, quien es tambin testigo y victima de los hechos, cuando al concurrir al juicio oral y pblico
expuso: un da domingo del 2007, me encontraba en Caicara del Orinoco, aproximadamente entre seis y
media y siete, aproximadamente, recib una llamada telefnica, donde me informaba que lo tenan
secuestrado unos Guardias Nacionales, y que el pedan cinco millones de bolvares para dejarlo libre ella me
preguntaba que si yo tena algn conocido en puerto ayacucho para que le diera el dinero y por que ella me
dijo que tena un cheque, yo llam a mi hermano y el me comunic a una persona que fue la que me dijo que
requeran de cinco millones por su libertad, yo le dije que yo tena un cheque y que poda drselos, pero
ellos me dijeron que no, por cuanto es delicado, yo les dije bueno confen en mi, que yo no soy lengua larga
y bueno esta buen, yo llam a mi hermana Silvia quien era la que me haba llamado, y le dije vente hasta la
bomba de Pijiguaos y me trajera el cheque para poder cambiarlo, yo la llam por que el autobs sali tarde,
y como iba a pasar tarde, como a las 3 a.m., que me depositara el dinero en la cuenta, ellos me haban
amenazado de matarme a mi y a mi hermano, si denunciaba, yo vena para ac puerto ayacucho y vena con
miedo no saba como hacer, tema por mi vida y tema por mi hermano, pero no saba si denunciar, yo me fui
al DIM, yo tena demasiado miedo por que me dijeron que si denunciaba me iban a matar y yo denunci en
el DIM y ellos me dieron su telfono, cuando llegu al banco, me llam mi hermano y cuando estoy por
cobrar el dinero, yo estaba en la cola cerca de la venta, cuando mi hermano se estacion frente al banco,
Jos Luis flores, quien tena una Jean una franela blanca, y algo terciado, y noguera se le acercaba mucho a
mi hermano, por que noguera se ubic al frente de la camioneta, noguera estaba cerca de mi hermano y
cuando yo le vi, yo llam a mi hermano y le dije dile que yo estaba casi lista que se aguantara, en eso el Sr.
noguera entr y me vio, yo pude cobrar el dinero me dieron puro de cincuenta mil, yo sal del banco y los
consegu y desdije son ellos, si, pero no son guardias, son petejotas, que te quedes, yo le dije no me quedo
por que son peligrosos, yo le di la vuelta a la camioneta, y all llam al comisario del DIM, y este me dijo
sganle el juego, hagan la entrega del dinero, entonces yo me sent a hablar con mi hermano y le dije que
hacemos, bueno vamos a proceder a la entrega del dinero, pero en eso nos cayeron los funcionarios del
GAES, del DIM, ellos me han amenazado en estas salas de audiencia, en presencia de Robaldo Cortez el
fiscal, y me han dicho que me van a matar, asimismo, que mas puedo decir, es muy triste que unos
funcionarios que estn para protegernos, hagan lo que esta mal, es muy triste, es todo lo que tengo que
decir. Es todo. Finalizada su exposicin se le otorgo la palabra al representante del Ministerio Pblico para
que interrogue a su testigo, quien lo hizo de la siguiente manera: donde se encontraba UD cuando recibe la
llamada de su hermana? En Caicara del Orinoco Cmo se llama su hermana? Silvia Castillo Qu le dijo
su hermana, especficamente? Que a mi hermano lo haban secuestrado unos guardias nacionales y que
necesitaban cinco millones de bolvares para su liberacin. Cmo se llama su hermano? Freddy Castillo
ud. Llam a su hermano Freddy Castillo? Yo lo llam, despus de lo que me dijo mi hermana y le dije que
me pasara a una de las personas que estaban all y me la pas y habl con esa persona Cundo ud. Lo
llama, especficamente que le dijo? Mi hermano, yo habl con el y le dije psame a uno de los que est all,
la persona que lo tena, especficamente que le dijo esa persona? me dijo que necesitaban cinco millones y
P.M. estando aqu en puerto ayacucho volvi a hablar con su hermano o con las personas que le solicitaban
la cantidad de dinero? No respondi le repite la pregunta la fiscal, Me llamaron de otro telfono, y habl
con mi hermano, el me llam de un telfono que no era de el, el lleg acompaado del Sr. Jos Lus Lpez y
el Sr. Noguera le lleg a manifestar donde se encontraba el? No manifest que UD asisti o fue a la DIM
y habl con una persona, ud. Conoca a esa persona? No, Yo fui para all, ped que alguien me atendiera y
me llevara para la oficina Cmo se llama la persona que la atendi? El inspector Vsquez Qu le dijo a el
inspector? No recuerdo la hora en que nos vimos, yo le dije que a mi hermano lo tenan secuestrado, que le
haban pedido cinco millones de bolvares, y que tena miedo por que lo iban a matar si yo denunciaba.a
que hora fue? Exactamente no recuerdo la hora, de 8 a 8 y media, hora exacta no la recuerdo Qu
manifest el inspector Vsquez? Que me iba a ayudar, por que yo le dije que tena miedo, tranquila te
vamos a ayudar a UD le dieron el telfono el inspector Vsquez? El me dio su nmero y yo desde el banco
cuando mi hermano me llam, yo le llam, antes de eso cuando estaba el banco, yo le mand un mensaje, y
le avise que ya lo traan al banco Quin le dio el dinero? Mi hermana Silvia que trabaja en bauxilum UD.
con quien fue al banco? Sola Qu hizo al retirar el dinero? Fui a donde estaba mi hermano y le pregunt
son ellos? Si son ellos, pero no son guardias sino que son petejotas, donde estaba sentado su hermano? En el
puesto del chofer. Cundo vio a su hermano? Gracias a dios me toc la taquilla que estaba cercana al vidrio
y vi cuando lleg, estaba el sr. Lpez en la parte delantera y Noguera estaba en la parte de atrs. Cmo
sabe UD que eran Noguera y Lpez, UD. los conoce? Nunca, nunca los conozco por todas las citaciones que
me han llegado y las audiencias a las que he venido. UD se percat de que a el lo tenan sometido o UD
vio si lo apuntaban con algo? No, pero ellos se ubicaron en la parte de all y el otro en la parte de ac UD
se lleg a sentarse en la camioneta? Si converse con el, el me dijo que no eran guardias sino que eran
petejotas. Uds. estaban solos cuando habl con el? No, ellos me dijeron que tena que quedarme, por que
esa era la orden, pero yo sent que no deba quedarme, de quien era la orden? De los petejotas les entreg
el dinero? No, pero todo cambi, la idea de ellos era que yo les entregara el dinero. Ahora que hacemos?
Me dice mi hermano Qu vamos a hacer? proceder a la entrega del dinero en eso se produjo el
ellos los cambiaron de sitio. indique las caractersticas del vehculo? Y indique las caractersticas del
vehculo? Una samurai de mi hermano. Se le concede la palabra a la Fiscal cuarto: Cuantas veces tuvo
contacto telefnico con ellos? Con ellos una sola vez. Yo con ellos hable una sola vez luego con mi
hermano, yo habl solo con uno de ellos en que momento le dice a su hermano que estaba en el banco de
Venezuela? Cuando yo llegue al banco de Venezuela los llam y me dijo que ellos iban para all Qu
tiempo transcurri? No transcurri mucho Cundo habl con el inspector Vsquez? Cuando coloqu la
denuncia, en el dim, les dije que tenan secuestrado a mi hermano, que me pedan cinco millones y que si
denunciaba me iban a matar a mi hermano y a mi Ud. hizo las diligencias del banco? Si Quin se encarg
de coordinar el procedimiento policial? Tiene que preguntarles a ellos por que se presentaron varios
organismos. Se le concede la palabra a la defensa privada, abg. Magno Barros, y responde; indquele al
tribunal, cuando se entera del hecho? Aproximadamente entre las seis media y las siete, estaba oscuro. Es
con su hermana la primera comunicacin? Si Quin le dijo a ella? Mi hermana me llama y le dicen que lo
tienen secuestrado unos guardias nacionales y que necesitan cinco millones Quin le dijo a ella, es la
pregunta? No se, ella me dijo eso, yo no se. Indquele al tribunal cuando tuvo la primera comunicacin con
su hermano Freddy? cuando me llam mi hermana, yo lo llam de inmediato lo llam a su numero
telefnico? Exacto yo llam a mi hermano Qu le cont su hermano en ese momento? Yo llamo a mi
hermano, psame a alguien por favor que tienes all, ya voy y me comunic a esa persona, y en eso esta
persona me comunic que necesitaban cinco millones y que no denunciara por que si lo haca iban a matar a
mi hermano indquele si los cinco millones eran por la vida o por la libertad? Por las dos cosas doctor, por
que dijeron que si no les daba los cinco millones, su hermano le lleg a corroborar esto? El no lleg a
manifestarlo, para ese momento eh, lleg a saber en que sitio estaba su hermano? No yo nunca supe en que
lugar estaba. Posteriormente, eh, toma segn su relato para venirse a puerto ayacucho, se enter UD o tuvo
una segunda comunicacin con su hermano antes de venirse a puerto ayacucho? Creo que s, creo que s a
que hora sali de Caicara? sal a las once de la noche disculpe no recuerdo el nombre, el nombre de su
primo Lino, el estuvo con su hermano Freddy? Yo no saba que su primo estaba con mi hermano nunca lo
supo? No saba por que no convers con el me vengo a enterar despus que pas todo. esa noche supo
donde se haba quedado su hermano? No nunca supe, yo habl con el, cuando llam esa noche o en la
madrugada tuvo un contacto telefnico con el? Yo sal a las once de la noche, y la seal se pierde de
movistar. se acuerda del primer contacto telefnico con el si, cuando me pregunt en que banco estaba.
de donde lo llam? De un nmero que no era de el estando en el banco se comunic con el? Si, yo lo
llam cuando el Sr. noguera se le acerc y le dije ya voy. el directamente habl con UD.? Yo le dije que
me esperara que ya sal a y que no poda hablar estando en el banco. Indquele al tribunal UD se comunic
con otra persona aparte de su hermana, para que se enterarn de esto? A nadie, solo al dim, me amenazaron
de que no le dijera nada a nadie, tena miedo. en el momento que se acerca a su hermano, apreci donde
estaban ubicados las personas que identific como Noguera y Lpez? Si por que yo los vi llegar,
observndolos desde el banco, el se ubic all el otro all. a que distancia estaba? Como de aqu al alguacil
estaba el seor noguera y el otro desde ac lleg a conversar como iba a ser la entrega? Cuando yo me
acerco a donde mi hermano, con el dinero, que ellos me dijeron que me quedara all, yo les dije no, por que
son petejotas y son peligrosos. Ellos llegaron a prender el vehculo? Mi hermano prendi y salieron el poco
de guardias UD lleg a saber por que lo haban retenido? No mi hermano me dijo que lo tenan secuestrado
del dim, presumiblemente donde se encontraban con estas personas? No yo no saba doctor, ya le dije. Es
todo. Posteriormente se hizo lo mismo con la defensa pblica Leonel Mrquez. para que repregunte al
testigo propuesto por la fiscala, quien lo hizo de la siguiente manera:sabe UD. Si aparte de la seora Silvia
su hermano se encontraba con Lino? No sabe a que se dedicaba lino Adolfo Castillo? El es un seor
humilde que trabaja en el campo saba ud si trabajaba como vigilante de la alcalda caicara? Si trabajaba
como vigilante. para la fecha su hermano era casado o tena esposa? No se si tena novia o era casado, por
por el nombre y apellido? Como lo se esto tiene aos, en las audiencias, las citaciones. Cmo ud. los
determina que son y no los otros? Por que ahora me llegan las boletas de estos tres. Es todo. Se deja
constancia de que los escabinos no tienen preguntas. Se deja constancia que el tribunal procedi a interrogar
al testigo de la siguiente manera:supo ud. De donde fue sacado su hermano para llegar a comunicar a su
hermana que necesitaba cinco mil, posteriormente? Si, de donde viva la seora Susmira en provincial, del
fundo de la seora Susmira en Provincial posterior a todo eso supo si fue golpeado maltratado por esas
personas? Si, fue maltratado y golpeado, la seora Susmira tambin, all estuvo un experto que los evalu.
Qu le paso a la seora susmira? La halaron por los cabellos, fuerte, eso es maltrato, no? Por qu fue eso?
Ellos llegaron all y los maltrataron, no se. Cundo supo de la seora Susmira que le ocurri eso? Cuando
a ella la declaran en el GAES. Despus que ella dio sus declaraciones, me dijo que la haban maltratado a
ella y a sus niitos, que tena miedo, Cundo la seora Susmira lleg al GAES, despus que ud lleg o
antes? Despus, a nosotros nos interrogaron antes, ah fue que me atacaron los nervios, despus doctora
despus. quienes estaban all? Estaba al sr. Noguera, Jos Lus, eso estaba full, este, estaban mi hermano, el
fiscal Dr. Petrillo, la Dra. Ursula, el comandante, que yo conozca as, esas eran las personas que yo,
as.hable especficamente que fue lo que pas, con mucho detalle, luego que UD sale del banco que llega
al vehculo? Hablo con mi hermano, ellos me manifiestan que no son guardias que son petejotas, all les dije
que tengo que montarme all, con el, para que ellos sintieran presin, me voy por la parte de atrs, yo llam
al inspector Vsquez, me monte en la puerta de adelante, por que no pude abrir la de atrs, cuando mi
hermano enciende el carro, cuando lo enciende, no se de donde salieron, salieron uniformados, no se de
donde salieron, all fue donde, apareci todo, mucha gente, el inspector Vsquez, a mi hermano lo montan
en un vehculo de inteligencia, nos dicen bjese del vehculo el inspector Vsquez, a mi hermano y a mi nos
montan en otro vehculo, el carro de mi hermano se lo llev otra persona, en el GAES, all nos bajaron, los
bajaron a ellos y nos tomaron las declaraciones, ellos los pasaron a otro lado, nos miraron horrible, durante
el tiempo que estaba en el banco, ud le comunic a la DIM la ubicacin de su hermano? Yo le enve un
mensaje y le dije, ya vienen para ac. Luego les mand que ya llegaron, estn en la camioneta vinotinto ud
le inform a la DIM, al inspector que estaba en el banco? Si, yo les dije a que nmero llam a su hermano?
Al nmero de el. Pensaba yo, ser que se lo van a llevar, al ver que el sr. Noguera se acercaba mucho a el,
se lo irn a llevar?, el Sr. noguera entr al banco y camin y luego sali esas personas que UD menciona
estn aqu en esta sala? Si, estn, Jos Luis y Noguera. Pudo ver aproximadamente cuantas personas eran y
de que instituciones? No doctora yo estaba pendiente de mi hermano, esos funcionarios salieron, yo los vi
Cuntos eran? Varios, no se la cantidad, ni de que institucin. puede indicar especficamente que le dijo
su hermana, cuando la llam? Que, mira, A tu hermano lo tienen secuestrado unos guardias nacionales y
piden cinco millones por su liberacin, ella me preguntaba si poda conseguirlos, si poda conseguir alguien
que los prestara hasta el otro da, ya que ella estaba en pijiguaos y estaba pensando que yo estaba aqu, Es
todo.
Al concatenar este testimonio con el del ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, con el de la
ciudadana SILVIA CASTILLO RIOBUENO, perfectamente se configuran los delitos de SECUESTRO y
USO INDEBIDO DE ARMA DE REGLAMENTO, en perjuicio del ciudadano FREDDY CASTILLO
RIOBUENO, AGAVILLAMIENTO, PECULADO DE USO, en perjuicio de los ciudadanos FREDDY
CASTILLO RIOBUENO, SILVIA CASTILLO RIOBUENO y YACENIA CASTILLO RIOBUENO, por
cuanto al ser contestes entre si, estos testimonios, se configuran perfectamente estos delitos, aunado a que al
ser adminiculados los mismos con los testimonios de JOSE DEL VALLE VASQUEZ, quien es el
funcionario de la Direccin de Inteligencia Militar (DIM), el que recibi de primera mano la informacin
sobre el secuestro del ciudadano hermano de la ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, siendo este
el ciudadano victima FREDDY CASTILO RIOBUENO, quien lleg al frente de las instalaciones del Banco
de Venezuela, ubicado en la Avenida Orinoco de Puerto Ayacucho, acompaado de sus victimarios
ORLANDO JOSE NOGUERA y JOSE LUIS LOPEZ FLORES, quienes esperaban en las adyacencias de
dicha institucin bancaria, a la ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, para que les entregara la
cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES, acordada por la liberacin de su hermano y que le haba
sido depositada en una cuenta que le perteneca, del banco de Venezuela, tal como asi est consignado en el
expediente, Depsito Bancario Original, en la Pieza N I, en el folio 4, perteneciente a YACENIA
CASTILLO RIOBUENO, dinero este que le deposit su hermana SILVIA CASTILLO RIOBUENO.
Ahora bien, al concatenar estos testimonios con el de la ciudadana CARMEN ZUSMIRA GONZALEZ,
queda determinado, por este Tribunal, que perfectamente se configura el delito de Secuestro, por cuanto esta
ciudadana al igual que el ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, manifest que los ciudadanos
llegaron ese da 26 de febrero a su fundo ubicado en la Comunidad de Provincial.
Elementos probatorios stos que al ser concatenados entre si, habiendo resultado contestes unos con los
otros, el Tribunal los valora como plena prueba, por ser contestes entre si, los dichos de la victima del delito
de Secuestro, en relacin a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, en los
cuales result Secuestrado, el ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, por haber resultado victima
tambin, las ciudadanas YACENIA CASTILLO RIOBUENO y su hermana SILVIA CASTILLO
RIOBUENO, de los delitos de AGAVILLAMIENTO, PECULADO DE USO, cometidos por los ciudadanos
ORLANDO JOSE NOGUERA y JOSE LUIS LOPEZ FLORES y como INSTIGADOR de dichos tipos
penales el ciudadano ORLANDO JOSE BERMUDEZ ARANA, adems, se valoran dichas pruebas, por este
Tribunal, conforme a sana critica, las reglas de la lgica y las mximas de experiencia y los conocimientos
cientficos, como elementos de prueba, a los fines de la obtencin de la verdad.
6.- Con el testimonio de la ciudadana NIO COLMENARES MARIA CAROLINA se le concedi la
palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta: bueno
de verdad ese caso paso hace mucho tiempo y recuerdo pocas cosas, eso fue un momento de nerviosismo
porque tenia dolor de muela, en esos das me haba operado de las muelas, se presento eso ah, yo estaba
trabajando, y de verdad eso es lo que recuerdo porque eso es hace Uf hace tiempo, Es Todo.
A preguntas de la Fiscala Ochenta nacional, a lo que respondi: Buenos das a todos, gracias por venir.
Usted recuerda en que ao sucedi esto? No. Hace cuanto tiempo atrs? No recuerdo de verdad. Era de
noche? Era de da. a que hora aproximadamente? De verdad se que fue de da, no haba llevado a mi hija a
la escuela, eso fue en la maana. y que paso ah? Eso fue algo rpido, se armo un bululu muy rpido, haba
gente tirados fue algo que se formo ah, yo me puse nerviosa agarre a mi hija. Dnde trabajaba usted? En la
Orinoco, frente al Banco de Venezuela. Qu punto de referencia hay ah? Yo trabajaba frente al banco de
Venezuela, en donde hay una venta de lotera ah trabajaba yo, se armo eso rpido. Usted dice que vio
personas en el piso, porque motivo? No se, fue algo que se formo ah, creo que haba algo de la guardia, eso
se formo ah. De acuerdo a lo que recuerda, esas personas que estaban en el suelo cometieron delito? De
verdad no se, eso fue hace mucho. Por qu estaban esas personas en el suelo? No se, pero haba gente del
gobierno, haba gente de la guardia. Estaban debidamente uniformados los guardias que indican? Si de
verde, haba bastante gente, pero no recuerdo quienes, pero haba bastante gente. Estas personas que
estaban uniformados mostraron orden de captura? No se de verdad. Y que paso despus que estaban en el
piso? Ah los tenan, fue todo rpido, comenzaron a parar los carros, y luego comenzaron a llevarse a esa
gente. Cmo se los llevaron? De verdad no vi, porque estaba nerviosa agarre a mi hija, se que se las
llevaron, no vi quienes pero se llevaron a esa gente, en eso llegaron y me pidieron la cedula para ser
testigos, yo les deca que estaba mal nerviosa con mi hija, igual me llevaron con todo y mi hija, ellos me
llevaron porque era testigo. Dnde la llevaron? De verdad no se para donde me llevaron. Dio una
declaracin, la firm? Si di una declaracin, la firme pero no recuerdo a donde fue que me llevaron. Luego
de dar su declaracin que hizo? Me volv al trabajo, pero creo que por estar nerviosa, me fui a la casa con la
nia, tena dolor de muela. a raz de estos hechos recibi amenaza? No. Ha estado en contacto con las
partes del presente caso? No. Es Todo.
A preguntas de la Fiscala Cuarta, a lo que respondi: en el momento que se encontraba trabajando,
pudo observar una camioneta vino tinto? No recuerdo. Las personas que estaban en el suelo logro verlas
cerca de su lugar de trabajo? No recuerdo. Recuerda la vestimenta que llevaban esas personas? No. Vio
cuando levantaron las personas? No Dnde rindi su declaracin haban personas uniformadas? De
verdad no recuerdo estaba muy nerviosa. Cunto ha transcurrido desde que sucedieron los hechos? No
sabra decirle.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. MAGNO BARROS: indique al tribunal en ese momento, que
hacia all? Yo trabajaba. En que trabajaba? Economa informal. Recuerda si atendi varios clientes? Me
imagino que si de verdad, me imagino que recib bastante gente. Usted recuerda si alguna persona de las
que estaban en el piso le pregunto sobre sus mercancas? De verdad que no se, esa gente estaba tirada en el
piso, no se. Indique al tribunal si anteriormente algunas personas, transentes o compaeros de trabajo,
haban notado algn hecho que requera autoridad? De verdad no recuerdo fue hace mucho tiempo. Ocurri
algo? Hubo algo rpido que paso ah y tenan tirado a esas gentes en el suelo. A que distancia haban
colocado a esas personas al piso de usted? Cerca. Ms lejos de la distancia entre usted y yo? Si ms o
menos a esa distancia, ah se formo ese zaperoco. Usted vio si estaban cometiendo algn hecho ah? De
verdad no se, eso formo ah, la gente gritaba, yo trataba de cuidar a mi hija. Por qu cuidaba a su hija?
Porque estaba nerviosa con lo que pasaba ah. Y que pasaba? No recuerdo de verdad estaba nerviosa.
Usted vio algn vehiculo que fue retenido en ese lugar? No recuerdo. Indique si despus que paso ese
hecho, le contaron los curiosos de lo que haba pasado ah? De verdad no recuerdo, fue en estos das que yo
pregunte mira vale ese caso que paso, ese es el caso de los policas o PTJ, y me fui a mi casa. Usted
recuerda haber visto a algunas de estas personas en el lugar? No, recuerdo. Usted fue interrogada por algn
funcionario de la Guardia Nacional? De verdad no recuerdo, me llevaron a testificar, yo estaba nerviosa
tenia la muela inflamada, andana con mi hija. Qu dijo en su interrogatorio? Eso fue un momento de
nerviosismo, fue hace mucho tiempo. No recuerdo. Usted supo que ah se haba cometido un secuestro? De
verdad no recuerdo, eso fue hace mucho tiempo seor. Es Todo. .
A preguntas del Defensor Pblico Primero, respondi: ese da usted dice haba mucha gente, cuantas
personas haban aproximadamente en el suelo? No recuerdo pero haba algunos en el suelo. Llego usted a
verles la cara a esas personas? No. Usted supo porque estaban esas personas en el suelo? No. Usted noto
si esas personas fueron maltratadas? No, solo recuerdo que las tenan en el suelo, yo estaba asustada agarre
a mi hija, y me met estaba nerviosa.
A preguntas de la ciudadana Escabina YAMILET RIERA, respondi: noto usted algunas personas que
tenan apuntadas a las otras personas que estaban en el piso? Yo no vi que los tenan apuntados.
A preguntas de la ciudadana Escabina ANGELA CARDENAS, respondi: usted en ese momento, como lo
tomo, se sinti con miedo, lo tomaste de que haba algo irregular, de peligro para ti? Si, eso fue un momento
de nervios. Recuerdas cuantas personas estaban tiradas en el suelo? No (movi la cabeza diciendo que no).
A preguntas del Tribunal respondi: usted manifest cuando ingreso a esta sala, ante la juramentacin
decir la verdad de cuanto sabe, juro decir la verdad, usted manifest ante su exposicin inicial, de que ah
ocurri algo, puede explicar en detalle que fue lo que paso? Bueno como le contaba, ah se formo algo
rpido, que ocurri no se, haban muchas personas, yo agarre a mi hija, todos gritaban y buscaba que hacer,
yo agarre a ni hija, haban esas personas en el suelo. Especficamente, usted manifest frente al banco de
Venezuela, que hacia usted en ese momento? Yo trabajaba de economa informal. Qu hacia, estaba
sentada, parada? Estaba parada, yo nunca me sentaba. Posterior a eso, que dice que se la llevaron para ser
testigo, usted se entero que fue lo que ocurri, el mismo da o despus? El mismo da de verdad no, yo me
fui para la casa con la nia, ese da la nia no fue para la escuela. Por qu estaba nerviosa? Por lo que
estaba pasando. Qu estaba pasando? No se solo se que haba gente en el suelo, gritando otras por ah, era
un bululu. Recuerda como eran esas personas que estaban en el suelo? No recuerdo. Eran hombres y
mujeres? No, eran hombres. Cunto tiempo tiene aqu? No recuerdo, llegue hace mucho tiempo aqu.
Cuntos aos tiene usted? 33. usted manifest que fue llevada a ser como testigo, se levanto un acta? Si.
Usted la ley? No recuerdo. Usted la firmo? No recuerdo. Usted recuerda lo que dijo? No recuerdo.
Recuerda cuantos vehculos haba en ese lugar? No recuerdo. Cerca de esas personas haba vehculos?
Haba varios carros, gente gritando. Usted manifest que a esas personas se las haban llevado, en que se
las llevaron? No se si se las llevaron pero no se en que. Usted pudo observar si haba ah vehculos
identificados como de la guardia CICPC, polica? Haba muchos carros, yo con ese susto no recuerdo.
Cuntas personas se llevaron? No se de verdad (movi la cabeza indicando que no). Puede indicar al
frente del banco de Venezuela, en que lugar ocurri eso? Cerquita de mi, yo estaba con mi hija, eso fue al
frente del banco, yo estaba en la calle trabajando de economa informal, a cuantos metros de usted sucedi
eso de usted? Como a tres metros del lugar la ciudadana jueza deja constancia que la testigo respondi a su
pregunta que se encontraba como a tres metros del lugar donde ocurrieron los hechos que ella misma
manifest que no saba. Usted manifest que alguien en estos das le haba dicho algo, Qu le dijeron? No
vale eso es de un Caso de unos policas, o PTJ, y se cambio el tema, y hablamos de otra cosa. Quin se lo
dijo? Un vecino que fue para mi casa. Cmo se llama su vecino? No se el nombre le digo vecino. Cunto
tiempo lo conoce? No recuerdo, lo que pasa es que el viva en una residencia conmigo, entonces le digo
vecino.
El ciudadano Defensor Privado, Abg. Magno Barros, vuelve a intervenir y le pregunta: usted vio que
estaba tan cerca, si alguien los sealaba cuando los tenan en el piso? No. Qu grado estudiaba su nia para
ese tiempo? No recuerdo.
A preguntas nuevamente del Tribunal, respondi: usted manifest que estaba cerca del lugar? Si estaba
cerca. Usted se llevo su hija? Si claro como la iba a dejar ella estaba como yo nerviosa. Luego de all para
donde se fue? Para mi casa, estaba nerviosa y con dolor, de hecho me llevaron para Cojedes a operarme.
Usted ha recibido alguna amenaza por venir a declarar aqu? No (movi la cabeza diciendo que no).
De esta declaracin se observa, que la testigo manifest que efectivamente, el da 26 de Febrero Frente a las
instalaciones del banco de Venezuela, ubicado en la Avenida Orinoco de Puerto Ayacucho, estado
Amazonas, se present una situacin donde fueron aprehendidos los ciudadanos acusado FRANCISCO
JAVIER NMOGUERA MORA y JOSE LUIS LOPEZ FLORES. Testimonio este que al ser concatenado
con los testimonios de la ciudadana victima, YACENIA CASTILLO RIOBUENO, con el del funcionario
ANDRES ARMANDO ABRERU SUAREZ y ELEAZAR LOPEZ CAIDANA, resultando estos ser
contestes entre si, son considerados por este Tribunal Mixto, por unanimidad, como plena prueba, todo ello
conforme a la sana critica, los conocimientos cientficos, las mximas de experiencias, conforme a lo
establecido en el articulo 22 del Cdigo Orgnico procesal Penal, a los fines de la obtencin de la verdad.
7.- Con el testimonio del ciudadano JOSE DAVID ASCANIO, se le concedi la palabra para que declare
ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta: bueno lo que puedo decir que
fui testigo porque estaba pasando por all, y me llamaron para all, lo que vi que estaba unas personas
esposadas, me dijeron que era un allanamiento y me tenan ah pues, Es Todo.
A preguntas de la Fiscala Segunda, a lo que respondi: usted seala en su exposicin inicial, que fue
testigo de un allanamiento, que lo llamaron, indique al tribunal si recuerda la fecha, la hora aproximada en
que fue llamado para ser testigo y el lugar especifico de ese allanamiento? La fecha no la se, la hora si eran
como las 6 de la tarde, y el lugar era la PTJ. recuerda el ao? Creo que era como el 2007. usted seala que
lo llamaron para ser testigo, quienes lo llamaron? Un seor y una seora. Sabe usted si esas personas eran
funcionarios? Creo que funcionarios. Usted sabe a que rganos o institucin eran? No lo recuerdo.. Usted
observo a esas personas esposadas? Si las vi a las que estaban esposadas.
Se deja constancia que el Fiscal Ochenta Nacional ABG. ELVIS RODRIGUEZ, no realizo preguntas, de
igual forma se deja constancia que el ciudadano Fiscal Cuarto ABG. LUIS PERDOMO, tampoco realizara
preguntas. En esta oportunidad.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. MAGNO BARROS: indique al tribunal si en medio del
allanamiento presencio algo, si llego a verificar si le intereso algo que hayan conseguido all? No.
A preguntas del Defensor Pblico Primero, respondi: recuerda usted a parte de usted, cuantos testigos
civiles ms se encontraban en ese procedimiento? Como tres personas. Eran tres con el o mas de usted?
Eran tres, conmigo andaba una seora y otro joven. Usted podra describir, como era esos objetos, esos
escaparates? Eran escaparates de color azul. Eran de metal, madera? De metal. Cundo usted llego a ese
sitio, los escaparates estaban abiertos o cerrados? Estaban cerrados. Quin abri los escaparates? El seor
de la guardia nacional.
A preguntas de la ciudadana Escabina YAMILET RIERA, contesto: usted se siente amenazado para dar su
declaracin? No.
SE DEJA CONSTANCIA QUE LA CIUDADANA ESCABINA ANGELA CARDENAS, NO
REALIZARA PREGUNTAS.
En esta oportunidad procede a interrogar la ciudadana jueza A preguntas del Tribunal contesto: cuando
usted manifest al inicio de su declaracin, usted dijo nos llamaron, a quienes llamaron? A una seora un
chamo y yo, nos llamaron.
De este testimonio se extrae, que efectivamente tal como lo manifestaron los funcionarios actuantes en el
allanamiento, este ciudadano, corrobora el dicho del funcionario, BULMES BRICEO MIGUEL y el
testimonio de la ciudadana ILET XIOMARA GUARDIA GUAPE, testigo tambin de dicho allanamiento,
cuando al ser realizado ese acto de investigacin, en la Sede del Cuerpo de Investigaciones Cientficas
Penales y Criminalsticas Sub Delegacin Puerto Ayacucho, al ser concatenados estos son contestes entre si,
lo que corrobora que si se realiz el allanamiento tal como lo establece el Cdigo Orgnico Procesal Penal,
donde result detenido el ciudadano acusado, BERMUDEZ ARANA ORLANDO JOSE, quien al manifestar
el ciudadano Victima de la presente causa, FREDDY CASTILLO RIOBUENO, tambin formaba parte de
los ciudadanos que en fecha 25 de Febrero lo sacaron secuestrado del Fundo de la ciudadana CARMEN
ZUSMIRA GONZALEZ, ubicado en la Comunidad de Provincial, estado Amazonas, quien tambin tena
conocimiento, por haber actuado con su arma de reglamento en esos hechos, donde result tambin
procesado y condenado por este Tribunal.
Elementos probatorios stos que el Tribunal los valora, como plena prueba, por ser contestes entre si, los
dichos de la testigo y el del funcionario actuante en el procedimiento, en relacin a las circunstancias de
modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, en los cuales result Secuestrado, el ciudadano
FREDDY CASTILLO RIOBUENO, y siendo que todos son contestes cuando manifestaron que en la Sede
del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas de Puerto Ayacucho, se realiz un
allanamiento y fueron buscados en las adyacencias de esa institucin tres testigos civiles, motivado a los
hechos que ocurrieron en fecha 26 de Febrero de 2007, frente al Banco de Venezuela, Configurndose asi
los delitos de Secuestro, agavillamiento, uso indebido de arma de reglamento, puesto que en este ltimo, el
ciudadano FREDDY CASTLLO, al ver que estos ciudadanos, tenan y portaban consigo un arma de fuego,
era para l tal como lo manifest en la sala de juicio, poderse mover o ir de ese lugar, donde adems se
encontraba su hermana YACENIA CSTILLO, quien entregara la cantidad pactada o acordada con los
victimarios a cambio de la liberacin y vida, de su hermano, aunado a que se valora dicha prueba, por este
Tribunal, conforme a la sana critica, las reglas de la lgica y las mximas de experiencia, como elemento de
prueba, a los fines de la obtencin de la verdad.
8.- Con el testimonio del ciudadano JOSE ALEXANDER PERALES MERIDA. Se deja expresa constancia
de que se ubic el acta (prueba documental) donde participa el testigo, la cual esta en el escrito acusatorio,
N 01, acta policial de resultas de allanamiento, de fecha la cual est ubicada bajo el Folio N 295 y 296, de
la pieza N III, igualmente se deja constancia de que dicha prueba documental esta referida al acta policial
de resultas de allanamiento de fecha 2 de marzo de 2007 y que en la prueba en cuestin, tiene fecha 5 de
marzo de 2007, y que la misma en esta misma oportunidad tal como quedaron resueltas, queda corregida, tal
como est ubicada en el escrito acusatorio, significa esto con fecha 2 de marzo de 2007, subsanando, la
fecha 05 dos de marzo de 2007 y que el Tribunal se pronunciar al final. Se pide que den sus conformidades
a las partes, la defensa se opone a que se le ponga de manifiesto Al testigo el acta y esta juzgadora de
conformidad con el artculo 346 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, declara con lugar la solicitud de la
Defensa Privada Abg. Magno Barros. Seguidamente se le concedi la palabra al testigo del allanamiento
para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, quien manifest bueno, esa
noche en el allanamiento lo que pude observar varios proyectiles chequera y celular. Es todo.
su testigo, quien lo hizo de la siguiente manera: Buenas tardes, indique al tribunal, el lugar, de ese evento,
la hora aproximada y la fecha? La hora? Como de siete a ocho, fue en una residencia ubicada en Aramare si
no me equivoco recuerda la calle? Por los semforos, la segunda entrada de aramare. indique al Tribunal
de que trataba, si tiene conocimiento, eso que estaba ocurriendo en ese momento? No Quin le llam a ud.
Para presenciar ese hecho? Eh como llego a que? Cmo llega ud a ese sitio donde observa esas cosas?
Unos guardias nacionales me piden la cdula y me piden colaborar Qu colaborara con que? Que se iba a
hacer un allanamiento cantidad de funcionarios? Eran como diez aproximadamente. Cundo se practico
ese allanamiento, adems de los funcionarios quienes estaban presentes? El encargado de la residencia y los
funcionarios tiene conocimiento de cmo se llama el encargado de la residencia? No esa persona que dice
encargado recibi a los funcionarios? Si los funcionarios le presentaron algn tipo de papel para entrar al
recinto? Si ud firm algn acta o escrito en relacin a esto que sucedi? Si estaba ud acompaado de otra
persona? Si una persona mas. tiene conocimiento o conoce a la persona como se llama? Carlos Galviz
Cundo los funcionarios GNB militares le solicitan la colaboracin en que lugar lo ubican a Ud. saliendo
del Colegio Santiago Aguerrevere. ese colegio queda a distancia del lugar donde ocurre este evento, a que
distancia aproximada? Como a cinco cuadras. en ese mismo sitio ubicaron a esa persona de nombre
Galviz? Si ud andaba con el? Si proyectiles donde estaban? Debajo de un colchn, una cama y la
chequera? Igual y el celular? Igual tiene conocimiento de a quien pertenecan esos objetos? No en que
sitio estaba esa cama? En un cuarto. tuvo entrevista con algn funcionario? Si en el CORE 9 tuvo
conocimiento de los motivos o por que fue el allanamiento? No.
Posteriormente se hizo lo mismo con la defensa para que repregunte al testigo propuesto por la fiscala,
quien lo hizo de la siguiente manera: no hay preguntas de parte de la defensa privada, de lo cual se dej
constancia.
Se le concede la palabra a la defensa pblica, defensa del acusado Francisco Noguera; Qu edad tena para
tal momento? Veinte. la persona que habitaba ese cuarto, estaba para el momento del allanamiento? No Es
todo ciudadana Juez.
Se le concede la palabra a el (la) escabino(a) no tienen preguntas los escabinos.
Se deja constancia que La Jueza procedi a interrogar al testigo de la siguiente manera:a nombre de quien
estaba la chequera? No vi. Dnde vive Carlos Galviz? Barrio Cataniapo. fue a declarar Galviz? Como
declarar? As como usted? Si puede explicar como ocurri todo lo que ha manifestado entre su exposicin
inicial y despus al momento de declarar? Bueno, iba saliendo del liceo y estaban all frente a la panadera,
me pidieron cdula y me pidieron que colaborara para un allanamiento, nos montaron en el carro, se
metieron a la residencia los funcionarios y all fue que sacaron eso, de all al comando a transcribir lo que
habamos visto y a firmar, es todo. ud entr a ese lugar donde estaba ese colchn? Despus que haban
entrado los guardias los guardias entraron y nos llamaron para que viramos de donde estaban sacando los
objetos? si ud vio cuando los sacaron de all? Si de siete a ocho de la noche o del da? De la noche.
De conformidad con el artculo 341 del Cdigo Orgnico Procesal Penal se le concede la palabra al Fiscal
Cuarto para que pregunte; no voy a preguntar ciudadana Juez.
De este testimonio, se extrae, conforme al contenido del articulo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
segn la sana critica, las reglas de la lgica y las mximas de experiencia, al concatenar este con lo
plasmado en el acta de allanamiento, prueba documental esta referida al acta policial de resultas de
allanamiento de fecha 2 de marzo de 2007 y que en la prueba en cuestin, tiene fecha 5 de marzo de 2007,
que fue corregida en el juicio oral y pblico, la misma es valorada como plena prueba, en virtud que
efectivamente dicho acto se realiz conforme a lo establecido en el Cdigo Orgnico Procesal Penal. A los
fines de la obtencin de la verdad.
9.- Con el testimonio de la ciudadana testigo y victima YACENIA CASTILLO RIOBUENO, se le concedi
la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, quien dijo "un da
domingo del 2007, me encontraba en Caicara del Orinoco, aproximadamente entre seis y media y siete,
aproximadamente, recib una llamada telefnica, donde me informaba que lo tenan secuestrado unos
guardias Nacionales, y que le pedan cinco millones de bolvares para dejarlo libre ella me preguntaba que si
yo tena algn conocido en puerto ayacucho para que le diera el dinero y por que ella me dijo que tena un
cheque, yo llam a mi hermano y el me comunic a una persona que fue la que me dijo que requeran de
cinco millones por su libertad, yo le dije que yo tena un cheque y que poda drselos, pero ellos me dijeron
que no, por cuanto es delicado, yo les dije bueno confen en mi, que yo no soy lengua larga y bueno esta
buen, yo llam a mi hermana Silvia quien era la que me haba llamado, y le dije vente hasta la bomba de
Pijiguaos y me trajera el cheque para poder cambiarlo, yo la llam por que el autobs sali tarde, y como iba
a pasar tarde, como a las 3 a.m., que me depositara el dinero en la cuenta, ellos me haban amenazado de
matarme a mi y a mi hermano, si denunciaba, yo vena para ac puerto ayacucho y vena con miedo no saba
como hacer, tema por mi vida y tema por mi hermano, pero no saba si denunciar, yo me fui al DIM, yo
tena demasiado miedo por que me dijeron que si denunciaba me iban a matar y yo denunci en el DIM y
ellos me dieron su telfono, cuando llegu al banco, me llam mi hermano y cuando estoy por cobrar el
dinero, yo estaba en la cola cerca de la venta, cuando mi hermano se estacion frente al banco, Jos Luis
flores, quien tena una Jean una franela blanca, y algo terciado, y noguera se le acercaba mucho a mi
hermano, por que noguera se ubic al frente de la camioneta, noguera estaba cerca de mi hermano y cuando
yo le vi, yo llam a mi hermano y le dije dile que yo estaba casi lista que se aguantara, en eso el Sr. noguera
entr y me vio, yo pude cobrar el dinero me dieron puro de cincuenta mil, yo sal del banco y los consegu y
desdije son ellos, si, pero no son guardias, son petejotas, que te quedes, yo le dije no me quedo por que son
peligrosos, yo le di la vuelta a la camioneta, y all llam al comisario del DIM, y este me dijo sganle el
juego, hagan la entrega del dinero, entonces yo me sent a hablar con mi hermano y le dije que hacemos,
bueno vamos a proceder a la entrega del dinero, pero en eso nos cayeron los funcionarios del GAES, del
DIM, ellos me han amenazado en estas salas de audiencia, en presencia de Robaldo Cortez el fiscal, y me
han dicho que me van a matar, asimismo, que mas puedo decir, es muy triste que unos funcionarios que
estn para protegernos, hagan lo que esta mal, es muy triste, es todo lo que tengo que decir. Es todo.
su testigo, quien lo hizo de la siguiente manera: donde se encontraba UD cuando recibe la llamada de su
hermana? En Caicara del Orinoco Cmo se llama su hermana? Silvia Castillo Qu le dijo su hermana,
especficamente? Que a mi hermano lo haban secuestrado unos guardias nacionales y que necesitaban cinco
millones de bolvares para su liberacin. Cmo se llama su hermano? Freddy Castillo ud. Llam a su
hermano Freddy Castillo? Yo lo llam, despus de lo que me dijo mi hermana y le dije que me pasara a una
de las personas que estaban all y me la pas y habl con esa persona Cundo ud. Lo llama,
especficamente que le dijo? Mi hermano, yo habl con el y le dije psame a uno de los que est all, la
persona que lo tena, especficamente que le dijo esa persona? me dijo que necesitaban cinco millones y
P.M. estando aqu en Puerto Ayacucho volvi a hablar con su hermano o con las personas que le
solicitaban la cantidad de dinero? No respondi le repite la pregunta la fiscal, Me llamaron de otro telfono,
y habl con mi hermano, el me llam de un telfono que no era de el, el lleg acompaado del Sr. Jos Lus
Lpez y el Sr. Noguera le lleg a manifestar donde se encontraba el? No manifest que UD asisti o fue a
la DIM y habl con una persona, ud. Conoca a esa persona? No, Yo fui para all, ped que alguien me
atendiera y me llevara para la oficina Cmo se llama la persona que la atendi? El inspector Vsquez Qu
le dijo a el inspector? No recuerdo la hora en que nos vimos, yo le dije que a mi hermano lo tenan
secuestrado, que le haban pedido cinco millones de bolvares, y que tena miedo por que lo iban a matar si
yo denunciaba.a que hora fue? Exactamente no recuerdo la hora, de 8 a 8 y media, hora exacta no la
recuerdo Qu manifest el inspector Vsquez? Que me iba a ayudar, por que yo le dije que tena miedo,
tranquila te vamos a ayudar a UD le dieron el telfono el inspector Vsquez? El me dio su nmero y yo
desde el banco cuando mi hermano me llam, yo le llam, antes de eso cuando estaba el banco, yo le mand
un mensaje, y le avise que ya lo traan al banco Quin le dio el dinero? Mi hermana Silvia que trabaja en
Bauxilum UD. con quien fue al banco? Sola Qu hizo al retirar el dinero? Fui a donde estaba mi hermano
y le pregunt son ellos? Si son ellos, pero no son guardias sino que son petejotas, donde estaba sentado su
hermano? En el puesto del chofer. Cundo vio a su hermano? Gracias a dios me toc la taquilla que estaba
cercana al vidrio y vi cuando lleg, estaba el sr. Lpez en la parte delantera y Noguera estaba en la parte de
atrs. Cmo sabe UD que eran Noguera y Lpez, UD. los conoce? Nunca, nunca los conozco por todas las
citaciones que me han llegado y las audiencias a las que he venido. UD se percat de que a el lo tenan
sometido o UD vio si lo apuntaban con algo? No, pero ellos se ubicaron en la parte de all y el otro en la
parte de ac UD se lleg a sentar en la camioneta? Si converse con el, el me dijo que no eran guardias sino
que eran petejotas. Uds. estaban solos cuando habl con el? No, ellos me dijeron que tena que quedarme,
por que esa era la orden, pero yo sent que no deba quedarme, de quien era la orden? De los petejotas les
entreg el dinero? No, pero todo cambi, la idea de ellos era que yo les entregara el dinero. Ahora que
hacemos? Me dice mi hermano Qu vamos a hacer? proceder a la entrega del dinero en eso se produjo el
ellos los cambiaron de sitio. Indique las caractersticas del vehculo? Y indique las caractersticas del
vehculo? Una samurai de mi hermano.
Se le concede la palabra a la Fiscal cuarto: Cuantas veces tuvo contacto telefnico con ellos? Con ellos una
sola vez. Yo con ellos hable una sola vez luego con mi hermano, yo habl solo con uno de ellos en que
momento le dice a su hermano que estaba en el banco de Venezuela? Cuando yo llegue al banco de
Venezuela los llam y me dijo que ellos iban para all Qu tiempo transcurri? No transcurri mucho
Cundo habl con el inspector Vsquez? Cuando coloqu la denuncia, en el DIM, les dije que tenan
secuestrado a mi hermano, que me pedan cinco millones y que si denunciaba me iban a matar a mi hermano
y a mi Ud. hizo las diligencias del banco? Si Quin se encarg de coordinar el procedimiento policial?
Tiene que preguntarles a ellos por que se presentaron varios organismos.
Se le concede la palabra a la defensa privada, abg. Magno barros, y responde; indquele al tribunal, cuando
se entera del hecho? Aproximadamente entre las seis media y las siete, estaba oscuro. Es con su hermana la
primera comunicacin? Si Quin le dijo a ella? Mi hermana me llama y le dicen que lo tienen secuestrado
unos guardias nacionales y que necesitan cinco millones Quin le dijo a ella, es la pregunta? No se, ella me
dijo eso, yo no se. Indquele al tribunal cuando tuvo la primera comunicacin con su hermano Freddy?
cuando me llam mi hermana, yo lo llam de inmediato lo llam a su numero telefnico? Exacto yo llam a
mi hermano Qu le cont su hermano en ese momento? Yo llamo a mi hermano, psame a alguien por
favor que tienes all, ya voy y me comunic a esa persona, y en eso esta persona me comunic que
necesitaban cinco millones y que no denunciara por que si lo haca iban a matar a mi hermano indquele si
los cinco millones eran por la vida o por la libertad? Por las dos cosas doctor, por que dijeron que si no les
daba los cinco millones, su hermano le lleg a corroborar esto? El no lleg a manifestarlo, para ese
momento eh, lleg a saber en que sitio estaba su hermano? No, yo nunca supe en que lugar estaba.
Posteriormente, eh, toma segn su relato para venirse a Puerto Ayacucho, se enter UD o tuvo una segunda
comunicacin con su hermano antes de venirse a Puerto Ayacucho? Creo que s, creo que s a que hora
sali de Caicara? sal a las once de la noche disculpe no recuerdo el nombre, el nombre de su primo Lino,
el estuvo con su hermano Freddy? Yo no saba que su primo estaba con mi hermano nunca lo supo? No
saba por que no convers con el me vengo a enterar despus que pas todo. Esa noche supo donde se
haba quedado su hermano? No nunca supe, yo habl con el, cuando llam esa noche o en la madrugada
tuvo un contacto telefnico con el? Yo sal a las once de la noche, y la seal se pierde de movistar. Se
acuerda del primer contacto telefnico con el si, cuando me pregunt en que banco estaba. De donde lo
llam? De un nmero que no era de el estando en el banco se comunic con el? Si, yo lo llam cuando el
Sr. Noguera se le acerc y le dije ya voy. el directamente habl con UD.? Yo le dije que me esperara que
ya sala y que no poda hablar estando en el banco. Indquele al tribunal UD se comunic con otra persona
aparte de su hermana, para que se enterarn de esto? A nadie, solo al DIM, me amenazaron de que no le
dijera nada a nadie, tena miedo. en el momento que se acerca a su hermano, apreci donde estaban
ubicados las personas que identific como Noguera y Lpez? Si por que yo los vi llegar, observndolos
desde el banco, el se ubic all el otro all. A que distancia estaba? Como de aqu al alguacil estaba el
seor Noguera y el otro desde ac lleg a conversar como iba a ser la entrega? Cuando yo me acerco a
donde mi hermano, con el dinero, que ellos me dijeron que me quedara all, yo les dije no, por que son
petejotas y son peligrosos. Ellos llegaron a prender el vehculo? Mi hermano prendi y salieron el poco de
guardias UD lleg a saber por que lo haban retenido? No mi hermano me dijo que lo tenan secuestrado
del DIM, presumiblemente donde se encontraban con estas personas? No yo no saba doctor, ya le dije. Es
todo.
Posteriormente se hizo lo mismo con la defensa pblica Leonel Mrquez. Para que repregunte al testigo
propuesto por la fiscala, quien lo hizo de la siguiente manera:sabe UD. Si aparte de la seora Silvia
su hermano se encontraba con Lino? No sabe a que se dedicaba Lino Adolfo Castillo? El es un seor
humilde que trabaja en el campo saba ud si trabajaba como vigilante de la alcalda Caicara? Si, trabajaba
como vigilante. Para la fecha su hermano era casado o tena esposa? No se si tena novia o era casado, por
por el nombre y apellido? Como lo se, esto tiene aos, en las audiencias, las citaciones. Cmo ud. los
determina que son y no los otros? Por que ahora me llegan las boletas de estos tres. Es todo.
Se deja constancia de que los escabinos no tienen preguntas.
Se deja constancia que el tribunal procedi a interrogar al testigo de la siguiente manera:supo ud. De donde
fue sacado su hermano para llegar a comunicar a su hermana que necesitaba cinco mil, posteriormente? Si,
de donde viva la seora susmira en Provincial, del fundo de la seora Susmira en provincial posterior a
todo eso supo si fue golpeado maltratado por esas personas? Si, fue maltratado y golpeado, la seora
Susmira tambin, all estuvo un experto que los evalu. Qu le paso a la seora Susmira? La halaron por
los cabellos, fuerte, eso es maltrato, no? Por qu fue eso? Ellos llegaron all y los maltrataron, no se.
Cundo supo de la seora Susmira que le ocurri eso? Cuando a ella la declaran en el GAES. Despus que
ella dio sus declaraciones, me dijo que la haban maltratado a ella y a sus niitos, que tena miedo, Cundo
la seora susmira lleg al GAES, despus que ud lleg o antes? Despus, a nosotros nos interrogaron antes,
ah fue que me atacaron los nervios, despus doctora despus. Quienes estaban all? Estaba al sr. Noguera,
Jos Lus, eso estaba full, este, estaban mi hermano, el fiscal Dr. Petrillo, la Dra. Ursula, el comandante, que
yo conozca as, esas eran las personas que yo, as.hable especficamente que fue lo que pas, con mucho
detalle, luego que UD sale del banco que llega al vehculo? Hablo con mi hermano, ellos me manifiestan
que no son guardias que son petejotas, all les dije que tengo que montarme all, con el, para que ellos
sintieran presin, me voy por la parte de atrs, yo llam al inspector Vsquez, me monte en la puerta de
adelante, por que no pude abrir la de atrs, cuando mi hermano enciende el carro, cuando lo enciende, no se
de donde salieron, salieron uniformados, no se de donde salieron, all fue donde, apareci todo, mucha
gente, el inspector Vsquez, a mi hermano lo montan en un vehculo de inteligencia, nos dicen bjese del
vehculo el inspector Vsquez, a mi hermano y a mi nos montan en otro vehculo, el carro de mi hermano se
lo llev otra persona, en el GAES, all nos bajaron, los bajaron a ellos y nos tomaron las declaraciones, ellos
los pasaron a otro lado, nos miraron horrible, durante el tiempo que estaba en el banco, ud le comunic a la
DIM la ubicacin de su hermano? Yo le enve un mensaje y le dije, ya vienen para ac. Luego les mand
que ya llegaron, estn en la camioneta vinotinto ud le inform a la DIM, al inspector que estaba en el
banco? Si, yo les dije a que nmero llam a su hermano? Al nmero de el. Pensaba yo, ser que se lo van a
llevar, al ver que el sr. Noguera se acercaba mucho a el, se lo irn a llevar?, el Sr. Noguera entr al banco y
camin y luego sali esas personas que UD menciona estn aqu en esta sala? Si, estn, Jos Luis y
Noguera. Pudo ver aproximadamente cuantas personas eran y de que instituciones? No doctora yo estaba
pendiente de mi hermano, esos funcionarios salieron, yo los vi Cuntos eran? Varios, no se la cantidad, ni
de que institucin. puede indicar especficamente que le dijo su hermana, cuando la llam? Que, mira, A tu
hermano lo tienen secuestrado unos guardias nacionales y piden cinco millones por su liberacin, ella me
preguntaba si poda conseguirlos, si poda conseguir alguien que los prestara hasta el otro da, ya que ella
estaba en Pijiguaos y estaba pensando que yo estaba aqu, Es todo.
Concatenando este testimonio con el del ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, con el de la
ciudadana SILVIA CASTILLO RIOBUENO, perfectamente se configuran los delitos de SECUESTRO y
cuanto al ser adminiculados resultan ser contestes entre si, configurndose perfectamente estos delitos,
aunado a que al ser adminiculados los mismos con los testimonios de JOSE DEL VALLE VASQUEZ,
quien es el funcionario de la Direccin de Inteligencia Militar (DIM), el que recibi de primera mano la
informacin sobre el secuestro del ciudadano hermano de la ciudadana YACENIA CASTILLO
RIOBUENO, siendo este el ciudadano victima FREDDY CASTILO RIOBUENO, quien lleg al frente de
las instalaciones del Banco de Venezuela, ubicado en la Avenida Orinoco de Puerto Ayacucho, acompaado
de sus victimarios ORLANDO JOSE NOGUERA y JOSE LUIS LOPEZ FLORES, quienes esperaban en las
adyacencias de dicha institucin bancaria, a la ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, para que les
entregara la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES, acordada por la liberacin de su hermano y
que le haba sido depositada en una cuenta que le perteneca, del banco de Venezuela, tal como asi est
consignado en el expediente, Depsito Bancario Original, en la Pieza N I, en el folio 4, perteneciente a
YACENIA CASTILLO RIOBUENO, dinero este que le deposit su hermana SILVIA CASTILLO
RIOBUENO.
otros, el Tribunal los valora como plena prueba, los dichos de la victima del delito de Secuestro, en relacin
a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, en los cuales result Secuestrado,
el ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, por haber resultado victimas tambin, las ciudadanas
YACENIA CASTILLO RIOBUENO y su hermana SILVIA CASTILLO RIOBUENO, de los delitos de
AGAVILLAMIENTO, PECULADO DE USO, cometidos por los ciudadanos ORLANDO JOSE
NOGUERA y JOSE LUIS LOPEZ FLORES y como INSTIGADOR de dichos tipos penales el ciudadano
ORLANDO JOSE BERMUDEZ ARANA, adems, se valoran dichas pruebas, por este Tribunal, conforme
al contenido del articulo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, aplicando la sana critica, las reglas de la
lgica y las mximas de experiencia y los conocimientos cientficos, como elementos de prueba, a los fines
de la obtencin de la verdad.
10.- Con el testimonio del ciudadano JOSE DEL VALLE VASQUEZ, Funcionario de la Direccin de
Inteligencia Militar, se le concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los
hechos debatidos, quien dijo lo plasmado; en la fecha 26 de febrero, se present a la oficina, al despacho
de la Direccin de Inteligencia Militar, la ciudadana Yacenia donde manifest que dos funcionarios, dos
efectivos militares, mantenan secuestrado a su hermano y que si ella no les pagaba cinco mil bolvares lo
iban a matar, le pregunt a la ciudadana Yacenia que si ella quera formular una denuncia y ella manifest
que solo quera que nosotros furamos y hablramos con los efectivos militares, para que liberarn a su
hermano, seguidamente ella se retir del despacho, ya que iba a las instalaciones del Banco de Venezuela,
donde iba a retirar un dinero, que iba a entregrselo a los efectivos militares, le pregunt a la ciudadana que
si podamos acompaarla hasta el lugar y tomar algunas fotos y ella se opuso, nosotros por nuestra propia
cuenta la seguimos al banco, nos estacionamos a veinte metros, donde queda el imperio del blumer, y uno
de los funcionarios yo le manifest que entrara al banco y visualizara a la ciudadana y as lo hizo, no
recuerdo el tiempo que estuvimos all, luego, recibo una llamada donde me indican que los funcionarios no
son militares, que no pertenecan a la fuerza armada, sino que pertenecan al CICPC, le dije a los
funcionarios si uds conocen a los funcionarios del CICPC, ubquenlos y le toman fotografas para fijarlos, yo
llam a la ciudadana Yacenia, y ella me manifest que a su hermano lo tenan en frente del banco en un
vehculo, y ella me manifest que era una samurai modelo viejo, ubicamos la samurai, ubicamos un
ciudadano en el lado del conductor, y otro ciudadano0 en la puerta del chofer y en la otra puerta, el
funcionario que tena la cmara en su poder, comenz a tomar fotografas, ubic a uno de los funcionarios
en una agencia de loteras, que no recuerdo como se llama que queda al lado de donde venden
electrodomsticos, y el otro funcionario entraba al banco y sala, y se le paraba al lado del chofer a la
camioneta, de ah, yo hice una llamada al comandante del destacamento 91, en ese tiempo era el
comandante Zuleta y le manifest, que haba unos ciudadanos extorsionando a una ciudadana y, me imagino
que el procedi a realizar una llamada al Comandante del GAES, que fue el que hizo el operativo, no
tuvimos mas, no hicimos nada, se encarg el GAES de hacer la retencin, es todo.
Testimonio este que al ser concatenado con el testimonio de la ciudadana YACENIA CASTILLO
RIOBUENO, este Tribunal Mixto, por unanimidad, considera que al ser este funcionario, quien en primer
lugar fue uno de los funcionarios del procedimiento que recibi la informacin suministrada por la
ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, victima y hermana de la victima directa del Secuestro,
Freddy Castillo Riobueno, quien se comunic con los otros funcionarios que actuaron en las investigaciones
de este caso, los mismos son contestes entre si, los cuales hacen plena prueba, donde definitivamente, al ser
sorprendidos en forma flagrante los ciudadanos FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA y JOSE LUIS
LOPEZ FLORES, en la comisin de los delitos por los cuales resultaron condenados, conforme al contenido
del articulo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, aplicando la sana critica, las reglas de la lgica, las
mximas de experiencia, los conocimientos cientficos, a los fines de la obtencin de la verdad.
11.- Con el testimonio de la ciudadana CARMEN SUSMIRA GONZALEZ, se le concedi la palabra para
que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta: bueno, voy a
decir lo que me acuerdo, ya tanto tiempo que tenemos aqu, bueno estoy muy nerviosa, bueno yo estoy
enferma, no puedo estar sentada y estoy cansada de venir tanto, bueno comenzare, cuando ellos fueron para
all creo que fue da domingo, ellos eran 5, llegaron a mi casa buscando a unos seores que no se como se
llaman, ellos llegaron preguntaron, buscaron, revisaron la casa, ah solo encontraron a mi y a un nio, bueno
ellos estuvieron ah hasta que llego el seor chicho, el siempre iba para ese lado, de verdad que no se que
hablaron con el, porque ellos estaban all hablando con el y yo estaba lejos, lo que si es que ellos se
portaron bien conmigo, eso es todo lo que tengo que decir, Es Todo.
A preguntas de la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, contest: usted seala un hecho, indique al
tribunal la hora aproximada si era de da tarde o noche? Era de da pero no recuerdo la hora. Cunto tiempo
ocurri eso aproximadamente de haber ocurrido ese hecho? Bueno como 4 aos yo creo ya. Usted seala
que llegaron 5 personas? Si. Usted vio a esas 5 personas, como eran esas 5 personas? Bueno estoy viendo
solo a tres. Indique al tribunal a que lugar llegaron ellos? Al fundo en Provincial. De quien era? Bueno era
donde yo viva, ya no existe. Recuerda por quien era que iban preguntando? No recuerdo. Quin es esa
persona a la que usted llama chicho? Es el hermano de Yacenia. Cmo se llama el? Bueno de verdad no se
me el nombre. Usted tenia tiempo conociendo al seor? Si, el siempre iba por esos lados. Cunto tiempo
tenia conocindolo? Como 2 meses. Cmo lo conoci a el? Bueno el siempre se la pasaba por all.
Cundo el llego a su casa Chicho el iba con alguien? El llega con un primo. Cmo se llama ese primo
de chicho? No se. usted lo conoca? No. usted vio hablando a esas 5 personas que usted dice con chicho?
Si, pero ellos estaban lejos para all afuera. Qu estaban conversando, usted tiene conocimiento de que
hablaban? No. Cmo llegaron esas personas al lugar en carro, moto? En carro. Recuerda las
caractersticas de ese carro que usted vio? Un carro blanco. un solo carro? No dos. el otro carro de que
color era? No recuerdo. Recuerda si entre esos 2 carros que vio, tenan algn distintivo o palabra
perteneciente a algn organismo? Tena el signo de la PTJ. Cundo usted los llego a ver a las 5 personas,
portaban armas? No recuerdo bien. Usted salio, donde estaba usted? Yo estaba durmiendo. Cmo se
despert usted? El nio me despert. Qu nio? Mi nieto. Cmo se llama ese nio? Daniel. Qu le dijo
ese nio? Que venan unos carros. Usted se levanto? Si cuando me levante. Cundo usted se despierta
cuando vio a chicho? Bueno despus, cuando el llego. Dnde estaban ellos? Afuera. Usted salio de la
casa? No. Ellos entraron a la casa? Si, cuando ellos me pidieron permiso para revisar. Ellos les mostraron
alguna orden para entrar? No. usted les pidi alguna orden para revisar? No. ellos les dijeron porque
estaban revisando? Porque estaban buscando a unos seores. ellos se llevaron algn objeto? No. Cuando
ellos ingresaron y revisaron la casa ya estaba el seor chicho? No. Luego de revisar la casa que paso con
ellos? Nada. Usted recibi golpes de parte de ellos? De ellos no, pero del gocho si. Quin es el gocho?
Uno que estaba antes pero ya no esta. Usted esta segura que estas personas que estn aqu fueron a su
casa? Si. Todos ingresaron a la casa? No todos. Los que estn aqu presentes ingresaron a la casa? No.
Usted refiere que ellos se portaron bien, a que se refiere cuando indica ello? Bueno bien, porque cuando el
gocho me agarro ellos me defendieron. Los tres los defendieron? Si. por donde la agarraba el gocho? Por
los cabellos. y que paso luego con chicho? No supe ms. Usted vio cuando esas 5 personas se fueron de la
casa? Si. Se fueron solos los 5? Si. Qu paso con su nieto? Nada. Resulto lesionado all? No.
EL FISCAL 4 NO TIENE PREGUNTAS.
Se procede conceder la palabra a la defensa, A preguntas de la Defensa Privada Abg. Magno Barros,
contest: indique al tribunal cuando llegan a su casa se identificaron o usted saba que eran funcionarios
llegando a su casa? Cuando llegaron estaba dormida. Usted supo quien haba llegado all? Si cuando me
despert. Qu le dijeron ellos? Que andaban buscando a un seor. Pero le dijeron de donde venan? Si me
dijeron que eran PTJ. Indique al tribunal porque buscaban a esas personas? No me dijeron. De esas
personas recuerda algn nombre de esas personas que andaban buscando? No. indique al tribunal si
llegaron antes de llegar el seor chicho, ya haban preguntado por el? Si. Indique al tribunal, despus que
estas personas llegan a su casa cuanto tiempo tardo en que llego el seor chicho, fue rpido? No recuerdo.
Indique al tribunal si usted recuerda que al seor chicho lo detuvieron en el sitio? No recuerdo. Indique al
tribunal si sabe a que se dedica el seor chicho? El se la pasaba viajando para la consta del ro, el pasaba
por all. Cundo iba para la costa del ro el pasaba siempre para su casa? No a veces. Indique al tribunal si
el seor chicho cuando fue detenido en su casa le retuvieron algo? No se. Diga al tribunal si el seor
chicho cuando llego a su casa cargaba unos embases de combustible? Si. Indique al tribunal si usted
recuerda que los funcionarios le dijeron si estaban investigando algo por las adyacencias de provincial? No,
no recuerdo. A parte de eso de los maltratos, esa persona le llego a quitar algo? No. Usted recuerda si
estas personas cuando se llevaron al seor chicho lo volvieron a llevar para all? No. Indique al tribunal,
que hacia el seor chicho para el ro siempre? No. Estas personas que estn aqu presentes llegaron a
golpearla o quitarle dinero? No. Cundo llegaron al sitio le dijeron algo de secuestrar a alguien? No.
Usted recuerda si alguien mas llego a la casa a parte del seor chicho? No ms nadie. Indique al tribunal
si usted llego a colocar una denuncia sobre este hecho en algn sitio? No. Usted recuerda si usted hizo
alguna declaracin en algn sitio por escrito que la hayan interrogado? No. Usted fue retenida, no poda
salir del sitio durante la presencia de estas personas? No.
A preguntas de la Defensa Pblica Primera, contest: indique con cuanta regularidad pasaba por su casa el
seor chicho, cuantas veces al da, a la semana? Por mi casa no, el pasaba por otro lado, por otro desvo.
Hacia donde se diriga el por esa va? Para la orilla del ro. Con que tipo de vehiculo pasaba el por ah?
No recuerdo. Un vehiculo pequeo, grande una camioneta? Una camioneta. En algn momento usted
pudo ver si esa camioneta que cargaba el seor chicho estaba cargada de algo? No, porque cuando el pasaba
por la casa no cargaba nada. Cundo estn los funcionarios en su casa, vio usted en algn momento si estos
al hablar con el ciudadano chicho lo agredieron? NO. Los funcionarios PTJ maltrataron al ciudadano
chicho? No. Cundo los funcionarios se retiran de su casa, le dejan alguna boleta de citacin a usted? Si.
a quien? Para mi esposo. y que mas le dijeron? Que se la entregara y le dijera que se presentara el da
lunes. El defensor expuso: Ciudadana jueza solicito se deje constancia de la pregunta y la respuesta de la
ciudadana victima, a los fines de que se evidencie que los presuntos secuestradores dejaron una BOLETA
DE CITACION en el lugar de los hechos. Es Todo.
En este estado del proceso SE DEJA CONSTANCIA de lo solicitado por la defensa.
SE DEJA CONSTANCIA QUE LAS ESCABINAS NO REALIZARON PREGUNTAS.
A preguntas del Tribunal, contest: en cuanto a la pregunta de la boleta quien le entrego a usted una
boleta? Si. Quin le entrego la boleta? El maracucho. el maracucho esta en esta sala? No. Cmo se llama
su esposo? Arnoldo Rodrguez. para que era esa boleta? Para que el fuera a la oficina. pero para que? No
se. Usted vio cuando el seor chicho se fue de su fundo? Si. Cmo se fue el seor chicho? En el carro de
el. Con quien se fue el seor chicho? Con el primo. a que fue chicho ese da para su casa? No recuerdo.
Qu hacan esas 3 personas que se quedaron afuera, que hacan afuera? Nada. Cuntas personas
ingresaron a su casa? 2. Cundo estas personas ingresaron a su casa, que hacia usted? Yo andaba ah con
ellos. Adentro? Si. Desde adentro usted vea que hacan los que estaban afuera? Si se ve porque la casa
estaba abierta. Cundo llega el seor chicho, antes o despus de la revisin de su casa? Despus. Cundo
el seor chicho se fue, que hicieron los seores de la PTJ? No se porque ellos se fueron y el se fue con su
primo. Quin se fue primero? Chicho. Usted fue amenazada para venir a este juicio? No. Cmo se llama
el primo del seor chicho? No lo conozco y no se como se llama. Usted manifest que chicho llego
despus, que ocurre cuando llega el seor chicho, quien estaba all, que ocurri? Ellos estaban all todava.
Qu ocurri all? Nada. El seor chicho converso con los PTJ? Si. supo usted que conversaban con el
seor chicho los PTJ? No. Pudo usted observar usted, si cuando el seor chicho se fue los de la PTJ se
fueron juntos? No. Dnde estaba usted cuando se fueron? Adentro. Supo usted si su esposo fue a esa cita?
No, el no fue. Su esposo le comento para qu era esa cita? No. Pero usted le entrego la boleta. SE DEJA
CONSTANCIA QUE LA CIUDADANA VICTIMA SE RETIRA DE LA SALA.
Del anterior testimonio se extrae, que aun cuando la ciudadana testigo manifest que los ciudadanos
acusados, no lesionaron ninguna parte de su cuerpo, no es menos cierto que la misma manifest claramente,
que los mismos formaban parte de los cinco ciudadanos que en fecha 25 de Febrero de 2007, se apersonaron
a su Fundo ubicado en la Comunidad de Provincial.
Esta prueba es valorada como plena prueba, en virtud que efectivamente fue desde all desde ese lugar,
desde donde comenzaron a configurarse los delitos por los cuales resultaron condenados los acusados de
marras, y que aplicando el contenido del artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. A los fines de la
obtencin de la verdad.
12.- Con el testimonio de la ciudadana testigo y victima SILVIA CASTILLO RIOBUENO, se le concedi
la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta:
bueno doctora venia llegando de viaje un domingo a mi casa donde me informaban que a mi hermano lo
tenia la guardia y que temamos que conseguir 5 mil bolvares, yo no estaba en Puerto Ayacucho y no tenia
el efectivo pues aqu, ellos me decan que tenia que ser rpido, entonces yo llame a mi hermana YACENIA
y le dije que por favor resolviera eso, yo le dije que le iba hacer una transferencia del dinero para que ella lo
entregara, y bueno eso es todo, este es un hecho traumtico del cual no queremos hablar al respecto, Es
Todo.
no le dijo que estaba detenido por traficar gasolina? No. Seora Silvia usted habla de un dinero prestado,
quien le da esa idea? Hable ms claro doctor. Usted dice que su hermano necesitaba ese dinero urgente?
Bueno no me lo dijo mi hermano, fue la persona que me llamo, yo le dije que estaba fuera de Puerto
Ayacucho y me dijo que lo consiguiera pero yo le dije que no conoca a nadie. La persona que habla con
usted le informo el porque estaba retenido su hermano? No para nada esa persona estaba apurada, mi
preocupacin era la de conseguir la plata, all la Por qu no formulo la denuncia? Bueno porque no es tan
cmodo estar donde esta usted, ya que yo estaba nerviosa tenia miedo por la vida de mi hermano, en vista
de todo lo que sucede en este pas, por la inseguridad, por eso no lo hice. en algn momento su hermano le
manifest que su vida corra peligro? Yo casi no hable con mi hermano, el solo me paso a otra persona, que
hara usted que poda pensar yo si me dicen que si no doy el dinero no lo dejan ir, conchale con la
inseguridad de este pas yo pens que le pueden hacer a mi hermano.
eso no quiero saber nada, yo quiero dejar fuera de esto a toda mi familia, yo estoy aqu por cumplir. Volvi
el dinero a la cuenta? No. Qu se hizo el dinero? No volvi a la cuanta pero lo tenamos. indique si su
hermana yacenia le informo sobre un secuestro o una privacin de libertad de su hermano? No.
supimos nada.
el dinero.
recuerdo. Cundo supo que su hermano ya no estaba retenido? Bueno el lunes en la tarde creo.
Concatenando este testimonio con el del ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO y con el de la
ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, perfectamente se configuran los delitos de
AGAVILLAMIENTO, PECULADO DE USO, en perjuicio de los ciudadanos FREDDY CASTILLO
RIOBUENO, SILVIA CASTILLO RIOBUENO y YACENIA CASTILLO RIOBUENO, por cuanto al ser
adminiculados resultan ser contestes entre si, configurndose perfectamente estos delitos, aunado a que al
ser adminiculados los mismos con los testimonios de JOSE DEL VALLE VASQUEZ, quien es el
funcionario de la Direccin de Inteligencia Militar (DIM), el que recibi de primera mano la informacin
sobre el secuestro del ciudadano hermano de la ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, siendo este
el ciudadano victima FREDDY CASTILO RIOBUENO, quien lleg al frente de las instalaciones del Banco
de Venezuela, ubicado en la Avenida Orinoco de Puerto Ayacucho, acompaado de sus victimarios
ORLANDO JOSE NOGUERA y JOSE LUIS LOPEZ FLORES, quienes esperaban en las adyacencias de
dicha institucin bancaria, a la ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, para que les entregara la
cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES, acordada por la liberacin de su hermano y que le haba
sido depositada en una cuenta que le perteneca, del banco de Venezuela, tal como asi est consignado en el
expediente, Depsito Bancario Original, en la Pieza N I, en el folio 4, perteneciente a YACENIA
CASTILLO RIOBUENO, dinero este que le deposit su hermana SILVIA CASTILLO RIOBUENO.

13.- Con el testimonio del ciudadano Funcionario MIGUEL ANGEL BULMES, se le concedi la palabra
para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos debatidos, y manifiesta: bueno
primero que nada buenas tardes a todos, bueno el conocimiento que tengo es del da 27-02-2007, como
apoyo a los hechos que ocurrieron frente al Banco de Venezuela, de igual forma estuve presente en la
captura de los mismos y de igual forma en el allanamiento en la sede del CICPC, as mismo fui asistente del
teniente al momento de hacer la experticia y el allanamiento, de igual forma estuve de asistente en otros
allanamientos, le manifiesto que me retire de la guardia nacional y ya no vivo en el estado. Es Todo.
A preguntas de la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, contest: indique al tribunal cual es el
conocimiento, que paso all? Haba informacin de que supuestamente haban secuestrado a unos
ciudadanos y que estaban involucrados unos funcionarios del CICPC, nos mandan a estar cerca del banco de
Venezuela, lugar este donde una ciudadana iba a entregar el dinero, basado en eso, luego de unas horas nos
informaron de la captura de los mismos cerca de una lotera por el banco de Venezuela, esa era pues la
informacin. Quin le dio esa informacin y quien le mando hacer esa funcin? El teniente coronel
Contreras y nos ordeno que nos trasladramos al banco de Venezuela. indique el nombre de esos
compaeros de usted quienes fueron con usted a ese lugar? El teniente, Warderson, Daz Gallardo y otros
funcionarios. indique usted que fue lo que usted pudo observar en ese lugar? Vimos a unos funcionarios del
CICPC en actitud sospechosa, esperando la orden para as hacer la aprehensin, los observe a ellos y sin
oponerse colaboraron. Cundo dice actitud sospechosa a que se refriere? Caminaban hacia el banco, se
devolvan, conversaban, ah estaba una camioneta land cruiser, ellos hablaban con el ciudadano. Quin se
encontraba en la camioneta? Un ciudadano que era el presunto secuestrado. el estaba solo en la camioneta?
Si, luego llego una ciudadana que esta en el banco y se coloco con el. usted conoca a los funcionarios, los
haba visto antes? Si. Cmo estaba el ciudadano que usted indica, que hacia en el vehiculo? El estaba en el
volante, sentado en su puesto no se mova. Cunto tiempo estuvo esa persona adentro de ese vehiculo?
Como 30 minutos, desde el momento que fui informado y llegue al lugar. Qu sucede cuando llego la
ciudadana que usted indica? Bueno en eso nos dieron la orden de la captura, ah fue cuando ellos se
movilizaron al vehiculo, la ciudadana se acerco con un bolso al salir del banco, y fue cuando se capturaron.
usted realizo la captura? Si. usted pudo recabar algo referido a ese hecho que supuestamente era un
secuestro? Solo sus armas de reglamento. esas dos personas que usted indica que eran los funcionarios se
encuentran en esta sala de audiencia? Si. puede indicar como estn vestidos? Franela blanca, es alto
moreno y el ciudadano de vestido con chemis gris con rallas rojas. Se deja constancia que el ciudadano
funcionario describe y reconoce a los ciudadanos Francisco Noguera y Jos Lus Lpez Flores. se llego a
colectar algn tipo de moneda en el lugar? Yo no pero el jefe de la comisin el teniente piero, eran billetes.
usted los vio? Si en el comando. Quin los recolecto? No se quien realmente, solo me toco la captura de
los ciudadanos. para el momento de la captura le informaron de algo o se les informo el hecho por el cual
eran capturados? Si, bueno se les leyeron sus derechos y se les informo sobre el supuesto delito que estaba
sucediendo del secuestro. ellos le manifestaron algo? No solo decan que paso ellos colaboraron. Qu otra
actuacin tuvo usted en el asunto? Aparte del banco, estuve en allanamiento que se hizo en el CICPC para
dar captura a otro funcionario involucrados otros 3 funcionarios eso fue el 02-03-2007, porque lo del banco
fue el 26-02-2007.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. Magno Barros, contest: Indique al tribunal cuando sabe de lo que
va hacer y salir en comisin? Ese da en la maana como a las 8 o 9 de la maana, por medio del
comandante del GAES en ese momento. a que hora se hace el procedimiento frente al banco? Eran las
11:20 horas de la maana. indique al tribunal si en esa primera oportunidad que se entera del hecho, ya se
tenia conocimiento donde estaban estas personas? Si se sabia donde estaban. dentro del banco, fuera del
banco o cerca? Estaban frente al banco de Venezuela y que supuestamente tenan al ciudadano en otro sitio.
diga si cuando se supo del hecho ya saban que eran funcionarios? Si. de que cuerpo? Del CICPC.
indique al tribunal por su experiencia y por como se dan los hechos, se hara alguna diligencia con el
CICPC? No se hizo ninguna diligencia. usted hablo sobre una actitud sospechosa, cuanto tiempo estuvo en
la guardia nacional? Como 8 o 9 aos. esa actitud sospechosa.? Bueno al ver a los funcionarios, la forma
de trasladarse, las cosas que estaban haciendo pues nos indicaron que estn ellos. esta actitud sospechosa
determinara que se estaba cometiendo un hecho punible? Bueno al ver su actitud, as como cuando salio la
ciudadana del banco si pude evidencia el hecho. pudo ver un hecho punible? No como tal pero si, que se
estaba llevando a cabo un hecho pues. Dnde trabaja usted? En inteligencia del GAES. usted estaba
uniformado? No de civil porque trabajaba de inteligencia. ustedes posean armas? Si porque estbamos de
comisin, cortas y los uniformados larga. esa actuacin de ustedes fue de encubierto en ese momento? Si
porque era de inteligencia. se pudiera observar que esos funcionarios estaban en una comisin de
encubierto? Podra ser, pero no se les informo al CICPC sobre las actuaciones. supo usted posterior a ello
que los mismos estaban de encubierto, nadie nos dijo nada, ellos tampoco. lograron identificarse como
funcionarios? Bueno ellos al momento de la captura no, fue cuando se les retiraron sus armamentos que
indicaron que eran funcionarios del CICPC. recuerda a ver visto alguna presin hacia el seor que estaba el
vehiculo? Ellos estaban al frente del vehiculo, haba un funcionario que entraba al banco y se trasladaba al
vehiculo otra vez. vio usted que lo amenazaban o coaccionaban en el vehiculo? No nada de eso no vi
amenaza ni violencia, solo se acercaban al vehiculo. con su experiencia, cual es la actitud del secuestro
Indique segn su experiencia si el ciudadano que estaba en el vehiculo estaba secuestrada? Si. Qu
elementos? No bajaba del vehiculo. usted pensaba que el era el secuestrado? Si por lo que nos indicaron.
si usted no estuviera al tanto de nada, hubiera sabido que estaba secuestrado? Si bueno por la hora y por su
actitud puede indicar al tribunal las caractersticas de un secuestro? Una tercera persona hace un
llamado, nunca el secuestrado llamo siempre una tercera persona, lo dejan en cautiverio, el secuestrador
hace la llamada y solicita lo requerido para su libertad. Solicito se deje constancia. Se deja constancia de la
pregunta y la respuesta.
A preguntas de la Defensa Pblica Primera, contest: hubo alguna otra persona que se acercara a hablar
con el ciudadano? No. el ciudadano que estaba en el vehiculo en que parte de encontraba? En la parte del
volante. observo usted si estaba amarrado o esposado? No, no observe. ni siquiera lo observo cuando lo
sacaran del vehiculo? No porque mi labor fue por el lado derecho y el bajo por el izquierdo. tuvo
conocimiento a quien se le retuvo el dinero? A la hermana del ciudadano que estaba secuestrado, eso lo
supo en el comando, porque ella tenia el dinero. Usted dice que tiene 9 aos de experiencia, se puede
considerar un secuestro, cuando a quien se le consigue el dinero no es uno de los secuestradores? Objecin:
el fiscal cuarto manifest que el ciudadano no saba sobre el dinero. Se deja constancia de la objecin y se le
solicita que reformule la pregunta. Noto usted si el ciudadano que estaba dentro de la camioneta, estuvo
hablando por telfono, uso un mvil? No lo note, como lo dije solo 30 minutos, no se si antes de ese tiempo
lo haba hecho. podra decirse si yo estoy afuera de una entidad bancaria por mas de 30 minutos, esperando
a alguien estara secuestrado? No se, lo que pasa es que es por la informacin que nos haban suministrado.
En que vehiculo fueron conducidos los ciudadanos detenidos? En el mismo vehiculo toyota, yo les hice la
captura a los ciudadanos y ellos fueron llevados en un vehiculo civil toyota chasis corto. noto usted si en
algn momento los ciudadanos se montaron al vehiculo? Se acercaron al vehiculo y conversaban. A
preguntas de la escabina Yamilet Riera, contest: en el momento en que la ciudadana salia del banco, fue
amenazada por los ciudadanos? No observe. Pudo observar si el ciudadano en el vehiculo estaba
maltratado o golpeado? De verdad estaba como trasnochado, como que no durmi y nervioso.
A preguntas del Tribunal, contest: pudo usted observar, ver, apreciar a quien la ciudadana le entrego el
dinero? No. No vio? No. Quin recuerda el nombre del jefe de la comisin? El teniente Juan Carlos
piero. tuvo usted conocimiento si en ese allanamiento en el CICPC hubo detenidos? Si. Quines? Tres
funcionarios Jhonny Pea, Orangel y Bermdez Arana. Dnde estaba ubicado usted para manifestar todo lo
que indico aqu? Diagonal, bueno a 20 metros de la licorera oporto y los funcionarios se encontraban del
otro lado donde estaba la agencia de lotera, y luego yo me fui hacia ese lado ms cerca de ellos pero no me
observaron. Cuntas personas de esas que usted menciono que fueron detenidas, se encuentran en esta
sala? Si dos. Usted observo si estas personas estaban armadas? Si. A quien usted detuvo? A Noguera y al
mismo tiempo el teniente Piero me colaboro en la captura Lpez Flores porque yo no poda hacerlo a los
dos. Se deja constancia que se presenta una situacin ya que los ciudadanos acusados se molestan porque el
ciudadano testigo que estaba a la espera HECTOR MEDINA se retira ya que esta con un nio y debe
retirarse, pero se compromete a asistir para la prxima oportunidad. En este estado antes de presentar las
documentales, tiene usted algo ms que manifestar: No ciudadana Juez.
Se procede a consultarle a las partes si tienen alguna pregunta ms que hacer, el ciudadano defensor privado
pregunta: si tena ya 30 minutos all porque no haban actuado? Bueno yo estaba esperando la orden. Se
deja constancia que el ciudadano tiene promovido su testimonio como funcionario actuante y experto, en
vista de que en el escrito acusatorio aparece como practicantes de una inspeccin tcnica, tiene algo mas
que agregar: NO CIUDADANA JUEZ.
Las partes no preguntas al respecto, as mismo se encuentra el testimonio en vista de su actuacin en:
Ubicada con el N 30, de las Pruebas Documentales, en el escrito de Acusacin, de fecha 07 de Marzo de
2007, folio 337, Pieza N III, Inspeccin ocular del Fundo en Provincial, tiene algo mas que agregar: SI
ESTUVE ALLI VERIFICANDO UNA INSPECCION TECNICA YA QUE LOS TESTIGOS DECIAN
QUE HABIAN ESCUCHADO UNOS DISPAROS Y ALLI SE ENCONTRO UNA BALA Y UNA
VAINA.
Aqu la ciudadana fiscal segunda pregunta: Cundo hacen esa inspeccin, antes o despus de la captura?
Despus, como a 1 semana de la captura. Cundo ustedes llegan a ese fundo como estaba all, la vivienda,
el lugar? Estaba una vivienda hecha de bajareque, se encontraron cosas tiradas en el suelo. Qu cosas?
Ropa, sillas, all se encontraba el seor que haba sido secuestrado. Adems de esa vaina y esa concha, que
otra cosa usted pudo colectar en ese sitio? Bueno ah fuimos especficamente por la bala y la vaina, no
colectamos otra cosa. Usted hizo fijaciones fotogrficas? Bueno eso lo hizo Diaz Gallardo fotos de la bala
y la vaina. Usted sabe el lugar donde se encontr eso? Bueno de donde estaba la casa no se como
explicarle, eso fue en el fundo los corrales a 50 metros del lado derecho de la casa, eso era de la informacin
que nos haban indicado, que lo llevaron hasta all.
A preguntas de la fiscal, contesto: recuerda usted quien declaro esa parte del hecho de que lo haban
amenazado y donde fue eso? El ciudadano secuestrado.
A preguntas del defensor Privado, contesto: indique al tribunal en que sitio exactamente del lugar se
consigui la bala y donde la vaina? Bueno como a 50 o 60 metros hacia la derecha de la casa, haba pasto,
haba cerca pero no estaba limpio, fue ah donde se consigui la vaina, y la bala pues estaba por ah mismo.
Puede indicar la distancia? Aproximadamente como a 20 metros, no recuerdo la distancia. Puede indicar
la referencia para ubicarla, el sitio y todo? Bueno que el ciudadano secuestrado manifest que lo haban
llevado a ese sitio y que lo haban tenido arrodillado y ah lo amenazaron. Puede indicar al tribunal en que
lugar especifico estaba la bala? En el suelo. Puede indicar con su experiencia puede decir si esa vaina era
de la bala? Eso lo poda decir el de balstica. Pero con su experiencia no puede? No podra de verdad.
Cmo explica que la bala este en suelo y la vaina tambin? Bueno la bala puede ser disparada al aire y
callo muerta al suelo. la victima dijo que dispararon al aire? Bueno el dijo que dispararon no observo
porque fue para amenazarlo.
LA DEFENSA PUBLICA Y LOS ESCABINOS NO REALIZAN PREGUNTAS. As las cosas.
A preguntas del tribunal contesto: Quin los recibi al llegar al lugar? No nos atendi nadie, porque la
duea nos llevo hasta el fundo con el seor que estuvo secuestrado.
ciudadano secuestrado en el hotel los Jos. Tiene algo que agregar: Bueno el manifest que lo tuvieron
secuestrado all, se corrobor la informacin con los dueos del hotel, que el haba estado all con otros
sujetos.
A preguntas de la Fiscal Segunda, contesto: indique al tribunal, tiene conocimiento cuanto tiempo estuvo
all hospedada la victima? Aproximadamente desde la noche anterior a las actuaciones es decir desde el da
25-02-2007 o das antes, de verdad que no recuerdo eso fue por la declaracin del ciudadano y el dueo del
hotel. Usted logro verificar en algn libro o control de huspedes, la inscripcin de esas personas? Yo no
lo hice, lo hizo el teniente Piera. Usted recuerda el lugar donde estaba la habitacin? Si, entrando al
portn en la habitacin de al frente en la planta baja. Recuerda cuando usted practico como auxiliar en el
hotel, eso fue el mismo da de la aprehensin en el banco o posterior? Posterior. Cunto tiempo posterior?
Como a 8 das mas o menos despus de la inspeccin del fundo.
A preguntas del defensor privado contesto: indique si la habitacin era sencilla o matrimonial? Sencilla, o
matrimonial no recuerdo bien. Indique al tribunal si se comunicaron con los dueos de la residencia o de
ese hotel? Lo realizo el teniente Piera como jefe de la comisin. Supo cuantas personas se hospedaron en
la habitacin? Tres, pero haban unos que entraban y salan nunca dejaron sola la habitacin. Recuerda el
nmero de la habitacin? No recuerdo. Desde la recepcin tiene visibilidad a la habitacin? Si tengo.
SE DEJA CONSTANCIA QUE EL DEFENSOR PUBLICO ASI COMO LAS ESCABINAS NO
REALIZARAN PREGUNTAS.
A Preguntas del Tribunal, contesto: Cundo llegaron al lugar del hotel, quien los atendi? Los dueos una
seora y un seor.
Las partes no tienen nada que agregar ni preguntar.
IDENTIFICADA SE REPITE, ES LA MISMA QUE SE ENCUENTRA CON EL N 11.
Del anterior testimonio, se extrae, que este funcionario, acudi al juicio oral y pblico, a reconocer como
suyas el contenido y las firmas de los documentos en los cuales actu como funcionario auxiliar de la
investigacin, adems de haber manifestado, sin temor a decirlo, con toda seguridad, sin titubear, entre otras
cosas del da 27-02-2007, actu como apoyo a los hechos que ocurrieron frente al Banco de Venezuela,
de igual forma estuve presente en la captura de los mismos y de igual forma en el allanamiento en la sede
del CICPC, as mismo fui asistente del teniente al momento de hacer la experticia y el allanamiento, de
igual forma estuve de asistente en otros allanamientos,, y, que concatenando este testimonio, siendo que
este funcionario fue testigo de los hechos suscitados frente a la entidad Bancaria Banco de Venezuela,
donde fueron aprehendidos en flagrancia los ciudadanos FRANCISCO JAVUIER NOGUERA MORA y
JOSE LUIS LOPEZ FLORES, quienes fueron acusados y procesados, por los tipos penales por los cuales
fueron acusados y qued demostrada en el juicio oral y pblico, su culpabilidad y participacin en los
mismos. Elementos probatorios stos que al ser concatenados entre si, habiendo resultado contestes unos
con los otros, el Tribunal los valora como plena prueba, los dichos de la victima del delito de Secuestro, en
relacin a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, en los cuales result
Secuestrado, el ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, por haber resultado victimas tambin, las
ciudadanas YACENIA CASTILLO RIOBUENO y su hermana SILVIA CASTILLO RIOBUENO, de los
delitos de AGAVILLAMIENTO, PECULADO DE USO, cometidos por los ciudadanos ORLANDO JOSE
ORLANDO JOSE BERMUDEZ ARANA, adems, se valoran dichas pruebas, adminiculndolas con las
pruebas documentales ratificadas y reconocidas por este funcionario, concatenndolas igualmente con el
testimonio de las victimas, este Tribunal, conforme al contenido del articulo 22 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, aplicando la sana critica, las reglas de la lgica y las mximas de experiencia y los
conocimientos cientficos, como elementos de prueba, a los fines de la obtencin de la verdad.
14.- Con el testimonio de la victima y testigo, SILVIA DEL CARMEN CASTILLO RIOBUENO, se le
manifiesta: bueno doctora venia llegando de viaje un domingo a mi casa donde me informaban que a mi
hermano lo tenia la guardia y que temamos que conseguir 5 mil bolvares, yo no estaba en Puerto Ayacucho
y no tenia el efectivo pues aqu, ellos me decan que tenia que ser rpido, entonces yo llame a mi hermana
YACENIA y le dije que por favor resolviera eso, yo le dije que le iba hacer una transferencia del dinero para
que ella lo entregara, y bueno eso es todo, este es un hecho traumtico del cual no queremos hablar al
respecto, Es Todo.
no le dijo que estaba detenido por traficar gasolina? No.
Seora Silvia usted habla de un dinero prestado, quien le da esa idea? Hable ms claro doctor. Usted dice
que su hermano necesitaba ese dinero urgente? Bueno no me lo dijo mi hermano, fue la persona que me
llamo, yo le dije que estaba fuera de Puerto Ayacucho y me dijo que lo consiguiera pero yo le dije que no
conoca a nadie. La persona que habla con usted le informo el porque estaba retenido su hermano? No para
nada esa persona estaba apurada, mi preocupacin era la de conseguir la plata, all la Por qu no formulo
la denuncia? Bueno porque no es tan cmodo estar donde esta usted, ya que yo estaba nerviosa tenia miedo
por la vida de mi hermano, en vista de todo lo que sucede en este pas, por la inseguridad, por eso no lo
hice. en algn momento su hermano le manifest que su vida corra peligro? Yo casi no hable con mi
hermano, el solo me paso a otra persona, que hara usted que poda pensar yo si me dicen que si no doy el
dinero no lo dejan ir, conchale con la inseguridad de este pas yo pens que le pueden hacer a mi hermano.
eso no quiero saber nada, yo quiero dejar fuera de esto a toda mi familia, yo estoy aqu por cumplir. Volvi
el dinero a la cuenta? No. Qu se hizo el dinero? No volvi a la cuanta pero lo tenamos. indique si su
hermana yacenia le informo sobre un secuestro o una privacin de libertad de su hermano? No.
supimos nada.
el dinero.
recuerdo. Cundo supo que su hermano ya no estaba retenido? Bueno el lunes en la tarde creo.
Concatenando este testimonio con el del ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, con el de la
ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, perfectamente se configuran los delitos de SECUESTRO y
cuanto al ser adminiculados resultan ser contestes entre si, configurndose perfectamente estos delitos,
aunado a que al ser adminiculados los mismos con los testimonios de JOSE DEL VALLE VASQUEZ,
quien es el funcionario de la Direccin de Inteligencia Militar (DIM), el que recibi de primera mano la
informacin sobre el secuestro del ciudadano hermano de las ciudadanas YACENIA CASTILLO
RIOBUENO y SILVIA CASTILLO RIOBUENO, siendo este el ciudadano victima FREDDY CASTILO
RIOBUENO, quien lleg al frente de las instalaciones del Banco de Venezuela, ubicado en la Avenida
Orinoco de Puerto Ayacucho, acompaado de sus victimarios ORLANDO JOSE NOGUERA y JOSE LUIS
LOPEZ FLORES, quienes esperaban en las adyacencias de dicha institucin bancaria, a la ciudadana
YACENIA CASTILLO RIOBUENO, para que les entregara la cantidad de CINCO MILLONES DE
BOLIVARES, acordada por la liberacin de su hermano y que le haba sido depositada en una cuenta que le
perteneca, a la ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, del banco de Venezuela, tal como asi est
consignado en el expediente, Depsito Bancario Original, en la Pieza N I, en el folio 4, dinero este que le
deposit su hermana SILVIA CASTILLO RIOBUENO.
Ahora bien, adminiculados estos testimonios con el de la ciudadana CARMEN ZUSMIRA GONZALEZ,
III
VALORACIN DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES
Los anteriores testimonios se adminiculan con las pruebas documentales consignadas por la Representacin
Fiscal en el escrito Acusatorio, en el debate oral y pblico, a las cuales no se opuso la defensa, siendo
incorporadas, en su mayora, conforme al contenido del artculo 339 numerales 1 y 2 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal:
6.- A LOS FOLIOS N 72 y su vuelto y 73 DE LA PIEZA I riela ACTA POLICIAL suscrita por los
funcionarios JUAN CARLOS PIERO ALVARADO, ANGEL DIAZ GALLARDO, JOSE MONTEZANO
NIEVES, DIBARE LINARES LEDESMA, LEIXER FREITES PERAZA, efectivos adscritos al Grupo Anti
Extorsin y Secuestro N 9 del Comando Regional N 9 de la Guardia Nacional dejaron constancia que: El
da 26FEB07, siendo las 11 am, por instrucciones del TCNEL Manuel Quintero Contreras, sali comisin
integrada por cuatro efectivos al mando de Juan Carlos Piero Alvarado, en vehculo militar placas GN928, con destino a la Av Orinoco, especficamente a la altura del Banco de Venezuela con la finalidad de
procesar informacin proporcionada va telefnica por el ciudadano CAP ANDRES ARMANDO ABREU
SUAREZ, comandante de la segunda compaa del destacamento de fronteras N 91, relacionada con un
secuestro Express que se encontraba en proceso, una vez llegada la comisin al sitio se observ el vehculo
Rustico, Marca Toyota, Modelo Land Cruiser, color vino tinto, placas SCE-748, que se encontraba
estacionada en la Av. Orinoco en direccin este frente a la entidad bancaria anteriormente mencionada,
logrando ubicarnos, diagonal a la parte delantera del vehculo en direccin este de la Av. Orinoco, luego de
unos minutos de observacin, el TTE JUAN CARLOS PIERO ALVARADO y C/1ANGEL DIAZ
GALLARDO, se trasladaron hasta las inmediaciones del comercio Transporte Fluvial la paz, que esta
ubicado al lado de la sede del Banco de Venezuela, para encontrarse con el GN Andrs Armando Abreu
Surez, quien sugiri al TTE JUAN CARLOS PIERO ALVARADO, ubicar al personal del GAES de la
forma siguiente: ANGEL DIAZ dentro de las instalaciones del Banco de Venezuela de la Av Orinoco, JOSE
MONTEZANO NIEVES dentro del vehculo NPR en compaa de DIBARE LINARES LEDESMA y
LEIZER FREITES PERAZA Y JUAN CARLOS PIERO ALVARADO a unos metros de la parte
posterior del vehculo rstico, marca toyota.una vez ubicados los integrantes de la comisin, ANGEL
DIAZ GALLARDO, pudo observar desde el interior de la entidad bancaria, a una ciudadana de mediana
estatura, contextura delgada, de piel color morena y cabello color negro, que vesta una blusa color negro,
pantaln jeans, color azul, prelavado, portaba un bolso de tela color marrn, la misma se encontraba
realizando una transaccin, que coincida con la descripcin aportada por el CAP GN ANDRES
ARMANDO ABREU SUAREZ,
Lo reflejado en el acta policial difiere respecto con lo sealado por el funcionario CAP ANDRES
ARMANDO ABREU SUAREZ, en la oportunidad que compareci ante este tribunal, ratific dicha acta y
las dems actuaciones en las cuales actu como funcionario auxiliar de investigacin en este caso, entre
otras cosas manifest: Sal de comisin por el Barrio Unin, recibo llamada de mi superior que me
indicaba sobre una situacin por las adyacencias del Banco Venezuela, que buscara unos chalecos anti bala,
me indico que viera si estaba una camioneta samurai, salgo del barrio unin y efectivamente visualizo la
camioneta indicada, luego va telefnica se comienza a coordinar va telefnica con el grupo gaes , ya que
hay una situacin de secuestro, en eso observo a el ciudadano que esta aqu presente entraba y sala del
banco con una muchacha, luego observamos al ciudadano que tenan en la camioneta a un ciudadano, luego
de todo, el otro ciudadano estaba al frente del banco, parado, de hecho el que entraba y sala del banco se
acerco tambin hablar con el.
Prueba esta que es valorada, en virtud que el funcionario acudi al Juicio oral y pblico y reconoci, ratific
el contenido y firma de los documentos que suscribi.
8.- Durante el debate compareci el funcionario de la DIM VASQUEZ ACOSTA JOSE, quien manifest: ;
en la fecha 26 de febrero, se present a la oficina, al despacho de la Direccin de Inteligencia Militar, la
ciudadana Yacenia donde manifest que dos funcionarios, dos efectivos militares, mantenan secuestrado a
su hermano y que si ella no les pagaba cinco mil bolvares lo iban a matar, le pregunt a la ciudadana
Yacenia que si ella quera formular una denuncia y ella manifest que solo quera que nosotros furamos y
hablramos con los efectivos militares, para que liberarn a su hermano, seguidamente ella se retir del
despacho, ya que iba a las instalaciones del Banco de Venezuela, donde iba a retirar un dinero, que iba a
entregrselo a los efectivos militares, le pregunt a la ciudadana que si podamos acompaarla hasta el lugar
y tomar algunas fotos y ella se opuso, nosotros por nuestra propia cuenta la seguimos al banco, nos
estacionamos a veinte metros, donde queda el imperio del blumer, y uno de los funcionarios yo le manifest
que entrara al banco y visualizara a la ciudadana y as lo hizo, no recuerdo el tiempo que estuvimos all,
luego, recibo una llamada donde me indican que los funcionarios no son militares, que no pertenecan a la
fuerza armada, sino que pertenecan al CICPC, le dije a los funcionarios si uds conocen a los funcionarios
del CICPC, ubquenlos y le toman fotografas para fijarlos, yo llam a la ciudadana Yacenia, y ella me
manifest que a su hermano lo tenan en frente del banco en un vehculo, y ella me manifest que era una
samurai modelo viejo, ubicamos la samurai, ubicamos un ciudadano en el lado del conductor, y otro
ciudadano0 en la puerta del chofer y en la otra puerta, el funcionario que tena la cmara en su poder,
comenz a tomar fotografas, ubic a uno de los funcionarios en una agencia de loteras, que no recuerdo
como se llama que queda al lado de donde venden electrodomsticos, y el otro funcionario entraba al banco
y sala, y se le paraba al lado del chofer a la camioneta, de ah, yo hice una llamada al comandante del
destacamento 91, en ese tiempo era el comandante Zuleta y le manifest, que haba unos ciudadanos
extorsionando a una ciudadana y, me imagino que el procedi a realizar una llamada al Comandante del
GAES, que fue el que hizo el operativo, no tuvimos mas, no hicimos nada, se encarg el GAES de hacer la
retencin, es todo.
Prueba esta que es valorada, en virtud que el funcionario acudi al Juicio oral y pblico, reconoci y ratific
el contenido y firma de los documentos que suscribi.
Respecto al contenido del acta, surge en la conviccin de las juzgadoras que ciertamente no se trataba de un
secuestro, pues tal como qued asentado en la referida actuacin los funcionarios del Grupo GAES se
apersonaron al sitio en un vehculo militar perfectamente identificado, lo que llevara a cualquier
delincuente a huir del lugar por el temor a ser descubierto en la accin, la lgica indica que los sujetos
activos del delito ante la presencia policial la cual constituye una probabilidad muy alta de ser descubierto,
optan por alejarse del sitio donde estos se encuentren para evitar ser descubiertos y aprehendidos, y ms
como en el presente caso, tratndose de funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalsticas, quienes conocen la forma de actuar en caso de secuestro, resulta ilgico que para el sitio de
pago del rescate se haya elegido el sitio mas concurrido de la Ciudad, que incluso uno de los presuntos
captores haya ingresado en el banco a sabiendas de que su ingreso a la entidad quedara registrado en las
cmaras del banco para posteriormente ser identificado, sin embargo la lgica indica que los acusados JOSE
LUIS LOPEZ FLOREZ, ORLANDO NOGUERA que resultaron condenados, tenan un acuerdo con sus
victimas para que estos les entregaran el dinero que luego sera disfrutado tambin por el ciudadano
ORLANDO JOSE BERMUDEZ ARANA.
11.- ACTA POLICIAL DE FECHA 02MAR07 que riela al folio 232 de la Pieza I, realizada por
funcionarios PIERO ALVARADO JUAN CARLOS, NIETO QUINTERO RICHARD, LINAREZ
DIBARE LEDESMA, BULMES BRICEO MIGUEL, DIAZ ROMAN HECTOR, FREITES PERAZA
LEIXER, GALLARDO PIMENTEL NELSON, VILLEGAS NUEZ JOHAN, VERA ARCANGEL
LEONARDO, VIELMA PINEDA LARRY, SUAREZ MORENO MARCIAL, TORRES WALLCKERSON
OMAR, efectivos adscritos al Grupo Anti Extorsin y Secuestro N 9 de la Guardia Nacional Bolivariana,
se constituy a los fines de practicar allanamiento, aprehensin e incautacin signados con el N XP01-P2007-000173, de fecha 02MAR07, emanada del Tribunal Penal Tercero de Control del Circuito Judicial
Penal del Estado Amazonas a realizarse en la sede de la delegacin del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas Penales y Criminalsticas sub delegacin Puerto Ayacucho, ubicada en la Av 23 de enero,
diagonal a la Universidad Santa Mara, Municipio Atures del Estado Amazonas, siendo las 20:30 horas se
hizo acto de presencia los integrantes de la comisin, el representante del Ministerio Pblico Jos Gregorio
Petrillo, siendo atendido por el Sub Comisario Briceo Jos Gregorio y el Inspector Jefe Carlos Ramrez, se
evidencia que se hizo entrega de copia de las ordenes por practicar, se procedi a requerir la presencia de
todo el personal en el rea de prevencin de la sede para que hicieran entrega de las armas de reglamento,
se procedi a la aprehensin de ORLANDO JOSE BERMUDEZ ARANA, titular de la cdula de identidad
N 14.948.987, ORANGEL ROMERO DIAZ, titular de la cdula de identidad N 7.895.758 y JHONNY
JESUS PEA COLON, titular de la cdula de identidad N 14.502.951, por cuanto la comisin tena en su
poder una orden de aprehensin librada por el tribunal tercero de control en contra de los referidos
ciudadanos.
Este funcionario BULMES BRICEO MIGUEL acudi al juicio oral y pblico y reconoci y ratific el
contenido y firma de cada una de las actuaciones que suscribi como funcionario auxiliar de investigacin
en esta causa. Prueba esta que es valorada, en virtud que el funcionario acudi al Juicio oral y pblico,
reconoci y ratific el contenido y firma de los documentos que suscribi.
17.-ACTA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS, realizada el 05MAR07, que riela al

folio 304 de la pieza I en la sede del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalisticas
Amazonas, para lo cual se constituy el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal, a cargo de
RAFAEL URBINA VIVAS (juez), LISIS ABREU (secretaria), EVELIO MORENO, RUBEN SANCHEZ
(alguaciles) con la presencia de los abogados LINDA MONTERO, JOSE PETRILLO como representantes
del Ministerio Pblico, KALI BARRIOS abogado defensora de los acusados a reconocer, acto como
reconocedor CARMEN SUSMILA GONZLEZ y al aportar las caractersticas de los que pudo ver dijo:
El que le dicen el maracucho, lo vi bien, lo detalle le vi un lunar en el cuello, dijo que era el jefe de la
comisin, que andaban detrs de robo de carro, me preguntaban por las dems personas que estaban contigo,
es medio gordito, medio moreno, mediano de estatura, lo llamaban el maracucho, los dems que andaban
cabello negro corto. El otro que le decian el gocho, ellos lo llamaban as, es uno bajito, blanquito, ojos
medio achinados, bajo. El otro es de mediana estatura, que hablaba ronco, cara redonda, moreno medio
rellenito, cabello medio crespo negro, los apodos fueron escuchados por que se llamaban as entre ellos ,
dando cumplimiento con lo establecido en el artculo 230 del Cdigo Orgnico Procesal Penal se le pusieron
como personas a reconocer: ABERH ANTONIO YAVINAPE, WILMER TORREALBA, ORLANDO
BERMUDEZ, WLADIMIR MARIO, dejndose constancia que la ciudadana CARMEN SUSMILA
reconoci a ORLANDO BERMUDEZ como una de las personas que se encontraba en el fundo Los
Corrales el da domingo 25FE07, a los fines de valorar la oposicin de la defensa considera este Tribunal
Mixto que el Juez de control de no reunir caractersticas similares no debi permitir que se celebrara el acto,
lo que le permite inferir a las juzgadoras que si tenan caractersticas similares pues de lo contrario el Juez
de Control que presenci el acto como garante del debido proceso no lo habra realizado, a los fines de
valorar la oposicin de la defensa considera este Tribunal Mixto que el Juez de control de no reunir
caractersticas similares no debi permitir que se celebrara el acto, lo que le permite inferir a las juzgadoras
que si tenan caractersticas similares pues de lo contrario el Juez de Control que presenci el acto como
garante del debido proceso no lo habra realizado.
20.- ACTA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE INDIVIDUOS, realizada el 05MAR07, que riela al
folio 313 de la pieza I en la sede del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas
Amazonas, para lo cual se constituy el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal, a cargo de
RAFAEL URBINA VIVAS (juez), LISIS ABREU (secretaria), EVELIO MORENO, RUBEN SANCHEZ
(alguaciles) con la presencia de los abogados LINDA MONTERO, JOSE PETRILLO como representantes
del Ministerio Pblico, KALI BARRIOS abogado defensora de los acusados a reconocer, acto como
reconocedor FREDDY JOSE CASTILLO RIOBUENO y al aportar las caractersticas de los que pudo ver
dijo: Uno pequeo, moreno que hablaba como ronco. El otro se vea mayor, hablaba maracucho, como de
mediana estatura, moreno gordito, cabello negro. El otro uno blanquito, mediana estatura, gordito, dando
cumplimiento con lo establecido en el artculo 230 del Cdigo Orgnico Procesal Penal se le pusieron como
personas a reconocer: JOEL ZAMORA, ABEL YAVINAPE, WILMER TORREALBA, ORLANDO
BERMUDEZ, dejndose constancia que el ciudadano FREDDY CASTILLO reconoci a ORLANDO
BERMUDEZ como una de las personas que se encontraba en el fundo Los Corrales el da domingo 25FE07,
a los fines de valorar la oposicin de la defensa considera este Tribunal Mixto que el Juez de control de no
reunir caractersticas similares no debi permitir que se celebrara el acto, lo que le permite inferir a las
juzgadoras que si tenan caractersticas similares pues de lo contrario el Juez de Control que presenci el
acto como garante del debido proceso no lo habra realizado, a los fines de valorar la oposicin de la
defensa considera este Tribunal Mixto que el Juez de control de no reunir caractersticas similares no debi
permitir que se celebrara el acto, lo que le permite inferir a las juzgadoras que si tenan caractersticas
similares pues de lo contrario el Juez de Control que presenci el acto como garante del debido proceso no
lo habra realizado.
38.- DICTAMEN PERICIAL GRAFOTECNICO CG-CO-LC-DF-2007/0376, QUE RIELA AL FOLIO 274
AL 277 DE LA PIEZA III, practicado en fecha 28 de Marzo de 2007, por el experto JOSE ANTONIO
GOMEZ MATA, experto adscrito a la Divisin de Fsica del Laboratorio Central de la Guardia Nacional,
teniendo por objeto determinar: La fuente de origen de las escrituras manuscritas, que se sealan como
cuestionadas en el material recibido para estudio.
MATERIAL DE ORIGEN CUESTIONADO: El material recibido para el estudio consiste en:
1.- Una hoja de papel .., donde se observan tres fotografas impresas, donde se me sealan como
cuestionadas las escrituras manuscritas de color azul, donde se lee: JOSE CASTILLO RIO BUENO. La
misma ha sido marcada con la letra A.
2.-Una hoja de papel pautada a doble lneadonde se observan escrituras manuscritas impresas de color
negro, donde se lee: EL CIUDADANO ARNULFO RODRIGUEZ DEBE PRESENTARSE A P.T.J. EL
DIA LUNES 26-02-07- A LAS 8:00AM-SOLICITAR ORANGEL R. La misma ha sido marcada con la
letra B.
MATERIAL DE ORIGEN CONOCIDO: Para practicar la peritacin en referencia, el experto ha recibido
muestras de escrituras, con la finalidad de tomarlas como de origen conocido, a los siguientes ciudadanos:
1.- FRANCISCO J NOGUERA MORA ..Marcado con el N 1
2.- ORANGEL J BERMUDEZ ARANA Marcado con el N 2
3.- ORANGEL ROMERO DIAZ .Marcado con el N 3
4.- JHONNY JESUS PEA COLONMarcado con el N 4
5.- JOSE LUIS LOPEZ FLORES .Marcado con el N 5
Con la finalidad de utilizarlas como especimenes de comparacin en el cotejo grafotecnico.
CONCLUSIONES:
A.- Las escrituras manuscritas que se sealan como cuestionada, en los documentos recibidos, marcados con
las letras A y B, descritas en la exposicin del presente dictamen pericial, han sido producidas por la
persona que realiz las muestras de escritura manuscritas a nombre del ciudadano FRANCISCO JAVIER
NOGUERA MORA.
Ahora bien para valorar la prueba que antecede, la cual fue transcrita parcialmente, debe considerarse el
origen y formacin de la misma, nos interesa establecer si el medio de prueba fue adquirido o constituido
legalmente, no se evidencia de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico y debidamente incorporadas
durante el debate, el procedimiento que se utilizo para la toma de las muestras manuscritas realizada por los
acusados FRANCISCO NOGUERA, JOSE LUIS LOPEZ, ORLANDO BERMUDEZ y que gener las
conclusiones reflejadas en la experticia grafotecnica que aqu se analiza, no puede negarse que las tomas de
esas muestras las que dicho de paso nunca se incorporaron al debate, involucran un acto donde tuvieron
intervencin los acusados de autos, realizado durante la fase de investigacin, que la escritura constituye una
manifestacin de voluntad nica, que con la escritura se pude individualizar al autor de los escritos y de ah
puede derivar elementos que apunten a la participacin del acusado en los hechos de los cuales se le acusa,
por lo que para su validez es requisito insoslayable que al realizarla lo hagan en presencia de sus abogados
defensores so pena de nulidad, a los fines de que se garantice que las mismas fueron tomadas sin ningn
tipo de coaccin y que no fueron intercambiadas bien dolosa o negligentemente por los funcionarios
actuantes, acotacin que se realiza toda vez que la ciudadana CARMEN SUSMILA GONZALEZ dijo que
ese manuscrito lo realiz en su presencia de otro de los funcionarios involucrados, lo que fue admitido por
este durante el debate, sin embargo la experticia arrojo que el autor del referido manuscrito fue
FRANCISCO NOGUERA lo que permiti inferir a la juzgadora que se intercambiaron las muestras de
escrituras recibidas a los acusados de autos.
La constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra el debido proceso en el artculo 49, de
la lectura de la referida norma se infiere, que el debido proceso est constituido por el cumplimiento de las
garantas fundamentales que aseguran la correcta administracin de justicia, siendo un deber fundamental
atribuido a quien ejerce la funcin jurisdiccional en cualquier fase del proceso, velar por el cumplimiento de
tal garanta el cual comprende, entre otras cosas el derecho a la defensa, lo que implica que durante todos los
actos del proceso la persona individualizada como imputado tiene el derecho de estar asistido de abogado,
bajo pena de nulidad de los actos realizados en contravencin a la aludida garanta.
El artculo 49 constitucional prev en su numeral primero: La defensa y la asistencia jurdica son derechos
inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a disponer
de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del
debido proceso.
En el mismo sentido el artculo 125 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en su numeral 3 dispone que el
imputado tendr los siguientes derechos: Ser asistido, desde los actos iniciales de la investigacin, por el
defensor que designe l o sus parientes y, en su defecto por un defensor pblico.
Los elementos de conviccin slo tendrn valor si han sido obtenidos por un medio lcito, No podrn
utilizarse informacin obtenida por otro medio que viole los derechos fundamentales de las personas. As
mismo, tampoco podr apreciarse la informacin que provenga directa o indirectamente de un medio o
procedimiento ilcito, as lo establece el artculo 197 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, norma esta que
debe ser adminiculada con la contenida en el artculo 191 ejusdem que regula las nulidades absolutas.
Respecto de las nulidades absolutas dispone la referida norma que sern consideradas nulidades absolutas
aquellas concernientes a la intervencin, asistencia y representacin del imputado o las que impliquen
inobservancia violaciones de derechos y garantas fundamentales.
Si las muestras realizadas por los acusados con la finalidad de establecer cual de ellos fue el autor de los
manuscritos suministrados como dubitados, se violent el derecho a la defensa de los acusados al no
permitrseles estar asistido de abogado o por lo menos ello no consto durante el debate, de conformidad con
lo establecido en el artculo 190 y 191 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la informacin obtenida de la
experticia N Dictamen pericial Grafotecnico CG-CO-LC-DF-2007/0376, que riela al Folio 247 de la Pieza
III, practicado en fecha 28 de Marzo de 2007, por el experto JOSE ANTONIO GOMEZ MATA, experto
adscrito a la Divisin de Fsica del Laboratorio Central de la Guardia Nacional, NO PODRAN SER
APRECIADAS PARA FUNDAR UNA DECISIN. Y ASI SE DECLARA.
.-DICTAMEN PERICIAL BALISTICO CG-CO-LC-DF-2007/0404, QUE RIELA AL FOLIO 280 AL 284

DE LA PIEZA III, practicado en fecha 09 de Abril de 2007, por el experto JOSE ANTONIO GOMEZ
MATA, experto adscrito a la Divisin de Fsica del Laboratorio Central de la Guardia Nacional, teniendo
por objeto determinar:
A. Mecnica y funcionamiento del arma recibida para dejar constancia de su reconocimiento legal.
B. Estado de Funcionamiento.
C. Comparacin Balstica.
EXPOSICIN: Las recibidas pare el estudio consisten en:
A. Una Pistola marca GLOCK, pavn negro, modelo 17, calibre 9mm, serial ASZ005. Dicha arma se
encuentra en buen estado.
B. Tres pistolas marca GLOCK, pavn negro, modelo 17, calibre 9mm, identificadas con los seriales
EAF119, EAG301, EAF454. Dichasarmas se encuentran en buen estado de uso y conservacn.
C. Una pistola marca Smith & Wesson, modelo 659, TAY 9275, color plateado. Dicha arma se encuentra en
buen estado de uso y conservacin.
D. Un envase elaborado en material sinttico, contentivo de una ojiva de color amarillo, calibre 9mm. El
mismo presenta sus campos y estras.
E. Una vaina percutida de color amarillo, con escrituras impresas donde se lee: CAVIM-04.
DISPAROS DE PRUEBA Y ESTADO DE FUNCIONAMIENTO. Para continuar con la misin tcnica
encomendada. El experto ha procedido a efectuar disparos de prueba con las armas recibidas, constatando
que dichas pistolas no presentan desperfectos en su mecanismo.
METODO DE COMPARECIN BALISTICA: He procedido a practicar detallados anlisis de comparacin
balsticade cuya valoracin de hallazgos surgen las siguientes observaciones:
1.- Las caractersticas individualizantes dejadas por la aguja percusora en las vainas percutidas y ojivas
disparadas con las armas de fuego descritas en la exposicin del presente dictamen pericial, NO SE
PRESENTAN en la ojiva y vaina percutida recibida como de origen cuestionado, es decir, que presentan
una fuente de origen distinta.
CONCLUSIONES:
.
B.- Las armas recibidas para el estudio, se encuentran en BUEN ESTADO DE FUNCIONAMIENTO.
C.- La vaina recibida para el estudio, como de origen cuestionado ha sido percutida por arma distinta de las
recibidas como de origen cuestionado.
D.- La ojiva recibida para el estudio, como de origen cuestionado ha sido disparada por arma distinta de las
recibidas como de origen cuestionado.
Ahora bien, con la antes referida experticia, se demuestra en primer lugar la preexistencia de los objetos all
indicados, las pistolas fueron incautadas a los acusados al momento de practicarse su aprehensin y as se
reflej en las actas donde constan tales aprehensiones, las cuales fueron previamente analizadas en el texto
de la presente decisin. Sin embargo No puede de ella por si sola concluirse que fueron las mismas armas
que desenfundaros los acusados en el Fundo los corrales cuando se apersonaron el da domingo 25 de
febrero de 2007 en contra de CARMEN SUSMILA GONZALEZ, LINO CASTILLO y FREDDY
CASTILLO, no obstante al ser adminiculado el resultado del referido dictamen con la declaracin de los
acusados quienes en la oportunidad de rendir su declaracin en el debate, aceptaron que cuando llegaron al
fundo sacaron sus armas pues estaban buscando personas peligrosas, y con la declaracin de las vctimas
quienes fueron contestes en sealar que todos estaban armados, permite inferir que fueron estas las armas
con las que amenazaron a las vctimas CARMEN SUSMILA GONZALEZ y FREDDY CASTILLO de
ocasionarle dao si no accedan a hacerle entrega de dinero para no ser puestas a la orden de la fiscalia ante
el hallazgo de un lquido que los acusados presumieron era gasolina, a cuyo material nunca se le practico
experticia a los fines de establecer la veracidad o falsedad de las afirmaciones de los acusados cuando
dijeron que en el fundo haban bidones de gasolina que les hizo presumir que estaban ante la presencia del
delito de contrabando.
Qued evidenciado con el contendido del referido dictamen, el cual no fue ratificado por el experto que lo
realiz JOSE GOMEZ MATA, por lo tanto el mismo solo es incorporado por su lectura y el juez no le da el
valor de plena prueba.
30.- ACTA DE INSPECCIN OCULAR que riela al folio 337 de la Pieza III de fecha 07 de Marzo de
2007, realizada por los funcionarios de la Guardia Nacional DIAZ GALLARDO ANGEL DULER, NIETO
QUINTERO RICHART, MONTEZANO NIEVES JOSE, BULMES BRICEO MIGUEL ANGEL,
efectivos adscritos al Grupo Anti Extorsin y Secuestro N 9 de la Guardia Nacional, siendo las 9:30AM, se
dirigieron en vehculo tipo NPR placas GN-928 en compaa de Carmen Luzmila Gonzalez, en la
Comunidad de Provincial, Sector el Matadero, fundo denominado LOS CORRALES , obteniendo los
siguientes datos y tomando las respectivas fotografas que se anexan a travs de la presente:
Tratndose de un sitio denominado abierto correspondiente a un terreno con una longitud de 50 hectreas,
con una vivienda construida con paredes de tablas de madera aserrada, del tipo familiar denominada casa,
ubicada en la direccin antes sealada con una temperatura fresca por la hora e iluminacin artificial escasa
para el momento construida con estructura de madera aserrada y techo del denominado zinc y piso de arena,
vivienda semi construida, un corral de madera y alambre de pa, para resguardar animales vacunos con
capacidad para 50 animales, un gallinero construido con mayas de alambre dulce, con capacidad de 25
animales, un corral para cra de porcino construido con madera aserrada y techo de zinc con capacidad de 10
animales, un pozo de agua de doce metros de profundidad, toda la vivienda y corrales de encierro de
animales no presentan ningn medio de proteccin, la vivienda no tiene puertas de seguridad, esta propiedad
tiene amplios espacios de reas verdes, en la parte posterior de la vivienda, como a 200 metros
aproximadamente se ubico una vaina percutida de un cartucho marca cavin calibre 9mm, y el plomo de esta
y fueron colectadas y trasladadas hasta la sede del comando como evidencia.
Puede inferirse del contenido de la referida actuacin que qued perfectamente delimitado el lugar donde
fueron ubicadas la vaina y la ojiva, e igualmente qued establecido que las armas incautada a los
funcionarios no las dispararon.
En el acta realizada con motivo de la inspeccin que se analiza el funcionario instructor plasmo las
manifestaciones que le hiciera la ciudadana CARMEN SUZMILA GONZALEZ, respecto a esas
manifestaciones que el funcionario asigna como emanadas de la vctima, no debe atribuirse valor alguno,
pues se estara desvirtuando la finalidad y propsito de la prueba, pues se trata de un medio probatorio por
el cual el funcionario percibe una materialidad del hecho directamente con sus sentidos, es decir, sin
intermediarios, lo cual puede ser til para la reconstruccin conceptual de ese hecho que se investiga, para
lo que debe dejar constancia descriptiva y objetiva de esa percepcin. La interpretacin de los hechos as
percibidos no corresponde a ese medio probatorio, as como la determinacin de sus causas y efectos, salvo
que ello pueda ser logrado mediante el auxilio de simples reglas de experiencia comn. Se desnaturaliza esta
prueba de inspeccin y pierde su sentido como constatacin objetiva de lo percibido, cuando en el lugar
inspeccionado se interroga a quien la presencie o se plasme lo que esa persona manifieste.
Las fotografas del lugar inspeccionado as como de la descripcin del sitio no permiten divisar en las
adyacencias de la vivienda ningn cerro, por el contrario de su observacin se infiere que tal como lo
manifestaron los acusados y el funcionario Freddy Loyola se trata de un lugar llano donde no se observan
cerro, peas desde donde manifest la ciudadana CARMEN SUSMIRA GONZALEZ estaba montada el da
siguiente y vio a los acusados cuando regresaron, amen de que para el da siguiente 26-02-07 ya dos de los
funcionarios haban sido aprehendidos y desde las nueve de la maana aproximadamente se encontraban en
las inmediaciones del Banco de Venezuela ubicado en la Av Orinoco, motivo por el que consideran las
juzgadoras que la referida ciudadana minti ante el tribunal cuando manifest que ella estaba en un cerrito
escondida y desde ah logr ver como el da 26-02-07, los acusados regresaron al fundo y se llevaron un
cochino y unas gallinas.
De las fotografas anexas tambin se observa la existencia de unos bidones y una tambor que en esta
localidad y especficamente en la zona inspeccionada a las riveras del ro Orinoco donde existen
innumerables puertos clandestinos que son utilizados para el traslado de objetos provenientes del delito a
poblaciones vecinas pertenecientes a la Repblica de Colombia, su utilizacin (la de los bidones y tambores)
es para el transporte de gasolina las cuales infiere el tribunal se encuentran en la parte interna de la vivienda
del fundo Los Corrales, lo que refuerza la hiptesis planteada por los acusados en sus declaraciones de que
se localiz gasolina, y tal como se sealo previamente nunca se pudo establecer la veracidad o falsedad de
los dichos pues el titular de la accin penal ni los funcionarios que realizaron las actuaciones durante la fase
de investigacin les falt diligencia a fin de tratar de esclarecer la veracidad de los hechos, pues la
investigacin penal tiene por finalidad establecer la verdad y las diligencias que se realicen y hagan valer
deben servir para inculpar pero tambin si as fuera el caso para exculpar.
40.- DICTAMEN PERICIAL DE ESTUDIO TECNICO CG-CO-LC-DF-2007/0315, QUE RIELA AL
FOLIO 286 AL 289 DE LA PIEZA III, practicado en fecha 20 de Marzo de 2007, por el experto JOSBERT
CARDENAS CASTILLO, experto adscrito a la Divisin de Fsica del Laboratorio Central de la Guardia
Nacional, teniendo por objeto determinar:
A.- Estudio Tcnico de Reconocimiento legal
B.- Autenticidad o falsedad
CONCLUSIONES:
No se determin la autenticidad o falsedad de las evidencias, debido a que no contamos con un patrn de
comparacin, ni especificaciones tcnicas.
Las evidencias descritas en la referida experticia de reconocimiento, versa sobre las pertenencias incautadas
en posesin de los acusados al momento de la aprehensin y siendo que no fue posible establecer su
autenticidad, la misma nada aporta a los fines de establecer la verdad de los hechos, siendo estos los
motivos por los cuales no se le atribuye valor alguno, aunado al hecho de que la representacin del
Ministerio Pblico nunca indic que pretenda demostrar con dicha prueba, resultando la misma innecesaria
pues nada aport al debate. As se declara.
7.17.1.- ACTA POLICIAL de fecha 05 DE MARZO DE 2007 que riela al folio 292 de la Pieza III realizada
por los funcionarios DIAZ GALARDO ANGEL, BETANCOURT UGUETO ALEXIS, ROMERO SILVA
ALDEMARO, HURTADO PEREZ PEDRO, GALLARDO PIMENTEL NELSON, TORRES
WALLKERSON OMAR, efectivos adscritos al grupo anti extorsin y secuestro N 9 con sede en Puerto
Ayacucho Estado Amazonas, con motivo del allanamiento practicado en el Barrio Cacique Aramare, en la
que se dej constancia que:
Sendo las 7:3PM del da 05MAR07, se constituy comisin integrada por efectivos del antes referido
cuerpo, con la finalidad de realizar un allanamiento signada con la boleta N 007-2007 de fecha 05MAR07
emanada del Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, a realizar en el
barrio Cacique Aramare, cerca de INVIA, casa de color verde, Puerto Ayacucho, Estado Amazonas, siendo
las 20:40 horas de la noche aproximadamente, ubicamos la casa que funciona como residencia denominada
(DOA ROSA) que esta ubicado diagonal a la escuela Cacique Aramare, donde fuimos atendidos por el
seor JOSE MANUEL BELLORIN, propietario de la mencionada residencia, pasados 10 minutos se
present la ciudadana CARDOZA BEROES MONICA DEL CARMEN, titular de la cdula de identidad N
15.683.038 a quien se le inform el motivo de la presencia de los funcionarios del grupo anti extorsin de la
guardia nacional, se procedi a dar lectura a la orden de allanamiento, en presencia de dos testigos: JOSE
ALEXANDER PERALES, CARLOS ANTONIO GALVIS, seguidamente en compaa de los testigos se
trasladaron hasta la habitacin N 1 donde esta residenciada la ciudadana CARDOZA MONICA DEL
CARMEN, esposa del funcionario ORLANDO JESUS BERMUDEZ ARANA, hizo acto de presencia la
abogado Kaly Barrios, defensora de los acusados de la causa 02-fs-0185-07 quien se retir a las 20:40 de la
noche, donde se incautaron los siguientes objetos: UN CELULAR MARCA LG, DE COLOR GRIS,
MODELO 2330, SERIAL N 603MXSK1114630.UNA HOJA CON TRES FOTOGRAFIAS A COLOR
IMPRESA EN HOJA TAMAO CARTA EN COMPUTADORA, EN LA PARTE POSTERIOR SE LEE
LAS SIGUIENTE INSCRIPCIN ( JOSE CASTILLO TIOBUENO) EN TINTA DE LAPICERO DE
COLOR AZUL.
Correspondiendo el anlisis de la referida documental, de ella puede extraerse que el allanamiento que se
practico se hizo con apego a la normativa legal correspondiente, que previ a la revisin de la morada, el
rgano que dirigi la investigacin, solicito la correspondiente orden de allanamiento y fue debidamente
autorizado segn se evidencia de la orden de allanamiento que riela en el expediente la cual fue acordada
por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial, y tanto la solicitud como la debida orden
judicial, riela a los folios 232 y siguientes de la Pieza I del presente asunto, las cuales fueron debidamente
incorporadas al debate.
En el referido allanamiento se localiz un celular UN CELULAR MARCA LG, DE COLOR GRIS,
MODELO 2330, SERIAL N 603MXSK1114630, al cual se le practico experticia de reconocimiento N
CG-O-LC-DF-07/0314 y se seala en la parte relacionada al mtodo de observacin microscpica A.1 .y
el tercero tiene en la parte posterior, respecto solo se sealo que se encuentra en regular estado de
conservacin, no se indica en ninguna de las pruebas que pertenezca a alguno de los acusados o vctimas,
siendo que el inmueble allanado constitua la residencia de la concubina del acusado BERMUDEZ
ARANA, sin embargo durante la investigacin no se estableci que nmero telefnico tena el referido
celular a los fines de determinar si del equipo localizado en ese allanamiento se realiz alguna de las
llamadas a las vctimas, evidencindose una vez ms la falta de diligencia en la direccin de la
investigacin.
De los telfonos mviles que se les practico reconocimiento, se indica que el LG SERIAL
507MXKD0561149 tiene en la parte posterior adherido una cinta de material sinttico con un segmento de
papel observando dgitos manuscritos donde se lee de izquierda a derecha 0416 8855195, sin embargo
durante el debate no se estableci a quien corresponde ese telfono.
Tambin se seala que otro de los telfonos LG SERIAL 605MXTC1291865 tiene en la parte posterior
adherido una cinta de material sinttico con un segmento de papel observando dgitos manuscritos donde se
lee de izquierda a derecha 04140755953, sin embargo durante el debate no se estableci a quien corresponde
ese telfono.
Uno de los telfonos NOKIA SERIAL N014931323828 - tiene en la parte posterior adherido una cinta de
material sinttico con un segmento de papel observando dgitos manuscritos donde se lee de izquierda a
derecha 0414 4889307, sin embargo durante el debate no se estableci a quien corresponde ese telfono.
El telfono MOTOROLA SJUG1291AB J12 DEC 06107892976 tiene en la parte posterior adherido una
cinta de material sinttico con un segmento de papel observando dgitos manuscritos donde se lee de
izquierda a derecha 0416 8384627, sin embargo durante el debate no se estableci a quien corresponde ese
telfono.
El telfono MOTOROLA SJUG1291AB J23 DEC 02710622769 tiene en la parte posterior adherido una
izquierda a derecha 0416 4858688 sin embargo durante el debate no se estableci a quien corresponde ese
telfono.
El telfono MOTOROLA SJUG0970AA J01 DEC 02000251445 tiene en la parte posterior adherido una
telfono
El telfono MOTOROLA SJUG1448FE JB23 DEC 02000362250 tiene en la parte posterior adherido una
telfono.
.- Ahora bien, en el allanamiento practicado en la vivienda de la concubina del acusado BERMUDEZ
ARIANA se localizaron unas hojas de papel con la inscripcin al reverso Jos CASTILLO RIOBUENO
(sic), manuscrito al cual se le practico experticia grafotecnica que previamente fue analizada, concluyendo
el experto que las referidas grafas corresponden a FRANCISCO NOGUERA, sin embargo dado que la
escritura presenta caractersticas escriturales que permiten individualizar a las personas, pues uno de los
objetivos de la grafotecnica es que busca individualizar a los seres humanos por su escritura y determinar la
autenticidad o falsedad, tanto de los grafismos como de los documentos, dado que la escritura es un acto
resultante a la vez de voliciones y de reflejos, estos ltimos condicionados por constantes anatmicas,
fisiolgicas y psicolgicas (debidas a la herencia y a la educacin), dado que la escritura contiene
particularidades que son imposibles de ser suplantadas o desfiguradas. En consecuencia tal como se sealo
anteriormente, en criterio de este tribunal mixto, para la toma de las muestras que se remitieron al experto
como de origen conocido, debi estar presente el abogado defensor de los acusados a los fines de que
garantizar que no se les coaccionara para que accedieran a la realizacin de las muestras y para que se
preservara la verdadera fuente e origen, por lo que los resultados en ella emitido no deben atribuirse valor
alguno por cuanto la fuente de la prueba fue ilcita en cuanto a su formacin y valen aqu los mismos
comentarios que se realizaron al analizar la experticia grafotecnica incorporada al debate.
27.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO N CR9-EM-DIP-DIEV que riela al folio 316 de la pieza III,
practicada por los funcionarios RIOS MORA KERWIN y ALCALAS BENITEZ SERGIO en fecha 9 de
Marzo de 2007, a los fines de establecer la ORIGINALIDAD O FALSEDAD DE LOS SERIALES DE
CARROCERIA, MOTOR Y OTROS DEL VEHCULO: MARCA TOYOTA, MODELO: SAMURAY,
CLASE: CAMIONETA, TIPO: SPORT WAGON, AO: 1984, S/CARROCERIA: FJ60102396, S/MOTOR
2F8117277, COLOR VINO TINTO, PLACA SCE-748.
NOTA: Se verificaron las placas matriculas antes el sistema de consulta de datos de la Guardia Nacional
(SICODA), informndonos el efectivo de servicio, que las placas matriculas SCE-748 le corresponden al
vehculo en mencin y en mismo no presenta solicitud ante el C.I.C.P.C.
CONCLUSIONES:
1.- Que el serial de carrocera (DASH PANEL) se determina ORIGINAL.
2.- Que el serial del COMPACTO se determina ORIGINAL

3.- Que el Motor se determina ORIGINAL.
Ahora bien, se evidencia que el vehculo en el cual se traslado el ciudadano FREDDY CASTILLO
RIOBUENO el da 25FEB07 y 26FEB07 si existe, que presenta los seriales originales, sin embargo en la
misma no se indica si el vehculo presenta alteraciones de las partes del vehculo, y al ser preguntado el
experto por el tribunal si la experticia trato de establecer si presentaba alguna modificacin en el tanque de
la gasolina y al respecto dijo que la finalidad de la experticia fue solamente determinar lo relacionado con
los seriales de carrocera, motor y si presentaba alguna solicitud ante los organismos de seguridad por robohurto.
29.-INSPECCIN TECNICA que riela al folio 319 de la Pieza III realizada en fecha 09MAR07 por
funcionarios del Grupo Anti Extorsin y Secuestro N 9 de la Guardia Nacional JUAN CARLOS PIERO
ALVARADO, JOSE LUIS MONTEZANO NIEVES, MIGUEL BULMES BRICEO, realizado en el
Barrio Triangulo de Guaicaipuro, Sector las Palmas Hotel los Jos, a los fines de indicar y dejar las
caractersticas observadas por el investigador en el sitio del suceso, as como la coleccin y fijacin de
elementos de inters criminalisticos que contribuyan con el esclarecimiento de los hechos.
Ahora bien, del contenido de la inspeccin al ser adminiculadas con las fotografas anexas (folio 337 al 362)
as como con la declaracin del ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO y el propietario del Hotel
Los Jos, quienes fueron contestes en manifestar, que el acusado FRANCISCO NOGUERA esa noche del
25FEB07 sali del hotel por espacio de una hora, tiempo que pudo ser perfectamente aprovechado por la
vctima FREDDY CASTILLO para huir del lugar, dado que desde la habitacin 14 donde efectivamente
pernocto ese da tena perfecta visibilidad hacia la va de escape del hotel y al estacionamiento, y desde la
ventana de la habitacin poda perfectamente percatarse que FRANCISCO NOGUERA sali del hotel,
dejndolo solo en la habitacin sin ningn tipo de dispositivo en la puerta que permite el acceso a la
habitacin y con las llaves que encendan la camioneta SAMURAY ROJA que le facilitaban la huida de ese
lugar, pues una hora era tiempo suficiente para salir bien con la camioneta o por sus propios medios, pues
no requera la ayuda del administrador del hotel para abrir el portn pues este se abre manualmente desde
adentro, sin embargo FREDDY CASTILLO nunca pens en salir del hotel, por que el fue voluntariamente
al sitio para esperar que amaneciera e ir en la bsqueda del dinero que le salvara de enfrentar un proceso
penal, de ah que el tribunal analizadas las posibilidades de las cuales dispuso la victima para huir de sus
captores sin que tratara de ponerse a salvo, le llevaron a la conviccin para estimar que no se trataba de un
secuestro donde debe existir la privacin ilegtima de la libertad, entendiendo por tal la imposibilidad en la
que se encuentre la vctima de sustraerse de sus captores.
41.-DICTAMEN PERICIAL GRAFOTECNICO CG-CO-LC-DF-07/0316, realizado en fecha 20MAR07
QUE RIELA AL FOLIO 368 AL 371 DE LA PIEZA III, por el experto JOSBERT CARDENAS
CASTILLO, experto adscrito a la Divisin de Fsica del Laboratorio Central de la Guardia Nacional,
teniendo por objeto determinar:
La autenticidad o falsedad de las
1.- TRES Piezas similares billetes de denominacin de CINCUENTA MIL BOLIVARES
2.- UNA Piezas similares billetes de denominacin de VEINTE MIL BOLIVARES
3.- UNA Piezas similares billetes de denominacin de DIEZ MIL BOLIVARES
4.- UNA Piezas similares billetes de denominacin de UN MIL BOLIVARES
5.- DOS PIEZAS SIMILARES ABILLETES DE LA DENOMINACIN DE UN DLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.
6.- 24 Piezas Similares a billetes de la denominacin de DIEZ MIL BOLIVARES
7.- DOS PIEZAS Piezas similares billetes de denominacin de CINCUENTA MIL BOLIVARES
8.- UNA Pieza similar a billetes de denominacin de CINCO MIL BOLIVARES
10.- 100 Piezas similares a billete de la denominacin de Cincuenta Mil Bolvares

CONCLUSIN: Las piezas recibidas para el estudio SON AUTENTICAS.
Respecto a la referida documental, puede indicarse que tal como se evidencia de las actas de aprehensin de
los acusados las piezas descritas en los numerales 1 al 9 fueron encontradas en posesin de los acusados y
respecto a las piezas indicadas en el numeral 10 fueron las consignadas por la ciudadana YACENIA
CASTILLO RIOBUENO como el dinero que en horas de la maana retir del Banco de Venezuela y sera
destinado al pago de los acusados FRANCISCO NOGUERA y JOSE LOPEZ para que no pusieran a la
orden de fiscalia al ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO a quien el da anterior domingo
25FEB07 en el fundo los corrales le incautaron unos bidones contentivos de un liquido presumiblemente
combustible (gasolina), dinero que fue depositado por la ciudadana SILVIA CASTILLO desde la taquilla
del Banco de Venezuela de Baxilum-los Pijiguaos Estado Bolvar a la cuenta corriente de la misma entidad
bancaria cuyo titular es la ciudadana YACENIA CASTILLO segn se evidencia de planilla de deposito N
18965452 y copia certificada del taln de chequera de la cuenta N 0102-0457-73-0000026628 a nombre de
YACENIA JOSEFINA CASTILLO RIOBUENO que rielan a los folios 48 y 40 , de la pieza I del
expediente respectivamente. La ciudadana SILVIA CASTILLO dijo durante el debate que cobr realiz el
deposito y al serle exhibido por el tribunal manifest que era su firma y que la copia que se le exhiba la
present ante las autoridades, sin embargo, llama la atencin que la representacin del Ministerio Pblico a
fin de corroborar la veracidad de tal sealamiento no orden la realizacin de una experticia grafotecnica a
la referida documental, que si bien es cierto fue reconocida por la ciudadana SILVIA CASTILLO como
realizada por ella.
42.- DICTAMEN PERICIAL DE ESTUDIO TECNICO CG-CO-LC-DF-07/0326, realizado en fecha
21MAR07 QUE RIELA AL FOLIO 373 AL 377 DE LA PIEZA III, por el experto JOSBERT CARDENAS
CASTILLO, experto adscrito a la Divisin de Fsica del Laboratorio Central de la Guardia Nacional,
teniendo por objeto determinar:
La autenticidad o falsedad de las evidencias consistentes en:
07 credenciales tipo carnet, dos porta credenciales, tres segmentos metlicos.
CONCLUSIONES:
No se determin la autenticidad o falsedad de las evidencias, debido a que la unidad solicitante, no aport
los patrones de comparacin, ni especificaciones tcnicas.
Resulta evidente que con este elemento de prueba nada se pudo establecer sobre la verdad de los hechos de
juicio y como se evidencia la poca diligencia del experto, quien antes de emitir su dictamen y sin que ello
evidenciara inters alguno sobre las resultas del mismo pudo solicitar patrones de comparacin a los entes
emisores de las referidos carnet, en consecuencia no se le atribuye valor alguno para el establecimiento de
los hechos objeto de juicio, amen de que el tribunal no se enter que pretenda demostrar la representacin
del Ministerio Pblico con dicha prueba, pues no lo indic ni en su escrito acusatorio ni en la audiencia
preliminar.
43.- DICTAMEN PERICIAL DE ESTUDIO TECNICO CG-CO-LC-DF-2007/0314, QUE RIELA AL
FOLIO 389 DE LA PIEZA III, practicado en fecha 20 de Marzo de 2007, por el experto JOSBERT
CARDENAS CASTILLO, experto adscrito a la Divisin de Fsica del Laboratorio Central de la Guardia
Nacional, teniendo por objeto determinar: Estudio tcnico a 14 telfonos tipo celular y 4 forros.
Ahora bien de los equipos celulares sometidos al estudio, a siete se le observaron en la parte posterior
adherido una cinta de material sinttico con un segmento de papel observndose los dgitos manuscritos
donde se lee de izquierda a derecha: 0416 8855195, 0414 0755953, 0414 4889307, 0416 8384627, 0416
4858688, 0414 489766, 0416 0243903.

A JOSE JACINTO JIMENEZ se le incauto un telfono celular NOKIA, MODELO 6235, SERIAL
02605889645. Segn se evidencia de acta de aprehensin del referido ciudadano
A JOSE LUIS LOPEZ FLORES se le incauto un telfono celular MOTOROLA, MODELO V267P,
SERIAL JOBYD 06107892976315669 y un celular LG, MODELO 2330, SERIAL 605MXTC1291865.
Segn se evidencia de acta de aprehensin del referido ciudadano
A FRANCISCO NOGUERA se le incauto un telfono celular MOTOROLA, MODELO V810, SERIAL
JUG0058AJ Segn se evidencia de acta de aprehensin del referido ciudadano
A YACENIA CASTILLO RIOBUENO se le incauto un telfono celular N 0416 8855195, MARCA LG,
COLOR GRIS, SERIAL 507MXD0561149 segn acta que riela al folio 39 de la pieza I
A FREDDY JOSE CASTILLO RIOBUENO se le incauto un telfono celular N 04164858688, MARCA
LG, COLOR GRIS, SERIAL 507MXD0561149 segn acta que riela al folio 44 de la pieza I, A QUIEN
IGUALMENTE LE CRRESPONDE EL N DEL MOVIL 0416 94
24141.
A LINO CASTILLO LE CORRESPONDE EL N 0416 5217060
DURANTE EL DEBATE SE ACREDIT QUE EL NUMERO MOVIL DE SILVIA DEL CARMEN
CASTILLO RIOBUENO ES 0416 3922671.
DURANTE EL DEBATE SE ACREDIT QUE EL NUMERO MOVIL DE CARMEN ZUSMILA
GONZALEZ ES 0416 4246677.
44.- DICTAMEN PERICIAL REACTIVACION HEMATOLOGICA NRO CG-CO-LC-DB-07/0363, que
riela al folio 318 de la pieza III, realizada por la Lic Bibiana Molina Snchez (quien no compareci durante
el debate) y LUCIA GUTIERREZ ARTEAGA, adscritos a la Divisin de Biologa del Laboratorio Central
de la Guardia Nacional, a los fines de determinar:
Si la prenda de vestir recibida para el estudio presenta en su superficie adherencias material de naturaleza
hematica de las siguientes caractersticas: Una franela con mangas cortas, de uso masculino, sin talla,
tamao grande, con cuello, tipo chemisse, confeccionadas en fibras de color blanco, el cuello presenta
bordes de color azul, ..
CONCLUSIONES:
La evidencia corresponde a una prenda ve vestir. La pieza se halla en regular estado de uso y conservacin,
y exhibe pequeas manchas de color pardo rojizo de presunta naturaleza hematica, originadas por un
mecanismo de formacin por impregnacin de afuera hacia adentro, a nivel del rea de proyeccin
anatmica de la regin meso gstrica y en la regin anatmica de la cadera izquierda en relacin a la prenda
de vestir, as como en la parte distal izquierda del borde del cuello de la prenda de vestir. Las manchas de
color pardo rojizo observadas en la prenda de vestir, son de naturaleza hematica, de origen humano, NO
PUDIENDO DETERMINAR EL GRUPO SANGUINEO DE LAS MISMAS DEBIDO A QUE NO SE
PUDO OBTENER UN BUEN MACERADO PARA REALIZAR EL METODO DE ADSORCIN
ELUSIN. NO SE VALORA POR NO HABER ACUDIDO AL JUICIO ORAL Y PBLICO EL
FUNCIONARIO QUE LA SUSCRIBI.
Ahora bien, no qued evidenciado como se obtuvo la prenda de vestir a la cual se le practic la referida
experticia, pues en el acta de los objetos incautados a la ciudadana BRAILIN CORTEZ que riela al folio 72
de la pieza I se reflej que fue hallado 04 prendas de vestir de caballero, las que no se describieron,
desconociendo la procedencia del referido objeto as como la necesidad y pertinencia de la misma, salvo que
la representacin del Ministerio Pblico haya querido demostrar que era sangre de las victimas o de alguno
de los acusados y al ser localizados en el interior del vehculo poda demostrar la efectiva presencia del ford
azul en el fundo, lo que no logr demostrar con esta prueba sin embargo tal circunstancia se demostr con el
dicho de los acusados, las victimas LINO CASTILLO, FREDDY CASTILLO, CARMEN SUSMILA
GONZALEZ y el ciudadano DELGADILLO, quienes fueron contestes en sealar que al fundo lleg un ford
fiesta azul que conduca el funcionario FRANCISCO NOGUERA.
45.-ESTUDIO TECNICO CG-CO-LC-DF-07/0298 que riela a los folios 404, 403 y 405 de la pieza III,
realizada en fecha 19MAR07 por el experto JOSE ANTONIO GOMEZ MATA, quien compareci durante
el debate, adscrito a la Divisin de Fsica del Laboratorio Central de la Guardia Nacional, para practicar
estudio a las evidencias incautadas durante la aprehensin y procedimientos de allanamientos, en la que se
pudo establecer la preexistencia de los objetos all sealados, sin embargo nada aportan para el
esclarecimiento de los hechos objeto de juicio.
7.- RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL de fecha 03MAR07 N 9700 225 199 que riela al folio 498 de
la Pieza III, realizado por el experto Jos Arianna Mirabal en Jefe de la medicatura forense adscrito al
Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalisticas Amazonas, practicado a ORLANDO J
BERMUDEZ, quien para el momento del examen NO SE EVIDENCIAN LESIONES FISICAS
EXTERNAS DE CARCTER MEDICO LEGAL PARA EL MOMENTO DE EL EXAMEN FISICO.
CONCLUSIN: Paciente Sano. NO SE VALORA POR CUANTO EL EXPERTO NO ACUDI A
RATIFICAR EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO.
Ahora bien, los hechos objeto del debate no hacen presumir que los acusados recibieron lesiones, si bien es
cierto que los acusados alegaron que fueron objeto de maltrato durante su aprehensin y los momentos
posteriores, considera la juzgadora que los reconocimientos practicados solo son pertinentes a los fines del
posible inicio de una investigacin penal en contra de los funcionarios aprehensores, pero que ninguna
relacin guarda con los hechos objeto de juicio en consecuencia, resultando impertinentes, las mismas no se
valoran pues nada aportan al debate. Es conveniente destacar que durante el debate NO compareci el
Mdico Forense Jos Arianna Mirabal.
Al Folio 521 riela oficio N 9700-256-1061 de fecha 13ABR07 suscrita por el Comisario Jefe de la
Delegacin Estatal Amazonas del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalisticas Henry
Fuentes, en la que informa que la salida de la unidad P-289 para el da 25-02-07, la misma se reflej en las
novedades de la presente fecha, una salida en comisin en el numeral ocho a las 15:00 horas y en el numeral
10 a las 22:00 horas. As mismo verificado los controles de dotacin de los funcionarios, aprecindose en
los mismos que los funcionarios LOPEZ FLORES JOSE LUIS y FRANCISCO JAVIER NOGUERA, no
poseen chalecos asignados, no obstante la dotacin interna de la oficina de chalecos se encuentran
disponibles para cualquier salida de comisin de los funcionarios. NO SE VALORA POR CUANTO EL
EXPERTO NO ACUDI A RATIFICAR EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO.
Al folio 526 de la pieza III, riela copia certificada del libro de novedades de fecha 26 de Febrero del 2007 de
la Inspectora de Guardia de la Base de Inteligencia Militar DIM Amazonas, Zona N 2en la que en el
asiento 4 distinguido como Presentacin. El 261000FEB07, se present la ciudadana YACENIA JOSEFINA
CASTILLO RIOBUENO, CI 8.914.800, con la finalidad de entrevistarse con el jefe del despacho,
retirndose a las 10:20 horas.
Se deja constancia que ubicada en el folio 83 de la Pieza N 1, se procede a revisar el expediente y por
cuanto se evidencia que en el folio 119 de la pieza N III, fue promovida acta policial de fecha 26 de
Febrero de 2007, suscrita por el ciudadano ELEAZAR LOPEZ CAIDANA, asimismo fue promovida como
prueba documental en el escrito de acusacin, es por lo que se le exhibe al testigo a los fines de que
reconozca su contenido y firma, de seguida el ciudadano testigo reconoce el contenido y firma de la misma.
Prueba esta que es valorada como tal, a los fines de la obtencin de la verdad.
El ciudadano MIGUEL ANGEL BULMES, Ubicada con el N 30, de las Pruebas Documentales, en el
escrito de Acusacin, de fecha 07 de Marzo de 2007, folio 337, Pieza N III, Inspeccin ocular del Fundo
en Provincial, tiene algo mas que agregar: SI ESTUVE ALLI VERIFICANDO UNA INSPECCION
TECNICA YA QUE LOS TESTIGOS DECIAN QUE HABIAN ESCUCHADO UNOS DISPAROS Y
ALLI SE ENCONTRO UNA BALA Y UNA VAINA.
Prueba esta que es valorada por cuanto fue ratificada su contenido y firma por el funcionario que la
suscribi, en el juicio oral y pblico.
ciudadano secuestrado en el hotel los Jos.Bueno el manifest que lo tuvieron secuestrado all, se
corrobor la informacin con los dueos del hotel, que el haba estado all con otros sujetos.
IDENTIFICADA SE REPITE, ES LA MISMA QUE SE ENCUENTRA CON EL N 11.
IV
PRUEBAS NO VALORADAS
Habiendo manifestado, el ciudadano Fiscal del Ministerio Pblico, sobre las pruebas documentales
ofrecidas, de conformidad con lo establecido en los artculos 242, relacionado con el articulo 356 y 339 del
cdigo Orgnico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 358 ejusdem, para que sean exhibidos a
quienes los suscriben a los efectos de que sean reconocidos o informen sobre ellos y adems, los que renan
las condiciones expresadas en el articulo 339 ibidem, sean tambin incorporadas por su lectura, los
siguientes testimonios y Documentos:
16.- JOSE RAFEL CORONEL MIRELIS titular de la cdula de identidad N V- 8.946.302, la ciudadana
el derecho de palabra al funcionario, verificando la ciudadana jueza el escrito acusatorio, se encuentra
promovido el testimonio del ciudadano Jos Rafael Coronel Mirelis. Se deja constancia que de ser necesario
deba ratificar alguna prueba documental, ser llamado para que realice lo indicado. Seguidamente se le
manifiesta: en torno al caso que nos ocupa, yo tengo problemas conocidos por todos, pero estoy
haciendo un esfuerzo, bien el 25-02-2007 me encontraba en mis labores rutinarias del CICPC en Amazonas,
como jefe de los servicios, all ya se haba ordenado previamente en fecha 22 del mismo mes, da jueves
para que en el transcurso del fin de semana, se llevara un operativo de vehiculo y personas, orden esta dada
por el jefe de la delegacin Comisario Henry Fuentes, quien manifest en una reunin con todo el personal
que all laborbamos, no se llevo a cabo el sbado por escasez de personal, pero se realiza el domingo
pasada la 1 de la tarde, en mi rol de servicios se verificaba los vehculos, armas de fuego de los efectivos,
gasolina de los carros, para que todo este apto para hacer esas labores, salen de comisin con la unidad N
829 los funcionarios expertos Organgel Romero, experto en vehculos,. El detective Francisco Noguera, los
agentes Jos Lus Lpez, Orlando Bermdez y Jhonny Pea, bueno ellos salen a la calle por ordenes de su
superior, dejan en la oficina de guardia a los efectos de verificar si se requera al funcionario Ivn Barreto,
encargado de manejar el sistema computarizado para que se verificaran nombres, placas de carro y cedulas,
yo me encontraba en la delegacin haciendo trabajos en la materia tcnica y en el rea de resguardo de
evidencia fsica hasta terminar mi trabajo a las 6 de la tarde, consulte si haba alguna novedad de algn carro
ya que tambin era experto de ese trabajo, me retiro a mi residencia pendiente si me requera la comisin en
la delegacin por algn hecho relacionado a vehculos, al da siguiente el da lunes 26, en mis labores
rutinarias, llegue como a las 8 de la maana, revise el libro de novedades del da anterior, para ver si haba
algo de inters, no observe ningn tipo de novedad, estaba de regreso la comisin como a las 10 de la
noche, le pregunte al experto adjunto Orangel Romero sobre las actuaciones realizadas, indicndome que
estuvieron por los alrededores de provincial, indicndome que haban dado con una persona que sabia sobre
unos hechos anteriores de robo de vehiculo y que el haba citado a esa persona, tambin me hizo comentario
a un caso de un homicidio en el lugar, y que de esa diligencia Briceo Aguaje sabia sobre las mismas, le
ped me enseara las actas que haba realizado, y me indico que estaban en la sala de sustanciacin,
verifique las mismas y efectivamente, coloque las actas en el sitio, para que fueran ingresadas al expediente,
le indique que al llegar la persona a citar me buscara en la oficina y as yo encargarme de las diligencias que
me correspondan, aproximadamente como a las 11 o 11 y 30 del da, escuche los comentarios en la oficina
sobre un atraco en el banco y sale una comisin y la misma regresa sin mayores comentarios, las personas
que estaban en el acta nunca las vi ya que no fueron, luego me dijeron que dejara eso as como estaba ya que
se haba presentado un problema y que haban unos funcionarios en el hecho.
A preguntas de la Fiscal Segunda del Ministerio Pblico, contest: usted indic que se desempeaba en el
CICPC como jefe de los servicios y de evidencias, indique al tribunal las funciones del jefe de Servicios?
Bueno cumple las funciones de verificar los servicios, los vehculos que se utilizan que estn aptos, no estn
deteriorados, que tengan gasolina, ver si las armas estn dotadas, los chalecos, el personal que este all, los
que estn de guardia, ver si estn cumpliendo con sus labores diarias. Ese da usted tenia ingerencia en las
actuaciones propias de investigacin? A parte de eso funga en el rea tcnica, yo estaba de guardia y
verificaba casos de homicidio, robo, secuestro, es por lo que revise las actas ya que haba unos casos de
inters. Usted tuvo en sus manos el libro diario o las novedades en los das 25 o 26? Bueno el libro de
guardia los lleva el funcionario de guardia, as se verifica si necesita mas personal. Usted tuvo acceso a las
novedades los das 25 y 26? Bueno las del 24 y 25 porque estaba de guardia y culminaba el 25. usted indico
que el da 25 se comision para una revisin de vehiculo, indique al tribunal, quienes fueron esas personas o
funcionarios a quienes le encomendaron esas funciones? Al detective Francisco Noguera, los agentes
Bermdez, Flores, Orangel y Jhonny Pea. Qu direccin llevaban los funcionarios al momento de la
inspeccin? Todo el permetro de la ciudad de Puerto Ayacucho. Tuvo conocimiento si durante esa
comisin fue retenida o detenida una persona? No, si hubiese ocurrido alguna novedad de personas o
vehculos me lo indicaran, no observe nada de persona o vehiculo. Los funcionarios le indicaron alguna
diligencia realizada? El funcionario Orangel me comento al respecto ya que le pregunte como le fue en la
guardia y me dice que fue a las adyacencias de Provincial y me muestra 2 actas sobre 2 casos que yo estaba
trabajando. Qu decan las actas? Bueno eran diligencia, una era citando a una persona creo que era una
ciudadana, y la otra era sobre un caso de un homicidio de un taxista que ultimaron en el sector de
Provincial, haban varias personas que se sealan en esa acta pero no recuerdo. Esa persona que le
indicaron que fue sealada, fue? No, me quede esperndola. Usted seala en su exposicin que en eso de
las 11 o 11 y 30 del da 26 escucho que hubo un robo y donde? Bueno estaba revisando un vehiculo y
escuche de un robo en el banco, salieron corriendo, se montaron en el vehiculo y se fueron como a las 20
minutos volvieron los mismos, dijeron que la guardia se encargo de todo, no traan a nadie detenido. De ese
robo del banco tuvo conocimiento posterior de cmo sucedi eso? De los hechos en si nada, por los
funcionarios supe que los funcionarios de la guardia se encargaron de todo. Recuerda que banco? No
recuerdo. Indique al tribunal que su superior le dijo que dejara esa investigacin porque el las iba a
continuar? Porque haban 2 funcionarios de la institucin detenidos. en el hecho del robo? Bueno del robo
no se de verdad, solo me dijo que no tocara eso y yo cumpl la orden.
A preguntas del Fiscal Cuarto del Ministerio Pblico, contest: usted observo en que vehiculo salieron de
la Subdelegacin? Si, un nisan de dos puertas color blanco placa 829, la nica operativa. estaba marcada
con el logo de la institucin? Si tenia el logotipo pero no recuerdo si era frontal, exactamente no recuerdo la
posicin. No recuerda la ubicacin, pero si sabe que existe? Si. Todos los funcionarios se montaron en esa
unidad? Si, los 5 se montaron era una unidad pequea. usted dice que el da 26 reviso el libro de
novedades, usted observo si dejaron constancia de que haba detenido a alguna persona? Nada de eso, solo
la salida y regreso de la comisin, deca a las 22 horas. Deca si haba regresado la comisin completa?
Ah deca que la comisin completa que salio a la 1 regresa a las 22 o sea a las 10 de la noche. Cundo
usted habla con el funcionario Romero el DIA 26, en ese momento se encontraba el resto de la comisin
que salio? No, cuando voy el estaba de guardia y le pregunto como les fue, que haban hecho en su guardia
y me dice que citaron a una seora, otro caso sobre el robo del vehiculo de sanidad, y diligencias sobre el
homicidio en Provincial del taxista, es ah que le pregunte por las actas y las verifique. En ese momento
pudo ver si estaban Francisco Noguera y Jos Luis Flores estaban en la delegacin? No me fije, de eso me
met en mi oficina.
A preguntas de la Defensa Publica Quinta Penal Abg. Leonel Mrquez, contest: indique al tribunal, quien
era el jefe de la comisin que salio del CICPC el da 25-02-2007? El funcionario Orangel por la experiencia
y antigedad. Puede indicarle al tribunal si los ciudadanos presentes en esta sala como imputados
pertenecan a esa comisin? Si los tres. Puede usted sealar, las funciones o que papel ejercan estos
funcionarios? Los 5 son investigadores, que hacen diligencias en el ramo de delitos de accin publica.
Puede indicar usted, si los ciudadanos presentes tenan conocimiento o estaban efectuando diligencias del
homicidio del sector Provincial? De acuerdo a lo que estaba en las 2 actas que vi en esa oportunidad, si
estaban en esas diligencias. puede indicar si recuerda los nombres de las personas sealadas en esas actas u
otra consideracin de su contenido? Eran dos actas, donde se hablaba del robo del carro de sanidad y el
homicidio de un taxista, dos casos que yo estaba investigando en esa oportunidad, aparecan varios nombres
pero no los recuerdo, tendra que verla. Estos hechos el robo del vehiculo y la muerte del taxista, recuerda
en que sector ocurrieron? En el sector Provincial, adyacente a la rivera del ro Orinoco. Es obligatorio que
los funcionarios pernoten dentro de la institucin? Ms que todo los que no tengan vivienda en el CICPC
que este en la zona y no sean de aca. Estn obligados a pernotar? Obligados obligados no. Qu debe hacer
un funcionario, o mejor dicho, es normal que un funcionario al finalizar la labor se retire de la sede? Si,
siempre y cuando no tenga guardia. a que hora dice usted que regreso la comisin? A las 22 horas lo vi en
la recepcin donde se anotan las novedades. Las 22 son? Las 10 de la noche. A las 22 horas se encontraba
en el CICPC ese da? No, yo me retire a las 6 de la tarde al culminar mis labores.
A preguntas de la Defensa Privada Abg. Magno Barros, contest: indique al tribunal, en base a todo lo que
ha dicho para resumir, que horario tenia como jefe de los servicios? De las 8 de la maana a las 6 de la
tarde. Indique al tribunal si los funcionarios que estn en esta sala, el da 25 estaban de servicio? Si, estaban
de servicio, bueno tenia otra denominacin no es de guardia, haba unos de guardia y los dems estn
disponibles, a la expectativa como otra unidad de seguridad. Indique al tribunal si estas personas realizaron
algn trabajo de investigacin en la calle? Bueno de lo que observe en las actas, ellos diligenciaron en el
sector Provincial, es un sector rural donde se perpetro en esa oportunidad secuestro, robo, robo de vehiculo,
homicidio, es zona roja para nosotros, y que el CICPC laboraba all con la guardia nacional por la relevancia
del caso. Indique al tribunal si el trabajo que ellos hacan ese da, se indicaba el uso de sus armas? Bueno
de acuerdo a lo que me manifest Orangel, ellos llegaron a un lugar se entrevistaron con una persona y
citaron a una persona, pero de que usaron su arma no se de verdad. En cuanto al uso de sus armas? Bueno
sus armas estaban asignadas por su trabajo. Usted tiene el conocimiento del ingreso o egreso de las
personas por medio de un libro? Bueno no solo por el libro tambin a simple vista. En base a eso usted
observo cuando salio la comisin? Si. Cundo regresaron? No estaba all. Supo si a la salida de la
comisin utilizaron un vehiculo del CICPC? Si, la unidad que indique. Indique al tribunal, si en alguna
oportunidad tuvo conocimiento acerca de algn vehiculo que hayan retenido o personas en esa comisin?
No, durante mi servicio no llegue a observar nada de eso, para eso esta el libro de novedades. Indique al
tribunal, para aclarar al tribunal, cuando usted hace la referencia que esta revisando un vehiculo y sale una
comisin a ver un robo, cuando fue eso? El lunes 26 como a las 11 o 12 del medio da. Usted para ese
momento estaba de jefe de los servicios? Para el da lunes estaba de jefe del rea de vehiculo. pero
permaneca en el CICPC? Si hasta culminar mis labores. Sabe si la comisin que salio el da 25 tena
relacin con la comisin del da que deca que haba un robo? No se, me entere por los funcionarios que
haba un supuesto robo y ellos al llegar dicen que todo quedo en manos del robo. Indique al tribunal si se
puede dejar constancia que funcionario se queda en la noche en la sede o se queda afuera? Bueno, esta el
libro de novedades o la carpeta de novedad, ah se asienta la permanencia de los funcionarios que pernotan
y los que estn de guardia, pueden llegar a los dormitorios y retirarse, ellos pueden llegar y salir. el da 25
de febrero a que hora se fue de la sede? A las 6pm. Usted puede indicar si los funcionarios presentes
estaban en el lugar a esa hora? No se yo estaba en la sala tcnica. Indique al tribunal si ese evento del da
26 supo en realidad que paso all en el supuesto incidente del banco?, no, el da 26 haba un hermetismo,
nunca decan nada, haba un silencio, una situacin confusa, no me manifestaron mas, fue posterior que me
entere de la aprehensin. Eurim: Cul fue la actividad que le encomienda el da 25? Bueno el comisario el
da 22 dio una orden a todos los que conformaban el CICPC, que se realizara el fin de semana sbado y
domingo un operativo de vehiculo y persona, no se hace el da 24 ya que no hubo unidad, se hizo el da 25.
Las actividades que usted menciona como rutinarias, son planificadas por sectores? Esas diligencias
rutinarias, si es operativo de vehiculo y persona los funcionarios saben que en las reas perimtricas donde
suceden hechos, ellos deben llevar a cabo las diligencias, ejemplo Humbolt, muelle y en este caso por ser la
semana de asueto, hay personas involucradas y se mantienen en zonas donde ellos saben que deben
verificar. Usted culmino su horario de jefe de los servicios con un informe? Los jefes de los servicios
verificamos las unidades, las comisiones que salen por ordenes de superioridad, las armas y esas diligencias
si no ocurre lo contrario de inters no se efecta pues ese informe con detalles de ser el caso que se presente
algo de inters o relevancia.
LAS ESCABINAS NO REALIZAN PREGUNTAS.
A preguntas del Tribunal, contest: Sabe donde se realizara el operativo? En las zonas adyacencias de la
Ciudad, el permetro. Cules eran las zonas crticas? Bueno fin de semana se quedaban por el muelle donde
hay venta de licores, tambin por las montaitas, lo ms concurrido pues, para no despertar sospecha y
hoteles o residencias criticas como el hotel Ayacucho en Pedro Camejo y otras zonas. Usted manifest que
Orangel Romero, al conversar con el sobre la actividad del operativo, que novedad le informo que novedad
hizo? Que ellos estuvieron en el Sector Provincial y citaron a una seora que sabia algo sobre el caso del
homicidio de un taxista, y otra personas sobre el vehiculo de sanidad que haba sido robado, bueno yo lo
tome de inters ya que eran de dos casos que yo tenia de investigacin que estaba llevando. Usted
recuerda, ya que hablo sobre los casos que tenia el robo del vehiculo y un homicidio recuerda cual fue? Un
taxista hijo de una profesora de la Santa Maria, un caso de connotacin, el vehiculo que el conduca fue
dejado en un renvalse en las aguas , casi en el medio del renvalse, en una trocha con destino o direccin de
la zona colombiana, una de las novedades era es, el otro era del caso del robo de sanidad, ese era un
vehiculo que haba sido pasado a Colombia. Usted recuerda el nombre de esa persona que usted dice una
dama, que cito la comisin? No recuerdo, vi el taloncito que estaba inserto. Esa persona era citada por el
robo del vehiculo o el homicidio? El homicidio. el da 26 en la maana estaba en el CICPC? Si. Usted vio
ese da a los ciudadanos hoy presentes en esta sala? A Bermdez Orlando y a otros. De los que estn en la
sala? Solo a Bermdez y Orlando. Cmo a que hora? 8:30 AM. Usted recuerda quienes eran esos
funcionarios que salieron? Briceo Aguaje, Orangel Romero de guardia ese da.. Esos recuerdo iban otros
pero no recuerdo. de los de la sala quienes fueron? No recuerdo, debieron ir todos, ellos salieron corriendo
al vehiculo ya que tiene los vidrios oscuros. el ciudadano que indico como su jefe le dijo que se le alejara
de la investigacin, le indico los funcionarios detenidos? Al inicio si eran los funcionarios Noguera y Flores,
ya que ellos salan en las actas que haba revisado. Le indico porque haban sido detenidos? No. Supo si
el da 26 salieron de comisin los funcionarios Noguera y Jos Luis Lpez? No se, yo entre directo a mi
oficina. Cundo los funcionarios salen de comisin deben regresar a la sede? Si. y deben realizar una
acta? Si, tal como lo hizo Orangel pues, indicando que hicieron diligencias. Usted observo cuando llegaron
esos funcionarios? No porque ellos llegaron a las 22 y yo Sal a las 6. Cmo supo que fue que llegaron a las
22? Porque al da siguiente revise en el libro de novedades. Qu diligencias haran en provincial esa
comisin? Bueno en el sector hubo un homicidio y un robo de un vehiculo en provincial.
Se deja constancia que el tribunal va a revisar el expediente y de ubicar alguna prueba documental que usted
deba ratificar ser llamado nuevamente, en el juicio pasado usted ratifico algn documento? NO
RECUERDO. Se hace pasar al siguiente testigo y comparece el ciudadano:
17.- HECTOR RAUL MEDINA RATTIA titular de la cdula de identidad N V- 8.947.631, la ciudadana
el derecho de palabra al ciudadano testigo, el cual ha sido promovido por la defensa. Se deja constancia que
d ser necesario deba ratificar alguna prueba documental, ser llamado para que realice lo indicado.
Seguidamente se le concedi la palabra para que declare ante el tribunal todo cuanto sabe sobre los hechos
debatidos, y manifiesta: bueno el da 25 de febrero me encontraba de guardia una comisin de nuestro
organismo salio de comisin por el permetro de la ciudad a realizar un operativo de profilaxis por ordenes
de nuestro superior, la Unidad 829, color blanco, marca nisan, no recuerdo la hora creo que salio como a las
3 y volvi creo que como a las 8 o 9 sin novedad, all unos de los funcionarios apellido Colon se reintegra a
la guardia por cuanto perteneca al grupo de guardia, Jos Luis Lpez y Orangel se ingresaron a los
camarotes y los funcionarios Francisco Noguera y Bermdez Orlando, se retiran ya que ellos no residan all,
ellos alquilaban, nosotros continuamos con la guardia hasta el da siguiente entregndola el otro da a las 8
sin novedad, de all me retiro a mi residencia, desconociendo totalmente el hecho objeto de esta
averiguacin, posteriormente a las 9 de la maana estando en mi casa me entero de la detencin de varios
funcionarios del CICPC, sin embargo no me acerque a la oficina porque estaba libre, al siguiente da me
apersono al despacho que es cuando me entero de los funcionarios detenidos Noguera y Lpez, es todo a lo
que tengo que informar.
A preguntas de la Defensa Privada Magno Barros, contest: indique al tribunal el da en que usted estaba
de guardia? Domingo 25-02-2007. Indique al tribunal, si los funcionarios aca presentes en esta sala estaban
de guardia ese da? No se encontraban de guardia pero por instrucciones superiores el personal disponible
sea ellos deban salir de operativo de profilaxis. Puede explicar cuando un personal esta disponible? El de
guardia solo se encarga de recirbir desde las 8 hasta las 8 del otro da, de todo lo que se desarrolle, y el de
apoyo disponible, realiza comisiones designadas, labores que designe el superior o trabajos a fines, buscar
detenidos. Puede indicar al tribunal, el caso que ese da salio en comisin al permetro de la ciudad? Fue
posterior que estaban detenidos. Cules son los pasos o proceso para que esa comisin salga a investigar
algn caso? Bueno en este caso era un operativo en el permetro de la ciudad, nada especifico era de
profilaxis social, uno sale hacia cualquier zona de la ciudad, ven personas sospechosas, realizan cacheos,
buscan drogas, armas. Indique al tribunal como esta comisin sin estar de guardia puede darle uso a la
unidad oficial? Bueno se debe salir en una unidad identificada. Para ese da los funcionarios haban salido
con los instrumentos? Si. tienen salida en un libro de salida? Si se puede corroborar en el libro de
novedades diarias se lleva a mano y luego se ingresa a la computadora. los funcionarios estn . Por este
libro? Si, positivo. En el permetro de la ciudad al andar en comisin pueden hacer diligencias o averiguar
sobre casos que lleven en la institucin? Bueno no salen por un caso especifico necesariamente, pero
podran al verificar en el sistema de la sede. Sabe si la institucin llevaba la averiguacin del algn
homicidio en la zona de Provincial? En ese momento no, eso era como individual. Usted tuvo
conocimiento las reas o las zonas visitadas por las personas que estn aca? No, especficamente no podra,
porque van a varios lados. Ese da 25 la comisin se llego a presentar en la sede con alguna persona o
vehiculo en particular? No, llegaron sin novedad a la sede, sin detenidos, ni vehculos tal como sale en el
libro. Dnde estaba usted el 26, durante el da? Ingrese de guardia ese da desde las 8, estuve en el
despacho. Esa comisin levanto alguna acta sobre algn hecho en particular? No tuve conocimiento.
Indique al tribunal si los hechos ocurridos el da 26 de febrero, alguna de las personas estaba involucrada?
Me entere despus, al siguiente da el martes que me entero que fueron Noguera y Flores. Indique al
tribunal si recuerda si le dio entrada a alguno de los ciudadanos aqu presentes? En las novedades se indico
pernoto Lpez, Orangel Romero y el grupo de guardia all. Durante esa noche entre el 25 y 26 siguen
disponibles? Ellos pasan a estar de guardia, dejaron de ser disponibles, un da de guardia, un da libre y un
da disponible para atender casos, hacer diligencias, que se yo, son diligencias asi pues.
A preguntas de la Defensa Pblica Quinta Penal, contest: puede indicar su funcin en el CICPC para la
fecha? Yo estaba desempendome como jefe de guardia. Cul es la funcin del jefe de guardia?
Supervisar los despachos, todo lo que sea de supervisin, llevar novedades. Los jefes de guardia tambin
supervisan a los funcionarios que estn disponibles en comisin? Bueno por ordenes superiores los
disponibles pueden salir de comisin, bueno el que estaba disponible el da debe salir. Usted como jefe de
guardia ejerca la supervisin de ellos? Claro, supervisar la salida e ingreso y si existan novedades
reportarlas a Caracas de ser el caso. Cmo es la distribucin de los casos para ese momento? En el turno de
guardia las averiguaciones aperturadas por nosotros eran investigadas por nosotros, podan ser por parte del
ministerio publico es decir las flagrancia, se le designaba una nomenclatura de la sede. Se le asigna un caso
en especfico a cada funcionario? Si, se asigna por grupo, depende de los casos que caen. Seria el
responsable de lo que se le designe? Si. Esta en la obligacin ese funcionario de informarle al jefe de
guardia sobre las diligencias que haga? En este caso no, el jefe de guardia no esta para eso, es al jefe de
investigacin o en su defecto al jefe de los servicios si es un fin de semana. Es decir si un funcionario
realiza alguna diligencia en especifico que no implique la detencin de ningn ciudadano debe informar al
jefe de los servicios si es fin de semana? Si, claro avisarle de la diligencia si es imputado, victima. Quin
lleva el libro de novedades? El de menor jerarqua. Ese funcionario que lleva esa actividad esta bajo la
supervisin del jefe de guardia? Si, correcto. Usted verifica y da fe de que todo lo que dice es cierto? Lo
del libro se plasma igual. Cundo los funcionarios llegan de comisin entrega su armamento? No, porque
es designado personalmente. el da de los hechos observo a los ciudadanos presentes? No estaba all. el da
25-02-2007 entre las 9 y 10 de la noche observo cuando ingresaron los ciudadanos aqu presentes? Si,
cuando llegan, cuando ingresan y se retiran. Los tres funcionarios ingresan a la sede? Claro, la comisin
ingreso junta, ah es cuando se separa los de guardia se quedaron y los otros bueno se van o no. Con
relacin a la actuacin de la que usted habla designada a los funcionarios por su superior, es posible de que
por medio de informacin los funcionarios se dirijan a algn sector en especfico? No tengo conocimiento
de nada de eso, yo me dedico a mi guardia, mas nada no pregunto nada. Sin embargo en su trabajo esta que
regresen de la comisin? Si de eso si, claro.
A preguntas de la Fiscal Segunda, contest: indique al tribunal que funciones usted ejerca en el CICPC el
da 25-02-2007? Mi funcin era en ese momento, recib mi guardia a las 8 de la maana, veo que estoy
recibiendo, tener mi personal presente sin que me falte nadie, inicio las novedades de cmo estoy recibiendo
todo, darle presentacin al personal que llegue, iniciar averiguaciones de nuestra competencia, si hay salida
de comisin, todo en materia policial. Ese da era jefe de guardia? Si. Observo a los funcionarios que
estn aqu cuando entrego la guardia? No era mi trabajo. No le estoy preguntando si era su trabajo o no, los
observo? No, no los vi.
A preguntas del Fiscal Cuarto, contest: usted indica que el ciudadano Lpez ingreso al dormitorio,
observo si el posterior a ello salio del dormitorio? No, eso se cierra y no sale nadie hasta el otro da, a
menos que informe que salga. es obligatorio que informe al salir? No, ellos dicen voy al rea, voy a estar
por all. En esta comisin de profilaxis social, llego sin novedad, pero si hacen diligencias de algn asunto
debe estar en el libro? No, solo lo que se presente de ello, si ellos se desvan de la comisin no. Usted
sabia donde viva Noguera? No, yo particularmente no saba.
A preguntas del escabino Eurin Morales: Qu personal de guardia, quien debe permanecer en las 24 horas
y sus funciones? Pernotamos los 3 de guardia, y estn all sin abandonar el sitio. La funcin del jefe?
Bueno era el jefe de los servicios el se puede retirar y estar al pendiente, yo de guardia. Cundo dicen
permetro se refiere a que? A las partes urbanas o afuera del casco urbano.
A preguntas de la escabina Yamilet Riera: usted tuvo conocimiento del porque de la detencin? En mi
guardia no, fue posterior que me entero, culmina mi guardia el 26 en la maana, despus de entregar estaba
libre y es cuando me entero.
LA ESCABINA ANGELA CARDENAS NO REALIZO PREGUNTAS.
A preguntas del Tribunal, contest: Quin era el jefe de los servicios el 25-02-2007? El ex funcionario
Jos Coronel hasta las 6 de la tarde estuvo en su despacho, y de all a su residencia. Actualmente en que se
desempea en el CICPC? En el rea tcnica. Para la fecha 25-02 que funciones tenia? Era investigador.
Ese da usted dice que estaba de guardia? Si. Tenia conocimiento si los funcionarios que son procesados
hoy, donde residan? Los que Vivian all si pero los de afuera no. Quines residan all? Lpez Flores y
orangel. Qu funcionarios estaban de guardia con usted? Ivn Barreto, Jhonny Colon. Y un funcionario
que esta de guardia puede salir de comisin? Si, tambin puede. De todos los funcionarios que estaban de
comisin quien estaba de guardia? Solo Colon. Posteriormente se entero cuantos funcionarios quedaron
detenidos? Creo que 5. Supo para donde fue especficamente la comisin? No, no supe. Supo usted
especficamente que averiguaban en particular? Ellos no salieron averiguar nada en especfico, era una
comisin de profilaxis social. Hasta donde llega para usted el permetro, el estado Amazonas, en la va
nacional? Podra ser en este caso para cataniapo. Para la salida hasta donde llega? Los barrios de aqu del
casco de la ciudad. usted vio cuando esa comisin salio? Si eso es correcto. Recuerda a que hora salio?
Creo que como a las 3, ah estn las novedades. La vio cuando llego completa? Si. A que hora llego?
Como a las 8 y media a 9 creo. Especficamente a que hora se retiro despus de la guardia? Como a las 8 y
media a 9 del da lunes. Recuerda si cuando entrego la guardia a las 8:30, quien quedo de guardia? El
agente Orangel Romero. de todos los funcionarios que estn aqu, quines estuvieron de guardia? No
recuerdo. a que hora inicia la guardia? A las 8 de la maana. a que hora termina? A las 8 del otro da son
de 24 horas.
A preguntas del Defensor Abg. Magno Barros: usted dice que las averiguaciones se las daban los reportes
al jefe de investigaciones, quien estaba? El fallecido Jos Briceo.
A preguntas del Fiscal Cuarto, contesto: usted pudo observar cuando la comisin llego en el vehiculo P289
y si todos bajaron? La unidad llega en el estacionamiento, y los funcionarios ingresan a la unidad. Usted
estaba en una posicin visible? Diagonal a la puerta se ve cuando llega la unidad y se bajan. Los vio
cuando bajaron de la unidad? Si, si los vi.
Testimonios estos que no pueden ser valoradas a favor de los acusados, en virtud que considera este
Tribunal Mixto, no aportaron ninguna prueba para el esclarecimiento de los hechos.
Las pruebas incorporadas al proceso por su lectura, no pueden ser valoradas, como pruebas documentales,
toda vez que no comparecieron los funcionarios que las suscriben a los fines de ratificar dichas, haberlas
levantado y suscrito las actas.
Luego de esta valoracin de manera individual de los medios de pruebas, cabe destacar que en esa
valoracin igualmente se concatenaron las declaraciones de los testigos y experto.
V
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIM ACREDITADOS
EN EL DEBATE ORAL
Este Tribunal, luego de or y apreciar todas y cada una de las pruebas tradas al juicio por las partes,
considera plenamente comprobados los siguientes hechos:
De conformidad con los principios de valoracin establecidos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, en su
artculo 22, segn los cuales el Juzgador debe fundamentarse en la sana crtica, observando las reglas de la
lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, para apreciar las pruebas y fundamentar
su fallo, este Tribunal Mixto considera en base a las deposiciones realizadas en el debate oral y pblico por
los testigos presnciales, las victimas, los testimonios de funcionarios actuantes del procedimiento, qued
plenamente comprobado que en fecha 25 de febrero de 2007, los ciudadanos Francisco Javier Noguera
Mora, Jos Lus Lpez Flores, Orlando Jos Bermdez Arana, se apersonaron a al fundo denominado Los
Corrales ubicado en la Comunidad de Provincial, Sector El Matadero, de esta Ciudad de Puerto Ayacucho,
propiedad de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, y teniendo sus armas de reglamento y en un vehiculo
adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas Sub-Delegacin Amazonas, en
la Unidad Patrullera del Estado Venezolano, identificada con las Siglas P289 y Logotipo del C.I.C.P.C, y un
vehiculo Ford Fiesta Ao: 2002, de color Azul, procediendo a esgrimir las armas de fuego asignadas (
Armas de reglamento), siendo las 02:30 horas de la tarde aproximadamente, se aperson al referido Fundo,
el ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, quien fue sometido por la comisin integrada por los
referidos funcionarios, los cuales le solicitaron a cambio de su libertad la cantidad de CINCO MILLONES
DE BOLIVARES (Bs.5.000,00). Posteriormente los referidos ciudadanos, portando sus armas de
reglamento, se llevaron al ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, del Fundo propiedad de la
ciudadana CARMEN ZUSMILA GONZALEZ, en el vehiculo de su propiedad de las siguientes
caractersticas: camioneta, Marca: Toyota Land Cruiser, Placas SCE-748, Color Vino Tinto, con destino
desconocido, para el momento por la victima; volvindole a solicitar en el transcurso de la movilizacin, a
cambio de su libertad la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs.5.000,00), lo que motiv a
que este ciudadano se comunicara telefnicamente con una de sus hermanas de nombre SILVIA DEL
CARMEN CASTILLO RIOBUENO, quien reside en la Poblacin de Caicara del Orinoco, a quien le
requiri el dinero, manifestndole la misma que para el momento no los tena, que poda girar un cheque
que sera cobrado al da siguiente, a lo que uno de los funcionarios se opuso, en tal virtud la ciudadana
SILVIA DEL CARMEN CASTILLO RIOBUENO, se comunic telefnicamente con una hermana, de
nombre YACENIA CASTILLO, informndole la situacin, simultneamente, el ciudadano FREDDY
CASTILLO RIOBUENO, fue trasladado al Hotel LOS JOSE, ubicado el Brisas del Amazonas, Calle
Principal, de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, siendo aproximadamente las 11:00 horas de la noche,
tomando el Funcionario FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, la habitacin signada con el N 14,
quien en compaa del funcionario LOPEZ FLORES JOSE LUIS, mantuvieron oculto bajo la modalidad de
secuestro, esa noche en la sealada habitacin, al ciudadano FREDDY CASTILLO RIOBUENO.
En fecha 26 de Febrero de 2007, CASTLLO RIOBUENO YACENIA JOSEFINA, previa conversacin con
los secuestradores de su hermano FREDDY CASTILLO RIOBUENO, pact la entrega del referido dinero
frente a una entidad Bancaria, Sucursal del Banco de Venezuela, ubicada en la Avenida Orinoco de de
Puerto Ayacucho, estado Amazonas, notificndole la situacin previamente a la Direccin de Inteligencia
Militar, (DIM), seguidamente esta ciudadana, solicit apoyo al Destacamento 91 de La Guardia Nacional,
ubicada en el Sector el Muelle de de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, por intermedio del Teniente
Coronel ZULETA RAUSEO EDGARDO, quien a su vez orden a una comisin al mando del Capitn
Guardia Nacional, ABREU SUAREZ ANDREZ, esta institucin actuando conjuntamente con funcionarios
de la Guardia Nacional y el Grupo GAES a los fines de realizar el debido procedimiento, posteriormente los
ciudadanos llegan en el vehiculo de la victima y sale la ciudadana YACENIA CASTILLO RIOBUENO, del
se materializ el hecho e inmediatamente los rganos que realizaron dicho procedimiento, procedieron a la
aprehensin de estos ciudadanos acusados de marras, una vez interpuesta la denuncia respectiva y de los
cuales la Fiscala solicito una rueda de reconocimiento de imputados, dando como efectiva la denuncia
realizada por las victimas de la presente causa.. Luego de ser aprendidos, resultaron llamarse los
imputados, Francisco Javier Noguera Mora, Jos Lus Lpez Flores, Orlando Jos Bermdez Arana, razones
estas que llevaron al Ministerio Pblico a presentar acusacin en su contra por los tipos penales ya
mencionados, sin que quede lugar a dudas, para quienes aqu deciden, que los acusados de autos se
encuentran involucrados como autores y cmplices de delitos por los cuales se les acus y proces, siendo
necesario adminicular el testimonio de los testigos, funcionarios, las actuaciones y documentales que fueron
ratificadas por los funcionarios actuantes en la investigacin y que acudieron al juicio oral y pblico,
adminiculados estos con la declaracin de las victimas de autos, quienes con su presencia en el
contradictorio, permitieron a este Tribunal Mixto, tener la certeza y sin arrojar sombras de dudas en quienes
aqu sentencian, que permite hacer juicios de reproches de culpabilidad y participacin en los hechos, dichos
testimonios y pruebas suficientemente debatidas, se revelaron en su contra, lo cual es suficiente para
demostrar la culpabilidad y por ende la responsabilidad penal de los acusados Francisco Javier Noguera
Mora, Jos Lus Lpez Flores, Orlando Jos Bermdez Arana, a quienes la Fiscala Sexagsima Octava (68)
del Ministerio Publico, con Competencia Plena a Nivel Nacional, los acus por la comisin de los delitos
arriba mencionados. Y los mismos deben ser condenados.
Por lo tanto es de concluir, que los acusados de marras, desplegaron una conducta intencional, antijurdica y
culpable. As mismo, luego del estudio y anlisis de las pruebas evacuadas por este Tribunal Mixto,
considera que no qued demostrado fehacientemente durante el debate que los acusados FRANCISCO
JAVIER NOGUERA MORA, JOSE LUIS LOPEZ FLORES y ORLANDO JOSE BERMUDEZ ARANA,
hayan desplegado una conducta antijurdica, toda vez que del dicho de los testigos que comparecieron al
debate as como del testimonio de la victima, CARMEN SUSMIRA GONZALEZ, no inculparon con sus
dichos a los referidos ciudadanos. Siendo por ello que este Tribunal Mixto, considera que la sentencia
absolutoria a favor de los acusados antes mencionados, por considerar que no qued demostrada
participacin de los mismos en los hechos que hoy se debatieron. As se decidi.
VI
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
En el delito de secuestro nos encontramos que la accin es permanente y dolosa, se materializa con la
aprehensin de la vctima y su consumacin no est sujeta al pago de rescate, por lo que no requiere que
ste se haya solicitado, pues, se advierte que la intencin es retener a la vctima con el nimo de conseguir
un beneficio, por lo que el delito se materializa cuando la actividad desplegada por el agresor est dirigida a
procurar las condiciones necesarias que permitan exigir el pago precio por la libertad. A pesar que algunos
doctrinarios venezolanos y extranjeros catalogan al delito de secuestro como un delito de resultado, dirigido
a afectar slo a la propiedad, considera la Sala que tal consideracin no puede sustraerse de forma taxativa,
por cuanto en el delito de secuestro se sustrae a la vctima de su entorno, se mantiene privado de libertad
con graves amenazas a su vida y se busca obtener un beneficio. Sostener un criterio restrictivo en este tipo
de delito, sera anteponer la afectacin de la propiedad al peligro latente del grave dao a la vida... En
efecto, el legislador con el nimo de proteger no slo el derecho de propiedad sino el derecho ms
importante la vida ha establecido en el contenido del articulado lo siguiente: aun cuando no consiga su
intento, ser castigado y con ello no ha previsto la posibilidad de una eminente rebaja en la sancin a
imponer, pues no slo tipifica el hecho de que el agente logre el dao patrimonial, sino tambin que
despliegue la actividad necesaria para asegurar a la vctima y mantenerla privada de libertad, por lo que esta
consideracin debe aplicarse en el anlisis del presente caso.
Este Juzgado Primero en Funcin Mixto de la Circunscripcin Judicial del estado Amazonas, a los fines de
dar cumplimiento a la disposicin contenida en el articulo 364 en su ordinal 4 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, en el presente capitulo explicar la razn jurdica de la cual adopt la decisin aqu
fundamentada, en los siguientes trminos:
De conformidad con los principios de valoracin de las pruebas, establecidos en el Cdigo Orgnico
procesal Penal, en su articulo 22, segn los cuales el Juzgador debe fundamentarse en la sana critica,
observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencias, para
apreciar las pruebas y fundamentar su fallo, este Tribunal considera que los hechos acreditados en el debate
oral y pblico, tipifican los al ciudadano: FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA: Es el caso, que en
cuanto a este ciudadano, visto el anuncio de cambio de calificacin jurdica, qued demostrada su
participacin, en la comisin de los delitos de: Secuestro, previsto y sancionado en el artculo 460 primer
aparte, del Cdigo Penal Vigente: que tiene una pena de: no menor de Quince aos ni mayor de Veinticinco
aos de prisin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno, Agavillamiento, previsto y
sancionado en el artculo 286 del Cdigo Penal Venezolano Vigente, que tiene una pena de: 2 a 5 aos de
ciudadano Freddy Castillo Ribueno y el estado Venezolano, Peculado de Uso, previsto y sancionado en el
articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin, que tiene una pena de: 6 meses a 4 aos de prisin, en perjuicio
del ciudadano Freddy Castillo.
Al ciudadano JOSE LUIS LOPEZ FLORES: Es el caso, que en cuanto a este ciudadano, visto el cambio de
calificacin jurdica anunciado, qued demostrada su participacin, en el juicio oral y pblico, la comisin
de los delitos de: Secuestro, previsto y sancionado en el artculo 460 primer aparte del Cdigo Penal
Vigente: que tiene una pena de: no menor de Quince (15) aos ni mayor de veinticinco (25) aos de prisin,
en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno, y Agavillamiento, previsto y sancionado en el
artculo 286 del Cdigo Penal Venezolano Vigente, que tiene una pena de: Dos (2) a Cinco (5) aos de
ciudadano Freddy Castillo Ribueno, Peculado de Uso, previsto y sancionado en el articulo 54 de la Ley
Contra la Corrupcin, que tiene una pena de: Seis (6) meses a Cuatro (4) aos de prisin, en perjuicio del
ciudadano Freddy Castillo Ribueno .
Al ciudadano ORLANDO JOSE BERMUDEZ ARANA: Quedando demostrada su participacin en el juicio
oral y pblico, visto el anuncio de cambio de calificacin jurdica, solo en la comisin de los delitos de:
Instigador en la comisin de los delitos de Secuestro, previsto y sancionado en el articulo 460, primer aparte
del Cdigo Penal Venezolano Vigente, que tiene una pena de: no menor de Quince (15) aos ni mayor de
veinticinco (25) aos de prisin, en concordancia con lo establecido en el articulo 84 ejusdem,
Agavillamiento, previsto y sancionado en el artculo 286 del Cdigo Penal Vigente, que tiene una pena de:
Dos (2) a Cinco (5) aos de prisin, en perjuicio de los ciudadanos: Freddy Castillo Ribueno, Castillo
Robueno Yacenia, Castillo Ribueno Silvia; Uso Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado
en el artculo 281 del Cdigo Penal Venezolano Vigente, que tiene una pena de: Tres (3) a Cinco (5) aos
de prisin, en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ribueno y Concusin, previsto y sancionado en el
Artculo 60 del Ley Contra la Corrupcin en perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silvia y Castillo
Riobueno Yecenia Josefina, que tiene una pena de prisin de dos a seis aos y multa hasta del (50%) del
valor de la cosa dada o prometida.
En cuanto a la participacin de los ciudadanos ACUSADOS: JOSE LUIS LOPEZ FLORES y FRANCISCO
JAVIER NOGUERA MORA, Quedando desestimados a favor de estos, por no haber sido probados, en el
juicio oral y pblico, de los tipos penales de: Privacin Ilegitima de Libertad, previsto y sancionado en el
artculo 176 del Cdigo Penal Vigente, Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones
Personales de Carcter Leve, previsto y sancionado en el artculo 416, Agavillamiento, Uso Indebido de
Arma de Reglamento, previsto y sancionado en el artculo 281, Robo Agravado, previsto y sancionado en
los artculos 458 ejusdem y Reculado de Uso, previsto y sancionados en el artculo 54 de la Ley Contra la
Corrupcin y en perjuicio de la ciudadana CARMEN ZUSMILA GONZALEZ .
RIOBUENO.
Por lo tanto se declaran ABSUELTOS en la comisin de dichos tipos penales.
En cuanto al ciudadano: BERMUDEZ ARANA ORLANDO JOSE: Quedando desestimados los tipos
penales presentados en su contra de: Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de
Arma de Reglamento, Robo Agravado, previsto y sancionado en los artculos 176, 286, 281, 458 todos del
Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso y Concusin, previsto y sancionado en el articulo 54 y 60 de la
Ley Contra la Corrupcin en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, Complicidad
Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de Carcter Leve, previstos y sancionados
en el artculo 416 en concordancia este ultimo con el articulo 424 todos del Cdigo Penal Vigente, en
perjuicio de la ciudadana CARMEN ZUSMILA GONZALEZ, Privacin Ilegitima de Libertad,
Agavillamiento, previsto y sancionado en el artculo 176, del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio del
ciudadano Lino Adolfo Castillo Medina, Robo Agravado, previstos y sancionados en los artculos 458
ejusdem, en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez. Por lo tanto se declara ABSUELTO en la
comisin de dichos tipos penales.
Considera este Tribunal, que del acervo probatorio aportado por el Ministerio Pblico, no surgen elementos
que permitan establecer alguna forma de participacin de los referidos ciudadanos en esos hechos objeto del
presente Juicio, no pudindose determinar algn tipo de responsabilidad en los hechos debatidos, ya que, si
bien es cierto que los mismos fueron detenidos, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho, es
ABSOLVERLOS de los cargos fiscales por la comisin del delito de los delitos mencionados, conforme a lo
establecido en el articulo 366 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se decide.
VII
PENALIDAD
En relacin con la pena que se le debe imponer al acusado FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA: Por
lo tanto lo ajustado a derecho es CONDENAR al ciudadano FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA,
titular de la cdula de identidad N V.-15.356.799, Por los delitos de: Secuestro, Uso Indebido de Arma de
460, primer aparte, 286, 281, todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso en el articulo 54 de la Ley
Y UN (01) MES DE PRISIN.
En relacin con la pena que se le debe imponer al acusado JOSE LUIS LOPEZ FLORES: Por lo tanto lo
ajustado a derecho es CONDENAR al ciudadano LOPEZ FLORES JOSE LUIS, titular de la cdula de
identidad N v-14.533.550, por la comisin de los delitos de: Secuestro, Uso Indebido de Arma de
460, primer aparte, 281, todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso en el articulo 54 de la Ley
Y UN (01) MES DE PRISIN .
En relacin con la pena que se le debe imponer al acusado ORLANDO JOSE BERMUDEZ ARANA:
Quedando demostrada su participacin en el juicio oral y pblico, visto el anuncio de cambio de
calificacin jurdica, solo en la comisin de los delitos de: Instigador en la comisin de los delitos de
Secuestro, previsto y sancionado en el articulo 460, primer aparte del Cdigo Penal Venezolano Vigente,
que tiene una pena de: no menor de Quince (15) aos ni mayor de veinticinco (25) aos de prisin, en
concordancia con lo establecido en el articulo 84 ejusdem, Agavillamiento, previsto y sancionado en el
artculo 286 del Cdigo Penal Vigente, que tiene una pena de: Dos (2) a Cinco (5) aos de prisin, en
perjuicio de los ciudadanos: Freddy Castillo Ribueno, Castillo Robueno Yacenia, Castillo Ribueno
Silvia; Uso Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado en el artculo 281 del Cdigo Penal
Venezolano Vigente, que tiene una pena de: Tres (3) a Cinco (5) aos de prisin, en perjuicio del ciudadano
Freddy Castillo Ribueno y Concusin, previsto y sancionado en el Artculo 60 del Ley Contra la
Corrupcin en perjuicio de las ciudadanas Castillo Riobueno Silvia y Castillo Riobueno Yecenia Josefina,
que tiene una pena de prisin de dos a seis aos y multa hasta del (50%) del valor de la cosa dada o
prometida.
Igualmente se les condena a cumplir las penas accesorias de prisin, establecidas en el artculo 16 del
Cdigo Penal Venezolano Vigente.
Se les exime del pago de las costas procesales, en atencin a lo previsto en el artculo 254 de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela. As se decide.
VIII
DISPOSITIVA
En razn de las consideraciones esgrimidas, POR DECISIN UNNIME, este TRIBUNAL PRIMERO DE
JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL ACTUANDO COMO TRIBUNAL MIXTO DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,
SE PRONUNCIA EN LOS SIGUIENTES TRMINOS: PRIMERO: CONDENAR al ciudadano
FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, titular de la cdula de identidad N V.-15.356.799, Por los
delitos de: Secuestro, Uso Indebido de Arma de Reglamento en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri
Bueno, previstos y sancionados en los artculos 460, primer aparte, 281, todos del Cdigo Penal Vigente y
Peculado de Uso en el articulo 54 de la Ley Contra la Corrupcin y Agavillamiento previsto y sancionado
en el articulo 286 del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio de los ciudadanos Freddy Castillo Ri Bueno y de
las ciudadanas Castillo Riobueno Silva y Castillo Riobueno Yacenia Josefina y el Estado Venezolano, a
cumplir la pena de: VIENTIUN AOS (21) Y UN (01) MES DE PRISIN. Se desestiman, por no haber
sido probados, en el juicio oral y pblico, los tipos penales de: Privacin Ilegitima de Libertad, previsto y
sancionado en el artculo 176 del Cdigo Penal Vigente, Complicidad Correspectiva en la Comisin del
Punible de Lesiones Personales de Carcter Leve, previsto y sancionado en el artculo 416, Agavillamiento,
Uso Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado en el artculo 286, Robo Agravado, previsto y
sancionado en los artculos 458 ejusdem y Peculado de Uso, previsto y sancionado en el artculo 54 de la
Ley Contra la Corrupcin y en perjuicio de la ciudadana CARMEN ZUSMILA GONZALEZ. Igualmente se
desestima, el delito de Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de
tanto lo ajustado a derecho es declararlo ABSUELTO en la comisin de dichos tipos penales. La Pena
impuesta la debe cumplir el ciudadano desde el da de hoy hasta el da 21 de Octubre de 2031
aproximadamente. SEGUNDO: CONDENAR al ciudadano LOPEZ FLORES JOSE LUIS, titular de la
cdula de identidad N V-14.533.550, por la comisin de los delitos de: Secuestro, Uso Indebido de Arma
de Reglamento en perjuicio del ciudadano Freddy Castillo Ri Bueno, previstos y sancionados en los
artculos 460, primer aparte, 281, todos del Cdigo Penal Vigente y Peculado de Uso en el articulo 54 de la
Ley Contra la Corrupcin y Agavillamiento previsto y sancionado en el articulo 286 del Cdigo Penal
AOS (21) Y UN (01) MES DE PRISIN. La Pena impuesta la debe cumplir el ciudadano desde el da de
hoy hasta el da 21 de Octubre de 2031 aproximadamente. Quedando desestimados a favor de este
ciudadano, por no haber sido probados, en el juicio oral y pblico, de los tipos penales de: Privacin
en el artculo 416, en concordancia con el articulo 424 del Cdigo Penal Vigente, Agavillamiento, Uso
Indebido de Arma de Reglamento, previsto y sancionado en el artculo 286 y 281, Robo Agravado, previsto
y sancionado en los artculo 458 ejusdem y Peculado de Uso, previsto y sancionado en el artculo 54 de la
Ley Contra la Corrupcin y en perjuicio de la ciudadana CARMEN ZUSMILA GONZALEZ . Igualmente
se desestima, el delito de Complicidad Correspectiva en la Comisin del Punible de Lesiones Personales de
tanto se declara ABSUELTO en la comisin de dichos tipos penales. TERCERO: CONDENAR al
ciudadano, BERMDEZ ARANA ORLANDO JOS, titular de la cdula de identidad N v-14.948.987, a
cumplir la pena de: Doce (12) Aos, Cuatro (04) Meses y Quince (15) Das de Prisin. Desde el da de hoy
hasta el 22 de Febrero de 2022 aproximadamente. Quedando desestimados los tipos penales presentados en
su contra de: Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, Uso Indebido de Arma de Reglamento, Robo
Peculado de Uso y Concusin, previsto y sancionado en el articulo 54 y 60 de la Ley Contra la Corrupcin
en perjuicio de la ciudadana Carmen Zusmila Gonzlez, Complicidad Correspectiva en la Comisin del
Punible de Lesiones Personales de Carcter Leve, previstos y sancionados en el artculo 416 en
concordancia este ultimo con el articulo 424 todos del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio de la ciudadana
CARMEN ZUSMILA GONZALEZ, Privacin Ilegitima de Libertad, Agavillamiento, previsto y sancionado
en los artculos 176, 286 del Cdigo Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano Lino Adolfo Castillo
Medina, Robo Agravado, previsto y sancionados en el artculo 458 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana
Carmen Zusmila Gonzlez. Por lo tanto se declara ABSUELTO en la comisin de dichos tipos penales.
Penas estas que deben cumplir en el Centro Estadal de Detencin Judicial Amazonas, hasta tanto el Tribunal
de Ejecucin decida el lugar de cumplimiento definitivo de las mismas. Lbrense sendas Boletas de
encarcelacin a nombre de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER NOGUERA MORA, JOSE LUIS LOPEZ
FLORES y ORLANDO JESUS BERMUDEZ ARANA. CUARTO: Una vez quede firme la presente
decisin, se ordena a la ciudadana Secretaria REMITIR al Tribunal de Ejecucin de Penas y Medidas de
Seguridad de esta Circunscripcin Judicial, el presente expediente quedando a la orden de ese mismo
Tribunal los acusados de marras. . QUINTO: De conformidad con lo establecido en el artculo 16 del
Cdigo Penal Venezolano Vigente, se condena a los ciudadanos Francisco Javier Noguera Mora, Jos Lus
Lpez Flores, Orlando Jos Bermdez Arana, a cumplir las penas accesorias de prisin y los mismos no se
condenan a pagar costas, conforme a lo establecido en el articulo 254 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela. SEXTO: Este Tribunal publica la presente decisin conforme a lo establecido en
el artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. SEPTIMO: En virtud que las victimas de la presente
causa, no acudieron a la culminacin del presente juicio, se ordena su notificacin de la presente decisin.
OCTAVO: Quedan notificadas las partes presentes de la lectura y firma de la presente acta conforme a las
previsiones del artculo 175 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
La parte Dispositiva de la Sentencia fue leda en la Sala de Audiencias N 4 de este Circuito Judicial, el da
21 de Octubre de Dos Mil Once.

El fundamento de la presente sentencia se encuentra contenida en los artculos: 1, 3, 6, 7, 10, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 22, 65, 118, 124, 125 ordinal 9, 130, 331, 132, 133, 135, 136, 137, 149, 151, 153, 156, 165, 166,
168, 169, 171, 332, 333, 334, 335, 336, 338, 339, 341, 342, 344, 347, 348, 349, 350, 353, 354, 355, 356, 357,
359, 360, 361, 362, 364, 365, 366, 367, 368, todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en relacin con los
artculos 13, 16, 37, 40, 406 numeral 1, todos del Cdigo Penal Venezolano Vigente, en armona con los
artculos 49 ordinal 5, 46 y 254, todos de la Constitucin Bolivariana de la Repblica de Venezuela.
Publquese, regstrese y deje copia en el Archivo
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funcin de
Juicio Actuando como Tribunal Mixto, del Circuito Judicial Penal de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, a
los Dos 31 del mes de Octubre de Dos Mil Once. (31-10-2011). AOS: 200 de la Independencia y 151 de
la Federacin.
LA JUEZA PRIMERO DE JUICIO.
ABG. NORISOL MORENO ROMERO
LAS ESCABINAS,
YAMILET DEL VALLE RIERA RIVAS
ANGELA CARDENAS
LA SECRETARIA
ABG. NATACHA SILVA

Art. 54 LCC Peculado de Uso

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Art. 54 LCC Peculado de Uso

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

TSJ Regiones - Decisin

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO EN LA APERTURA

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

Orgnico Procesal Penal, se suspende la audiencia y se fija su continuacin para el da JUEVES 02 de

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

salen en la citacin, de verdad yo quisiera saber, Es Todo.

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

presente juicio no se interrumpa, Es Todo.

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

leda ntegramente, Es Todo.

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]

TSJ Regiones - Decisin

http://amazonas.tsj.gov.ve/decisiones/2011/octubre/37-31-XP01-P-2007-000173-XP01-P-2007-000173.html[21/09/2012 11:24:06 a.m.]