Shalom a todos. Es un tema muy muy interesante, as
como tambin es interesante la entrevista con Israel Knohl que coloc utnapishtim en los enlaces, habia tenido la oportunidad de leer su libro: "The Messiah before Jesus The Suffering Servant of the Dead Sea Scrolls" (El Mesas antes de Jesus - El Siervo Sufriente de los Rollos del Mar Muerto), pero nunca lo haba escuchado hablar del tema, creo que Israel Knohl encontr en la "Revelacion de Gabriel" la "evidencia principal" que buscaba cuando public el libro "El Mesas antes de Jesus - El Siervo Sufriente de los Rollos del Mar Muerto". Lo que me llama la atencin de sus ediciones es que, siendo judo observante, habla del tema de "Jesus Histrico" sin prejuicios religiosos. Existen pocos profesores como l, con el deseo de evidenciar lo que la
religin trata de evadir. Quiero compartirles algunas notas
de una charla que tuvimos no hace mucho, las cuales evidencian que, an sin encontrar documentos del siglo I E.C., es evidente que para Rabinos de la linea del Judasmo "Rabinico", la muerte y resurreccin del Mashiaj no es una idea extraa: "Targum Ionatan", una traduccin interpretativa de algunos de los libros de los profetas, supuestamente fue hecha por Ionatan Ben Uziel, discpulo de Hilel, en este caso estamos hablando del siglo I. E.C. En Isaas captulo 52 llama al Siervo "El Mashiaj", y as prosigue traduciendo e interpretando todo el captulo 53, identificando al Siervo Sufriente como el Mashiaj, aunque otras veces identifica al Siervo como Israel. Ahora, decir que el Siervo de Ieshayahu 53 es el Mashiaj implica no solo que el Mashiaj sufre, sino que el Mashiaj muere, como dice el texto: "ser cortado de la tierra de los vivientes", y por ende, si el Mashiaj muere, y a su vez esto implica que resucitar. El Rab Moshe Jaim Alshekh, conocido como Alshekh Ha'Kadosh, quien vivi en los aos 1500's, el cual segn la historia fue quien orden al kabalista Rab Jaim Vital, el discpulo ms destacado del Arizal, en fin, Rab Moshe Alshekh dijo que todos nuestros Rabinos a una voz aceptaron y afirmaron la opinin de que el Profeta Isaas est hablando en referencia al Mashiaj. Hay muchos ms ejemplos como estos que nos confirman que, efectivamente, las palabras de Ieshayahu en el captulo 53 eran entendidas como una referencia al Mashiaj. El Siervo no es Israel, sino el Mashiaj. Aquellos que no aceptan la mesianidad de Rab Iehoshua sostienen que es un error citar estos ejemplos, porque
ninguno de estos Rabinos acept a Iehoshua como
el Mashiaj, y que, por ende, el contexto en que estos Rabinos citaron a Ieshayahu 53 no tiene que ver con Iehoshua. El nico objetivo de estas citas es mostrar que el Siervo Sufriente en Ieshayahu 53 siempre fue entendido como una referencia al Mashiaj, no importa en qu contexto se habl, o en que Mashiaj crean, la razn por la que los cit es porque son una prueba de que s existen o existieron Rabinos, y muy destacados, que entendieron Ieshayahu 53 como una referencia al Mashiaj, opuesto a las opiniones modernas que tratan de tapar el sol con un dedo. El hecho de que el Cristianismo tambin aplique Isaas 53, no significa que tengamos que cambiar de parecer. Acaso vamos a dejar de guardar el Shabat porque hay cristianos que tambin guardan el Shabat? En la Guemar, en Sanedrin 98b, est escrito que: "Rav dijo: Si l (Mashiaj) es de los vivos, entonces el es como Rabenu Ha'Kadosh (esto es en referencia a Iehuda Ha'Nasi), pero si l es de los muertos, es como Daniel". El comentario de Rashi sobre esta cita de la Guemar, dice: "Esto significa que, si el Mashiaj es de los que estan vivos, hubiese sido Iehuda Ha'Nasi, quien sufri varias aflicciones y era completamente piadoso. Pero si el Mashiaj es de los que ya han muerto, hubiese sido Daniel quien sufri en el pozo de los leones...". Notemos que Rashi entiende que el texto dice que el Mashiaj era Daniel o Iehuda Ha'Nasi. Sin embargo,
tambin Rashi dice que hay otra forma de entender la cita
del Talmud: no que alguno de los dos personajes fue el Mashiaj, sino que el Mashiaj es COMO uno de ellos. Lo interesante de esto es que claramente S hay una posibilidad de que el Mashiaj fuese alguien que muri como Daniel, obviamente tendra que resucitar para terminar su mision de Rey. Pero algunos dicen que el texto no da la posibilidad de la resurreccin de un Mashiaj, sino que el Alma del Mashiaj muerto se encarna en otra persona. Esto no solamente es absurdo, porque el concepto de reencarnacin es prcticamente moderno dentro del Judasmo, sino que ni siquiera Rashi menciona la posibilidad de interpretar el texto bajo la idea de la reencarnacin. En los 1400's , el Rabino Don Itzjak Abarbanel escribi en su obra "Ieshuot Meshijo" (Iyun Sheni, Perek Alef): "No te asombres por el hecho de que el Mashiaj pueda ser de los que se levantarn en la Resurreccin, porque esta posibilidad ya fue considerada por nuestros sabios en la Guemara Sanedrin". Claramente, haciendo referencia a la misma cita de la Guemar que Rashi comenta. Adems de Itzjak Abarbanel, aos ms tarde en los 1800's, un Rabino de renombre nacido en Ierushalaim, llamado Rab Jizkiyahu Medini, escribi una obra titulada "S'de Jemed": "Hay dos formas en que la redencin puede efectuarse: Una es que si Israel posee gran mrito, la venida del Mashiaj ser en forma milagrosa y espiritual, como esta escrito en Daniel: "el Mashiaj vendr en una nube".
Y Rabi Jizkiyahu cita entonces la misma cita de la
Guemar en Sanedrin para sustentar su teora: "Si l (Mashiaj) es de los muertos ser Daniel". Es decir, que para poder venir en las nubes, el hombre designado Mashiaj tuvo que haber muerto previamente, y luego resucitar para venir desde el cielo. Ahora, esta informacin es gracias a que el Movimiento Jasdico Jabad, que ha reeditado esta obra, "S'de Jemed", por medio de la cual encuentran soporte de que su lder, el Rebe Lubavitch, puede ser el Mashiaj, aunque este haya muerto. Por supuesto que ninguno de estos escritores citados aceptaban que Iehoshua de Natzrat sea el Mashiaj, pero la gran diferencia que hallamos en ellos es que NO ESCONDIERAN LA VERDAD. El hecho de que alguien no acepte que Iehoshua sea el Mashiaj no significa que tenga que hacer libros diciendo que la idea de un Mashiaj muerto o resucitado es producto del Cristianismo, decir eso es mentir, y no solo mentir, sino contradecir a los Rabinos Antiguos. Es comn ver como algunos en oposicin a esta idea de un Mashiaj que muere, citan la obra "Mishn Tor" del RaMBaM o Maimnides, el cual vivi en los aos 1100. Y dice RaMBaM en "Hiljot Melajim", en referencia al candidato posible Mashiaj, que este debe pelear las guerras de HaShem y hacer que el pueblo de Israel siga la Tor, pero agrega el RaMBaM -y cito textualmente-: "Si l no tiene xito hasta este punto o lo matan, de seguro que l no es de quien la Tor ha
prometido..." ("Hiljot Melajim").
Qu sucede aqu? Una contradiccin entre Rabinos? El contexto del escrito citado de RaMBaM es en relacin al suceso de Bar Kojva, quien fuera declarado Mashiaj por Rab Akiva. Dice RaMBaM que todos pensaban que l era el Rey Mashiaj pero "Debido a que lo mataron se supo entonces que no era el Mashiaj". La explicacin a esta supuesta contradiccin entre el RaMBaM y otros Rabinos es que el RaMBaM no est hablando de alguien que muera de forma natural, por edad avanzada o por enfermedad, sino que usa el trmino HARAG, o sea matar, que lo asesinen, y que por ende lo que dice RaMBaM no contradice la idea de un Mashiaj que muera y resucite, sino que especfica que si LO MATAN o ASESINAN entonces se sabe que no era el Mashiaj prometido. Pero resulta que en la Guemar Suk 52a comenta sobre la cita de Zejary 12.10, que dice: "Derramar sobre la casa de David y sobre los habitantes de Jerusaln, el Espritu de gracia y de splica, y mirarn a quien han traspasado. Y se lamentarn por El, como quien se lamenta por un hijo nico, y llorarn por El, como se llora por un primognito". La Guemar pregunta: Cul es la causa del lamento? Rab Dosa dice que la causa del lamento es la muerte del Mashiaj Ben Iosef. Lo interesante es que Rab Dosa usa el mismo trmino que us RaMBaM, "HARAG", queriendo decir que el Mashiaj Ben Iosef ser asesinado (= lo matarn). Y aun as, Rab Dosa no deja de calificarlo como Mashiaj. Parece entonces que el RaMBaM contradice la opinin de Rab Dosa.
Pero para resolver esta discrepancia, algunos suponen que
en realidad lo que el RaMBaM dice es que si el candidato para Mashiaj es asesinado, entonces no es EL MASHIAJ BEN DAVID, aunque puede ser el Mashiaj Ben Iosef. Obviamente, esto a mi juicio es forzar las palabras del RaMBaM, el cual no est haciendo mencin del Mashiaj Ben Iosef, sino que claramente contradice a Rab Dosa sobre la muerte del Mashiaj, y tambin la opinion de Rav en Sanedrin 98a, donde Rav dijo que el Mashiaj puede ser de los muertos (sin especificar si fue por asesinato o por muerte natural). Pero para que entendamos mejor miremos lo que dice ms adelante en la misma cita de Suka Daf 52a: "Nuestros Rabinos ensearon: El Santo, Bendito Sea, dir al Mesas, el hijo de David: 'Pdeme cualquier cosa, y te la dar', como esta dicho: "Dir del decreto etc... este da yo te he engendrado, pideme y te dar las naciones por tu heredad". Pero cuando el Mashiaj Ben David vea que el Mashiaj Ben Iosef es asesinado, l dir: 'Seor del Universo, te pido slo el don de la vida'. En cuanto a la vida, l le responder: 'Tu padre David ya ha profetizado concerniente a ti, como fue dicho: Vida te pidi y t la diste, largura de das eternamente y para siempre'. (Salmo 21)". Si lo entendemos bien, no se trata de dos Mesias, uno hijo de Jos y otro hijo de David. El texto claramente nos habla de 1 solo Mashiaj con dos funciones. Primeramente, ntese que este texto est escrito en lenguaje figurativo. Nada de esto ocurri, es la forma en que los Rabinos explican de forma sencilla las cosas difciles de
comprender. Ahora, ntese que el Mashiaj Ben David esta
viendo en tiempo futuro que Mashiaj Ben Iosef muere, y entonces Mashiaj Ben David pide el Don de la Vida para que Mashiaj Ben Iosef resucite; a lo que el Eterno responde diciendo que ya le fue otorgado el Don de la Vida al Mashiaj descendiente de David, que es el mismo personaje. Vemos claramente que se trata de 1 Mashiaj en dos etapas. Y aunque esto parezca una contradiccin, pues cmo va a pedir por su propia vida si ya est en el futuro vivo? Repito que el texto est en sentido figurado y no podemos usar el sentido literal para entenderlo. De hecho, el Kabalista de renombre del 1500, Rab Jaim Vital, uno de los discpulos ms destacados del kabalista Rab Itzjak Luria (Arizal), escribi en su obra "Sefer Jizyonot" (Libro de las Visiones) que Mashiaj Ben David y Mashiaj Ben Iosef son en realidad trminos que representan diferentes aspectos de un solo Individuo ("Sefer Jizyonot", pg. 106). Por ende, si regresamos a las palabras del Talmud, vemos que Rab Dosa est hablando de una sola persona, de un solo Mashiaj que morira en su Rol de BEN IOSEF; la razn por la que RaMBaM lo contradice es imposible saberla a cien y a ciertas, supongo yo que fue una actitud defensiva ante el Cristianismo de su poca. Pero, repito el mismo principio anterior, el hecho de que la Religin Cristiana utilice las palabras del Tanaj para sus objetivos, no significa que nosotros tengamos que contradecir verdades como la muerte del Mashiaj. Acaso vamos a dejar de guardar el Shabat porque hayan cristianos que guardan el Shabat? Veamos ahora que dice "El Zohar" sobre la muerte del Mashiaj. En la seccin sobre la Parashat Balak (203b):
"Ya que esta plataforma inferior carece de VIDA, el
Mashiaj tiene que morir... [y contina ms adelante diciendo] l permanecer muerto hasta que esta plataforma reciba vida desde la plataforma superior, en ese momento l se levantar y vendr a la vida". Esto claramente nos dice que aun en "El Zohar" encontramos el concepto de un Mashiaj que muere y luego resucita. El Arizal, Rab Itzjak Luria, en los 1500's, el maestro de Rab Jaim Vital, en su comentario sobre "El Zohar" (cita: Shemot 8b) llamado "Zohar Ha'Rakia", escribi: "Est claro que el hombre designado a ser el Mashiaj, nace naturalmente en este mundo, entonces se le otorga el alma del Mashiaj, la cual se encuentra en el Gan Eden, para que se de cuenta de que l es el Mashiaj, entonces ser ocultado, ascendiendo a los cielos, y solamente despus es revelado en toda extensin, y entonces Israel lo reconoce como el Mashiaj". El mismo Arizal, en la seccin "Shaar Ha'Kavanot", habla de las tres etapas en que suceder la revelacin del Mashiaj: primero se Revela, luego es Ocultado, y finalmente ocurre una Revelacin Mayor. Esto es en comparacin a Mosh cuando fue ocultado en el Monte Sinai por un periodo de 40 das, y finalmente se volvi a revelar al pueblo. Es asombroso la similitud de este concepto presentado por Arizal y la enseanza de Rab Iehoshua de Natzrat, y la pregunta es obvia. Si Arizal no aceptaba a Rab Iehoshua como el Mashiaj, si Arizal no
estudia los escritos de los Alumnos de R' Iehoshua,
entonces, de dnde sac este concepto del Mashiaj tan similar, 1500 aos despus de Rab Iehoshua? Y la respuesta es tambin muy obvia: tanto Arizal como Rab Iehoshua ensearon el concepto del Mashiaj en base a la Tor y los Profetas, y por ello, ambos concuerdan en que el Mashiaj muere y luego resucita. Si esta idea fuese un concepto que origin Rab Iehoshua -como muchos suelen opinar- entonces tambin tendran que decir que el Arizal tom el concepto de Rab Iehoshua. Es una o la otra, o la tom del Tanaj o la tom de Rab Iehoshua. Hasta ahora pudimos ver, sin citar los Escritos de los Alumnos de R' Iehoshua, solo citando al Tanaj y a los escritos de los Rabanim y Mekubalim, que el Mashiaj sufre, muere e inclusive resucita. FUENTE: www.natzratim.org