Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
entonces que durante 44 das que dur la sustanciacin del procedimiento establecido en
el artculo 99 de la Constitucin, qued suspendido el plazo de prescripcin.
17. En el presente caso analizada la Resolucin de fecha 4 de mayo de 2010, que
declara infundada la excepcin de prescripcin, se aprecia que la motivacin esgrimida
es insuficiente, puesto que no explica de manera clara y detallada cmo es que el plazo
de prescripcin no ha vencido, teniendo en cuenta que el inicio del plazo de
prescripcin en el caso materia de anlisis rige a partir del 3 de enero de 2007, teniendo
en cuenta que el plazo de prescripcin se cuenta desde la fecha en que se consum el
delito (para el delito instantneo) o desde el momento en que ces la actividad delictiva
(en los dems casos) conforme lo dispone el artculo 82 del Cdigo Penal, debindose
deducir del plazo de prescripcin el procedimiento del antejuicio poltico.
18. Teniendo en cuenta que el procedimiento del antejuicio poltico suspende el plazo de
prescripcin se puede concluir que estando al plazo lmite extraordinario de
prescripcin de la accin penal que es de tres aos, se podra asumir que a la fecha la
facultad de perseguir y sancionar el delito imputado a la procesada habra prescrito,
siendo necesario que la resolucin precise desde cundo empieza a computarse el plazo
de prescripcin, qu plazo ha transcurrido, as como el tiempo de suspensin que se ha
aplicado la recurrente, siendo ello estrictamente necesario puesto que de haberse
excedido dicho, plazo prescriptorio la condena sera totalmente atentatoria a los
derechos de la recurrente, aspecto que es de competencia de la justicia ordinaria.
19. A mayor abundamiento la resolucin cuestionada tampoco precisa si el delito
imputado a la actora es uno de naturaleza instantnea, continuado o permanente y si
responda que se aplique al presente caso el plazo extraordinario de prescripcin.
20. Este Tribunal Constitucional en la sentencia recada en el Exp. N. 5890-2006-1311C/TC, no obstante la relevancia constitucional que ostenta la prescripcin de la accin
penal, no pudo estimar la pretensin incoada toda vez que la justicia ordinaria no haba
establecido la fecha de consumacin del ilcito, aspecto crucial para determinar el plazo
de prescripcin de la accin penal, lo cual no puede ser dilucidado por la justicia
constitucional.
21. Por lo expuesto corresponde declarar la nulidad de la resolucin de fecha 4 de mayo
de 2010 y por conexidad de la resolucin de fecha 7 de octubre de 2009, puesto que es
necesario que primero se dilucide si ha operado la prescripcin o no a efectos de emitir
una decisin final, correspondindole a los emplazados la emisin de nueva resolucin
debidamente motivada, expresando de manera clara y detallada las razones que
sustenten su decisin.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per
HA RESUELTO
I. Declarar FUNDADA la demanda; consecuentemente NULA la sentencia de vista de
fecha 4 de mayo de 2010 expedida por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, que declar infundada la excepcin de prescripcin deducida
por la recurrente en el proceso penal seguido en el Exp. 07-2007.
2. ORDENAR a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica
que emita nuevo pronunciamiento, teniendo en cuenta los fundamentos expuestos en la
presente sentencia
Publquese y notifquese.
SS
VERGARA GOTELLI- MESA RAMREZ- CALLE HAYEN- ETO CRUZLVAREZ MIRANDA