SECRETARIA

: Civil

MATERIA

: Recurso de Casacin en el Fondo.

ROL INGRESO

: 1702-2016

EN LO PRINCIPAL: Interpone Recurso de Casacin en el Fondo. OTROS: Se

tenga presente lo que indica.

ILTMA. CORTE DE APELACIONES

DE SAN MIGUEL

ENZO COPPA HURTADO, Abogado habilitado para el ejercicio de la

profesin, en representacin de la parte SCOTIABANK CHILE S.A., como ya se
encuentra acreditado, en autos caratulados PICHUNMAN PAZ LUIS" ingreso. N
1702-2016 de alzada, a US. I., respetuosamente, digo:

Por el presente escrito, en ejercicio de derecho que confieren a mi

representada los artculos 767 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil,
vengo en interponer, para ante la Excma. Corte Suprema, recurso de casacin en el
fondo en contra de la sentencia dictada por esa Iltma. Corte de Apelacin con fecha
7 de Diciembre del ao 2016, en virtud de la cual fue revocada la sentencia
definitiva dictada por el Tribunal de primera Instancia con fecha 31 de Agosto del
ao 2016, en razn de haber sido pronunciada con infraccin de ley, como
igualmente, haber influido dicha infraccin substancialmente en lo dispositivo de
la misma, solicitando que la Excma. Corte Suprema, Conociendo del recurso, lo
acoja y proceda a invalidar la sentencia recurrida, rechazando en definitiva la
impugnacin al crdito verificado por mi representada, en razn de los
fundamentos que paso a exponer a continuacin:

CONSTITUCIN DE LA CAUSAL DE CASACIN:

Es sabido que el recurso de casacin en el fondo tiene como nica causal o
motivo que lo justifica La infraccin de la ley con influencia substancial en lo

dispositivo de la sentencia, vale decir, dos son las condiciones o requisitos que
constituyen la citada causal, a saber:
a.- Que la sentencia recurrida haya sido pronunciada con infraccin de ley; y
b.- Que dicha infraccin de la ley haya influido substancialmente el lo
dispositivo de la sentencia.
Sobre el particular, no cabe duda que la sentencia materia del presente
recurso, al revocar la dictada por el Tribunal de primera instancia, ha producido
como efecto el configurar la causal de casacin referida precedentemente, segn
paso a explicar a continuacin:

1.- En cuanto al primer requisito, esto es, la Infraccin de Ley:

Para comenzar, hacemos presente que es un hecho reconocido en juicio que
el crdito que mi representada tiene en el presente procedimiento concursal se
encuentra regido por las disposiciones de la Ley especial N 20.027, la que
ESTABLECE NORMAS PARA EL FINANCIAMIENTO DE ESTUDIOS DE
EDUCACION SUPERIOR

Atendido lo anterior, basta un somero anlisis del fallo recurrido para

probar que se infringen diversas disposiciones legales.

El fallo infringe, en primer lugar, el artculo 8 de la Ley N 20.720,

disposicin que al efecto establece, expresamente, que:
Las normas contenidas en leyes especiales prevalecern sobre las disposiciones de esta
ley,

El fallo recurrido, y respecto del crdito de mi representada, que se

encuentra regulado en una ley especial como es la N 20.027, desestima una
correcta aplicacin de este artculo 8 de la Ley N 20.720, el cual ha delimitado el
campo de actuacin de la Ley de Procedimiento Concursal, permitiendo
discriminar ciertos negocios jurdicos, no haciendo absoluto el procedimiento a
todos los crditos que se puedan contraer en la vida del derecho.

Adems, el fallo recurrido infringe el artculo 12 de la Ley N 20.027,

disposicin que al efecto establece, expresamente, que:

Los crditos objeto de garanta estatal no sern exigibles antes de dieciocho meses contados
desde la fecha referencial de trmino del plan de estudios correspondiente, la que se
determinar de acuerdo al procedimiento que fije el reglamento. La garanta estatal
subsistir cualesquiera sean los cambios de acreedor que se produzcan entre la fecha de su
constitucin y el momento en que se haga efectiva.

En este caso este artculo establece un plazo de exigibilidad del crdito

contradictorio con las normas respecto a la exigibilidad de los crditos que
establece Ley N 20.720

Tambin el fallo recurrido infringe el artculo 13 de la citada Ley N 20.027,

el cual establece, expresamente, que:
La obligacin de pago podr suspenderse temporalmente, total o parcialmente, en caso de
incapacidad de pago, producto de cesanta sobreviniente del deudor, debidamente calificada
por la Comisin, la que deber adicionalmente considerar el ingreso familiar del deudor en
la forma y condiciones que determine el reglamento.
En cualquier caso, las cuotas impagas del deudor, sea por cesanta o cualquier otra causal,
no prescribirn, debiendo el Estado proceder al cobro de las mismas hasta la total extincin
de la deuda, utilizando para ello los mecanismos establecidos en el Ttulo V.
Aquellas instituciones de educacin superior cuyos egresados presenten porcentajes de
incumplimiento con respecto a las cuotas inicialmente pactadas, significativamente
superiores al promedio de incumplimiento del sistema de crditos regulado por la presente
ley, debern ser excluidas por la comisin del sistema de crditos con garanta estatal, para
nuevos alumnos, pudiendo sta autorizar el reingreso al sistema slo cuando la condicin se
revierta. El reglamento sealar, sobre la base de criterios objetivos y pblicos, el grado de
incumplimiento que constituye un porcentaje significativamente superior al promedio.
Asimismo, quedarn excluidos del sistema de crditos con garanta estatal, los nuevos
alumnos de carreras impartidas por una institucin cuyos egresados presenten el porcentaje
de incumplimiento sealado en el inciso anterior, pudiendo reingresar al sistema slo
cuando esta condicin se revierta

El tenor de esta norma excluye la posibilidad del deudor de someterse a un

procedimiento de liquidacin concursal respecto a dicha clase de crditos, ya que
la Ley N 20.027 contempla el procedimiento especial aplicable para el caso de
insolvencia o cesanta del deudor de dicho crdito, que permita abordar el costo de

las cuotas mensuales, tornndose incompatible con el procedimiento de la Ley

20.720, dada su especialidad.

Por otra parte, la norma contenida en el artculo 255 de la Ley N 20.720 que
establece los efectos de la resolucin de trmino del procedimiento concursal,
dispone que se entendern extinguidos por el solo ministerio de la ley, y para
todos los efectos legales los saldos insolutos de las obligaciones contradas por el
deudor con anterioridad al inicio del Procedimiento Concursal de Liquidacin,
agregando que extinguidas las obligaciones conforme al inciso anterior, el Deudor
se entender rehabilitado para todos los efectos legales. Pues bien, esta cuestin es
absolutamente contradictoria con el citado artculo 13, en su inciso 2, que establece
que las cuotas impagas del deudor, sea por cesanta o cualquier otra causal, no
prescribir, debiendo el Estado proceder al cobro de las mismas hasta la total extincin de la
deuda, utilizando para ello los mecanismos establecidos en el Ttulo V

Finalmente, tambin es contradictorio con el Proceso de Liquidacin lo que

dispone el inciso 1 del citado artculo 13, el cual establece la posibilidad de
suspender la obligacin de pago en caso de cesanta del deudor, as, para que sea
posible que se haga eventualmente efectiva dicha suspensin, es justamente
necesario que este crdito no est sujeto a un proceso de Liquidacin como el
presente, ya que el artculo 136 de la Ley N 20.720 dispone la exigibilidad
inmediata de todos los crditos, es decir, no se establece en la Ley N 20.720 la
posibilidad de suspender la exigibilidad de un crdito anterior al inicio de la
Liquidacin.
2.- En cuanto al Segundo Requisito, esto es, Influencia Substancial:
Resulta claro que todas y cada una de las infracciones de ley cometidas por
los sentenciadores, y que se han evidenciado, han influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia que se impugna, toda vez que de no haberse incurrido
en ellas, el fallo recurrido no habra revocado la sentencia dictada en primera
instancia, y habra confirmado el fallo de primera instancia que acogi nuestra
solicitud de exclusin de este procedimiento de Liquidacin del crdito de mi
representada.

POR TANTO: SIRVASE SS. ILTMA., atendiendo el mrito de lo expuesto,

antecedentes que obran en el proceso y conforme, adems, lo previsto por los
artculos 767 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil y dems normas
precitadas, tener por interpuesto para ente la Excma. Corte Suprema, en tiempo y
forma, recurso de casacin en el fondo en contra de la sentencia dictada por esa
Iltma. Corte de Apelaciones con fecha 7 de Diciembre del ao 2016, en virtud de la
cual fue revocada la sentencia dictada por el tribunal de primera instancia, por
haber sido pronunciada con infraccin de ley, como igualmente, por haber influido
dicha infraccin substancialmente en lo dispositivo de la misma, a fin de que la
Excma. Corte Suprema, conociendo del presente recurso, proceda a invalidar la
referida sentencia y, en definitiva, dicte la de reemplazo, acogiendo la solicitud de
exclusin del crdito de mi representada, del presente Procedimiento de
Liquidacin.
OTROS: Ruego a US. I. tener presente que, en mi calidad de abogado habilitado
para el ejercicio de la profesin, con domicilio en Avenida Nueva Providencia N
1881, oficina 2006, comuna de Providencia, Santiago, patrocinar y actuar
personalmente en estos autos.