Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DOMINGOS SANTANA
Salvador
04/11/2010
DOMINGOS SANTANA
Salvador
04/11/2010
possvel
RESUMO
Os limites do discurso jurdico e o dilema da resposta possvel trata-se de um
trabalho que transita entre duas reas do conhecimento: o direito constitucional e a
hermenutica e tem como objetivo discutir o problema metodolgico de como se
interpreta, como se aplica e se possvel alcanar condies interpretativas
capazes
de
garantir
uma
resposta
possivelmente
mais
adequada
Problematizao
Como possvel a compreenso que conduza a deciso mais acertada?
Quais so, em suma, as razes do Direito: no as razes de ser do Direito, e sim as
razes jurdicas que servem de justificao, para uma deciso mais possvel?
Como deve uma sociedade decidir o que sua Constituio deve ser, de como esta
se comporta na prtica e de como deve ser aplicada nas questes particulares
controversas?
A tenso
irreconcilivel
entre
constitucionalismo
democracia
deve
ser
Hipteses:
Se toda a compreenso hermenutica, ento necessria uma anlise da
natureza deste entendimento pautado na hermenutica universal para assim
acharmos a compreenso que conduza a deciso mais acertada.
Se as teorticas ou teortica jurdica tem como objeto a reflexo, as argumentaes
produzidas em contexto jurdico, ento pode se diferir, trs caminhos jurdicos que
servem de justificativas metodolgicas em que transitam a argumentao da razo
do Direito, de como se interpreta, de como se aplica e se possvel alcanar as
condies interpretativas capazes de garantir a deciso possvel a uma prxis
coerente com a realidade social.
Se h apenas um caminho pelo qual uma sociedade que aspira ser uma democracia
plena, a sua opo por princpios, que estejam tipificados na Constituio, ento
ofereceria dois argumentos um negativo e outro positivo: o negativo seria a
concesso, da responsabilidade de julgar, a juzes que possa razoavelmente se
deixar serem tentados a encontrar a melhor interpretao, haveria limites em vrios
aspectos, especialmente pelos direitos individuais. O positivo seria os juzes que
interpretariam e aplicaria tais direitos balizados pelo melhor frum disponvel para
compreender e alicerar a questo de sua interpretao como moral, ao invs de
poltica.
Se a abdicao do constitucionalismo seria mais prejudicial ao consenso, tenderia a
uma deciso errada, seria, portanto, uma derrota para as expectativas cultivadas
faz-lo, ento deixar tudo como antes parece ser temerrio, escaparemos ao dilema
se pudermos formular um programa apoltico para decidir casos constitucionais.
Se a verdade nas Cincias Humanas encontra-se para alm da questo de mtodo,
se as cincias humanas detiveram muito da herana humanstica e metodologia das
cincias naturais, ento no s possuem objetos diferentes destas, bem como a sua
prpria relao com a verdade diferenciada, posto que as verdades das cincias
humanas no sejam verificveis no prescindido de mtodos para contest-las.
Justificativa
O tema apresentado possui grande relevncia no nosso ordenamento jurdico, torna
imprescindvel minuciosa ateno, pois envolve assuntos que tratam das relaes
jurdicas e sociais, em que, o direito como cincia prtica deve se harmonizar como
centro de discusso, na medida em que o discurso constitucional passa a
representar efetiva possibilidade de resgate do mundo prtico at ento negado pelo
positivismo. Deste modo, abre-se espao para a perspectiva de que na facticidade
do mundo, centrado no sistema mundo circundante que possibilitar um desdobrado
sobre a insero de palavras possveis, coerentes, sensivelmente concebveis,
promovendo, conseqncias, em dupla face ao exorcismo da realidade e a
construo
de
novas
verdades
capazes
de
condicionar
legislao,
do
exposto, como
elemento material,
atacaremos o principio
da
Marco Terico:
Interpretaes e compreenses do texto jurdico so oriundas da complexidade dos
vrios discursos em tempos de enfrentamento entre neoconstitucionalismo e
positivismo, deste modo existem vrias teorias e cada uma produz um efeito jurdico
diverso. A deciso pode ser necessria, til ou emoldurada numa razo prtica, de
acordo a teoria doutrinria apoiada, tudo depende de como se aplica, de como se
interpreta e se possvel alcanar condies interpretativas capazes de garantir
uma resposta possvel.
Essas indagaes e perplexidades demandam novos paradigmas que, por sua vez,
demandam novas formas de compreenso.
Segundo Marcelo Cattoni a interpretao jurdica implica uma disputa de
paradigmas. Kelsen anuncia o neopositivismo, como fonte para a construo de
metalinguagem na norma fundamental, uma metalinguagem sobre o direito, que
linguagem-objeto e discursos analticos com crticas a insuficincia da linguagem
natural, propondo como contraponto a construo de uma linguagem artificial que
assegurasse a neutralidade cientfica.
Jrgen Habermas vai propor uma teoria comunicativa capaz de superar a linguagem
sistemtica distorcida da tradio, ou seja, para Habermans a linguagem da tradio
Objetivo Geral
Explicar os caminhos que levam a construo de uma sociedade que interpreta e
participa na elaborao de direitos estatudos na constituio, justa e solidria. Por
esta forma garantindo e harmonizando o desenvolvimento nacional com o mundo da
vida.
Objetivos especficos
Identificar como se interpreta, como se aplica, e quais as condio para que
possamos dizer seguramente esta resposta correta e a outra incorreta;
Abordar o paradigma positivista numa imbricao das teses de Hans Georg
Gadamer, Ronald Dworkin, Jrgen Habermas, Peter Haberle;
Colocar a pr-compreenso como condio de possibilidade de superao da
metafsica moderna;
Delinear a tenso existente entre a realidade constitucional e a prpria Constituio.
Metodologia
pelo
princpio
da
Cronograma:
ATIVIDADES
A
B
C
D
1
X
2
X
X
MESES
6
7
X
X
10
11
12