XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO

DIREITO PENAL
PROVA PRTICO - PROFISSIONAL
SEU CADERNO

Alm deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do scal de sala:

um caderno destinado transcrio dos textos

definitivos das respostas.

TEMPO

5 horas o tempo disponvel para a realizao da

prova, j incluindo o tempo para preenchimento
do caderno de textos deni vos.

2 horas aps o incio da prova possvel re rar-se

da sala, sem levar o caderno de rascunho.

1 hora antes do trmino do perodo de prova

possvel re rar-se da sala levando o caderno de
rascunho.

INFORMAES GERAIS

Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.

Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero

de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos.

Assine seu nome, no espao reservado, com caneta

esferogrfica transparente de cor azul ou preta.

As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se

situa acima do seu enunciado.

No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos

por erro do examinando.

Para fins de avaliao, sero levadas em considerao

apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.

A FGV coletar as impresses digitais dos examinandos na

lista de presena .

Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair

juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinandos
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair
do local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.

Boa prova!

NO SER PERMITIDO

Qualquer tipo de comunicao entre os examinandos.

Levantar da cadeira sem a devida autorizao do

fiscal de sala.

Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe,

telefone celular, walkman, agenda eletrnica,
notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, mquina fotogrfica, controle de alarme
de carro etc., bem como relgio de qualquer
espcie, protetor auricular, culos escuros ou
quaisquer acessrios de chapelaria, tais como
chapu, bon, gorro etc., e ainda lpis, lapiseira,
borracha e/ou corretivo de qualquer espcie.

Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar

a sala.

Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia

*ATENO:

ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRNICOS FORAM

ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A
REALIZAO DO EXAME VOC SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS
PROVAS PODERO SER

ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAO DO CERTAME.

-------------------------------------------------------------------------

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Astolfo, nascido em 15 de maro de 1940, sem qualquer envolvimento pretrito com o aparato judicial, no dia 22 de
maro de 2014, estava em sua casa, um barraco na comunidade conhecida como Favela da Zebra, localizada em
Goinia/GO, quando foi visitado pelo chefe do trfico da comunidade, conhecido pelo vulgo de Russo.
Russo, que estava armado, exigiu que Astolfo transportasse 50 g de cocana para outro traficante, que o aguardaria
em um Posto de Gasolina, sob pena de Astolfo ser expulso de sua residncia e no mais poder morar na Favela da
Zebra. Astolfo, ento, se viu obrigado a aceitar a determinao, mas quando estava em seu automvel, na direo do
Posto de Gasolina, foi abordado por policiais militares, sendo a droga encontrada e apreendida. Astolfo foi
denunciado perante o juzo competente pela prtica do crime previsto no Art. 33, caput, da Lei n 11.343/06. Em
que pese tenha sido preso em flagrante, foi concedida liberdade provisria ao agente, respondendo ele ao processo
em liberdade.
Durante a audincia de instruo e julgamento, aps serem observadas todas as formalidades legais, os policiais
militares responsveis pela priso em flagrante do ru confirmaram os fatos narrados na denncia, alm de
destacarem que, de fato, o acusado apresentou a verso de que transportava as drogas por exigncia de Russo.
Asseguraram que no conheciam o acusado antes da data dos fatos. Astolfo, em seu interrogatrio, realizado como
ltimo ato da instruo por requerimento expresso da defesa do ru, tambm confirmou que fazia o transporte da
droga, mas alegou que somente agiu dessa forma porque foi obrigado pelo chefe do trfico local a adotar tal
conduta, ainda destacando que residia h mais de 50 anos na comunidade da Favela da Zebra e que, se fosse de l
expulso, no teria outro lugar para morar, pois sequer possua familiares e amigos fora do local. Disse que nunca
respondeu a nenhum outro processo, apesar j ter sido indiciado nos autos de um inqurito policial pela suposta
prtica de um crime de falsificao de documento particular.
Aps a juntada da Folha de Antecedentes Criminais do ru, apenas mencionando aquele inqurito, e do laudo de
exame de material, confirmando que, de fato, a substncia encontrada no veculo do denunciado era cloridrato de
cocana, os autos foram encaminhados para o Ministrio Pblico, que pugnou pela condenao do acusado nos
exatos termos da denncia.
Em seguida, voc, advogado (a) de Astolfo, foi intimado (a) em 06 de maro de 2015, uma sexta-feira.
Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a pea
cabvel, excluda a possibilidade de Habeas Corpus, no ltimo dia do prazo, sustentando todas as teses jurdicas
pertinentes. (Valor: 5,00)
Obs.: O examinando deve indicar todos os fundamentos e dispositivos legais cabveis. A mera citao do dispositivo
legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 2

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 3

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 4

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 5

91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 6

121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 7

QUESTO 1
Fausto, ao completar 18 anos de idade, mesmo sem ser habilitado legalmente, resolveu sair com o carro do seu
genitor sem o conhecimento do mesmo. No cruzamento de uma avenida de intenso movimento, no tendo atentado
para a sinalizao existente, veio a atropelar Ldia e suas 05 filhas adolescentes, que estavam na calada, causandolhes diversas leses que acarretaram a morte das seis.
Denunciado pela prtica de seis crimes do Art. 302, 1, incisos I e II, da Lei n 9503/97, foi condenado nos termos
do pedido inicial, ficando a pena final acomodada em 04 anos e 06 meses de deteno em regime semiaberto, alm
de ficar impedido de obter habilitao para dirigir veculo pelo prazo de 02 anos.
A pena privativa de liberdade no foi substituda por restritivas de direitos sob o fundamento exclusivo de que o seu
quantum ultrapassava o limite de 04 anos. No momento da sentena, unicamente com o fundamento de que o
acusado, devidamente intimado, deixou de comparecer espontaneamente a ltima audincia designada, que seria
exclusivamente para o seu interrogatrio, o juiz decretou a priso cautelar e no permitiu o apelo em liberdade, por
fora da revelia.
Apesar de Fausto estar sendo assistido pela Defensoria Pblica, seu genitor o procura, para que voc, na condio de
advogado(a), preste assistncia jurdica.
Diante da situao narrada, como advogado(a), responda aos seguintes questionamentos formulados pela famlia de
Fausto:
A)
B)

Mantida a pena aplicada, possvel a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos?
Justifique. (Valor: 0,65)
Em caso de sua contratao para atuar no processo, o que poder ser alegado para combater, especificamente,
o fundamento da deciso que decretou a priso cautelar? (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 8

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 9

QUESTO 2
Lcio, com residncia fixa e proprietrio de uma oficina de carros, adquiriu de seu vizinho, pela quantia de
R$1.000,00 (mil reais) um aparelho celular, que sabia ser produto de crime pretrito, passando a us-lo como
prprio. Tomando conhecimento dos fatos, um inimigo de Lcio comunicou o ocorrido ao Ministrio Pblico, que
requisitou a instaurao de inqurito policial. A autoridade policial instaurou o procedimento, indiciou Lcio pela
prtica do crime de receptao qualificada (Art. 180, 1, do Cdigo Penal), j que desenvolvia atividade comercial,
e, de imediato, representou pela priso temporria de Lcio, existindo parecer favorvel do Ministrio Pblico. A
famlia de Lcio o procura para esclarecimentos.
Na condio de advogado de Lcio, esclarea os itens a seguir.
A)
B)

No caso concreto, a autoridade policial poderia ter representado pela priso temporria de Lcio? (Valor: 0,60)
Confirmados os fatos acima narrados, o crime praticado por Lcio efetivamente foi de receptao qualificada
(Art. 180, 1, do CP)? Em caso positivo, justifique. Em caso negativo, indique qual seria o delito praticado e
justifique. (Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 10

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 11

QUESTO 3
Andy, jovem de 25 anos, possui uma condenao definitiva pela prtica de contraveno penal. Em momento
posterior, resolve praticar um crime de estelionato e, para tanto, decide que ir at o porto da residncia de Josefa
e, a, solicitar a entrega de um computador, afirmando que tal requerimento era fruto de um pedido do prprio
filho de Josefa, pois tinha conhecimento que este trabalhava no setor de informtica de determinada sociedade.
Ao chegar ao porto da casa, afirma para Josefa que fora sua residncia buscar o computador da casa a pedido do
filho dela, com quem trabalhava. Josefa pede para o marido entregar o computador a Andy, que ficara aguardando
no porto. Quando o marido de Josefa aparece com o aparelho, Andy se surpreende, pois ele lembrava seu falecido
pai. Em razo disso, apesar de j ter empregado a fraude, vai embora sem levar o bem.
O Ministrio Pblico ofereceu denncia pela prtica de tentativa de estelionato, sendo Andy condenado nos termos
da denncia.
Como advogado de Andy, com base apenas nas informaes narradas, responda aos itens a seguir.
A)
B)

Qual tese jurdica de direito material deve ser alegada, em sede de recurso de apelao, para evitar a punio
de Andy? Justifique. (Valor: 0,65)
H vedao legal expressa concesso do benefcio da suspenso condicional do processo a Andy? Justifique.
(Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 12

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 13

QUESTO 4
Joana trabalha em uma padaria na cidade de Curitiba. Em um domingo pela manh, Patrcia, freguesa da padaria,
acreditando no estar sendo bem atendida por Joana, aps com ela discutir, a chama de macaca em razo da cor
de sua pele.
Inconformados com o ocorrido, outros fregueses acionam policiais que efetuam a priso em flagrante de Patrcia por
crime de racismo (Lei n 7.716/89 Lei do Preconceito Racial), apesar de Joana dizer que no queria que fosse
tomada qualquer providncia em desfavor da pessoa detida. A autoridade policial lavra o flagrante respectivo,
independente da vontade da ofendida, asseverando que os crimes da Lei n 7.716/89 so de ao penal pblica
incondicionada. O Ministrio Pblico opina pela liberdade de Patrcia porque ainda existiam diligncias a serem
cumpridas em sede policial.
Patrcia, sete meses aps o ocorrido, procura seu advogado para obter esclarecimentos, informando que a vtima foi
ouvida em sede policial e confirmou o ocorrido, bem como o desinteresse em ver a autora dos fatos responsabilizada
criminalmente.
Na condio de advogado de Patrcia, esclarea:
A)
B)

Agiu corretamente a autoridade policial ao indiciar Patrcia pela prtica do crime de racismo? Justifique. (Valor:
0,65)
Existe algum argumento defensivo para garantir, de imediato, o arquivamento do inqurito policial? Justifique.
(Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 14

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

XX EXAME DE ORDEM UNIFICADO PROVA PRTICO-PROFISSIONAL DIREITO PENAL

Pgina 15