UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

FACULTAD DE HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE LINGSTICA Y LITERATURA
Seminario de Fontica y Fonologa Hispnicas
Profesor Hctor Ortiz

Fonemas consonnticos en el Manual de Pronunciacin Espaola y en el

Tratado de Fontica y Fonologa Espaolas: una resea crtica y comparativa.
Carlos Fuica Gonzlez
0

Bibliografa

Navarro Toms, Toms. 1932. Manual de Pronunciacin Espaola.Madrid: Instituto

Miguel de Cervantes.
Quilis, Antonio. 1993. Tratado de Fontica y Fonologa Espaolas. Madrid: Gredos.
1

Introduccin

El presente trabajo tiene como objetivo resear crtica y comparativamente los

captulos del Manual de Pronunciacin (Navarro, 1918) y del Tratado de Fontica y
Fonologa Espaolas (Quilis, 1993), referentes a los fonemas consonnticos del
espaol, con el fin de establecer convergencias y diferencias (avances, contribuciones,
reformulaciones) entre un autor clsico como Toms Navarro Toms y otro
moderno como Antonio Quilis.
Para tales efectos, esta resea estar estructurada de la siguiente manera: enfoque y
objetivos, espacio dedicado al tratamiento del tema, simbologa utilizada, diagramas y
esquemas, citas, fuentes y notas al pie, contenido y conclusin.

Enfoque y objetivos

A travs de su libro, Toms navarro pretende describir breve y sencillamente la

pronunciacin espaola, tendiendo, sobre todo, a facilitar la enseanza prctica de nuestra
lengua (1920: 5). Es por esto que agrega que no pretende hacer un estudio completo de
fontica espaola, sino simplemente un tratado prctico de pronunciacin (ibdem). Lo
anterior, manifiesta claramente un enfoque pedaggico por sobre un afn cientfico. Sin
embargo, cabe preguntarse qu motiva al autor a escribir un manual de pronunciacin? La
respuesta la encontramos en la misma introduccin, en la que se refiere a la existencia de
una diversidad en la pronunciacin del espaol, determinada por las diferencias regionales
y de nivel de instruccin (o cultura). Frente a tal diversidad, surgen nuevas interrogantes:
existe una pronunciacin mejor que otra?, cul es la pronunciacin correcta?, qu, quin
o quines determinan esta correcta forma de hablar? De acuerdo con esto, Toms Navarro
concuerda con la tradicin al decir que la buena pronunciacin es la que se da en Castilla
entre las personas ilustradas (1932), lo que, posteriormente, caracteriza como:
Siendo fundamentalmente castellana, la pronunciacin correcta rechaza todo
vulgarismo provinciano y toda forma local madrilea, burgalesa, toledana, etc.; y
siendo culta, rechaza asimismo los escrpulos de aquellas personas que, influidas
por prejuicios etimolgicos y ortogrficos, se esfuerzan en depurar su diccin con
rectificaciones ms o menos pedantes (Navarro Toms, 1932: 8).
Pese a que Navarro restringe esta pronunciacin correcta a Castilla y al mbito
ilustrado, seala que tanto un hablante de otra regin espaola (incluso en las zonas de
bilingismo) como un hablante hispanoamericano pueden ostentar esta buena
pronunciacin.
El enfoque de Quilis es diferente: no especialmente pedaggico, sino principalmente
cientfico. En su prlogo, seala los avances de la Fontica como Ciencia, desde la
publicacin del Manual de Pronunciacin Espaola de Toms Navarro (1918) hasta la
actualidad (lase 1993). Estos avances dicen relacin con el aporte del estructuralismo, de
la teora de la comunicacin y el desarrollo de la tecnologa y sus aplicaciones,
fundamentalmente en el plano acstico.

Antonio Quilis seala que las directrices de su libro son, por una parte, la necesidad
de establecer una jerarquizacin del material fnico (1993: 9) y, por otra, analizar
detalladamente el proceso de la comunicacin, desde su fase productora hasta la fase de
percepcin y descodificacin (1993).
Es importante agregar que en el Tratado, el autor pretende, adems, describir las
variantes dialectales dndole importancia cientfica y alejando la nocin de variantes
alejadas de lo correcto.
Sintetizando, podemos decir que ya en la introduccin (o prlogo)

se advierten

diferencias contundentes respecto del enfoque adoptado en cada texto: un enfoque

pedaggico y tendiente a la ortologa, de Navarro y un enfoque plenamente cientfico de
Antonio Quilis.
3
3.1

Aspectos formales
Estructura

En la siguiente tabla presentamos la divisin general de los textos, como aparecen en

sus respectivos ndices. Solamente en el caso de los captulos que aqu nos interesan,
presentamos la divisin especfica.
Manual de Pronunciacin Espaola
Introduccin
Nociones de Fontica General
Pronunciacin de las vocales
Pronunciacin de las consonantes
71. Tensin muscular.72. La tensin segn
la posicin del sonido en el grupo. 73.
Oclusivas puras y oclusivas aspiradas. 74.
Oclusivas sonoras. 75. Las oclusivas
fricativas , , gg. 76. Otros sonidos
espaoles que no tienen representacin en
la ortografa corriente. 77. H muda. 78.

Tratado de Fontica y Fonologa

Espaolas
Prlogo
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.

Fonologa
Fontica articulatoria
Fontica acstica
Fontica auditiva
Vocales
Consonantes oclusivas o explosivas
VI.1
Caracterstica
VI.2
Los fonemas oclusivos del espaol
VI.2.1 Bilabiales
VI.2.2 Linguodentales
VI.2.3 Linguovelares
VI.2.4 Alfonos de /b/, /d/, /g/
VI.3
Oposiciones fonolgicas
VI.4
Neutralizacin de los fonemas
/p/, /t/, /k/, /b/, /d/, /g/

Cuadro de las consonantes espaolas.

CONSONANTES BILABIALES. 79.
Pronunciacin de la p. 80. B oclusiva. 81.
B fricativa. 82. Sonoridad de la b fricativa.
83. B fricativa procedente de p. 84. B
fricativa relajada. 85. La consonante m.
86. La m final. 87. Nasal ante labial
CONSONANTES LABIODENTALES.
88. La consonante f. 89. La nasal
labiodental. 90. La consonante v. 91.
Concepto de la confusin entre la v y la b.
CONSONANTES INTERDENTALES.
92. El sonido de la z. 93. Concepto del
seseo. 94. Sonorizacin de la z. 95.
Asimilacin de la n a la . 96. Asimilacin
de la l a la . 97. Asimilacin de la t a la .
CONSONANTES DENTALES. 98.
Pronunciacin de la t. 99. Pronunciacin
de la d. 100. La d fricativa. 101. La d en
los participios terminados en ado. 102.
La d final de palabra. 103. Dentalizacin
de la n. 104. Dentalizacin de la l. 105.
Dentalizacin de la s.
CONSONANTES ALVEOLARES. 106.
Pronunciacin de la s. 107. S sonora.
108. Concepto del ceceo. 109. Otros
defectos de pronunciacin relativos a la s.
110. Pronunciacin de la n. 111. La
consonante l. 112. La r simple. 113. El
elemento voclico de la r vibrante simple.
114. R fricativa. 115. Defectos relativos a
la pronunciacin de la r. 116. La
articulacin de la rr. 117. Defectos
relativos a la rr.
CONSONANTES PALATALES. 118.
Pronunciacin de la ch. 119. La y africada.
120. La y fricativa. 121. Formas
anmalas de la y. 122. Pronunciacin de la
. -123. Pronunciacin de la ll. 124.
Extensin y concepto del yesmo.
CONSONANTES VELARES. 125.
Pronunciacin de la consonante k. 126.
Pronunciacin de la g oclusiva. 127. La g
fricativa. 128. Pronunciacin de los grupos

VI.5
VI.6
VI.7

Caracterizacin acstica
Clasificacin acstica
Definicin y distribucin de los
fonemas oclusivos
VI.8
Fenmenos dialectales
relacionados con los fonemas /p/, /t/,
/k/, /b/, /d/, /g/
VI.8.1 Realizaciones en posicin
implosiva
VI.8.2 /d/ intervoclica en /-ado/
VI.8.3 Realizaciones oclusivas de
/b/, /d/, /g/ tras [l], [r], [s], [ii ],
[ui]
VI.8.4 Sonorizacin de /p/, /t/, /k/
VI.8.5 Otros fenmenos
VII.
Consonantes nasales
VII.1 Caractersticas
VII.2 Divisin
VII.2.1 Bilabial
VII.2.2 Linguoalveolar
VII.2.3 Linguopalatal
VII.3 Neutralizacin de los fonemas
nasales en posicin silbica implosiva o
postnuclear
VII.3.1 Bilabial
VII.3.2 Labiodental
VII.3.3 Linguointerdental
VII.3.4 Linguodental
VII.3.5 Linguoalveolar
VII.3.6 Linguopalatalizada
VII.3.7 Linguovelar
VII.4 Oposiciones fonolgicas
VII.5 Caracterizacin acstica
VII.6 Clasificacin acstica
VII.7 Definicin y distribucin de los
fonemas nasales
VII.8 Fenmenos dialectales
relacionados con las consonantes
nasales
VII.8.1 Velarizacin de la nasal, [-],
en posicin final de palabra
ante pausa o vocal
VII.8.2 Palatalizaciones y
despalatalizaciones
VII.8.3 Secuencia [-ns +
consonante]
VII.8.4 Secuencias [mn], [nm] y
[mb]

cc y cn. 129. Pronunciacin de la x. 130.

La nasal velar. 131. Pronunciacin de la j.
132. Resumen.

Los sonidos agrupados

Intensidad
Cantidad
Entonacin
Ejercicios de articulacin
Ejercicios de entonacin
Textos fonticos

VIII.

Consonantes constrictivas o

bajas

fricativas

VIII.4.1.1

VIII.1

Caractersticas

VIII.2

Clasificacin y distribucin

[] o RFE [b], [], []

VIII.4.1.2

VIII.2.1 Fricativo labiodental sordo

VIII.2.2 Fricativo linguointerdental

VIII.4.2 Fricativas de resonancias

altas

VIII.2.3 Fricativo linguoalveolar

sordo
El alfono

dental de /s/
VIII.2.3.2

Sonorizacin

de /s/
VIII.2.3.3

Secuencia

de /s/ + /rr/
VIII.2.3.4

Grafa x

VIII.2.4 Fricativo linguopalatal

sonoro
VIII.2.5 Fricativo linguovelar sordo
VIII.2.6 Alfonos frticativos de
/b/, /d/, g/
VIII.3 Oposiciones
VIII.4

AFI: [] o RFE

[y]

sordo

VIII.2.3.1

AFI: [], [],

Caracterizacin acstica

VIII.4.1 Fricativas de resonancias

VIII.4.2.1

[f]

VIII.4.2.2

[]

VIII.4.2.3

[s]

VIII.4.2.4

[x], []

VIII.5

Clasificacin acstica

VIII.6

Definicin y distribucin de los

fonemas fricativos
VIII.7

Fenmenos dialectales

relacionados con las fricativas

VIII.7.1 Aspiracin de /-s/
VIII.7.2 Aspiracin procedente de
/f-/ latina
VIII.7.3 Velarizacin de /f-/
moderna
VIII.7.4 Seseo y ceceo
IX.
Semioclusivas o africadas
IX.1
Caractersticas
IX.2
Naturaleza de las consonantes
africadas

IX.3

Distribucin
IX.3.1 Africada linguopalatal
sorda
IX.3.2 Africada linguopalatal
sonora
IX.4
Oposiciones fonolgicas
IX.5
Caracterizacin acstica
IX.5.1 Africadas sordas
IX.5.2 Africadas sonoras
IX.6
Clasificacin acstica
IX.7
Definicin
IX.8
Realizaciones del fonema
africado sordo en el dominio
hispnico
X.
Lquidas
X.1 Concepto y terminologa
X.2 Distribucin
X.3 Lquidas laterales
X.3.1 Lateral linguoalveolar
X.3.2 Lateral linguopalatal
X.3.3 Oposiciones fonolgicas
X.3.4 Caracterizacin acstica
X.3.5 Fenmenos dialectales
relacionados con las
consonantes laterales
X.4 Lquidas vibrantes

X.4.1
X.4.2
X.4.3

X.4.4
X.4.5
X.4.6
X.4.7
X.4.8
X.4.9
XI.
XII.
XIII.
XIV.

Vibrante simple: /r/

Vibrante mltiple: /rr /
Neutralizacin de los
fonemas vibrantes en
posicin silbica
postnuclear
Oposiciones fonolgicas
Caracterizacin acstica
Clasificacin acstica de
las consonantes lquidas
Definicin y distribucin
de los fonemas lquidos
Evolucin de las
consonantes vibrantes
Fenmenos dialectales
relacionados con los
fonemas vibrantes

La slaba

Fonosintaxis
Suprasegmentos. Acento
Entonacin
Bibliografa
ndice de materias
ndice de figuras

Como se puede advertir, existe una gran diferencia respecto del detalle de los
ndices de ambos textos, es decir, el ndice general del Manual de pronunciacin es ms
simple (o ms general) que el del texto de Quilis. Sin embargo, este anlisis es an muy
superficial.
Es importante sealar que, dadas las caractersticas de un tratado (y las supuestas
diferencias de ste con un manual de pronunciacin), el texto de Quilis considera, en el
ndice, aspectos ignorados por el manual de Toms Navarro, como las caracterizaciones
acsticas, la gran variedad de fenmenos dialectales y las definiciones y caracterizaciones
de los fonemas consonnticos.
Finalmente, es posible sealar que el ndice del tratado, debido al detalle, aunque
complejo, resulta mucho ms operativo para la bsqueda de informacin especfica que la
tabla correspondiente al Manual.
3.2

Espacio dedicado al tratamiento del tema

La siguiente tabla muestra sintticamente el espacio que se ha dispuesto en ambos

textos para abordar las consonantes.
Manual de Pronunciacin Espaola

Tratado de Fontica y fonologa

Espaolas

Pginas

Total

Pginas

Total

77 145

68

194 359

165

Podemos apreciar que el Tratado dedica casi 100 pginas ms para exponer los
fonemas consonnticos del espaol, sus caractersticas, principales alfonos y variantes
dialectales. Esta diferencia est determinada, en gran medida, por la caracterizacin
acstica de los sonidos y por los espectrogramas que expone Quilis, de los cuales carece el
Manual de Pronunciacin.
3.3

Simbologa
A continuacin, nos referiremos a la simbologa utilizada por ambos autores.
En este sentido, encontramos una importante diferencia: Toms Navarro emplea el

Alfabeto de la Revista de Filologa Espaola (RFE), mientras que Antonio Quilis prefiere
utilizar el Alfabeto Fontico Internacional(AFI), sin embargo, presenta tambin en su libro
el Alfabeto de la RFE.
Cabe mencionar que en el Tratado se explica la eleccin del AFI por sobre el alfabeto
de la RFE, arguyendo que su uso es ms extendido. Por el contrario, en el Manual no se
justifica expresamente el uso del alfabeto de la RFE, lo que resulta contradictorio si
consideramos la nota a pie de pgina sobre la utilidad de los alfabetos fonticos: Los
alfabetos fonticos ms usados son, en la enseanza de idiomas, el de la Association
Phontique International (Navarro Toms, 1932: 30).
En las tablas siguientes, presentaremos los fonemas y alfonos consonnticos con sus
respectivos smbolos, de acuerdo con lo expuesto en ambos textos.
Alfabeto de la Revista de Filologa Espaola (RFE)

b en tumba

n en conmove1

b en haba

n en mano

Es posible que el ejemplo que da Navarro Toms est errado y sea conmover.

b en dial.
Esbelto

n en onza

ch en mucho

nn

n en monte

z en mozo

n en cinco

d en conde

nn

en ao

d en rueda

p en padre

d en abogado

r en hora

d en virtud

r en color

f en fcil

rr

rr en carro

g en manga

s en paso

g en rogar

s en hasta

k en casa

t en tomar

l en luna

t en hazte ac

l en alzar

j en jams

ln

l en falda

y en mayo

ln

ll en castillo

y en cnyuge

m en amar

s en rasgar

mi

n en confuso

z en juzgar

Adaptacin del alfabeto de la RFE presentado por Toms Navarro (Navarro Toms, 1932:
32).
Consonantes
Fonemas

Alfonos

Grafas

Ejemplos

AFI RFE AFI RFE

/p/

/p/

[p]

[p]

/kpa/ [kpa] capa

/t/

/t/

[t]

[t]

/pta/ [pta] pata

/k/

/k/

[k]

[k]

c+a, o, u /kka/ [kka] coca

qu+e, i
/kso/ [kso] queso
k
/klo/ [klo] kilo

/b/

/b/

[b]
[]

[b]
[]

v, b

/bNba/ [bmba] bomba

AFI: /la bba/ [la a] la boba
RFE: /la bba/ [la a] la boba
Tabla del AFI y el alfabeto de la RFE (Quilis, 1993:51)

Consonantes2
Fonemas

Alfonos

Fonemas

Alfonos

AFI RFE AFI RFE

AFI RFE AFI RFE

/d/

/d/

[d]
[]

[d]
[]

/m/

/m/

[m]

[m]

/g/

/g/

[g]
[]

[g]
[g]

/n/

/n/

[n]

[n]

/f/

/f/

[f]

[f]

//

/nn/

[]

[nn]

//

//

[]

[]

/-N/

/-N/

[m]
[]
[-nn]
[-n ]
[-n]
[-]

[-m]
[-]
[-nn]
[-n ]
[-n]
[-]

En estos smbolos de los fonemas consonnticos, hemos simplificado la tabla, con el

fin de simplificar el trabajo y economizar espacio, pues ya se ha presentado la manera
en la que Quilis introduce el alfabeto fontico, lo que nos resulta suficiente para hacer
el contraste con lo expuesto por Navarro.

/s/

/s/

[s]

[s]

/l/

/l/

[l]
[ll ]
[l ]
[ln ]

[l]
[ll ]
[l ]
[ln ]

//

/y/

[]
[]

[y]
[]

//

/ln /

[]

[ll ]

/x/

/x/

[x]

[x]

/r/

/r/

[r]

[r]

//

//

[]

[]

/rr /

/rr /

[rr ]

[rr ]

Tabla simplificada del AFI y el alfabeto de la RFE (Quilis, 1993)

Las diferencias respecto de la alusin al alfabeto fontico en el texto de Navarro y
Quilis son claras: en el manual no se usan ni las barras (/ /) ni los corchetes ([ ]) para
presentar los smbolos y para los ejemplos. De acuerdo con esto, la tabla que nos presenta
Quilis parece mucho ms clara y completa, sin embargo, no incorpora los smbolos [, , ,
, l , n , z ] que s aparecen en el Manual de Pronunciacin. Por otra parte, hay algunos
smbolos que Quilis ha tomado del alfabeto de la RFE, a saber // y /rr/, pues seala, en una
nota al pie, que se ajustan ms al espaol y que son parte de una propuesta que se ha
hecho en 1964 a la International Phonetic Association.
Finalmente, podemos agregar que una diferencia importante entre ambos alfabetos
est determinada por el predominio del uso de diacrticos en el de la RFE y el predominio
de uso de smbolos diferentes en el AFI, por ejemplo en la diferencia entre [] y [].
3.4

Diagramas y esquemas

En relacin con los esquemas que se utilizan tanto en el Manual como en el Tratado,
podemos decir que son similares, es decir, en ambos textos encontramos esquemas
articulatorios y palatogramas (que son ms bien representaciones), no obstante, Quilis
incluye, adems, espectrogramas y cuadros de clasificacin acstica de los sonidos, pues,

como sealamos ms arriba, aborda en todos los sonidos consonnticos la dimensin

acstica de stos.

Con el fin de apreciar mejor de qu esquemas se trata y evaluarlos, presentamos

algunos de los diagramas que aparecen en los textos mencionados.
Esquema de la clasificacin de
las consonantes espaolas
segn el punto de articulacin
(Navarro Toms, 1932).

Esquema articulatorio y
palatograma de t y d dentales
(Navarro Toms, 1932: 96)

(Quilis, 1993: 197)

(Quilis, 1993: 279)

Sonogramas reducidos de [ mpso]-[ mbso] (Quilis, 1993: 207).

Cuadro de caracterizacin acstica de las consonantes oclusivas desde el punto de

vista acstico (Quilis, 1993: 215).

A travs de la presentacin de los diagramas anteriores, es posible observar que los

esquemas articulatorios de ambos autores presentan algunas diferencias: las zonas
achuradas y las lneas zigzagueantes, en Quilis; y la ausencia de stas en Navarro. Es
posible afirmar que los diagramas articulatorios del Manual son simples y claros (toda vez
que conocemos y reconocemos los articuladores), mientras que los del Tratado aunque
simples resultan medianamente confusos, puesto que no encontramos en el texto una
explicacin explcita a las zonas achuradas y las lneas antes mencionadas. De todos
modos, es posible que estas zonas achuradas se refieran a las zonas en donde hay tensin
muscular; y las lneas zigzagueantes, al modo en como transita el aire por la cavidad bucal.
No obstante, el esquema debiera tener una explicacin cabal y no dar espacio a
elucubraciones no siempre certeras.
3.5

Citas, fuentes y notas a pie de pgina

En el texto de Quilis (y, especficamente, en los captulos de las consonantes) abundan

las citas y referencias bibliogrficas y las notas a pie de pgina se limitan a explicar algunas
cosas anexas, histricas y bibliogrficas.
En el caso del Manual de Pronunciacin, las notas son ms escazas y se utilizan
tambin para las referencias bibliogrficas.
4

Contenido
En el captulo denominado Pronunciacin de las Consonantes, Toms Navarro hace

una revisin de los sonidos consonnticos espaoles, dividindolos para efectos de tal
presentacin segn el punto de articulacin. As, como se ha demostrado en el ndice,
explica las consonantes bilabiales, labiodentales, interdentales, dentales, alveolares,
palatales y velares. Sin embargo, antes de describir las consonantes espaolas, expone un
tema de naturaleza articulatoria que influye enormemente en la variacin de ciertos
sonidos: nos referimos ac a la tensin muscular, sobre la cual seala que el grado de
tensin con que se articulan las consonantes espaolas vara segn diferente circunstancias,
y principalmente segn la posicin del sonido con respecto al acento de intensidad
(Navarro Toms, 1932: 77). De acuerdo con esto, seala que los sonidos son ms tensos en

slabas acentuadas y menos tensos (o debilitados) en slabas sin acento de intensidad. As,
agrega que:
las oclusivas p, t, k acentuadas se debilitan en muchos casos, convirtindose
en fricativas ms o menos sonoras: eclipsar-eklil s (), mientras que en
casos semejantes estas mismas consonantes se pronuncian frecuentemente
como oclusivas cuando las slabas en que ellas se encuentran levan acento
fuerte: eclipse-eklil pse (Navarro Toms, 1918: 77).
En la cita anterior, advertimos un error cuando seala que las oclusivas acentuadas se
debilitan y se pronuncian como fricativas y que las oclusivas en slaba acentuada se
pronuncian normalmente como oclusivas, puesto que en ambos casos est presente el
acento y anteriormente ha sealado que el acento de intensidad produce sonidos ms tensos.
De un modo ms simple, debiera decir las oclusivas p, t, k inacentuadas o en slaba no
acentuada.
Ms que una descripcin de los sonidos consonnticos de espaol, podramos decir que
Navarro hace una descripcin de la articulacin correcta (en el mejor de los casos, ms
frecuente) de las consonantes del espaol, por lo mismo, abundan las expresiones como en
el habla correcta, en el habla familiar, pero cuidada, pero en la pronunciacin
corriente, junto con una amplia referencia a distintas pronunciaciones de un sonido en
diferentes contextos y en ciertas variedades dialectales. De acuerdo con esto, resulta
interesante la observacin que hace el autor respecto del seseo al sealar que la opinin
general en Castilla acepta el seseo andaluz e hispanoamericano como modalidad dialectal
que los hispanoamericanos y andaluces pueden usar sin reparo hasta en los crculos
sociales ms cultos (Navarro Toms, 1932: 94), con lo que se acepta una pronunciacin
diferente a la castiza, no obstante, luego agrega que son muchas, sin embargo, las personas
de dicho origen que teniendo que viajar o vivir fuera de su pas adoptan el uso de la , cuyo
sonido, por su carcter culto, borra todo indicio de procedencia (ibdem). Esto nos permite
afirmar que, pese a que se tolera el seseo, se entiende an como una forma vulgar frente al
culto sonido //.
En general, la exposicin de Navarro en el Manual es clara y coherente con las
intenciones plasmadas en la introduccin de su libro, por lo mismo, en el captulo dedicado
a las consonantes no encontramos mayores explicaciones sobre los modos o puntos de
articulacin, sino que se limita a describir las consonantes, clasificndolas principalmente

segn el punto de articulacin y sealando los contextos en los que se producen tales o
cuales sonidos. As, nos encontramos durante todo el captulo con frmulas como:
El sonido de la z. interdental fricativa sorda; ort. c, z, fon. . Articulacin: abertura
de los labios, segn la vocal siguiente; abertura de las mandbulas entre los incisivos,
unos 6mm.; la punta de la lengua convenientemente adelgazada, se coloca entre los
bordes de los incisivos, apoyndose suavemente contra los superiores, sin cerrar por
completo la salida del aire; los lados de la lengua tocan la cara interior de los molares
superiores, impidiendo la salida del aire por esta parte; velo del paladar, cerrado; glotis,
muda. (Navarro Toms, 1932: 93)
Podemos apreciar el detalle con el que se explica el modo correcto de producir el
sonido, lo que permite al lector hacerse consciente de la pronunciacin del sonido y
experimentarlo. De acuerdo con esto, estas detalladas descripciones cobran un valor
importante en la enseanza de la lengua materna y extranjera.
Es importante sealar que en el Manual de Pronunciacin no se utilizan los
conceptos de fonema y alfono, sino slo el de sonido; por esto, no se utilizan las barras ni
los corchetes para la transcripcin (puesto que no se hace la distincin entre transcripcin
fonemtica y alofnica), la cual se diferencia de la escritura grafmica en que esta ltima se
presenta en cursiva.
Antonio Quilis, a diferencia de Navarro Toms, presenta las consonantes por el modo
de articulacin y luego, en cada caso, las subdivide por la zona de articulacin y,
finalmente, de acuerdo con la accin de las cuerdas vocales. Respecto de la accin del velo
del paladar y las consonantes nasales, considera estas ltimas como representantes de un
modo de articulacin nuevo. De acuerdo con lo anterior, divide la presentacin de las
consonantes (por el modo de articulacin) en oclusivas o explosivas, nasales, constrictivas
o fricativas, semioclusivas o africadas y lquidas. En este tema, observamos una diferencia
terica entre el Manual y el Tratado: las consonantes lquidas.
Quilis establece el concepto de lquidas como un modo de articulacin, argumentando
lo siguiente:
la fontica acstica rehabilit el trmino de consonante lquida para incluir bajo esta
denominacin las consonantes laterales y las vibrantes. La causa fue la existencia en
estas consonantes de ciertas caractersticas que les infieren una fisonoma intermedia
entre las vocales y las consonantes (1993: 307).

Por su parte, Navarro considera la lateral, adems, como una fricativa y establece el
modo de articulacin vibrante y, por ende, no introduce la nocin de consonantes lquidas.
De esta manera, divide las vibrantes en simples y mltiples, tal cual lo hace Quilis.
Otro aspecto importante en el Tratado respecto de los modos de articulacin, y que se
traduce en una diferencia los dos textos que ac analizamos, es la terminologa utilizada
para dicho tema. En las oclusivas, fricativas y africadas, Quilis ofrece una alternativa a la
nomenclatura (explosivas, constrictivas y semioclusivas, respectivamente) y explica el
trmino distinto; como seala en el caso de las oclusivas: acsticamente, reciben el
nombre de explosivas o momentneas; la primera denominacin se debe a que el momento
audible de ellas es el explosivo (1993). Mientras que, Navarro por el contrario
desecha estos trminos alternativos, acsticos (en el caso de las explosivas) y
articulatorios (en el caso de la semioclusiva). As, encontramos que:
son impropios los nombres de articulaciones momentneas o explosivas aplicados a
estas articulaciones. Su duracin es aproximadamente la misma de las otras
consonantes. Por otra parte la articulacin oclusiva carece a veces de explosin, siendo
simplemente implosiva (Navarro Toms, 1932: 19).
Vemos de esta manera que Navarro, pese a limitarse una funcin pedaggica y
prctica, intenta utilizar una terminologa adecuada y no contradictoria, mientras que Quilis
pretende mostrarnos todas las posibilidades terminolgicas.
Continuando con nuestra revisin, podemos decir que la descripcin que hace Quilis de
los fonemas consonnticos es bastante completa y clara, considerando todos los aspectos
articulatorios y sumando los aspectos acsticos (con lo que incluye cuadros de
caracterizacin acstica y sonogramas), lo que es coherente con las intenciones expuestas
en su prlogo y en el enfoque cientfico que tiene este tratado. Este mismo enfoque hace
que, a diferencia de Navarro, respecto del seseo y el ceceo, seale que el espaol conoce
los fonemas /s/ y //; pero hay amplias zonas hispnicas donde slo existe /s/. Este
resultado procede, como es lgico, de un proceso histrico algo complejo y muy
revolucionario (Quilis, 1993: 283). De este modo, el autor del Tratado recurre a una
explicacin diacrnica, remontndose al espaol medieval, para explicar el seseo en
Andaluca (y, por consiguiente, en Hispanoamrica) y no emite juicio de valor alguno sobre
la correccin o incorreccin del fenmeno.

Del mismo modo, al hablar del fonema // y su realizacin dialectal como fricativo en
Colombia, Chile y en Andaluca, da cuenta del hecho y no lo valora como correcto o
incorrecto; sino como una variedad del mismo fonema. Es importante, agregar respecto del
fonema //, que Quilis (1993) seala que en Chile se realiza como el fricativo // en
Antofagasta, Coquimbo, Norte Chico, Norte y Valparaso, adoptando un criterio geogrfico
(variable diatpica), desconociendo que el fenmeno es mucho ms extendido y que, en la
actualidad, est relacionado con diferencias sociales ms que geogrficas.
5

Conclusin

Una vez hecha la revisin de los captulos dedicados a las consonantes, tanto en el
Manual de Pronunciacin Espaola

como en el Tratado de Fontica y Fonologa

Espaolas, podemos afirmar que las principales diferencias estn determinadas por los
distintos enfoques que ostentan ambos textos, lo que se aprecia en el nfasis, notas y
ejercicios orientados a la buena pronunciacin en el libro de Toms Navarro; y en el
frecuente uso de de esquemas, fuentes y aspectos acsticos que encontramos en el tratado
de Quilis.
Sin duda, ambos textos son importantsimos para la formacin acadmica y profesional
ligada a la Lingstica, en general, y especficamente a la Fontica. Sin embargo, queda
claro el valor que tiene la obra de Navarro para la enseanza del espaol, especialmente,
como lengua extranjera, puesto que tanto sus descripciones como sus ejercicios de
pronunciacin le pueden permitir a un hablante extranjero acercar su actuacin lingstica,
no tanto a la correccin; sino a una forma fcilmente comprensible por hablantes-oyentes
del espaol.