Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
LA EDAD MEDIA
TIENNE
GILSON
HHL
HHL
HHL
HHL
HHL
TIENNE G I L S O N
LA
N
FILOSOFA
LA EDAD
MEDIA
XIV
VERSIN ESPAOLA DE
ARSENIO PACIOS Y S A L V A D O R
SEGUNDA
CABALLERO
EDICIN
fe
EDITORIAL
CREDOS
HHL
HHL
EDITORIAL CREDOS, S. A., Snchez Pacheco, 81, Madrid, 1976, para la versin
espaola.
Ttulo original: LA PHILOSOPHIE
Pars, 1952.
AV MOYEN
enero de 1965.
1. reimpresin, mayo de 1972.
2. reimpresin, mayo de 1976.
SEGUNDA E o i a N ,
ISBN 84-249-2033-3.
Grficas Cndor, S. A., Snchez Pacheco, 81, Madrid, 1976. 4574.
HHL
HHL
PREFACIO
HHL
Prefacio
HHL
Prefacio
E. G.
HHL
HHL
HHL
HHL
INTRODUCCIN
La religin cristiana ha entrado en contacto con la filosofa en el siglo I I de nuestra era, desde el momento en que hubo conversos de cultura
griega. Sera posible remontarse ms arriba todava y buscar qu nociones de origen filosfico se hallan en los libros del Nuevo Testamento, el
Cuarto Evangelio y las Epstolas de San Pablo, por ejemplo. Estas investigaciones tienen su importancia, aun cuando quienes se entregan a ellas
estn expuestos a muchos errores de perspectiva. E l Cristianismo es una
religin; al usar, a veces, ciertos trminos filosficos para expresar su fe,
los escritores sagrados cedan a una necesidad humana, pero sustituan el
antiguo sentido filosfico de estos trminos por un sentido religioso nuevo. Es este sentido el que se les debe atribuir cuando se les encuentre en
libros cristianos. Tendremos frecuentes ocasiones de verificar esta regla
a lo largo de la historia del pensamiento cristiano, y resulta siempre peligroso olvidarla.
Reducida a lo esencial, la religin cristiana se fundaba, desde sus comienzos, sobre la enseanza de los Evangelios, es decir, sobre la fe en la
persona y en la doctrina de Jesucristo. Los Evangelios de Mateo, Lucas y
Marcos anuncian al mundo una buena nueva. Ha nacido un hombre en
circunstancias maravillosas: se llamaba Jess; ha enseado que era el
Mesas anunciado por los profetas de Israel, e Hijo de Dios, y lo ha demostrado con sus milagros. Este Jess ha prometido el advenimiento del
reino de Dios para todos aquellos que se preparen a l con la observancia
de sus mandamientos: el amor al Padre que est en los cielos; el amor
mutuo de los hombres, hermanos desde ahora en Jesucristo e hijos del
mismo Padre; la penitencia de los pecados; la renuncia al mundo y a todo
lo que es del mundo, por amor al Padre sobre todas las cosas. E l mismo
Jess ha muerto en la Cruz para redimir a los hombres; su resurreccin
ha demostrado su divinidad, y vendr de nuevo, al fin de los tiempos,
para juzgar a los vivos y a los muertos y reinar con los elegidos en su
reino. N i una palabra de filosofa en todo esto. E l Cristianismo se dirige
HHL
HHL
12
Introduccin
HHL
Introduccin
13
HHL
14
Introduccin
HHL
15
Introduccin
HHL
16
Introduccin
BIBUOGRAFA
HHL
HHL
CAPTULO PRIMERO
LOS
PADRES
GRIEGOS
L A FILOSOFIA
HHL
Padres griegos
I,
HHL
19
HHL
20
Padres griegos
HHL
21
l, Herclito y los estoicos no son extraos al pensamiento cristiano; Scrates ha conocido parcialmente al Cristo: en efecto, ha descubierto
ciertas verdades por el esfuerzo de la razn, la cual es una participacin
del Verbo, y el Verbo es el Cristo; Scrates pertenece, pues, a los discpulos del Cristo. E n resumen, se puede decir lo mismo de todos los filsofos paganos que, habiendo pensado la verdad, han posedo los grmenes de esta verdad plena que la revelacin cristiana nos ofrece en estado
perfecto.
Los principios rectores de Justino son ms importantes que las aplicaciones que hace de ellos. L a misma naturaleza de sus escritos no se
prestaba, por otra parte, a exposiciones generales ni a discusiones profundas. E l Dilogo con Trifn y las dos Apologas no pretenden exponer la
doctrina cristiana en su conjunto, y menos an desarrollar las concepciones filosficas a que su autor se adhera. Justino no hace ms que tocar",
de paso los puntos sobre los cuales juzga til justificar la fe cristiana; y
nosotros slo podemos recoger estas indicaciones fragmentarias, agrupndolas segn un orden que ni siquiera se debe a l.
Dios es un ser nico e innombrable; Justino dice annimo. Llamarle
PadreTCreador, Seor, Maestro, ms bien significa designatT que l es o
hacejara nosotros que lo que es en s. Este Dios oculto es el Dios Padre.
"Creador del mundo, nadie le ha hablado jais n i Je ha vistoTpero se hia
dado a conocer al hombre envindole otro Dios distinto del que lo ha
hecho todo: digo distinto en cuanto al nombre, pero no en cuanto la
nocin. Este otro Dios es el Verbo, que se ha aparecido a Moiss, as como
a otros patriarcas, y del cual hemos dicho que ilumina a todo hombre que
viene a este mundo. E l Verbo es el primognito de Dios, que lo ha establecido o constituido antes que toda criatura. Cuando intenta expresar
la relacin del Verbo al Padre, Justino emplea comparaciones necesariamente deficientes, como la de un fuego que enciende a otro sin disminuir
l, o aquella a todas luces estoica del pensamiento (verbo interior) quft
se expresa en palabras (verbo hablado) sin separarse por eso de s mismo ^
Esta generacin del Verbo por el Padre se produjo antes de la creacin
d d mundo. Un texto oscuro, traducido de diversas maneras por los distintos intrpretes, autoriza a irnos a decir que, segn Justino, el Verbo
fue engendrado antes de la creacin, pero con vistas a la creacin, y a
otros a no atribuirle esta doctrina de la generacin temporal del Verbo.
Sea de ello lo que fuere, Justino ha subordinado expresamente el Verbo '
al Padre y Creador de todas las cosas. E l Dios demiurgo, para decirlo como
l con el lenguaje del Timeo, ocupa el primer lugar; el Verbo, que l ha
engendrado segn su voluntad, es tambin Dios, pero de segundo orden.
En cuanto al Espritu Santo, tercera persona de la Trinidad cristiana, es
Dios en tercer lugar. Por lo dems, la maniera como Justino habla de l,
invita a pensar que nuestro autor no ha definido nunca con claridad ni
la naturaleza, ni el lugar, ni el papel del Espritu Santo.
Del hombre, Justino apenas ha considerado otra cosa que el alma. E l
pasaje del Dilogo con Trifn, en que habla de su naturaleza, esHHLbastante
HHL
22
Padres griegos
HHL
Apologistas: Taciano
23
veces citada y tan diversamente interpretada del humanista: San Scrates, ruega por nosotros. y/
Los hechos histricos llevan a veces su capricho hasta simular el orden.
Despus de Justino, Taciano, o sea, el prototipo y antepasado de esos
pensadores cuyo cristianismo, replegado sobre s mismo, se halla ms
dispuesto a excluir que vido de asimilar. La educacin de Taciano parece
haber sido la de un retrico griego. Por otra parte, conserv durante toda
su vida el gusto literario y el estilo a menudo oscuro que haba asimilado en su juventud. Despus de haber viajado mucho y haberse iniciado
en diversas disciplinas, sobre todo en filosofa, se convirti al Cristizmismo por razones semejantes a las de Justino. Taciano se dirigi entonces a
Roma, conoci all a Justino y se hizo discpulo suyo. Este maestro, que
l llama admirabilsimo, ejerci profunda influencia sobre su pensamiento; pero los elementos que pasaron de Justino a Taciano cambiaron
grandemente de aspecto al integrarse en la obra del discpulo. Su obra
principal, el Discurso a tos griegos, est fechada por sus historiadores entre 166 y 171, pero por razones muy abstractas. Cuanto ms se subrayan
sus elementos herticos, ms se aproximan sus fechas a aquella en que
Taciano sali de la Iglesia; cuanto ms se atena este aspecto de su obra,
ms se aproxima la composicin a la fecha en que. Taciano se convirti al
Cristianismo. Sea de ello lo que fuere, lo cierto es que Taciano se encamin
cada vez ms a una especie de gnosticismo, y en 172 se adhiri a la gnosis
de Valentn. Ms adelante deba fundar, o bien restaurar, la secta llamada
de los Encratitas, que profesaban un rigorismo moral absoluto, proscriban el matrimonio y prescriban la abstinencia de carne y vino bajo pena ^
de pecado. Taciano exager tanto la aplicacin de sus principios, que lleg
a sustituir el vino por el agua en el Sacramento de la Eucarista. Del ltimo perodo de su vida data una concordancia de los cuatro Evangelios,
el Diatessaron, cuyo xito fue considerable, especialmente en Siria.
E l Discurso a los griegos es la declaracin de los derechos de los Brbaros, es decir, de los Cristianos y del Cristianismo, contra los helenos y
su cultura. Taciano ha usado a menudo contra ellos un argumento que ya
hemos encontrado en Justino, pero que los polemistas de la escuela judeoalejandrina (JOSEFO, Contra Apin, I; FILN, Alegoras, I, 33) haban empleado antes que ellos: los griegos han tomado de la Biblia gran nmero
de sus ideas filosficas. Nada nos permite hoy pensar que semejante afirmacin est justificada; pero, considerada como hecho, prueba que los
primeros pensadores cristianos han tenido conciencia plena de que una
determinada rea de problemas perteneca simultneamente a la jurisdiccin de los filsofos y a la de los cristianos. S i Taciano no ha inventado
el argumento, ha hecho de l amplio uso, de tal modo que en eso reside
el rasgo caracterstico de su apologtica. Por otra parte, ha generalizado
su empleo, inspirndose en un violento sentimiento antihelnico. Sostena
que los griegos no haban inventado nvmca nada, ni, en particular, la filosofa. Los captulos 31, 36 y 110. del Discurso intentan probar que nuestra
HHL
HHL
24
Padres griegos
HHL
Apologistas: Taciano
25
pulo ha forzado el pensamiento de su maestro en algunos pimtos importantes. E l Dios de Taciano es nico, invisible a los ojos humanos y puro
espritu. Adems, es principio de todo cuanto existe, o sea que, siendo
l mismo inmaterial, ha causado la materia. Dios no tiene causa, pero todo
lo dems la tiene, y esta causa es Dios. Es interesante la manera que Dios
tiene de causar. No causa la materia como inmanente a ella, sino que la
trasciende. Por tanto, si hay un espritu inmanente a las cosas, vai alma
del mimdo, slo puede ser un principio subordinado a Dios y que no es
Dios. Este rasgo, que apunta contra el estoicismo, caracteriza la posicin
personal de Taciano. Puesto que todo debe su ser a Dios, podemos conocer al creador partiendo de la criatura. Como dice Taciano, que recuerda
aqu a San Pablo (Rom., I, 20), conocemos a Dios por su creacin y,
gracias a sus obras, concebimos su poder invisible.
Antes de la creacin del mvmdo. Dios estaba solo, pero ya estaba en l
toda la virtud de las cosas visibles e invisibles. Todo cuanto se encontraba
en l se encontraba all por mediacin de su Logos, que le era interior.
Entonces se produjo el acontecimiento que ya hemos observado en Justino, pero descrito ahora con rasgos tan claros que no se puede dudar
acerca de su naturaleza: Por un acto libre y voluntario de Dios, cuya
esencia es simple, sale de l el Verbo, y el Verbo, que no fue a parar al
vaco, es la primera obra del Padre. Taciano, que sigue recordando tambin en esta ocasin a San Pablo (Coloss., I, 15), quiere decir que el Verbo
divino no se perdi en el vaco como las palabras (verba) que pronunciamos, sino que, una vez proferido, permaneci y subsisti como ser real.
Slo nos queda, entonces, preguntarnos por el modo como se ha producido esta generacin. E l Verbo proviene de una distribucin, no de una
divisin. Lo que se ha dividido ha sido separado de aquello de donde se
ha dividido, pero lo que se ha distribuido supone una dispensacin voluntaria y no produce defecto alguno en aquello de lo que se ha sacado. Tal
es la produccin del Verbo por Dios, a modo de una antorcha encendida
con otra antorcha, o como la palabra percibida por los oyentes de un
maestro: Yo mismo, por ejemplo, os hablo y vosotros me os, y yo, al dirigirme a vosotros, no me veo privado de m i verbo por el hecho de que
ste se transmita de m a vosotros, sino que, al emitir m i verbo, me propongo organizar la materia confusa que en vosotros hay. As, pues. Dios
ha proferido su Verbo, sin separarse de l, con vistas a la creacin.
E l Verbo es, efectivamente, quien ha producido la materia; como dice
Taciano, la ha obrado en calidad de demiurgo. E l Verbo cristiano, pues,
coincide aqu con el dios del Timeo, que, a su vez, se transforma en Dios
creador. A decir verdad, el Verbo de Taciano n i encuentra la materia totalmente hecha como el demiurgo de Platn, ni la crea de la nada como
el Dios de la Biblia. Ms bien parece que la proyecta fuera de s por una
especie de radiacin; pero no se podra precisar ms sin hacer decir a
Taciano ms de lo que ha dicho sobre la cuestin. Por el contrario, se
sabe con certeza que; habindose representado la generacin divina del
Verbo a manera de la generacin himiana del pensamiento yHHL de la
HHL
26
Padres griegos
HHL
Apologistas; Taciano
27
que anima. Es, por lo dems, material. Taciano declara que habla aqu
de acuerdo con la Revelacin, es decir, prolfjablemente de acuerdo con los
textos del Antiguo Testamento que identifican el alma con la sangre de
los animales. La segunda parte del alma es el espritu, o pneuma. Es la
parte superior, el alma propiamente dicha. Es inmaterial, y en ella reside,
en el hombre, la imagen y semejanza de Dios. Atendida su misma naturaleza, el alma es mortal; si no muere, se debe a la voluntad de Dios.
Saber qu suerte reserva Dios al alma es, desgraciadamente, tan difcil
en Taciano como en su maestro Justino. Se tiene la impresin de que nos
falta la clave para leer claramente lo que nos dicen de esta cuestin. Vase, al menos, lo que se lee en el captulo X I I I del discurso a tos griegos:
Oh, griegos: el alma humana no es, de suyo, inmortal, sino mortal; pero
esta misma alma es tambin capaz de no morir. Muere y se disuelve con
el cuerpo si no conoce la verdad, pero debe resucitar ms tarde, al fin
del mundo, para recibir con su cuerpo, en castigo, la muerte en la inmor-'
talidad; y, por otro lado, no muere, aunque se vea disuelta por un tiempo, cuando ha adquirido el conocimiento de Dios. Semei'ante texto puede ser glosado segn el gusto de cada cual, pero ;cmo estar seguros de
hacerlo sin traicionar el pensamiento de su autor? E l nico punto cierto
parece ser que la doctrina de la inmortalidad natural del alma, actualmente integrada en la doctrina cristiana, no se impuso como necesaria
al pensamiento de los primeros cristianos. Lo que ms les importaba no
era establecer la inmortalidad del alma propiamente dicha, sino, en el
caso de que fuese mortal, asegurar su resurreccin, y, si es inmortal, sostener que no lo es por s misma, sino por la libre voluntad de Dios.
Parece que Taciano ha encontrado el nrincDio de su moral en esta
concepcin de la inmortalidad del alma. E n s misma, el alma no es ms
que tinieblas, pero ha recibido del Verbo a la vez luz y vida. Por su rebelin contra Dios, la vida se ha retirado de ella y, desde ahora, tiene que
esforzarse para alcanzar su principio. Felizmente para los hombres, el
mismo Verbo intenta descender de nuevo hacia ellos por medio de hombres inspirados, aquellos en que domina el pneuma, por oposicin a aquellos en que domina la psych. E n toda alma que acoge en s nuevamente
al Espritu divino, que ha sido rechazado por el pecado, se produce una
conversin (metdnoia). Esta conversin, o arrepentimiento, incita al alma
a desligarse de la materia y entregarse a un ascetismo que la librar de
ella en la medida de lo posible.
Aqu se ve cmo apuntan las nociones gnsticas que acabaron por conducir a Taciano al encratismo, del que lleg a ser jefe. De la obra en que
expone su ltima doctrina, Sobre la perfeccin segn el Salvador, slo
conocemos, desgraciadamente, el ttulo; pero las tendencias generales de
su obra estn sealadas con claridad suficiente para que se pueda ver en
Taciano el tipo de un temperamento cristiano opuesto al de Justino. Todo
el Discurso a tos griegos es la obra de un brbaro en lucha contra el
naturalismo helnico, sin distincin alguna entre lo que ste contena
de sano o de malsano y, por tanto, sin esfuerzo de ningn gnero HHLpara
HHL
28
Padres griegos
HHL
Apologistas: Atengoras
29
^ r
(t^fiii'c^
HHL
30
Padres griegos
HHL
Apologistas: Atengoras
31
HHL
32
Padres griegos
HHL
Apologistas: Hermias
33
HHL
34
Padres griegos
BIBLIOGRAFIA
SOBRE EL PERODO PATRISTICO E N GENERAL: UEBERwnc, De patristische und
scholastische Philosophie, 11.' ed., por B. Geyer, Berln, 1928. Instrumento de trabajo
admirable e indispensable para la historia de las deas filosficas en los Padres de la
IglesiaDe carcter totalmente distinto, pero e x c e l e n t e . t a m b i n , es A. STOCKL, Geschichte der christlichen Philosophie zur Zeit der Kirchenvater, Maguncia, 1891M. DE
WuLF, Histoire de la philosophie mdivale, 6.' ed., t. I: Des origines jusqti' la fin du
XII' sicle, Lovaina, 1934.E. GILSON y P H . BOHNER, O. F . M . , Die Ceschichte der christlichen Philosophie von ihren Anfdngen bis Nikolaus vun Cues, Paderbom, Schoning,
1937.B. RoMEYER, S. J., La philosophie chrtienne jusqu' escartes (Bibl. cath. des
Sciences religieuses), 3 vol., Pars, Bloud et Gay, 1935, 1936, 1937.
PATRISTICA GRIEGA: A. PUECH, Histoire de la littrature
grecquc chrtienne,
3 vol-, Pars, Les Belles-Lettres, 1928-1930.An es til ver: J. HUBER, Die Philosophie
der Kirchenvater, 1859.Para ima bibliografa de conjunto de este perodo, vase B. GEYER, Die patristische und scholastische Philosophie, pp. 640-644, y A. PUECH, op. cit.,
t. 1, pp. 5-6.
APOLOGISTAS DEL SIGLO II: A. PUECH, Les apologistes grecs du II' sicle de notre ir, Pars, 1912.Padres Apologistas Griegos (s. II), edicin bilinge, preparada por
D. Ruiz BUENO, Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos, 1954.
ARISTIDES: A. PUECH, Histoire de la littrature grecque chrtienne, t. II, pp. 126-130.
JUSTINO: Obras, en MICNE, P. G., t.
Apologas, texto griego y traduccin francesa, por Louis Pautigny (Textes et documents pour l'tude historique du Christianisme, publ. por H . Hemmer y P. Lejay, t. l).Dilogo con Trifn, texto griego y traduccin francesa de G. Archambault, Pars, 1909 (en la misma coleccin, t. IX).J. RIVIRB,
Saint Justin et les apologistes du II' sicle, Pars, 1907.PFXmsCH, Der Einfluss Platons
auf die Theologie Justins des Mrtyrers, Paderbom, 1910.M.-J. LAGRANGE, Saint Justin,
Pars, 1914.E. GOODENOUGH, The Theology of Justin Martyr, Jena, 1923.G. BARDY, Justin, en VACANT-MANGENOT-AMANN, Dictionnaire de theologie catholique, t. VIII, col. 22282277 (Bibliografa de Justino, col. 2275-2277).
TACIANO: Textos en MIGNE, P. G., t. VI. Una traduccin francesa del Discurso a
los Griegos, en el trabajo de A. PUECH, Recherches sur le Discours aux Grecs de Tatien,
suivies d'une traduction frangaise du^Discours avec notes, Pars, 1903.
MELITN: THOMAS, Melito von Sardes, Osnabruck, 1893.A. PUECH, Histoire de la
littrature grecque chrtienne, t. II, pp. 189-195.
ATENAGORAS: Obras en MIGNE, P. G., t. VI.J. GEFFCKEN, Zwei griechischen Apologeten (Aristides und Athenagoras), 1907.
HHL
HHL
Gnosticismo del s. II
II.
35
ADVERSARIOS
HHL
36
Padres griegos
fon (entre 150 y 160), menciona Justino, en una sola frase, las sectas de
Marcin, Valentn, Baslides, Saturnilo y otros ms, cada una de las
cuales lleva un nombre diferente segn la doctrina de su jefe. Entre
estos nombres, los de Marcin, Baslides y Valentn ofrecen especial inters para el objeto de nuestro estudio.
Marcin, de Sinope, haba sido ya excomulgado por su obispo cuando
fue a Roma para ensear all su doctrina en los medios cristianos y, despus de haber levantado viva oposicin, fundar en el 144 la comunidad
que haba de llevar su nombre. Nada ms caracterstico del gnosticismo
que esta necesidad de hacerse pasar por Cristianismo y esta imposibilidad
de armonizarse con l. La doctrina de Marcin, que nos es conocida nicamente por las refutaciones de sus adversarios cristianos, se caracteriza
en primer lugar, en el mbito religioso, por su radical repudio del judaismo. E l Antiguo y el Nuevo Testamento no le parecen complementarios,
sino antitticos. As lo defenda en su tratado, hoy perdido, Las anttesis.
E l Antiguo Testamento es para l la revelacin del Dios adorado por los
judos. Ordenador del universo, las deficiencias de u obra demuestran
evidentemente que tambin l es imperfecto. Para formar el mundo, este
Dios ha utilizado una materia que no haba creado y que es, por otra
parte, el principio del mal. Ello explica que el demiurgo haya fracasado
parcialmente en su obra. La defeccin de los ngeles y la cada del hombre
vinieron a desbaratar sus designios, y aun entonces no se le ha ocurrido
nada mejor, para paliar su fracaso, que imponer al hombre leyes rigurosas apoyadas en terribles sanciones. Mucho ms all de ese Dios de los
judos se encuentra el Dios extranjero, llamado as porque ha permane-.
cido desconocido para los hombres, e incluso para el demiurgo, hasta el
da en que Jesucristo vino a revelarlo. A diferencia del primer Dios, que
es un justiciero, este otro es esencialmente bondad. Todopoderoso y omnisciente, ejerce su providencia sobre el mundo producido por el demiurgo.
Jess parece no ser aqu ms que ese Dios supremo que, movido por un
sentimiento de piedad para con la miseria de los hombres, ha querido revestir forma humana, sufrir y morir para salvarlos. La historia del mundo
tiene, pues, como centro la Redencin, obra del amor divino que impone
a los hombres, en correspondencia, una moral liberada del legalismo judo,
inevitablemente asctica porque la materia es de suyo mala, pero
animada por la caridad.
La gnosis de Marcin se centra totalmente en un problema autnticamente cristiano, el de la relacin entre la Antigua Ley y la Nueva. La gnosis de Baslides es, por el contrario, una cosmogona exuberante en que
pululan los seres alumbrados por su imaginacin. Parece que su autor,
oriundo de Siria, empez a ensear en Alejandra hacia el 130. Reduciendo
su concepcin del universo a sus datos esenciales, se encuentra primeramente, en la cspide y en el origen de todo, im Dios ingenerado, incomprensible, y tan completamente innombrable que se le puede HHLconsiderar
HHL
37
como mi Dios no-ser. Estando por encima del ser, este Dios tiene, sin
embargo, con qu producirlo, ya que contiene en s, como un granero, las
semillas de donde nacern todos los seres. Llamemos a este gnero panspermia. Al principio de la historia del mundo. Dios saca de estas semillas
tres filiaciones. L a primera brota de l y vuelve en seguida a fijarse junto
a l, como un rayo reflejado hacia su fuente. L a segunda, ms pesada, permanecera entre las dems semillas si un espritu santo no le diese alas,
gracias a las cuales se separa de dichas semillas y se une a Dios. L a tercera, ms pesada todava, queda adherida la panspermia, hasta el tiempo
en que la purificacin de que ha menester le permita elevarse hacia su
principio. Todo esto acontece en im mundo superior en-donde Dios reside,
y al que una esfera slida {el stereoma) aisla hermticamente del resto del
universo. Tal separacin desempea un papel decisivo en la historia del
mundo. Efectivamente, del seno de la panspermia Dios produce un nuevo
ser, el gran Arkhn, inferior a las filiaciones precedentes, pero muy
hermoso y poderoso, que llegar a ser el principio de todo el tiniverso
que media entre la esfera aislante del stereoma y la esfera de la Luna. Engendra un hijo, el Ogdada, y de estos dos seres nace una multitud de
ellos, como el Pensamiento (Nous), el Verbo (Logos), la Sabidura (Sophia)
y el Poder (Dynamis), que pueblan el primer cielo de este mundo intermedio. stos, a su vez, engendran a otros, que van poblando sucesivamente
los 365 cielos concntricamente embutidos en el stereoma. E l ltimo de
estos cielos es el de la Luna, que vemos sobre nuestras cabezas y donde
reside el Dios que adoran los judos. Cediendo a las tendencias que se le
conocen, este Dios ha querido enriquecerse acrecentando sus posesiones,
y por eso ha formado la tierra y el hombre utilizando la materia catica
que tena a su disposicin. Este es ,im ser doble, que pertenece al mimdo
de la materia por su cuerpo y participa del mundo divino por su alma.
En un universo as construido era inevitable, desde el principio, una
cada moral. Incluso se puede decir que estaba inserta en su estructura.
Aislado del mundo superior por el stermma, el gran Arkhn no poda menos de considerarse como el Dios supremo. Adems, este pecado de orgullo
repercuti de cielo en cielo, hasta el de la Luna, donde el Arkhn que adoran los judos termin proclamndose a su vez el nico Dios verdadero.
Para reparar esta falta era necesario disipar el error inicial que la haba
causado. Tal fue la obra de la primera filiacin divina. Ella era, por naturaleza, ese mismo conocimiento perfecto de la verdad (gnosis), cuya ignorancia haba introducido el desorden en el mundo. Bajo la denominacin
de Evangelio, se dio a conocer al gran Arkhn, que slo era una criatura
del Dios supremo y que admiti su error. Habindose transmitido esta
revelacin de un cielo a otro hasta el ltimo, todo volvi al orden. Entonces intervino Jess, nuevo ser divino (en) destinado a rescatar la tierra.
Con su encarnacin e Mara y su predicacin del Evangelio se termin la
redencin del universo. Completamente purificada, la tercera filiacin
volvi entonces a su principio, y ahora permanece eternamente junto a
Dios. Aquellos hombres que reciben la gnosis iluminadora de Jess sern.
HHL
HHL
38
Padres griegos
ipso jacto, redimidos, y todo volver al orden para siempre. A fin de garantizar mejor la permanencia de tal orden. Dios svunergir entonces al mundo en el olvido completo de esta revelacin. Desde ese momento, ignorsmtes del Dios no-ser, que les domina, los seres divinos no experimentarn
envidia algtna de lo que los supera, y su misma ignorancia les proteger
de toda ambicin de igualarlo.
Entre los gnsticos, uno de los ms filsofos es, seguramente, Valentn,
que ense hasta el 135 en Alejandra, y despus, en Roma, hasta el 160.
En el origen de todas las cosas colocaba una unidad np engendrada, inmortal, incomprensible, inconcebible. Llammosla el Padre o el Abismo.
A este principio masculino hay que aadir otro de naturaleza femenina:
Sig (Silencio). Abismo no gustaba de la soledad, porque era amor y el
amor no es tal si no tiene nadie a quien amar. De su unin con Sig nacieron Inteligencia (Nous) y Verdad (Aletheia). Abismo, Silencio, Inteligencia y Verdad forman la primera Tetrada, raz de todo cuanto existe. Inteligencia y Verdad engendraron entonces al Verbo (Logos) y a la Vida, los
cuales, por su parte, engendraron al hombre, es decir, su arquetipo eterno,
y a la Iglesia. Constituida as la primera Ogdada, nacieron diez Eones del
Verbo y de la Vida, y otros doce del Hombre y de la Iglesia. E l conjunto de
la Ogdada primitiva, la Dcada y la Dodcada que se aaden a ella, forma el Plroma, sociedad de treinta seres divinos, cuyo misterio ser simbolizado despus por los treinta aos de vida oculta de Jesucristo.
Entonces se produjo un acontecimiento decisivo. Los dos ltimos miembros de la Dodcada, y, por consiguiente, del Plroma, son Voluntad (Thletos) y Sabidura (Sophia). Movida por ima cmriosidad no totalmente exenta de ambicin. Sabidura cede al deseo de escrutar el misterio del Abismo,
y como de eso slo es capaz el Entendimiento, aqulla se hubiera perdido
en el vaco si el Plroma no hubiese estado rodeado de un lmite (Horos)
que evit felizmente su cada. Fecundada por el deseo al que acababa de
consertir, y no por Volimtad, da a luz una hija bastarda. Concupiscencia
(Hachamoth). Concebida sin padre, sta no es ms que un aborto, ima materia sin forma. Fue, pues, inmediatamente expulsada del Plroma, y, para
evitar la repeticin de semejantes incidentes. Entendimiento y Verdad
engendraron una ltima pareja de JEones, macho y hembra: el Cristo y
el Espritu Santo, que ensean a os dems Eones del Plroma a respetar
la trascendencia del Abismo y a amarlo sin pretensiones de igualarlo.
Restablecido de este modo el orden en el Plroma, slo falta disciplinar
a Concupiscencia. Del deseo comn de todos los Eones nace entonces un
nuevo ser divino, Jess, que purifica a Concupiscencia de sus pasiones
(temor, tristeza, defecto y necesidad), y hace de cada uno de ellos uno de
los principios activos del mundo futuro. Lo que queda de la Concupiscencia as purificada es una especie de materia apta para concebir, la misma
de que va a ser hecho el universo. Su artesano, el Demiurgo, se halla situado en la regin baja en que mora la Concupiscencia. Separado como est
del Plroma por el Lmite (Horos), se encuentra tarado por la HHL
ignorancia
HHL
39
Valentn
de un mundo superior, pero produce sin saberlo una como imagen del
Plroma. Se dira que es un Demiurgo platnico, guiado en su obra por
Ideas, cuya existencia ignora. Por otra parte, igual que el gran Arkhn de
Baslides, el Demiurgo de Valentn se cree el Dios supremo. No es, pues,
de extraar que haya proclamado en el Antiguo Testamento: Yo soy Dios,
y no hay ms Dios que yo. De su accin formadora nacen dos clases de
hombres: la clase inferior de los hombres Materiales y la clase, ms noble,
de los hombres Psquicos. Una tercera clase, mucho ms noble todava
la de los Espirituales (pneumticos, de pneuma, espritu), slo en parte es obra suya, ya que participan, gracias a Concupiscencia, del elemento
espiritual divino. Los Materiales estn perdidos de antemano, pues su destino es disolverse en la Materia. Los Espirituales estn salvados por anticipado, ya que son naturalmente espritu. L a nica clase de hombres que
tiene necesidad y posibilidad de ser redimida es la de los Psquicos. Por
eso ha sido formado un Redentor para rescatarlos. Nacido de la Virgen
Mara, este Redentor no es, sin embargo, obra exclusiva del Demiurgo. E l
En Jess vino a l en el momento del bautismo y no le ha abandonado,
para reintegrarse al Plroma, hasta el comienzo de su pasin, dejando sufrir y morir la apariencia de cuerpo material que el Redentor haba asumido. Cuando el Demiurgo deje de producir, Concupiscencia entrar, por
fin, en el Plroma junto con todos los hombres Espirituales. E l Demiurgo
ocupar el lugar que deje libre Concupiscencia al ascender en compaa
de los Psquicos redimidos. Todo lo dems perecer, con la materia misma,
en una conflagracin universal que sealar el fin de los tiempos.
Por haberse perdido los textos originales, es imposible reconstruir con
certeza el detalle de las doctrinas gnsticas; pero sus caracteres generales
son suficientemente visibles para que sus historiadores concuerden en la interpretacin de conjunto que conviene darles. Su nombre genrico ^ya lo
hemos dicho indica bien su naturaleza. Una gnosis es un saber cuya
posesin garantiza la salvacin, mediante la liberacin de un error primi-,
tivo ligado a la historia del mundo del cual rescata a quienes lo poseen.]
Todas estas doctrinas dicen relacin, en primer lugar, al Cristianismo por
el papel que atribuyen a Jess, pero tienden a reducir la misin de ste
a la simple transmisin del conocimiento salvador. E l papel de su pasin
y de su muerte queda en la sombra o, incluso, suprimido. Dependen an
del Cristianismo en cierto sentido por un antijudasmo extrao, no obstante, al Cristianismo mismo. Los gnsticos subordinan deliberadamente Jehov al Dios cuya revelacin nueva creen encontrar en el Evangelio. E l motivo que invocan en apoyo de su doctrina no deja de tener alcance filosfico.
Para ellos se trataba de resolver el problema del mal. Si el mal est en la
creacin, su origen debe encontrarse en el acto creador; ahora bien, el
Dios supremo es perfectamente bueno; no es, pues, l el creador. Por el
contrario, debe considerrsele como la fuente primera de este conocimiento redentor con que l gratifica a la jerarqua entera de los seres, incluidos
los hombres gnsticos, para remediar la falta inicial del demiurgo y llevar as a cabo la obra de salvacin.
HHL
HHL
40
Padres griegos
HHL
41
HHL
42
Padres griegos
HHL
43
HHL
44
Padres griegos
BIBLIOGRAFA
GNOSTICISMO: E . DE FAYE. Jntroduction Vhistoire du gnostictsme, Pars, E . Leroux, 1903; Gnostiques et gnostictsme, 2.' ed., Pans, E . Leroux, 1925L. DUCHESNE,
Histoire ancienne de l'gUse, 1.' ed., Pars, Fontemoing, 1906. t. I, c. XI.J. P. STEFFES,
Das Wesen des Gnostizismiis und sein Verh'dltnis zum katholischen Dogma, Paderbom,
1922.Para una excelente discusin sobre la cuestin en general vase ENRIQUE-CARLOS
PECH, O en est le probtme du gnosticisme?, en la Revue de l'Universit Ubre de Bruxeles, nms. 2 y 3, 1934.
MARCION: A . HARNACK, Marcion. Das Evangelium von fremden Gott, eine Monographie zur Geschichte der Grundtegung der katholischen Kirche (en Texte und Untersuchungen, t. XLIV), 2.* ed., 1924.E. AMANN, Marcion, art. en VACANT-MANGENOT, Dict.
de thol. cath., t. IX, col. 2009-2032.
BASLIDES: G. BAREIIXE, art. Basilide, en Dict. de thol. cath., t. II, col. 465475.
VALENTN: L. DUCHESNE, Histoire ancienne de l'glise, t. I, pp. 163-170 (en nuestra
obra hemos seguido de cerca esta excelente exposicin).
IRENEO: Obras en MIGNE, P . G., t. VILA. DUFOURCQ, 'Saint Irne (en la coleccin
La pernee chrtienne), Pars, Bloud et Gay, 1905.F. BEUZART, Essai sur la thologie
d'Irne, Pars, 1908. M . HrrcHCOCK, Irenaeus of Lugdunum, Cambridge, 1914.F VERNET, Irne (sait), art. en VACANT-MANGENOT, Dict. de thol. cath., t. VII, col. 2394-2533
(.traba,io profundo y extenso; bibliografa despus de cada seccin).
HIPOLITO: Texto de los Phiosophoumena en MIGNE, P . G., t. X V I ; el libro I se
encuentra tambin en H . DIELS, Doxographi graeci, Berln, 1879, pp. 551-576.A. D'ALS,
La thologie de saint Hippolyte, Pars, 1906.E. AMANN, Hippolyte (saint), art. en VAGANT-MANGENOT, Dict. de thol. cath., t- VI, col. 2487-2511.
HHL
HHL
45
L A ESCUELA DE ALEJANDRA
HHL
46
Padres griegos
es verdadero y bueno, para seguirlo. Si un hombre no se considera obligado durante toda su vida a llevar los vestidos ni a tomar los alimentos
de su infancia, tampoco hay razn para perseverar toda la vida en lo que
se sabe que es un error. Despus de haber enumerado los beneficios que
Cristo confiri a los hombres, Clemente invita a los griegos a volverse
hacia l como hacia el nico maestro de la verdad. L a obra es de corte
muy oratorio, de estilo ms rpido y directo que el de las posteriores, y
en ella se advierte con frecuencia la influencia de Justino y Taciano.
Supongamos convertido a nuestro pagano; ser preciso reformar sus
costumbres: he aqu la tarea del Pedagogo. Quin es ste? Los hombres
son pecadores, pero el Verbo, para poner lmites al pecado, ha asumido
las funciones de un pedagogo. Es precisamente el nombre que le conviene;
mejor tal vez que el de Doctor, porque un doctor no hace ms que ilmninar el espritu, pero un pedagogo mejora el alma enseando a bien vivir.
De quin es pedagogo el Verbo? De todos los hombres, sin distincin. Clemente protesta enrgicamente contra la tesis gnstica de im conocimiento
' salvador reservado a una aristocracia de la salvacin. Todos los cristianos
son iguales ante la salvacin, desde el momento en que han recibido el
bautismo. Respecto de Dios, tanto los ms instruidos como los ms humildes no son sino hijos; pero tan hijos de Dios son los ms humildes como
los ms instruidos. Incluso el simple nefito ha sido ya ilmninado, puesto
que ya ha aceptado la fe; no hay trmino medio entre la luz y las tinieblas.
As, pues, cuando Clemente habla de una gnosis que sera la de los cristianos, no piensa, en modo alguno, en una gnosis que estableciera distincin entre una especie de lite religiosa y el resto de los cristianos. Por
el contrario, quiere decir que los cristianos son los verdaderos gnsticos
y los nicos que tienen derecho a este ttulo. Ciertamente, unos cristianos
sabrn ms y mejor que los otros, pero no por ello sern ms cristianos
que los dems. Clemente se atuvo siempre, en este punto, a la sentencia
del Evangelio: sta es la voluntad de m i Padre, que todo hombre que
vea al Hijo y crea en l reciba la vida eterna, y Yo lo resucitar en el ltimo da (San Juan, V I , 40). As, pues, slo se necesita la fe; porque si la
fe es en s misma plena y perfecta, nada le falta. Convendr recordar estos
principios cuando, seguro ya de la suficiencia de esta fe, se entregue el
mismo Clemente al placer de filosofar.
E l pedagogo es, pues, el Verbo, que ensea a todo hombre que viene a
este mundo. Pero cmo ensea? Marcion haba distinguido entre el Padre,
pedagogo justiciero sin bondad, y el Verbo, pedagogo de bondad que ya
no ejerca la justicia. Los cristianos saben, por el contrario, que no hay dos
dioses y que, por consiguiente, la bondad no debe ser disociada de la justicia. Cierto que es la bondad la que inspira en primer lugar la enseanza
del Pedagogo divino; la solicitud que por nosotros tiene le mueve a educarnos, puesto que el fin que se propone es salvarnos. Pero sabe usar de
la severidad y ejercitar la justicia cuando es preciso. E l piloto que conduce
la nave al puerto se ve, a veces, obligado a navegar contra la borrasca;
tambin el Pedagogo puede educar al discpulo por la tremenda
e impoHHL
HHL
47
nerle la disciplina que le ha de salvar. Una vez establecidos estos principios, Clemente compone para sus lectores un verdadero tratado de moral
prctica, para uso de los_adstianos de Alejandra. Esta parte de su obra
abunda en detalles encantadores y en cuadros aleccionadores sobre las
costumbres de su tiempo. Critica a los omnvoros de Alejandra, el gusto
por el lujo en el mobiliario, en los vestidos e incluso en los perfumes, de
que las cristianas de Alejandra parecen haber sido muy vidas. Al menos,
que no elijan perfumes que den jaqueca a los hombres! Si buscamos todas
estas cosas para embellecer la vida, sepamos que el Cristianismo se basta
para lograrlo. E l verdadero saber consiste en conocerse a s mismo; conocindose a s mismo se conoce a Dios, que nos ha hecho; conocindole, uno
se descubre cada vez ms semejante a l, y entonces se es lo suficientemente hermoso para prescindir de adornos. E l cristiano es rico; es, incluso, el nico rico, porque posee los tesoros del alma, que no pueden serle
arrebatados. E l cristiano nunca carece de nada, porque su frugalidad es
tal que con poca cosa tiene bastante. Clemente acaba su obra mostrndonos al hombre regenerado, que sigue como verdadero discpulo al Pedagogo divino, usando libremente de todo sin ser esclavo de nada. Su divisa es
refrenar los deseos contrarios a la razn, atenindose a lo sencillo, natural,
moderado, cmodo, sin rebuscamientos, conveniente a la salud, a la edad,
a la persona, a la figura, a la naturaleza, a las ocupaciones.
Este Cristianismo, igualmente enemigo de los ascetismos doctrinales
de la gnosis y del relajamiento moral que algunos de sus representantes
se permitan de hecho, es, no obstante, todo lo contrario de un Cristianismo de fachada. Antes bien, puesto que el Cristianismo del verdadero cristiano es interior al alma, por eso mismo puede ser interior a toda forma
de vida humana, con la nica condicin de que se conforme a la razn.
En su Quis dives salvetur?, Clemente mostrar asimismo que todo rico
puede salvarse con tal que las riquezas no se hagan dueas de su alma,
sino sean un instrumento del que use para el bien. Sabidura griega? Sin
duda; pero, ms profundamente todava, sabidura cristiana. Aun cuando
la conducta del cristiano se parece a la del sabio griego, no se inspira en
los mismos motivos. No es, pues, la misma. E l espritu de la moral cristiana es el renunciamiento del mundo por amor de Dios. E l Cristianismo
ensea a sus pobres que son tan ricos como los ms ricos, ensea a sus
ricos a saberse tan pobres como los ms pobres; la moderacin totalmente cristiana de la moral de Clemente expresa esta certeza profunda: que
la materia de nuestros actos no es la raz ltima de su moralidad.
E l Verbo es quien ha convertido al cristiano; el Verbo lo ha educado;
el Verbo puede instruirle ahora, segn la capacidad que el discpulo tenga
para ser instruido. Despus del Pedagogo de las costumbres, los Strmag.
nos invitan a escuchar al Doctor de la inteligencia. Esta obra es un alegato
pro domo. Como en toda comunidad religiosa, en la Iglesia cristiana de
Alejandra haba sabios y simples; muchos simples y pocos sabios. Igual
que sus hermanos de religin harn ms tarde con Alberto Magno, y con
la misma acrimonia, los simples cristianos de Alejandra reprochaban
a
HHL
HHL
48
Padres griegos
HHL
Escuela de Alejandra:
Clemente
49
que, desde ms arriba, vienen a engrosarlo. Como dice Clemente, hay dos
Antiguos Testamentos y imo Nuevo: frmula decisiva cuyo sentido no se
puede urgir ms de lo que lo ha hecho el mismo Clemente, pero que lleva
el pensamiento de Justino a su ms elevado pimto de perfeccin.
La ley para los judos; la filosofa para los griegos; la ley, la filosofa y
la fe para los cristianos. La fe en Jesucristo no ha eliminado, pues, a la
filosofa. Antes de la venida del Seor, la filosofa era necesaria a los griegos para su justificacin; les sigue siendo til para prepararles a la fe y,
cuando la han alcanzado, para profundizar en ella y defenderla. No obstante, observemos que no sera til sino a condicin de mantenerse desde
ahora en su puesto. Desde el principio de los Strmata {I, 5), Clemente
se explica, en esta cuestin, con ayuda de frmulas y de un juego de imgenes bblicas, inspiradas en Filn el judo, que han de llegar a ser uno
de los temas rectores del pensamiento cristiano medieval. A l prohibimos
que nos detengamos junto a una extranjera (Prov., VII, 5), la Escritura
nos advierte que usemos de las ciencias profanas sin detenemos en ellas:
Preparan para recibir la palabra de Dios y contienen lo que, en diferentes tiempos, ha sido dado a cada generacin para su provecho; pero acontece que algunos, embriagados por el brebaje de las esclavas, han olvidado
a su ama, que es la filosofa. Algunos de ellos han encanecido en el estudio
de la msica, otros en el de la geometra, otros en el dp la gramtica, y
muchsimos ms en el de la retrica. Ahora bien, de igual manera que las
artes liberales o, segn se dice, enciclopdicas sirven a la filosofa, que
es su seora, la filosofa misma tiene por fin preparar para la Sabidura.
Efectivamente, la filosofa no es ms que una aplicacin de la Sabidura,
ciencia de las cosas divinas y humanas y de sus causas. L a Sabidura es,
pues, la seora de la filosofa, del mismo modo que la filosofa lo es de
las ciencias que la preceden. Aqu vemos esbozarse la idea que ms tarde
se popularizar bajo la frmula philosophia ancilla theologiae. Y Clemente aade la imagen bblica con que tradicionalmente se ha de ilustrar: De
cuanto acabamos de decir dar testimonio la Escritura. Sara, esposa de
Abrahn, era estril. Como no daba a luz, permiti la tmin de Abrahn
con vina de sus siervas, una egipcia que se llamaba Agar, esperando tener
de ella posteridad. La Sabidura (Sara), que cohabitaba con el fiel ya
que es sabido que Abrahn es el fiel y el justo, era, pues, todava estril
y sin hijos en esta primera generacin, porque an no se los haba dado
a Abrahn; y quera con razn que el justo, que an haba de progresar,
se uniese primero a la ciencia del mundo pues Egipto significa alegricamente el mundo para engendrar de ella a Isaac, por voluntad de la
divina providencia... Aquel que se ha instruido primero en las ciencias
puede, por tanto, elevarse desde ellas hasta la Sabidura, que las domina,
y de donde nace la raza de Israel. De aqu se deduce, en primer lugar, que
la sabidura puede adquirirse por el estudio, puesto que Abrahn lo ha
hecho, pasando de las verdades ms altas a la fe y la justicia, que son de
Dios. Pero tambin e deduce, por otra parte, por qu Abrahn (el justo)
dice a Sara (la Sabidura): "He ah a tu sierva; en tus manos est;
haz
HHL
FILOSOFA.4
HHL
50
Padres griegos
HHL
Escuela de Alejandra:
Clemente
51
HHL
52
Padres griegos
HHL
Escueta de Alejandra:
Orgenes
53
tante numerosos, del texto griego que an subsisten, se observa que dicha
traduccin no es, en modo alguno, irreprochable. E n los pasajes peligrosos fuerza algo el texto en favor de la ortodoxia, pero, gracias a los ensambles que permiten otros escritos de Orgenes, resulta posible y legtima su utilizacin.
E l tratado De los principios se dirige a dos clases de lectores: los que,
poseyendo ya la fe, desean profundizar en el estudio de las Escrituras
y d la tradicin cristiana, y los simples filsofos, los herejes y hasta los
enemigos declarados de la fe. Los principios que pretende ensearles son
los de la verdad cristiana: Dios, el mundo, el hombre.y la Revelacin.
Orgenes es, pues, un cristiano que se dirige primero a cristianos, pero
desea, si es posible, persuadir tambin a los infieles. Si habla primera y
principalmente a los fieles, es porque, si bien todos convienen en reconocer la palabra de Cristo como fuente de la verdad salvadora, no todos
estn siempre de acuerdo sobre el sentido que se debe dar a esa palabra.
Para poner trmino a tales divergencias hay que apelar a la tradicin,
pero es preciso consultar tambin a aquellos cristianos que, adems de
la fe comn a todos, han recibido del Espritu Santo los dones de ciencia
y sabidura. Orgenes acusa aqu sensiblemente un aristocratismo que ya
exista aunque ms discretamente, dgase lo que se quiera en Clemente de Alejandra. Un texto del Contra Celsum (VI, 13) permite ver
cmo, en el pensamiento de Orgenes, esta distincin tena por fimdamento la enseanza de San Pablo: La Sabidura divina, que es distinta
de la fe, es el primero de los llamados carismas de Dios; despus viene
el segundo, llamado conocimiento (gnosis) por los que saben exactamente estas cosas; y el tercero puesto que es necesario que hasta los
ms simples se salven, si son todo lo piadosos de que son capaces es
la fe. Por eso ha dicho San Pablo: 'A unos ser dada por el Espritu la
palabra de sabidura, a otros la de conocimiento, a otros, por fin, la fe
en el mismo espritu' (/ Corinth., X I I , 8-9). As, pues, todos los cristianos
creen las mismas cosas, pero no de igual manera. E l hombre se compone de un cuerpo, un alma y un espritu. Del mismo modo, la Iglesia se
compone de simples fieles que se atienen a la fe desnuda en la verdad
del sentido histrico de las Escrituras; de cristianos ms perfectos que,
gracias a la interpretacin alegrica de los textos, alcanzan la gnosis,
es decir, tm conocimiento que equivale a una unin, segn el sentido
bblico de la palabra conocer (In Joan., X I V , 4, 17), y, por fin, de cristianos ms perfectos an, que alcanzan el sentido espiritual de las Escrituras y, por una contemplacin superior (theoria), descubren ya en la
misma Ley divina una sombra de la felicidad futura.
Dios es uno, simple, inefable y perfecto. Su naturaleza es imnaterial,
porque lo que es perfecto es inmutable, y lo inmutable es por definicin
inmaterial. Por eso no podemos representrnoslo tal como es, ya que su
naturaleza trasciende a la. vez la materia y los espritus como el nuestro,
encerrados en la prisin del cuerpo. E l hecho de que Dios sea Padre,
Verbo y Espritu Santo, no impide que sea uno; pero Orgenes se
emHHL
HHL
54
Padres griegos
HHL
Escuela de Alejandra:
Orgenes
55
HHL
56
Padres griegos
HHL
Escueta de Aejandria:
57
Orgenes
BIBLIOGRAFA
FILON EL JUDO: J. MARTIN, Phion, Pars, Alean, 1907.. BRHIER, Les idees
philosophigues et religieiises de Philon d'Alexandrie, 2.* ed., Pars, J. Vrin, 1924.
CLEMENTE DE ALEJANDRA: Obras en MIGNE, P. G., t. VIII y IX, Edicin crtica
por. O. Stahlin, en Die griechischen christlichen Schriftsteller der drei ersten Jahrhunderte, 3 vols., I, Protrptikos, Paedagogus; I I , Strmata (libros I-VI); III, Strmata
(libros VII-VIII), Excerpta ex Theodoto, Eclogae propheticae, Quis dives salvetur. Fragmenta, 1909.E. DE FATC, Clment d'Alexandrie, tude sur les rapports du Christianisme et de la philosophie grecque au II' slcte, 2.' ed., Pars, Leroux, 1906 W. CAPTAiNE, Die Moral des Clemens von Alexandrie, Paderbom, 1903.A. DE LA BARRE, Clment d'Alexandrie, art. en VACANT-MANGENOT, Dict. de thol. cath., t. III, col. 137-199.
Textos escogidos, traducidos y comentados, en G. BARDY, Clment d'Alexandrie (Les
moralistes chrtiens), Pars, Gabalda, 1926.CL. MONDSERT, Clment d'Alexandrie. Le
protreptique, introduction et traduction, Pars, fid. du Cerf, 1943.
ORIGENES: Obras en MIGNE, P. G., t. X I - X V I I . Ediciones crticas del Contra Celsum,
por P. KOETSCHAU, en Die griech. christt. Schrifts. der drei ersten Jahrh., t. I y II; del
De Principiis, t. V . - J . DENIS, De la philosophie d'Origne, Pars, 1884.Textos escogidos, traducidos y comentados, en F. PRAT, Origne, le thologien et l'exgte, Pars,
Bloud, 1907.E. DE FAYE, Origne, sa vie, son oeuvre, sa pense, 3 vols., Pars, E. Leroux,
1923-1929 (menos til que la obra de J . Denis, a pesar de ser sta ms antigua).G. B.\RDY, Origne, art. en VACANT-MANGENOT, Dict. de thol cath., t. X I , col. 1489-1565 (excelente); Recherches sur Vhistoire du texte et des versions latines du De Principiis d'Origne, Pars, Descle, 1925.R; CADIO, La jeunesse d'Origne, Pars, G. Beauchesne,
1935.Sobre la historia de la doctrina vase G. FEITZ, Orignisme, art, en VACANT-MANCENOT, Dict. de thol. cath., t. X I , coL 1566-1588.
HHL
HHL
58
Padres griegos
IV.
HHL
Gregorio Nacianceno
59
dado con algn error; pero al mismo tiempo da fe de que, por otra parte,
y gracias a lo que de la obra mosaica tom'Platn, admiti prcticamente
el mismo Dios que Moiss; que presinti el dogma de la Trinidad; concibi la creacin en su Timeo casi igual que la haba descrito la Biblia;
reconoci la existencia y el papel de las ideas del Verbo, y ense la inmortalidad del alma como los cristianos. Observemos, por lo dems, que
con Ensebio alcanzamos la poca en que, cuando un escritor cristiano
nombra a Platn, hay que entender frecuentemente a Plotino (t270), o
incluso, a travs de Orgenes, la doctrina de Ammonio Saccas, maestro
de Orgenes y de Plotino, cuyo pensamiento, desgraciadamente, slo nos
es conocido a travs del de estos dos ilustres discpulos.
Tambin en la escuela de Cesrea de Capadocia, fundada por Orgenes
despus de su huida de Alejandra, estudi al principio Gregorio Nacianceno, a quien se llama con frecuencia Gregorio el Telogo (329-389). Continu luego sus estudios en Atenas, junto con uno de sus condiscpulos
de Cesrea, que im da sera San Basilio. Parece que Gregorio prolong
bastante tiempo su estancia en Atenas para ensear all, a su vez, elocuencia. Recibi el bautismo hacia 367, con ocasin de su regreso a Cesrea.
Ordenado sacerdote y elevado despus al episcopado, sin haber ambicionado, segn parece, ninguna de esas dignidades, sigui siendo siempre
orador, escritor, poeta, enemigo de las responsabilidades de la vida pblica, orientado hacia la vida interior, la ascesis y la contemplacin. Su nombre honorfico Gregorio el Telogo lo debe a un grupo de cinco sermones (XXVII-XXXI) entre los cuarenta y cinco que conservamos de l,
y que se designa con el ttulo especial de Discursos teolgicos (en el 380).
Contienen una exposicin del dogma de la Trinidad que se ha hecho clsica
en la historia de la teologa cristiana y nos ilustran sobre la situacin
intelectual de los cristianos en la poca en que fueron pronunciados.
Al hablar de los Padres de la Iglesia, nos preocupa principalmente el
uso que hicieron de la filosofa para definir el dogma; y corremos peligro
de olvidar a sus adversarios, que, en la misma poca, se esforzaban, por
el contrario, en utilizar la fe cristiana para nutrir su filosofa. Parece que
la hereja de Arrio naci, en gran parte, de este deseo de ceir l a religin
a los lmites de la razn. Gregorio Nacianceno y Basilio se encontraron
frente a una actitud anloga a la de los destas del siglo x v i i : una racionalizacin del dogma cristiano realizada espontneamente por espritus
sensibles al valor explicativo de la fe cristiana, pero preocupados por
reducir los misterios que sta contena a las normas del conocimiento
metafsico. E l prurito de racionalidad, patente siempre en el arrianismo,
contribuy en mucho a su inmenso xito, y no debe olvidarse que lo que
se ventilaba en la lucha que contra l entablaron los Padres era nada
menos que la misma fe cristiana. Se hallaba en litigio si la metafsica absorbera al dogma o si el dogma absorbera a la metafsica. Gregorio Nacianceno se enfrentaba precisamente con un adversario excepcional: el
arriano Eunomio (f hacia 3 9 5 ) . Para este jefe de secta, y para sus discHHL
HHL
60
Padres griegos
HHL
Gregorio Nacianceno
61
HHL
62
Padres griegos
Se
HHL
63
el deber de todo cristiano. Este encantador escrito llegar a ser, natvuralmente, el programa de los helenistas cristianos de los siglos xiv y xv;
Leonardo Bruni, al traducirlo, estimar haber justificado suficientemente
su actividad de traductor de Plutarco y de Platn.
No es en esto, sin embargo, donde reside la grandeza de Basilio, sino
ms bien en su obra de telogo. A semejanza de Gregorio Nacianceno, se
opone enrgicamente al filosofismo de Eimomio y de sus partidarios. En
su Adversus Eunomium Basilio se burla de este adversario que, adhirindose expresamente a la fe y a la tradicin de los Padres, considera til,
sin embargo, silogistizar como Aristteles o como Crisipo para demostrzir
que, si es inengendrado. Dios no puede haber sido engendrado ni por S
mismo ni por otro. En realidad, Eunomio no hace con eso sino preparar
la conclusin hacia la que se hallaba en camino de antemano: puesto que
el Hijo es engendrado, no puede ser consustancial al Padre. La va preparando desde mucho antes, e incluso como hace observar Basilio con singular perspicacia desde la misma definicin de Dios que el adversario
propone; porque todo cristiano admitir sin dificultad que Dios es ima
sustancia inengendrada, pero en modo alguno, segn querra Eimomio,
que lo inengendrado o lo innascible sea la sustancia misma de Dios.
Este nombre, puramente privativo, no puede designar de modo adecuado
la plenitud positiva de la esencia divina. Cierto que, pomo admite Eunomio, todos los nombres que damos a Dios son sinnimos y no significan,
en fin de cuentas, ms que su ser inefable; pero Basilio se yergue vivamente contra esta tesis y sostiene, por el contrario, que, aunque ningn
nombre designe suficientemente a Dios, cada uno de ellos significa, o bien
que Dios no es ima cosa determinada, o bien que es positivamente otra.
Justo, creador, juez, son otros tantos nombres divinos de segundo orden.
Ahora bien, el nombre que mejor conviene a Dios es el de ousa, nombre
que designa el ser mismo de Dios {auto to einai ton Theou); y sera sumamente absurdo catalogar dicho nombre entre las negaciones (I, 10). No
hay que partir, pues, del innascible de Eunomio apuesto que as se
hara imposible la consustancialidad del Hijo con el Padre, sino del ser
que, por el contrario, hace posible la comunidad de ser (to koinon tes
ousias) entre el Padre y el Hijo. Es evidente que nos hallamos aqu ante
dos actitudes especulativas inconciliables; porque, aunque los dos ^Eunomio y Basilio se apelliden cristianos, el uno procede por definiciones
abstractas, cuyas consecuencias desarrolla por va de anlisis lgico, mientras que el otro parte de la fe cristiana, tomada en concreto, a fin de describir su contenido.
La obra de San Basilio que ms inters ofrece a la historia de la filosofa es la coleccin de sus nueve Homilas sobre el Hexmeron, es decir,
sobre los seis das de la creacin. Esta obra es el prototipo de toda una
familia de escritos que se multiplicarn en la Edad Media. Un In Hexaemeron es, esencialmente) im comentario a los captulos del Gnesis que
narran la creacin del mundo; el autor toma ocasin del texto sagrado
para desarrollar su visin filosfica o las nociones cientficas con lHHL rea-
HHL
64
Padres griegos
HHL
65
los animales y las plantas que Basilio recoge en su obra estn tomadas,
por lo general, de Eliano, Opiano y Aristteles. No se excluyen, naturalmente, las fbulas; mas se ha observado con razn (B. Geyer) que su
obra se halla exenta, en la descripcin de los animales, de la tendencia
tan extendida ms tarde a ver en cada imo de ellos el tipo alegrico
de alguna verdad moral. E l clebre Physiologus de autor desconocido,
pero que parece originario de Alejsindra- es la fuente de todos los bestiarios moralizados que pulularn despus. Afortimadamente, San Basilio no se dej influir por l, y es lamentable si no para los artistas, s al
menos para los pensadores que, por su parte, no haya tenido ima influencia ms duradera. No obstante, su Hexaemeron lleg a ser modelo
de nwnerosos escritos del mismo gnero; San Ambrosio lo traducir al
El universo se divide en dos zonas: la del mundo visible y la del mundo invisible. E l hombre pertenece al mundo visible por su cuerpo y al
invisible por su alma, y sirve, por as decirlo, de lazo entre uno y otro.
En virtud de esta posicin ocupa la cima del mundo visible en cuanto
que es un animal dotado de razn. Bajo l se escalonan los animales que
slo tienen sensibidad, movimiento y vida; despus los vegetales, que
no tienen un alma perfecta, ya que nicamente pueden crecer y nutrirse;
por fin; los cuerpos inanimados, desprovistos de fuerza vital, pero que
condicionan la posibilidad misma de la vida. E l hombre contiene todos
los grados de la vida: vegeta como las plantas, se mueve y percibe como
los animales, y razona porque es hombre. No es, empero, necesario concebirlo dotado de varias almas: su razn contiene las facultades de vivir
y de sentir. La principal dificultad es saber cmo explicarse la imin de
alma y cuerpo. Gregorio Niseno no cree que el problema se pueda resolver completamente, pero s se puede, al menos, aclarar la dificultad.
Por definicin, el alma es el principio que anima al cuerpo. E l alma
del hombre es, pues, una sustancia creada, viviente y racional, que, por
s misma, confiere vida y sensibilidad a un cuerpo organizado y capaz
de sentir. Si se tiene en cuenta que Gregorio incluye expresamente la
razn en el alma, se puede decir que la definicin que da de ella es la
HHL
misma que aceptar Santo Toms de Aquino. Por lo dems, Gregorio
FIIJOSOFU.5
HHL
66
Padres griegos
HHL
67
HHL
68
Padres griegos
HHL
Nemesio de Emesis
69
tura hominis), que se atribuye hoy a Nemesio, obispo de Emesis, del que,
por otra parte, slo se sabe que es autor de este libro y que debi brillar
hacia la fecha probable de su composicin, en el 400.
Como Gregorio Niseno, Nemesio concede a la ciencia de la natmtileza
humana, y particularmente del alma, un puesto central en el conjimto
del saber humano. Fundada sobre l conocimiento de las artes liberales
y nutrindose de toda la filosofa, le devuelve con usura lo que de ella
ha recibido. E l estudio del hombre es, efectivamente, una parte de la
fsica, pero de ella nacen, a su vez, numerosas ramas de las ciencias de
la naturaleza. De ah el nombre que le da Nemesio: Premnon physicon,
es decir, tronco de las ciencias naturales. En la Edad Media se encuentra
citada a menudo la obra de Nemesio bajo este ttulo enigmtico; por
ejemplo, en el Metalogicon de Juan de Salisbury.
La naturaleza del hombre explica el lugar central de la ciencia que
lo estudia. Es un microcosmos, es decir, un universo en pequeo. Compuesto de un cuerpo y un alma racional, sirve de lazo de unin entre el
mundo de los cuerpos y el de los espritus. ste es un caso concreto de
HHL
HHL
70
Padres griegos
HHL
Nemesio de Emesis
71
HHL
72
Padres griegos
pronuncia la palabra materia, que le es desconocida; todo lo que afirma es la creacin ex nihilo; lo dems pertenece a los fsicos.
El alma posee tres facultades: la imaginacin, el entendimiento y la
memoria. La imaginacin (imaginativa) es una facultad irracional, movida por algo imaginable. Lo imaginable (phantaston, hoc est imaginabile)
es aquello que cae bajo la mirada de la imaginacin. Por lo dems, pueden
producirse imgenes a las que no corresponda ningn objeto, es decir,
ningn imaginable; ima imagen semejante se llama fantasma (phantasma). Nemesio discute a continuacin la clasificacin estoica cuatripartita
en phantasia, phantaston, phantasticon y phantasma, pero concluye que
HHL
73
Nemesio de Emesis
La parte irracional que obedece a la razn se divide en apetitiva (desiderabilis) e irascible (irascibilis). Es la sede de las pasiones. En trminos generales, una pasin es un cambio impuesto desde fuera al que lo
sufre (pasin = sufrir). Nuestro cuerpo es continuamente asiento de semejantes cambios padecidos, pero no se les llama pasiones ms que cuando son lo bastante importantes para que nuestra sensibilidad los perciba.
En sentido estricto, pues, una pasin es una modificacin perceptible del
cuerpo, producida por la presencia de xm bien o de un mal. Las pasiones
apetitivas fundamentales son los placeres y los dolores. Con Epicro,
Nemesio establece la siguiente clasificacin de los placeres: naturales y
necesarios; naturales, pero no necesarios; ni naturales ni necesarios. Por
encima de estas pasiones animales se encuentran los placeres puramente
espirituales, pero habra que llamarles gozos con preferencia a placeres,
porque un placer es una pasin, mientras que un gozo es ms bien una
accin. En cuanto a los dolores y las afecciones, tales como la ira y el
temor, slo son pasiones animales, en el sentido estricto del trmino. Por
bajo de ellas se encuentra la parte irracional del alma que no obedece
a la razn; comprende las funciones nutritivas generativa y vital.
Las acciones del hombre son ms difciles de definir que sus pasiones.
Se clasifican en voluntarias e involuntarias, siendo estas ltimas actos
hechos, ya por ignorancia, ya por violencia. A este involuntarium se opone totalmente el voluntarium. Mientras el principio del acto involuntario es exterior al agente y va frecuentemente acompaado por la ignorancia
de las circunstancias del acto, el principio del acto voluntario es interior
al agente y va acompaado de un conocimiento detallado de sus circunstancias. De aqu esta definicin: un acto es voluntario si tiene su principio en un sujeto que conoce todas sus circimstncias. Lo que no es ni
voluntario ni involuntario, como la digestin y la asimilacin, pertenece a
la categora, puramente negativa, de lo no voltmtario.
En todo esto se habr reconocido la influencia predominante de Aristteles. Influencia que contina hacindose sentir en el anlisis del acto
voluntario. Comprende tres momentos: deliberacin de la razn (consilium), juicio (iudicium) y, por fin, eleccin (praeetectio). Esta misma
eleccin es un acto compuesto, y en su composicin entran simultneamente deliberacin, juicio y deseo; no es ningtmo de estos elementos por
separado, sino su unidad, como el hombre es la imidad de alma y cuerpo.
Por tanto, puede definirse indistintamente la eleccin como ima deliberacin que desea o como un deseo deliberado. Tal deliberacin no versa
sobre el fin que es objeto del deseo, sino slo sobre los medios de alcanzarlo. Ella atestigua la realidad del libre albedro, puesto que un ser que
delibera es, evidentemente, el principio de los actos sobre los cuales ha
deliberado. Ahora bien, es la razn la que delibera; ella es, en consecuencia, la raz de la libertad. Ser mudable por su condicin de creado, pero
capaz de elegir racionalnjente los objetos de su voluntad, el hombre es
libre. Dios le ha creado tal como poda y deba ser segn su naturaleza:
8US actos dependen de l; sus costumbres, buenas o malas, dependen
HHL
HHL
74
Padres griegos
HHL
Teodoreto de Ciro
75
HHL
76
Padres griegos
V.
diez Cartas. En ellas, su autor se dice discpulo de San Pablo, asegura haber asistido al eclipse del sol que acompa a la muerte de Cristo, despus al trnsito de la Santsima Virgen, y da otros detalles que no dejan
duda alguna sobre su intencin de presentarse como discpulo de los
Apstoles e ntimo de algunos de ellos. Sus obras llevan el nombre de
Dionisio, y por eso se le identific muy pronto con un miembro del Arepago que se convirti despus de haber escuchado la predicacin de San
Pablo (Act., XVII, 34). Por otra parte, dichos escritos aparecen por primera vez en la historia en el ao 532, en el curso de un coloquio teolgico:
los partidarios de Severo de Antioqua los alegan en apoyo de su tesis, y
los catlicos los rechazan, en cambio, como apcrifos. Por lo dems, es
cierto que, tal como est actualmente compuesto, el Corpus areopagiticum contiene fragmentos tomados de Proclo (411-485). As, pues, en la
forma en que lo conocemos, debe haber sido compuesto a fines del
siglo IV o a principios del v. Para indicar su carcter de apcrifo, se ha
tomado la costumbre de llamar a su autor el Pseudo-Dionisio. Un poco
HHL
HHL
Dionisio Areopagita
77
cansados de esta frmula negativa, recientemente se ha propuesto llamarle Dionisio el Mstico; sea de ello lo que quiera, merece el ttulo de mstico, pero, a decir verdad, ni siquiera sabemos si se llamaba Dionisio.
El carcter del autor es ms conocido que su propia persona. Su obra
se halla enteramente exenta de controversia, y esto con propsito deliberado. Refutar a los griegos le interesaba menos que exponer la verdad
cristiana. Probar que los dems se han equivocado no es demostrar que
vmo tiene razn. E l hecho de que una cosa no sea negra no prueba que
sea blanca, y lo que no es un caballo puede muy bien no ser im hombre.
En cuanto a m, dice en su Carta VII, jams he disputado, contra los que
estn en el error, persuadido de que el nico medio seguro de destruirlo
es establecer irrefutablemente la verdad.
El tratado ms rico en datos filosficos que nos ha llegado bajo su
nombre est consagrado al problema De los nombres divinos. Es, sin embargo, una obra esencialmente teolgica, casi se podra decir exegtica.
Partiendo del hecho de que la Escritura da a Dios una multitud de nombres diversos, Dionisio se pregunta en qu sentido es legtimo atriburselos. E l problema era de una importancia tan fundamental, que este
tratado ser comentado muchas veces durante la Edad Media, especialmente por Santo Toms de Aquino; algunas Sumas teolgicas la de
Alejandro de Hales, por ejemplo incluirn un tratado De divinis nominibus, que siempre acusar la influencia de Dionisio.
ste ha hablado varias veces de una de sus obras que no se nos ha
conservado: Los fundamentos teolgicos, de la cual es continuacin el
tratado De los nombres divinos. La intencin del autor es no decir ni
pensar nada, respecto de Dios, que no est contenido en las Sagradas
Escrituras y garantizado por ellas. Puesto que Dios es el nico que se
conoce. l solo es quien se puede dar a conocer a aquellos que le buscan
con modestia. Las mismas Escrituras se limitan a hablar de l en trminos tomados de las criaturas, todas las cuales son participaciones del.
Bien supremo, al que cada una representa segn su grado y su rango.
Descifrar la creacin a la luz de las Escrituras es abrirse a la gracia de
la iluminacin divina, conocer a Dios como causa, ser y vida de todos los
seres, restaurar en s la semejanza divina borrada, dominar las pasiones
de la carne y volver a su origen. Porque Dios es la luz de los que ven, la
santidad de los santos, la divinidad, la simplicidad y la unidad de aquellos que se divinizan en l, y que encuentran en l, recogindose de su
dispersin en lo mltiple, la perfeccin de la unidad.
Para ayudamos a ello las Escrituras dan a Dios los nombres que usan:
unidad, belleza, soberana y otros ms. Ellas dicen que es nuestro amigo,
porque la segunda de las personas divinas se ha encarnado para salvarnos, uniendo maravillosamente en Jess las dos sustancias, divina y humana. Sin embargo, sos no son sino nombres adaptados a nuestra condicin y que ocultan lo inteligible debajo de lo sensible. Los Fundamentos
teolgicos haban establecido que Dios es absolutamente incomprensible
HHL
para los sentidos y para la razn; puesto que no es posible conocerlo,
no
HHL
78
Padres griegos
eclesistica.
Semejante iluminacin no debe concebirse como una simple iluminacin de los seres, sino como su mismo ser. Las almas sin razn de los
animales que andan, reptan, nadan o vuelan; la vida misma de las plantas; el ser y la sustancia, en fin, de lo que no tiene vida ni alma; todo
lo que merece en cierto grado el ttulo de realidad, no es sino un momenHHL
to definido de esta efusin iluminadora del Bien. La llamada creacin
es.
HHL
Dionisio Areopagita
79
por tanto, efecto de una revelacin de Dios en sus obras, y por eso los
seres manifiestan lo que l es. E l mundo es tma teofana; la nica que
nos permite conocer a su autor. Cada ser es im bien; diremos, pues, que
su causa es el Bien; luego, negaremos que sea el Bien; pero esta negacin
vendr a ser, a su vez, una ^rmacin, ya que Dios no es el Bien, porque
es el Hiperbien.
El mismo mtodo se aplica a los dems nombres divinos: Luz, Belleza,
Vida, y as sucesivamente. Es interesante que Dionisio crea im deber justificarse de atribuir a Dios el nombre de Amor, como si el uso de este
trmino hubiese de levantar objeciones a su alrededor. -Insiste, pues, en
el derecho que tiene a emplearlo, porque dicho trmino designa precisamente, segn l, el movimiento de caridad por el que Dios conduce a S
a todos los seres en que su bondad se revela. Mirada bajo este aspecto,
la iluminacin universal aparece no tanto como una cascada de luz que
se derramara siempre cuanto como una inmensa circulacin de amor
que, si primeramente se despliega en una multiplicidad de seres, slo es
para reunirlos en seguida y llevarlos a la unidad de su fuente. E l amor
es, pues, la fuerza activa que, en cierto modo, saca fuera de s mismos a
los seres venidos de Dios, para asegurar su retorno a Dios. Es lo que se
expresa al decir que el amor es exttico (ex-stare). Su efecto en esta vida
y su trmino en la otra es la divinizacin (thesis),'que consiste en la
asimilacin y unificacin de la criatura con Dios. En un imiverso que no
es sino la manifestacin de Dios, "todo lo que es" es bueno: el mal, de
suyo, es un no-ser; la apariencia de realidad que presenta se debe nicamente a que muestra una como apariencia de bien. Por lo dems, sta es
la razn de que el mal nos engae, porque carece de sustancia y de realidad. Consiguientemente, Dios no lo causa, aunque lo tolera, porque gobierna las naturalezas y las libertades sin violentarlas. En un escritp, perdido, sobre El justo juicio de Dios, Dionisio haba demostra'do que un
Dios perfectamente bueno puede castigar con justicia a los culpables,
puesto que lo son voluntariamente.
Respecto de la creacin. Dios es, pues, el Bien; respecto de S mismo,
el nombre tomado de las criaturas que resulta menos inadecuado
para designarlo es el de Ser. Es El que es, y por esta razn es causa
de todo ser. Por tanto, en este sentido se puede decir que es el ser de todo
lo que es. Eternamente subsistente en S mismo, es Aquel por quien todo
lo dems subsiste a ttulo de participacin. En tal sentido debe decirse
que el ser es la primera participacin, fundamento de todas las dems.
En las imgenes temporales de Dios el ser es, pues, lo primero; y precisamente porque participa de l, en cuanto es, un ser puede participar,
adems, de la vida y las otras propiedades que lo definen. Consideradas
en Dios, todas estas participaciones son una en l, igual que todos los
radios, del crculo son uno en su centro, y los nmeros lo son en la unidad. Se llama tipos o ejemplares a estos modelos divinos de los seres,
que son prototipos de todas sus participaciones. En cuanto fuerzas actiHHL
vas o causales, son tambin voluntades divinas o predestinaciones.
HHL
80
Padres griegos
Aqu volvemos a encontrar la doctrina de las Ideas divinas; pero, mientras Agustn, Anselmo, Buenaventura y Toms de Aquino las identifican
con Dios, Dionisio las subordina a l; y el modo de hacerlo merece que
nos detengamos en este punto, porque su doctrina de las Ideas quedar
como una de las tentaciones permanentes del pensamiento medieval.
Juan Escoto Ergena sucimibir a ella, y otros ilustres telogos intentarn, al menos, justificarla. A l decir que Dios es el Ser, Dionisio no olvida
que sigue tratndose slo de un nombre divino. De hecho. Dios no es
el ser, sino ms all del ser. As, pues, todo viene, como de su causa, de
un no-ser primitivo. Propiamente hablando, del mismo modo que Dios
no es el ser, el ser tampoco es Dios; no es sino la primera de todas las
participaciones de Dios y, segn acabamos de decir, la condicin de todas
las dems. Este principio vale para las Ideas mismas, porque todo lo dems participa de ellas, pero ellas mismas participan primeramente del
ser, el cual, a su vez, no es otra cosa que una participacin de Dios. Como
dice Dionisio en el captulo V , 5, de los Nombres divinos, precisamente
por su participacin en el ser existen los diversos principios de las cosas
y llegan a ser principios; pero primero son, y despus devienen principios.
Porque las Ideas mismas son participaciones en el ser, por eso todo lo
que participa en las Ideas comporta esa misma participacin en el ser,
como fundamento de su estructura ontolgica. Las Ideas representan,
pues, otros tantos rayos divinos, apenas separados de su centro, y que,
sin embargo, ya se distinguen de l, puesto que son como la segunda revelacin de la unidad en el nmero. Importa recordar aqu que Dios produce
el ser como su primera participacin; luego el ser brota de Dios, mas
Dios no viene del ser.
Por eso, mirando bien las cosas, no es quiz el Ser lo que mejor designa este principio primero que llamamos Dios. Volviendo a la terminologa de Plotino y de Proclo, Dionisio prefiere llamarle el Uno. Efectivamente, Dios lo contiene todo en una unidad pura y exenta de toda multiplicidad. Lo mltiple no puede existir sin el Uno, pero el Uno puede existir sin lo mltiple; todo lo que es participa de l; l, por el contrario, no
participa de nada. Por eso se dice tambin que Dios es perfecto porque
es el Uno. La unidad es, pues, el principio fundamental de todo, sin el
cual no se puede hablar ni de todo ni de parte. E n cuanto a la unidad que
es Dios mismo, imo en su incomprensible Trinidad, es el principio y el
fin de todo lo dems, de donde todo sale y a donde todo revierte.
Pero por qu hablar del Uno? Dios no es la nica unidad principio
del nmero que nosotros conocemos, ni la nica trinidad hecha de tres
unidades que podamos concebir. Dios no es ni imidad ni trinidad; no es
Uno ms bien que ser. Dios no tiene nombre; no es ni divinidad, ni paternidad, ni filiacin; en una palabra, no es nada de lo que es ni nada de
lo que no es; ninguno de los seres le conoce tal cual es, y, a su vez, por
trascender a todo ser y a todo conocimiento. l mismo no conoce tal
como son a ninguna de las cosas que son. Saberle por encima de toda
HHL
afirmacin y de toda negacin, saber que se le ignora, tal es la ignorancia
HHL
Mximo el Confesor
81
mstica en que debe cifrarse el grado supremo del conocimiento. Las dems ignorancias son defectos, de los cuales se parte, y que se corrigen
adquiriendo conocimientos diversos; sta, por el contrario, es un exceso
de conocimiento, al cual nicamente podemos elevamos superando todas
las otras. Si se cree contemplar a Dios, y comprenderle cuando se le contempla, entonces es que se contempla, en realidad, a alguna de sus criaturas. L a ignorancia es necesariamente la ltima palabra de la ciencia,
cuando sta quiere alcanzar a Aquel que no se conoce porque no es.
La doctrina de Dionisio ejercer verdadera fascinacin sobre el pensamiento del medioevo. Cmo haba de ser de otro modo? Hasta que
Lorenzo Valla y Erasmo levanten las primeras dudas a este respecto, todo
el mundo considerar a su autor como el convertido por San Pablo y,
quiz, como el testigo de algima instruccin apostlica secreta, revelada
finalmente por l al resto de los mortales. Traducidzis al latn por Hilduino y luego por Escoto Ergena, en el siglo i x ; nuevamente traducidas despus por otros, y dando origen a iimumerables comentarios, las obras
en que se haba expuesto el pensamiento de Dionisio quedarn como objeto de meditacin para Hugo de San Vctor, Roberto Grosseteste, Alberto
Magno, Toms Galo, San Buenaventura, Santo Toms de Aquino, Dionisio el Cartujo y muchos otros. Unos le seguirn tan lejos como sea posible,
otros se afanarn por expurgarlo, corregirlo y, en una palabra, interpretarlo en el sentido de ima ortodoxia regular que nadie osaba negar a este
discpulo de los Apstoles, pero lamentando que no hubiera proporcionado pruebas ms claras de ella. De todos modos, en adelante lo volveremos a encontrar siempre presente, incluso en muchos casos en que no
tendremos ocasin de nombrarlo.
La alta Edad Media no establecer separacin entre la obra de Dionisio y la de su comentador Mximo .de Crispolis, comnmente llamado
Mximo el Confesor (580-662). Adems de numerosos escritos de controversia teolgica, de exgesis, de asctica y de liturgia, conservamos de l
un breve tratado Sobre el alma, que no contiene nada original, y un libro
de comentarios teolgicos cuya importancia es, por el contrario, conside
rabie para la historia del pensamiento medieval. Dicha obra se titula
Sobre algunos pasajes particularmente difciles de Dionisio y de Gregorio
Nacianceno. E l medioevo la conocer, en la traduccin de Juan Escoto
Ergena, con el ttulo de Ambigua. Un tal Toms haba enviado a Mximo
una lista de pasajes oscuros extrados de las Homilas de Gregorio Nacianceno y de las obras de Dionisio, rogndole se los aclarase. Mximo consinti en ello con tanto mayor agrado cuanto que, segn dice en su Prefacio, consideraba a estos dos ilustres santos como predestinados por
Dios a la bienaventuranza desde antes del comienzo de los siglos. Imbuido
de la doctrina de Dionisio, Mximo la present, sin embargo, a su manera y, en ciertos puntos, la influencia de Dionisio se ejerci principalmente
a travs de la interpretacin de Mximo.
HHL
FILOSOFA.6
HHL
82
Padres griegos
HHL
Mximo el Confesor
83
tales. Segn que usen bien o mal su conocimiento y su voluntad, emprenden el camino de la virtud o del vicio, del bien o del mal, de los premios
o de los castigos. E n efecto, todo acrecentamiento voluntario de participacin en la perfeccin divina va unido a un goce de Dios que es su propia recompensa, mientras que toda no-participacin voluntaria trae consigo una exclusin de este goce que representa su propio castigo.
E l hombre es uno de estos seres. Est hecho de un cuerpo material,
divisible y, por tanto, perecedero, y de un alma inmaterial, indivisible, y,
por lo mismo, inmortal. Como el cuerpo no podra existir sin ella, tampoco podra existir antes que ella. E l alma racional coexiste, pues, con el
cuerpo desde el momento mismo en que el embrin es concebido. No
digamos nunca, con Orgenes, que el alma existe antes del cuerpo: por
ah nos veramos arrastrados al error monstruoso de creer que Dios slo
ha creado los cuerpos como prisiones en que las almas de los pecadores
sufriesen la pena de sus crmenes. Lo que los hombres han hecho no
puede determinar el querer divino. Desde toda la eternidad. Dios, por
su bondad y para la propia bondad de ellos, ha querido los cuerpos de
igual manera que las almas. Es, pues, razonable admitir que almas y
cuerpos vienen simultneamente al ser en virtud de un eterno decreto
divino.
Creado as en su alma y en su cuerpo, el hombre era capaz de moverse, por el conocimiento, hacia el centro inmvil que es su Creador, y el
lugar que ocupa en la jerarqua de los seres lo invitaba incluso a desempear en ella un papel unificador, de importancia capital. E n contacto,
por su cuerpo, con la dispersin de la materia, tambin lo estaba, por su
pensamiento, con la unidad divina. Su funcin propia era, pues, recoger
lo mltiple en la unidad de su conocimiento y reunirlo as con Dios. Pero
el hombre ha hecho justamente lo contrario: en lugar de reunir lo mltiple llevando las cosas a Dios, ha dispersado lo que era uno, desvindose
del conocimiento de Dios hacia el de las cosas. Ahora bien, para todo ser
es una sola y misma cosa ser y ser uno. Al disolverse en lo mltiple, el hombre casi ha venido a caer de nuevo en el no-ser. Entonces, Aquel que por
su naturaleza es enteramente inmvil o, si se preere. Aquel que slo se
mueve inmvilmente en S, se puso, por as decirlo, en movimiento hacia
la naturaleza cada, a n de re-crearla. Dios se hizo hombre para salvar
al hombre de su perdicin. Reparando las roturas y restaurando las articulaciones descoyimtadas por el pecado, ha llevado las naturalezas a la
unidad, reuniendo en la persona de Cristo las del cuerpo y del espritu.
Porque Jesucristo lo ha tomado todo del hombre, excepto el pecado, para
librarnos del pecado. Nacido de una generacin no carnal, ha demostrado
que hubiera sido posible una multiplicacin del gnero humano distinta
de la actual, y que la distincin de los sexos no hubiera sido necesaria si
el hombre no se hubiese degradado al nivel de las bestias, abusando de
su libertad.
Esta reunin de la naturaleza humana con la naturaleza divina es la
redencin del hombre. La redencin nos proporciona el medio de HHL
alean-
HHL
$4
Padres griegos
zar de nuevo nuestro fin y nos ensea el camino para ello. Dios mismo
nos dice que l es el descanso: invita a llegar a l a todos los que sufren
bajo el peso de la carne. Esto equivale a decir que el trmino de nuestro
movimiento ha de ser lograr la inmovilidad de Dios. Efectivamente, Dios
da a todas las cosas el ser y el ser un bien; l nos mueve, y nos mueve
hacia l, para que seamos cada vez mejores. Mas ya lo hemos dicho
el movimiento de un espritu consiste en el conocimiento. Moverse hacia
Dios es, por lo tanto, esforzarse en conocerlo; conocerlo mejor es acercarse a l asemejndose a l. Pero cmo conocer el bien sin desearlo?
Al conocer a Dios, el hombre empieza a amarlo. Saliendo, como si dijramos, fuera de s (kstasis) impulsado por el atractivo de este objeto de
amor, entra como en xtasis; se precipita, con un movimiento ms vehemente an, y no se detendr hasta que no est todo entero en su amado
todo entero, como envuelto por todas partes por l. Con qu alegra
acepta su voluntad dejarse encerrar y como circunscribir por Aquel a
quien ama! Entonces el hombre ya no tiene nada que querer, excepto
ese envolvimiento salvador, y saberse, en Dios que le abraza, como abrazado por l. Es igual que el hierro, todo derretido por la llama que lo
abrasa todo, o como el aire, todo iluminado por la presencia total de la
luz. xtasis feliz, en que la naturaleza humana participa de la semejanza
divina hasta el punto de no ser ms que esa misma semejanza y, sin dejar por eso de ser ella misma, pasa, en cierto modo, a ser Dios. Entonces
no es el hombre quien vive, sino Cristo quien vive en l.
Al moverse de esta manera hacia Dios por el conocimiento, el hombre
no hace otra cosa que remontar, por un movimiento inverso al de su cada, el camino hacia la idea eterna de s mismo, que, como su causa, no
ha cesado jams de existir en Dios. Recuperar as su esencia divina es,
para todos los seres separados de Dios por la falta del hombre, la salvacin que tienen que esperar. Cada hombre es verdaderamente una parte
de Dios (mira thou) en el sentido de que su esencia preexiste eternamente en l. Todo hombre se aparta de Dios al separarse de la causa
divina de la que depende. E l xtasis es im movimiento anunciador de
a eternidad futura, en que se llevar a cabo la divinizacin (thosis) de
todas las cosas, por su retomo a las esencias eternas de que dependen y
de que actualmente estn separadas, volviendo entonces cada una de las
partes de Dios a encontrar su sitio en Dios. Qu objeto m s digno de
amor que esta deificacin en que, imindose a aquellos a los que hace
dioses, Dios mismo se hace todo para ellos? Fortalecido con esta esperanza, Mximo columbra ya el da en que, al fin de los tiempos, el universo retomar as a su causa. Porque el hombre es el centro y el nudo
de todas las naturalezas creadas; y como por su defeccin todo lo dems se extravi de su principio, su retomo a Dios implicar el del mimdo entero. L a divisin de la humanidad en dos sexos distintos ser la
primera en borrarse; la tierra habitada se transformar en seguida,
unindose al paraso terrenal; despus se har semejante al cielo, ya
HHL
que estar habitada, como ste, por hombres que habrn devenido
seme-
HHL
Juan Filopn
85
HHL
86
Padres griegos
HHL
87
existe. Esta frmula ser citada muchas veces en la Edad Media, tanto
con aprobacin como para ser criticada. Por lo dems, no parece que el
mismo Juan Damasceno hable aqu de un conocimiento innato propiamente dicho, porque enumera como fuentes de este conocimiento: primero, la contemplacin de las cosas creadas, su conservacin y el orden
que observan; luego, la Ley y los Profetas; por fin, la revelacin de Jesucristo. Adems, desde el captulo III, Juan Damasceno acomete la empresa de demostrar la existencia de Dios, porque dice aimque el conocimiento de Dios est naturalmente implantado en nosotros, la malicia de
Satans lo ha oscurecido de tal modo que el insensato ha llegado a decir
en su corazn: No hay Dios (Ps., XIII, 1). Dios ha probado que existe
por sus milagros, y sus discpulos lo han hecho por el don de ensear
que recibieron de l : pero nosotros, que no hemos recibido ni el don
de los milagros ni el de la enseanza (pues nos hemos hecho indignos de
l por nuestra excesiva propensin a los placeres), precisamos discurrir,
en esta materia, sobre lo poco que los intrpretes de la gracia nos han
dicho de ella. Por eso, poniendo en juego el principio paulino de que
Dios nos es cognoscible a partir de las criaturas, Juan Damasceno establece la existencia de Dios mostrando que todo cuanto nos es dado en la
experiencia sensible es mudable; que incluso las almas y los ngeles lo
son; que nada de lo que viene al ser por va de cambio es increado; que
todo lo que as nos es dado es creado, y que, por consiguiente, su creador
increado existe. Un segundo argumento, sacado de la observacin y del
gobierno de las cosas, confirma el primero; la demostracin se completa
con un tercero que prueba, contra Epicuro, que el orden y la distribucin
de las cosas no pueden resultar del azar. Este Dios, cuya existencia queda
de tal modo probada, nos es incognoscible. Juan Damasceno lo afirma en
los trminos ms enrgicos: Que Dios existe, es manifiesto; pero lo que
es en cuanto a su ser y naturaleza, esto nos es enteramente inalcanzable
y desconocido (akatalpton touto pantlos kai agnston). Se sabe que
Dios es incorpreo. N i siquiera est hecho de esa materia incorprea que
los sabios griegos llaman "quinta esencia". Dios es asimismo inengendrado, inmutable, incorruptible, etc.; pero semejantes nombres nos dicen
lo que no es, sin expresar lo que es. Todo lo que se puede comprender
de l es que es infinito y, por tanto, incomprensible. E n cuanto a los
nombres positivos que le atribuimos, tampoco dicen lo que Dios es ni
describen su naturaleza, sino lo que conviene a su naturaleza. Decimos
que el incomprensible y el incognoscible que es Dios es uno, bueno, justo,
sabio, etc.; mas la enumeracin de estos atributos no nos hace conocer
la naturaleza o la esencia de Aquel a quien los aplicamos. De hecho, como
el Bien de Platn, el Dios de Juan Damasceno est ms all del conocimiento, porque sobrepasa la esencia (cap. IV). Por lo dems, en idntico
sentido, interpreta Juan Damasceno el nombre que Dios se atribuy en
el clebre texto del xodo (V, 14): Yo soy el que es fo onj. Si bien se
mira, dicho nombre designa, efectivamente, su incomprensibilidad misma, ya que significa que Dios posee y rene en s la totalidad del ser
HHL
HHL
88
Padres griegos
HHL
89
HHL
Padres griegos
90
BIBUOGRAFA
HHL
HHL
CAPTULO
II
I.
DE
L O S APOLOGISTAS
A SAN
AMBROSIO
Tertuliano es el primero y el ms grande de los nombres de esta primera apologtica cristiana de lengua latina. Es tambin el primero de la
serie de grandes africanos. En Cartago naci hacia el ao 160, se convirti al cristianismo hacia el 190 y fue ordenado sacerdote; combati, con
la palabra y con la plimia, para defender su fe; pero poco a poco se dej
ganar por el Montaismo, al que se adhiri en el 213. A partir de entonces su talento se volvi contra el cristianismo, al que critic, con igual
acritud, en el mbito de la moral. Este gran inquieto no se detuvo ah.
Insatisfecho con el Montaismo, termin por establecer ima secta fundada en su propia doctrina. Muri hacia el 240, pero la comimidad que se
amparaba bajo su nombre le sobrevivi. Los tertulianistas posean an
iglesia propia en la Cartago de San Agustn, que tuvo la alegra de reconciliarlos con el catolicismo.
Las obras de Tertuliano ms interesantes para la historia de la filosofa son el Apologtico (Apologeticum), la Prescripcin de tos HHL
herejes
HHL
92
Padres latinos
HHL
Apologistas: Tertuliano
93
tiendo en la misma idea. Tertuliano se ha dejado llevar a efectos oratorios cuyo eco se hace or an hoy. El Hijo de Dios ha sido crucificado;
no me avergenzo de ello, porque hay que avergonzarse. Y que el Hijo
Dios haya muerto es completamente creble, porque es absurdo. Y que,
enterrado, haya resucitado, es cosa cierta, porque es imposible. Estas
frases, que se leen en el captulo V de su De carne Christi, presentan vm
tono volimtariamente provocativo. No debemos olvidar al interpretarlas
que su autor ha escrito el ejercicio retrico titulado El manto (De pallio).
Sin embargo, hay que reconocer que son equvocas. Si prorsus credibile,
guia ineptum est, o certum guia impossibile est, significan simplemente:
hay que creerlo, ya que la fe slo versa sobre lo incomprensible, y precisamente por eso es cierto, puesto que la fe es ms segura que la razn,
entonces Tertuliano no ha dicho nada original. S i , por el contrario, se
toma su doble guia al pie de la letra, se le har decir que el mismo carcter absurdo del dogma es lo que recomienda su aceptacin por la fe
y que su imposibilidad garantiza su certeza. Lo pens as Tertuliano?
No era incapaz de ello. Si es eso lo que ha querido decir, la posteridad
no le ha traicionado al resumir su actitud en la frmula lapidaria que l
empero no escglap: Credo^uia absurdum^ E l pensamiento es completamente original ahora, pero uno se resiste a creer que ni siquiera un orador haya sido capaz de poner el criterio de verdad en .la absurdez.
Tertuliano no vea con buenos ojos a la filosofa, pero ella le pag en
la misma moneda. Siempre que nuestro cristiano se aventur por este terreno odiado equivoc el camino; al menos sa es la conclusin que se
obtiene partiendo del supuesto de que pretenda pensar en cristiano. Respecto a la naturaleza del alma, se expresa como un materialista y piensa
igual que un estoico. Para l el alma es un cuerpo tenue y sutil, anlogo al
aire, dotado de tres dimensiones. Se reparte por todo el cuerpo, con cuya
forma se desposa. Por lo dems, esto nos permite considerarla como ima
sustancia, ya que todo lo que es real es material: nihil enim, si non corpus.
As se comprende que pueda actuar sobre el cuerpo, padecer con su accin
y aprovechar el alimento que ste asimila. Si se objeta que el alimento del
alma es la sabidura, la cual es inmaterial, entonces Tertuliano responde
con el mejor humor: si esto fuera verdad, muchos hombres moriran pronto de hambre.
De acuerdo con esa concepcin del alma. Tertuliano admite que la prop a p c i n de las almas en la especie humana se hace, desde A d a ^ o r transmisin de padres_a hijos, con oc^asin de la concepcin. Por otra parte, el
alma es ese hombre mterior de que habla San Pablo y cuya envoltura es
el hombre exterior o cuerpo. Forma, pues, un ser completamente constituido. Dotada de rganos propios, tiene sus ojos, sus odos, y tambin
tiene entendimiento. ste no pasa de ser una disposicin interna, dotada
de una estructura propia de la sustancia material del alma. Puesto que el
alma no es sino una rama desgajada del alma del padre, se explica fcilmente la herencia de los caracteres, tanto para el bien como para el mal.
As se ha transmitido de padres a hijos el pecado original a partir de Adn,
HHL
HHL
94
Padres latinos
HHL
95
HHL
96
Padres latinos
HHL
Apologistas: Arnobio
97
Por otra parte, Arnobio nunca llegara a ser telogo, y de ah precisamente el inters que despierta. Este profe3or de retrica, recientemente
convertido al cristianismo, nos ayuda a comprender lo que tm espritu
cultivado, definitivamente liberado del paganismo, aceptaba primero de
la religin nueva, y, si vale decirlo, cules eran los aspectos de la misma
que le haban seducido. Dichos aspectos eran sencillos: Nihtl sumus aliud
christiani dice Arnobio nisi magistro Christo summi regis ac principis
veneratores. Segn l. Cristo es principalmente un maestro venido para
revelar a los hombres la verdad sobre la naturaleza de Dios y del culto
que le es debido. Un Dios soberano (Deum principem), seor de todo
cuanto existe (rerum cunctarum quaecumque sunt domihum) al que tenemos que adorar, invocar con respeto y veneracin, abrazar, por as decirlo, con todas las fuerzas de nuestro ser, y amar: he ah lo que, para
Arnobio, constitua la esencia de esta religin que acababa de comprender, y que le pareca extrao se juzgase execrable. A su juicio, el cristianismo era, ante todo, la revelacin del monotesmo hecha por Cristo. Pero
ensear a los hombres la existencia de un solo y nico Dios era ensearles al mismo tiempo la causa y la explicacin ltima de todo cuanto es:
cuerpos celestes, elementos del mundo, seres animados, almas humanas;
era, asimismo, instruirles sobre la naturaleza de estas almas y sobre su
estado despus de la muerte.
Lo que ms sorprende a Arnobio en esta revelacin es que constituye,
para el hombre, una decisiva leccin de humildad. E n el Adversus nationes se han destacado muchas seales de escepticismo o como sera ms
justo decir de neo-academismo. Esta tendencia se explica suficientemente por la experiencia personal de Arnobio. Interminable al sealar lo
absurdo de las teologas paganas, no poda olvidar, mientras pasaba lista
a tanto absurdo, que an la vspera l las haba credo verdaderas. E r a
l, Arnobio, el que se haba postrado ante unos pedazos de madera y
unos guijarros untados de aceite: adulbar, adfabar et beneficia poseebam nihil sentiente de trunco, mientras se le ofreca la verdad de Cristo
en su luminosa sencillez. Quin dudara al pensar en su propia estupidez? Experiencia decisiva para nuestra arrogancia. E l beneficio supremo
de Dios a los hombres es el haberles elevado de la religin falsa a la verdadera, y el modo como lo ha hecho nos muestra lo que somos: animantia
monstravit informia nos esse, vanis opinionibus fidere, nihil comprehensum habere, nihil scire et quae nostros sita sunt ante oclos non videre.
Este hombre de Arnobio, animal informe que no ve lo que tiene delante de sus ojos, es el primero de una familia autnticamente cristiana, en
la que figurarn ms tarde Montaigne, Charron, Pascal y algunos otros.
Escpticos si se quiere, pero cuyo escepticismo es no tanto la afiimacin
del poder que la razn tiene para juzgar a la fe cuanto la constatacin
de su propia impotencia para conocer; no tanto la reivindicacin de la
grandeza del hombre, cuanto la confesin de su miseria. No se trata, pues,
en principio, de una epistemologa, sino de ima observacin de moralista.
HHL
FILOSOFA.7
HHL
98
Padres latinos
HHL
99
Apologistas: Arnobio
HHL
100
Padres
latinos
mo del que habla con frecuencia (princeps Deus, Deus summus) parece
presidir a muchos otros dioses (dii omne, vel quicumque sunt veri vel
qui esse rumore atque opinione dicuntur), y Cristo se muestra a menudo
como u n Dios encargado de i n s t r u i r nuestra ignorancia y salvar nuestras
almas de l a a n i q u i l a c i n definitiva que les s o b r e v e n d r a s i n su intervencin divina. Estas almas no son creadas p o r e l Dios supremo, sino p o r i m
miembro eminente de su corte celestial (II, 36); son seres de cualidad
media, como Cristo nos ha e n s e a d o , es decir, que pueden ser mortales
o inmortales: s i ignoran a Dios, s e r n aniquiladas (ad nihilum
redactae),
y esto en sentido propio, o sea, que m o r i r n con muerte total (nihil residuum faciens); pero s o b r e v i v i r n s i conocen a Cristo e invocan su auxi o (II, 14). Nadie piensa hacer de Arnobio u n Doctor de l a Iglesia; mas
no por ello deja el Adversus nationes de ser uno de los documentos m s
instructivos, y lo es incluso p o r sus lagunas. L a fuerza de a t r a c c i n que
el Cristianismo ejerci sobre los e s p r i t u s cultivados d e b i ser m u y poderosa en los finales del siglo i i i , puesto que, a veces, u n escaso conocimiento de l bastaba para provocar l a c o n v e r s i n .
E l tono de Lactancio es m u y diferente del de Arnobio, no obstante
haber seguido sus e n s e a n z a s en Sicca. Profesor de r e t r i c a en Nicomedia,
se convirti a l Cristianismo hacia el a o 300; a t r a v e s luego u n p e r o d o de
pruebas hasta que, en 316, el emperador Constantino le e n c o m e n d l a educacin de su hijo. Y a Constantino se dirige Lactancio en su obra p r i n c i p a l ,
las Instituciones divinas (307-311). Antes de esta apologa h a b a escrito u n
De opificio Dei (305); d e s p u s de ella e s c r i b i r a n dos tratados, el De ira
Dei y el De mortibus persecutorum (hacia el 314). De ordinario, Lactancio es
tan calmoso y apacible como nervioso y agitado era A r n o b i o . L a elegancia
uniforme de su estilo no excluye, s i n embargo, l a firmeza, y b i e n se echa
de ver por el De mortibus persecutorum
que este hombre dulce no era
incapaz de clera. S u tono habitual no tiene nada que ver con el panfletario ocasional de esta obra. Lactancio sigue su camino con comodidad
y sin prisas, explicando incansablemente y comentando a placer l a verdad
que ama, en u n candido maravillarse s i n cesar renovado de l a felicidad de ser cristiano. E s el lado cautivador de Lactancio; pero hubiera
sido de desear que a l candor del c o r a z n no hubiese u n i d o e l del e s p r i t u .
De un sentido c o m n que por nada se altera, es capaz, para permanecerle
fiel, de negarse a escuchar l a voz de l a r a z n . Las Instituciones
divinas
contienen u n memorable c a p t u l o sobre los a n t p o d a s (III, 23), en el que
Lactancio denuncia imperturbablemente l a necedad de los que creen en
su existencia. S u error c a r e c e r a de importancia si no hubiese l m i s m o
erigido en experiencia crucial esta c u e s t i n , que demuestra d n d e se termina cuando se razona l g i c a m e n t e partiendo de principios falsos. A l ver
al sol y a l a luna levantarse y ponerse siempre p o r el m i s m o lado, algunos dedujeron que siguen u n curso circular, y de a h que el mundo es
redondo como una bola; que l a tierra, que ocupa su centro, lo es t a m b i n ;
de donde resulta inevitablemente, p o r fin, que hay u n lado de l a tierra
en
HHL
HHL
Apologistas:
Lactancio
101
HHL
102
Padres
latinos
HHL
Apologistas:
Lactancio
103
schafft.
HHL
104
Padres
latinos
HHL
San Hilario
de Poitiers
105
HHL
106
Padres
latinos
HHL
San Ambrosio
de
Miln
107
BIBLIOGRAFA
SOBRE LA PATRSTICA LATINA E N GENERAL: Bibliografa en B. GBYER, Die
patrisische
und scholastische Philosophie, pp. 640-644.P. DB LABRIOLLE, Histoire de
la litrature latine chrtienne, Pars, Les Belles-Lettres, 2.* ed., 1924.P. MONCEAUX,
Histoire Uttraire de l'Afrique chrtienne depis les origines jusqu'. Vinvasion rabe,
7 vols., Pars, 1901-1923.
HERMES TRISMEGISTO: Este nombre puede remitir a tres textos o grupos de
textos distintos:
l.o E L CORPUS HERXETICUM: Hermetis Trismegisti Poemander, ed. Gust. Parthey,
Berln, 1854 (texto griego y trad. latina).L. MNARD, Hermas. Trismgiste,
Pars, Didier, 2." ed., 1867 (trad. francesa nicamente).R. REITZENSTEIN, Poimandres, Studien
zur griechisch-dgyptischen und frhchcistlichen
Literatur, Leipzig, 1904 (ed. crtica
del Poimandres, de varios otros fragmentos hermticos y estudio histrico).J. KROLL,
Die Lehren des Hermes Trismegistos, Mnster i. W . , 1914.WALTER Scorr, Hermtica,
Oxford, The Clarendon Press, 1924-1936, 4 vols. (Introduccin, textos y trad, inglesa,
notas sobre el Corpus hermeticum, el Asclepius y los extractos hermticos de Stobeo).
HHL
HHL
108
Padres
latinos
2 E L ASCLEPIUS, varias veces editado como apcrifo entre las obras de Apuleyoj
especialmente, Apulei Madaurensis opuscula quae sunt de philosophia, por Aloisius
Goldbacher, Viena, 1886, o en la edicin de Apuleyo, por Thomas, t. III, Leipzig,
Teubner, 1921.
3 U N AP(3CRIFD HERMTICO, del siglo xii, titulado Liber de propositionibus sive
de regulis theologiae, que ser citado despus, y publicado posteriormente, con el
ttulo de Liber XXIV philosophorum, por Clemente BAEUMKER, Das pseudo-hermetische Buch der vierundzwanzig Meister, en Abhandlungen aus dem Gebiete der Philosophie und ihrer Geschichte, eine Festgabe zum 70. Geburtstag Georg Freiherm von
Herling, Friburgo de Brisgovia, Herder, 1913, pp. 17-40 (en las pp. 17-30, excelente
introduccin sobre el neoplatonismo en la Edad Media); reimpreso en C. BAEUMKER,
Studien und Charakteristiken zur Geschichte der Philosophie insbesondere des Mittetalters, Mnster i. Westf., 1928, pp. 194-214.
4.0 U N CONJUNTO DE ESCRITOS alqumicos, astrolgicos o mgicos, atribuidos al mismo Hermes, y cuyas citas se hacen frecuentes a partir del siglo x m ; sobre esta literatura, consultar L. THORNDIKE, A History of Magic and Experimental Science, New
York, Macmillan, 1923, t. II, cap. XLV.
TERTULIANO: Obras en MIGNE, P . L . , tt. I y II.J. P. WALTZING, Apologeticum,
Lieja, 1920.A. D'AIS, La thologie de Terfullien, Pars, Beauchesne, 1905.P. DE LABRIOLLE, La crise montaniste, Pars, Leruux, 1913.
MINUCIO FLIX: Obras en MIGNE, P. L . , t. III. J. P. WALTZING, M. Minucii Felicis Octavias, Lovaina, 1903 (extensa bibliografa).-J. P. W.ALTZING, Minutius Flix et
Platn, Pars, 1903.J. H . FREESB, The Octavius of Minucius Flix, Londres, 1920.
ARNOBIO: Obra en MIGNE, P. L . , t. V.P. MONCEAUX, Histoire Uttraire de l'Afrique chrtienne, i. III, pp. 241-286.
LACTANCIO: Obras en MIGNE, P. L . , tt. VI y VILR. PICHN, Lactance. tude sur
les mouvements philosophiques et religieux sous le regne de Constantin, Pars, 1903.
E . AMANN, Lactance, art. en VACANT-MANGENOT-AMANN, Dict. de thol. cath., t. VIII,
col. 2425-2444.
HILARIO DE POITIERS: Obras en MIGNE, P. L , tt. IX y X. A. BECK, Die Trinidtslehre des hl. Hilarius von Poitiers, Maguncia, 1903.A. LARGENT, Saint Hilaire de
Poitiers, Pars, 1902.X. LE BACHELET, Hilaire (Saint), art. en VACANT-MANGENOT-AMANN,
Dict. de thol. cath., t. VI, col. 2388-2462.
AMBROSIO: Obras en MIGNE, P . L . , tt. XIV-XVIIA. DE EROGUE, Saint Ambroise,
Pars, 1899.P. DE LABRIOLUE, Saint Ambroise, Pars, Bloud, 1908 (con textos escogidos).R. THAMIN, Saint Ambroise et la morale chrtienne au IV sicle. tude compare des traites Des devoirs de Cicern et de saint Ambroise, Pars, 1895.
II.
E l siglo IV ha visto nacer dos escritos de no m u c h a o r i g i n a l i d a d filosfica, pero de los cuales debemos hacernos cargo p a r a comprender e l
lenguaje de los p l a t n i c o s de Chartres en e l siglo x i i . S o n e l comentario
de Macrobio a El sueo de Escipin y e l de Calcidio a l Timeo.
E n el l i b r o V I de su De re publica. C i c e r n pone en boca de E s c i p i n
E m i l i a n o (el segundo Africano) l a n a r r a c i n de i m s u e o . V e a p a r e c r sele en s u e o s a su padre, E s c i p i n Africano, que le muestra Cartago y le
predice la victoria; para incitarle a l bien, le revela que las almas de aquellos que han prestado buen servicio a l a p a t r i a son recompensadas p o r
el dios supremo (princeps deus) con u n a v i d a feliz d e s p u s de l a muerte.
S u morada es l a Va L c t e a . E s t e dios supremo h a b i t a l a m s elevada de
HHL
HHL
Platonismo
latino:
Macrobio
109
las nueve esferas celestes, cuya r e v o l u c i n produce una a r m o n a que nosotros no percibimos, p o r estar tan acostumbrados a ella, de igual m o d o
que los que Adven cerca de las cataratas del N i l o no oyen y a s u r u i d o .
Entonces e l Africano invita a su hijo, que m i r a t o d a v a a l a tierra tan
p e q u e a vista desde las alturas del cielo, a que se vuelva hacia las cosas
celestiales. L a gloria no es nada, aunque durase siglos, porque en el cielo
no se cuenta por a o s , sino por g r a n d e s aos; es decir, no p o r revoluciones del sol, sino por revoluciones de todo el cielo. A n no h a pasado
la vigsima parte de u n a o de esta clase cuando y a h a olvidado el hombre
a casi todos sus predecesores. P o r tanto, hay que v i v i r p a r a e l cielo. E l
cuerpo del hombre es mortal; no a s su alma. E l alma es u n dios pensante
colocado sobre l a carga del cuerpo; es a l cuerpo lo que Dios es a l m u n d o .
Movidos por ella, el cuerpo y su movimiento pueden cesar en l a existencia, pero el alma no deja de moverse, porque es lo que se mueve a s mismo; no cesa, pues, de existir, y vivir tanto m s feliz cuanto mejor se
haya desligado de su cuerpo, no o c u p n d o s e m s que de l o eterno.
T a l es el tema sobre el que Macrobio ^pagano de n a l e s del siglo iii
o principios del i v ha compuesto las variaciones filoscas conocidas
con el ttulo de In somnium Scipionis. Desde el p r i n c i p i o . M a c r o b i o se
declara discpulo de P l a t n y de Plotino, los dos principales lsofos. C o n
ellos, coloca en l a cumbre de l a escala de los seres a l B i e n
(Tagathon),
que es l a causa primera. Viene a c o n t i n u a c i n l a Inteligencia (Nous),
nacida de Dios y que contiene los ejemplares de todas las cosas, o Ideas.
E n tanto que se vuelve hacia el Bien, esta Inteligencia permanece perfectamente semejante a su origen; en cuanto se vuelve sobre s misma, produce el alma. N o confundamos l a Inteligencia (Nous, mens, animus) c o n
el A l m a (anima) por ella producida. N o obstante, puede decirse que, hasta el Alma, sigue quedando a salvo la unidad del p r i m e r principio. A u n que l a Inteligencia contiene l a m u l t i t u d de las especies, ella permanece
una, y aunque el A l m a se difunde en l a inmensidad del universo, conserva
su propia unidad. Y es que l a u n i d a d del p r i m e r principio, que se prolonga hasta el alma, no es n m e r o , sino m s b i e n origen y fuente de todos
los n m e r o s . E s a los n m e r o s lo que el punto a los cuerpos. L o s mismos
n m e r o s son realidades inteligibles, dotados de propiedades inherentes
a cada uno de ellos, por las cuales se explican las naturalezas de los cuerpos de que son principios componentes. De modo que e l Uno m i s m o ( m nada) no es n i macho n i hembra, sino que el i m p a r es macho y el p a r
hembra. Observemos de paso que a s se explican las notables virtudes
del n m e r o 7, nacido de l a f e c u n d a c i n del n m e r o 6 p o r l a u n i d a d .
As como las especies y los n m e r o s e s t n contenidos en l a Inteligencia, las almas lo e s t n en el A l m a . Algunas no se separan nunca de ella,
pero hay otras a quienes el deseo de los cuerpos y de l a v i d a terrestre
desva de l a c o n t e m p l a c i n de las realidades superiores. Estas almas caen,
en cierto modo, de su lugar de nacimiento y se dejan aprisionar en cuerpos. U n a especie de embriaguez les hace olvidar su origen y y a sloHHL po-
HHL
110
Padres
latinos
HHL
Platonismo
latino:
Calcidio
111
pri
HHL
112
Padres
latinos
HHL
Platonismo
latino:
Calcidio
113
ntOSOFA.8
HHL
114
Padres
latinos
HHL
Platonismo
latino: Mario
Victorino
115
HHL
116
Padres
latinos
HHL
Platonismo
latino: Mario
Victorino
117
HHL
118
Padres
latinos
HHL
Platonismo
latino: San
119
Agustn
HHL
120
Padres
latinos
HHL
Platonismo
latino: San
Agustn
121
tiano, Agustn tiene buen cuidado de recordar que e l hombre es l a xmidad de alma y cuerpo; cuando filosofa, vuelVe a caer en l a definicin de
Platn. E s m s , retiene esta definicin con las consecuencias lgicas que
lleva consigo, la principal de las cuales es l a trascendencia j e r r q u i c a d e l
alma sobre el cuerpo. Presente toda entera a l cuerpo todo entero, el alma,
sin embargo, slo le est u n i d a p o r l a accin que sobre l ejerce continuamente para vivificarlo. Atenta a cuanto en l acontece, nada le pasa "
por alto. S i algn objeto exterior hiere nuestros sentidos, nuestros rganos sensoriales sufren su accin; pero como el a l m a es superior a l cuerpo,, y puesto que lo inferior no puede obrar sobre l o superior, ella m i s m a
no sufre accin alguna. L o que acontece es l o siguiente: gracias a l a vigilancia que ejerce, al alma no le pasa inadvertida esta modificacin de s u
cuerpo. S i n sufrir nada de parte del cuerpo, sino a l contrario, p o r s u
propia actividad, con maravillosa rapidez saca de su p r o p i a sustancia u n a J
imagen semejante al objeto. Esto es lo que se JlMoa u n a s e n s a c i n . L a s (
sensaciones son, pues, a c c i o n e s ^ u e el a l m a ejerce y no pasiones que sufre.
Entre las sensaciones, unas n o s informan simplemente sobre el estado
y las necesidades de nuestro cuerpo, otras sobre los objetos que le rodean.
E l c a r c t e r que distingue a estos objetos es su inestabilidad. Como d u r a n
en el tiempo, aparecen y desaparecen, se b o r r a n y se reemplazai^unos a
otros sin que sea posible captarlos. Cuando estamos a punto de decir de
eiios que son, y a han desaparecido. E s t a falta de estabilidad, que refleja
una verdadera falta de ser, los excluye de todo conocimiento propiamente
dicho. Conocer es aprehender p o r el pensamiento i m objeto que no cambia
y cuya misma estabilidad permite retenerlo bajo l a m i r a d a del e s p r i t u .
De hecho, el alma encuentra en s m i s m a conocimientos que versan sobre
objetos de este tipo. As ocurre siempre que aprehendemos u n a verdad.
Porque una verdad es algo completamente distinto de l a c o n s t a t a c i n
e m p r i c a de u n hecho; es el descubrimiento de una regla p o r el pensamiento, que se somete a ella. S i veo que dos m s dos son cuatro, o que
hay que hacer el bien y evitar el m a l , aprehendo imas realidades n o sensibles, es decir, puramente inteligibles, cuyo c a r c t e r fundamental es su
necesidad. N o pueden ser de otra manera. Puesto que son necesarias, son
inmutables. Puesto que son inmutables, son eternas. Necesarias, inmutables, eternas: estos tres atributos se resumen diciendo que son verdaderas. As, pues, su verdad depende, en fin de cuentas, de que tienen ser,
porque slo es verdadero lo que verdaderamente existe.
S i se piensa en esto, l a presencia de conocimientos verdaderos en nuestra alma plantea u n grave problema. C m o explicarlo? E n cierto sentido,
todos los conocimientos derivan, de nuestras sensaciones. Unicamente podemos concebir los objetos que hemos visto o los que podemos imaginar
a base de aquellos que hemos sto. A h o r a bien, ninguno de los objetos
sensibles es necesario, inmutable o eterno; p o r el contrario, todos son contingentes, mudables, pasajeros. A c u m l e n s e cuantas experiencias sensibles se quiera y nunca se s a c a r de ellas u n a regla necesaria. V e o perfectamente, a primera yista, que de hecho dos m s dos son cuatro, peroHHLm i
HHL
122
Padres
latinos
HHL
Platonismo
latino: San
Agustn
123
HHL
124
Padres
latinos
HHL
Platonismo
latino: San
Agustn
125
HHL
126
Padres
latinos
HHL
Platonismo
latino: San
Agustn
127
HHL
128
Padres
latinos
Ciudad
de Dios. Son miembros suyos todos los elegidos: los que fueron, los que
son y los que sern. Ahora, las dos ciudades se encuentran mezcladas enHHL
HHL
Platonismo
latino: San
Agustn
129
tre s; pero al final, en el da del ltimo juicio, sern separadas y constituidas distintamente.
L a construccin progresiva de la Ciudad de Dios es, p o r tanto, la
gran obra, empezada con la creacin, incesantemente continuada despus,
y que da sentido a la historia universal. L a inmensa obra histrica de San
Agustn, su De civitate Dei, tiene precisamente p o r objeto trazar a grandes
rasgos esta teologa de la historia, para la que todos los acontecimientos
culminantes de la historia universal son otros tantos momentos en la realizacin del plan querido y previsto por Dios. Y toda esa historia est
penetrada de u n gran misterio, que no es otro que el de la caridad divina
actuando siempre para restaurar una creacin desordenada p o r el pecado. L a predestinacin del pueblo elegido y de los justos a la bienaventuranza es la expresin de esta caridad. Nuestra razn ignora p o r qu irnos
se salvarn y otros no, ya que esto es u n secreto de Dios; pero podemos
estar seguros de una cosa: de que Dios no condena a ningn hombre sin
una equidad plenamente justificada, y esto aunque la equidad de la sentencia se nos oculte tan profundamente que nuestra reizn no pueda sospechar siquiera lo que es.
Por su amplitud y profundidad, la obra filosfica de S a n Agustn superaba con mucho a todas las anteriores expresiones del pensamiento cristiano, y su influencia haba de actuar profundamente'sobre los siglos venideros. Por todas partes se encontrarn seales de ella, y an hoy se hace
sentir. Reducida a su frmula ms esquemtica, se presenta segn la
expresin perfectamente exacta de Santo Toms de A q u i n o como u n
esfuerzo para seguir a los platnicos lo ms lejos que permita la fe catlica. L a dosis de platonismo que el Cristianismo poda tolerar le ha permitido procurarse una tcnica propiamente filosfica, pero las resistencias
que el platonismo opuso al Cristianismo han condenado a Agustn a la
originalidad. Porque su genio le permita vencer esas resistencias, ha producido con xito la obra teolgica que Orgenes haba dejado parcialmente manca; mas, porque dichas resistencias eran, en algunos puntos, invencibles, ciertas indeterminaciones inherentes a su filosofa subsistieron
despus de l, como u n llamamiento a una nueva reforma del pensamiento catlico y a u n nuevo esfuerzo para resolverlas. N i esta reforma n i este
esfuerzo podan llevarse a cabo sin Aristteles. Platn se haba acercado
a la idea de creacin todo cuanto es posible hacerlo sin alcanzarla; y, no
obstante, el universo platnico y el hombre contenido en ese universo no
pasan de ser imgenes apenas reales de lo nico que merece el ttulo de
ser. Aristteles se haba desviado d/esta misma idea de creacin; sin embargo, el mundo eterno que haba descrito gozaba de una realidad sustancial y s i se nos permite d e c i r l o de una densidad ontolgica dignas de
la obra de un creador. Para hacer del mundo de Aristteles una criatura,
y del Dios de Platn u n verdadero creador, haba que trascender u n o y
otro mediante alguna atrevida interpretacin del Ego sum del xodo. E l
gran mrito de San Agustn consiste en haber llevado la interpretacin
HHL
del texto hasta la inmutabilidad del ser, porque esta interpretacin
es
ni-osoFA.9
HHL
130
Padres
latinos
consecuen-
esfuerzo
BIBLIOGRAFIA
III.
D E BOECIO A G R E G O R I O
MAGNO
despus
fue
encarcelado. E n el decurso
De consolatione
Philosophiae,
de
vio confiscados
s u prolongado
arresto
sus
luego
bienes
escribi
el
dio a- su adversidad. Finalmente, fue ejecutado en Pava, y como s u ejecucin se atribuyese, en u n principio,
HHL termin
te mucho tiempo por mrtir, y el culto que se le renda en Pava
HHL
Siglos V y VI:
Boecio
131
por ser confirmado oficialmente en 1883. P o r otra parte, l a crtica moderna h a puesto en duda durante largo tiempo l a autenticidad de los opsculos teolgicos que tradicionalmente se le atribuyen; y dado que, de entre
sus escritos, stos son los nicos cuyo cristianismo es indiscutible, su inautenticidad nos dejara sin recursos p a r a establecer que fue, y a que no u n
mrtir, al menos i m escritor cristiano. A l descubrir Holder, en 1877, u n
fragmento de Casiodoro que atribuye a Boecio xm librum de sancta Trinitate et capita quaedam dogmtica, parece que se puso fin a la controversia y se zanj la cuestin en favor de l a autenticidad de los Opsculo.
L a obra de Boecio es multiforme, y n i i m o solo de sus aspectos h a
dejado de influir en la E d a d M e d i a ; pero e n ningn mbito fue t a s extensa su autoridad como en el de l a Lgica. Se le debe i m p r i m e r comentario a la Introduccin (Isagoge) de Porfirio traducida al latn p o r M a r i o
Victorino, y u n segundo comentario a l a m i s m a o b r a traducida p o r el
propio Boecio; una traduccin y i m comentario de las Categoras de Aristteles; ima traduccin y dos comentarios del De interpretatione,
imo
para principiantes y otro para lectores y a ms adelantados; las traducciones de los Primeros Analticos, Segundos Analticos, Argumentos
sofsticos y Tpicos de Aristteles; luego, u n a serie de tratados de lgica:
Introductio ad categricos syllogismos, De syllogismo categrico, De sylogismo hypothetico. De divisione. De differentiis topicis; y, p o r fin, u n comentario a los Tpicos de Cicern, que nos h a llegado incompleto. Puede
decirse que, p o r el conjunto de estos tratados, Boecio v i n o a s e r d profesor de Lgica d e i a EdEt Mwla-^hasta el momento en que, en el siglo x i n ,
fue traducido a l latn y comentado directamente el Organon completo de
Aristteles (o sea, el conjunto de sus obras de Lgica). Tambin l a o b r a
lgica de Boecio h a de ser, por lo dems, objeto de u n descubrimiento
progresivo. Desde Alcuino hasta mediados del siglo x i i iremos encontrando sucesivamente el grupo de escritos que se llamar ms tarde 'Sfolgivetus. E l Heptateuchon de Thierry de Chartres los contiene casi todos,
y puede verse el lugar que Boecio ocupa en dicha o b r a : P O R F I R I O , Introduccin; A R I S T T E L E S , Categoras, De interpretatione, Primeros
Analticos,
Tpicos, Sophistici elenchi; P S E U D O A P U L E Y O , De interpretatione;
MARIO
VICTORINO, De definitionibus;
BOECIO, Introductio ad categricos
syllogismos, De syllogismo categrico. De syllogismo hipothetico. De topicis differentiis; CICERN, Tpicos. L a obra lgica de Abelardo, p o r ejemplo, ser
principalmente una serie de comentarios a los comentarios de Boecio
que aqul conoci. H a c i a l a mitad del siglo x i i se aadirn a esta lista
los Segundos Analticos de Aristteles, inaugurando el nuevo grupo de
obras conocidas con el nombre de Lgica nova.
E l W o de Boecio no es producto del eizar. l mismo se haba asignado este papel de intermediario entre l a filosofa griega y el m u n d o latino. S u primera intencin era traducir todos los tratados de Aristteles
y todos los Dilogos de Platn, y demostrar con comentarios l a concordancia fundamental entre las dos doctrinas. M u c h o le falt para llevar a
cabo tan inmenso proyecto; pero le debemos u n conjunto de ideas
HHL bas-
HHL
132
Padres
latinos
tante coherente y lo suficientemente rico p a r a que haya llegado a su destino lo esencial del mensaje que se propuso transmitirnos.
E l autor del De consolatione philosophiae no h a legado solamente a la
E d a d M e d i a la imagen alegrica de la filosofa que an se ve esculpida e a
las fachadas de algunas catedrales, sino que le h a dejado una definicin
de dicha ciencia, jimto con i m a clasificacin de las ciencias que le estn
subordinadas. L a filosofa es el amor a la Sabidura; p o r tal expresin no
debe entenderse simplemente la habilidad prctica, n i siquiera el conocimiento especulativo abstracto, sino una realidad. L a Sabidura es aquel
pensamiento vivo, causa de todas las cosas, que subsiste en s m i s m o y
salo necesita de s mismo p a r a subsistir. A l iluminar el pensamiento del
hombre, la Sabidura lo ilumina y lo atrae hacia s por el amor. L a filosofa o amor a la Sabidura puede, p o r tanto, ser considerada indistintamente como la bsqueda de la Sabidura, la bsqueda de Dios o el amor
a Dios.
Tomada como gnero, la filosofa se divide en dos especies: terica o
especulativa y activa o prctica. L a filosofa especulativa se subdivide, a
su vez, en tantas ciencias cuantas son las clases de seres que hay que estudiar. Tres clases de seres son objeto de conocimiento verdadero: los intelectibles (intellectibilia),
los inteligibles (intelligibilia)
y los naturales
(naturalia). Por el trmino intelectibles, ya empleado p o r M a r i o Victorino, pero que Boecio dice haber inventado personalmente, ste entiende
los seres que existen o deberan existir fuera de la materia. Tales son Dios
y los ngeles, y quiz tambin las almas separadas de sus cuerpos. L o s
i n t ^ ^ ^ l e s , }>or el contrario, son seres concebibles por el pensamiento
p f i T ^ o cados en cuerpos. As, las almas en su estado presente: son
intelectibles que han degenerado en inteligibles al contacto con el cuerpo.
L a ciencia de lo intelectible es la teologa; Boecio no propone nombre
para la de lo inteligible, pero probablemente no traicionaramos mucho
su pensamiento si la llamsemos psicologa. Quedan los cuerpos naturales, cuya ciencia es la fisiologa o, como diramos nosotros, la fsica. A l
designar con u n solo nombre el conjunto de las disciplinas que lo componen, Boecio llama Quadrivium al grupo de cuatro ciencias que abarca el
estudio de la naturaleza: aritmtica, astronoma, geometra y msica. E l
sentido que l mismo da a dicho trmino es el de cudruple va hacia
la Sabidura. Estas ciencias son, en efecto, caminos para la Sabidura,
y quien las ignora no puede pretender amarla. Igual que la filosofa terica se divide segn los objetos que hay que conocer, la filosofa prctica se divide de acuerdo con los actos que hay que realizar. Comprende
tres partes: la que ensea a conducirse a s mismo mediante la adquisicin de las virtudes; la que consiste en hacer reinar en el estado esas
mismas virtudes de prudencia, justicia, fortaleza y templanza; y, p o r fin,
aquella que preside la administracin de la sociedad domstica.
A estas cuatro partes de la filosofa se aaden otras tres disciplinas,
cuyo conjunto forma el Trivium: la gramtica, la retrica y la lgica. E s tas persiguen no tanto la adquisicin del conocimiento cuanto su
HHL modo
HHL
Siglos V y VI:
Boecio
133
HHL
134
Padres
latinos
HHL
Siglos V y VI:
Boecio
135
HHL
Padres
136
latinos
HHL
Siglos V y VI:
137
Boecio
viduos. S i es perfectamente uno, aade Boecio, escapa a todas las categoras; esta tesis ser ampliamente desarrollada despus p o r J u a n Escoto
Ergena. Todo lo que se puede decir de Dios concierne menos a l m i s m o
que a su manera de gobernar el mundo. As, se hablar de l como del
motor inmvil de las cosas (stabilisque
manens dat cuneta moveri),
o
como ejerciendo su providencia sobre todo, y lo mismo p o r lo que hace
a los dems atributos divinos estudiados p o r la teologa; pero cuando el
hombre ha dicho de Dios todo lo que se puede decir, an no h a llegado
a concebirlo tal como l es.
Todas estas nociones teolgicas se presentan, en el De
consolatione
philosophiae, sin el apoyo de la E s c r i t u r a , lo que no tiene nada de sorprendente, puesto que es la filosofa quien habla. Anotemos, empero, el caso
nico, segn parece del l i b . III, p r . 12, en que Boecio dice del Soberano B i e n : regit cuneta fortiter, suaviterque disponit. E s , sin duda alguna,
ima cita de u n texto m u y conocido del Libro de la Sabidura (VIII, 1),
que San Agustn haba aducido incansablemente. S i se tiene en cuenta el
hecho de que, en el Prembulo a su De Trinitate, Boecio apela abiertamente a San Agustn, apenas se correr peligro de equivocacin a l decir
que las coincidencias entre l a doctrina del De consolatione
philosophiae
y las de Agustn no son fortuitas. Incluso cuando slo habla como filsofo, Boecio piensa en cristiano.
Despus de lo intelectible, que es Dios, est lo inteligible, que es el
alma. Por lo que se refiere al origen del alma, cafsi n o podemos utilizar
ms que dos textos, pero ambos se confirman mutuamente y s u contenido
es bastante curioso. E l primero se encuentra en su comentario dialogado
a Porfirio, captulo X I ; y a hemos aludido a este texto, en el que B o e c i o
habla del estado y nndicin de las almas humanas que, despus de haber
estado todas con las primeras sustancias inteligibles (a saber, los ngeles),
sin embargo, al contacto con los cuerpos h a n degenerado de los intelectibles a los inteligibles, de forma que y a n o son objetos del entendimiento,
ni capaces de hacer uso de l, pero encuentran de nuevo la felicidad en
la pureza de la inteligencia cada vez que se aplican a los inteligibles.
Si las almas han estado todas con los ngeles, h a n debido preexistir a los
cuerpos. E l segundo texto. De consol, philos., III, p. II y p r . 12, ensea
la misma doctrina y l a relaciona con la de la reminiscencia platnica.
Aadamos que Alberto Magno (De anima, III, 2, 10) incluir ms tarde
a Boecio entre los partidarios de l a preexistencia de las almas. As, pues,.
Boecio ha usado la libertad que San Agustn le conceda p a r a moverse en
el mismo sentido que Platn y Macrobio,
Hemos citado, a propsito de los universales, la jerarqua de las actividades cognoscitivas. Boecio no se h a extendido en esta cuestin, pero
ha desarrollado ampliamente sus puntos de vista acerca de l a voluntad.
E l tema mismo del De consolatione philosophiae le invitaba a ello. Amenazado de muerte, Boecio slo poda consolarse pensando en u n Dios
providente, cuya voluntad hay que abrazar si se quiere ser feliz, cualesquiera que sean los reveses de l a fortuna. E n este momento (lib. II, p r . 1
HHL
HHL
138
Padres
latinos
HHL
Siglos V y VI:
139
Boecio
hecho de que yo lo vea no es causa de que el sol salga. V e o que u n h o m bre a n d a : esto no le obliga a andar. Anlogamente, la inmvil y permanente visin que Dios tiene de nuestros actos volimtarios no deroga,
en manera alguna, la libertad de esos actos.
Avaro cuando se trata de precisar el origen del alma, Boecio es menos
prdigo an en cuanto se refiere a su fin. Insiste en las sancwittes i n m a nentes a la vida m o r a l m i s m a : los buenos se deifican slo p o r s e c ^ ^ e n o s ,
y aqu est su recompensa; los malos se bestializan p o r el hecho e ^
maldad, y ste es su castigo. Interpretando en sentido m o r a l l a mitologa
del Pedro, Boecio piensa que, ya en esta vida, el avaro se hace lobo p o r
su rapacidad, el hipcrita deviene zorro, el perezoso se vuelve asno y el
libertino se convierte en cerdo. Boecio no duda en absoluto que haya,
despus de l a muerte, u n purgatorio para las almas culpables y suplicios
para los criminales; pero no entra en sus planes disertar sobre este punto.
Tras la psicologa viene la fisiologa o ciencia de l a naturaleza. L a
Boecio ha expuesto en el hermoso poema del De consolatione
phosophiae, lib. III, n. 9, no pasa de ser u n resumen, en veintiocho versos, del
Timeo comentado por Calcidio, Cediendo a la generosidad de su Idea del
bien. Dios adorna una materia catica con formas a imagen de las Ideas;
las doctrinas de los nmeros, de los elementos, del alma del mtmdo y
de la liberacin del alma mediante la contemplacin, se encuentran indicadas brevemente, pero con claridad. Este escenario cosmolgico no tiene
nada de original; mas Boecio h a profundizado Sobre dos p u n t o s : l a relacin de la providencia con el destino y la estructura metafsica de los seres.
De acuerdo con Calcidio, Boecio subordina a la providencia eso que
l llama destino. Considerado en el pensamiento ordenador de Dios, el
orden de las cosas es la providencia; considerado como ley interior, q i M '
regula desde dentro el curso de las cosas, es el destino. Se trata de dos
realidades distintas, porque la providencia es Dios y subsiste eternamente
en su inmovilidad perfecta, mientras que el destino, que slo es l a ley
de sucesin de las cosas, se desenvuelve con ellas en el tiempo. Realizacin
temporal de los decretos eternos de la providencia, el destino n o se pon
a ella; se limita a servirla. Pero tampoco deroga la libertad humana. E n
una serie de crculos concntricos en movimiento, el centro permanece
inmvil; cuanto ms se aparta el hombre de Dios y se separa de su centro, ms es arrastrado por el destino; cuanto ms se aproxime a D i o s ,
ser ms inmvil y libre. E l que permanezca firmemente afincado e n l a
contemplacin del Intelectible supremo, ser, pues, a l a vez perTctn?
te inmvil y perfectamente libre. Se da aqu una curiosa evasin del estoicismo, a favor de una especie de platonismo cristiano.
E l segundo problema profundizado p o r Boecio es uno de aquellos e n
que su pensamiento fue ms personal y ms fecundo. C o n Platn y Agustn, identifica el ser con el bien y el m a l con el no-ser. Consgiiientemente,
para todo lo que existe,es una sola y la m i s m a cosa ser y ser bueno. Pero
si las cosas son sustancialmente
buenas, en qu se diferencian del b i e n
en s que es Dios?
HHL
HHL
140
Padres
latinos
HHL
Siglos V y VI:
Boecio
141
HHL
142
Padres
latinos
con razn (B. Geyer), toda su doctrina es u n ejemplo clsico de la realizacin del precepto que l mismo haba f o r m u l a d o : fidem si poteris rationemque coniunge, y en esto Boecio poda perfectamente decirse segtiidor de San Agustn.
Traducir, comentar, conciliar y transmitir: tal era, en p r i m e r a intencin, la obra de Boecio. Dicha obra se hallaba en armona con los deseos
de este siglo v i , que se siente como en gestacin de i m m u n d o nuevo.
Pronto otros escritores iban a dedicarse a la m i s m a tarea y resumir en
grandes tratados la cultura clsica, p a r a evitar que pereciera. Nacido entre 477 y 481, y muerto hacia 570, Casiodoro disputa a Boecio, en nuestros libros de historia, el ttulo honorfico de ltimo de los romanos.
L o merece, junto con otros. Despus de i m a brillante carrera poltica,
fund en Calabria el monasterio de V i v a r i u m , adonde se retir p a r a terminar sus das. All escribi su De anima y las Institutiones
divinarum et
saecularium litterarum (544).
E l De anima de Casiodoro es u n opsculo del que se puede decir que
encaja en u n gnero literario determinado. H a y tratados De anima, como
habr tratados De intellectu. E l de Casiodoro est inspirado en los tratados de San Agustn sobre el mismo tema (De quantitate animae. De
origine animae), pero tambin en el De statu- animae, compuesto p o r
Claudiano Mamerto hacia el ao 468. Varias veces hemos hecho constar cmo, en u n principio, el pensamiento cristiano no era muy opuesto
al materialismo estoico. E s t a tendencia se ve desaparecer doquiera que
ejerce su influencia el neoplatonismo de San Agustn. As, Claudiano haba
admitido que, como todo ser creado, el alma debe entrar bajo una o varias de las categoras l a sustancia y la cualidad, p o r ejemplo; pero la
haba excluido de la categora de cantidad. De acuerdo con Agustn, no
le conceda otra grandeza que la nicamente metafrica del conocimiento y la virtud. De igual modo Casiodoro afirma, en su De anima, la
espiritualidad del alma. Sustancia finita ^puesto que es mudable y cread a , est completamente presente en el cuerpo entero; pero es inmaterial, ya que es capaz de conocer, e inmortal, adems de espiritual y simple. E n lo sucesivo, este tratado ser citado con frecuencia y plagiado con
mayor frecuencia todava. E n cuanto a las Instituciones,
su libro II ser
frecuentemente utilizado, en calidad de manual, en las escuelas monsticas, hasta el punto de que se le tratar como u n a o b r a distinta bajo
el ttulo de De artibus ac disciplinis liberalium litterarum. Constituye, en
efecto, por s solo, una especie de enciclopedia de las artes liberales o,
ms bien, de lo que es necesario y suficiente que u n monje sepa para estudiar con fruto las Escrituras y ensearlas a su vez. Casiodoro justifica su
royecto con la autoridad de San Agustn; .ms adelante daremos el porqu
esa justificacin.
L a Enciclopedia de Casiodoro debi su xito al estilo elegante y fcil
de su autor; la de San Isidoro de Sevilla (f 636) h a debido el suyo
HHL al con-
HHL
Martin de Braga
143
junto de definiciones y nociones sobre todos los temas que ofreca a l pblico. Sus Orgenes, o Etimologiae, forman u n a especie de Memento enciclopdico en veinte libros, al que convienen igualmente estos dos ttulos.
Isidoro est persuadido -y persuadir a l a masa de sus l e c t o r e s de
que la naturaleza primitiva y l a esencia m i s m a de las cosas se reconocen
en la etimologa de los nombres que las designan. Cuando no se conoce
la etimologa natural de u n nombre, siempre se puede inventar u n a ad
propositum, segn las necesidades de l a materia de que se trate. V e r d a deras o falsas, ingeniosas a menudo, y algunas veces ridiculas, las etimologas de Isidoro se transmitieron de generacin en generacin hasta
finales de la E d a d Media. H e aqu el contenido de esta clebre enciclopedia: Libro I, Gramtica; II, Retrica y Dialctica; III, Aritmtica, Geometra, Astronoma, Msica (estos tres primeros libros contienen as e l
conjunto de las artes liberales); I V , Medicina; V , Historia Universal desde
la Creacin hasta el ao 627 de la E r a Cristiana; V I , Los Libros Sagrados
y los Oficios de l a Iglesia; V I I , Dios, los Angeles y los miembros de l a
Iglesia; VIII, L a Iglesia; I X , Lenguas, pueblos, Estados y famifias; X ,
Diccionario; X I , E l hombre; X I I , Los animales; X I I I , Cosmografa; X I V ,
Geografa; X V , Monumentos y vas de comunicacin; X V I , Petrografa y
Mineraloga; X V I I , Agricultura y Horticultura; X V I I I , E l Ejrcito, l a
Guerra y los Juegos; X I X , L a Marina y los vestidos; X X , Alimentacin,
artes domsticas e instrumentos agrcolas. E l xito de l a obra se explica
fcilmente; las Etimologas tenan, en u n a biblioteca medieval, l a m i s m a
utilidad que la Encyclopedia Britannica o el Larousse en u n a biblioteca
moderna. Haba necesidad de consultarlo frecuentemente.
Otras obras de Isidoro permitan, por lo dems, completar las informaciones sumarias facilitadas por varias partes de su enciclopedia. E l De
fide catholica y el Sententiarum libri tres eran manuales de teologa; se
poda encontrar una cosmografa en el De ordine creaturarum, u n a cosmografa y una meteorologa en el De natura rerum, una historia universal en el Chronicon, una historia moderna en la Historia de los reyes godos y vndalos. Muchos trabajos se han consagrado a las fuentes de Isidoro de Sevilla, pero no se trata de las fuentes de u n pensamiento, sino de
las fuentes de u n diccionario. Semejantes estudios no dejan de ser m u y
tiles, ya que permiten ver cmo se constituy el primer residuo de los
conocimientos generales acumulados p o r la cultura clsica latina, y que
deba ser como el primer estrato sobre el cual vivira la E u r o p a de la
alta E d a d Media. Autores de menor importancia que Isidoro h a n contribuido a enriquecerla. U n hombre tan completamente olvidado hoy como
Martn de Braga ( f S S O ) conserva, empero, todava algunos ttulos que
lo hacen merecedor de nuestro reconocimiento. Este obispo era moralista; senta aficin por Sneca, y en l se inspir c u a n d o no se limit
a copiarlo al escribir su Senecae de copia verborum (o Formula vitae
honestae, o tambin De quatuor virtutibus) y sus tratados De ira y De paupertate. E n escritos de este gnero el pensamiento no iba m u y lejos, pero
su importancia estribaba, sobre todo, en algunas nociones fundamentaHHL
HHL
144
Padres
latinos
HHL
Siglos V y VI:
Gregorio
Magno
145
BIBLIOGRAFIA
HHL
146
Padres
latinos
C A S I O D O R O : Obras en MIGNE, P. L . , tt. L X I X - L X X , H a y estudios de detalle sobre su obra, indicados en B . G E Y E R , Die patristische und schol. Philosophie, p. 671.
A.
V A N DE V Y V E R , Cassiodore
et son
oeuvre, en Spficulum,
1931, p p . 244-292.
ISIDORO D E S E V I L L A : Obras en M I G N E , P. L . tt. L X X X I - L X X X I V . L a s Etimologiae han sido reeditadas varias veces, especialmente p o r W . M . Lindsay, 2 vol., Oxford,
\9l\.Etimologas de San Isidoro de Sevilla, trad. esp. de L . CORTS GNGORA, y estudio preliminar de S. MONTERO D I A Z , Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos, 1951.
Bibliografa en B . G E Y E R , op.
cit., p. 671.
IV.
IGLESIA
SOCIEDAD
HHL
judio
147
XIX,
5-6). De esta manera, la promesa hecha al principio a A b r a h a m en recompensa de su obediencia y de su fe, y renovada a Isaac p o r q u e Yav
quiere premiar al hijo por la obediencia del padre, por haber obedecido
su voz, observado sus deberes, sus mandamientos, sus estatutos y
sus
los hebreos de la esclavitud egipcia: Y o os har m i pueblo y ser vuestro Dios (xodo,
quedan excluidos todos los dems pueblos, y tambin todos los dems dioses: u n pacto entre el pueblo de Dios y Dios, contra todos los otros pueblos; entre Dios y el pueblo que l se h a escogido, contra todos los otros
dioses.
HHL
HHL
148
Padres
latinos
HHL
judo
149
HHL
150
Padres
latinos
HHL
151
HHL
152
Padres latinos
HHL
153
sacerdotes cuyo universalismo fuera el de sacerdotes encargados de unlversalizar el culto del verdadero Dios. A l conferir a la tribu de Lev el
privilegio del sacerdocio, las otras tribus perdan el derecho a identificar
la historia temporal de su pueblo con la de la sociedad espiritual de los
adoradores del verdadero Dios. A partir de este momento, el pueblo de
Israel se hallaba ante un dilema: o bien integrarse, como un pueblo ms,
en la sociedad verdaderamente universal que Cristo iba a fundar en el
mundo, o bien obstinarse en la tarea de ensanchar hasta los lmites de la
humanidad un grupo tnico particular. Pero la posibilidad misma de esta
eleccin presupona la revelacin de un orden de fines trascendentes a los
de la naturaleza y el mimdo, comunes, por consiguiente, a todos los tiempos
y a todos los pueblos, y libres de toda vinculacin a algn grupo tnico
particular. Tal deba ser la revelacin cristiana; con ella y por ella sola
iba, por fin, a hacerse claramente concebible el ideal de ima sociedad verdaderamente universal, que comenzara a realizarse por la Iglesia.
La filosofa griega apenas poda engendrar un movimiento semejante.
Platn jams se haba planteado problemas que desbordasen el marco de
la Ciudad, y la distincin aristotlica del gnero humano en griegos y
brbaros se opona directamente a la idea de una sociedad religiosa nica
abierta a todos los hombres. La ciudad antigua, inseparable de sus dioses
locales y de su culto, y el Imperio romano, que no pasaba de ser una
ciudad progresivamente ensanchada bajo la proteccin de los dioses de
Roma, no contrariaban menos directamente su nacimiento. Los dos nicos
universalismos que se pueden descubrir, fuera del pueblo judo, son el de
Alejandro Magno y el de los estoicos, pero uno y otro se diferenciaban
especficamente del universalismo cristiano.
E l estoicismo representa indudablemente una ruptura del marco estrecho de la ciudad antigua, tal como se afirma en Tucdides (II, 34-36) y
como se define en la Poltica de Aristteles: No debemos considerar a ningn ciudadano como perteneciendo a s mismo, sino a todos como perteneciendo al Estado (1337 a, 28-29). Segn lo concibe Sneca, el sabio estoico
se considera, por el contrario, ciudadano de una ciudad comn a los dioses
y a los hombres, sujeta a leyes fijas y eternas, y que no es otra que el
universo (Ad Marciam, 18, 1). Que alguien pierde sus derechos de ciudadano? Que ejerza, entonces, los derechos del hombre, porque su patria
no se cie a los muros de una ciudad, sino que es el mundo: patriamque
nobis mundum professi sutnus (De tranq. vitae, 4, 4). Nada ms claro; y,
desde el himno de Cleanto hasta los Pensamientos de Marco Aurelio, sera
fcil multiplicar los textos. Observemos, no obstante, que la ciudad griega
no ha perdido sus caracteres distintivos al ampliarse a los lmites del imiverso. Igual que la querida ciudad de Cecrops, la querida ciudad de
Zeus no es una sociedad que deba construirse o mantenerse por el libre
consentimiento de sus miembros. E l universo estoico slo es una ciudad
en sentido metafrico, porque es un hecho fsico, a saber, el todo mismo,
dado tal como es y en el que todas las partes estn ligadas por la ley, a la
HHL
HHL
154
Padres latinos
HHL
155
Tal era, pues, el misterio que San Pablo tena la misin de anunciar
(Efesios, III, 8): que los gentiles son herederos con los judos, y miembros del mismo cuerpo, y que participan de la promesa de Dios por Jesucristo mediante el Evangelio (Efes., III, 6-7): no hay distincin entre
judo y gentil, porque el mismo Cristo es el Seor de todos (Rom., X , 12).
No hay ya judo o griego; no hay siervo o libre; no hay varn o hembra,
porque todos sois una persona en Cristo Jess (Glat., III, 26-28). A l
hacer a todos los fieles y la fe se ofrece a todos miembros de i m
mismo cuerpo mstico, esta doctrina jaba, de una vez para siempre, la
naturaleza de la nueva sociedad... No una sociedad nacional, puesto que
el Evangelio era predicado a todas las naciones; ni una sociedad internacional, ya que en adelante no habra para ella griego ni judo, y haca
abstraccin de todas las naciones; ni tampoco una sociedad supranacional,
porque no se estableca, por encima de los pueblos, en el orden en que
stos se encuentran; en una palabra, conforme a las enseanzas del Evangelio, el nuevo reino no era de este mundo: vivir en l era vivir en los
cielos. Los estoicos eran cosmopolitas en el sentido estricto del trmino,
es decir, ciudadanos del cosmos; los cristianos sern ms bien uranopolitas: Conversatio (politeuma) autem nostra est in coelis (Filip., III, 20).
E l Imperio Romano haba absorbido demasiado brevemente a demasiados pueblos diversos para haber tenido tiempo de asimilarlos. Los vnculos, ya muy dbiles, que unan a Roma con muchos de los que vivan
dentro del Imperio, se deshicieron completamente cuando, al hacerse cristianos, se vieron excluidos por los emperadores mismos, puestos fuera de
la ley y duramente perseguidos. Convertidos en apatridas de hecho, lo
fueron tambin de corazn, segn atestiguan el Apocalipsis, en el que la
Gran Babilonia que sostiene la Bestia de las siete cabezas parece simbolizar a Roma (Apoc, XVIII-XIX), y los Carmina Sibyllina (III, 356-362; V ,
227 y sigs.), que anuncian la completa destruccin de Roma y de Italia en
castigo de sus crmenes. Nobis nulla magis res aliena est quam publica,
escribe tranquilamente Tertuliano en su Apologeticum, 38, y aade: Unam
omnium rem publicam agnoscimus mundum. Los emperadores romanos
no han sido los nicos en advertirlo e inquietarse. E l Discurso verdadero
de Celso sealaba claramente con qu desintegracin amenazaba al Imperio el intemporalismo de los cristianos y, reprochndoles que se desinteresasen de los asuntos pblicos, requera su colaboracin. Si Celso resulta
sospechoso de haber exagerado algo este reproche, la respuesta de Orgenes bastara para justificarlo, porque, segn parece, la acusacin de aqul
dej a ste completamente indiferente. Por qu haban de ocuparse los
cristianos del imperio? Tienen sus iglesias, cada ima de las cuales est
organizada como una patria (systema patridos) y reclama primordialmente
sus cuidados.
E l testigo ms aleccionador de semejante estado de espritu en forma,
por otra parte, mucho ms moderada es el desconocido autor de la
Carta a Diognetes. Se han atribuido a este escrito las fechas ms distintas,
hasta el siglo xvi; pero, generalmente, hoy se est de acuerdo para situarlo
HHL
HHL
156
Padres latinos
HHL
157
Este primer sueo, al que deban seguir otros varios parecidos, acab
pronto como deban acabar todos. La Iglesia no cuenta ya los Imperios
cados bajo ella. E n el 410, al mando de Alarico, los godos invadieron y
saquearon Roma. Nos resulta difcil imaginar el alcance de esta catstrofe,
porque lo era para el Imperio, pero poda serlo tambin para, la Iglesia.
Desde la conversin de Constantino, los paganos no haban cesado de predecir que el abandono de los dioses de Roma sera su ruina; los cristianos
haban sostenido, por el contrario, que la prosperidad del Imperio estaba,
en adelante, estrechamente unida a la de la Iglesia, y he aqu que el Imperio estaba en ruinas. Qu triunfo para la tesis pagana! Todas las objeciones anticristianas sacaban de ah una fuerza nueva. Para hacerles frente,
Agustn puso manos a la obra en 413: Entretanto, invadida por los godos
bajo el mando de su rey Alarico, Roma ha sido tomada y arruinada. Los
adoradores de los falsos dioses, a quienes llamamos paganos, acusando a
la religin cristiana de esta ruina, comenzaron a deshacerse en quejas
ms amargas y en invectivas ms violentas que de costumbre contra el
verdadero Dios. As, el celo ardiente por la casa del Seor me hizo tomar
la pluma para combatir sus blasfemias o sus errores; emprend la obra
de la Ciudad de Dios (Retractaciones, II, 43). Obra de inmenso alcance por
su influencia en el pensamiento cristiano, puesto que todo el pensamiento
poltico de la Edad Media se inspirar en ella.
La Ciudad de que habla Agustn est claramente definida desde el principio de la obra. Dios es su fundador y su rey: ella vive, aqu abajo, de la
fe: ex fide vivens; peregrina entre los impos: inter impios peregrinatur;
el trmino de su peregrinacin es el cielo: in stabilitate sedis aeternae. Se
trata, pues, de la historia de una sociedad sobrenatural en su origen y en
su esencia, la Civias Del, provisionalmente confundida con aquella otra
sociedad que no vive de la fe, la civitas terrena. Los cristianos forman parte
necesariamente de una y otra ciudad. No slo son miembros del Estado,
sino que su religin les impone el deber de comportarse en l como ciudadanos irreprochables; la nica diferencia es sta: aquello que los miembros de la sola ciudad terrena hacen cuando lo hacen por piedad para
con su pas, los cristianos lo hacen por piedad para con Dios. Esa diferencia de motivos no impide, pues, la concordancia, de hecho, en la prctica
de las virtudes. Los paganos tienen una cierta probidad natural (quamdam
sui generis probitatem), que origin en otro tiempo i a grandeza de Roma;
y como las virtudes sobrenaturales de los cristianos les imponen los mismos deberes hacia el Estado, no hay razri para que las dos ciudades no
puedan armonizarse. Tal es, incluso, el sentido providencial de la grandeza de Roma: Mediante la inmensa prosperidad y el esplendor del Imperio Romano, Dios ha mostrado lo que podan las virtudes civiles, aun
sin la verdadera religin, para hacer comprender que, al aadirse sta,
HHL
HHL
158
Padres latinos
los hombres se haran ciudadanos de una Ciudad distinta, cuyo rey es Verdad, cuya ley es Caridad y cuya medida es Eternidad.
Considerada en su fin, la Ciudad de Dios debe conducir a los hombres
hacia esa felicidad que todos buscan y que la ciudad celeste es incapaz de
proporcionarles. Que la ciudad terrena sea incapaz de ello lo confiesan
sus mismos doctores, que son los filsofos. Han buscado por todas partes
la sabidura que haba de hacer feliz al hombre, pero no la han encontrado,
porque slo han intentado buscarla con ayuda de la razn: quia ut homines humanis sensibus et humanis ratiocinationibus ista quaesierunt (XVIII,
41). La ciudad de Dios procede, por el contrario, con seguridad, ya que se
apoya en la autoridad de Dios para conducir a los hombres a la felicidad.
Basta comparar estas dos sabiduras para advertir la diferencia que entre
ellas existe. Los paganos admitan 288 posibles soluciones racionales al
problema moral; la Iglesia no reconoce ms que una, formulada por un
pequeo nmero de autores sagrados, que dicen todos lo mismo. As, por
una parte, muchos filsofos cuyos discpulos se diluyen en sectas minsculas; por otra, pocos escritores sagrados, todos de acuerdo, y una multitud
inmensa que les sigue.
Esta diferencia fundamental explica que la actitud de la Iglesia con
respecto a la sabidura no sea la del estado pagano. E n principio, este
ltimo se desinteresa de lo que ensean los filsofos. Jams se ha visto
que el estado pagano asuma la proteccin de una secta filosfica y prohiba la existencia de las otras. Por eso el nombre mstico de la ciudad terrestre es Babilonia, que quiere decir confusin. E n ella se ensea la verdad junto con la falsedad, y poco importa al diablo su rey cul sea el
error que triunfe, ya que todos conducen igualmente a la impiedad. E l
pueblo de Dios nunca ha conocido semejante licencia, porque sus filsofos
y sus sabios son los profetas, que hablan en nombre de la sabidura de
Dios. Cuanto de verdad dicen los filsofos, lo han dicho los profetas, y
exento de todo error: un Dios nico, creador y providente, que impone
el culto de virtudes tales como el amor a la patria, la fidelidad en la
amistad y la prctica de buenas obras, pero que nos ensea, adems, el
fin al que deben dirigirse todas esas virtudes y de qu manera se las debe
dirigir a l. Guardiana de este depsito, la Iglesia ha de mantener su unidad por medio de la autoridad que se le ha comunicado para la felicidad
de los hombres. De aqu esos fenmenos, desconocidos por los antiguos,
de la hereja y el hereje. Lo que, en la ciudad terrena, no pasa de ser una
opinin libre, se convierte, en la Ciudad de Dios, en ruptura del vnculo
doctrinal que constituye su unidad y, por consiguiente, del lazo social que
asegura su existencia. Por tanto, no se le puede pedir que tolere estas cosas: quasi possen indifferenter sine ulla correptione haberi in Civitate
Dei, sicut civitas confusionis indifferenter habuit philosophos inter se diversa et adversa semientes (XVIII, 51). E l magisterio divino que ejerce la
Iglesia tiene por fin mantener la unidad de la sabidura revelada, que es
la Ley constitutiva de la Ciudad de Dios.
HHL
HHL
159
HHL
160
Padres atinos
las aldeas (pagi), en otros tiempos sufrieron desgracias, no slo tan graves.
como aquellas de las que se lamentaban en el 410, sino tanto m s crueles
cuanto ms alejados estaban de la verdadera religin. Nimca se escribi
con mayor claridad ima historia a fin de demostrar una tesis, y l a de
Orosio podra muy bien titularse Crmenes y castigos. Sin embargo, en
esta teologa de la historia encontramos ciertos rasgos que merecen ser
sealados.
Ante todo, la idea dominante que une las partes de la obra: De regnorum mutatione Dei Providentia facta. Todo poder viene de Dios, y en primer lugar el de los reyes, del cual nacen todos los otros. As, pues. Dios
ha dispuesto libremente la sucesin de los grandes imperios que han existido desde el comienzo de los tiempos: Babilnico, Macedonio, Africano,
iRomano (II, 1). Orosio narra esta sucesin de hechos como un espectador
interesado, pero tambin con el desprendimiento de un cristiano que, dominando la situacin, puede hacer justicia a todos. Por ejemplo, deplora
la muerte del virtuoso Alejandro y la ruina de su Imperio. Se le dir,
quiz: se trata de enemigos del mundo romano (Isti hostes Romaniae
sunt); a lo que Orosio responde que, de la misma manera que ha juzgado las conquistas de Alejandro, ha juzgado las de Roma, cuando sus soldados llevaban la guerra a pueblos tranquilos y desconocidos. Observemos,
no obstante, que la misma Roma se aprovecha de la teora que se trata
de establecer. Despus de probar que los pueblos paganos fueron tanto
ms desgraciados cuanto m s paganos, Orosio deba demostrar que, a
pesar de los desastres recientemente sufridos, el Imperio romano m s
bien result beneficiado al hacerse cristiano. Despus de la venida de
Cristo, el Imperio ha conquistado su gran unidad, aunque lo que arrancaba a los nuestros por las armas para sus afanes de lujo, hoy Roma lo
comparte con nosotros por el uso comn de la. cosa pblica. Quiz los
romanos fueron en otro tiempo ms 4uros para con los brbaros que
stos lo son para con ellos, pero en la unidad romana se encuentra al
menos esta ventaja: que si en una parte del Imperio se vive oprimido,
es posible refugiarse en otra, sin perder por esto la patria. Tal es el caso
de Orosio, espaol refugiado en Africa: ad Christianos et Romanos, Romaus et Christians accedo. Esta unidad del Imperio, en todas las partes
del cual reinan iguales leyes sometidas al mismo Dios, transforma, para
el cristiano, al mundo civilizado en una nica patria o, con mayor precisin, en una quasi patria, quia quae vera est, et illa quam amo patria, in
trra penitus non est. De lo que concluye Orosio: Haec sunt nostrorum
temporum bona. Bienes relativos y sentimientos mezclados, como hemos
visto, puesto que Orosio recoge los temas de todos sus predecesores. Con
Prudencio, considera que Dios ha predestinado al Imperio para preparar
la paz del mundo y ponerlo as a disposicin de Cristo (VII, 1); con Agustn, cree que el Imperio ha sido castigado por sus faltas; lo que aade
por propia opinin, es que, por lo dems, se ha exagerado lo trgico de
los ltimos acontecimientos. Despus de todo, Alarico es un cristiano que
protegi incluso las iglesias durante el saqueo de Roma. Si murieron crisHHL
HHL
161
tianos, fueron al cielo un poco antes; si hubo paganos cuya vida no sufri
dao, tardarn un poco ms en ir al infierno, pero all irn de todas maneras. Por tanto, lo prudente es inclinarse ante la voluntad de Dios. Este
vasto cuadro de la sucesin providencial de los imperios permanecer
ante los ojos de los historiadores medievales y, aun en el siglo xvii, el
Bossuet del Discours sur l'histoire universelle contintiar el pensamiento
de Orosio, quiz ms que el de Agustn.
Las Historias de Orosio llegan hasta el ao 418. E n esta fecha todava
no se barrunta la doctrina que, aplicando los principios establecidos por
la Ciudad de Dios, conducir progresivamente a la teocracia pontificia
de la Edad Media. Gelasio, Papa de 492 a 496, hace notar que el Emperador
es hijo de la Iglesia, no su jefe; pero el poder temporal y el poder espiritual son distintos para Gelasio, puesto que, aunque los dos reciben su
autoridad de Dios, slo dependen de E l en su esfera propia. De esta manera, el rey est sometido al obispo en el orden espiritual, como el obispo
lo est al rey en el orden temporal. E l dualismo de Gelasio I no deja de
tener relacin con la doctrina que Dante sostendr en su Monarqua; los
dos poderes estn coordinados para el mismo fin ltimo, y no existe aqu
problema de una autoridad temporal directa o indirecta del Papa sobre
el Emperador. Para que se sostenga esta ltima tesis, antes ser necesario
que la Ciudad de Dios se identifique prcticamente -con la Iglesia, como,
por otra parte, invitaba a hacer el mismo Agustn: Civitas Dei quae est
sancta Ecclesia (VIII, 24); Civitas Dei, hoc est eits Ecclesia (XIII, 16);
Christus et eius Ecclesia quae Civitas Dei est ( X V I , 24). Pero ser preciso,
adems, que lo temporal se conciba como incorporado a lo espiritual, el
Estado a la Iglesia. A partir de este momento, la Iglesia podr reivindicar
sus derechos sobre lo temporal, porque la Sabidura cristiana, de la que
es poseedora, le concede autoridad para conducir a las naciones, y al mismo
Emperador, hacia el fin supremo que Dios le ha destinado. Nada permite
creer que Agustn haya podido prever semejante evolucin, pero sta no
hubiese sido posible sin la nueva nocin del cuerpo social que l haba
desarrollado, y que, precisamente, slo consista en extender a las sociedades temporales los principios constitutivos de la Iglesia. Porque es cierto
(A. J. Carlyle) que los Padres de la Iglesia, y sobre todo Agustn, han tomado de Sneca (Epist., X I V , 2) y de Cicern (De legibus, I, 10, 12) ciertas
nociones importantes relativas al origen del Estado, a su naturaleza y a
la universalidad del Derecho; pero no se puede sostener que los Padres
no hayan tenido ninguna concepcin caractersticamente cristiana del origen de la sociedad. Antes al contrario, difcilmente se encontrara en la
antigedad la idea de una sociedad fvmdada por Dios mismo con objeto
de asociar a los hombres a su propia beatitud, definida por la comn
aceptacin de una misma verdad y unida por el comn amor a un mismo
bien. Las definiciones antiguas de la sociedad sufran una radical transmutacin de valor desde el momento en que su origen se relacionaba con
el orden providencial querido por un Dios creador del mundo; y esta
primera transmutacin preparaba otra: la integracin de las sociedades
HHL
FILOSOFA.11
HHL
Padres latinos
162
V.
HHL
163
ejercida sobre San Ambrosio por Orgenes, por Plotino sobre San Agustn,
por Platn y Aristteles sobre Boecio, deba tener una larga resonancia
en el pensamiento de la Edad Media, pero sta, al principio, slo tuvo
contacto directo con la cultura latina, y ste ha sido tmo de los factores
decisivos de su destino.
La expresin ms clara del ideal dominante de esta cultura se encuentra en las obras de Cicern. Para l, el hombre slo se distingue de
los animales por el lenguaje; es un animal hablante. De aqu se sigue inmediatamente que, cuanto mejor se habla, se es mejor hombre. Por eso
la elocuencia es, a sus ojos, el arte supremo; y no solamente un arte,
sino una virtud. Como l mismo ha dicho en el De inventione rethorica y
en el De oratore, la elocuencia es la virtud por la que i m hombre aventaja a los otros hombres, ya que constituye la superioridad del hombre
mismo sobre los otros animales. As, pues, quien cultiva la elocuencia
cultiva su propia humanidad. E l beneficio de esta cultura es la politior
humanitas; y esta cultura consiste en las humaniores litterae, as llamar
das porque hacen al hombre ms hombre a medida que lo hacen ms
elocuente.
Pero cmo hay que entender la elocuencia? Desde el De inventione
rethorica, pero con ms vigor an en el De oratore. Cicern ha denunciado
el error de los que piensan ensear o adquirir la elocuencia aprendiendo
la retrica. l mismo era demasiado artista para ignorar que las reglas
nacen del arte y nunca a la inversa; pero, a la vez que se opona a los puros
retricos, denunciaba con-vigor a los especialistas del pensamiento puro
y de la especulacin. E n un pasaje muy curioso del De oratore. Cicern
ha expuesto la historia de la cultura humana tal como la imaginaba. A l
principio, grandes jefes de pueblos tales Licurgo o Soln, cuya elocuencia no es ms que una sabidura que se expresa en pblico para el
bien de la ciudad. Ms tarde aparecen algunos hombres que, seducidos
por el encanto de la sabidura, deciden dedicarse exclusivamente a su estudio. E l jefe y como el patriarca de estos desertores de la ciudad es Scrates, responsable del divorcio entre la sabidura y la elocuencia. Divorcio
fatal para las dos, en verdad, puesto que ha conducido progresivamente a l
estado de cosas que Cicern deplora; una elocuencia que no es m s que
retrica, porque no tiene nada que decir, y ima sabidura sin eficacia, porque ha olvidado el hablar. Consiguientemente, en lo sucesivo es necesario
volver a ensear a hablar a los filsofos o, lo que viene a ser lo mismo,
volver a ensear a los oradores a pensar. Un orador instruido es al mismo
tiempo elocuente y filsofo, y lo uno a causa de lo otro. Por tanto, ya que
se puede ser filsofo sin ser elocuente aunque en manera alguna es posible ser elocuente sin ser filsofo, el ideal humano que es necesario
perseguir es el del doctus orator: el orador instruido (De oratore, III,
142, 3).
En qu debe estar instruido? E l lenguaje humano hace posibles las
sociedades humanas y, como la palabra las fimda, ella las dirige. Todo
HHL
HHL
164
Padres latinos
HHL
165
HHL
166
Padres latinos
HHL
167
HHL
168
Padres atinos
BIBLIOGRAFIA
CULTURA PATRISTICA L A T I N A : H . O. T A Y W R , The Classical Heritage
Uidde Ages, Nueva York, Macmillan, 190LM. ROGER, L'enseignement
des
classiques d'Ausone Alcuin, Pars, A . Picard, 1905.Aubrey Cvrm,
Romn
tion from Cicero to Quintilian, Oxford, 1926.E. K . RAND, Fotmders of the
Ages, Cambridge, Harvard University Press, 1928.I. MARROU, Saint Augustin
fin de la culture antique, Pars, E . .de Boccard, 1938.
HHL
of the
Lettres
EducaMiddle
et la
HHL
CAPTULO III
Los orgenes del movimiento filosfico medieval estn ligados al esfuerzo de Carlomagno por mejorar el estado intelectual y moral de los
pueblos que gobernaba. E l Imperio carolirigio quera ser concebido como
una prolongacin en eltiempo del antiguojmperio romano. A pesar de ser
distinto, la discontinuidad qe"se^bserva entonces en la historia poltica
queda compensada por una notable continuidad en la historia de la cultura. E l Imperio romano ha muerto, pero la Iglesia Catlica va a salvar su
cultura del desastre, imponindole a los pueblos de Occidente. Es necesario, pues, ver ante todo cmo se opera esta transmisin.
I.
Roma no haba esperado las invasiones anglosajonas para enviar misioneros a Gran Bretaa, y los pueblos clticos de la isla haban sido ya,
en parte, cristianizados. Pero los mismos anglosajones eran paganos; parece que ni los bretones ni sus sacerdotes sintieron el menor deseo d
ayudar a sus invasores a ganar el cielo. A la lista de crmenes que, segn
el historiador Gildas, atrajo sobre ellos el castigo del cielo, Beda aade su
negligencia en ensear la fe cristiana a los sajones, o ingleses, que con
ellos habitan la Bretaa. Este geni saxonum sive anglorum secum Brittaniam incolenti es un eufemismo. Y a se les censure por esto, ya se les excuse
de ello, el hecho es que no haba que contar con los bretones para cristianizar las nuevas poblaciones de la isla, y Roma tuvo que encargarse de
evangelizarlas. L a Crnica anglosajona registra, en el ao 596: Este ao,
el Papa Gregorio envi a Agustn a Bretaa con m u c n i " ^ o n j e s para .
predicar la palabra de Dios a los ingleses. Se puede leer en la Historia
eclesistica del pueblo ingls la narracin, llena de encanto y de vida, que
HHL
HHL
170
Beda hace de esta misin y de los xitos que alcanz desde el principio.
J Son los comienzos absolutamente primeros de la historia de la cultura
intelectual de la Europa medieval.
Despus del ao 601, cuando el mismo Agustn haba sido ya consagrado como primer obispo de Cantorbery, sabemos que Gregorio Magno,
que velaba por su lejana misin, le envi, jimto con nuevos misioneros,
vasos y ornamentos sagrados, necnon et cdices plurimos. Qu libros
eran stos? Lo ignoramos; pero es posible que incluyeran ya adems de
los libros necesarios para la evangelizacin y el culto alguna Grammatica
elemental. Se impona el reclutamiento de clero indgena; comenz pronto
y se desenvolvi con un ritmo sorprendentemente rpido. Hacia el 644, im
sacerdote ingls lleg a ser obispo de East Anglia, y su sucesor sera tambin anglosajn; en 655, un sajn del oeste, Deusdedit, sera el sexto sucesor de Agustn en la sede episcopal de Cantorbery. Fue preciso comenzar
por ensear a estos paganos la lengua de la Iglesia; as debi iniciarse la
importacin de im rudimento de cultura latina en las nuevas poblaciones
de Inglaterra.
E n todo caso, lo cierto es que hacia mediados del siglo v i i , es decir,
unos sesenta aos despus de la llegada de Agustn, Roma crey til enviar
a Inglaterra misioneros que fuesen tambin doctos. A la muerte del obispo
Deusdedit, el Papa Viteliano le dio por sucesor un monje griego, Teodoro,
del que Beda asegura que estaba versado en las letras profanas as como
en las sagradas, y en las lenguas latina y griega. Teodoro fue acompaado
por un africano, el abad Adriano, de cultura tan vasta como la suya. Teodoro confi a Adriano el monasterio de San Pedro de Cantorbery, y como
ambos eran versados segn hemos dicho tanto en letras sagradas como
en profanas, reunieron a su alrededor un grupo de estudiantes, y las aguas
de la ciencia salvadora comenzaron a brotar a diario para fecundar sus
corazones. De este modo, al mismo tiempo que les hacan leer las Sagradas
Escrituras, tambin instruyeron a sus oyentes en las ciencias de la mtrica,
de la astronoma y del cmputo eclesistico. L a prueba es que, an hoy
[despus del ao 700], algunos de sus alumnos, actualmente vivos, saben
el griego y el latn como su lengua materna. Beda era buen juez en latn,
pero no en griego, y siempre nos parece que quienes conocen una lengua
ignorada por nosotros la saben perfectamente. Aadamos que este conocimiento del griego se extingui en Inglaterra con la generacin de los
alumnos de Adriano; no fue, pues, muy profundo; desde la segunda mitad
del siglo v i l se v cmo empieza a florecer, en el suelo ingiSsTS cultura
clsica latina. Tenemos la prueba de ello en la persona y la obra de
Aldhelm de Malmesbury. Nacido hacia el 639, se ha dicho que haba ya
terminado sus estudios cuando lleg a Cantorbery. L a tradicin precisa,
incluso, que habra estudiado en Malmesbury bajo la direccin del monje
irlands Maidulfo. Esto ha sido refutado enrgicamente y no hay que
sorprenderse de ello, porque irlandeses e ingleses se disputan el honor
de haber sido los iniciadores de esta cultura. Sea cual fuere la verdad
acerca de esto, se est de acuerdo, por lo general, en que el monacato irHHL
HHL
Transmisin
de ta cultura latina
171
HHL
172
HHL
173
HHL
174
Pablo. Pensaba que los dos monasterios constituyesen una sola fundacin
religiosa, aimque cada imo de ellos tuviese su abad; pero el verdadero
abad de las dos casas era el mismo Biscop, que muy pronto hizo un sexto
viaje a Roma, a fin de traer reliquias, cuadros, ornamentos litrgicos y libros que necesitaba para el monasterio de San Pablo. Tal fue el origen de
Jarrow, que se encuentra situado, en los mapas, en lnea recta al norte de
Wearmouth, cerca de la embocadura del ro Tyne. Biscop tena pasin por
los libros. E n su testamento dispuso que la famosa y abundante biblioteca
(bibliothecam... nobilissimam copiosissimamque), que l haba llevado
desde Roma para instruccin de la Iglesia (ad instructionem ecclesiae necessariam), se conservase siempre ntegra, sin ser descuidada ni disgregada. All, en esa misma biblioteca importada de Roma a Jarrow por Benito
Biscop, se formara la obra d Beda el Venerable,
ste nos asegura que debemos semejante obra a los incansables esfuerzos de Biscop: Esta historia eclesistica de Bretaa, y especialmente
del pueblo ingls (en cuanto lo he podido aprender en los escritos de los
antiguos, por la tradicin de mis mayores o por m i experiencia personal),
ha sido compuesta, con la gracia de Dios, por m, Beda, servidor de Cristo
y sacerdote del monasterio de las Santos Apstoles Pedro y Pablo, situado
en Wearmouth y en Jarrow.. Nac en el territorio de este monasterio y,
cuando tena siete aos, fui enviado por mis padres al Reverendsimo abad
Benito, y despus a Ceolfrido, para ser educado por ellos. Desde entonces,
y pasando todos los das de m i vida en este monasterio, he consagrado
todos mis cuidados al estudio de las Escrituras. Observando la disciplina
de la regla y el canto cotidiano de los oficios en la iglesia, mi placer ha
consistido siempre en aprender, ensear o escribir. Beda naci el ao 673
y muri el 735. As, cuando an no han pasado cincuenta aos despus de
la llegada de Agustn a estos pases de lengua germnica, ya existe una
amplia historia eclesistica del pueblo anglosajn que puede contarse, y
un historiador anglosajn que la puede escribir en latn; esa historia es
excelente. Una de las fuentes de Beda es la Historia de los Bretones, de
Gildas, escrita poco antes del 547 para narrar l a conquista y destruccin
de los pueblos bretones por sus invasores anglosajones. Junto a este galimatas que es la Hisperica famina, lo que nos queda de la historia de Gildas
representa, poco ms o menos, todo cuanto poseemos de la literatura latina de los bretones antes de la conquista. Dichos textos no pueden compararse con la obra de Beda, cuyo estilo sencillo, preciso y sobrio mereci
ser tomado como modelo inmediatamente.
Escribir una historia no significaba apartarse de la tradicin de Roma;
pero Beda representa esta tradicin desde otros puntos de vista. Todava
conservamos de l: un tratado De arte mtrica, cuya conclusin merece
ser leda por quien se interese por las relaciones entre el metro y la rima;
un modesto lxico ortogrfico (De orthographia); un estudio de las figuras
retricas empleadas por la Sagrada Escritura (De schematibus et tropis);
una serie de escritos sobre las unidades de tiempo y sus divisiones, la eroHHL
HHL
175
HHL
176
Del renacimiento
carolingio
al s. X
tiano, puesto que donde Boecio escribiera Bien y Amor, Alfredo tradujo Dios y Cristo.
L a existencia de esta cultura anglosajona de origen latino slo tendra
inters local si no constituyese el origen de l a restauracin literaria en l a
E u r o p a continental. Efectivamente, en l a escuela catedralicia de Y o r k , y
bajo la direccin del arzobispo Egberto, recibi Alcuino (730-804) la formacin intelectual y m o r a l que ms tarde importara a Francia. Y o r k estaba completamente impregnada de influencias romanas. All haba muerto, en el ao 211, el emperador Severo, y all haba sido proclamado emperador Constantino el Grande, en el 306. S i n embargo, el m i s m o Egberto
haba estudiado en Jarrow, bajo la direccin de B e d a el Venerable, que
era asistido en su labor docente p o r Aelberto, el cual deba sucederle en
la sede episcopal de Y o r k , en el ao 766. Sabemos p o r - A l c u i n o que Aelberto
enseaba a sus alumnos el Trivium y el Quadrivium completos, y haca
lo imposible para comunicarles su propio gusto p o r el estudio. Alcuino le
sucedi como maestro de la escuela de Y o r k en el ao 778, pero Carlomagno consigui asocirselo, primero provisionalmente d e 781 a 790
y luego de manera definitiva desde 793 hasta su muerte. Cuando A l cuino acept ir a Francia p o r p r i m e r a vez, deba de tener irnos cincuenta
aos, pero la parte ms fecimda de s u carrera estaba e n sus comienzos.
E apogeo intelectual de Occidente hacia fines d e l siglo v i i i naci de
i m pensamiento poltico que, p o r s u parte, se haba alimentado de preocupaciones espirituales. Carlomagno consideraba que su autoridad proceda
de Dios, y que estaba encargado p o r Dios i g u a l que el rey D a v i d de la
E s c r i t u r a de conducir a su pueblo p o r los caminos del Seor. Sus instrucciones del ao 802 a los missi dominici recuerdan que el p r i m e r deber
de los fieles subditos es mantenerse enteramente al servicio de Dios, puesto que el seor E m p e r a d o r no puede atender p o r s mismo a l cuidado y a
la disciplina de cada uno en particular. E n i m estado en el que el buen
orden depende hasta este ptmto de la disciplina personal de sus miembros, y donde esta disciplina es la de l a religin cristiana, la enseanza
se impone como una necesidad.
E s bastante difcil imaginar las condiciones intelectuales y morales del
Occidente en los tiempos de Carlomagno. De manera distinta que la G r a n
Bretaa, la GaUa haba sido, en otro tiempo, shdamente incorporada a l
Imperio y profundamente romanizada. L a historia de la literatura latina
conoce los nombres de poetas, oradores, historiadores y telogos de origen
brbaro, pero de cultura romana, cuyas obras dan testimonio de la supervivencia de la tradicin clsica en Occidente. S i n embargo, parece que sta
sufri una decadencia tan continua y tan profunda durante el siglo V, que
se puede decir que en el v i haba desaparecido casi por completo. Despus
de 580, Gregorio de Tours escriba en el Prlogo de su Historia de los
francos: Las ciudades de l a Galia h a n dejado que el estudio de la literatura decline o, ms bien, perezca... N o se poda encontrar a nadie que,
como gramtico versado en dialctica, fuese capaz de narrar los acontecHHL
HHL
Transmisin
de la cultura
latina
177
HHL
HHL
178
Del renacimiento
carolingio
al s. X
HHL
Transmisin
de la cultura
179
latina
Loira que puede emplear tantos versos como Ovidio p a r a describir u n vaso
decorado con los Trabajos de Hrcules. A este frrago mitolgico se preferir, sin duda, hoy sus Versos para ser cantados
por nios el
Domingo
tiene
se
organizarn ms tarde las Universidades. As, pues, el impulso que Carlomagno imprimi al movimiento de estudios que comenz bajo su reinado
fue perdurable; no ces jams de acelerarse durante los siglos siguientes, y al Emperador corresponde primordialmente el mrito. N o sera menos desacertado atribuir al maestro Alcuino u n genio que sus obras no
manifiestan. Exgeta y telogo de segundo orden, poeta mediocre, slo
nos ha dejado modestsimas
HHL
180
Del renacimiento
carolingio
al s. X
rales: una Grammatica, u n De orthographia, u n De dialctica y u n Dialogas de rethorica et virtutibus. E n cuanto al nico escrito verdaderamente filosfico de Alcuino s u tratado Sobre la naturaleza del alma (De animae ratione), cuyas ideas principales estn tomadas de San Agustn,
se ve inmediatamente la gran distancia que lo separa de su fuente. Alcuino
escoge y agrupa ^inteligentemente, por lo dems ideas que, si bien en
San Agustn estn cargadas de toda una psicologa neoplatnica, en aqul
slo figuran en estado bruto. U n ejemplo mostrar de qu se trata. Alcuino reproduce como evidente la teora agustiniana y plotiniana de la sensacin: Los sentidos son mensajeros que informan a l alma de lo que
pasa en el cuerpo, pero el" alma es la que forma, p o r s y en s, las sensaciones y las imgenes. N i u n a observacin de Alcuino permite pensar que
haya sospechado el inmenso alcance filosfico de semejante tesis. A d m i tir que la sensacin es u n acto del alma es aceptar implcitamente la definicin del hombre dada por Platn en el Alcibades, tomada luego de Platn por Plotino y de Plotino p o r San Agustn, a saber: el hombre es u n
alma que se sirve de u n cuerpo. E s t a definicin est ligada a una ontologa y una metafsica definidas. E n pocas palabras, el hecho de aceptar tal
tesis vincula a Alcuino al neoplatonismo, pero l n i lo sospecha. E v i d e n temente, la E d a d M e d i a est an- lejos de su madurez filosfica. Se podr
leer, citar e incluso plagiar a Agustn hasta principios del siglo x i i i , s i n
descubrir en sus textos la metafsica de la que estaban cargados.
L a verdadera grandeza de Alcuino reside en su persona y en su o b r a
civilizadora, ms bien que en sus libros. Se revela por todas partes en sus
cartas y en algunos pasajes de sus- tratados, donde se e x p r e s a n su admiracin profimda por la cultura antigua y su voluntad de mantenerla. E l
espritu de sus maestros de Y o r k sobrevive en l y anima toda su obra.
Su maestro Egberto sola decir que las artes liberales no eran obra de
los hombres, sino de Dios, que las h a creado en la naturaleza, donde los
hombres no hacen ms que encontrarlas. As, al menos, lo han hecho los
antiguos, i Qu vergonzoso sera para los cristianos no ser capaces siquiera de conservarlas! Alcuino no olvid jams esta leccin, y su vida consisti en llevarla a la prctica: E n la maana de mis das escriba en
una de sus primeras cartas a Carlomagno sembraba en G r a n Bretaa;
ahora, en la tarde de m i vida, ahora cuando m i sangre se hiela, contino
sembrando en Francia y suplico con todo m i corazn que, p o r la gracia
de Dios, la semilla germine en los dos pases. Por lo que a m respecta, me
consuelo pensando con San Jernimo que, aunque todo lo dems pasa,
la sabidura permanece y su vigor no cesa de aumentar.
E l p r i n c i p a l obstculo para su obra misionera era la falta de libros.
L a e s c u e l a de Y o r k estaba abundantemente provista de autores clsicos.
E n el p o e m a latino en que Alcuino alaba esta biblioteca, menciona especialmente a Cicern, Virgilio, Lucano, Estacio, Ovidio, Plinio y Boecio,
adems de m u c h o s otros libros, modelos de elegancia en escribir en prosa, y c u y o s ttulos cansaran la pluma. E n otra carta, escrita desde San
Martn de Tours a Carlomagno, Alcuino nos hace tocar con la mano el
HHL
HHL
Transmisin
de la cultura latina
181
obstculo que se opona a su buena v o l u n t a d : Estoy ahora desgraciadamente desprovisto de muchos de los libros que tena a m i disposicin en
m i pas natal, y que se encontraban all reunidos gracias a los desvelos de
m i maestro Aelberto, o a los mos propios. L o digo a V u e s t r a Seora
para que vuestro constante amor a l a Sabidura os inspire enviar alguno
de mis alumnos a G r a n Bretaa, de donde traern a F r a n c i a todas estas
flores britnicas. As, el jardn del Edn no estar nicamente en Y o r k ,
como jardn cerrado (hrtus conclusus), sino que se ver brotar, en esta
Turena de Francia, como u n retoo del rbol del paraso. Que el viento
del Este sople entonces sobre los jardines del L o i r a y todos se llenarn
de su perfume. As, pues, Alcuino nunca ces de trabajar en Francia p o r
la Iglesia, con el corazn lleno de nostalgia hacia su pas, del que se haba
exiliado para emprender esta gran obra. Cuando escribe patria, traducimos York, e imaginamos el monasterio en el que pensaba continuamente: Padres y Hermanos mos, ms queridos a m i corazn que el resto del mimdo, no me olvidis, os lo suplico, porque vivo o muerto ser
siempre vuestro. E s posible que Dios permita en su clemencia que vosotros, que habis educado m i juventud," me deis sepultura en m i vejez.
Pero, aun cuando m i cuerpo debiera reposar e n otro sitio, creo que m i
alma reposar entre vosotros, gracias a l a intercesin de vuestras santas
plegarias.
Alcuino no muri en Inglaterra, n i ue inhumado en Y o r k , sino que
muri en Tours el 19 de mayo del 806, y l a abada de S a n Martn conserva su cuerpo. Francia tendra que disputar de mala gana a Y o r k el corazn de Alcuino, pero no. podr olvidar, despus de transcurridos tantos
siglos, al gramtico de gran corazn que encendi para ella, en T u r e n a ,
la antorcha de l a cultura antigua. L a E d a d Media, p o r lo menos, no lo h a
olvidado jams. L a nica ambicin de Alcuino queda perfectamente expresada en una de sus cartas a C a r l o m a g n o : Levantar en F r a n c i a u n a
Atenas nueva (forsan Athenae nova perficeretur in Francia) o, ms an,
una
Atenas m u y superior a l a a n t i g u a , p o r q u e a l
estar ennoblecida
por
l a enseanza de Cristo Nuestro Seor, sobrepasa l a sabidura de la Academ i a : Aqulla, sin otra enseanza que las disciplinas de Platn, h a brillado en la ciencia de las siete artes, pero sta aventaja en dignidad a
toda la sabidura de este mundo, porque est, adems, enriquecida c o n
la plenitud de los siete dones del Espritu Santo.
Alcuino logr, en verdad, realizar su propsito, porque ech los fundamentos de l a Universidad de Pars, en l a que el pensamiento del siglo x i i i
deba sobrepasar efectivamente al de Platn y Aristteles. Desde fines del
siglo IX (hacia el 885), se ve aparecer en l a Crnica de San Gll, del monje
germnico Notker Labeo, lo que se puede llamar el tema histrico de
translatione studii. Desde el comienzo de esta o b r a leemos l a narracin
novelada y llena, por otra parte, de confusiones de l a llegada a F r a n cia, bajo el reinado de Carlomagno, de u n ingls llamado Alcuino (Albius), el ms sabio de los letrados modernos. Este supra caeteros modernorum temporum advierte oportunamente, p o r lo dems, que nuestra
HHL
HHL
Del renacimiento
182
carolingio al s. X
en
Historale
de Vicen-
de J u a n
Francia;
Sa-
centro de
Rey!, pronunciado para l a Universidad ante el Rey Carlos I V , el 7 de noviembre de 1405, insistiendo an en este tema, J u a n Gerson har remontar
el saber al primer hombre, en el paraso terrenal; de all pas, per successum, a los hebreos; de los hebreos c o m o escribe Josefo, a los egip^ciost-poi- iiii,Jlu de Abioliaiiirttespus, de E g i p t o a Atenas, d g Atenas a
R o m a y, por ltimo, de R o m a a Pars. L o s letrados del siglo x v i podan
tener sus razones para considerarse los descubridores de l a Antigedad,
pero es u n hecho que l a E d a d M e d i a m i s m a h a reivindicado constantemente su herencia. Para verla en su exacta perspectiva es necesario relacionar l a cultura de l a E d a d Media c o n l a de R o m a p o r medio de los a n glosajones. Anotando vtn manuscrito de Adhemar de Chabannes, el monje
Gautberto nos resuma esta genealoga del saber en unas cuantas lneas
llenas de inexactitudes histricas, pero cuyo sentido general es c l a r o : el
monje Teodoro y l abad Adriano ensearon l a Grammatica
a Aldhelm;
HHL
Transmisin
de la cultura
153
latina
Esto no era pura ilusin. E n efecto, desde Alcuino hasta finales del
siglo XII, aproximadamente, se advierte cmo v a propagndose, de escuela
en escuela, ima cultura literaria de base escriturstica y patrstica, cuya
base era la grammatica del B a j o Imperio romano. P a r a responder a las
necesidades de esta enseanza, era necesario multiplicar las obras clsicas de la literatura latina, y basta consultar la introduccin de cualquier
edicin moderna de alguna de estas obras p a r a comprobar que los manuscritos que nos la han conservado proceden, en l a mayora de los casos,
del scriptorium de alguna abada benedictina de los siglos i x al x i i . N o
sucede csio solamente con Virgilio y Cicern, sino incluso con obras tan
poco cristianas como el De natura rerum de Lucrecio, o tan poco edificantes como las de Ovidio. Segn dice M . M a n i t i u s : Lo que poseemos
hoy de los manuscritos precarolingios de los clsicos es insuficiente en
comparacin con aquellos cuya conservacin se debe a la actividad de los
copistas y de los crticos de los siglos v i i i y ix. Se nos asegura, en efecto, que los monjes de la E d a d M e d i a copiaban estas obras, pero no las
saboreaban. Cada poca tiene su manera de comprender la Antigedad,
y la E d a d Media la h a comprendido a su modo. Entonces", como ahora,
haba letrados e ignorantes y, entre los letrados, algunos pedantes; pero
tambin es cierto que hubo intelectuales suficientes p a r a mantener vivo
el estudio de la Literatura y transmitirnos su tradicin. L a antigua Beati
Flacci Alcuini Vita nos presenta al joven Alcuino como prefiriendo V i r g i Uo a los salmos (Virgilii amplius quam psalmorum
amatar), rehusando
dejar su celda, donde lea la Eneida a escondidas, p a r a asistir a l oficio
nocturno (P. L., t. C, col.. 91-92). E s cierto que, una vez maestro, Alcuino
prohibir la lectura de Virgilio en s u escuela. Habr entonces superado
ya la edad de los amores de Eneas y D i d o , pero otros le llegarn, a su
vez. Sabemos que el maestro Sigulfo, pasando p o r alto esta prohibicin,
explicaba Virgilio a los alumnos en su p r o p i a celda y secretissime, despreciando la prohibicin de Alcuino, que lo trat severamente de virgiliano (Unde te habemus, virgiliane?). E l buen Sigulfo confes s u torpeza, pero Alcuino reprocha lo mismo a su antiguo alumno Rigbodo, obispo
de Trveris, que haba estado u n ao sin escribirle: Qu pecado h a cometido el padre para que as le olvide su hijo, o el maestro pira ser desatendido por su alumno?... Es posible que el amor a Virgilio haya borrado m i recuerdo? Ah! Por qu no me llamar V i r g i l i o ! Entonces estara
siempre ante tus ojos, pasaras tu tiempo escudriando hasta mis ms
insignificantes palabras y, como dice el proverbio, tune felix
nimirum,
quo non felicior ullus. Pero Alcuino ha partido, Virgilio h a llegado y M a rn ocupa el lugar de tu profesor... Querra que tu corazn estuviera lleno
de los cuatro Evangelios, y no de los doce libros de l a Eneida.- N o confundamos nunca la actitud oficial del eclesistico frente a los clsicos
con las reacciones personales de quienes los lean. P o r otra parte, bastaran unas prohibiciones .como las de Alcuino p a r a hacemos saber de qu
modo lea l, en su juventud, a los clsicos, aim cuando las poesas latinas que de l conservamos no nos lo p m e b e n irrefutablemente. AlcuinoHHL
HHL
184
Del renacimiento
carolingio
al s. X
HHL
Transmisin
185
de la cultura latina
HHL
J86
Del renacimiento
carolingio
al s. X
Depende de la influencia de Rhabano M a u r o el breve tratado del monje alemn B r u u n , llamado Cndido de F u l d a , que lleva el ttulo de Dicta
Candidi. Este modesto opsculo es i m a serie de pargrafos, no m u y estrechamente ligados entre s, que versan, de manera principal, sobre el tema
agustiniano de la imagen de la T r i n i d a d en el alma y sobre las condiciones necesarias para aplicar a Dios las categoras, segn el apcrifo agustiniano Categoriae decem. Este pequeo escrito h a mantenido la atencin
de los historiadores a causa de su ltimo pargrafo, quiz simple resumen
de u n fragmento dialogado, u n poco ms extenso, del mismo autor, y que
expone la p r i m e r a prueba de l a existencia de Dios dialcticamente desarrollada que se encuentra en la E d a d M e d i a . E l universo se divide en
tres clases: seres existentes, seres vivientes y seres inteligentes. Estas tres
clases estn jerrquicamente ordenadas de la menos a la ms poderosa,
pues lo que conoce intelectualmente debe p r i m e r o vivir y ser, pero no a l
contrario. Por consiguiente, tambin se hallan jerrquicamente escalonadas de la menos a la ms perfecta. Pregntese, pues, el hombre q u e
se encuentra en la cima de esta jerarqua p o r su entendimiento, y que
se reconoce como mejor y ms poderoso que lo dems si es todopoderoso. No lo es, ya que no puede hacer todo lo que quiere. E l hombre
debe, por tanto, admitir s o b r e s u n poder todopoderoso que domina a
la vez lo que es, lo que vive y lo que conoce. E s t a omnipotencia es Dios.
Como en el caso del De anima de Alcuino, se encuentran aqu esquemas
de origen agustinieino vacos de su sustancia metafsica.
Volviendo a Francia, se advierte que el movimiento de estudios i m p u l sado p o r Alcuino se prolonga modestamente, pero con i m a continuidad
segura. Pascasio Radberto, abad de Corbie (f 860), es, sobre todo, telogo
{De cor pare et sanguine Domini; De fide, spe et charitate) y bigrafo
(Vita Adalhardi, Epitaphium Arsenii) familiarizado, p o r otra parte, c o n
Cicern y Sneca. Ratramnio de Corbie (t despus del 868), autor de u n
De corpore et sanguine Domini, en el que discute l a opmin de s u hermano en religin Pascasio, de u n Contra Graecorum
opposita y de u n De
praedestinatione,
m u y importante p a r a la historia de esta controversia
teolgica; tiene tambin u n De quantitate animae y u n De anima, que demuestran cunto preocup el problema de la naturaleza del a l m a a los
pensadores del siglo ix. E n el primero de estos escritos, Ratramnio discute la opinin de u n monje de Beauvais, que sostena, como perfecto realista de las especies, que todo hombre es, en cuanto a su sustancia, u n solo
y mismo h o m b r e : Dicit namque quod omnis homo unus homo sit per
substantiam.
N o lo acusemos precipitadamente de averrosmo, porque
este beauvaisiano ya no puede defenderse, y cuando Ratranmio aade:
Si es as, resulta que no hay ms que u n solo hombre y u n a sola alma,
parece ser l quien deduce la consecuencia. Por otra parte, segn se ve
por su controversia contra Pascasio Radberto, Ratramnio era menos realista que la mayor parte de sus contemporneos. E n realidad, l a cuestin
batallona de la poca, en el plano doctrinal, es la discusin del problema
de la predestinacin, que enfrent entonces a Gottschdk (Gotescalco,
HHL
HHL
Transmisin
de ta cultura
latina
187
BIBLIOGRAFIA
CIVILIZACIN D E L A E D A D M E D I A : VoK E I C K E N , Geschichte und System der
mittelalterlichen Weltanschauung, 3." ed., 1 9 1 7 H . O. TAYLOR, The Classical
Heritage
of the Middle Ages, 3.' ed., Nueva York, 1925; The Medieval Mind. A History of the
Development of Thought and Emotion in the Middle Ages, 2 vols., 3.* ed., Nueva
Y o r k , 1920.M. DE W U L F , Civilization and Philosophy in the Middle Ages, Princeton,
1922.H. Fociux)N, Art d'Occident. Le mayen &ge romn et gothique, Pars, A . C o lin, 1938.
C O N J U N T O D E L A FILOSOFA M E D I E V A L : B . H A U R A U , Hisoire de
ta.phosophie scolastique, 3 vols., Pars, 1872-1880.F. PICAVEI, Esquisse d'une histoire genrale et compare des philosophies medievales, Pars, F . Alean, 1907.B. G E Y E R , Die
patristische und s.cholastische Philosophie (2." parte del Grundriss
der Geschichte der
Philosophie de F . Ueberweg), Berln, 1928.. B R E H I E R , La philosophie du moyen
age, Pars, Renaissance du Livre, 1937.M. te W U L F , Histoire de la philosophie
mdivale, 2 vols., 6.* ed., Pars, J . V r i n , 1934 y 1936.K. P R A N T L , Geschichte der Logik
im Abendlande, tt. II-IV, Die Logik im Mittelalter, 1861-1870.M. GRABMANN, Die Geschichite der scholastischen Methode, 2 vols., Friburgo de Brisgovia, Hcrder, 1900 y
1910.Lynn THORNDIKB, A History of Magc and Experimental
Science during
the
first Thirteen Centuries of our Era, 4 vols., Nueva Y o r k , Macmillan, tt. I y II, 1923;
tt. III y IV, 1934.P. VIGNAUX, La pense au moyen age, Pars, A . Colin, 1938.J. M A WTAN, Problme de la classification
des sciences d'Aristote . saint Thomas, Pars,
F . Alean, 1901.-CH. H . HASKINS, Studies in the History of Medieval Science, Cambridge, Mass., 1924.P. D U H E M , Le systme
du monde: histoire des doctrines cosmologiques de Platn Copemic, 5 vols., Pars, 1913-1917.Sobre todas las cuestiones
relativas a las doctrinas psicolgicas: K . W E R N E R , Der Entwicklungsgang
der mittelalterlichen Psychologie von Alcmn bis Albertus Magnus, 1876.Sobre l a literatura latHHL
HHL
188
Del
renacimiento
carolingio
al s. X
de la
Obras en M I G N E , P. L.,
tt. X C - X C V . M .
M A N I T I U S , op.
cit., t. I, p p . 7 M 7 .
II.
La
personalidad de Juan
JUAN ESCOTO
Escoto
ERGENA
Ergena d o m i n a
s u poca;
merece
fijemos
su obra
occidental,
studiorum
fatemur);
(rudes
ahora bien,
admodum
tirones
demuestran
cmo se apreciaban all no solamente su extraordinario saber, sino tambin su ingenio y sus alegres rplicas. L a m i s m a estima e n que se le ten^
daba lugar, p o r otra parte,
a ponerlo
en graves
HHL
Juan Escoto
Ergena
189
HHL
190
Del renacimiento
carolingio
at s. X
HHL
Juan Escoto
Ergena
191
ducira con facilidad a errores praves si la ra^rt^i n n ntprvinipge p a r a desentraar el sentido espiritual g n e se asconde h a j n l a ^p.{ra L a interpretacin de los smbolos escritiursticos exige, pues, tm esfuerzo de l a razn
natural para determinar su sentido. Luego, como $e ver, l a fe n o puede
alcanzar el fin hacia el que nos encamina sino conducindonos p o r las
sendas de la especulacin filosfica. Digamos ms bien que es p r o p i o
de su naturaleza el suscitar, en los espritus dispuestos a esta clase de
especulaciones, una investigacin racional de tipo distinto. E n ellos, l a fe
provoca espontneamente el nacimiento de tma filosofa, que ella alimenta
y por la cual es iluminada. Por eso, Escoto Ergena viene a considerar
filosofa y religin como trminos equivalentes. Puesto que se le h a tachado, a este propsito, de racionalista, conviene precisar el sentido de las
frmulas que usa.
E l centro de perspectiva ms seguro p a r a descubrirlo es el que Ergena
mismo ha definido tantas veces: la verdadera filosofa prolonga el esfuerzo^
de la fe ^ a r a alcanzar su_objeto. Aimque es u n conocimiento distinto de
la fe, tiene el mismo contenido y p o r eso, en cierta manera, se confunden.
Se admitir que, vistas a la luz de las distinciones tomistas, las frmulas
de Escoto Ergena son equvocas, pero esto n o constituye i ^ n suficiente
para atribuirle i m racionalismo que sera exactamente opuesto a su pensamiento. Lo que le admira ^y se esfuerza en expresarlo es l a i m i d a d
fimdamental de la sabidura cristiana. Sus expresiones no dejan ninguna
duda acerca de esto. U n a luz iliunina a l alma c r i s t i a n a : l a de l a fe. N o es
an plena luz, ya que sta slo se lograr en la visin beatfica, pero entre
las dos se sita, cada vez ms viva, la luz de la especulacin filosfica, que
nos lleva desde la fe hasta la visin beatfica, y que va aclarando progresivamente la oscuridad de la f e : Lux n tenebris jdelium
animarum
lucet, et magis ac magis lucet, a fde inchoans, ad speciem tendens.
As, pues, para representarse exactamente el estado de espritu de
Ergena es necesario concebir su obra como u n a exgesis filosfica de l a
Sagrada Escritura. E l premio que espera de sus esfuerzos es la p u r a y
perfecta comprensin de la B i b l i a ; como Orgenes c u y a influencia se
advierte por todas partes en su o b r a , no conoce n i desea ningn otro
gozo. E s el fin de su felicidad. Buscar a Dios en l a palabra que nos h a
dejado y encontrarlo en ella, o mejor, ascender hacia l p o r los peldaos
infinitos de la contemplacin en las Escrituras, es la meta suprema en este
mundo, pues nada hay, p o r encima de ese paso, sino la visin de la luz
divina misma en la otra vida. E n tanto que est separado de Dios p o r su
cuerpo, el intelecto humano no puede hacer otra cosa que buscarlo, encontrarlo para buscarlo despus ms alto an, y ascender peldao a peldao, trascendindose.
E n este sentido hay que interpretar los clebres textos de Ergena sobre
la primaca de la razn. Se comentan frecuentemente como si dijesen que
la fe debe someterse a l a razn. N a d a menos exacto; no puede citarse i m
solo texto de Ergena que ofrezca tal sentido, mientras que son innmnerables los textos en sentido contrario. Ante la autoridad de la E s c r i t u r a ,
HHL
HHL
192
Del renacimiento
carolingio
al s. X
la razn no puede hacer otra cosa que inclmarse; Dios habla; aceptamos
por la fe lo que dice y su palabra es indiscutible. L a autoridad contra l a
que Ergena se alza no es l a de Dios, sino l a de los hombres, es decir, la
interpretacin de l a palabra de Dios, que es infalible, p o r razones hirnianas, que no lo son. L a fuente de esta autoridad es, en ltimo trmino, l a
razn, y por eso es completamente discutible. L o que Dios dice es cierto,
comprndalo o no la razn; lo que u n hombre dice no lo es si la razn no
lo aprueba. Nadie h a hecho ms amplio uso de la tradicin patrstica que
Ergena: Mximo, Dionisio, Gregorio Niseno y Agustn estn tan ntimamente incorporados a su doctrina, que se siente en todo momento su
presencia, incluso all donde no son citados. N o obstante, la autoridad
de estos pensadores reside inicamente segn Ergena en la racionalidad de lo que han dicho, y que la tradicin transmite. L a autoridad no
es, para l, ms que u n tradicionaUsmo de l a razn. S u actitud general
frente a estos problemas es, pues, de entera sumisin a la palabra de
Dios y, al propio tiempo, de plena libertad cuando se trata de la palabra
de los hombres. S i h a cometido algn error acerca de esto, fue principalmente el de no criticar sus autoridades tanto cuanto se haba comprometido a hacerlo. Pero aun en esto se l puede excusar. P o r ser el p r i m e r
heredero de la patrstica griega" en Occidente, Ergena h a vivido arrebatado
por su propio descubrimiento. Incapaz de equilibrar la tradicin latina
y la griega, ha criticado muy poco ciertos elementos de esta ltima p a r a
conseguir dominarla; pero es que nosotros y a no imaginamos a Dionisio
tal como Ergena lo vea. Cmo contradecir al discpulo inmediato de
San Pablo y heredero de una doctrina esotrica reservada p o r el Apstol
a unos cuantos iniciados? Cmo discutir a San Mximo el Confesor, que
no es sino el intrprete de San Gregorio y de San Dionisio? L o que su
autoridad le sugiere, lo abraza su razn porque sta es recta, porque su
autoridad es razonable y porque una y otra surgen paralelamente, ya que
son igualmente racionales, de una m i s m a fuente: l a sabidura de Dios.
Si hubo, pues, algn racionalismo en Escoto Ergena, lo hubo en contra
de su propia intencin. A f i r m a r que l a filosofa se inspira en la fe, que
la razn es necesaria para interpretar los textos en que esta fe se nos
transmite, que la interpretacin tradicional de dichos textos por la razn
constituye la tradicin filosfica, y que esta tradicin n a c i d a de una razn
a la que ilumina la f e sigue siendo discutible por aquella razn iluminada
por esa misma fe, era definir incompletamente u n a posicin sana p o r lo
que sta afirmaba, y que slo esperaba ser completada. L e faltaban m u chas cosas, pero no sera justo atribuirle la negacin de lo que le faltaba.
Ergena no ha distinguido, dentro de la revelacin, lo que es asimilable
pp"r l a r a z o n y lo que trasciende a sta de manera irreductible: por eso
parece qeTen l, se racionalizan los dogmas religiosos, mientras que su
filosofa se pierde en la teologa y en la exgesis. Igual aventura haban
corrido y deban correr algunos autores ms grandes que l, hasta que
Santo Toms de Aquino situara el problema en sus justos lmites. C o m o
San Agustn y San Anselmo, Escoto piensa segn la n o r m a del credo ut
HHL
HHL
Juan Escoto
Ergena
193
y el an-
HHL
194
Del renacimiento
carolingio
al s. X
HHL
Juan Escoto
Ergena
195
celencia de su naturaleza, escapa a nuestros sentidos y a nuestro entendimiento: primeramente, Dios; a continuacin, las esencias de las cosas
que, por ser inaprehensibles en s mismas, slo nos son conocidas a travs
de sus accidentes; 2., en la serie jerrquica de los seres, l a afirmacin de
lo inferior es la negacin de lo superior, e inversamente, de manera que lo
que u n ser es implica el no-ser de aquello que ese ser no es; 3., todo lo
que no est an ms que en potencia, en el estado de germen y de razn
seminal, es el no-ser de lo que se actualizar alguna vez; 4., los seres sujetos a la generacin y a la corrupcin no existen: si se compara con las
Ideas eternas e inmutables, todo el mundo del devenir es no-ser; 5., en el
caso particular del hombre, se puede decir que es en tanto que lleva l a
imagen de Dios, y que no es en cuanto la pierde p o r su culpa.
E n la doctrina de Escoto, la divisin del no-ser no desempea vm papel
tan importante como la divisin del ser; aqulla slo es ^por as d e c i r l o
el reverso de sta. Consiguientemente, nos interesa precisar el sentido de
la divisin del ser. Hemos dicho que no se trataba de una simple divisin
lgica, sino de i m a divisin real de la naturaleza; es preciso aadir que
la naturaleza no es u n gnero comn a las diversas divisiones del ser
ni u n todo que se divida en partes. E l mismo Ergena se h a anticipado a
protestar vivamente contra estas interpretaciones pantesticas de s u doctrina: Si es as, quin no tomara inmediatamente la palabra p a r a exclamar: "Luego Dios es todo y todo es D i o s l " , lo cual resulta monstruoso, incluso para aquellos a quienes tenemos p o r sabios, porque la diversidad de las cosas visibles e invisibles es mltiple, pero Dios es imo
(De div. nat., III, 10). Se ve as cmo se plantea, en esta doctrina, el p r o blema de la relacin de las cosas con Dios. N o se trata de una divisin
de u n gnero en especies, o de u n todo en partes, porque Dios no es e l
gnero de la criatura n i la criatura la especie del gnero de Dios. De
igual manera, Dios no es el todo de la criatura n i sta u n a parte de Dios,
o inversamente: Deus non est totum creaturae eque creatura pars Dei,quomodo nec creatura totum Dei eque Deus pars creaturae (II, 1). L a
nocin de divisin de la naturaleza es, pues, equivalente a la de creacin,
y sta equivale, a su vez, a l a produccin de lo mltiple p o r el U n o .
Efectivamente, todo parte del Uno y vuelve a l; pero cmo hablar
del Uno? Aristteles, el griego infinitamente sutil y sabio, quiso incluir
la universalidad de las cosas en diez gneros universales que l l a m a categoras: sustancia, cantidad, cualidad, relacin, situacin, lugar, tiempo,
accin, pasin y hbito. E s cierto que todas las naturalezas creadas entran en dichas categoras; pero, como h a demostrado S a n Agustn en sus
Confesiones (IV, 16, 29), Dios escapa a ellas. As, pues, estrictamente
hablando. Dios es inefable. Para hablar de l es necesario seguir el mtodo preconizado por D i o n i s i o : se emplear primero la teologa afirmativa, hablando como si las categoras se aplicasen vlidamente a D i o s :
Dios es sustancia. Dios es bueno (cualidad). Dios es grande (cantidad),
etctera; se corregirn inmediatamente estas frmulas recurriendo a l a
teologa negativa: Dios no es n i sustancia, n i cualidad, n i cantidad, n i
HHL
HHL
196
Del renacimiento
carolingio al s. X
HHL
Juan Escoto
Ergena
197
reciben de l s u existencia: idea primordiales rerum causas Deo coaeternas esse dicimus, quia semper in Deo sine ullo temporali principio suhsistunt, non omnino tamen Deo esse coaetemas, quia non a seipsis, sed a
suo creatore incpiunt esse. Aadamos que esto resulta verdadero incluso
acerca del mundo, a l menos en cuanto se le puede considerar como eternamente creado en las Ideas de Dios.
U n a vez formulada esta restriccin, resulta que las Ideas subsisten
eternamente en el V e r b o y, puesto que el V e r b o es Dios, es decir, i m i d a d
perfecta, es necesario que las Ideas estn en l s i n introducir ninguna
multiplicidad. As, pues, tal como se encuentran en Dios, son u n a realidad simple y nica, s i n que pueda concebirse orden eitre ellas. E s solamente en sus efectos, n o en ellas mismas, donde sufren distincin y se
distribuyen segn u n orden. E s t o es tan cierto que el V e r b o m i s m o puede
ser considerado como l a Idea principal (idea), l a razn (ratio) y l& f o r m a
(species vel forma) de todas las cosas visibles e invisibles. E s , adems,
su causa, pues lo que se desarrollar en e l tiempo est eternamente en l
como en s u principio. E n pocas p a l a b r a s : e l V e r b o de Dios es l a razn
y l a causa creadora, a l a vez simple e infinitamente mltiple, d e l universo
creado.
E n cuanto causa del mundo p o r s u V e r b o , Dios es, ante todo, el B i e n .
Por tanto, si lo consideramos desde sus efectos, colocaremos, e n lo m s
elevado del mundo de las Ideas, l a del B i e n o B i e n en s. V i e n e n despus
la Esencia (ousa) o Ser en s, que es, de suyo, u n a participacin de
Dios, pero de ella participan a s u vez todos los dems seres. S i perseveramos en el intento de atribuirles u n orden, l a tercera de las Ideas ser
la V i d a en s; l a Razn ocupar el cuarto lugar; l a Inteligencia en s, el
quinto; l a Sabidura en s, el sexto; despus, p o r este orden, l a V i r t u d , l a
Felicidad, la V e r d a d y l a Eternidad. Inmediatamente vendran u n a infinidad, como el A m o r , l a Paz, etc., sin que nuestro pensamiento pueda
agotar su nmero n i alterar su perfecta u n i d a d .
Esta doctrina de las Ideas entraa u n a dificultad considerable. S i loS
arquetipos de las cosas son criaturas, son necesariamente finitos; " p e r o
si son_nnuos, cmo pueden identificarse c o n el Verbo? L a dificultad es
tan visible, que se h a intentaao suprimira negando que Ergena haya
considerado verdaderamente a las Ideas como criaturas, y n o faltan argumentos para mantener esta posicin. E n p r i m e r lugar, Ergena ensea
que las Ideas son el V e r b o mismo; ahora bien, ste es increado; luego
aqullas tambin lo son. E n seguida compara l a produccin de las Ideas
en el Verbo con l a generacin del V e r b o p o r e l Padre; p o r tanto, no podra haber problema de creacin n i en u n caso n i e n otro; o, si se quiere
llegar a decir que el V e r b o mismo es creado (De div. nat, III, 21), lo que
la frmula tiene de paradjico cuando se aplica a l V e r b o demuestra suficientemente que, incluso en el caso de las Ideas, n o puede tratarse de
una verdadera creacin. Por ltimo, en u n texto notable del De divisione
naturae (V, 16), Ergena precisa que n o incluye las ideas entre las criatur a s : Efectivamente, el trmino criatura significa propiamente los seres
HHL
HHL
198
Del renacimiento
carolingio
al s. X
engendrados que se distribuyen en sus especies propias, visibles o invisibles, siguiendo, p o r as decirlo, el movimiento del tiempo. E n cuanto a lo
que h a sido establecido con anterioridad a todos los tiempos y a todos
los lugares, como est ms all del tiempo y del lugar, no se le l l a m a
propiamente criatura, aunque, p o r sincdoque, se llama criatura a l a universalidad de los seres establecida p o r Dios despus de l.
Problema resuelto; pero Ergena se niega simplemente a llamar ahora
criatura, en sentido propio, a lo que se designara con tal nombre en
un sistema completamente distinto del suyo. P o r esto, aunque sean fuertes en apariencia, ninguno de los argumentos contrarios es decisivo. Primeramente, es cierto que, en cuanto subsisten en el V e r b o , las ideas s o n
idnticas a l, mas es preciso que el Padre las produzca para que subsistan en el Verbo y, merced a esto, forman parte de esa universalitas, quae
post Deum est, ab ipso condita, de la que hemos hablado. E n segundo l u gar, es cierto que Escoto Ergena compara l a produccin de las Ideas en
el Verbo con la generacin del V e r b o p o r el Padre, pero mantiene dos
diferencias capitales: en p r i m e r lugar, sita a las Ideas post Deum, cosa
que no hace con el V e r b o ; adems, precisa que la anterioridad del V e r b o
respecto de las Ideas es real. l mismo declara en el De Divisione naturae (II, 21): Creemos absolutamente que el H i j o es en todo coetemo
con el Padre; en cuanto a las cosas que el Padre hace en el H i j o , decimos
que son coeternas con el H i j o , pero no coeternas en todo (non autem omnino coaeterna). E l V e r b o es Dios, como el Padre; las Ideas son participaciones de Dios. Q u e d a d texto .en que Ergena niega a las d e ^ s ^ n o m brg dg^criaturas: pero lo hce^a^j^X9}?_^^^^^3^^^^^}^^}^
como aquejlo^que tiene comienzo en el tiempo, no porque les niegue u n a causa gn
el orden del ser. E n este punto, Ergena es lo m s formal que se puede
ser: las I d e a s e t e m a s pertenecen_al orden de lo que vigne_dgspus de
Dios, porque Dios es su causa. Sentado esto, poco i m p o r t a que se les d
o no eFTtulo de c r i a t u r i T p i i e s t o que son inferiores a Dios, y a n o se descubre razn alguna para que pudieran ser Dios, cualquiera que sea el
nombre con que se las designe.
_
Para que esta dificultad ^tan evidente a nuestros o j o s no haya i m pedido a Escoto subordinar el ser de las Ideas al de Dios, es necesario
que el pensamiento de nuestro autor se haya movido en u n plano totalmente distinto del que imaginamos. Para nosotros, el Creador es causa
del ser de la criatura, y lo que define a u n a criatura como tal es que recibe su ser de su Creador. Cuando nosotros lo reducimos todo a relaciones
de causa a efecto, en el orden del ser, Ergena piensa ms bien en lo que
son, en el orden del conocimiento, las relaciones de signo a cosa significada. E l Dios de Ergena es como u n principio que, sabindose incomprensible, desplegase u n a sola vez l a totalidad de sus consecuencias, a fin de
revelarse en ellas. U n Dios as no obra nunca fuera de S ms que p a r a
manifestarse. E s e acto de automanifestacin divina, que ocupa u n lugar
importante en la doctrina de Ergena, es lo que l llama, apelando a Gregorio Nacianceno y a Mximo el Confesor, u n a teofania-. Las teofanas
HHL
HHL
Juan Escoto
199
Ergena
se definen a s : apariciones de Dios que pueden ser captadas p o r seres i n teligentes: comprehensbites
ntellectuali
naturae
quasdam
divinas
appa-
nisi naturas
(se. divinam
rerum
natu-
condere.
omnium
Ip-
existentium
substitutio.
Consideradas bajo este aspecto, las Ideas divinas son la primera autocreacin de Dios. E n ellas, l a naturaleza divina aparece como creadora y
creada, simultneamente. E s creada p o r s m i s m a en estas causas primordiales; en ellas se crea a s misma, es decir, en ellas comienza a aparecer
en sus teofanas, queriendo ^por as d e c i r l o emerger del secreto ms
oculto de su naturaleza. As, pues, preludiando ciertos temas de l a mstica especulativa del siglo x i v , Ergena se imagina a l a naturaleza divina
como incognoscible n o solamente para nosotros, sino p a r a ella m i s m a
sin una revelacin que sea una creacin. Segn dice en s u De
divisione
naturae (III, 23), Dios mismo slo puede conocerse como u n ser, i m a
naturaleza, u n a esencia; es decir, como
finito;
volens emerger,
et superessentialis...
descendens
ncipit
apparere,
in quibus
est sibi
guia infinita
est, et super-
vero in princpiis
rerum,
ac
veluti seipsam creans, n aliquo inchoat esse. Aqu se descubre el profundo sentido de l a divisin de l a naturaleza. H e m o s dicho que l a divisin y
el anlisis son complementarios. Efectivamente, las Ideas no pueden aparecer sino en virtud de u n a divisin del p r i m e r principio; mas ellas comienzan a existir porque Dios comienza a existir en ellas. E l l a s n o son y a
l mismo (divisin), puesto que es, de suyo, inexpresable; a pesar de
esto, son l mismo (anlisis), puesto que no son sino s u expresin.
A partir de este momento, l a multiplicacin de los seres contina sin
interrupcin, hasta llegar a los individuos. L a creacin propiamente dicha
es obra del Padre, y consiste en producir las Ideas en e l V e r b o . H ab l an d o
estrictamente, l a creacin est acabada desde entonces: Cogntio
eorum
quae sunt, ea quae sunt, est. Est eternamente a u n q u e no del todo coeternamente terminada y acabada, porque todos los seres estn y a producidos en l a imidad de las Ideas, donde se encuentra implcitamente
contenida su multiplicidad. L a explicitacin de las Ideas en u n a multiplicidad de individuos ?e realiza segn e l o r d e n jerrquico de lo universal a lo particular. De las Ideas nacen los gneros, y despus los subgneros, las especies y las sustancias individuales. E s t a procesin
de lo
HHL
HHL
200
HHL
201
HHL
202
las primeras y las transmiten de Orden en Orden hasta los ngeles menos
elevados, los cuales, a su vez, las transmiten al Orden superior de la jerarqua eclesistica y, mediante l, a los otros rdenes, hasta los simples
fieles. Pero, tambin aqu, la transmisin jerrquica no es un carcter
extrnseco del orden anglico, sino un carcter constitutivo de dicho orden. Cada ngel es el grado teofnico definido por lo que recibe de luz
y lo que de ella transmite; en resumen, es la teofana que constituye, y
todos juntos engendran, por su disposicin armoniosa, una felicidad que
no es otra que la misma felicidad del universo inteligible.
E l hombre es todava menos capaz que el ngel de iluminarse por sus
propios medios. Semejante al aire, que slo es tinieblas si no est penetrado por la claridad del sol, puede recibir la luz y transmitirla, pero no
la produce. L a naturaleza humana se encuentra actualmente muy por debajo de la naturaleza anglica. Divididos en sexos, los humanos se multiplican a la manera de los animales, y no se puede decir que no haya
sido as desde el origen; pero hubiera podido y debido ser de otra manera. Tomando como suya la doctrina de Orgenes sobre este punto, Juan
Escoto estima que Dios, previendo el pecado original, ha instituido un
modo de multiplicacin de la especie humana distinto del pululamiento
^instantneo y anlogo al de los ngeles, que .hubiera prevalecido sin
esta perspectiva de cada. Dios, pues, ha empleado la divisin de los sexos
como recurso: supermachinatus alterum multiplicationis humarme naturae modum (IV, 12). De igual manera hay que explicar la divisin de
los sexos en individuos diferentes en talla, gnero de vida, costtraibres y
pensamientos. Todo esto pertenece a n a la divisin de la naturaleza,
pero a la divisin que resulta del peeado (II, 7).
Hay ms. A l separarse de Dios por su cada, el hombre arrastr en esa
cada, a todo el mundo de los cuerpos. Para comprender esto es necesario
observar que el mundo corporal existe primeramente en el pensamiento
del hombre, y en l subsiste bajo im modo de ser ms noble que en s
mismo. Puesto que todo es teofana, y la iluminacin se transmite de
arriba hacia abajo, hay un momento en que todo lo que viene tras el"
hombre est ya contenido en l, en estado menos perfecto que en el ngel,
pero ms perfecto que en s mismo. Igual que el tringulo perfecto slo
existe en el pensamiento del gemetra, todos los seres existen en el pensamiento del hombre, como tipos inteligibles, ms perfectamente que en
la materia donde se desparraman a continuacin. S i se duda de esto es
porque no se ve, desde luego, cmo lo corporal y sensible piiede salir de
lo inteligible por modo de divisin. Pero sucede exactamente as. S i quitamos del mundo de los cuerpos todo lo que tiene de realidad inteligible,
poco le quedar. Las especies en que los cuerpos se distribuyen ordenadamente son realidades inteligibles; tambin lo son sus cantidades objeto de la ciencia matemtica y sus cualidades, parezca lo que parezca;
porque la cualidad es ima categora asequible al pensEimiento puro. L a
cantidad sin cualidad no es cuerpo; tampoco lo es la cualidadHHL sin can-
HHL
203
HHL
204
HHL
205
HHL
206
ment de la divisin forma ima sola cosa con el primer momento del
anlisis. As como, en un viaje, el punto a que se llega en la ida es el
mismo del que se parte en la vuelta, as la muerte del hombre es la primera etapa de su regreso hacia Dios.
La segunda etapa es la resurreccin de los cuerpos, que ser efecto
comn de la naturaleza y de la gracia. Entonces quedarn abolidos los
sexos y el hombre ser tal como hubiera sido si Dios no hubiese previsto
su cada. E n el transcurso de la tercera etapa, el cuerpo de cada individuo se reintegrar al alma de la que sali por va de divisin. Esta reintegracin implicar varias etapas de vuelta inversas a las de ida; el cuerpo
se har vida; la vida se har sentido; el sentido, razn; la razn, pensamiento puro. Una cuarta etapa reintegrar al alma ^y con sta al cuerpo
reabsorbido por ella a su Causa primera o Idea. Todos los seres que
subsisten en el pensamiento en forma inteligible son, pues, por esto mismo, devueltos a Dios. Su retomo final es el quinto y ltimo momento de
este anlisis. Al volver el globo terrestre al Paraso y propagarse este movimiento de esfera en esfera, la naturaleza y todas sus causas se dejarn
penetrar por Dios, como el aire por la luz, y no habr desde entonces
nada ms que Dios; ste ser el final del gran retorno: erit enim Deus
omnia in mnibus, guando nihil erit nisi solus Deus.
Este proceso de retorno es obra comn de la naturaleza y de la gracia,
puesto que sin la resurreccin de Cristo, prenda de la nuestra, sera imposible este movimiento universal hacia Dios; pero queda completado por
un segundo movimiento, obra exclusiva de la gracia. Buenos o malos, todos los hombres volvern a encontrar inevitablemente los bienes naturales de que haban sido dotados por el Creador. S i una gracia, pues, se
aade a la precedente, no ser ya para restaurar todas las naturalezas,
sino para elevar algunas de ellas a un estado sobrenatural. Tal ser el
efecto de la gracia beatificante que, en tres etapas, elevar a las almas
elegidas. Una vez convertido de nuevo en pensamiento puro (intellectus,
nous), el hombre alcanzar primero la ciencia plena de todos los seres
inteligibles en quienes Dios se manifiesta; despus se elevar de la ciencia
a la Sabidura, es decir, a la contemplacin de la verdad ms ntima asequible la criatura; el tercero y ltimo peldao ser la prdida del pensamiento puro en las tinieblas de esta Luz inaccesible en donde se esconden las causas de todo lo que es (V, 39). No se trata, pues, ni siquiera para
los elegidos, de ver a Dios cara a cara, sino de abismarse en la luz. No
creamos, por otra parte, que esta vuelta de la naturaleza humana y de
todas las otras naturalezas hacia Dios, o segn la expresin de Escoto
Ergena su deificacin, tenga por consecuencia su aniquilacin. Por el
contrario, la naturaleza entera recobrar entonces su realidad plena, que
es su realidad inteligible en Dios. E l aire no deja de ser aire porque la
luz solar lo ilumine; el hierro al rojo contina siendo hierro, aunque parezca transformado en el fuego; de la misma manera, el cuerpo continuar siendo cuerpo al espiritualizarse y el alma humana continuar siendo
lo que es al transfigurarse en luz de Dios. No se trata, en modo
alguno,
HHL
HHL
207
de una transmutacin o de una confusin de sustancia, sino de una reunin, sin mezcla ni composicin, conservndose todas sus propiedades,
que continan inmutables: adunatio sine confusione, vel mixtura, vel compositione.
Toda esta escatologa se acomoda muy bien a los elegidos, pero qu
hacer de los condenados? E n un imiverso cuya materia se ha disuelto en
sus elementos inteligibles no podra haber sitio para un infierno material.
Como Orgenes, Ergena considera que la idea de una gehena material,
lugar de supUcio para los cuerpos, es un resto de supersticin pagana de
la que un verdadero cristiano debe desprenderse. Todas estas historias
del Valle de Josafat, de gusanos roedores y estanques de azufre le parecen ridiculas al menos en el De divisione naturae, porque en el De praedestinatione (XIX) parece hablar de otra manera y se defiende enrgicamente contra los que le atacan sobre este punto. Adems, sean o no
corporales, deben tenerse por eternos estos castigos? Responder que
s es admitir la victoria definitiva del pecado, del mal y del demonio en
una naturaleza que Jesucristo ha rescatado con su sacrificio. Cmo admitir esta derrota de Dios por el diablo? Se debe afirmar, por el contrario,
la victoria definitiva del bien sobre el mal, y los dos problemas se resuelven juntos. Una vez rescatado de su cada y devuelto a su condicin inteligible el imiverso material, no quedar lugar alguno para poner un infierno en dicho universo, ni fuego alguno para que abrase en l, n i cuerpos
que en l sufran, ni tiempo siquiera que permita que puedan d u a r todava en este universo los suplicios corporales (V, 30). Esto no quiere decir
que la doctrina de las recompensas eternas y de los castigos eternos sea
vana. Lo que Ergena mantiene firmemente es que un da deber desaparecer de la naturaleza toda huella de mal, y que ese resultado se obtendr con la reabsorcin de la materia en lo inteligible. Hecho esto, la diferencia sobrenatural entre los elegidos y los reprobos se mantendr entera
y persistir eternamente, pero radicar en esos pensamientos puros en
que los hombres se habrn vuelto a convertir entonces. Cada uno ser
beatificado o condenado en su conciencia (Sup. hier. coel., VIII, 2). No
hay ms felicidad que la vida eterna; y, puesto que la vida eterna es conocer la verdad, el conocimiento de la verdad es la nica felicidad; inversamente: si no hay otra miseria que la muerte eterna, y si la muerte eterna
es la ignorancia de la verdad, no hay ms miseria que la ignorancia de la
verdad. Y quin es la verdad sino Cristo? As, pues, no es necesario desear
nada fuera del gozo de la verdad, que es Cristo, y no hay otra cosa que
evitar sino su ausencia, que es la sola y nica causa de la tristeza eterna.
Quitadme a Cristo y ningn bien me quedar, ningn tormento podr aterrorizarme; porque la privacin y la ausencia de Cristo es el tormento de toda criatura racional. se y ningn otro, al menos a mi parecer (V, 37).
Finahnente, se concibe el estupor de los contemporneos de Ergena
ante esta inmensa epopeya metafsica que, siendo abiertamente increble,
estaba, empero, avalada en cada punto por Dionisio, Mximo, los dos
HHL Gre-
HHL
208
Scot rigne et la philosophie scolasique, Estrasburgo, 1843BRILLIANTOFF, La influencia de la teologa oriental sobre la teologa occidental en las obras de Juan Escoto
Ergena. 1898 (en ruso).M. CAPPUYNS, Jean Scot rigne, sa vie, son oeuvre, sa pense, Lovaina, Pars, 1933 (bibliografa, pp. XII-XVII).
III.
HHL
209
riLOSOFA.14
HHL
210
Biblia se encuentra scala: qu se debe concluir de aqu? Esmuragdo concluye que scla es correcto, pues, aunque la autoridad de Donato es grande, la de la Escritura es mayor an, incluso en gramtica, puesto que su
texto fue escrito por inspiracin del Espritu Santo: Donatum non sequimur, guia fortiorem in ivinis scripturis auctoritatem tenemus.
Nunca cesar el conflicto entre los gramticos para quienes el latn
tipo ser el de la Biblia y los humanistas que, aim siendo excelentes
cristianos tambin, difcilmente perdonarn a la Biblia -su latn. Como
Juan de Garlande volver a decir en el siglo x i i i :
Pagina sacra non vult se subdere legi
Grammatices, nec vult-illius arte regi.
Tambin datan del siglo i x los Exempla diversorum auctorum y el De
primis syllbis (introduccin al estudio de la prosodia) de Micn de Saint
Riquier. Algunos se dedican en este tiempo a componer antologas de fragmentos escogidos de autores antiguos: Hadoardo, por ejemplo, del que
nicamente se sabe que fue sacerdote, bibliotecario de i m monasterio y
atormentado por escrpulos acerca de la legitimidad de una empresa
que, a pesar de todo, era tan rodesta. Hadoardo debi disponer de un
Corpus de las obras filosficas de Cicern, porque en su propia antologa
figuran los tratados De natura deorum, De divnatione, De fato, De legibus, la traduccin del Timeo, las Tusculanae disputationes, Cato major
(o De senectute), De amicitia, De officiis, De oratore. Tambin utilizaba
Hadoardo una coleccin de textos conocida bajo el ttulo de Sententiae
phitosphorum, que parece de origen francs. E n el interesante poema
que sirve de introduccin a su antologa expresa el deseo de que se destruya su obra despus de su muerte, por temor de que, cayendo en malas
manos, agudice las tendencias paganas de ciertas gentes. Habiendo muerto Hadoardo sin tomar la precaucin, tan sencilla, de destruir por s mismo su obra, sin duda se cumpli su deseo secreto al no ejecutar su lti-'
ma voluntad.
Ya hemos encontrado centros de cultura latina en los monasterios de
San Martn de Tours, Fulda, San Cali, Ferrires y Corbie. Aadamos a
stos la escuela benedictina de Auxerre, que, por lo dems, nos va a relacionar con otras escuelas monsticas o catedralicias que fueron importantes en el siglo ix. jHeirico de Auxerre (841-876), monje de la abada benedictina de Saint Germain, cuya iglesia ha conservado una cripta tan fuertemente evocadora de aquella poca, estudi sucesivamente en Auxerre,
en Ferrires bajo la direccin de Servat Loup y despus en Lan,
donde tuvo por maestro al irlands Elias, uno de los soldados de aquel
ejrcito invasor de que le hemos odo hablar en el prlogo de su poema
Vita Sancti Germani. Heirico es, en efecto, un poeta latino, a quien se
debe, entre otras cosas, una antologa de extractos de autores clsicos y
varios comentarios gramaticales. Como maestro de dialctica, ha dejado
HHL
HHL
2li
HHL
212
HHL
213
HHL
214
HHL
215
dimiento: Frecuentemente me siento enrojecer de vergenza y de confusin, porque no puedo emplear este estilo sin imaginar y describir la
detestable locura de los amantes criminales y la impura dulzura de conversaciones que nuestros odos deberan negarse a escuchar; pero si hubiese evitado estas situaciones por pudor, no habra alcanzado m i objetivo, que era demostrar la gloria de la inocencia en toda su claridad.
Debemos a esta ambicin seis comedias, a las que sus ingenuidades y variaciones de gusto como las que se encontrarn en la historia del monje Abraham y de su sobrina Mara, o en la de Pafnucio y d Thais no
impiden ser ya verdadero teatro. Adems, Hrotsvita estaba acorazada contra la crtica. Ella no se crea un nuevo Terencio, pero deca sin ambages:
Si mi manera de alabar lo gracioso no gusta a nadie, me gusta a m
(memetipsam lamen iuvat quod feci).
Es curioso que el teatro cristiano haya comenzado en un monasterio
de benedictinas y bajo los auspicios de Terencio, pero es m s curioso
todava el ambiente que necesitamos imaginar para explicar este hecho.
Hrotsvita debe toda su cultura intelectual a la abada de Gandersheim,
fundada en el 856, cuyos orgenes ha narrado ella en uno de sus poemas
latinos. E l prefacio de este poema, rico en confidencias sobre las dificultades del arte de escribir, nos demuestra que Hrotsvita deba s conocimiento de la mtrica a dos profesoras; la hermana Rikkardis y la abadesa Gerberga, sobrina del emperador de Alemania. Estas tres mujeres no
eran las nicas eruditas del siglo x. Es bien conocida la historia de Eduvigis, hija de Enrique de Baviera, que comenz por aprender el griego porque tena que casarse con un prncipe bizantino. Los esponsales se deshicieron, pero ella se dedic al latn, cas con un alemn, se qued viuda y
se consagr entonces al estudio de Virgilio, bajo la direccin de uno de
los monjes de la abada de San Gall. Un da, el monje Ekkhardo le envi
a uno de sus alumnos, que la salud con ests palabras: Esse velim Graecus, cum sim vix, Domna, Latinus. E n pocas palabras, este joven quera
aprender el griego. Encantada de este discurso, Eduvigis lo abraz, lo
hizo sentar a su mesa y tom como obligacin el ensearle el griego; l,
en cambio, recitaba para ella versos latinos. Cuando se separaron, Eduvigis
le ofreci un Horacio y algunos otros libros. Argenteuil no es el primer monasterio en el que una mujer como Elosa ha podido aprender latn.
Tales hechos nos dicen muy poco sobre el pensamiento filosfico de la
Edad Media, pero nos muestran el terreno en donde naci. Se tendra
una idea muy falsa de los siglos ix y x si se juzgase su cultura bajo el
punto de vista de la historia de la filosofa propiamente dicha. La ausencia
de grandes teologas y de doctrinas metafsicas es sensible, en tiempos
en que la obra de Escoto Ergena queda como una excepcin, pero no es
ms que el anverso de una presencia: la de la cultura clsica. E n Francia,
uno de los alumnos de Gerberto, Fulberto de Chartres (f 1020), da a las
escuelas de esta ciudad el impulso vigoroso que las convertir en el centro del humanismo ms activo del siglo x i i . Desde finales del siglo X, FranHHL
HHL
216
cia comienza a devolver a Inglaterra lo que de ella haba recibido a principios del siglo IX. No es en York, sino en Fleury-sur-Loire (hoy SaintBenoit-sur-Loire), donde Oswaldo, que muri siendo arzobispo de York,
en el ao 992, hizo sus esludios, y lo mismo que Alcuino se volva en otro
tiempo hacia York como hacia el jardn cerrado de las Letras y la ciudad
de los Libros, se vuelve ahora Oswaldo hacia Fleury, e invita a Abbn a
ir a ensear a ios monjes de la abada de Ramsy, fundada en el 969. Como
para asegurarse mejor de que continan la obra de los antiguos, los franceses deciden entonces adoptar a los troyanos por antepasados. Esta leyenda, que haba hecho su aparicin, en el siglo v i i , en la Chronique de
Frdgaire, reaparece, en el siglo v i i i , en el Liber Historiae Francorum y
en la Historia Longobardorum de Pablo Dicono; se propaga, en el siglo IX, por medio de la Chronique de Moissac y el Chronicon de Francis
de Ado (t874); es renovada en el De gestis rerum francorum de Aimoin
de Fleury (f 1008), en espera de atravesar las Gesta Francorum de Rorico
de Moissac (hacia el 1100), y continuar su curso, a travs de la Franciade
de Ronsard, hasta el siglo xvii, en el que Leibniz se tomar la molestia
de escribir un opsculo para refutarla.
Esta familiaridad con la antigedad, tan comn en las escuelas catedralicias y monsticas de Alemania y de Francia en el siglo x, se exaspera
en ciertos cerebros hasta el punto de hacer vctimas, pero esto sucede
en Italia. Entre los acontecimientos anunciadores del ao mil, los Historiarum libri quinqu, de Ral Glaber, cuentan el extrao movimiento hertico impulsado por un tal Vilgardo, de Rvena, hacia el 970. Este Vilgardo se dedicaba al estudio de la Grammatica, lo que no tiene nada de sorprendente, puesto que era italiano, y, segn la interesante observacin de
Glaber (lib. II, cap. XII), los italianos han tenido siempre costumbre de
abandonar las dems artes para estudiar slo sta: Italis mos semper fuit
artes negligere ceteras, illam sectari. L a observacin no vale para toda la
Edad Media, porque debemos a Italia el msico Guido de Arezzo (hacia
995-1050), autor del Micrologus de disciplina artis musicae, del De ignoto cantu, y es posible tambin que del annimo Quomodo de arithmeica procedit
msica; pero dicha observacin est confirmada, para la msica y en la
fecha en que escriba Glaber, por la advertencia de la Chronique de Richer, que se detiene en 995: Et quia msica et astronoma in Italia tune
penitus ignorabantur. Para no exagerar nada, digamos con Gozbert: rnica grammaticae Italia (M. Manitius, t. II, p. 674). As, pues, en esta Italia
amiga de la gramtica, Vilgardo slo se distingua de sus compaeros en
que am la gramtica hasta la locura. E l orgullo que concibi por su
saber lo volvi un poco extravagante e hizo de l una vctima completamente entregada a los demonios. Cierta noche, tres de ellos se le aparecieron bajo las figuras de Horacio, Virgilio y Juvenal, le agradecieron el
amor por sus obras y le prometieron asociarle a su gloria. A partir de lo
cual, perdiendo completamente la razn el pobre hombre, se puso a ensear muchas doctrinas contrarias a la fe y sostuvo que todo lo que los
poetas antiguos haban dicho deba ser tenido por cierto; Vilgardo fue
HHL
HHL
217
pasaron a Espaa, donde ganaron adeptos, hasta ser finalmente exterminados por los catlicos. Glaber es un gran charlatn; pero p i n s e s e lo que
se quiera de su relato, nadie concluir de ah que estas pobres gentes hayan muerto por amor a la Literatura; mas no es imposible que en la Italia
del
de un gramtico
BIBLIOGRAFA
ESTUDIOS CLASICOS E N L O S SIGLOS I X Y X : Adems de las obras de Max
Manitius, de Sandys y de De Ghellinck, y a citadas, vase M . MANITIUS, Bildung, Wissenschaft und Literatur im Abendlande von 800 bis 1100, Crimitschau, 1925.E. NORDEN, Die antike Kunstprosa vom 6"" Jahrhundert vor Christus bis in die Zeit der Renaissance, 2 vols., Leipzig, 1909.L. FRIEDLANDER, Pas Nachleben der Antike im Mittelalter, en Erinnerungen, Reden und Studien, Estrasburgo, J . T r b n e r , 1905, pp. 272-391.
LOUP D E F E R R I f e R E S : Corresponance,
ed. p o r L . Levillain, 2 vols., Pars, 1927.
G E R B E R T O D E A U R I L L A C : Obras en MIGNE, P . L . , t. C X X X I X . A . OUJJRIS, Oeuvres de Gerbert, collationns
sur les manuscrits, prcdes de sa biographie, suivies
de notes critiques, Clermont-Ferraiid, 1867.J. HAVBT, Lettres de Gerbert (983-997),
publies mee une introduction et des notes, Pars, 1889.N. BUBNOV, Gerberti opera
mathematica (972-1003)..., Berln, 1899.F. PICAVET, Gerbert, un pape philosophe
d'aprs
Vhistoire et d'aprs la lgende, Pars, Leroux, 1897. (La referencia a H . BRMOND, Gerbert, Pars, 1906, que pas del Grundriss de Uebenveg (11.- ed., p . 696) a otras Historias de la filosofa medieval, no es m s que una divertida errata, en virtud de l a cual
se puso Gerbert en vez de Gerbet).
O R I G E N E S D E L A LGICA M E D I E V A L : A . V A N DE V Y V E R , Les tapes du dveloppement philosophique du haut mayen age, en Revue bslge de philologie et d'histoire, t. V I I I (1929), pp. 425452, y Les oeuvres indies d'Abbon de Fleury, en Revue
bndictine, 1935, pp. 125-169.
H R O T S V I T A : Obras en MIGNE, P . L . . t. C X X X V I I ; y Hrotsvitae opera, ed. p o r
P. de Winterfeld, Berln, 1902.J. SCHNEIDERHAN, Roswitha von Gandersheim die erste
deutsche Dichterin, Paderbom, 1912,
ESMARAGDO Y LOS P R I M E R O S G R A M A T I C O S D E L A E D A D M E D I A : C. THUROT,
Notices et extraits de divers manuscrits latins pour servir Vhistoire des doctrines
grammaicales
au moyen age (noticias y extractos), Pars, 1868.
GUIDO D E A R E Z Z O Y L A S T E O R I A S M U S I C A L E S D E L A E D A D M E D I A : A . M A CHADEY, Essai sur les formules usuelles de la musqiie accidntale
des origines a la
jin du XV' sicle, Pars, Payot, 1928 (bibliografa, pp. 271-277).
O R I G E N TROYANO D E L O S F R A N C E S E S : E . FARAL, La lgende de Varigine troyenne des Francs, en La lgende arthtirienne, tudes et documents, Pars, H . Champion, 1929, t. I, pp. 262-293.
HHL
HHL
HHL
HHL
CAPTULO I V
LA FILOSOFA E N E L SIGLO X I
I.
DIALCTICOS Y TELOGOS
HHL
220
La filosofa en el s. XI
HHL
221
Esta intemperancia dialctica no poda menos de provocar una reaccin contra la lgica e incluso, en general, contra todo estudio de la filosofa. Haba, adems, en esta poca, en ciertas rdenes religiosas, un movijniento de reforma que tenda a hacer de la vida monstica ms rigurosa
el tipo normal de la vida humana. Se comprende, pues, fcilmente que
por diversas partes se haya trabajado en apartar a los espritus del cultivo de las ciencias profanas, y especialmente de la filosofa, que no parecan ms que simples supervivencias paganas en una edad en que todas
las fuerzas humanas deban emplearse en la obra de la salvacin. Para
Gerardo, obispo de Czanad, los que son discpulos de Cristo no tienen
necesidad de doctrinas extranjeras. Reconoce que toda sabidura, incluso
la humana, viene de Dios; pero l no ataca a las ciencias mismas, sino a
los que creen ser sabios y no llegan a ser ms que insensatos practicndolas. La aplicacin de la filosofa a la teologa le parece especialmente
daina y condenable: Es el colmo de la locura escribe acerca de las
ciencias profanas discutir con criados acerca de Aquel al que hay que
alabar delante de los ngeles.
Otloh de San Emerano (1010-1070) manifiesta una desconfianza anloga~frete a todo lo que no es teologa pura y tradicin. Hablaba, adems, por experiencia, y tenemos de l, bajo el ttulo de Liber de tentationibus suis et scriptis, un curioso escrito autobiogrfico en el que nos
cuenta las dudas que le atormentaron durante mucho tiempo sobre la
verdad de la Escritura e incluso sobre la existencia de Dios. Liberado de
estas miserias espirituales-por la gracia, Otloh no reconoce ya otro maestro que Cristo. Platn, Aristteles y Cicern no seran capaces de instruirlo, y Boecio mismo le resulta sospechoso por haber cometido la imprudencia de escribir: et familiaris meus Lucanus. Otloh_llega_j_admitir que
la filosofa puedesex interesante para un laico, pero juzga que no~presenta ningn inters para un monje: Antes declaro sabios aade a los
que estn instruidos en la Sagrada Escritura que a los que estn instruidos en la dialctica. Porque he encontrado dialcticos tan necios que decretaban que todas las palabras de la Sagrada Escritura deban ser sometidas a la autoridad de la dialctica y que muchas veces demostraban ms
confianza en Boecio que en los autores sagrados. Manegold de Lautenbach sostiene tesis anlogas y subraya el desacuerdo entre las doctrinas
filosficas y el contenido de la revelacin. E n su Opusculum contra Wolfelmum Coloniensem, relato de una conversacin sostenida hacia el 1080
en los jardines de"Lautenbach, Wolfelm defiende que el comentario de
Macrobio al Somnium Scipionis se armoniza en muchos puntos con el
Cristianismo. Ms moderado que Otloh, Manegold insiste, sin embargo,
en la imposibilidad de someter la fe a las reglas de la dialctica, cuya
vanidad demuestra con un ejemplo clsico. En el De inventione rhetorica
(I, 29-44), Cicern haba dado como ejemplo de una proposicin irrefutable: Si peperit, cum viro concubuit. Con esto, cmo creer que Cristo
haya nacido de la Virgen Mara?
HHL
HHL
222
La filosofa en el s. XI
Se define al hombre como animal morale; ahora bien, Cristo ha resucitado. Manegold concluye que es necesario guardarse de la ciencia del
mundo si sta debe apartarnos de la profundidad de las Escrituras. Pero
el ms tpico, quiz, de todos los defensores de la teologa contra los
abusos de las ciencias profanas es Pedro Damin (1007-1072).
San Pedro Damin, es una ilustracin perfecta de este contemptus saeculi que, si no lo es todo en la Edad Media, es por lo menos uno de los
aspectos ms importantes. Sus obras no se recomendaran bastante a
quienes buscan citas para justificar la visin convencional de una Edad
Media enemiga de la naturaleza y que persigue con odio al cuerpo hmnano: masa de podredumibre, polvo y ceniza: sanies, virus, fetor et obscenae
corruptionis illuvies; lo que ser ms tarde el cuerpo muestra suficientemente lo que es ya. Estas invectivas estn tomadas del De laude flagellorum, escrito para animar a ciertos monjes a quienes el demonio haca
vacilar sobre la oportunidad de azotarse en pblico. E n cuanto a los estudios profanos, lo que piensa San Pedro Damin es sencillo. Lo nico importante es procurarse la salvacin; la manera ms segura de salvarse
es hacerse monje; el problema consiste, pues, en saber si un monje necesita de la filosofa. De ninguna manera. Lo que el hombre debe saber para
salvarse est contenido en las Escrituras: el monje deber, por tanto, conocerlas y practicarlas. Es preciso comprender n qu tono dice estas
cosas nuestro maestro monje: Platn escruta los secretos de la misteriosa naturaleza, fija los lmites a los orbes de los planetas y calcula el
curso de los astros: lo rechazo con desdn (respuo). Pitgoras divide en
latitudes la esfera terrestre: lo menosprecio (parvipendo)...; Euclides se
preocupa de los complicados problemas de las figuras geomtricas: lo
ignoro igualmente (aeque declino); en cuanto a todos los retricos, con
sus silogismos y sus cavilaciones sofsticas, los descalifico como indignos
de tratar esta cuestin. Estas lneas del Dominus vobiscum muestran a
un santo del que no se puede negar que sea medieval, pero cuya santidad
est en los antpodas de la del no menos medieval San Alberto Magno.
La biblioteca cuyo breve catlogo da en su De ordine eremitarum, contiene el Antiguo y Nuevo Testamento, un Martirologio, Homilas y comentarios alegricos sobre las Escrituras, de Gregorio Magno, Ambrosio,
Agustn, Jernimo, Prspero de Aquitania, Beda, Remigio de Auxerre,
Amalarlo, Haimn de Auxerre y Pascasio Radberto: estos libros bastan,
en efecto, a un monje, no solamente para salvar su alma, sino para salvar
las de los dems. Si la filosofa hubiese sido necesaria para la salvacin
de los hombres dice Damin en su De sancta simplicitate, Dios hubiera enviado filsofos para convertirlos; pero ha enviado pescadores, y pescadores sencillos. Sansn nicamente necesit una quijada de asno para
matar a mil filisteos: esta quijada es smbolo de la humildad que Dios
desea a los predicadores de su doctrina. Es el ejemplo, no la ciencia, lo
que obtiene las conversiones.
HHL
HHL
223
De dnde viene, pues, la filosofa? Es una invencin del diablo, corrompida desde la gramtica. Se ve a algimos monjes preferir las reglas
de Donato a las de San Benito. Sin embu-go, quin fue el primer profesor de gramtica sino el diablo? Eritis sicut dii, scientes bonum et malum
(Gen., III, 5). Helo aqu, hermano. Quieres aprender gramtica? Aprende a declinar Deus en plural! Pedro Damin ha pagado sus invectivas
contra la Literatura con una retrica cuya vehemencia no est siempre desprovista de nfasis, y su desprecio a la ciencia con la ms ingenxia credulidad. Como los predicadores populares, acepta gustosamente las ancdotas menos verosmiles, con tal que desconcierten al adversario y lo
dejen aplastado. No lo tomemos por tonto. Pedro Damin poda utilizar
la filosofa contra s mismo, y lo hizo con habilidad en su De divina omnipotentia.
Un cristiano debe dar a la filosofa el mismo trato que un judo ha de
dar por prescripcin de la ley mosaica a la cautiva con la que quiere,
casarse (Deuteronomio, X X I , 10-13), tema clsico que Pedro Damin co/
menta en estos trminos: non debet jus magisterii sibimet arroganter
arripere, sed velut ancilla dominae quodam famulatus obsequio subsenvire. La frmula es recogida casi umversalmente en la Edad Media, pero
hay muchos matices en a aplicacin que de ella se hace. E l De divitui
omnipotentia parte de una conversacin de sobremesa, en la que alguien
cita la frase de San Jernimo: Dios puede hacerlo todo, mas no puede
hacer que lo que sucedi no haya sucedido. Pedro Damin se levanta
contra San Jernimo y prueba, contra l, que la voluntad de Dios es la
nica causa de la existencia de lo que es. Como se le objetase que Dios
puede destruir a Roma, pero no hacer que Roma n haya existido, respondi que, si eso fuera cierto del pasado, lo sera igualmente del presente y del porvenir; porque, si es imposible que lo que sucedi no haya sucedido, tambin lo es que no suceda lo que sucede y que no deba suceder
lo que debe suceder. Consecuencia impa y contraria a la fe, y que resulta
de la ciega temeridad de los espritus que plantean cuestiones vanas. No
introduzcamos en Dios las reglas del discurso ni las leyes de la dialctica,
porque el silogismo no se adapta sin dificultad al misterio del poder divino; las necesidades lgicas de nuestras conclusiones no valen para Dios.
n efecto. Dios vive en un eterno presente; por tanto, est fuera de esas
condiciones en que el problema se plantea, ya que para l no hay pasado
ni futuro.
Esta manera de rechazar las leyes de la naturaleza y del pensamiento
en nombre de la trascendencia divina contena en germen el teologismo
de la omnipotencia de Dios, que ms tarde tomar cuerpo en la doctrina
de Ockam. Pedro Damin no lo emplea an sino en forma muy ruda, pero
lo lleva ya muy lejos. A l lgico que argumenta: si la madera se quema, se
consume; ahora bien, esta madera se quema, luego se consume, se le
recordar que Moiss ha visto arder un zarzal sin consumirse. Si se nos
dice: una rama cortada no da fruto; ahora bien, esta rama est cortada,
luego no dar fruto, alegaremos contra esto que la vara de Aarn se
HHL
HHL
224
La filosofa en el s. XI
11.
ROSCELINO Y EL NOMCNAUSMO
E l problema de los universales se enriquece, en el siglo x i , con una solucin nueva: la que aporta el nominalismo. Se acostumbra a considerar
a Roscelino como el instaurador de. esta doctrina, y no sin razn. Es necesario sealar, no obstante, que desde l a poca anterior, en la que dominaba claramente el realismo, se encontraban filsofos que recordaban que
la lgica de Porfirio, de Boecio y de Aristteles versaba sobre las palabras
(voces), pero no sobre las cosas (res). Hemos citado a Heirico de Auxerre,
cuya concepcin se aproxima un poco a la del nominalismo, sin llegar,
empero, a l; se le puede aadir el Pseudo Rhabano, que afirma que Porfirio habla en su Isagoge de cinco trminos, y no de cinco cosas; pero,
entre estos filsofos, el problema de los universales no est todava planteado con tal conciencia de su complejidad y de su alcance, que sea suHHL
HHL
Roscelino y et nominalismo
225
ficiente para atribuirle las soluciones sugeridas por las expresiones de que
se sirven.
No sucede lo mismo con Roscelino^. Naci en Compigne hacia el
ao 1050 y estudi en la provincia eclesistica donde haba nacido. Tuvo
por maestro a vm tal Juan el Sofista del cual, desgraciadamente, no sabemos nada ms; ense como cannigo en Compigne, fue acusado
ante el concilio de Soissons de ensear que hay tres dioses, y abjur de
este error; despus continu su enseanza en Tours, en Loches donde
tuvo por discpulQ_a-Abelardd y en Besangon; debi de morir haca el
ao 1120. A veces nos resulta difcil definir exactamente la posicin filosfica de Roscelino, porque los textos que de l nos quedan son escasos,
y no es fcil establecer una separacin entre lo que l ense y lo que
sus adversarios le han acusado de haber enseado. Sin embargo, hay ima
cosa cierta: Roscelino fue, para sus contemporneos y para l a posteridad,
el representante de un grupo de filsofos que entonces identificabin la
idea general con la palabra mediante la cual se designa.
E l inters que ofrece esta doctrina reside principalmente en que, para
los filsofos que hacan de la idea general una realidad, la especie naisma
constitua necesariamente una realidad; mientras que, si la idea general
slo es un nombre, la verdadera realidad se encuentra en loTldividuqs
que~coiponenTa especi, E^rTolros trminos, para un realista la hunanidad es una realidad; para el nominalista no hay m s realidad que los
individuos humanos. Roscelino se adscribe abiertamente a l a segunda
solucin del problema. Para l, el trmino hombre no indica ninguna realidadj|ue_sea, en el grado que se quiera, la de la especie humana. Como
todos los dems universales, ste corresponde nicamente a dos realidades concretas, ninguna de las cuales"es la eipecie.~Por una parte, existe la
realidad fsica del trmino mismo, es decir, de la palabra hombre tomada
como flatus vocis, oemisi<^n_de_voz; por otra parte, existen los individuos
humanos a quienes esta palabra tiene la misin de nombrar. No hay otra
cosa que se esconda tras los trminos que usamos. Evidentemente, entonces subsiste el problema de saber cmo estos ruidos, que constituyen
el lenguaje hablado, ofrecen un sentido al pensamiento. Se ignora si Roscelino se plante la cuestin, pero se sabe que,, no contento con adoptar
semejante actitud en materia de dialctica, ha deducido sus consecuencias
lgicas en materia de teologa, y es aqu, sin duda, donde consigui llamar
la atencin sobre su enseanza.
La ms clebre aplicacin que Roscelino ha hecho de su nominalismo
a la teologa es su interpretacin tritesta del dogma de la Trinidad. N o
es exactamente que haya teiiidb intencin de'mantener que K ^ ^ f i S dioses;
pero, del_niismo_modo que no ^ o d a juimitir que la humanidad fuera
cosa dstinta^de~los individuos humanos, tampoco poda admitir q e T a
realidad constitutiva de'ia i r m i a a no"fuesen las tres personas distitas
que la componen. As, pues, insista en el hecho de que, en Dios, igual que
en las especies creadas, son los individuos los que son reales. Es confundir las Personas escriba a Abelardo decir que el Hijo es elHHLPadre y
ntOSOFA.15
HHL
La filosofa en el s. XI
226
BIBLIOGRAFIA
ROSCELINO: F. PICAVET, Roscelin philosophe et thologien d'aprs la lgende et
d'aprs t'histoire, Pars, F. Alean, 1911 (contiene una til coleccin de textos).
III.
ANSELMO DE CANTORBERY
HHL
Anselmo de Cantorbery
227
HHL
228
La filosofa en el s. XI
HHL
Anselmo d Cantorbery
229
HHL
230
La filosofa en el s. XI
ser tan perfecto que no haya otro ms perfecto an, o bien que hay un
nmero finito de seres y, por consiguiente, un ser ms perfecto que todos
los dems. Ahora bien, no se puede afirmar que exista ima infinidad de
seres, porque esto es absurdo, y uno tendra que ser demasiado absurdo,,
por su parte, para sostenerlo. E n consecuencia, existe necesariamente
una naturaleza tal, que es superior a las otras sin ser interior a inguaT^
Queda, es cierto, la hiptesis^ de varias naturaezasTiuaes situadas en^a'^^
cumbre de la jerarqua universal. Pero, si son iguales, lo son porque tienen algo en comn; si lo que tienen en comn es su esencia, no son, en
realidad, ms que una sola naturaleza; si lo que tienen en comn es algo
distinto de su esencia, entoiices existe otra naturaleza, superior a las dems y que es, a su vez, ms perfecta que todas. Esta prueba se funda en
la imposibilidad de no cerrar una serie por un solo trmino, cuando esta
serie es una jerarqua que comprende un nmero finito de trminos.
Las tres pruebas que acabamos de presentar tienen de comn que
parten todas de una realidad dada y dan razn de uno de los aspectos de
la experiencia. Efectivamente, existe el bien, existe el ser, existen grados
de ser; la existencia de Dios es la explicacin necesaria requerida por estos
diferentes aspectos de l a realidad. Ahora bien, San Anselmo se preocupa
de proporcionar pruebas tan manifiestas como sea posible y que se impongan por s mismas al asentimiento de nuestro espritu. No hace ms
que extremar este carcter de la prueba cuando corona las demostraciones precedentes con el argumento ontolgico desarrollado en el Proslogium.
Las tres pruebas anteriores son demasiado complicadas, aunque demostrativas; le es precisa una sola prueba que se baste a s misma y de la cual,
por el contrario, derive necesariamente todo lo dems. Esta prueba parte
de l a idea de Dios que nos es suministrada por la fe, y termina, conforme
al mtodo de San Anselmo, en la inteligencia de este dato de fe. Creemos
que Dios existe y que es un ser de tal naturaleza que no se puede concebir
otro ms grande. La cuestin es saber si existe o no una naturaleza semejante, porque el insensato ha dicho en su corazn: no hay Dios (Ps.,
XIII, 1). Ahora bien, cuando decimos ante el insensato: un ser tal que
no se puede concebir otro mayor, comprende lo que decimos, y lo que
comprende existe en su inteligencia, aunque no perciba su existencia. Porque una cosa puede existir en una inteligencia sin que esta inteligencia
sepa que la cosa existe: cuando un pintor se imagina la obra que har, la
tiene en su inteligencia, pero no conoce su existencia, puesto que an no
est hecha; cuando, por el contrario, ha ejecutado su cuadro, tiene la
obra en su inteligencia y conoce su existencia, puesto que ya la ha realizado. Se puede, por tanto, convencer al insensato mismo de que, por lo
menos en su espritu, existe un ser tal que no puede concebirse otro
ms grande; porque, si oye enunciar esta frmula, l a comprende, y todo
i
lo que se comprende existe en la inteligencia. Pero este ser, que es tal que /
no se puede concebir otro ms grande, no puede existir slo en la inteligencia. E n efecto, existir en la realidad es ms que existir solamente en
la inteligencia. Por consiguiente, si afirmamos que aquello mayor
que lo
HHL
HHL
Anselmo de Cantorbery
231
HHL
232
La filosofa en el s. XI
HHL
Anselmo de Cantorbery
233
ser.
Es decir. Dios est presente en todas partes, sostenindolo todo con su poder; y all donde l no est, no hay nada. Consiguientemente, si queremos
decir algo de un ser tan completamente trascendente a todos los seres
creados, deberemos atribuirle los nombres que designan una perfeccin
positiva, y slo stos. Y aun esta atribucin no ser legtima ms que con
dos condiciones. E n primer lugar, ser necesario atriburselos absolutamente, y no de un modo relativo; n i siquiera relativamente a la totalidad
de las cosas creadas de las que es causa primera. No se caracteriza a la
sustancia divina declarndola superior a todas las criaturas; porque, si el
universo no existiese, la perfeccin divina absoluta en s misma
no
HHL
HHL
234
La -filosofa en el s. XI
o
Entre las criaturas, el hombre es una de aquellas en que se encuentra
impresa con ms claridad la imagen de Dios. Cuando el hombre se examina descubre, efectivamente, en su alma los vestigios de la Trinidad. E l
ahna humana es la nica de las criaturas que se acuerda de s misma, se
comprende a s misma y se ama a s misma; y por esta memoria, esta
inteligencia y este amor, constituye una inefable Trinidad. E l conocimiento i
que adquirimos de las cosas supone la cooperacin de los sentidos y de l a /
inteligencia; pero San Anselmo no precisa el modo de esta cooperacin y '
se contenta con tomar, si profundizar en ellas, algunas expresiones agustinianas sobre la iluminacin del alma por Dios. E n cuanto al modo de
existencia de las ideas generales, San Anselmo se opone enrgicamente a
las tendencias nominalistas de Roscelino y, por reaccin contra la actitud
de su adversario, insiste en la realidad denlos gneros y las_especies, hasta
el punto de hacer del realismo una condicin necesaria para la ortodoxia
teolgica. Segn l, si no se comprende cmo varios hombres, reunidos
en su especie, pueden formar un solo hombre, se comprender menos an
cmo un solo Dios puede consistir en tres personas distintas. Esta realidad atribuida a las ideas generales es, por'otfa partea untTde los elementos que han orientado el pensamiento de San Anselmo hacia el descubrimiento del argumento ontolgico, y que le ha permitido argumentar directamente sobre los grados de perfeccin para elevarse a Dios. S las_
ideas son cosas, ciada grado de perfeccin es un grado de realidad, y la
idea del ser ms perfecto que se puede concebir nos introduce sin tropiezo en n determinado orden de realidad. E l paso de la idea al ser tena
HHL
HHL
235
las ideas sosi
HHL
236
La filosofa en el s. XI
BIBLIOGRAFIA
ANSELMO DE CANTORBERY: Obras en MIGNE, P. L . . tt. CLVIII y CLIX.-Obras
completas de San Anselmo, edicin en latn y castellano, jsor el P. Fr. JULIXN ALAMEDA,
O. S. B., 2 vols., Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos, 1952 y 1953.J. FISCHER, Die
Erkenntnislehre Anselms von Canterbury, Mnster i . Westf., 1911.C. FILLIATRE, La
phllosophie de saint Anselme, ses principes, sa nature, son influence, Pars, 1920.
A . KoYE, L'ide de Dieu dans la philosophie de saint Anselme, Pars, Leroux, 1923.
K . BARTH, Fides quaerens intellectum. Anselms Beweis der Existenz Gottes im Zusammenhang seines theologischen Programms, Munich, Kaiser Verlag, 1931.^A. L E VASTI, Sant'Anselmo, vita e perisiero. Bar, 1929.A. STOLTZ, Zur Theologie Anselms im
Proslogion, en Catholica (Paderbom), 1933, pp. 1-24.A. WitMART, Le premier ouvrage
de saint Anselme contre Roscelin, en Recherches de theologie ancienne et mdivale,
t. III (1931), pp. 20-36.. GasoN, Sens et nature de l'argument de saint Anselme, en
Archives d'histoire doctrnale et Httraire du moyen age, 1934, pp. 5-51.
IV.
CRISTIANDAD Y SOCIEDAD
HHL
Cristiandad y sociedad
237
Vestra salus nostra est securitas, afirma Adriano; y vestra exaltatio est
riostra laetiia, guia nos post Deum in alio fiducian non habemus nisi in
vestro fortissimo bracchio. E n fin, el Papa se dirige sobre todo a Carlos
como al gran rey destinado por Dios para la salvacin de la Iglesia (a Deo
institute magne rex); y los destinos del reino son tan inseparables de los
de la Iglesia, que Carlos no puede, sin detrimento de su gloria, abandonar
la causa de la Santa Iglesia de Dios y del pueblo romano que, por orden
de Dios y de San Pedro, ha puesto el Papa bajo su proteccin. A l expresarse as, Adriano habla a la vez como jefe de la Iglesia universal y como
soberano temporal de Roma (nostrum romanorum reipublicae populum
commisimus protegendum). /Por consiguiente, ya no se trata de un Papa
interior al Imperio, sino de un jefe de estado que cuenta con un nuevo
Constantino para garantizarle o restituirle los territorios que afirma haber
recibido de antiguo, ms aquellos que le han sido dados despus por
diversos emperadores, patricios y otros temerosos de Dios, para redencin de su alma y perdn de sus faltas, especialmente en Toscana, en
Espoleto, en Benevento y en Crcega, y as sucesivamente. E n cuanto a
Carlos, no tena los pases brbaros para hacerse en ellos iin reino (victorem te super omnes barbaras nationes faciat) y para integrar a los sajones, por el bautismo, en la Iglesia difundida por toda la tierra (quae toto
orbe diffusa est)? La coronacin del Emperador -Carlos por el Papa
Len III, en el ao 800, no fue ms que l consagracin oficial de la situacin de defensor de la Iglesia, que ya le haba atribuido Adriano I. No
se sabe exactamente quin tom la iniciativa de este acto, ni qu sentido
le atribuyeron el Papa y el emperador; la perplejidad de la historia acerca de este punto expresa bastante bien la fundamental ambigedad de la
situacin.
E l derrumbamiento del imperio carolingio fue el fin de este sueo
prematuro; pero otra idea, de origen mucho ms antiguo, comenz entonces a precisarse y termin por encontrar adecuada expresin. Concebida
por Agustn como una ciudad intemporal y mstica, la Civitas Dei no dejaba, por ello, de presentarse en forma visible y concreta en tanto que coincida, en el orden temporal, con la Iglesia. Por el solo hecho, de que todos
los cristianos seguan una misma fe, formaban una sola sociedad espiritual; pero las costumbres que les impona esta fe deban establecer necesariamente entre ellos vnculos sociales, en que el orden temporal quedaba directamente interesado. Esto es lo que Agustn ha visto muy bien
y expresado claramente en su De opere mohachorum. Despus de recordar que, en toda ciudad terrena, los prncipes deben tender a que cada
ciudadano anteponga la cosa comn a sus asuntos particulares, aade
que esta regla se impone ms imperiosamente an, en su repblica,
al ciudadano de esta ciudad eterna que es la Jerusaln celestial. Todos
los monasterios, en cualquier lugar que estn, deben, pues, poner el producto de su trabajo manual a disposicin de los hermanos indigentes,
de cualquier monasterio que fuesen; porque no hay ms que una
sola
HHL
HHL
238
La filosofa en el s. XI
repblica de todos los cristianos: Omnium enim Christianorum una respublica est.
La frmula era necesaria, y se la encuentra repetida frecuentemente
en la Edad Media; pero deba desdoblarse en otra todava ms expresiva,
a pesar de su brevedad: la Cristiandad. E l sentido ms antiguo de Christianitas es el de Cristianismo. Se encuentra en seguida empleado como
frmula honorfica aplicada a los soberanos cristianos: Christianitas vestra, Vuestra Cristiandad. Aparece, en fin, por primera vez ^por lo que
se sabe actualmente con el sentido de Cristiandad, en una carta dirigida
al Emperador Miguel por el Papa Nicols (858-867): Sed iterum videte
Romanae sedis pontificem a. vobis quidem derogatum, sed a totius Christianitatis unanimitate veneratum (J. Rpp). Toda la actitud de Nicols I
atestigua, por otra parte, el sentimiento vivsimo que tuvo de ser el jefe
de ese pueblo iimienso que forman todos los cristianos, por el mero hecho
de ser cristianos.
Parece que esta nocin adquiri plena conciencia de s misma con el
Papa Juan VIII (872-882). Investigaciones recientes han puesto de manifiesto el papel decisivo que dicho Papa ha desempeado en la formacin
de esta idea, tan importante para el pensamiento de la Edad Media, de
una especie de comunidad poltica de todos los cristianos como tales
(J. Rupp). En efecto, christianitas, tota christianitas, omnis christianitas,
designan frecuentemente, en sus cartas, una sociedad comparable a la del
imperio, pero ms vasta y cuya capital es Roma. Precisando frmulas
empleadas ya por Nicols I, por las que sus adversarios le haban acusado
de erigirse en emperador del universo (totiusque mundi imperatorem se
facit), Juan VIII defini la Iglesia de Roma como la que tiene autoridad sobre todos los pueblos, y en la cual las naciones de todo el mundo
se renen como en una sola madre y ima sola cabeza. Relacionar as con
la Iglesia de Roma no solamente las otras iglesias, sino los pueblos (gentes) y las naciones (nationes), era constituir el cuerpo mismo de la Cristiandad.
La misma pobreza especulativa que caracteriza al siglo x en el orden
teolgico y filosfico, se descubre en el del pensamiento poltico; y el mismo despertar se produce, en dichos rdenes, en el siglo x i , con el pontificado de Gregorio V I L Se est de acuerdo en considerar a este Pontfice
como el indador de lo que los historiadores llaman con un nombre
demasiado vago, pero autorizado por el uso la teocracia pontificia.
Preparada desde mucho antes; esbozada, como se acaba de ver, por sus
predecesores, esta doctrina es, al fin, formulada por Gregorio V I I en trminos tan precisos, y apoyada por l con actos tan resonantes, que es legtimo vincularla a su nombre. Ordinariamente se agrupa alrededor de l
a varios personajes, a quienes se califica de pregregorianos o de gregorianos, segn preparen su obra o le hayan dado posteriormente justificacin doctrinal. San Pedro Damin, por ejemplo, es un pregregoriano; Manegold de Lautenbach es un gregoriano. Es bastante
interesanHHL
HHL
239
Cristiandad y sociedad
te que aquellos a quienes la historia poltica incluye entre los gregorianos sean, por lo general, los mismos a quienes la historia de las ideas
califica entre los antidialcticos. A l menos as acontece siempre que
unos mismos hombres se han ocupado de problemas polticos al mismo
tiempo que de problemas filosficos. E l carcter constante de esta relacin sugiere que no es debida al azar. Ms bien es necesario ver en ella
una especie de ley, de la que se puede decir que dirige e ilustra todo un
aspecto del pensamiento medieval, y que se puede formular as: para un
pensador de la Edad Media, el Estado es a la Iglesia como la filosofa es
a la teologa y como la naturaleza es a la gracia. E n algxmos de los que
han abordado estas tres clases de problemas es posible, generalmente,
determinar ima constante que defiine su actitud frente al conjunto de estas
cuestiones. Se podra intentar ir ms lejos y tratar de calcular de antemano las diversas constantes posibles; pero es preciso recordar que cada
pensador medieval es un individuo distinto, cuya actitud se define por
rasgos propios, que la historia tiene el deber de respetar. As, pues, toda
indicacin de conjunto dada a priori no puede tener ms valor que el de
una orientacin general; no debe aceptarse como una clasificacin perfecta a la que las doctrinas tendran que conformarse. Las clasificaciones
deben nacer de los hechos, no prescribirlos. Tomadas estas precauciones,
digamos que toda doctrina medieval tiende a absorber al Estado en la
Iglesia, a distinguirlo de ella, a separarlo de ella o a oponerlo a ella, de
igual manera y con los mismos matices con que tiende a absorber a la
filosofa en la teologa y a la naturaleza en la sobrenaturaleza, estableciendo entre ellas una distincin, una separacin o una oposicin. Circunscribindonos al siglo X I , y puesto que conocemos ya la actitud de
Pedro Damin respecto de la filosofa y de la naturaleza en general, consi"dermoslo como representante de la actitud poltica corrgsgondiente al
grupo d e l o s g r e g r i a n o s . Efectivamente, su posicin es de las ms claras, y se expresa, adems, con su acostumbrado vigor, ya en sus Cartas,
ya en su Disceptatio synodalis.
Cuando "se esfuerza por definir las relaciones que han de establecerse
entre el Imperio y el Papado, entre el orden temporal y el espiritual, Pedro Damin profesa una doctrina netamente teocrtica. No tiene la menor
duda respecto a la primaca del orden espiritual, ni la menor dificultad
en expresarse acerca de este punto. Es el Papa quien hace al emperador,
por la uncin que le confiere. Y lo hace al menos en el sentido de que
as le confa la misin cuyo cumplimiento lo convertir en verdadero
emperador: guiar hacia los fines supremos de la Iglesia a todos los pueblos que le estn sometidos. E n resumen: por la uncin pontifical el emperador adquiere el poder temporal, a fin de que, administrando el Imperio en lo temporal, conduzca a sus subditos al destino sobrenatural
que Dios les ha prometido. Precisamente para eso es emperador, y lo es
x ^ ^ a t ^ s a s a t e en. la misma medida en que se muestra fiel a la misin
^f<f//^p3
le confa. La consagracin real, concebida como una especie
HHL
HHL
240
La filosofa en el s. XI
HHL
Cristiandad y sociedad
(^>^r^aJUl
. ScA Te'-^A.^*-..^
241
HHL
242
La filosofa en el s. XI
BIBUOGRAFIA
HHL
HHL
CAPTULO V
LA llLOSOFIA E N E L SIGLO X I I
I.
L A ESCUELA DE C H A R T R E S
HHL
244
La filosofa
en et s. XII
ms ricas que hoy. E l grammaticus haba sido, desde tiempos de Quintiliano, el profesor de literatura latina clsica, encargado de cultivar el
gusto de sus alumnos y de formar no solamente su estilo, sino tambin
su conciencia moral. E n el siglo x i i i , la enseanza de la gramtica parece
asumir una tarea nueva que, por otra parte, no ha podido cumplir sin
cambiar bastante protimdamente de carcter. Con San_Anselmo, hemos
visto ajla lgica invadir la enjeanza_de_la teologa; con Bernardo, de
Chartres^Jaj^emos^pen^
la_^nseanza_deja_.graint
No es que
asistamos ahora a un comienzo absoluto. Basta abrir. las Categoras de
Aristteles para comprobar que hay coincidencia parcial entre el dominio
de la lgica y el de la gramtica. Problemas como los referentes a la
significacin del nombre, la significacin del verbo, la naturaleza de las
proposiciones y otros semejantes ofrecan a los gramticos frecuentes
ocasiones de filosofar. Inversamente, puesto que un. profesor de lgica encontraba en la gramtica numerosas cuestiones susceptibles de doble tratamiento, gramatical o lgico, no se abstena de citarlas en su curso y discutir sucesivamente los dos puntos de vista. E l siglo x i i seala, empero,
un sensible progreso en la invasin_^e_la_gi2m^
y este
movimiento tendr dos consecuencias principales. E n primer lugar, conducir a la decadencia de la cultura clsica propiamente dicha en las escuelas francesas del siglo xiii, sobre todo en la Universidad de Pars. E n
lugar de hacer que la literatura sirva a la forniacin del gusto y del carcter, sta quedar reducida al estudio de la gramtica, pero considerndola como una. rama de la lgica. E n segundo trmino ^y esta segimda
consecuencia ser ms favorable que la primera, este movimiento
har nacer una ciencia nueva: la filosofa de la gramtica o gramtica
filosfica, que en el siglo xiv adoptar el ttulo de grammatica speculativa:
gramtica especulativa.
Bernardo de Chartres no era un gramtico de esta clase. Muy al contrario, representa a maravilla la enseanza de las humanidades clsicas
conforme a la tradicin de Quintiliano. Se podra decir de l y de sus
iguales que eran Quintilianos cristianizados; pero Bernardo pertenece
ciertamente al grupo de aquellos que han mezclado la filosofa en su gramtica. A l leer a Cicern, Macrobio, Sneca y Boecio, no haba dejado de
adquirir, en dichos autores, algunas nociones filosficas utilizables en
gramtica. Habiendo aprendido de Sneca en la LVIII Carta a Lucilius la definicin de las Ideas platnicas, se haba hecho platnico, primero en lgica enseaba que nada es gnero n i especie, fuera de las
Ideas y despus en gramtica sostena que los individuos estn muy
alejados de la estabilidad de las Ideas para merecer que se les designe
por medio de sustantivos. Las palabras derivadas ofrecan a su reflexin im problema filosfico netamente caracterizado. Efectivamente, se
trataba de saber qu es lo que constituye la unidad del grupo de palabras
que forman la raz y el conjunto de sus derivadas. Esta cuestin, ya planteada por la Gramtica de Prisciano y discutida por Boecio, atrajo la
atencin de algunos filsofos del siglo xii ^Abelardo, entre otros. CoHHL
HHL
245
HHL
246
La filosofa en el s. XII
Ergena, dudando decir que las Ideas sean idnticas a Dios y, consiguientemente, coeternas con l. Este conjunto de ideas es caracterstico de
todo un grupo de obras del siglo xii, unas directamente salidas de las escuelas de Chartres, otras sometidas a su influencia. Es tanto ms importante saber reconocer este platonismo de estilo compuesto cuanto que,
segn parece, ejerci un influjo dilatado hasta el primer tercio del siglo X I I I , asocindose entonces a otros platonismos para alimentarse de
ellos y reforzarlos. Sin embargo, aunque la doctrina de Bernardo es tpicamente chartriana, no es todo Chartres. E n este medio tan fecundo veremos muy pronto constituirse una doctrina distinta, tan tcnica y exuberante como preocupada por la elegancia literaria y de airoso porte era
la de Bernardo. Es preciso, empero, acostumbrarse tambin a reconocerla, porque la influencia de Gilberto de la Porree ser duradera y profunda, mucho ms quiz de lo que nuestros actuales conocimientos histricos nos permiten afirmar.
Gilberto de la Porree (1076-1154), discpulo de Bernardo de Chartres,
sucediS"arirniae5tf6^mo canciller de las escuelas de Chartres, ense en
Pars en 1141 y muri siendo obispo de Poitiers. E r a tambin un notable
profesor que, con Thierry de Chartres, Guillermo de Conches y Abelardo,
luch mucho en favor de los estudios desinteresados, contra el partido
llamado de los Cornificienses. Bajo este nombre fantstico agrupa Juan
de Salisbury a todos los que, con diversos pretextos aunque realmente
por razones de orden prctico, se pusieron de acuerdo para reclamar
el aligeramiento de los programas. A estos partidarios de los estudios
modernos, como diriamos hoy, recomendaba el maestro Gilberto que
entrasen directamente en el comercio: Tena la costumbre, cuando los
vea correr a los estudios, de aconsejarles el oficio de panadero. Deca que
en su pas ste era el nico oficio que admita a todos los que no tenan
otro oficio ni otro trabajo. Es muy fcil de desempear, es aiaxiliar de
todos los dems y conviene principalmente a quienes buscan menos la
instruccin que el lucro.
Gilberto es, junto con Abelardo, el ms poderoso espritu especulativo
del siglo x i i ; si Abelardo le sobrepasa en el campo de la lgica, Gilberto
aventaja a Abelardo como metafsico. No podemos menos de lamentar la
oscuridad de su estilo, que, en muchas ocasiones, concuerda con la de su
pensamiento; pero vale la pena meditar sobre lo que dice, porque los
problemas que plantea son siempre importantes. L a Edad Media le ha
atribuido tradicionalmente el tratado De sex principiis, o Lber sex principiorum. Incluido en el programa de la Facultad de Artes y comentado,
especialmente por Alberto Magno, con el mismo rango que los escritos de
Aristteles y Boecio, dicho tratado encontrar comentadores hasta el siglo xv; el humanista Hermolaus Barbarus todava se tomar el trabajo de
mejorar su latn. Todo estudiante de filosofa lo ha encontrado al menos
una vez con esta forma al leer lo que se dice de las entelequias en el artculo 48 de la Monadologa de Leibniz.
HHL
HHL
La escuela de Chartres
247
HHL
248
La filosofa en el s. XII
HHL
La escuela de Chartres
249
HHL
250
La filosofa en el s. XII
pie, como Dios, coinciden el id quod est y el guo est. Por esta razn Dios
es verdaderamente lo que es. Por el contrario, en todo otro ser hay composicin de lo que es y aquello por lo que es. Si decidimos reservar el ttulo
de ser (esse) para designar el guo est, diremos que todo ser compuesto
no es, en parte,, lo que es: in parte non est id quod est. Un hombre por
ejemplo no es enteramente lo que es, ya que, estando compuesto de un
cuerpo y un alma, que es la forma del cuerpo, el hombre no es enteramente esta forma misma, la cual, sin embargo, lo hace ser al hacerlo
lo que es.
Adoptadas por Gilberto de la Porree, estas nociones adquirieron, en su
obra, un relieve nuevo. De hecho, correspondan a lo que haba de ms
platnico en la concepcin aristotlica del ser; Gilberto se limita a acentuar ms an su platonismo. En la cima de todo lo que existe coloca a Dios,
que es la realidad esencial por excelencia (essentia) y del cual recibe su
propia essentia, es decir, su realidad misma, todo el resto de lo que existe.
Por consiguiente, se puede decir que la esencia divina es el ser de todas
las criaturas: divina essentia, quam de Deo praedicamus, cum dicimus,
Deus est, omnium creaturarum dicitur esse. Por otra parte, nada de lo
que Dios crea es el ser puro y simple; es, siempre, un cierto gnero de
ser. Por eso, todo ser creado es compuesto: prineramente, se descompone
en ser (esse) y lo que es (id quod est). El ser de-una cosa es aquello que
la hace ser lo que es. Por ejemplo: la corporeidad es el ser del cuerpo;
ste, que subsiste por la corporeidad, la cual es el principio de subsistencia
del cuerpo, es lo que es. Igualmente, la humanidad es el ser del sujeto
hombre; el hombre mismo es lo que es. As, pues, la obra creadora consiste, para Dios, en producir esa forma, que en griego se llama oiao,
a imagen de una Idea divina la corporeidad o la humanidad, por ejemplo. Esta forma genrica, o esencia, determina entonces la unin de ima
determinada materia (materia, iri) con su forma particular (su esenciadad propia, oo'.(u-/ii;). Parece, pues, que el ser divino (essentia) se comunica a las dems criaturas confirindoles el ser (esse) por su esencia genrica: ser cuerpo es ser la corporeidad, de igual modo que ser hombre es
ser la humanidad. As constituida en el ser por la esencia que la hace subsistir (su subsistentia), la criatura es una sustancia (substantia). Para hablar
con propiedad, la esencia misma no es, ya que no es lo que es, sino
aquello por lo cual la sustancia es. Ahora bien, para participar es preciso ser; la esencia, por tanto, no puede participar de nada. Pero es esse en
el sentido de que hace ser; la sustancia cuya generacin determina es y,
consiguientemente, puede participar de algo. As, la corporeidad misma no
participa de nada, pero la sustancia corporal engendrada por ella puede
participar, adems, del color, la dureza, la longitud, el grosor, la solidez,
etctera. Consiguientemente, toda realidad creada merece plenamente, en
esta ocasin, el epteto de concreta, porque es ua concrecin (concretio)
de formas diversas, imbricadas en una sustancia cuyo ser mismo es la
esencia genrica que la hace subsistir.
HHL
HHL
La escuela de Chartres
251
HHL
252
La filosofa en et s. XII
chon muestra cuan vasto era el horizonte intelectual de los filsofos del
siglo XII y cuan viva era su curiosidad. Los tratados de Donato y de Prisciano constitm'an la base de la enseanza de la gramtica; Cicern y Marciano Capella eran utilizados para la retrica; Boecio y la casi totalidad del
Organon aristotlico, para la dialctica; Boecio, Capella, Isidoro de Sevilla,
Columela, Gerberto, Higinio y Ptolomeo figuran, al menos fragmentariamente, como base de la aritmtica, la geometra, la astronoim'a y la msica. As, pues, la enseanza de Thierry abarcaba no slo el trivium, sino
tambin el quadrivium. Una vieja tradicin pretende sostener, incluso, que
Abelardo habra sido alumno de Thierry en matemticas; este hecho no
tiene nada de imposible. Thierry abandon Chartres en 1134, fue a ensear a Pars, despus regres a Chartres en 1141. Cuando Gilberto de la
Porree fue nombrado obispo de Poitiers (1142), Thierry le sucedi como
canciller de Chartres. An viva en 1148, fecha en que asisti al concilio
de Reims. No conocemos la fecha exacta de su muerte, pero se sita con
anterioridad al ao 1155.
Thierry defendi con tanta obstinacin y valor como sus predecesores
el ideal chartriano de la cultura clsica. Menos dialctico que Gilberto de
la Porree, parece haberse interesado ms bien por los problemas cosmognicos. Lo que sabemos de su De septem diehus et sex operum distinctionibus permite adscribirlo a un gnero de escritos que se hizo completamente clsico despus de San Basilio y San Ambrosio. Son tentativas para
armonizar el Gnesis con la fsica y la metafsica. Varas de estas obras,
que tratan de la obra de los seis das de la creacin, se titulan Hexameron
o In Hexameron. Thierry ha realizado, a su manera, el mismo trabajo al
intentar exponer la letra del texto bblico de acuerdo con los datos de la
fsica: secundum physicam et ad litteram.
El comienzo del libro sagrado: En el principio Dios cre el cielo y la
tierra plantea dos cuestiones: la de las causas del universo y la del orden
de los das de la creacin. Las causas son cuatro: la eficiente, que es Dios;
la formal, que es la Sabidura divina disponiendo la forma de la obra
futura; la final, que es la benevolencia divina (benignitas); y, por ltimo,
la material, que consiste en los cuatro elementos; sobre ellos (tierra, agua,
aire y fuego) descansa la creacin propiamente dicha. La Escritura los
designa con los nombres de cielo y tierra, pero se refiere indudablemente
a ellos. Dios los ha creado de la nada, por pura bondad y caridad, a fin de
producir seres que participasen de su bienaventuranza.
En cuanto al orden de los das. Dios ha creado la materia en el primer
instante; cada elemento ocup el lugar conveniente a su naturaleza, y los
cuatro se dispusieron en globos concntricos: tierra, agua, aire, fuego.
Este ltimo, dotado de extrema ligereza, tiende naturalmente a moverse y,
como lo envuelve todo, no puede moverse hacia adelante, por k) cual se
pone inmediatamente a girar sobre s mismo. Su primera revolucin completa constituye el primer da, durante el cual el fuego comenz a iltmiinar
el aire y, a travs de ste, el agua y la tierra. Tal fue la obra del primer da.
Pero el fuego no se limita a iluminar; tambin calienta. Al atravesar
HHL el agua.
HHL
La escueta de Chartres
253
su calor engendr vapores que se elevaron por encima de la zona del aire,
donde quedaron suspendidos, de manera que el aire se encontr aprisionado entre el agua lquida, por debajo, y el vapor de agua, por encima de
l. Esto es lo que dice la Escritura: et posuit firmamentum in medio
aquarum; en ese pasaje, el aire puede llamarse muy bien firmamento (firmamentum), ya que soporta firmemente (firmiter) la capa de vapores
que lo domina; pero tambin se le puede dar ese nombre porque presiona
por todas partes a la tierra que rodea, confirindole as la dureza. Tal fue
la obra del segundo da.
El calor, evaporando una parte del agua, disminua la cantidad de elemento lquido, descubra partes de tierra, dejaba as aparecer las islas y,
al calentarlas a su vez, las haca aptas para producir hierbas y rboles.
Es posible verificar experimentalmente esta evaporacin del lquido en un
caldero. Tambin se puede cubrir una tabla con una capa de agua continua y ponerla al fuego; se ver entonces qu el agua pierde algo de su
espesor y aparecen partes secas, que dejan la tabla al descubierto. Tal fue
la obra del tercer da.
Durante el cuarto da, los vapores suspendidos encima del aire se condensaron, formando los cuerpos de los astros. Esto es evidente, porque
los astros son visibles; ahora bien, considerados en s mismos, en su estado
puro, ni el fuego ni el aire son cuerpos; llegan a serlo nicamente gracias
a que se mezclan con uno de los elementos espesos, es decir, la tierra o el
agua; pero la tierra es demasiado pesada para elevarse hasta el cielo;
slo queda, pues, el agua, cuya condensacin haya podido producir el
cuerpo de los astros. Por lo dems, se dice que se alimentan de exhalaciones y, puesto que im cuerpo no puede asimilar sino cuerpos semejantes a
l, el cuerpo de los astros no puede ser ms que de agua condens'ada.
Una vez creados y girando en el firmamento, los astros acrecentaron
su calor por el mismo movimiento, elevndolo al -grado de calor vital. ste
obr primeramente sobre el agua depositada en la superficie terrestre, y
de ella engendr los animales acuticos y los voltiles. Esto tuvo lugar
durante la quinta revolucin celeste; fue, pues; la obra del quinto da. E l
calor vital alcanz entonces a la tierra, y por eso fueron creados los animales terrestres, incluso el hombre, hecho a imagen y semejanza de Dios;
tal fue la obra del sexto da. Entonces Dios entr en su reposo, lo cual
significa que ningn ser aparecido despus del sexto da ha sido creado,
sino producido, ya por los elementos al obrar segn acabamos de decir,
ya por un germen (ratio seminalis) que Dios introdujo en los elementos
diu-ante la obra de los seis das.
Thierry advirti las dificultades que surgen cuando se pretende armonizar de esta manera la littera, es decir, la Biblia, con la physica, esto es,
el Comentario de Calcidio al Timeo. Sin embargo, ha credo superarlas
identificando el cielo y la tierra con los cuatro elementos. Para la historia
de las ciencias y de las cosmogonas, su ensayo ofrece el inters de ser obra
de un hombre que ignoraba la fsica de Aristteles. No imagina a cada
elemento como dotado de cualidades fijas, ni situado en un lugar propio.
HHL
HHL
254
La filosofa en el s. XII
HHL
255
HHL
256
La filosofa en el s. XII
Podemos agrupar con estos maestros chartrianos a un interesante escritor del siglo XII, de quien no se conocen vnculos ciertos con esta escuela, pero que fue xmo de sus amigos, ya que su obra est dedicada a Thierry
de Chartres y sensiblemente penetrada del mismo espritu. Bernardo Silvestre, o de Tours, redact su De mundi universitate sve Megacosmos et
Microcosmos influido tambin por Macrobio, el Asclepius y, sobre todo,
el comentario de Calcidio al Timeo, que encontramos umversalmente presente en los medios chartrianos. Se trata de ima obra compuesta de partes en dsticos elegiacos que alternan con explanaciones en prosa. En el
primer libro, la Naturaleza se queja y lamenta, ante la Providencia divina,
de la confusin en que se encuentra la materia primera, y le suplica ordene el mundo con mayor belleza. La Providencia accede a ello gustosamente y, para dar cumplimiento a esos ruegos, distingue, en el seno de la
materia, los cuatro elementos. Tal es el objeto del Megacosmos. En el libro segundo, o Microcosmos, la Providencia se dirige a la Naturaleza,
alaba el orden que acaba de introducir en el mundo, promete formar al
hombre, como coronamiento de toda su obra, y entonces es formado el
hombre con los restos de los cuatro elementos. Este escenario est lleno
de evoluciones de personajes alegricos y de toda una mitologa en que
se ve intervenir a Physis, Uranio y el viejo demiurgo Pantomorphos, que
pinta y modela los seres sensibles segn el tipo de las ideas. Algunos pasajes de la obra no carecen de belleza, pero es excesivo invocar con ocasin de ella, como se ha hecho," el gran nombre de Dante y el recuerdo
de la Divina comeda.
Idnticos sndromes chartrianos se encuentran en la doctrina de
Guillermo de Conches (1080-1145). N^pido en Conches, en Normanda, Guillermo estudi en Chartres con Bernardo y, segn parece, pas all el resto
de su vida como profesor. Fue gramtico culto, platonizante en filosofa
y adversario de los Cornificienses. En una palabra, un perfecto chartriano.
Le debemos una Phlosophia mundi, enciclopedia filosfica y cientfica;
el Dragmaticon Philosophiae, dilogo sobre las sustancias naturales;
un Moralium dogma philosophorum; Glosas al Timeo de Platn y a la
Consolatio philosophiae de Boecio. Guillermo consideraba que las tres
partes del trivium (gramtica, retrica, dialctica) constituyen la elocuencia, o ciencia de expresar lo que se conoce, y que las del quadrivium (aritmtica, msica; geometra y astronoma) pertenecen a la sadibura, o conocimiento verdadero de lo real. Observemos, por otra parte, que la sabidura es ms vasta que el quadrivium, porque aqulla comprende tres
partes: teolgica, matemtica y fsica, mientras que el quadrivium representa, dentro de la sabidura, slo la parte matemtica.
El conocimiento de lo real es la obra del espritu humano, cuya razn
tiene por objeto lo corpreo, y cuya inteligencia tiene por objeto lo
incorpreo. Comprobando el orden que reina en el mundo, entre elementos contrarios, la filosofa concluye que existe un artesano, cuya sabidura
ordenadora ha producido la naturaleza. Para Guillermo, igual que para
HHL
HHL
La escuela de Chartres
257
HHL
258
La -filosofa en el s. XII
y la fe. Quien no tiene un mnimum de confianza en sus sentidos es inferior a los animales; quien no cree, en modo algimo, en su razn y duda
de todo, llega a no saber siquiera si duda; quien niega su asentimiento
al conocimiento osciuro, pero cierto, de la fe, niega el fundamento y el
punto de partida de toda sabidtuja. As, pues, no hay nada ms ridculo
que permanecer incierto de todo y, no obstante, pretender ser filsofo.
Pero, una vez hechas estas reservas, es preciso confesar que la modestia
de los acadmicos es, en la mayora de los casos, el ms sabio ejemplo
que podamos imitar. En casi todas las cuestiones que se disputan hay
que contentarse con llegar a probabilidades. Los filsofos han querido
medir el mundo y someter el cielo a sus leyes; pero tenan demasiada
confianza en las fuerzas de su razn; por eso caan en el momento en que
se elevaban, y cuando se crean sabios comenzaban a desvariar. As como
los hombres que iban a levantar contra Dios la torre de Babel cayeron
en la confusin de lenguas, igualmente los filsofos que emprendan contra Dios esta especie de teomaquia que es la filosofa cayeron en la confusin de sistemas. Helos, pues, dispersos en la infinita multiplicidad de
sus locuras y de sus sectas errneas, tanto ms miserables y dignos de
compasin cuanto ms se les ocultaba la misma profundidad de su miseria.
Los acadmicos, por el contrario, han evitado.el peligro de esos errores gracias a su propia modestia. Reconocen su ignorancia y saben dudar
de lo que ignoran; semejante mesura en la afirmacin es precisamente la
cualidad que nos los hace estimables y nos invita a preferirlos. Es necesario dudar en todas las materias en que ni los sentidos, ni la razn, ni la
fe nos ofrecen certeza irrefutable; y sera posible confeccionar una larga
lista de esas cuestiones insolubles cuyas conclusiones opuestas se apoyan
en fundamentos de igual solidez. H^y que reservar el juicio, por ejemplo,
acerca de la sustancia, la cantidad, las facultades, la eficacia y el origen
del alma; sobre el destino, el azar, el Ubre albedro, la materia, el movimiento y los principios de los cuerpos, la infinidad de los nmeros y la
divisin indefinida de las magnitudes, el tiempo y el espacio, el nmero
y el discurso, lo idntico y lo distinto, lo divisible y lo indivisible, la sustancia y la forma de la palabra, la naturaleza de los imiversales, el empleo,
el fin y el origen de las virtudes y de los vicios, si se poseen todas las virtudes cuando se posee una de ellas, si todos los pecados son iguales e
igualmente punibles; acerca de las causas de los fenmenos, el flujo y
el reflujo del mar, las crecidas del Nilo, el aumento y disminucin de los
humores en los animales de acuerdo con las fases de la luna, los diversos
secretos ocultos en la naturaleza, los maleficios, la naturaleza y sus obras,
la verdad y los primeros orgenes de las cosas que el espritu humano no
alcanza, si los ngeles tienen cuerpos propios y cmo son, y todo lo que
uno puede preguntarse acerca de Dios mismo y que rebasa los lmites de
un ser racional como el hombre. Todava podran enumerarse muchas
otras cuestiones que siguen siendo dudosas para los sabios, aunque el
HHL
HHL
La escuela de Chartres
259
HHL
260
BIBLIOGRAFA
MOVIMIENTO CHARTRIANO: La fuente histrica de mayor importancia se encuentra en los escritos de JUAN DE SAUSBURY, MIGNE, P. L . , t. CXCIX. Dos excelentes
ediciones crticas por C. C. J . VJ^T, Poycraticus, 2 vols., Oxford, 1909, y Metalogicon,
Oxford, 1909.Sobre el movimiento en corvjimto: A. CLERVAL, Les icoles de Chartres
au moyen age du V au XVI' sicle, Pars, 1895.R. L. PootE, The Masters of the
Schoos at Paris and Chartres in John of Salisbury's Time, en Engl. Histor. Review,
t. X X X V (1920), pp. 321-342.E. PARAL, Le manuscrit 511 du <^Hunerian Museum de
Glasgow, en Studi Medievali, t. IX (1936), sobre todo pp. 69-103.
LOS COMENTARIOS D E GILBERTO D E LA PORREE a Boecio se encuentran en
MIGNE, P . L, t. LXIV. E l Tractatus de sex principiis atribuido a Gilberto ha sido
reeditado, en edicin crtica, por A. Heysse (Opuscula et textus, Mnster i. Westf.,
fase. VII).Sobre su doctrina y su influencia, vase BERTHAUD, Gilbert de la Porree
et sa philosophie, Poitiers, 1892.M. GRABMANN, Geschichte der scholastischen Methode, t. II, pp. 408-438.A. FOREST, Le ralisme de Gilbert de la Porree dans le commentaire du Be hebdomadibusf, en Revue no-scolastique
de Philosophie, t. X X X V I
(1934), pp. 101-110.A. HAYEN, Le concile de Reims et l'erreur thologique de Gilbert
de la Porree, en Archives d'histoire doctrinle et littraire du moyen age, 1935-1936,
pp. 29-102.M. H . VICAIRE, Les Porrains et l'avicennisme avant 1115, en Revue des
Sciences philsophiques
et thologiques, t. XXVI (1937), pp. 449482.
THIERRY DE CHARTRES Y GUILLERMO D E CONCHES: J . M . PARENT, La doctrine de la cration dans l'cole de Chartres, Pars y Ottawa, 1938 (bibliografa del
tema, pp. 217-221).Sobre los otros filsofos del mismo grupo: W. JANSEN, Der Kommentar des Clarenbaldus von Arras zu Boethius de Trinitate, Breslau, 1926.. GmSON, La cosmogonie de Semardus Silvestris, en Archives d'histoire doctrnale et littraire du moyen age, t. III (1928), pp. 5-24.H. FLATEN, Die Philosophie des Wilhelm
von Conches, Coblenza, 1929.M. GRABUNN, Handschriftliche Forschungen und Mitteilungen zum Schrifttum des Wilhelm von Conches und zu Bearbeitungen seiner wissenschaftUchen Werke, Bayer, Akad. d. Wissens., Munich, 1935.
HHL
HHL
261
Pedro Abelardo
JUAN
D E SALISBURY:
1873.C. SCHAAR-
SCHMIDT, Joannes Saresberiensis nach Leben und Studien, Schriften und Fhitosophie. Leipzig, 1862.H. WADDELL, John of Salisbury. en Essays and Studies by Members of the English Associations, vol. X I I I , Oxford, 1928, pp. 28-51.
II.
HHL
262
la carrera de las armas y quera que todos sus hijos imitasen su ejemplo.
Abelardo se entusiasm por el estudio de las Letras, y sobre todo por la
dialctica, hasta el punto de renunciar completamente a la vida militar.
Fue a Pars a estudiar bajo la direccin de Guillermo de Champeaux, pero
present tal oposicin en la clase de su maestro, que se atrajo la enemistad de ste y la de sus condiscpulos. Entonces Abelardo quiso fundar inmediatamente una escuela, con nimo de dirigirla, y, a pesar de su corta
edad, abri la de Melun. El xito que alcanz le indujo a trasladar su escuela a Corbeil, para aproximarse a Pars; pero, alejado de la enseanza
por enfermedad, volvi a su provincia durante algimos aos y regres a
Pars para estudiar retrica con su antiguo maestro, Guillermo de Champeaux. Como era de esperar, Abelardo comenz de nuevo a oponerse a
su profesor y, si hemos de creerle, le oblig a abandonar la doctrina realista que sostena en la cuestin de los imiversales. Esta capitulacin impuesta ech pbr tierra la fama de Guillermo de Champeaux como profesor
de dialctica, y su escuela se vio desierta, en provecho de la de Abelardo.
Ms adelante nos ocuparemos de este dialctico combativo en las diversas fases de su historia; en ella, l mismo se nos presenta como un verdadero guerrero que ataca a los maestros, captura a sus oyentes, se los lleva
a modo de botn y asedia las escuelas y las ctedras que ansia ocupar.
Siempre queda en Abelardo algo del espritu militar de su familia, y la
narracin de su lucha contra Guillermo de Champeaux se cierra con un
verdadero parte de victoria.
Habiendo derrotado a su maestro de dialctica y de retrica, se proporcion un maestro de teologa, el ilustre Anselmo de Lan, intentando
hacerle correr la misma suerte. Despus de haberse enemistado con l
porque pretenda hacer glosas a Ezequiel en la misma escuela de su
maestro, dej Lan para ir a Pars, donde ense simultneamente teologa y filosofa con extraordinario xito. En este momento se sita el episodio de su amor por Elosa y su mutilacin; entra entonces en religin
y contina su vida errante, paseando su enseanza y su inquietud por
diversos monasterios, hasta que le sobreviene la muerte, en 1142.
Este filsofo apasionado, este espritu agitado, orgulloso y combativo,
este luchador cuya carrera fue interrumpida bruscamente por un episodio pasional de dramtico desenlace, es, posiblemente, ms grande
por el atractivo de su personalidad que por la originalidad de sus especulaciones filosficas. Ver en l al fundador de la filosofa medieval es olvidar los fecundos esfuerzos de Juan Escoto Ergena y, sobre todo, de San
Anselmo; dar como equivalente a Descartes que destruy la escolstica
en el siglo xvii a un Abelardo, que la fund en el xii, es simplificar brillantemente la realidad. Se ha hecho de Abelardo un predecesor de Rousseau, de Lessing y de Kant, un librepensador que defiende contra San
Bernardo los derechos de la razn, el profeta y precursor del racionalismo moderno. Veremos que semejantes juicios exageran, hasta caricaturizarlos, algunos rasgos tomados de la realidad.
HHL
HHL
Pedro Abelardo
263
HHL
264
HHL
Pedro Abelardo
65
y dentro del gnero cada especie se distingue de las denas por su diferencia especfica: el hombre es animal, como cualquier otro animal, pero
su diferencia especfica, racional, lo clasifica en la especie humana. As,
pues, el gnero es una esencia, lo mismo que la especie. Abelardo ha comprendido bien la posicin de Boecio, comentador de Porfirio, la dificultad
que encierra y la manera como se desembaraza de ella. Tal dificultad con- i
siste en que el mismo universal (animal, hombre) debe estar a la vez
todo entero en s mismo y todo entero en cada xmo de los individuos de
los que es gnero o especie. E l modo como Boecio^la_jresuelve consiste _
en decir que, considerados en s mismos, los universales son nicamente
objetos de pensamiento, pero que subsisten realmente en los individuos,
habiendo sido corporeizados y sensibilizados por los accidentes. Abelardo
estima que tal solucin es inaceptable; porque, aimque grandes autoridades filosficas estn a su favor, la fsica est en contra de ella: cui etsi
auctoritates consentir plurimum videantur, physica modis mnibus repugnat. Por fsica entiende Abelardo la naturaleza de los cuerpos fsicos. La experiencia atestigua que las especies son realmente distintas entre s; pero no podran serlo si poseyesen en comn el mismo gnero. Si
el mismo tmiversal animal existe realmente y todo entero en la especie
hombre y en la especie caballo, el mismo animal que es racional en
la especie hombre es irracional en la especie caballo. De esta suerte, una
sola y misma cosa es simultneamente ella misma ;y su contraria, lo cual
resulta imposible. Se impone buscar otra solucin.
La segunda respuesta se encuentra, efectivamente, ms cerca de la
verdad. Consiste en decir que los individuos no se distinguen entre s
slo por sus formas accidentales, sino por sus mismas esencias, de. modo
que nada de lo que se encuentra en uno se encuentra realmente en el otro.
Para los que admiten esta posicin, la esencia de cada individuo es, pues,
realmente distinta de la esencia de cualquier otro individuo, porque ningn individuo tiene en comn con ningn otro ni su materia ni su forma.
Hasta aqu todo est claro. Desgraciadamente, quieren mantener la universalidad de las esencia, y para hacerlo sin caer en las dificultades
precedentes, dicen que las cosas distintas son, empero, idnticas, si no
esencialmente (ya que cada una tiene su esencia propia), al menos indiferentemente. De este modo, lo in-diferencia (ausencia de diferencia) entre
formas individualmente distintas en el seno de una misma especie basta
para explicar la mdversalidad de la forma especfica en los individuos. En
otras palabras: para explicar que se d semejanza entre individuos que
no tienen nada en comn es suficiente admitir que dichos individuos no
son diferentes. Tal parece ser la solucin que Guillermo de Champeaux
haba buscado como refugio despus de haber sido obligado por Abelardo
a abandonar la primera; pero se comprende que su temible alumno lo
haya expulsado tambin de la segunda. Si se interpreta la no-diferencia
en un sentido puramente negativo, habr que admitir que Scrates no
difiere en nada de Platn en cuanto hombre, ya que ambos son hombres;
pero ser preciso aadir que tampoco se diferencia en nada enHHLcuanto
HHL
266
piedra, ya que ni uno ni otro son piedra. Habr, pues, que introducir una
correccin diciendo que estos dos individuos no difieren positivamente y
en cuanto hombres; pero entonces se volver a caer en todas las dificultades inherentes a la solucin anterior, porque es la misma. En sentido
pasivo, no diferir de equivale a concordar con; en tal caso, cmo estara
presente el universal en los individuos? Un universal no es como algunos sostienen una coleccin de individuos, ya que se encuentra todo
entero en cada uno de ellos. El universal es anterior a los individuos, que
se incluyen en l como en su especie; una coleccin es posterior a los individuos que la componen. As, pues, se tendr que volver a decir que Scrates coincide con Platn en humanidad; pero si son el mismo hombre,
en qu pueden diferenciarse?
La fuente de todas estas dificultades radica en la ilusin de creer que
los universales son cosas reales, si no en s mismos, al menos en los individuos. Abelardo no ataca la realidad en s de las Ideas de Platn, sino
la realidad del universal genrico en sus especies, o del universal especfico en sus individuos. Y la razn de esto es sencilla: el vmiversal es
aquello que puede predicarse de varias cosas; ahora bien, no hay cosas
^ya se las considere individualmente o colectivamente que puedan predicarse de varias otras; cada una de ellas no es sino ella misma y lo que
ella es. De aqu la conclusin decisiva de Abelardo: puesto que semejante clase de universalidad no puede atribuirse a las cosas, hay que atribuirla a las palabras. Los gramticos establecen distincin entre los trminos universales y los trminos particulares o singulares. Un trmino
particular no puede predicarse ms que de un solo individuo Scrates,
por ejemplo; un trmino universal es aquel que se ha escogido para
predicarlo de una pluralidad de individuos, tomados uno a imo, a los
cuales se aplica en razn de su naturaleza. Consiguientemente, la xmiversalidad no es otra cosa que la funcin lgica de determinadas palabras.
Podra uno sentir la tentacin de creer que Abelardo se limita a volver
a la posicin de Roscelino, para quien el universal no pasaba de ser un
flatits vocis, una emisin de voz. Pero no es esto lo que Abelardo quiere
decir. Si Roscelino tuviese razn, toda construccin gramatical correcta
tendra validez lgica, y la lgica quedara reducida a la gramtica. Ahora
bien, no es ste el caso; porque, gramaticalmente, tan correcto es decir:
el hombre es una piedra, como decir: el hombre es un animal; pero la
nica proposicin lgicamente vlida es la segunda. De ah este nuevo
problema: cul es la razn de que ciertas predicaciones sean lgicamente vlidas, mientras que otras no lo son?
Semejante cuestin equivale a preguntarse por qu puede atribuirse
a varios individuos el mismo nombre. Abelardo responde que las cosas
se prestan, por s mismas, a que se prediquen de ellas los universales. Y
es necesario que ocurra as, porque una idea no puede sacarse de la nada
y, puesto que los universales no existen fuera de las cosas, es preciso
que las cosas tengan algo que justifique la validez o invalidez HHLlgica de
HHL
Pedro Abelardo
267
HHL
268
HHL
Pedro Abelardo
269
HHL
270
HHL
Pedro Abelardo
abstenerse de hacer lo que no debe hacerse. De suyo, el vicio no es pecado,
sino una inclinacin a pecar; podemos luchar contra ella, y entonces se convierte para nosotros en ima ocasin de mrito. Aadamos apuesto que lo
hemos definido negativamente (no hacer, no abstenerse de hacer) que el
pecado mismo carece de sustancia: pertenece al no-ser, ms bien que al
ser. No consiste en la inclinacin misma de la voluntad; porque nuestra
tendencia natural puede dirigirse a hacer el mal, mas no por ello dejamos
de realizar el bien si, mientras dura esa tendencia, obramos contra ella.
Tampoco consiste el pecado en el resultado del acto mismo, considerado
en su materialidad, por as decirlo. E l pecado consiste exactamente en no
abstenemos de lo que no se debe hacer, o sea, en consentir en ello. Consentir en el mal es desprecieir a Dios, y la intencin de hacerlo as constituye la esencia misma del pecado.
Lo que se dice del mal debe decirse asimismo del bien. Obrar bien es
obrar con intencin de respetar la voluntad divina. Por tanto, hay que
distinguir entre la bondad de la intencin y la bondad del resultado (opus),
como tambin entre la maldad de la intencin y la malicia del resultado.
Enjre una y otro hay la misma relacin que entre un padre y su hijo; el
hijo de un hombre bueno puede ser malo; de manera semejante, el efecto
de una buena intencin puede ser malo, y el hecho de que la intencin de
donde procede es buena no cambia en nada su naturaleza. As, pues, el
bien se encuentra situado lo mismo que el mal entre la inclinacin
espontnea del querer y la obra (opus) producida por el acto: en la intencin que dirige ese acto. Esta es la razn de que el acto mismo no tenga
otro valor moral que el de la intencin que lo dicta. Sin embargo, no ocurre
exactamente lo mismo con el acto (operatio) que con la obra que de l
resulta. Una intencin de suyo buena, puede producir una obra mala de
suyo, o a la inversa; pero el acto moral dictado por una intencin buena
es siempre un acto bueno, as como el dictado por una intencin mala es
siempre malo. De este modo, tanto para el bien como para el mal, la moralidad del acto se identifica con la de la intencin.
Pero qu es una buena intencin? No es simplemente una intencinque parece buena. Es aquella que lo es realmente. Por tanto, para obrar
bien no basta creer que lo que se hace es agradable a Dios; se requiere,
adems, que eso que se hace sea precisamente lo que Dios quiere que el
hombre haga. Esta correccin tan pmdente envuelve a Abelardo en serias
dificultades. Para l es claro que la impresin personal de tener buena
intencin no basta, pues en tal caso los perseguidores de Cristo y de los
mrtires podran estar justificados moralmente. Por otra parte, nadie es
justo sin la fe. Pero entonces, cmo podran los hombres tener buenas intenciones con anterioridad a la predicacin del Evangelio? Durante su
predicacin. Cristo anunci la verdad a determinadas ciudades, dejando a
las dems en el error. An hoy muchos infieles estaran dispuestos a convertirse si conociesen el Evangelio; pero lo ignoran. Cmo podran ser
buenas sus intenciones y buenos sus actos?
HHL
HHL
272
HHL
Pedro Abelardo
273
La influencia de Abelardo fue inmensa. No se puede decir que las cualidades ms eminentes de un hombre sean la nica causa de los efectos en
que dichas cualidades sobreviven despus de su muerte; pero al menos
HHL
ntosoFA.18
HHL
274
es cierto que, afinesdel siglo xii, inaugur una aficin al rigor tcnico y a
la explicacin exhaustiva incluso en teologa que encontrar su expresin completa en las sntesis doctrinales del siglo xiii. Se podra decir que
Abelardo impuso un standard intelectual, por debajo del cual ya no se
querr descender, en adelante. Esto se vera mucho mejor en la historia
de la teologa que en la historia de la filosofa medieval; pues, aimque
Abelardo no fue siempre afortunado en este terreno, los ilustres discpulos
que continuaron su obra bastan para demostrar cuan fecundo era el nuevo
espritu aportado por su maestro.
La persona y la obra de Abelardo dominan en tan alto grado la enseanza lgica de su siglo, que estaramos tentados de olvidar a sus adversarios, si l mismo no trajera a nuestro recuerdo a uno de ellos, por lo
menos. Es necesario, empero, desconfiar de este efecto de perspectiva.
Guillermo de Champeaux, que ofrece un aspecto tari mezquino en la narracin de Abelardo, fue algo completamente distinto de un maestro que
chocheara y sintiera celos de la incipiente gloria de un alumno que le
hizo abandonar sucesivamente todas sus posiciones. En Pars, Guillermo
fue alumno de Manegold de Lautenbach cuya influencia pudo orientarle
desde muy pronto hacia la espiritualidad y despus, de Anselmo de Laon
y de Roscelino; slo abandon la enseanza en la escuela catedralicia de
Pars para reemprenderla en la Abada de San Vctor, adonde se haba
retirado. Si es cierto que tuvo alguna significacin en la orientacin mstica que pronto prevalecera en dicha Abada, su influencia en el desarrollo
de Ja espiritualidad medieval no cede en importancia a la que Abelardo
ha ejercido en la historia de la lgica. Efectivamente, fue siempre amigo
constante de San Bernardo, y por razones completamente distintas de su
comn oposicin a Abelardo. Nombrado obispo de Chlons-sur-Mame
en 1113, muri en 1121.
Conocemos sus dos soluciones sucesivas al problema de los universales
por lo que nos cuenta Abelardo, en la Historia calamitatum, acerca de
sus luchas victoriosas contra su maestro. La primera coincida, poco ms
o menos, con la de Boecio, tal como la hemos visto discutida por Abelardo.
Guillermo de Champeaux enseaba una doctrina de la communitas universaiium, entendiendo por esa expresin que la esencia de la especie sera
comn a los individuos y que stos slo se distinguiran entre s por la
variedad de los accidentes (talla, color, etc.) que los individualizan. As,
Platn y Scrates tendran en comn la misma esencia hombre, que
devendra, por una parte. Platn, y por otra, Scrates. Abelardo objet que
si la esencia hombre se halla toda entera en Platn, no puede encontrarse al mismo tiempo en Scrates; entonces Guillermo se repleg a una
segunda posicin: la de la in-diferencia de los universales, que, como ya
hemos visto, refut Abelardo. Decir que los universales estn en los individuos indifferenter, segn lo haba dicho, por otra parte, Boecio (B. Geyer),
equivala a decir sencillamente que no haba diferencia alguna; antes al
contrario, que haba semejanza entre los individuos de quienes se afirman esos universales. Por lo dems, esto es lo que el mismo Abelardo reHHL
HHL
Adversarios de Abelardo
275
conoci: Cum dicunt idem esse in Socrate et Platone, idem pro indifferenti, id est consimili, intettigunt. Hemos visto que Abelardo refut esta
segunda tesis reducindola a la primera; pero en esta ocasin quiz no
alcanz un triunfo tan completo como crea. Fuera de eso-, su posicin
apenas se distingue de aquella en la que Guillermo termin por fijarse.
Platn y Scrates dice Abelardo tienen de comn el que cada u de
ellos se encuentra en la condicin o estado de hombre. Entre la semejanza
de status invocada por Abelardo y la semejanza invocada por Guillermo
casi no hay distancia sensible. Para Ockam, ambos seran idealistas. Es
posible que Abelardo siga siendo discpulo de Guillermo en mayor grado
de lo que l mismo crea. Sea de ello lo que fuere, retengamos las dos
frmulas de Guillermo; ni la communitas ni la indifferentia murieron con
l: en el siglo xm, y an en el xiv, encontraron defensores.
Una tercera posicin, que tambin lo hemos visto ya^ rechaz Abelardo, es la del grupo (collectio). En su Metalogicon (II, 17), Juan de
Salisbiuy atribuye a Josselin de Soissons (t 1151) una doctrina que negaba ^
la vmiversalidad a losindividuos tomados singularmente, pero se la con- '
ceda si se consideraban colectivamente. Por otra parte, Vctor Cousin ha
publicado, bajo el nombre de Abelardo, un tratado De generibus et speciebus que no puede ser dicho autor, precisamente porque sostiene esa misma
tesis. Por consiguiente, es verosmil que su autor sea el mismo Josselin o,
por lo menos, que el cita3~scrito reproduzca las enseanzas de ste. La
doctrina del tmiversal concebido como grupo se define all del siguiente
modo: Llamo especie no a esta esencia del hombre que slo se encuentra
en Scrates o en imo cualquiera de los dems individuos, smo al grupo
total formado por la reimin de los dems singulares de esta naturaleza
(sed totam illam collectionem ex singuUs liis hujus naturae conjunctam).
Aunque esencialmente mltiple, puesto que se compone de individuos, im
pueblo no deja por ello de ser uno como grupo. Cuando se dice una especie, un imiversal, una naturaleza, se entiende que se les atribuye esta
clase de realidad colectiva. Entonces, en el individuo mismo, la especie se
presenta como una a modo de materia cuya forma es la individualidad.
As, en Scrates, hombre funciona como una materia, cuya forma sera
la socrateidad. Por eso tambin, hombre no se concibe aqu como una
materia comn a los diversos individuos del grupo. Scrates tiene su humanidad propia, de igual manera que Platn posee la suya; porque lo
mismo que la socrateidad constitutivo formal de Scrates no se encuentra en ninguna parte fuera de Scrates, tampoco la esencia hombre,
como soporte de la socrateidad en Scrates, se encuentra en parte alguna fuera de Scrates. Segn se advierte, a duras penas puede reconocerse en esto xm realismo de los universales. Esta doctrina subraya enrgicamente la realidad del smgular; al atribxiir la xmiversalidad al grupo,
casi no hace ms que constatar el hecho que se trata precisamente de
explicar. Ahora bien, lograba mejor resultado la tesis abelardiana de los
status? Hemos visto que Abelardo objetaba a Josselin que el grupo es posterior a los individuos que lo componen. Ciertamente acabamos de verHHL
HHL
276
La filosofa
en et siglo XII
lo, Josselin se haba dado cuenta de ello. Pero cuando Abelardo dice que
el status de Scrates y el de Platn son idnticos, tampoco evita la dificultad.
Si a estos intentos de solucin se aade la tesis de la conformitas, que
hemos visto desarrollada por Gilberto de la Porree, se conceder que
Abelardo tena que combatir a un verdadero ejrcito de realistas; la variedad de las soluciones propuestas justifica el hasto despreocupado de
Juan de Salisbury. Sin embargo, entre estos maestros hay uno al menos
que presinti las altas implicaciones metafsicas del problema: Adelardo
de Bath. Este ingls, formado en Lan y en Tours, debe lo mejor de su
erudicin a su gusto por los viajes, que le llev a Italia, a Sicilia, a Grecia
y a Asia Menor. Hemos, pues, de considerarlo como imo de los primersimos intermediarios, despus de Gerberto de Aurillac,- entre la ciencia rabe
y las escuelas occidentales. Sus Quaestiones naturales constituyen la parte
cientfica de su obra; pero teunbin compuso, entre 1105 y 1116, im tratado
De eodm et diverso, obra del gnero chantefable, en que alternan la
prosa y el verso, como en la Consolatio philosophiae de Boecio, y cuyo
inters para la historia del problema de los universales ha destacado muy
bien Haurau. Comenzando su anlisis a la manera de los nominalistas,
A d g l a r d o _ _ d ^ n g _ g l _ j n e r o j M a e^^
de las cosas
m n t e n i d a s p^(\_egs_[reni^^
nomina sut). As, pues, tear
razn Aristteles al decir que slo existen en los individuos; pero esto no
significa que no sean nada./Cada uno de los seres que vemos es simult-
\a e idnticamente individuo, especie y gnero; pero se le ve como in- \
dividuo, como especie o como gnero, segn que el pensamiento los vea )
con mayor o menor penetracin, y en esto tiene razn Platn. E l conocimiento de un ser como individuo es el m s bajo de todos: E l nico conocimiento al alcance de los no iniciados es el de los individuos; en cuanto
al conocimiento que considera a la especie, pone en aprietos no solamente
a los profanos ajenos a las Letras, sino tambin, y en alto grado, a los
mismos iniciados que conocen el secreto. Efectivamente, acostumbrados
a emplear sus ojos para discernir las cosas, vindolas largas, anchas, altas
y ^ya se trate de una o de varias circunscritas por el lugar que las rodea,
se encuentran como aprisionados en estas tinieblas cuando tratan de ver
la especie; no pueden contemplarla ni conocerla en s misma como simple,
sin nmero, sin lmites locales, ni elevarse a la simple posicin de la palabra especie. Por eso alguien, ante quien se hablaba de los umversales,
pregunt, mirando con asombro: quin me mostrar el lugar donde se
encuentran? Hasta tal punto ofusca la imaginacin a la razn, y se opone,
como envidiosa, a su penetracin! Pero as ocurre entre los mortales. E n
cuanto al pensamiento divino, que visti s a misma materia con un manto
tan delicado y variado, est en condiciones de conocer distintamente, y sin
el estorbo de la imaginacin, la materia sin sus formas, unas formas sin
otras, o todo a la vez. E n efecto, antes de que todas las cosas que veis estuvieran unidas de este modo, se hallaban simples en el mismo Nous. Cmo
y de qu manera estaban en l, es una cuestin m s delicada, de la que se
HHL
HHL
Msticos especulativos
277
hablar en otro lugar. Por ahora, volvamos a nuestro tema. Puesto que lo
que veis es, al mismo tiempo, gnero, especie e individuo, Aristteles acert
al afirmar que nicamente existe en los sensibles; porque no son sino unos
sensibles examinados m s de cerca. Por otra parte, ya que nadie los ve en
s mismos, en estado puro y sin imaginacin, Platn dice que existen y son
vistos fuera de los sensibles, a saber, en el pensamiento divino. Por lo dems, si yo recorto todo esto para armonizarlo, no puedo menos de declarar
errneo lo que todo el mundo ha dicho sobre los universales. Esta ltima
frase demuestra claramente que Adelardo no busca aqu ningn eclecticismo. No se hace la ilusin de que los adversarios con quienes se enfrenta puedan contradecirse y tener, al mismo tiempo, toda la razn; sino que sugiere
la distincin de dos planos, en cada uno de los cuales sera verdadera cada
una de las tesis opuestas. Y a vimos que Abelardo, lejos de rechazar por
completo las Ideas, afirmaba su existencia en el pensamiento divino. As,
pues, se advierte c m o van preparndose, desde comienzos del siglo xii,
las sntesis cristianas del xiii, que se inspirarn en Aristteles para interpretar el orden de lo sensible y en Platn para interpretar l orden de lo
divino.
BIBLIOGRAFA
PROBLEMA DE LOS UNIVERSALES: J. REINERS, Der aristotelische Realismus
in der Frhschoastik,
Bonn, 1907, y Der Nominalismus in der Frscholastik,
Mnster i. Westf., 1910.
FE Y RAZN: G . ENGLHARDT, Die Entwicklung der dogmatischen Glaubenspsychoogie in der mittelalterichen
Scholastik vom Abaelardstreit (um 1140) bis zu Philipp
dem Kanzler (gest. 1236), Mnster i. Westf., 1933.
ABELARDO: Obras en MIGNE, P. L . , t. CLXXVIII.Debe completarse con'V. CouSIN, Ouvrages indits d'Ablard, Pars, 1836; Petri Abaelardi opera, 2 vols., Pars, 1849
y 1859.B. GEYER, Die philosophischen Schriften Peter Abeards, 4 vols., Mnster i.
Westf., 1919, 1921, 1927, 1933 (punto de partida indispensable para el estudio de la
lgica de Abelardo).H. OSTLENDER, Peter Abaelards Theologia Summi
boni zum
ersten Male vollst'dndig herausgegeben, Mnster i. Westf., 1939.C. DE RMUSAT, Ablard, sa vie, sa philosophie et sa thologie, 2 vols., 2.' ed., Pars, 1855.C. OTTAVIANO,
Pietro Abelardo, la vita, le opere, il pensiero, Roma, 1931.J. K. SIKES, Peter Abailard,
Cambridge, 1932.Sobre la moral de Abelardo: J . ROHMER, La finalit morle chez
les thologiens de saint Augustin Duns Scot, Pars, J. Vrin, 1939, caps. II y III.
Sobre la novela pasional de Abelardo: C. CHARRIER, Hloise dans l'histoire et dans
le lgende, Pars, Champion, 1933.. GILSON, Hloise et Ablard, Pars, J . Vrin, 1938.
GUILLERMO D E CHAMPEAUX: G. LEFfeVRE, Les variations de Guillaume de Champeaux sur la guestion des universaux. tude suivie de documents originaux. Lila, 1898.
JOSSELIN D E SOISSONS: De generibus et speciebus, en V . COUSIN, Ouvrages'
indits d'Ablard pour servir l'histoire de la philosophie scolastique en France, Pars, 1836, pp. 507-550.
ADELARDO D E BATH: H . WHNER, Des Adelard von Bath Traktat De eodem et
diverso, Mnster i. Westf., 1903.
III.
L A MSTICA
ESPECULATIVA
San Bernardo de Clarayal (1091-1153), gran hombre de accin y extraordinrio gua de hombres.^n quien se encarna el genio religioso de toda
su
HHL
HHL
278
La filosofa
en el siglo XII
HHL
Msticos:
San Bernardo
279
y como una deificacin del alma por el amor: De igual manera que una
pequea gota de agua cada en xma gran cantidad de vino parece diluirse
y desaparecer para adquirir el sabor y el color del vino; as como el hierro
enrojecido e incandescente se hace semejante al fuego y da la impresin de
perder su forma primera; del mismo modo que el aire inundado por la luz
del sol parece transformarse en esta misma claridad luminosa, hasta el
punto de que la consideramos, no ya iluminada, sino luz, as tambin todo
afecto humano, en los santos, debe llegar a fundirse y liquidarse para derramarse completamente en la voluntad de Dios. E n efecto, cmo podra
estar Dios todo entero en todas las cosas, si en el hombre quedase algo
del hombre? Permanecer, sin duda, su sustancia; pero bajo otra forma,
con otro poder y con otra gloria. La ltima frase podra, por lo dems,
retorcerse sin traicionar el pensamiento de San Bernardo; porque si el
hombre puede as transformarse en Dios, cuando la gracia realiza esta
perfecta semejanza y conformidad de la voluntad humana con la divina,
la sustancia del hombre no deja, por ello, de perrnanecer infinitamente distinta de la sustancia divina. Slo la caridad puede obrar esta maravilla de
una unin perfecta en una distincin radical de seres. Armona de voluntades, pero no confusin de sustancias (non substantiis confusos, sed volntate consentaneos): en eso consiste esta c o m u n i n de voluntades y esta
concordancia en el amor. Y s t e es tambin el trmino supremo que el
hombre cree alcanzar algunas veces y'poir un instante en esta vida,
mediante el xtasis, y que slo alcanzar para siempre en la visin beatfica. Sin embargo, aun entonces, la unin del hombre con Dios no es, en
absoluto, comparable a la unin del Hijo con el Padre, que ya no es unin,
sino la unidad misma: Flix uni, si experiaris; nulla si comparaveris.
La profunda influencia que San Bernardo ejerci" depende de mltiples
causas: el prestigio de su santidad, la elocuencia de su estilo y su autoridad como reformador religioso. Sin embargo, debemos sealar, a d e m s
de las citadas, otras dos causas: que fund su doctrina en una experiencia
personal del xtasis, y que dio una interpretacin completamente elaborada de dicha experiencia. E n la larga serie de sus sermones sobre el Cantar
de los cantares, San Bernardo afirm claramente que la unin exttica del
alma con Dios era, para l, una experiencia familiar. Cierto que aada que
es incomunicable: quien no la ha sentido no puede saber lo que es, y quien
la ha sentido es incapaz de describirla. Por otra parte, aunque lo hubiese
podido hacer, no habramos adelantado mucho, porque el xtasis es estrictamente individual, y la experiencia de uno nada nos ensea acerca de lo
que puede ser la experiencia de los dems. E n cambio, es posible investigar sus causas y las condiciones de su posibilidad.
E n un acto de pura caridad porque l es la Caridad, Dios cre al
hombre a su imagen y semejanza. Esta imagen se encuentra principalmente en la voluntad, o sea en el libre albedro. Creada por un acto de amor
divino, la voluntad humana es esencialmente un amor divino, una caridad.
Podemos decir, por tanto, que as como Dios se ama naturalmente a S
HHL
mismo, la voluntad del hombre ama naturalmente a Dios, no siendo
obs-.
HHL
280
La filosofa
en et siglo XII
HHL
Msticos:
281
HHL
282
La filosofa
en el siglo XII
HHL
Msticos:
A. de Claraval Hugo de S.
283
Vctor
HHL
284
HHL
285
As, pues, Hugo de San Vctor pone tma mstica como coronamiento de
ima filosofa que apela a las posibilidades ordinarias de la inteligencia.
Adems, esta mstica no consiste tanto en atribuimos experiencias o revelaciones excepcionales cuanto en buscar interpretaciones alegricas de
las cosas natiu-ales, y conducir al alma hacia la paz y el gozo interior por
las vas del recogimiento. Como el arca de No, que flota sobre las aguas
del diluvio, el alma flota sobre el ocano del mundo; mientras esperamos
que pase la iniquidad y ces el diluvi, es necesario permanecer en el arca;
saldremos de ella ms tarde, cuando el mundo exterior no tenga ya nada
perecedero, n i el hombre interior nada corrompido; entraremos en la paz
pereime y en la morada de Dios.
La obra de Hugo de San Vctor merece tambin nuestra atencin desde
el punto de vista de su contenido. E l De Sacramentis es ya una vasta Suma
teolgica, cuyas proporciones y estructura interior son dignas de tenerse
en cuenta; en este tratado se contiene toda la historia del mundo, ordenada
en tomo a los dos grandes hechos que sealan sus momentos crticos: la
creacin y la restauracin; la obra de creacin, en virtud de la cual han
sido hechas las cosas que an no existan (formacin del mundo con todos
sus elementos), y la obra de restaiuracin, por la que se restableci lo que
haba perecido (Encamacin del Verbo y Sacramentos). L a Sagrada Escritura trata sobre la obra de restauracin, y las ciencias profanas sobre la
obra de creacin. Sin embargo, la Escritura ha tenido que exponer el modo
como se cre el mimdo, pues no era posible explicar la redencin del
hombre sin narrar su cada, ni narrar la cada sin relatar su creacin.
Ahora bien, como el mundo ha sido hecho para el hombre, es preciso explicar la creacin de todo el mundo a fin de comprender la creacin del
hombre; pero resulta-til aclarar la narracin escriturstica con interpretacJunes racionales. De hecho, Hugo de San Vctor se inspira principalmente en San Agustn para las interpretaciones que propone y, en verdad,
HHL
HHL
286
La filosofa
en et siglo XII
HHL
Msticos.
287
HHL
HHL
288
La filosofa
en el siglo XII
BIBLIOGRAFA
BERNARDO D E CLARAVAL: Obras en MIGNE, P. L . , tt. CLXXXII-CLXXXV.-Ofcras
completas de San Bernardo, edicin preparada por el P. GREGORIO DEZ, O. S. B.,
2 vols., Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos, 1953 y 1955.E. VACANDARD, Vie de
saint Bernard, abb de Clairvaux, 2 vols., Pars, Gabalda, 1927 (8. millar).!. SCHUCK,
Das religidse Erlebnis beim hl. Bemhard von Clairvaux, ein Beirag zur Geschichte
der christlichen Gotteserfahrung, Wurzburgo, 1922.P. ROUSSELOT, Pour l'histoire du
probme de l'amour au moyen age. Mnster i . Westf., 1908.. GlLSON, La thologie
mystique de saint Bernard, Pars, J . Vrin, 1934.
GUILLERMO DE SAINT THIERRY: Obras en MIGNE, P. L . , t. CLXXX.M.-M. DAVY,
n traite de la vie soliaire, Epistola ad Fratres de Monte Dei de Guillaume de SaintThierry, 2 vols., Pars, J. Vrin, 1940 (texto, traduccin y notas).A. ADAM, Guillaume de
Saint-Thierry, sa vie et ses oeuvres, Bourg-en-Bresse, 1923.L. MALEVEZ, La doctrine
de l'image et de la connaissance mystique chez Guillaume- de Saint-Thierry, en Recherches de science religieuse, t. XXII (1932), pp. 178-205. 257-279.
ALCHER DE CLARAVAL: E l De Spiritu et anima se encuentra, entre los apcrifos agustinianos, en MIGNE, P. L . , t. X L , col. 779-832.Sobre las psicologas de Guillermo de Saint Thierry, Isaac Stella y Alcher de Claraval, vase K. WERNER, Der entwicklungsgang der mittelalterichen
Psychologie von Alcuin bis Albertus Magnus, 1876,
pp. 1443.
HUGO D E SAN VICTOR: Obras en MIGNE, P . L., tt. C L X X V - C L X X V I L - A . MIGNON,
EBNER, Die
Erkenntnislehre Richards von St. Victor, Mnster i . Westf., 1907.C. OriAviANO, Riccardo di S. Vittore, La vita, le opere, il pensiero, en Memorie della R. Accademia
naz. dei Lincei (se. mor.), 1933, t. IV, pp. 411-541.A. M . THIER, Le De Trinitate de
IV.
HHL
de Amiens
289
llegan los predicadores, para uso de los cuales compone su Ars praedicandi; a la corrupcin general de las costumbres, en la que se inspira su
De planeta naturae; a las sectas no cristianas, sobre todo, que entonces
amenazaban a la Cristiandad y contra las cuales, como un nuevo Ireneo,
dirige los cuatro libros de su De fide catholica contra haereticos. As,
pues, con Alano de Lila llegamos al momento en que, tras varios siglos
de conquistas ininterrumpidas, el Cristianismo se pondr de nuevo a la
defensiva y tendr que asegurar, con ayuda de algn Contra Gentes, la
solidez de sus propias posiciones.
Las sectas anticristianas en las que piensa Alano son: unas interiores
a la Cristiandad Cataros y Valdenses y otras propagadas por todo el
mundo Judos y Musulmanes. Las ataca a todas. De igual manera que
los hroes de la antigedad limpiaron generosamente la tierra de toda
clase de monstruos Hrcules ahog a Anteo y Teseo m a t al Minotauro, Alano se lanza contra las herejas. Tarea infinita, en verdad, porque
se poda acabar con la Hidra de Lerna, pero las herejas nunca cesan de
pulular. E n primer lugar, ataca a los albigenses y a los cataros. Excelente ocasin para instruirse etimolgicamente. Segn asegura Alano, ctaro se deriva de catha, es decir, fluxus, porque los cataros se desparraman en vicios; o de casti, pues se tienen por castos y justos; o de catus.
ya que segn se dice besan el trasero de un gato, bajo cuya figura se
les aparece Lucifer. Tal cual la resmne Alano, la doctrina de los cataros
se nos presenta como una supervivencia del dualismo de Manes. Hay dos
principios de las cosas: el principio de la luz, que es Dios, y el principio
de las tinieblas, que es Lucifer. De Dios proceden las cosas espirituales,
almas y ngeles; de Lucifer derivan las cosas temporales. Como verdaderos descendientes de los gnsticos, estos herejes pretenden justificar sus
principios simultneamente por la autoridad de la Escritura y por la
razn; Alano los refuta, pues, argumentando, a su vez, apoyado en una
y en otra. E l mimdo temporal es bueno, ya que Dios hizo al mundo por
bondad, y con sabidura lo cre sometido a las vicisitudes del tiempo, a
fin de conducimos a su autor; porque todo cambio sugiere que existe un
mmutable, y todo mvil insina que existe im supremo reposo. Cmo
no haba de ser cambiante un mvmdo creado?
Omne quod est genitum, tendit ad interitum.
Por otra parte. Platn y Boecio han afirmado que Dios tan difcil
es encontrarlo como hablar de l adecuadamente, una vez que se le ha
encontrado es verdaderamente el nico principio de todo, incluso del
demomo. Es tambin l quien crea a las almas, y no debemos creer que
stas sean ngeles cados y precipitados en los cuerpos en castig de su
falta. Semejante error conduce a la doctrina pitagrica de la metempsicosis, que desconoce la distincin especfica entre ngeles, hombres y
animales. Igual que lo temporal, lo carnal es bueno. La carne no es mala,
pues, a pesar de estar viciada y enferma, no por ello deja de HHL
ser obra de
FttOSOFA.19
HHL
290
La filosofa
en el siglo XII
Dios: non lamen est caro mala, id est vitiosa, sed vitiata, seu infirma, nec
ideo mnus est a Deo. Consiguientemente, resulta falso sostener que la
propagacin de la carne constituya ima propagacin del mal y condenar
por esta razn el matrimonio. Algunos de estos herejes dicen que hay
que purgarse a todo trance de todo cuanto se ha recibido del principio
de las tinieblas, b sea, del cuerpo, y que, por consiguiente, es preciso fornicar al azar, y no importa cmo, a fin de liberarse m s rpidamente de
la mala naturaleza. De ah sU condenacin del matrimonio, en cuanto
contrario a la ley natural, que exige que todo sea c o m n , y en cuanto
justifica, adems, las relaciones sexuales que, segn acabamos de ver, son
intrnsecamente malas. A esto responde Alano que las relaciones sexuales
no son siempre pecado y que precisamente el matrimonio tiene por objeto hacer que no lo sean. Oponindose a la fornicacin, el matrimonio no
deroga la ley natural, sino que m s bien la confirma, pues que excusa del
pecado de incontinencia a aquellos que no pueden guardar la castidad.
Se advierte qu curiosas libertades se permitan entonces con el dogma
en el Occidente medieval, que imaginamos de ordinario completamente
impregnado de Cristianismo. La n e g a c i n de la resurreccin se fundaba
en la negacin de la inmortalidad del alma: gua anima perit cum corpore, sicut nostri temporis multi falsi Christiani, imo haeretc, dicunt. Y
estos cristianos conocan la Biblia; podan citar .a S a l o m n en apoyo de
su tesis: Vnus est interitus hominis et jumentorum, et aequa utriusque
cnditio (Eclesiasts,
III, 19), o al rey David: Spiritus hominis est vadens,
et non rediens (Salmo L X X V I I , 39). No les faltaban incluso razones: si
el alma de los animales es incorprea, como la del hombre, por q u no
es inmortal, igual que sta? Ahora bien, aqulla es incorprea, porque es
capaz de sentir y de imaginar; pero no se admite que sea inmortal; luego
la nuestra tampoco lo es. Alano resuelve la dificultad distinguiendo en
el hombre dos espritus: un espritu racional, incorpreo e inmortal, y
un espritu fsico o natural, capaz de sensibilidad y de imaginacin, por
medio del cual el alma se une al cuerpo, y que perece con l.
Los discpulos de Pedro de Vaux (Pedro Valdo) representaban una
tendencia menos especulativa, pero de una fuerza m s duradera, puesto
que la Iglesia valdense existe todava en nuestros das. Este filsofo sin
razn, profeta sin visin y apstol sin misin, como le califica Alano,
pona en peligro el orden sacramental y la estructura sacerdotal de la
Iglesia, y lanzaba consignas que la Reforma habra de adoptar un d a :
Isi Waldenses asserunt neminem deber obedire aticui homini, sed sol
Deo. Efectivamente, los valdenses juzgaban que, m s bien que el Sacramento del Orden, es la virtud lo que hace al sacerdote. Contra los judos
haba que defender el dogma de la Trinidad y la divinidad del Mesas,
que es Cristo. Pero an quedaba Mahoma, cujus monstruosa vita, monstruosior secta, monstruosissims
fins n gestis ejus manifest
reperitur.
Monotestas como los cristianos, adversarios de la Trinidad como los judos, estos sarracenos o paganos as se les llama ordinariamente esperan una felicidad material despus de la muerte, practican laHHLpoligamia,
HHL
de Amiens
291
creen que unas simples abluciones corporales lavan los pecados y reprochan a los cristianos su culto a las imgenes. As, desde finales del siglo XII, el Cristianismo se percata de quines sern sus principales adversarios en el siglo x m y moviliza contra ellos todos los recursos de la argumentacin escri turstica y filosfica de que dispone. Alano de Lila hace
todava m s : emprende una revisin y una especie de refundicin de los
mtodos teolgicos para abordar al enemigo con mayores posibilidades
de xito.
La empresa de Alano est dominada por el recuerdo de un gran precursor cuyo mtodo se apropia y desarrolla. Al comienzo del tratado Quomodo substantiae in eo quod sint, bonae sint, cum non sint substantialia
bona (De cmo las sustancias son buenas en cuanto son, aunque no sean
bienes sustanciales), Boecio habla de sus Hebdmadas
(ex Hebdomadibus
nostris) como de una obra que hubiese escrito l, pero lo hace en trminos tan oscuros que no se puede tener certeza absoluta del sentido de
sus palabras. Puesto que aquel tratado, de ttulo un poco largo, intenta
explicar una de las cuestiones discutidas en las Hebdmadas,
el Medioevo
sola titularlo De Hebdomadibus. Por muy familiar que se hubiera hecho
este ttulo, continuaba siendo misterioso. Ahora bien, al tratar del m t o d o
que piensa seguir, Boecio declara que, tal como se hace ordinariamente
en matemticas, e incluso en otras disciplinas, ha propuesto, en primer
lugar, los trminos y las reglas a partir de los cuales demostrar lo que
sigue (Ut gitur in mathematica fieri solet, caeterisque etiam disciplinis,
proposui trminos
regulasque quibus cuneta, quae sequuntur efficiam).
Debido a su ignorancia del griego. Alano de Lila dedujo la conclusir de
que la palabra hebdmadas
significaba mximas o axiomas lo que no
era sostenible, pero tambin que la teologa poda e incluso deba construirse deductivamente partiendo de trminos previamente definidos. E r a
sta una idea muy interesante, que otros autores haban de recoger despus de l, aunque generalmente haya prevalecido un m t o d o distinto.
Tal procedimiento es inaplicable por telogos cuya preocupacin primordial es partir de los datos de la ..fe y de los textos de la Escritura, pero se
adaptaba singularmente a una empresa apologtica come la de Alano de
Lila, precisamente porque permita llegar hasta la fe mediante una serie
de razones encadenadas con rigor.
Y sta parece haber sido la intencin principal de Alano de Lila en su
De fide catholica. Para refutar a los herejes de manera definitiva, lo importante es, segn l, constituir la teologa como ciencia o, si se prefiere,
dotarla de un rigor igual al de otras ciencias, sometindola a las exigencias del mtodo de aqullas. Pero toda ciencia descansa sobre sus reglas
como sobre sus fundamentos propios. No hablamos de la gramtica, cuyas
reglas son arbitrarias; mas la dialctica, la retrica, la moral, la fsica,
la aritmtica y la msica tienen sus principios como quiera que se les
llame sobre lOs ctiales se apoyan y en los que estn como contenidas.
La teologa tiene los suyos, m s sutiles y m s oscuros que los otros, pero
inmutables y necesarios, pues versan sobre lo necesario y lo inmutable.
HHL
HHL
292
La filosofa
en el siglo XII
mientras que los otros slo se fundan en el curso habitual de la naturaleza, que es una regularidad, no una necesidad. Reunir y ordenar estos
principios es el objeto del tratado de Alano de Lila titulado Maximae theologiae o Regulae de sacra theologia. La norma que dirige la ordenacin de
estos principios es ir del m s universal a los en l contenidos; la norma
que preside su eleccin es retener tnicamente los que son conocidos de
todo el mundo; la manera de encontrar el principio verdaderamente primero y universal es asegurarse de que se trata de una communis animi
conceptio, es decir, de una proposicin inmediatamente evidente, que no
puede ser probada por ninguna otra y, por el contrario, puede servir para
probar todas las dems.
Este principio supremo o este axioma primero es que la mnada es
aquello por lo que toda cosa es una: Monas est qua quaelibet res est una.
Ya esta frmula advierte suficientemente que acaba de abrirse una nueva
fuente para el pensamiento medieval. Efectivamente, en su De fide catholica (I, 30), Alano cita lo que l llama los Aphorismi de essentia summae
bonitatis, o sea, el Liber de Causis, del que se sabe que tiene como fuente
inmediata a Proclo y como fuente lejana a Plotiho. Completa el platonismo de stos con el Asclepius del Pseudo Apuleyo, que atribuye a Kermes
Trismegisto, y que cita igualmente en su De fide catholica (III, 3), con
el ttulo de Logostileos, es decir, Verbum perfectum. Para aclarar las tesis
neoplatnicas que toma de ellos, Alano recurre naturalmente a Boecio,
cuyo pensamiento se mova tambin por cauces platnicos. L a Mnada,
o Unidad pura, que establece el primer principio, es Dios. A partir de esta
nocin. Alano se esfuerza por encontrar los diversos momentos de la realidad, tales como los distingue el pensamiento cristiano, pero sin abandonar ni un solo instante el plano de la ontologa platnica. Las relaciones de superior a inferior en el orden del ser se traducen, para l, en trimnos de relaciones de uno a mltiple, de idntico a distinto. Lo real
se divide, segn tres planos estratificados, en: superceleste, que es la
unidad suprema, o Dios; celeste, que es el ngel, en quien se encuentra
la primera alteridad, porque es el primero creado por Dios y el primero
que fue hecho mudable: esta alteridad es la primera pluralidad; y, por
ltimo, en subceleste, que es el mundo de los cuerpos donde estamos y
el reino de la pluralidad, propiamente dicha. Todo lo que hay de unidad
en la alteridad, y despus en la pluralidad, procede de la Mnada. Consiguientemente, de ella procede todo el ser, porque nicamente es aquello
que es simple e inmutable; en cuanto a lo dems, que nunca permanece
en el mismo estado, no es: Sola monas est, id est solus Deus ver
existt,
id est simplicter
et immutabliter
ens; caetera autem non sunt, quia nunquam in eodem statu persistunt.
Perfectamente simple, la Mnada produce lo mltiple, pero engendra
la unidad. Lo que ella engendra es otro yo: el Hijo; y todava hay otro
yo que procede del Padre y del Hijo: el Espritu Santo. E l autor del Asclepius casi lleg a ver la verdad sobre este punto, cuando escriba: E l
Dios supremo ha hecho un segundo Dios; lo ha amado como HHL
a su Hijo
HHL
293
de Amiens
HHL
294
La filosofa
en el siglo XII
axiomtico desde el principio hasta el fin del tratado; ste contenia la idea
de una posible forma de teologa, reducida a frmulas abstractas y que
procediese por encadenamiento de proposiciones rigurosamente deducidas. Boecio y el Liber de Causis coincidieron en sugerirle este mtodo,
pero Aristteles iba a inspirarle muy pronto otro .mtodo distinto, m s
flexible y m s libre, que acabara por imponrsele.
Por lo dems, Alano de Lila debe su gloria a dos obras de gnero completamente diferente: el Anticlaudianus y el De ptanctu naturae. A l comienzo de un poema titulado Rufnus, el poeta Claudio haba convocado
a todos los vicios para pervertir al prefecto Rufino y asegurar de ese
modo su perdicin; en su propio poema, Alano supone, por el contrario,
que la Naturaleza desea ver nacer a un hombre perfecto, e invita a todas
las ciencias y a todas las virtudes para formarlo. De aqu el ttulo de Anticlaudianus (a veces Antirufinus) que lleva el poema, cuyos laboriosos
alejandrinos no tienen apenas m s poesa que los harapos clsicos con
que desvergonzadamente se acicalan. Los lugares comunes de las escuelas
de la poca llenan la obra, sin olvidar a Nous (VI, 8), que, por orden del
Creador, le prepara la idea de este espritu humano perfecto que. hay que
crear.
E l De planctu naturae debe este ttulo a su comienzo: la Naturaleza
llora los crmenes cometidos contra ella por los.sodomitas. L a obra est
escrita en forma chantefable, mezcla de prosa y verso, a imitacin del
De consolatione philosophiae de Boecio. Como obra literaria, es inferior
a su modelo, e incluso al De mundi universitate de Bernado Silvestre;
pero la figura alegrica de la Naturaleza, que domina todo el tratado, no
carece de grandeza, y Alano ha encontrado bellas frases para hacerla hablar y describirla. Es que en esta obra hallaba expresin una de las convicciones m s profundas y m s extendidas de su tiempo. Tal como aparece en el De planctu naturae, la Naturaleza representa exactamente la
inagotable fecundidad de donde brota el pulular de los seres. Es la fuente de la vida universal, y no slo su causa, sino tambin su regla, su
ley, su orden, su belleza y su fin, Por tanto, ninguna exaltacin de las obras
de la naturaleza ser excesiva, excepto en el nico caso de que se olvide
someterla a Dios. Ciertamente, Alano ha tenido el mrito de expresar de
manera sensible, mediante esta figura alegrica, lo que quiz podra ser
llamado el naturalismo cristiano del siglo x i i : un intenso sentimiento
de esta poderosa realidad que es la naturaleza, concebida como la obra
de Dios, Muy orgullosa de s misma mientras describe sus obras, la Naturaleza se hace humilde tan pronto como se vuelve a su Autor: S u operacin es simple, la m a mltiple; su obra se basta, la m a se desvanece; su
obra es admirable, la m a mudable,..; l hace y yo soy hecha; l es el
artfice cuya obra soy yo, yo soy la obra de este obrero; l crea de la nada,
yo mendigo la materia de mi obra; l obra en su nombre, yo obro bajo
su nombre. Por otra parte, sta es la razn de que la ciencia de la naturaleza, que depende de Dios, deba reconocer la jurisdiccin de la ciencia
de Dios: Para percatarse de que m poder es impotencia con
respecto
HHL
HHL
de Amiens
295
HHL
296
La filosofa
en el siglo XII
HHL
297
tuir un Arte de la demostracin cristiana, valedero para todos los hombres y, por lo mismo, capaz de extender la Iglesia hasta los confines del
mimdo, sin esperarlo todo exclusivamente de la fe ni apoyarse en la fuerza, inspirar a Raimundo Lulio su Ars magna, que el modesto escrito de
Nicols de Amiens en esto reside su mayor mrito prefigura.
BIBLIOGRAFA
V.
E L UNIVERSO
D E L SIGLO X I I
Como ya hemos indicado, la Edad Media hered de la antigedad clsica la idea de un determinado tipo de obra cientfica que resume y clasifica el conjunto de los conocimientos humanos en una poca dada. Es lo que
hoy se llama una enciclopedia. Las Antigedades
de Varrn (116-26 a. J . C ) ,
que constaban de 41 libros ^25 trataban de las cosas humanas y 16 de
las cosas divinas, se han perdido; pero San Agustn los conoci y utiliz mucho, y ello le llev a formular, en su De doctrina christiana, el deseo
de que se hiciese, para uso de los cristianos, un compendio de todos los
conocimientos necesarios para la comprensin de la Sagrada Escritura.
La Edad Media no se cans de dar acogida favorable a tal deseo. A lo
largo de todos los siglos hubo compiladores que compusieran o rehicieran estas sumas de todos los conocimientos humanos. Los Orgenes
o
Etimologas de San Isidoro de Sevilla (t636) inauguran la serie y constituyen el prototipo acabado de estas sumas. A continuacin viene Beda el
Venerable (674-735) con su De rerum natura. E n el siglo ix, Rhabano Mauro (t 856) compone su De rerum naturs. E n el xii aparecen varias obras
del mismo tipo, y su lectura nos autoriza a imaginar con bastante exactitud la idea que entonces se tena del universo y de su estructura. Cada
una de dichas obras ofrece caracteres peculiares; pero, aun en aquello
que las distingue, apenas hacen otra cosa que acentuar algn elemento
comn a todas. Por eso no carece de inters el examinar este panorama
del mundo, visto desde el siglo xii, tal como se le descubre, por ejemplo,
en el De imagine mundi, obra atribuida a la enigmtica personalidad de
la primera mitad del siglo Xll que se conoce con el nombre de Honorius
Ai;j;ustodunensis (Honorio d Autun).
Qu es el mundo? Mundus dicitur quasi undique motus: la palabra
mundus, o mundo, significa en movimiento por todas partes, porque
se
HHL
HHL
298
La filosofa
en el siglo XII
encuentra en movimiento perpetuo. Es una bola cuyo interior est dividido como el de un huevo; la gota de grasa que hay en el centro de la
yema es la Tierra; la yema es la regin del aire cargada de vapores, la
clara es el ter, y la cascara del mundo es el cielo. E l origen del mundo
es su creacin por Dios. Primeramente, el mundo es concebido en el pensamiento divino antes del comienzo de los siglos; tal concepcin engendra al arquetipo del mundo. Despus, el mundo sensible es creado en la
materia, a imagen de su arquetipo. En tercer trmino, recibe sus especies
y sus formas mediante la obra de los seis das. En cuarto lugar, tiene
duracin temporal, y cada ser se reproduce engendrando otros seres de
la misma especie; as debe continuar hasta el quinto y ltimo acto de
su historia, cuando, al fin de los tiempos, el mundo sea renovado por Dios
en una transformacin final.
El mundo, tal como es actualmente, est hecho de cuatro elementos
Elemento significa a la vez hyle (materia) y ligamento. Efectivamente,
la tierra, el agua, el aire y el fuego son la materia de que todo ha sido
hecho, y se ligan entre s en el curso de una incesante revolucin circular
El fuego se transforma en aire, el aire en agua, el agua en tierra, y despus, a su vez, la tierra en agua, el agua en aire y el aire en fuego. En
efecto, cada elemento posee dos cualidades: una de ellas le es c o m n con
otro elemento, y se puede decir que, gracias a .estos elementos comunes,
se dan la mano. Fra y seca, la tierra est ligada al agua por medio del
fro; fra y hmeda, el agua se une al aire por la humedad; el aire, que
es hmedo y clido, se asocia al fuego en virtud del calor, y, por fin, el
fuego, que es clido y seco, se une a la tierra mediante la sequedad. La
tierra, el ms pesado de los elementos, ocupa la parte baja del mundo; el
fuego, que es el ms ligero, ocupa el lugar m s elevado; el agua se sita
cerca de la tierra, y el aire m s cerca del fuego. La tierra soporta a lo que
camina, como el hombre y las bestias, el agua, a lo que nada, como los
peces; el aire, a lo que vuela, como los pjaros; el fuego, a lo que brilla,
como el sol y las estrellas.
Hay que empezar por la tierra, puesto que ocupa el centro. Tiene forma redonda Si se la mirase desde lo alto, se veran las montaas y los
valles como rugosidades menores que las que se aprecian en una pelota
sostenida en la mano. La tierra tiene 180.000 estadios, es decir, unas 22.500
millas (en estadios y millas terrestres romanas : alrededor de 33.750 kilmetros) Situada exactamente en el centro del mundo, no descansa en
nada, salvo en el poder de Dios Por lo dems, leemos en la Escritura:
No me temis dice el Seor a Mi, que he suspendido la tierra en la
nada, pues est fundada en su estabilidad (Salmo CIH, 5). En otras palabras: como cualquier elemento, la tierra ocupa el lugar conveniente a su
cualidad distintiva E l Ocano la rodea como un cinturn. En el interior
est recorrida por conductos de agua que moderan su sequedad natural:
por eso se encuentra agua en todas partes donde se cava.
La superficie de la tierra est distribuida en cinco zonas o crculos. Las
dos zonas extremas son inhabitables a causa del fro, porque HHLel sol nunca
HHL
299
HHL
300
que un mal olor basta para hacerles morir. Omitimos no sin pena los
animales monstruosos que viven en este p a s : serpientes de 300 pies de largo, gusanos de seis pies y armados de tenazas; pero mencionaremos la piedra imn, que atrae al hierro y slo puede quebrarse con sangre de macho
cabro. La descripcin del resto de Asia (Mesopotamia, Siria, Palestina, Egipto, Cucaso y Asia Menor) es menos frtil en maravillas, pero est llevada
con el mismo espritu. Cruzada Asia dice Honorio, pasemos a Europa.
Europa se llama as por el nombre del rey Europo y de la reina Europa,
hija de Agenor. Nuestro gegrafo describe brevemente Escitia, Germania del
Norte y Germania del Sur, Grecia, Italia, Francia {que recibe su nombre del
rey Francus, venido de Troya con Eneas), Espaa y Gran Bretaa. Pasando
despus a Africa (nombre derivado de Apher, uno de los descendientes de
Abraham), conocemos primeramente Africa del Norte (Libia, Cirenaica y
Mauritania), despus Etiopa pas de la reina de Saba y las nimierosas
islas del Mediterrneo, incluso Sicilia (donde en otro tiempo vivieron los
Cclopes), Cerdea, Crcega y la gran isla, ms extensa que Africa o Europa,
de la que Platn cuenta que fue absorbida por el mar. No olvidemos, en fin,
esa isla del Ocano que se llama Isla Perdida, porque aventaja con mucho
a todas las dems tierras por la apacibilidad del clima y su fertilidad en
productos de todas clases. Desgraciadamente, se desconoce su situacin. E n
otro tiempo fue descubierta al azar, y se dice que San Brandan fue all;
pero despus se la ha buscado, sin encontrarla. Por eso la llaman Perdida.
Se ha hecho clsico considerar como una de las causas del desarrollo
del espritu humano en los tiempos modernos el descubrimiento de Amrica
las exploraciones de tantos viajeros y sus descripciones de maneras de vivir
que resultan sorprendentes a los europeos. Podemos preguntarnos, por el
contrario, si l a tierra no se ha encogido y si no ha perdido parte de su misterio desde que ha dejado de ser ima estrecha faja de tierra rodeada por
todas partes de maravillas. Por lo dems, en el siglo x i i , era an ms misteriosa en su profundidad. Como la tierra estaba en medio del aire, el infierno
estaba en medio de la tierra. Se le conceba como un estrecho gollete que se
ensanchaba en su base. Lugar de fuego y azufre, lago de muerte, o tierra de
muerte, esconda en su fondo el Erebo, lleno de dragones y gusanos de
fuego; el Aqueronte, la Estigia, el Flegetn y otros lugares abrasados donde
habitaban los espritus impuros. Un poco asustado de su propia descripcin, nuestro enciclopedista aade: Hemos visitado las regiones ardientes del infierno; vamos a refrescamos en el agua.
Los conocimientos relativos al agua son muy sencillos. Aqua viene de
aequlitas; se le llama tambin aequor, porque es plana. Este elemento
penetra la tierra y la envuelve por todas partes, llamndosele entonces
Ocano. Las mareas del Ocano siguen a la luna, que, aproximndose al
mar o alejndose de l, lo atrae o rechaza con mayor o menor fuerza. Las
mareas ms dbiles son las del solsticio, por la lejana de la luna en esa
poca. Aadamos a esto algunas nociones sobre los torbellinos, las tempestades, las distintas clases de aguas (dulces, saladas, calientes, fras,
muertas), y tendremos una hidrografa tal como se la conceba entonces.
HHL
HHL
301
Sobre los animales que viven en el agua, nuestra enciclopedia dice nicamente esto: Los peces y los pjaros viven en el agua porque, como se
puede leer (en la Biblia), han sido hechos de ella. S i los pjaros vuelan
por los aires y viven en la tierra, es porque el aire es hmedo como el
agua, y la tierra est mezclada con el agua; y si algunos animales, creados
de la tierra, pueden permanecer en el agua los cocodrilos y los hipoptamos, por ejemplo, es porque el agua est muy mezclada con la tierra.
Despus de esto, el Ubro saca la siguiente conclusin: Salgamos del fondo de las aguas y dejemos flotar en el aire la pluma con que escribimos.
E l aire es todo aquello que se asemeja al vaco, entre la tierra y la luna.
Lo respiramos para vivir; puesto que es hmedo, los pjaros vuelan en l,
de igual modo que los peces nadan en las aguas; pero tambin es el lugar
donde habitan los demonios. All esperan, entre tormentos, el da del juicio
final; y con aire se forman cuerpos para aparecerse a los hombres. Los vientos no son sino aire en movimiento. As, pues, la ciencia del aire entraa,
en primer lugar, la descripcin de los cuatro vientos cardinales. Como el
viento arrastra consigo a las aguas, forma las nubes (nubes significa nimborum naves); cuando los vientos salen de las nubes con estrpito, se oye
im ruido, que es el trueno; cuando hacen que las nubes choquen, esas colisiones hacen brotar un fuego terrible, que es el rayo. Este fuego penetra
todo lo que toca, porque tiene mayor sutilidad que et fuego de la tierra y
es empujado poderosamente por los vientos. E l arco iris, de cuatro colores,
se produce cuando los rayos del sol tropiezan con una nube hueca y se reflejan hacia el sol. Algunas ideas sobre la lluvia, el granizo, la nieve, el roco,
la niebla y las estrellas fugaces completan la descripcin del aire. Efectivamente, las estrellas fugaces no son verdaderas estrellas, sino chispas empujadas por los vientos desde el ter hacia el aire, donde la humedad las
apaga rpidamente.
De esta manera llegamos al fuego, cuyo nombre (ignis) significa non
gignis: no engendras, y que es ms sutil que el aire, de igual modo que el
aire es ms sutil que el agua. Su pureza es perfecta; de l se forman cuerpos los ngeles cuando se aparecen a los homblres. L a ciencia del fuego
comprende la descripcin de los siete planetas, cada uno de los cuales
recorre una rbita particular. Los planetas se mueven de oriente a occidente, empujados por la inmensa velocidad del firmamento. Se les llama
astros errantes, porque los planetas tienden naturalmente a i r en sentido
inverso a este movimiento de rotacin. De la misma manera que una mosca, movida por la rueda de un molino, parecera dotada del movimiento propio, pero opuesto al de la rotacin de la rueda. Tras una breve descripcin
de los siete planetas por su orden (Luna, Mercurio, Venus, Sol, Marte, Jpiter y Saturno), y despus de la del Zodaco, cuyo camino siguen, vienen
algunas observaciones sobre la msica de las esferas. La revolucin de las
siete esferas produce el efecto de una dulce armona, pero no la omos
porque no se produce eri el aire, nico medio en el que percibimos los sonidos. Se dice que nuestros intervalos musicales se derivan de los de las
esferas celestes. Las siete notas de la escala proceden de ah. Hay un tono
HHL
HHL
302
HHL
303
HHL
304
presin fiel del saber de esta poca se encuentra en las obras de Alberto
Magno, Rogerio Bacon, San Buenaventura y Sanio Toms de Aqtno, pero
no en el Espejo Universal de Vicente de Beauvais. Por consiguiente, si tales
escritos son utilizables, lo son precisamente en cuanto espejos de los
conocimientos medios del tiempo que los vio nacer, y en este sentido nada
podra sustituirlos.
Para sacar de ellos todo el fruto que entraan, no bastara, por lo dems,
catalogar los conocimientos, exactos o no, que dichos esQritos contienen;
es preciso, adems, observar determinados modos de razonamiento, que
parecen extraos en nuestros das, pero que fueron ampliamente utilizados
en la Edad Media. Sin duda se ha advertido el curioso empleo que nuestro
autor hace de la etimologa de las palabras. Pero entonces era i m mtodo
explicativo umversalmente aceptado. Se admita que, pues los nombres
han sido dados a las cosas para expresar la naturaleza de stas, era posible
conocer las naturalezas de las cosas encontrando el sentido primitivo de
sus nombres. Segn se ha visto al seguir el texto de Honorio de Autxm,
estas etimologas eran generalmente fantsticas, hasta el punto de que, a
veces, no pasaban de ser juegos de palabras. Algunas eran tan buenas en
su gnero que se han hecho clsicas: Shakespeare se divertir a n con la
etimologa mulier = mollis aer, en el siglo xix, Jos de Maistre meditar
sobre esta obra maestra del gnero etimolgico: -cadver = caro data vermibus. As, pues, la Edad Media no es la nica que representa esta tendencia, pero ninguna poca se ha dejado dominar tan completamente por la
etimologa en zoologa, en fsica, en metafsica, en moral y hasta en teologa. Parece que nadie protest entonces de este mtodo y fueron muy pocos los que se abstuvieron de reciurir a l.
A la explicacin etimolgica se ime, con frecuencia, l a interpretacin
simblica, que consiste en tratar las cosas ndsmas como signos y en desentraar sus significaciones. Cada cosa tiene generalmente varios significados.
Un mineral, ima planta, xm animal, un personaje histrico, pueden, simultneamente, recordar u n suceso pasado, presagiar vm acontecimiento futuro, significar una o varias verdades morales y, por encima de stas, una o
varias verdades religiosas. E l sentido simblico de los .seres era entonces
de tal importancia que, a veces, se olvidaba verificar'la existencia misma
de aquello que lo simbolizaba. Un animal fabuloso el fnix, por ejemplo
constitua un smbolo tan precioso de la resurreccin de Cristo, que nadie
pensaba en pregimtar si exista el fnix. A partir del siglo x i i se producen
excepciones. Honorio de Autun queda notablemente libre de esta falta,
pero la costumbre ms generalizada en esta poca era ceder al simbolismo.
Digamos ms bien que, por regla general, los autores de tratados de mineraloga, petrografa, botnica y zoologa no perseguan, al hablar de tales
materias, otro fin que la edificacin moral y religiosa de sus lectores. E n
el Prefacio de su tratado De la naturaleza de las cosas y las alabanzas de
la sabidura divina, Alejandro Neckham (1157-1217) advierte a sus lectores
que escribe para levantar sus espritus hacia el Autor de todas las cosas,
HHL
HHL
305
pensando en Cristo y no en Aristteles. Los resultados de semejante mtodo son desastrosos. Se le puede dispensar que sea un poco vago al hablar
de animales que nunca haba visto: Crocoditlus est serpens aquaticus, b'ubatis infestus, magnae quantitatis. Le perdonamos, incluso, que describa
al fnix como lo hacen Ovidio y Claudiano; pero era necesario citar el
Cdigo de Justiniano para hablar de im ave tan conocida como el gallo?
Es cierto que Alejandr tiene una idea muy curiosa del gallo, pues asegura
que ste, al envejecer, pone huevos a veces, y que de estos huevos, incubados por el sapo, nace el basilisco. Segn nuestro autor, el hombre se
define: im rbol al revs, y esto asegura l por la misma etimologa del
hombre griego: Anthropos interpretatur arbor inversa. Por otra parte, es
una realidad que los cabellos de un hombre son sus races; anda, pues, con
las races al aire. La piedad de Alejandro se indigna, naturalmente, por la
vana curiosidad que reina en las escuelas de Pars. O tmpora, o mores,
o studia, o inquisitiones! Cuatro pginas de ejeniplos de las vanidades dialcticas en que se complacan los maestros parisienses no bastan para des-
ahogar su bilis. Demuestran, por ejemplo, que, supuestos dos -ejrcitos,
uno.de negros con un solo blanco, y otro de blancos con n solo negro,
los dos ejrcitos son semejantes. Aadamos, en descargo de los maestros
de Pars, que Alejandr les reprocha proposiciones menos frivolas, como
la siguiente: se ignora todo lo que se sabe, puesto que, por muy numerosas
que sean las causas que se conocen de un hecho, todava son ms numerosas las causas que se desconocen. Pascal suscribira semejante proposicin.
Por lo dems. Alejandr admite que, en la poca en que l escriba, tales
despropsitos estaban pagados de moda. A principios del siglo xrii,.Pars
es, sin discusin, el centro de las artes liberales y de la teologa, as como
Italia es el centro del Derecho civil. Civilis juris peritiam vindicat sibi Italia, sed coelestis scriptura et liberales artes civitatem parisiensem caeteris
praeferendam esse convincunt. Por lo que respecta a Oxford, la sabidura
ha florecido all, pero una profeca de Merln anuncia que vendr un da en
que esa sabidura emigrar a Irlanda: Juxta vaticinium Mertini, viguit ad
Vada Boum sapientia tempore suo ad Hibernie partes transitura. Merln
tiene tiempo por delante.
A las interpretaciones etimolgicas y simblicas hemos de aadir el razonamiento por analoga, que consista en explicar un ser o un hecho porsu correspondencia con otros seres u otros hechos. Mtodo legtimo ste y
utilizado por todas las ciencias, pero que los hombres de la Edad Media
emplearon riis como poetas que como sabios. L a descripcin del hombre
como un universo en pequeo, es decir, como un microcosmos anlogo'al
macrocosmos, es el ejemplo clsico de este modo de razonamiento. As
concebido, el hombre es un universo a escala reducida: su carne es la tierra, su sangre es el agua, su aliento es el aire, su calor vital es el fuego,
su cabeza es redonda como la esfera celeste; en ella brillan dos ojos, como
el sol y la luna; siete aberturas en su rostro corresponden a los siete tonos
de la armona de las esferas; su pecho contiene el aliento y recibe todos
los humores del cuerpo, de igual modo que el mar recibe todos los ros
HHL
raosoFA.20
HHL
La filosofa
306
en el siglo XII
VI.
SACERDOCIO Y REALEZA
Ocho siglos despus de San Agustn y Paulo Orosio, se considerara necesario volver sobre la historia de las dos Ciudades msticas, a la luz de los
profundos cambios que se haban producido en aquel intervalo. E n eso consisti la obra de Otn de Freising, que naci entre 1111 y 1115, ingres hacia
1133 en la Orden del Cster, en el monasterio de Morimond, y en dicho monasterio muri el 22 de septiembre de 1158. l mismo nos dice, en el Prlogo al libro VIII (cfr. III, Prlog., y V I I , Prlog.), que haba puesto a su
obra el ttulo de l a s dos ciudades (De duabus civitatibus), y prosigui su
historia hasta 1146, sabiendo que la historia continuara despus de l, porque, segn se lee en su carta-prefacio a su amigo Reinaldo, canciller de
Federico Barbarroja, el fin de las dos Ciudades coincidira con la resurreccin de los muertos, y slo entonces sera destruido el Imperio romano,
pero no antes.
La ambigedad que gravitaba sobre la nocin agustiniana de las dos
ciudades se mantiene en la obra de Otn. Primero, ste las describe correctamente como dos ciudades msticas, una temporal y otra eterna; ima de
la tierra, terrena; la otra del cielo, celestial; ima del demonio, otra de
Cristo; en resumen, son aquellas ciudades que los autores eclesisticos han
llamado Babilonia y Jerusaln. Sin embargo, en el segundo pargrafo del
Prlogo al Libro I, Otn identifica a la Ciudad terrena con el Imperio o,
ms exactamente, con los imperios que se han sucedido desde el comienzo
HHL
HHL
Sacerdocio y realeza
307
HHL
308
HHL
309
Sacerdocio y realeza
ral tanto como la vida espiritual aventaja a la vida terrena; por eso l Papa
goza de dos prerrogativas, que aseguran la unidad de los dos lados del
cuerpo de la Iglesia: conferir existencia al poder temporal, o sea instituirlo, ut sit, como se ve en la consagracin del Emperador, y juzgarlo si yerra,
'excomulgndolo si es necesario.
Lo esencial que debe retenerse de esta argumentacin es la institucin
sacerdotal del prncipe, porque no hace falta decir que quien ha hecho el
poder temporal tiene siempre autoridad para disponer de l. E l poder espiritual puede retirar lo que dio; por tanto, no cesa de dominarlo. Ahora bien,
la fuente a que se refiere Hugo de San Vctor, para justificar esta doctrina
de la institucin real, no es otra que el Antiguo Testamento: Que el poder
espiritual, en cuanto es de institucin divina, sea anterior en el tiempo
y superior en dignidad, se ve claramente establecido en este pueblo antiguo del Antiguo Testamento, en que el sacerdocio fue el primero que Dios
estableci; despus, nicamente despus y por orden de Dios, el poder real
fue ordenado por el sacerdocio (per sacerdotium, jubente Deo, regalis potestas ordinata). Por eso, en la Iglesia, la dignidad sacerdotal consagra
todava al poder real, santificndolo mediante su bendicin y formndolo
por su institucin (formans per
institutionem).
Este solo texto bastara para establecer suficientemente un hecho de
capital importancia: la fuente ms segura de la teocracia pontificia del siglo XII es la teocracia juda del Antiguo Testamento. Primeramente, Dios
ha reinado en Israel mediante sus Jueces (Deuteronomio, X V I , 18-20), cuya
autoridad era absoluta (Deut., X V I I , 8-13). Ms tarde, cuando Israel se cans de estar gobernado por Dios y quiso tener un rey como los dems pueblos, su deseo fue cumplido, pero con la condicin de que este rey ira a
pedir a los sacerdotes un ejemplar de la Ley divina para copiarla y leerla
todos los das (Deut., X V I I , 18-20). Por lo dems, guiado por la inspiracin
divina, el profeta Samuel elegir al rey Sal y lo ungir con el leo santo
(1 Samuel, X , 1). Despus, el rey Salomn ser proclamado rey por Sadoc
y por el profeta Natn (I Reyes, l, 32-37), Dios lo guiar mediante el don de
Sabidura (I Reyes, V, 9-14), y el mismo rey escribir en los Proverbios
(VIII, 15-16) que es por Dios por quien los reyes reinan y gobiernan con justicia. Ciertamente, tales reyes no eran sacerdotes, pero eran los ungidos del
Seor, y como reciban su autoridad del poder espiritual, se encontraban
inevitablemente sometidos a l. Tal es, por otra parte, la tesis notablemente expuesta por el tratado Summa gloria, que se atribuye, como tantas otras
obras, al enigmtico Honorio de Autun. E l captulo I X de este escrito establece que, pese a lo que algunos hayan dicho sobre el particular, el rey no
es clrigo, sino laico. Si fuese clrigo, sera ostiario, lector, exorcista, aclito o sacerdote; pero no tiene ninguna de estas rdenes, por lo cual no es
clrigo. Si no es clrigo, no puede ser ms que laico. A menos entindase
bien que sea monje; pero no lo es, ya que posee mujer y espada. Consiguientemente, es laico, y por eso preside todo el orden temporal y, en este
orden, todo el clero est sometido a l, incluso el Soberano Pontfice; pero
es un laico que recibe del sacerdocio su autoridad sobre los dems laicos;
HHL
HHL
310
y Honorio no le permite que olvide esto. Moiss no instituy tin rey, sino
un sacerdote para gobernar a Israel, y fueron los Jueces los que primeramente guiaron a este pueblo (cap. X ) ; Sal estaba sometido a Samuel
(cap. X I ) ; David estuvo sometido al profeta Natn (cap. X I I ) ; en otro
tiempo, los reyes estaban sometidos a los profetas y a los sacerdotes
(cap. XIII); antiguamente, slo los sacerdotes regan al pueblo (cap. X I V ) ;
a su vez. Cristo no ha establecido un rey, sino i m sacerdote (cap. X V ) , y
de ah naci el imperio cristiano (cap. X V I ) , porque los Papas han heredado este derecho por institucin divina, y Silvestre ha usado de l para
coronar a Constantino (cap. XVII). Por lo tanto, es la Iglesia la que se
nombra a s misma reyes (cap. X V I I I : Quod Ecclesia sibi reges constituit);
cuando Honorio habla de un Papa sometido al emperador en el orden temporal, piensa exactamente en un emperador como Carlomagno (cap. X X X ) .
Igual que los sacerdotes del Antiguo Testamento, los Papas de Honorio de
Autun abandonan gustosamente los asuntos temporales en manos de los
reyes que ellos mismos han elegido (Imperator Romanus debet ab Apostlico elig..., cap. X X I ) , y a los que han consagrado y coronado, con el consentimiento de los prncipes y la aclamacin del pueblo, y cuyo gobierno
se regula por la Ley divina, de la que ellos mismos son detentadores.
Esta influencia de la teocracia juda se pone de manifiesto con igual
amplitud en el Potycraticus de Juan de Salisbury (IV, 1-6). Omnis potestas
a Deo est: consiguientemente, el rey es la imagen de Dios en la tierra, pero
tambin l debe seguir la ley, la justicia y la equidad. Ahora bien, la equidad
exige que el rey se someta a los sacerdotes: princeps minster est sacerdotum et minor eis. Efectivamente, la Iglesia no lleva espada, pero la confa
al prncipe, para que ste la use para regir los cuerpos. S i el Pontfice supremo se reserva el gobierno de las almas, es porque el de los cuerpos es
indigno de l. Un pontifex no es un carnifex. Para gobernar segn la ley de
Dios, el prncipe debe conocerla. Ningn pretexto le dispensa de estudiarla,
ni siquiera la preocupacin de la guerra. Por tanto, debe procurarse el
Deuteronomio, leerlo, aprenderlo y meditarlo; porque todo lo que hace el
principe resulta intil, y es principe en vano, si no se somete a l a isdpna de la Iglesia. As, el prncipe debe leer la Ley divina todos los das; y
est obligado a ello con ms rigor que el mismo sacerdote, y cada da que
falte a este deber no ser para l un da de vida, sino un da de riiuerte.
Y si el rey no sabe leer? Si no sabe leer, es un asno coronado: rex illiteratus est quasi asinus coronatus. Pero ni siquiera su ignorancia constituye
una excusa, pues los sacerdotes leern para el prncipe lo que ste es incapaz de leer: legat ergo mens principis in lingua sacerdotis. Que el prncipe
tome por norma, pues, la Sabidura de Dios interpretada por los sacerdotes, porque por ella reinan los reyes y hacen justicia. As, pues, Juan de
Salisbury no ha olvidado la gran leccin poltica del Antiguo Testamento.
Muy pocos la han olvidado en el siglo x i i , incluso entre aquellos San
Bernardo, por ejeniplo a quienes su ansia de pura espiritualidad cristiana
impele a apartar a los Papas de toda intervencin en el orden temporal.
Esta regla no es derogada en modo alguno por la metfora de las dos
HHL
HHL
Sacerdocio y realeza
311
HHL
312
HHL
313
tincin entre poder de gobernar los cuerpos y poder de gobernar las almas. No se puede gobernar las almas sin los cuerpos, ni los cuerpos sin
las almas, puesto que unos y otras son gobernados para ser salvados juntos
despus de la resurreccin. Por otra parte, no ha dicho San Pablo que
nuestros cuerpos son templos del Espritu Santo? (I Cor., V I , 19). S i a
los reyes se les concediese nicamente poder sobre los cuerpos, en realidad se les concedera poder sobre los templos del Espritu Santo y, por
consiguiente, sobre los mismos sacerdotes. No excluyamos, pues, a los
reyes del gobierno de la Iglesia, es decir, del pueblo cristiano: esto equivaldra a dividir el pueblo contra s mismo, y a desolarlo.
En una doctrina en la que la Iglesia y el pueblo cristiano son ima sola
cosa, no puede haber distincin radical entre el prncipe y el sacerdote:
Si uno y otro, sacerdote y rey, son dios y ungido del Seor (Christus domini) por la gracia, todo lo que uno y otro hacen y operan segn esta
gracia no es el hombre quien lo hace u opera, sino el dios y el ungido
del Seor. E n resumen: el sacerdote es rey y el rey es sacerdote, en cuanto uno y otro es el ungido del Seor: Et si verum fateri volumus, et rex
sacerdos et sacerdos rex, in hoc quod Christus Domini est, jure potest appellari. Queda por saber cul de estos dos, sacerdote-rey o rey-sacerdote,
prevalecer sobre el otro. E n el Antiguo Testamento, los sacerdotes ofrecan a Dios sacricios materiales, mientras que los reyes los ofrecan espirituales. Y es que los sacerdotes eran la prefiguracin de la naturale2a
humana de Cristo, mientras que los reyes eran la prefiguracin de su
naturaleza divina. Por tanto, era natural que los reyes tuvieran entonces
autoridad sobre los sacerdotes; pero lo mismo debe ocurrir, y con mayor
razn, desde que sacerdotes y reyes son igualmente los ungidos del Seor.
Porque Cristo es eternamente Rey; y lo es en cuanto Dios y por ser igual
al Padre, mientras que, para ser Sacerdote, debi asumir la naturaleza
humana. En otras palabras: Cristo es Rey, pero slo es sacerdote porque
devino sacerdote. Consiguientemente, en Cristo el poder real prevalece
sobre el poder sacerdotal en el mismo grado en que su divinidad prevalece sobre su humanidad. As, pues, el sacerdote es imagen y figura de una
naturaleza y una funcin inferiores: las de la humanidad, de igual modo
que el rey es imagen y figura de una naturaleza y una funcin superiores:
ias de la divinidad. He aqu por qu concluye el autor algunos consideran que el poder real es ms grande y elevado que el poder sacerdotal,
et rex major et praestantior quam sacerdos, utpote melioris et praestantioris Christi naturae imitatio sive potestatis emulaio.
Esta curiosa doctrina ha llegado a ser presentada como una metafsica del Estado. Sin embargo, no implica ningn elemento metafsico
distintamente perceptible. Motivada por uno de los innumerables conflictos que planteaba el problema de las investiduras, esta concepcin de la
Iglesia y del poder real no es menos ntegramente sacramental que
aquella a la que se opone. E l rey no es colocado por encima del sacerdote
a causa de su condicin de laico, n i en nombre de ninguna superioridad
de lo temporal sobre lo espiritual, sino, por el contrario, a ttulo de rey-sacerHHL
HHL
314
VII.
HHL
315
HHL
316
La filosofa
en el siglo XII
HHL
317
rancia suspicaz de que dichos autores eran objeto que esta prescripcin
del reglamento de Cluny acerca del signo que deba hacerse para obtener
un libro escolar compuesto por un pagano: Haced primeramente el signo corriente para un libro cualquiera; adems, tocaos la oreja con el
dedo, igual que hace con su pata un perro a quien le pica la oreja; porque un infiel puede compararse justamente a este animal. As, pues, se
rascaban la oreja para tener un Ovidio, pero no resistan el deseo de rascarse. Lo.mismo sucede con Abelardo, el cual pide, con Platn, que se
expulse de la repblica a los poetas licenciosos, pero que habla de sus
efectos con conocimiento de causa, y l mismo se encuentra, como se ve,
completamente imbuido de los antiguos. Basta abrir sus obras para comprobar que este dialctico cita corrientemente a Cicern, Sneca, Virgilio,
Horacio y Ovidio; y sus citas no son artificiales o puramente decorativas,
sino que atestiguan el gusto refinado de su autor por los bellos pensamientos expresados con frmulas felices. Si siente aficin por la cultura
pagana es cual sucede con San Jernimo, a quien Abelardo pone como
ejemplo en esto propter eloquii venustatem et membrorum pulchritudinem. l mismo compuso un poema didctico e himnos, cuyo mrito literario no debe exagerarse, pero que dan testimonio de cierto gusto por el
arte del bien decir; toda su correspondencia con Elosa atestigua que la
influencia de los clsicos latinos actu profundamente sobre sus espritus.
Por lo dems, el siglo x i i conoci poetas latinos de mejor calidad que
Abelardo. Algunos se propusieron imitar a los antiguos; hemos encontrado algunos entre los filsofos o los telogos, como Bernardo Silvestre y
Alano de Lila. Otros eran solamente poetas; as, Hildeberto de Lavardin,
nacido hacia 1055, obispo de Mans de 1097 a 1125 y arzobispo de Tours
de 1125 a 1133 o 1134; uno de sus poemas ha pasado, durante mucho tiempo, por obra de un clsico latino. Sin duda, Hildeberto se queda muy por
bajo de sus modelos, pero cuntos poetas latinos de talla ha habido desde que el latn es una lengua muerta? E l mismo Petrarca fracasar en
esta empresa. E l placer que encuentra un hornbre de letras en imitar a
los clsicos es seal cierta de humanismo, cualquiera que sea, por otra
parte, el xito que pueda lograr. Hildeberto no lo haca del todo mal:
Par tibi Roma nihil, ciim sis prope tota ruina;
Quam magni fueris integra, fracta doces,
tonga tuos fastus aetas desruxit, et arces
Caesaris et superum templa palude jacent.
Vrbs ceciditde qua si quicquam dicere dignum
Mollar, hoc potero dicere: Roma juit.
Estos versos no son valiosos nicamente por la calidad de su forma
sino tambin por el tema que desarrollan. Poesa de las ruinas, nostalgia
de la grandeza romana: sentiminetos que, de ordinario, se atribuyen a los
siglos xv-xvi, pero no a la Edad Media. Sin embargo, se encuentran preHHL
HHL
318
HHL
319
HHL
320
HHL
HHL
CAPTULO V I
Es un hecho de considerable importancia para la historia de la filosofa medieval en Occidente que su evolucin se haya retrasado aproximadamente un siglo respecto de la evolucin de las filosofas rabes y judas
correspondientes. No pertenece a nuestro propsito estudiar con amplitud el magnfico desarrollo de estas filosofas orientales: sera necesario
un estudio especial si quisiramos hacer tan slo el esquema de su historia. Pero como algunas de ellas han influido directamente en las grandes
doctrinas occidentales durante el siglo x i i i , resulta indispensable que sealemos, al menos, cules fueron los momentos decisivos de su -historia
y las razones esenciales de la influencia que ejercieron sobre la evolucin
filosfica de Occidente.
I.
L A FILOSOFA ARABE
mOSOFA.21
HHL
322
Las filosofas
orientates
HHL
Filosofa rabe:
Alkndi
323
HHL
324
Las filosofas
orientales
propio un entendimiento en- potencia, el cual, bajo la accin de ese entendimiento agente separado, pasa de la potencia al acto.
E l segundo gran nombre de la filosofa rabe es Alfarab (t950), que
estudi y ense en Bagdad. Adems de sus traducciones y comentarios
a Porfirio y al Organon de Aristteles, compuso tratados sobre La inteligencia y lo inteligible (De intellectu et intellecto), sobre El alma, sobre
La unidad y lo uno, etc. Una de sus obras ms significativas es su Concordancia entre Platn y Aristteles. Este ttulo muestra por s solo cuan
inexacto es afirmar que la filosofa rabe no ha hecho ms que prolongar
la de Aristteles. Muy al contrario, convencidos de que el pensamiento
aristotlico se encontraba en el fondo de acuerdo con el pensamiento de Platn, los rabes hicieron grandes esfuerzos para conciliarios. No
olvidemos, por otra parte, que, como los occidentales, los rabes tenan
una reUgin, de la que no podan prescindir, y que, por eso mismo, no
pudo dejar de influir en sus doctrinas. Igual que el Dios del Antiguo Testamento, el Dios del Corn es uno, eterno, omnipotente y creador de
todas las cosas; los filsofos rabes chocaron, antes que los cristianos, con
el problema de conciliar una concepcin griega del ser y del mundo con
la nocin bblica de la creacin.
Considerado en toda su generalidad, el problema reviste el aspecto de
im conflicto entre el derecho del universo a presentarse como una realidad inteligible, subsistente y suficiente por s misma, y el derecho de im
Dios todopoderoso a reivindicar para s toda realidad y toda eficacia. A l gunos telogos rabes han llevado muy lejos esta reivindicacin metafsica de los derechos de Dios. E l fimdador de una de las ms importantes
sectas musulmanas, A l Ach'ari (t93i6), que mereci el ttulo de tercer
reformador del Islam, afirm precisamente que todo ha sido creado por
el solo fiat de Dios, que nada es independiente de su poder, y que tanto
el bien como el mal existen por su voluntad. L a elaboracin metafsica
de estos principios religiosos llevaba a sus discpulos a tma singular concepcin del universo. E n el universo todo permaneca. desarticulado en
el tiempo y en el espacio, para permitir a la omnipotencia de Dios manifestarse con mayor facilidad. Una materia compuesta de tomos dispersos, que permaneca en un tiempo compuesto de instantes desligados
entre s, que realizaba operaciones en las que cada momento es independiente del que le precede y no influye en el que le sigue, que no subsiste
formando un todo, que no se mantiene unida, y que slo funciona por la
voluntad de Dios, que la sostiene sobre la nada y la anima con su eficacia: ste era, poco ms o menos, el universo de los seguidores de A l
Ach'ari; tal universo interes vivamente a Maimnides y, despus, a Santo Toms de Aquino. Se trata de una combinacin de atomismo y ocasionalismo, provocada por el celo religioso de la omnipotencia divina.
Nada semejante hay en la obra de Alfarab; pero este gran lgico era,
tambin, un espritu profundamente religioso; es al menos probable
que este sentimiento le inspirara la doctrina de la distincin entre la
HHL
HHL
325
HHL
326
Las filosofas
orientales
HHL
327
HHL
328
Las filosofas
orientales
fue conocida por la Edad Media cristiana. Una de las obras que ejerci
influencia decisiva sobre el pensamiento occidental es Al-Schif (La Curacin), especie de Suma o enciclopedia losfica, en dieciocho volmenes
varias de cuyas partes fueron traducidas al latn, que contiene su interpretacin de la filosofa de Aristteles. Aparte de sus mritos propiamente filosficos, esta obra ofrece el inters de no presentarse como i m comentario a Aristteles cosa que, ijor otia pacte, xio eta, xya covaa
una exposicin directa de la filosofa, en la que la doctrina de Aristteles
se combina felizmente con el neoplatonismo, no sin acoger influencias
religiosas rabes y judas, particularmente en metafsica. Las partes de
la obra de Avicena traducidas al latn que ejercieron ms profunda influencia en la Edad Media son la Lgica, la Filosofa de la Naturaleza
(Sufficientia o Communia naturalium), la Psicologa (Lber VI Natura'lium) y la Metafsica.
La Lgica de Avicena reposa, como la de Aristteles, sobre la distincin fundamental entre el objeto primero del entendimiento, que es el
individuo concreto (intentio prima), y su objeto segundo, que es nuestro
conocimiento de la realidad (intentio secunda). E l universal es ima segunda intencin, pero Avicena lo concibe de manera distinta que Aristteles. Para Avicena, cada nocin- universal define una a modo de realidad
mental, que se llama esencia, cada una de las cuales se distingue de las
dems por propiedades definidas. Las esencias expresan exactamente la
realidad, de la cual son abstradas por el pensamiento. Por tanto, el conocimiento lgico tiene un alcance fsico y hasta metafsico; no en el sentido de que la realidad est formada de ideas generales, sino porque la
generalidad lgica de los universales, y su misma predicabilidad, expresa
esa propiedad fundamental que la esencia tiene de ser una y la misma,
cualquiera que sea el individuo que la posea. De aqu se sigue que, en el
orden de las esencias, todo lo que se puede pensar separado y de manera
distinta es realmente distinto de aquello separado de lo cual se le piensa.
Este principio encuentra numerosas e importantes aplicaciones en la filosofa de Avicena. Por ejemplo: un alma unida a i m cuerpo, pero que no
recibiera de l ninguna sensacin interna n i extema, an sera capaz de
conocerse a s misma, de pensar y de saber que piensa. Consiguientemente, un alma puede concebirse de manera distinta sin referencia al cuerpo; por tanto, la esencia del alma es distinta de la del cuerpo, y el alma
es realmente distinta del cuerpo.
As, pues, el universo aviceniano est compuesto de esencias o naturalezas, que son el objeto propio del conocimiento metafsico. Considerada
en s misma, la esencia contiene todo lo que contiene su definicin, y nada
ms. Cada individuo es singular con pleno derecho; la ciencia versa sobre
los individuos; Toda idea general es universal con todo derecho; la lgica
se ocupa de los universales. L a esencia o naturaleza es indiferente, tanto
para la generalidad^ como para la universalidad. La caballeidad, por
ejemplo, ^es^la esencia del caballo, independientemente de que se sepa lo
que es preciso aadirle para que se transforme, ya en la ideaHHLgeneral de
HHL
329
caballo, ya en un caballo concreto. Como dice Avicena en una frmula frecuentemente citada en la Edad Media: Equinitas est equinitas tantum.
Y lo mismo ocurre con las dems esencias; el conjunto de estas realidades abstractas, cada una de las cuales impone al pensamiento la necesidad de su contenido propio, constituye el objeto mismo de la metafsica.
Por lo dems, no hay que extraarse de ello. E l alma humana no est
ligada al cuerpo tan estrechamente como puede hacer creer la definicin
aristotlica de alma. Es verdad que el alma es la forma del cuerpo organizado, pero su esencia no consiste en eso; se trata slo de una de sus
funciones, y no de la ms elevada. Por ejemplo: sealo a alguien que pasa
y pregunto qu es; me contestan: un obrero. Es posible, pero lo que pasa
ante m no es un obrero, sino un hombre que ejerce la funcin de obrero.
De manera semejante, el alma es, de suyo, una sustancia espiritual, una
de cuyas funciones es animar a un cuerpo organizado. E l Liber VI Naturalium est dedicado a un anlisis detallado de las funciones animadoras y cognoscitivas del alma humana. L a clasificacin aviceniana de las
facultades del alma en cinco sentidos externos, cinco sentidos internos,
facultades motrices y facultades intelectuales, ser recordada durante mucho tiempo, bien para aceptarla, bien para criticarla.
A travs de Avicena, efectivamente, la Edad Media trab conocimiento con la doctrina tan desconcertante para los cristianos de la unidad de la Inteligencia agente, fuente de los conocimientos intelectuales
de todo el gnero humano. E n esto, sin embargo, Avicena no hizo ms
que tomar y desarrollar la doctrina de Alfarab. E n efecto, admita en
cada alma un entendimiento que le es propio: la aptitud para recibir las
formas inteligibles despojadas de toda materia, es decir, abstradas. E n
su primer grado, el entendimiento se encuentra absolutamente desnudo
y vaco, como un nio que puede aprender a escribir, pero que ni siquiera
sabe lo que son letras, tinta n i pluma. E n el segundo grado, este intelecto
est ya provisto de sensaciones y de imgenes, como un nio que ha
comenzado a trazar palotes y sabe servirse de una pluma: el entendimiento ya no est absolutamente en potencia (potentia absoluta), sino ya
casi en acto (potentia facilis, intellectus possibilis), en el sentido de que
puede conocer. En el tercer grado se vuelve hacia la Inteligencia agente
separada para recibir de ella las formas inteligibles correspondientes a
sus imgenes sensibles: entonces se encuentra en acto, gracias al inteligible que recibe (intellectus adeptas); a fuerza de repetir este esfuerzo
alcanza una cierta facilidad, que TO es otra cosa que el conocimiento
adquirido (intellectus in habitu). Poseer la ciencia es, pues, la aptitud
adquirida por el ejercicio para recibirla de la Inteligencia agente. Esta
epistemologa, caracterstica de la doctrina de Avicena, se reduce a establecer un solo entendimiento agente para toda la especie humana, al mismo tiempo que atribuye un entendimiento posible a cada individuo.
Entre los objetos inteligibles que el metafsico considera, hay uno que
goza de un privilegio notable. Pensemos en lo que pensemos, lo concebiHHL
mos primeramente como algo que es. Ser hombre no es ser caballo
ni
HHL
330
Las filosofas
orientales
ser rbol; pero en los tres casos es ser un ser. Ser y cosa son, pues,
lo que primeramente cae bajo la mirada del entendimiento; o tambin:
el ser acompaa a todas nuestras representaciones. Sin embargo, la nocin de ser no es absolutamente simple. Se desdobla inmediatamente en
ser necesario y ser posible. Esa distincin se presenta primero como puramente conceptual. Se llama posible a un ser que puede existir, pero O-d'^^
que jams existir si no es producido por una causa. E l posible mismo s e ^ e A ' T
desdobla, por lo dems, en aquello que slo es puro posible (porque todava no existe la causa) y aquello que, siendo posible por esencia, viene a
ser necesario de hecho, porque su causa existe y lo produce necesariamente. As, una cosa que no pueda no existir sigue siendo posible, a
no ser que, en virtud de su propia esencia, no pueda existir. Por el contrario, lo necesario es lo que no tiene causa y, en virtud de su propia esencia, no puede no existir.
En una metafsica cuyo objeto propio es la esencia, estas distinciones
abstractas equivalen a una divisin de los seres. Efectivamente, la experiencia nicamente nos da a conocer objetos cuya existencia depende de
causas determinadas. Cada uno de ellos es, pues, simplemente posible;
pero tambin sus causas no son ms que posibles; la serie total de los
seres es, por tanto, un simple posible; y como lo posible es lo que requiere una causa para existir, si no hubiera ms que posibles no existira
nada. Consiguientemente, si existen los posibles es que existe tambin un
necesario, causa de la existencia de aqullos. Ahora bien, existen posibles;
luego existe un necesario, causa de la existencia de los posibles, que es
Dios.
As, pues, el Dios de Avicena es el Necesse esse por definicin. Por
este motivo, posee la existencia en virtud de su sola esencia; o, como
tambin se dice, en l la esencia y la existencia son una sola cosa. Por
eso Dios^es indefinible e inefable. Dios existe; pero si se pregunta qu
es, no hay posibilidad de responder, porque en Dios no hay quid al que
pueda referirse la pregunta quid sit. E l caso de Dios es nico. Por el
contrario, todo lo que no es ms que posible tiene una esencia; y como,
por definicin, esta esencia no tiene en s la razn de su existencia, hay
que decir que la existencia de todo posible es, en cierto modo, un acompaamiento accidental de su esencia. Observemos que este accidente puede, de hecho, acompaar necesariamente a la esencia, en virtud de la
necesidad de su causa; pero, de derecho, no es un resultado necesario,
estrictamente hablando, de la esencia, ya que no dimana de la esencia en
cuanto tal. Por consiguiente, en todo lo que no es Dios se distinguen la
esencia y la existencia.
Se advierte que la divisin del ser en necesario y posible desempea,
en Avicena, el mismo papel que la divisin de lo Uno y lo mltiple en
Plotino y en Ergena, de lo Inmutable y lo mudable en San Agustn, del
Ipsum esse y los seres en Santo Toms de Aquino. Por ah pasa el corte
ontolgico que separa a Dios del universo, puesto que nada puede hacer
que el Necesario se convierta en posible, ni al revs. Por el contrario
y
HHL
HHL
331
esto lo han visto muy claramente aquellos pensadores cristianos que han
conocido bien a Avicena; Dims Escoto, por ejemplo la relacin entre
los seres posibles y Dios, en su doctrina, aunque efectivamente conserva
intacto este corte ontolgico, es, sin embargo, ima relacin de necesidad.
Profundamente penetrado del pensamiento griego, para el que slo es
inteli^ble lo necesario, Avicena ha concebido la produccin del mundo
por Dios como la actualizacin sucesiva de una serie de seres, cada uno
de los cuales, siendo posible de suyo, se. hace necesario en virtud de su
causa, la cual, a su vez, lo es en virtud de la suya; y todos lo son, en conjunto, en virtud del nico Necesse esse, que es Dios. Para hacerse despus
asimilable al pensamiento cristiano, el universo de Avicena tendr que
admitir, en su origen, la decisin de una voluntad divina soberanamente
libre. Esta metamorfosis radical, que transformar la escala jerrquica de
las necesidades condicionadas de Avicena en una vasta contingencia, ser
realizada por Duns Escoto.
Esta contingencia de los posibles es, precisamente, lo que Avicena no
ha querido admitir, por su parte. La produccin del mundo por Dios es
eterna. La sola prioridad del Primero sobre lo dems es la del Necesario
sobre lo posible. E l Necesario, o Primero, es simple y uno, porque su esencia se basta; ahora bien, de lo uno no puede salir ms que lo uno. Por
otra parte. Dios es simple y uno porque es una sustancia inteligible; mas
el acto de una sustancia inteligible es conocer; el acto creador no puede
ser ms que el acto mismo por el que Dios conoce. E l Primero se conoce
a s mismo, y el conocimiento que tiene de s constituye el Primer Causado. Este primer ser causado es una sustancia inteligible, o Inteligencia; puesto que es causado es, de suyo, posible; pero es tambin necesario
de hecho, en virtud de su causa. Esta Inteligencia piensa ante todo en
Dios, y este acto de conocimiento engendra la segunda Inteligencia separada. Ella se piensa luego a s misma como necesaria por su causa, y ese
acto engendra el alma de la esfera celeste que contiene el mundo. Ella se
piensa, finalmente, como posible en s misma, y dicho acto engendra el
cuerpo de esta esfera. La segunda Inteligencia procede del mismo modo;
al conocer a la primera Inteligencia, engendra a la tercera; conocindose
a s misma como necesaria, engendra el alma de la segunda esfera; conocindose como posible, engendra el cuerpo de esta esfera. E l proceso contina hasta la ltima Inteligencia separada, la que preside a la esfera de
la luna; por lo dems, ya conocemos a esta Inteligencia, puesto que ella
es nuestro entendimiento agente. Dicha Inteligencia cierra la serie de las
emanaciones, porque ya no tiene fuerza para producir otra Inteligencia,
pero irradia las formas inteligibles, que vienen a ser como sus imgenes
degradadas y, al apoderarse de las materias terrestres dispuestas a recibirlas, engendran en ellas los seres que percibimos por los sentidos. Cada
hombre es uno de estos seres; el alma que anima a su cuerpo es una
sustancia inteligible emanada del alma de la ltima esfera; el alma del
hombre considera, compara y clasifica las imgenes de los cuerpos que
percibe mediante los sentidos, y entonces se encuentra con aptitud para
HHL
HHL
332
Las filosofas
orientales
que el correspondiente inteligible emane en ella viniendo de la Inteligencia agente. As, pues, lo que se llama abstraccin es la recepcin de una
de las formas inteligibles, continuamente irradiadas por la ltima de las
Inteligencias, en un entendimiento humano dispuesto a recibirla.
La metafsica aporta aqu la ltima justificacin de la teora del conocimiento. Tambin es ella la que guarda el secreto de los destinos humanos. No todos los hombres tienen el mismo grado de aptitud para unirse
a la Inteligencia agente. Algunos casi no son capaces de esa unin; otros
la consiguen con esfuerzos ms o menos grandes; y, entre stos, los hay
que se elevan, gracias a la pureza de su vida, hasta comunicar con esa
Inteligencia divina tan fcilmente que cada una de sus preguntas es como
una plegaria oda de antemano. Ese estado del entendimiento es el intellectus sanctus, cuyo pice es el espritu de profeca. Un musulmn
tena el deber de reservar ese puesto de honor al Profeta; pero el Cristianismo tena los suyos, y Albeto Magno no se mostr negligente en recurrir al intelecto santificado de Avicena para explicar los excepcionales
conocimientos de que estaban dotados aquellos profetas. Por su amplitud
de miras y por la perfeccin de su tcnica filosfica, esta obra mereci,
seguramente, la influencia profunda y duradera que ejerci sobre los
pensadores cristianos de Occidente. Sin olvidar todo lo que Avicena debe,
y reconoce deber, a su predecesor, Alfarab, se Ip puede atribuir el mrito de haber realizado una feliz fusin de aristotelismo y neoplatonismo,
para uso del pensamiento rabe, manteniendo al mismo tiempo el principio de su concordancia con la religin.
No es menos cierto que algunos espritus se inquietaban por las consecuencias nocivas que poda tener ^ara la fe ese extraordinario desarrollo de la especulacin racional. Al Gazali (muri hacia 1111) intenta un
esfuerzo de reaccin y publica varias obras clebres, cuyos ttulos resultan bastante significativos: Restauracin de los conocimientos religiosos.
La destruccin de los filsofos. Ninguna de estas obras fue conocida por
el mundo latino medieval. Pero Gazali haba compuesto otra obra, Las
intenciones de los filsofos, en la que se limitaba a exponer las doctrinas
de Alfarab y de Avicena, a los que pretenda refutar en otro lugar. Esta
ltima obra fue traducida al latn; y, como se desconocan las otras,
Gazali tuvo la mala fortuna de pasar, en Occidente, por defensor de aquellas mismas tesis que haba querido destruir.
A consecuencia de este error, todos los telogos del siglo x i i i considerarn a Algazel como un simple discpulo de Avicena. E l verdadero Algazel es completamente distinto. Profesa una especie de escepticismo filosfico, de] que se propone salga beneficiada la religin. No comienza,
pues, por exponer en s mismas las doctrinas o tendencias de los filsofos, si no es para arruinarlas seguidamente con mayor seguridad. Su gran
adversario es Aristteles, el prncipe de los filsofos; pero en sus ataques
contra l engloba con frecuencia a los dos grandes intrpretes musulmanes del aristotelismo Alfarab y Avicena. Por lo dems, evita voluntariaHHL
HHL
333
HHL
334
Las filosofas
orientales
HHL
335
filosficas y teolgicas, en lucha unas contra otras, cuya misma existencia era un peligro permanente, tanto para la filosofa como para la religin. Efectivamente, interesaba salvaguardar los derechos y la libertad
de la especulacin filosfica; pero, por otra parte, no se poda discutir
que los telogos tuvieran razn para inquietarse al ver que la discusin
de los textos del Corn se extenda a todos los ambientes. Averroes atribuy todo el mal al hecho de que se autorizaba el acceso a la filosofa a
espritus incapaces de comprenderla; vio el remedio en ima exacta definicin de los diversos grados en que es posible entender los textos cornicos y en la prohibicin, impuesta a cada espritu, de rebasar el grado
que le conviene. E n efecto, el Corn es la verdad misma, puesto que resulta de un milagro de Dios; pero como va destinado a la totalidad de los
hombres, debe contener algo que satisfaga y convenza a todos los espritus. Ahora bien, hay tres categoras de espritus y tres clases de hombres, que corresponden a dichos grados: 1., los hombres de demostracin, que exigen pruebas rigurosas y quieren alcanzar la ciencia yendo
de lo necesario a lo necesario por lo necesario; 2., los hombres dialcticos, que se satisfacen con argumentos probables, y 3., los hombres de
exhortacin, a los que bastan los argumentos oratorios que apelan a la
imaginacin y a las pasiones. E l Corn ^y esto prueba su carcter milagroso se dirige simultneamente a esas tres clases de espritus; tiene
un sentido exterior y simblico, para los ignorzmtes; un sentido interior
y oculto, para los sabios. E l pensamiento rector de Averroes es que cada
espritu tiene el derecho y el deber de comprender y de interpretar el
Corn de la manera ms perfecta de que sea capaz. E l que pueda comprender el sentido filosfico del texto sagrado debe interpretarlo filosficamente, porque es el sentido ms alto, el verdadero sentido de la revelacin; y cada vez que parezca surgir cualquier conflicto entre el texto
religioso y las conclusiones demostrativas, debe establecerse su acuerdo
interpretando filosficamente el texto religioso. De este principio derivan
inmediatamente dos consecuencias. L a primera es que un espritu nunca
debe tratar de elevarse por encima del grado de interpretacin de que
es capaz; la segunda, que jams se deben divulgar, entre las clases inferiores dfe espritus, las interpretaciones reservadas a las clases superiores.
E l error en que se ha cado consiste precisamente en la confusin y la
divulgacin intempestiva de los conocimientos superiores entre los espritus inferiores; de ah esos mtodos hbridos que mezclan el argumento
oratorio, la dialctica y la demostracin, y son fuentes inagotables de hereja. Conviene, pues, restablecer en todo su vigor la distincin de los tres
rdenes de interpretacin y de enseanza: en la cima, la filosofa, que
confiere la ciencia y la verdad absolutas; debajo, la teologa, dominio de
la interpretacin dialctica y de la verosimilitud; en el extremo inferior de
la escala, la religin y la fe, que se deben reservar cuidadosamente para
aquellos a quienes resultan necesarias. De este modo se )aixtaponen y se
jerarquizan tres grados de inteleccin de una sola y misma verdad.
HHL
HHL
336
Las filosofas
orientales
En una posicin tan compleja son inevitables los conflictos de jurisdiccin. Qu hacer cuando, sobre un punto concreto, la filosofa ensea
una cosa y la fe otra? S i nos atenemos al esquema precedente, la respuesta sera sencilla: dejemos al filsofo hablar como filsofo y al simple fiel
hablar como creyente. Cierto; pero en semejantes casos Averroes habla
como si l mismo fuese, simultneamente y bajo el mismo respecto, filsofo y creyente. As, en lo concerniente al problema de la imidad del entendimiento agente, declara expresamente: per rationem concludo de
necessitate quod intellectus est unus numero, firmiter tamen teneo oppositum per fidem. Esta frmula, y otras parecidas, han hecho que sus adversarios le atribuyeran la doctrina llamada de la doble verdad; segn
dicha doctrina, dos conclusiones contradictorias podran ser simultneamente verdaderas: ima para la razn y la filosofa, la otra para la fe y la
religin. Parece cierto que Averroes no dijo nada semejante. Comprueba
que determinada conclusin se impone de manera necesaria a la razn;
pero en caso de conflicto, se atiene a la enseanza de la fe. Qu pensaba
realmente? La respuesta queda oculta en el secreto de su conciencia.
Averroes no rompi jams con la comunidad musulmana, sino al contrario; pero su misma doctrina le prohiba hacer nada que pudiese debilitar
una fe necesaria para el orden social; cualquiera que haya sido su ntimo
pensamiento, l saba que deba obrar as. Dice que la conclusin de la
razn es necesaria, jio que sea verdadera; pero tampoco afirma que la
enseanza de la fe sea verdadera, sino slo que se atiene a ella firmemente. Sin duda, coloca el conocimiento filosfico en la cima de la jerarqua
del saber; pero tambin lo hace as Santo Toms; la ciencia es un saber
ms perfecto que la fe. Cmo adquirir seguridad de que, tambin para
Averroes, la fe no es, aunque itnenos evidente, m s segura que la razn?
Verdad es que Santo Toms lo dice y Averroes no. E l hecho es importante; pero Averroes dice que, en el Profeta, fe y razn, religin y filosofa
coinciden. Cmo saber si l mismo no crey que una luz intelectual todava mayor le hubiera permitido ver l a verdad de la fe en la claridad de
la razn? Es cierto que la posicin de Averroes era de tal naturaleza que
poda cubrir todos los equvocos; pero este hecho no nos autoriza a pronunciamos sobre sus Xonvicciones personales. E l secreto de las conciencias individuales es uno de los lmites de l a historia. E l deseo de encontrar enemigos o aliados, es decir, de clasificar a los hombres en funcin
de uno mismo, hace que la historia nos resulte difcilmente soportable,
pero el respet del hombre por el hombre ayuda a resignarnos a ella.
E l pensamiento de Averroes se presenta como un esfuerzo consciente
por restituir a su pureza la doctrina de Aristteles, corrompida por todo
el platonismo que sus antecesores haban introducido en ella. Averroes
se dio perfecta cuenta de cules haban sido los intereses teolgicos que
haban favorecido aquella mezcolanza. l saba que restaurar el autntico aristotelismo era excluir de la filosofa aqueUos elementos que mejor
concordaban con la religin. Los cristianos que han ledo a Averroes tampoco se han equivocado sobre este aspecto de su pensamiento, yHHL los que
HHL
337
HHL
338
Las filosofas
orientales
miento. Si fuera de otro modo, de dnde sacara su naturaleza esa aptitud para ser pensada por nosotros? Su inteligibilidad les es esencial, y lo
que es esencial no existe ms que por una causa eficiente necesaria. Si es
esencial a las cosas sensibles el ser virtualmente inteligibles, ello se debe
a que provienen de la concepcin de un intelecto. Es verdad que son sensibles; pero tambin el pensamiento del artesano produce objetos materiales. Si nosotros podemos comprender dichos objetos es porque proceden de un pensamiento, es decir, de una forma inteligible presente al
entendimiento de quien los ha hecho. Igual ocurre con las cosas naturales. Los platnicos se han equivocado al creer en la existencia de las
Ideas separadas, pero no al pensar que lo sensible recibe de alguna causa
su inteligibilidad.
Sera errneo creer que los universales existen en s, fuera de los individuos. Si lo admitimos, tendremos que suponer, o bien que cada individuo posee solamente una parte de ellos as, Zaid y Amr responderan
cada uno a una parte diferente del concepto hombre, lo cual es absurdo, o bien que lo universal est presente todo entero en cada individuo,
lo que conduce a ponerlo como uno y mltiple a la vez, cosa que no resulta menos absurda. Por consiguiente, es preciso admitir que lo universal
no es una sustancia, sino producto del entendimiento. Intellectus in formis agit universalitatem.; la ciencia no tiene por objeto una realidad universal, sino que consiste en conocer cosas particulares de modo universal, abstrayendo de las cosas la naturaleza comn que sus materias individualizan.
As concebido, el universal no es otra cosa que lo que puede ser predicado de varios individuos. Por eso, l mismo no puede ser un individuo, lo cual no significa que el conocimiento que tenemos del universal
carezca de objeto. Los individuos no son simples. La forma es el acto o
esencia de lo que es; la materia es la potencia actualizada y determinada
por la forma; la sustancia individual es el compuesto de ambas. Lo que el
pensamiento alcanza, al concebir el universal, es la forma, y la expresa
en la definicin. E l nombre de la cosa designa toda la cosa, pero es la
forma la que primordialmente merece dicho nombre.
Compuesta de forma y de materia y, consiguientemente, de un elemento determinante y un elemento determinado, toda sustancia es, por
ese mismo hecho, compuesta d acto y de potencia. Por el acto, es; por
la potencia, puede llegar a ser. Cambiar de cualidad, de cantidad o de
lugar es pasar de la potencia al acto, es estar en movimiento. E n fsica
se prueba que todo lo que est en movimiento es movido por un motor,
y que, como lo movido slo es movido porque est en potencia, el motor
nicamente mueve porque est en acto. Tomemos un nmero cualquiera
de seres en movimiento; se distribuyen necesariamente en tres clases:
una, la ms baja, comprender los seres que son movidos y no mueven;
otra, intermedia, incluir los que son a la vez efectos y causas, los que
mueven y son movidos; la ms alta abarcar los seres que mueven sin
ser movidos. Todo esto dice Averroes es evidente. Se puede
multiHHL
HHL
339
HHL
340
Las filosofas
orientales
lestes se forman de sus motores, Pero como estos Motores son el objeto
de su deseo, son tambin su fin y, por tanto, su causa final. Las Inteligencias motrices son, consiguientemente, las causas finales, agentes y motrices de los cuerpos celestes, los cuales se mueven por el deseo intelectual
que de ellas tienen.
Consideremos ahora estos motores en sus relaciones mutuas. Las esferas que mueven se jerarquizan, desde la Luna hasta el Firmamento, segn
su magnitud y la rapidez de su movimiento. Sus Motores deben, pues,
jerarquizarse de igual manera. Por consiguiente, todos estos principios
separados han de venir a parar a un primer principio, que es el primer
Motor separado. Esta jerarqua de dignidad no hace, desde luego, ms
que expresar la jerarqua de su conexin en el orden de la causalidad.
Efectivamente, todos son principios, puesto que forman el gnero de los
principios. Ahora bien, en todo gnero los seres se jerarquizan segn su
modo, ms o menos perfecto, de realizar el tipo del gnero. E n el gnero
caliente los seres estn ms o menos calientes segn que estn ms
o menos prximos al fuego, causa de calor para todo lo que est caliente.
De modo semejante, en el gnero de los principios debe haber un trmino
primero con relacin al cual se mida el grado en que cada uno de ellos
es principio. Hay, pues, un principio absolutamente primero, fin ltimo
deseado por todo lo dems, causa agente de las formas de todo lo dems
y causa del movimiento de todo lo dems. Es el Primer Motor inmvil,
la primera Inteligencia separada, cuya unidad asegura la unidad del universo y, por consiguiente, su mismo ser. Es lo que Dios mismo ensea,
cuando dice en el Corn ( X X I , 22): Si hubiera en estos dos mundos
otros dioses fuera de Allah, los dos mundos cesaran de existir.
Por lo dems, el Profeta nos da otro consejo til al decir: Concete
a ti mismo y conocers a tu Creador. E n efecto, para saber lo que unas
Intehgencias son con relacin a las otras, nada mejor podemos hacer
que examinar la relacin que, en el entendimiento humano, existe entre
el entendimiento y el inteligible. Nuestro intelecto es capaz de reflectir
su acto sobre s mismo; en ese caso, el intelecto y su inteligible forman
una sola cosa. Con mayor razn ocurre igual en las Inteligencias separadas: cada una de ellas es idnticamente conocimiento y conocido. Pero
un efecto no puede conocerse a s mismo sin conocer su causa; y, a la
inversa, si un ser conoce a otro distinto de s mismo al conocerse, es que
tiene una causa. As, pues, cada una de estas inteligencias separadas, al
conocerse, conoce simultneamente a s misma y a su causa; excepto la
primera causa de todas, que, por no tener causa, slo se conoce a s misma. Puesto que su esencia es absolutamente perfecta, el conocimiento
que tiene de s forma un pensamiento igualmente perfecto, que no tiene,
por encima de s, nada que pueda conocer, ni, por debajo de s, nada que
deba conocer. No saber lo que hay por debajo de s no constituye en
Dios seal de indigencia alguna; puesto que conoce toda la realidad al
conocerse a s mismo, en l no puede ser una carencia el no conocer,
de
HHL
HHL
341
HHL
342
Las filosofas
orientales
BIBLIOGRAFA
FILOSOFA ARABE: S. MUNK, Mlanges de philosophie juive et rabe, Pars, 1859;
reimpresin, Pars, J. Vrin, 1927.T. J. DE BOER, Geschichte der Philosophie im Islam,
HHL IntroducStuttgart, 1901; trad. inglesa por E . R. Jones, Londres, 1903L. GAUTHIER,
HHL
343
Filosofa juda
1936.M. CRUZ
HER-
II.
LA FILOSOFA JUDA
Los filsofos rabes fueron los maestros de los filsofos judos. Sin
llegar al extremo de sostener, con Renn, que en realidad la filosofa
HHL rabe
HHL
344
Las filosofas
orientales
HHL
345
fsicos, sino en el sentido de que excluye, con mayor razn, una trinidad
de personas tal como la conciben los cristianos. E n lo que concierne al
alma, Saadia combate la doctrina platnica de su preexistencia y la considera como creada por Dios con el cuerpo al que est naturalmente unida;
el alma se adormece despus de la muerte, pero resucitar en el ltimo
da y se reunir con su cuerpo para ser juzgada, recompensada o castigada.
Se advierte hasta qu punto esta doctrina, a pesar de los rasgos puramente judaicos que la caracterizan, es ya pariente prxima de lo que ser
la escolstica cristiana del siglo x i i i .
Con Salomn ibn Gabirol (1021-1058, aproximadamente), la especulacin juda pasa de Oriente a Espaa, donde va a brillar a gran altura.
El ms importante tratado de Gabirol es la Fuente de la Vida (Fons vitae), escrita primitivamente en rabe, pero que slo conocemos por un
florilegio hebreo de Ibn Falaqera y por la traduccin latina de Juan de
Espaa (Ibn Daud) y Gundissalinus:
TranstuUt Hispanis interprs lingua Johannis
Huno ex Arbico, non absque juvante Domingo.
Fuera porque el xito ulterior del aristotelismo hizo que esta obra
pasase rpidamente de moda en los medios judos, fuera simplemente porque presenta un carcter puramente losfico y por completo desprovisto
de preocupaciones de orden confesional, lo cierto es que la obra fue muy
pronto olvidada en dichos medios, hasta el punto de que el erudito Samuel
ibn Tibbon y el filsofo Maimnides parecen haber ignorado completamente su existencia. Por el contrario, los escolsticos cristianos del siglo XIII conocen muy bien a un tal Avencebrol, Avicembrn o Avicebrn,
autor de un Fons Vitae, al que unas veces consideran musulmn y otras
cristiano, y cuya doctrina discuten, invocando su autoridad y hasta inspirndose en l sin nombrarlo. E l marco de la obra es netamente neoplatnico, pero la doctrina misma est profundamente penetrada de espritu
judaico; por ello sedujo ms tarde a tantos pensadores cristianos.
Este vasto dilogo filosfico comienza por sentar una tesis cuya influencia ser profunda y duradera, especialmente en los pensadores franciscanos del siglo x i i i . Excepto Dios, todas las sustancias, aun las que llamamos sustancias simples, estn compuestas de materia y forma. Si se
conviene en llamar hilemrfica a toda composicin de este gnero, se
puede decir que el hilemorfismo de Gabirol se convertir, para muchos
telogos cristianos, en la frmula ms segura para distinguir radicalmente
a las criaturas del creador. Segn esta doctrina, as como las sustancias
corporales estn compuestas de una sustancia corporal y una forma, igualmente las sustancias espirituales que llamamos simples porque no tienen cuerpo son, empeto, compuestas de una materia espiritual y una
forma. Dicha materia espiritual es su principio de individuacin y el prinHHL
cipio del cambio al que, a diferencia de Dios, estn sometidas todas
las
HHL
346
Las filosofas
orientales
criaturas. Hay, pues, una esencia universal, compuesta de la forma universal y de la materia primera universal; materia que, por lo dems, de
suyo existe solamente en potencia, pero que existe en acto en virtud de
las diversas formas de que est revestida. As, la materia de todo el mundo de los cuerpos existe como tal por la forma de corporeidad que la
actualiza y a la que ella soporta. Lo que distingue a un cuerpo individual
de otro cuerpo individual es una o varias formas complementarias, merced a las cuales el cuerpo queda determinado como simple mineral, como
planta, animal u hombre. Consiguientemente, en todo ser compuesto hay
lo diremos ms tarde pluralidad de formas, ya que los seres creados estn, por as decirlo, encajados unos con otros, segn el grado de
generalidad de las formas que los determinan. Se pueden distinguir nueve
grados principales en este orden, segn el cual los seres subsisten unos
en otros. En primer lugar, todos residen y subsisten en la ciencia de Dios;
en segundo trmino, la forma universal en la materia universal; en tercer
lugar, las sustancias simples unas en otras; en cuarto lugar, los accidentes simples en las sustancias simples; en quinto lugar, la cantidad en la
sustancia; en sexto lugar, la superficie en los slidos, las lneas en las
superficies y los puntos en las lneas; en sptimo lugar, los colores y las
figuras en las superficies; en octavo lugar, las partes de los cuerpos homogneos unas en otras; en noveno lugar, todos los, cuerpos unos dentro de
otros, y tal es su modo comn de existencia, que conocemos con el nombre de lugar.
No se puede negar el carcter neoplatnico de un universo en el que
todos los seres son lo que son en virtud de formas implicadas unas en
otras, formas en las que participa cada uno de los seres; pero, bajo otro
aspecto, no menos importante, la cosmologa de Gabirol se hace profundamente hebraica; eso ocurre, como era de esperar, en el momento en que
se transforma en cosmogona. En vez de desprenderse de un pensamiento supremo por va de desarrollo dialctico, el mundo de Gabirol, con toda
su estructura de formas implicadas unas en otras, es obra de un principio
supremo al que Gabirol llama la Voluntad Mientras se contenta con describir el qu de las cosas, Gabirol puede permanecer fiel a la tradicin
griega; pero cuando llega a plantearse su porqu, la tradicin bblica vence de nuevo en su pensamiento, y es el Dios del Gnesis ms bien, quiz,
que el del Timeo quien se convierte en el nico principio concebible de
explicacin: In esse non sunt nisi haec tria: materia videlicet et forma, et
essentia prima, et voluntas quae est media extremorum. Es bastante difcil precisar si esta Voluntad se identifica con Dios, del que no sera ms
que la manifestacin fuera de s mismo, o si debe considerarse como una
hipstasis es decir, una sustancia espiritual emanada, a su vez, de Dios.
Gabirol no pretende, por otra parte, que est principio sea enteramente
inteligible. Por el contrario, esto indica un gran misterio, a saber: que
todos los seres son retenidos por la Voluntad y de ella dependen, porque
a ella se debe el que cada una de las formas de los seres se trace en. la
materia y se imprima en ella con igualdad... Efectivamente, esHHL la Volun-
HHL
347
tad la que las retiene y las fija en los lmites y en las extremidades donde
ellas se detienen, y es por la Voluntad por lo que las formas estn dispuestas y legalizadas de manera regular, permaneciendo siempre bajo su
dependencia y retenidas por ella (trad. S. Mimk).
Fcilmente se advierte por qu semejante doctrina pudo seducir a tantos pensadores cristianos. Describa un mundo filosficamente inteligible,
suspendido de una Voluntad suprema anloga a la del Dios de la Escritura; en resumen, un universo neoplatnico que habra sido querido por
Dios. En un mundo as, donde los seres son tanto ms inteligibles e inteligentes cuanto ms incorpreos y ms simples, el hombre ocupa ima
posicin intermedia, desde la que puede elevarse, gracias a su entendimiento, de unas formas en otras hasta la Voluntad creadora. Las formas
sensibles no tienen que hacer otra cosa, para conducir el pensamiento
hasta la Voluntad, sino despertar en aqul las formas inteligibles de que
est preado, y que slo esperan esa excitacin para desarrollarse en l :
Las formas sensibles son, pues, al alma lo que el libro escrito es al lector.
Esta frmula, que encontraremos brillantemente desarrollada por Guillermo de Alvernia, por San Buenaventura y por Raimundo Lulio, desplegar todas sus consecuencias en el Liber Creaturarum de Raimundo de
Sabunde, traducido despus por Montaigne. As, pues, Gabirol puso en
circulacin una cosmogona y una notica cuya influencia en el pensamiento cristiano sera considerable, tanto ms cuanto que, por lo que implicaba de platonismo, se prestaba a muchas combinaciones posibles con la
influencia de San Agustn. Por eso, aunque se haya sostenido con razn
(G. Thry) que el verdadero origen de la doctrina de la pluralidad de las
formas se encuentra en la obra de Gabirol, sigue siendo legtimo considerarla como un elemento integrante de lo que generalmente se llania el
agustinismo medieval o, si se prefiere, el complejo agustiniano.
La especulacin juda cuenta todava, en el siglo xri, con varios representantes que mereceran ser estudiados especialmente, pero que no han
ejercido ninguna influencia directa sobre la escolstica cristiana. Sin embargo, debe sealarse que en sus obras se elabora toda una serie de pruebas de la existencia de Dios. Ibn Pakuda demuestra dicha tesis partiendo
del hecho de que el mundo es compuesto; Ibn Zadic (1080-1149), de Crdoba, prueba en su Microcosmos la existencia de Dios por la contingencia
del mundo; Ibn Daud (1110-1180) la prueba apoyndose sucesivamente en
la necesidad de un primer motor y en la distincin entre lo posible y lo
necesario. Contra todo este movimiento, que tiende a una interpretacin
racional de la tradicin religiosa, no poda dejar de producirse una reaccin teolgica y nacionalista. Jud Halev (naci en 1085) es su promotor.
Su clebre libro Jozari preconiza una apologtica puramente juda y lo
menos filosfica posible. No cree en el Dios de los sabios y de los filsofos, sino en el Dios -de Abraham, de Isaac y de Jacob, que liber de
Egipto a. los hijos de Israel y les dio la tierra de Canan. Esta tentativa
de reaccin es comparada muchas veces con la de Algazel entre los
araHHL
HHL
348
Las filosofas
orientales
bes; pero Halev es, adems de telogo, una magnfica figura de nacionalista y de tradicionalista exaltado; no contento con alabar a Israel, quiso
morir en la tierra de sus padres; abandon Espaa, fue obligado por vientos contrarios a desembarcar en Egipto, dej E l Cairo a pesar de los esfuerzos de sus compatriotas por retenerlo all y se puso en camino hacia
Damieta, Tiro y Damasco. Aqu perdemos sus huellas, y la leyenda pretende que muri a manos de un rabe en las mismas puertas de Jerusaln, cantando su himno a Sin. Por lo dems, tal reaccin no haba de
detener, ni siquiera aminorar, la marcha del desarrollo de la filosofa
juda; por el contrario, sta alcanza su punto culminante, a partir del
siglo XII, en la obra de Moiss Maimnides.
Moiss ben Maimn, nacido el 30 de marzo de 1135, en Crdoba, y
muerto el 13 de diciembre de 1204, fue conocido por algunos occidentales (especialmente por el autor del De Erroribus philosophorum, en P.
Mandonnet, Siger de Brabant, II, p. X I X ) , por su De expositione Legum;
pero debe sobre todo su celebridad a su Gua de los indecisos. Este libro
no es un tratado de metafsica pura, sino una verdadera suma de teologa escolstica juda. La obra se diriga, en efecto, a los espritus ya instruidos en la filosofa y en las ciencias, pero inciertos y vacilantes todava
en cuanto a la manera de conciliar las conclusiones cientficas y filosficas con el sentido literal de la Escritura. De ah su ttulo de Gua de los
indecisos, o de los perplejos, y no de los descarriados, como se ha traducido a veces. Su inspiracin, igual que la de las filosofas rabes cuyas
huellas sigue Maimnides, es a la vez neoplatnica y aristotlica; pero,
acentuando un movimiento que se dibuja ya en Ibn Daud, hace pasar decididamente a Aristteles al primer plano. Ello explica, por otra parte, la
influencia indiscutible que ejerci sobre los filsofos cristianos del siglo
siguiente, y especialmente sobre Santo Toms de Aquino. Si Maimnides
no hubiera enseado una doctrina del alma fuertemente influenciada por
la de Averroes, y que lo condujo a una especialsima concepcin de la
inmortalidad, podramos decir .que sus filosofas concuerdan en todos los
puntos verdaderamente importantes.
En efecto, segn el doctor judo, la ciencia de la Ley y la filosofa son
conocimientos de naturaleza distinta, pero que deben necesariamente concillarse: el objeto propio de la filosofa es la confirmacin racional de la
Ley. As, la especulacin filosfica demostrar que las pruebas aristotlicas en favor de la eternidad del mundo no son concluyentes; que, adems,
la creacin del mundo no es imposible desde el punto de vista de la razn
y que, por consiguiente, a falta de una prueba decisiva en un sentido o
en otro, es conveniente aceptar la doctrina mosaica de la creacin en el
tiempo. Contra Ibn Gabirol, admite que las Inteligencias puras estn
exentas de toda materia, y que existe una materia de los cuerpos celestes
diferente de la materia de los cuerpos terrestres. Se reconoce la existencia
de diez Inteligencias; de ellas, las nueve superiores presiden las nueve
HHL
esferas y la dcima es el Intelecto agente, que ejerce su influencia
sobre
HHL
Filosofa juda:
Maimnides
349
HHL
350
Las filosofas
orientales
BIBLIOGRAFA
FILSOFOS JUDOS: M . EISLER, Vorlesungen ber die jiidischen Philosophen des
Mittelalters, 3 vols., 1870, 1876, 1884.D. NEUMARK, Geschichte der jiidischen Philosophie
des Mittelalters nach Problemen dargestellt, 2 vols., 1907, 1910.J. HusiK, A History of
Medieval Jewish Phlosophy, Nueva York, 1916 (bibliografa, p p . 433-437).
ISAAC I S R A E L ! : Opera omnia Ysaac, Lyon, 1515.J. T . M U C K L E , Isaac Israeli Lber
de Definitionibus, en Archives d'histoire doctrnale et littraire du moyen age, t. X I
(1937-1938), pp. 299-340. "
SAADA: J . GUTTMANN, Die Religionsphilosophie
des Saadia,
Gotinga, 1 8 8 2 . M .
VEN-
HHL
Filosofa judia
351
HHL
HHL
HHL
HHL
CAPTULO
VII
I.
L A INFLUENCIA GRECO-RABE
HHL
3S4
HHL
La influencia greco-rabe
355
HHL
356
quid est ideo est quia unum est; y tambin: omnis esse ex forma est, y
tantas otras tesis comvmes a todos los platonismos, cristianos o no, y que
slo esperaban las cosmogonas rabes para apoderarse de ellas como de
tm bien propio y asimilarlas.Se ha propuesto no sin acierto, a nuestro juicio designar con la
expresin complejo teolgico las posiciones doctrinales de este gnero.
Porque hay otras, y es posible que el progreso de las historias de las ideas
de la Edad Media consista parcialmente, en lo sucesivo, en describirlas y
clasificarlas. Efectivamente, cada una de ellas es im complejo: primero,
porque se dibuja en la confluencia de varias corrientes doctrinales y, por
tanto, posee varias fuentes; complejo tambin, y sobre todo, porque
combina varias tesis teolgicas fundamentales en la unidad de ima intuicin general <M. H . Vicaire). A ello se debe, sin duda, el que tales posiciones que mejor se describen que se definen resulten tan difciles
de expresar como un frmula que no las traicione al simplificarlas. Adems, entre estos organismos de ideas no faltan las frmulas intermedias,
y hasta las comunicaciones. Ningn individuo designa completamente la
especie, pero no es intil tener presente en el pensamiento el tipo de la
especie, como principio de clasificacin y de explicacin. Es cierto, por
ejemplo, que la metafsica platnica de la Ousia ha servido como principio
rector a todo un grupo de telogos cristianos para pensar su cristianismo,
y que San Agustn es su antepasado en el mundo latino. Otros se han inspirado ms bien en la doctrina metafsica plotiniana del Uno y, entre los
latinos, toman su tcnica preferentemente de Boecio. Como todos los platonismos se comunican entre s, no son raros los intercambios entre gru^
pos; por eso, sin duda, ser un progreso el distinguirlos. As, pues, las
obras de Gundissalinus dependeran sobre todo del complejo De unitate;
an vendran otras obras a .unirse a l, o a constituir grupos al mismo
tiempo diferenciados y emparentados.
Este primer impulso rabe procedente de Espaa se ejerci principalmente en el sentido de Alfarab, Avicena y del Algazel conocido por los
latinos. Como ya se ha visto, las obras d estos filsofos contenan una
/ doctrina aristotlica fuertemente neoplatonizante. Lo que los latinos de
I Occidente aprovecharon de ella para construir la suya propia fue la cosmogona, que describe la emanacin de las esferas y de las Inteligencias
separadas, desde Dios hasta el Entendimiento agente, del que dependen
el mundo sublunar y el hombre. Todo el platonismo difuso del siglo x i i
encontraba, por fin, en ella el sistema del mundo que proporcionaba mayor precisin a sus puntos de vista y le daba consistencia cientfica. E l
xito de Avicena entre los cristianos fue inmediato y hasta tal punto importante que se habla a veces de un avicenismo latino de fines del siglo XII. La expresin no es completamente exacta. Sin duda, en el siglo x i i
deba haber averrostas, filsofos para quienes la doctrina de Averroes,
tomada en bloque, vena a ser la verdad filosfica misma. E n el estado
actual de nuestros conocimientos no se puede citar un solo filsofo cristiano del siglo X I I que haya seguido la doctrina de Avicena hasta el fin.
HHL
HHL
La influencia greco-rabe
357
Efectivamente, el fin de esta cosmogona era lo que presentaba mayor dificultad para un cristiano. Alfarab y Avicena enseaban que existe una
Inteligencia agente separada, la misma para toda la especie humana, principio y fin del conocimiento de los individuos humanos. Los cristianos deban, o pasar ms all de esta Inteligencia para llegar hasta Dios, o identificarla con Dios. Intentaron ambas cosas.
En efecto, hacia el ltimo tercio del siglo x i i se ve aparecer alguna
que otra obra curiosa, en que la doctrina de Avicena se combina con todos
los platonismos ya conocidos: Agustn, Dionisio Areopagita, Calcidio, Juan
Escoto Ergena y otros ms. Tal es, por ejemplo, la obra De anima, que
se atribuye de ordinario aunque sin razones decisivas a Gundissalinus. Es una compilacin de textos tomados al pie de la letra de la traduccin latina del Liber VI naturalium de Avicena. Este resumen de la
psicologa aviceniana sigue fielmente a su modelo, aunque no por ello
deja de introducir algunas nociones extradas de otras fuentes, como la
De differentia animae et spiritus, atribuida al mdico cristiano Costa ben
Luca (el Constablinus de los escolsticos, 864-923); la demostracin aviceniana de la inmortalidad del alma le conviene perfectamente; hasta
acepta sin protestar la existencia de la Inteligencia agente separada, sol
inteligible de las almas; pero, una vez que llega ah, se ve precisado a
perforar el techo del universo aviceniano para unirse con el Dios cristiano. Lo consigue tomando de Calcidio, a quien llama Boecio, la doctrina
de la intelligentia, fuente de la sabidura mstica, cuyo ejemplo tpico es,
para l, el rapto de San Pablo al tercer cielo. E l mismo orden material
del libro De anima es revelador de la naturaleza del problema. Se poda
editar el texto desde el principio hasta el fin sealando, pgina tras pgina, la fuente rabe que su recopilador ha plagiado; pero el mtodo falla
en lo que se refiere al ltimo captulo. Se advierte que el autor del tratado ha tenido que escribir este captulo por s solo, y lo ha hecho inspirndose en Calcidio, Boecio, San Bernardo e Isaac Stella, todos los cuales
son autores cristianos. As, pues, en este caso se ve cmo se constituye
una especie de complejo teolgico un poco distinto del precedente, en
el que la tendencia natural de los platonismos a unirse permite, esta vez,
a la psicologa de Avicena coronarse con el xtasis mstico del cristiano.
Otro caso de estas afinidades electivas platnicas lo ofrece el extrao
Liber Avicennae in primis et secundis substantiis o, ms brevemente. De
fluxu entis. Ciertamente, la obra no es de Avicena, pues, aunque el autor
de esta recopilacin haya puesto a contribucin al filsofo rabe, los trozos de Avicena estn cosidos groseramente a los que arranca de San Agustn, Dionisio Areopagita, Gregorio Niseno y Juan Escoto. E l desconocido
recopilador toma de este ltimo las doctrinas de las teofanas, de la coeternidad relativa de las Ideas divinas, de su creacin por Dios, de la creacin
de Dios por S mismo en las Ideas, de la reduccin del cuerpo a sus elementos incorporales. ,En cuanto a Avicena, el autor del De fluxu entis
toma de l lo esencial de su cosmogona, o sea, el sistema de emanacin
de las Inteligencias separadas, con el alma y el cuerpo de la esfera celeste
HHL
HHL
358
que resultan de cada una de ellas, desde el Primero hasta el mundo sublunar y las almas humanas. Se ha atribuido esta recopilacin a Gundissalinus; y, en efecto, puede ser obra del Gundissalinus malo. Es posible
hablar de un avicenismo latino a propsito de este escrito? E n la medida en que la frmula signifique que el De fluxu entis estuvo poderosamente influido por Avicena, es vlida; pero corre el riesgo de inducir a
error en cuanto sugiera que su autor haya podido aceptar, pura y simplemente, la doctrina de Avicena, de igual modo que el averrosmo latino
aceptar la de Averroes. Aqu, el recopilador se liga a Avicena, pero nicamente porque cree que lo que ste dice completa lo que dicen, por otra
parte, cristianos tales como .Ergena, Dionisio y San Agustn. Es verdad
que el Dios iluminador de los Soliloquios de Agustn se encuentra identificado con el Intelecto agente de Avicena, cuyas formas inteligibles nos
vienen desde fuera, extrinsecus; pero puede decirse tambin que lo inverso es cierto. E n el siglo x i i i , encontraremos varias veces esta subordinacin de la notica de Avicena a la de San Agustn, subordinacin que se
ha designado con la frmula, ms respetuosa para con la complejidad del
hecho, de agustinismo aviceniano.
Sea cual fuere el nombre con que se le designe, el hecho sigue en pie:
el pensamiento cristiano se ha plegado primeramente bajo el impulso
rabe; ahogada en este contexto filosfico, la doctrina bblica de la creacin desaparece bajo la metafsica exuberante de las procesiones del
mundo a partir de Dios. Es difcil saber en qu medida las mismas influencias fueron responsables de ciertas doctrinas, netamente aberrantes
en este caso, que se constituyeron por entonces en los medios cristianos.
Tai vez no haya que ver en ello ms que el desarrollo de posibilidades,
largo tiempo latentes, que se cxplicitaron entonces por una resuelta aplicacin de los mtodos de la dialctica a los problemas que acababa de
plantear la metafsica rabe. Slo conocemos estas doctrinas por fragmentos bastante cortos o nicamente as, en el caso de la doctrina de
Amalarico de Bene por proposiciones condenadas que entonces se extrajeron de ellas, o por sus refutaciones. Su ordenacin interna se nos
escapa, y nos resulta imposible verlas e su aspecto original; pero son
demasiado caractersticas de su tiempo para que podamos permitirnos
desconocerlas.
Amalarico de Bene (dicesis de Chartres), profesor de lgica y teologa
en Pars (t 1206 o 1207), fue acusado, ya en vida, de ensear tesis peligrosas; pero la primera condenacin oficial que conocemos de su doctrina es
la de 1210. Exista entonces un grupo de amalaricanos (amauriciani),
cuyas doctrinas fueron objeto de censura eclesistica. Segn una glosa de
Enrique de Susa (Ostiensis), Amalarico haba enseado que Dios era todas las cosas (dixit quod Deus erat omnia). Nada ms verosmil que semejante afirmacin si se recuerda la renovacin de la influencia que tena
entonces Ergena o, simplemente, si evocamos la frmula de Dionisio:
Dios es el esse omnium. Si se la entiende, con San Bernardo,
en el sentido
HHL
HHL
La influencia greco-rabe
359
HHL
360
HHL
La influencia greco-rabe
361
sio y de Ergena. Dios es no-ser; la materia es no-ser; luego Dios es materia y la materia es Dios. Los fragmentos de que disponemos no nos permiten asegurar que haya sido ste el camino que sigui David de Dinant.
Tal vez se haya inspirado en fuentes ignoradas por nosotros.. Alberto Magno asegura que su doctrina se remontaba a la de Jenfanes, tal como la
expona Alejandro de Afrodisia en un escrito titulado De Noi, hoc est de
mente, et Deo et materia prima. Ttulo prometedor, en efecto, y que no
debi de haber inventado Alberto. Con todo, no se conoce ninguna otra obra
que lo lleve, y no podemos comprobar la exactitud de esta informacin.
HHL
362
sior. Esta marcada preferencia por Cristo no impide que la frase nos
suene de manera extraa. La imaginacin se dirige entonces hacia Miguel
Escoto, que deba traducir a Averroes en Palermo despus de haber traducido a Aristteles en Toledo. E l astrlogo oficial de Federico II no se
hubiera, quiz, escandalizado de este sincretismo. De todos modos, el hecho est ah, y nada muestra mejor cuan profundamente penetr en ciertos medios cristianos, alrededor del ao 1200, la inuencia rabe.
E l inevitable conflicto entre la filosofa rabe y la teologa cristiana
se produce hacia los comienzos del siglo x i i i , en la Universidad de Pars,
que entonces acababa de ser establecida. E n el ao 1200, todos los maestros y estudiantes de las escuelas catedralicias de Pars se renen en una
sola corporacin, reconocida por Felipe Augusto y por el Papa Inocencio III, y cuyos estatutos son aprobados en 1215 por el nuncio Roberto
de Courgon. La Universidad de Pars (Universita's magistrorum et scholarium Parisiis studentium), la ms antigua y ms clebre de las grandes
Universidades medievales, queda as constituida. All es donde, desde los
primeros aos de su actividad, aparecen por vez primera las traducciones
de Aristteles y de sus comentadores rabes. Por lo dems, muy pronto
es leda y comentada en Pars una traduccin de la Metafsica, hecha directamente sobre un texto griego, que acababa dp llegar de Constantinopla. Los maestros ilustres que ensean entonces en Pars Guillermo de
Auxerre (f hacia 1237) y Felipe de Grve (f 1236), por ejemplo no ignoran esta masa de ideas nuevas que comienzan a afluir. Guillermo de Alvernia (t 1249) reconoce la superioridad de la fsica de Aristteles para la
explicacin del mundo sublunar, conoce y admira a Ben Gabirol y critica
gran parte de la doctrina de Avicena. E n los aos siguientes se asiste a la
llegada progresiva de las obras de Averroes. Rogerio Bacon y Alberto
Magno comienzan a citarlo por los aos 1240-1250, sin que parezcan an
comprender exactamente el sentido de su doctrina ni, por consiguiente,
el nuevo peligro que oculta; pero Alberto no tardar en advertirlo y, casi
simultneamente (hacia 1250), San Buenaventura sabr denunciarlo. Entonces comienza la gran poca de la teologa y de la filosofa escolsticas;
dicha poca coincide con el esfuerzo que los pensadores cristianos realizan para canalizar o para contener la marea greco-rabe.
En primer lugar, conviene considerar separadamente y explicar de
manera especial la actitud de la autoridad eclesistica. Aunque sea considerable su importancia histrica, y aunque sea eminentemente caracterstica del estado de espritu que reinaba entonces en la Universidad de
Pars, el plano en que se mueve, evidentemente, no es tanto el de la especulacin pura cuanto el de la prudencia doctrinal y de la disciplina. Ante
esa masa de concepciones nuevas, y para tomarse el tiempo necesario para
discernir, comienza prohibiendo. Desde el ao 1210, el concilio provincial
de Pars, reunido bajo la presidencia de Pedro de Corbeil, arzobispo de
Sens, prohibe bajo pena de excomunin que se enseen en Pars, ni pblica ni privadamente, los escritos de Aristteles sobre la filosofa natural.
HHL
HHL
La influencia greco-rabe
363
HHL
364
HHL
365
La influencia greco-rabe
perciba peligro alguno; se trata de la escuela averrosta, cuyo representante ms tpico es Siger de Brabante, y que consideraba como la verdad
misma a la doctrina de Aristteles, segn la haba interpretado Averroes.
Fcilmente se comprende que estos filsofos, al aceptar el averrosmo
letra por letra, se colocan resueltamente fuera del movimiento teolgico
y renuncian expresamente a conciliar su filosofa con su religin. Por
ltimo, vemos cmo aparece simultneamente un cuarto movimiento filosfico, cuya originalidad e importancia han sido a veces desconocidas, y
que se orienta, mucho antes del Renacimiento, en la direccin de las ciencias de la naturaleza. Estos filsofos, que tienen por representante principal a Rogerio Bacon, sufrieron tambin la influencia de los rabes, pero
obraron mucho menos como metafsicos que como fsicos, mdicos y astrnomos. Con ellos, Oxford se convierte en un foco activsimo de especulaciones a la vez cientficas y tradicionalmente agustinianas, cuya influencia decisiva sobre la metafsica misma se dejar sentir a partir del siglo
siguiente, y que constituye el verdadero punto de partida de la filosofa
experimental.
BIBLIOGRAFIA
Sobre las traducciones latinas de las obras rabes y griegas en los siglos x n y xitc,
vase: B. GEYER, Die patristische und scholastische Phiosophie,
pp. 342-351.M. m
WuLF, Histoire de la phiosophie mdivale, t. I, pp. 64-71, y t. II, pp. 25-88 (estas excelentes pginas, revisadas por A. Pelzer, se completan con una abundante bibliografa,
pp. 54-58).H. BDORET,, Les premieres raductions
toldanes de phiosophie. Oeuvres
d'Alfarabi, en Revue noscolastique
de phiosophie, t. XLI (1938), pp. 80-97; Les premieres versions toldanes de phiosophie. Oeuvres d'Avicenne, en la rev. cit., t. X L I
(1938), pp. 374400; L'auteur et le traducteur du Liber de Causis, ibid., pp. 519-533.
GUNDISSALINUS Y LA INFLUENCIA AVICENIANA: De processione mundi, en
MENNDEZ PELAYO, Historia de los heterodoxos espaoles, Madrid, 1880, t. I, pp. 691-711.
P. CoRRENS, Die dem Boethius falschlich zugeschriebene Abhandlung des Dominicus
Gundissalinus De Unitate, Mnster i. Westf., 1891.G. BLOW, Des Dominicus Gundisalvi Schrift von der Unsterblichkeit der Seele, nebst einem Anhang, enthaltend die
Abhandlung des Wilhelm von Paris (Auvergne) De immortalitate animae, Mnster i.
Westf., 1897.L. BAUR, Dominicus Gundissalinus De divisione philosophiae, herausgegeben und philosophiegeschichtlich untersucht. Nebst einer Geschichte der philosophischen Einleitung bis zum Ende der Scholastik, Mnster i. Westf., 1903.Fragmentos del De anima, en A. LOWENTHAL, Dominicus' Gundisalvi und sein psychologisches
Kompendium, Konigsberg, 1890.G. BLOW, Des Dominicus Gundissalinus Schrift
Von dem Hervorgange der We (De processione mundi) herausgegeben una auf
ihre Quellen untersucht, Mnster i. Westf., 1925.. GILSON, Les sources grco-arabes
de l'augustinisme avicennisant, en Archives d'histoire doctrnale et littraire du mayen age, t. IV (1930), pp. 74-107 (sobre el apcrifo aviceniano De fluxu entis, vase
pp. 142-149).R. DE VAUX, Notes et textes sur l'Avicennisme latin aux confins des XJI'
et XIJI' sicles, Pars, J. Vrin, 1934.M. H . VICAIKE, Les Porrtains et l'avicennisme
avant 1215, en Revue des sciences philosophiques et thologiques,
t. XXVI (1937),
pp. 449-482.M.-T. D'ALVERNY, Les prgrinations
de l'me dans l'autre monde d'aprs
un anonyme de la fin du XIII^ sicle, en Archives d'histoire doctrnale et littraire
du moyen age, t. XIII (1942), pp. 239-299.
DAVID DE DINANT Y AMALARICO DE B E N E : G. THRY, Autour du dcret de
1210: I, David de Dinant, Pars, J . Vrin (Bibl. thomiste, t. VI); II, Alexandre d'Aphrodise (Bibl. thomiste, t. Vil).C. CAPELLE, Autour du dcret de 1210: III, Amaury de
HHL
HHL
366
II.
HHL
367
mana y, sobre todo, de Inglaterra. Desde fines del siglo x i i , las escuelas
estaban agrupadas en las islas de la ciudad y en las laderas de la colina
de Santa Genoveva; y es evidente que, bajo la presin de intereses comunes que los unan y de peligros comunes que les amenazaban, maestros
y discpulos comenzaron a adquirir conciencia de su propia unidad. Por
otra parte, dos poderes diferentes tenan inters en proteger a esta masa
de hombres estudiosos para dominarla mejor: los reyes de Francia y los
Papas. Los reyes de Francia no podan dejar de ver el brillo que daba a
su capital, y el aumento de influencia que les supona esta continua circulacin de gente de provincias y d extranjeros que venan de todas partes
del reino y de Europa, para instruirse en todas las ciencias. Ms de im
testigo contemporneo Juan de Salisbury, entre otros nos nanifiesta
la admiracin y la sorpresa de los extranjeros cuando comprobaban la
finura de las costumbres, la placidez de la vida y la abundancia de bienes
espirituales y corporales de que se gozaba en Francia a fines del siglo x i i .
Es muy natural que los reyes de Francia, deseosos de mantener un estado
de opinin que les era muy favorable, tratasen de defender a estos estudiantes franceses y extranjeros contra la inseguridad de la existencia en
una ciudad, e incluso en un pas, que no eran los suyos. A fin de que pudiera prosperar el studium parisiense, era necesario asegurar la tranquilidad de los estudios y, consiguientemente, la integridad corporal y la independencia espiritual de sus miembros; en una palabra, era preciso organizado.
Sin embargo, parece ser que en esta labor de organizacin, las circunstancias favorables que ofrecan tanto el medio como la buena disposicin
de los reyes de Francia no jugaron ms que un papel secundario; el verdadero fundador de la Universidad de Pars fue Inocencio III; y los que
aseguraron su desarrollo ulterior, dirigindolo y orientndolo, fueron los
sucesores de Inocencio III, principalmente Gregorio I X . La Universidad
de Pars se hubiera constituido, sin duda, aun cuando no hubiesen intervenido los Papas; pero es imposible comprender su situacin preeminente entre todas las Universidades medievales si no se tiene en cuenta la
intervencin activa y los designios, netamente definidos, del Papado.
La palabra Universidad evoca, efectivamente, en nuestro espritu la
idea de un edificio o conjunto de edificios en que m.aestros y alumnos
persiguen la enseanza y el estudio de determinadas ciencias, por amor
a esas mismas ciencias. Es muy cierto que el ideal de los que dan esta
enseanza, as como el ideal de los que la reciben, no se limita tan slo
a su propia especialidad, y que sus curiosidades de especialistas no excluyen los intereses universales y humanos. Por lo menos, esos intereses
son rigurosamente homogneos con las curiosidades cientficas en que se
apoyan y a las que se subordinan; nuestras Universidades modernas estn
organizadas, primordialmente, con vistas a la transmisin y desarrollo de
las diversas disciplinas que se ensean en ellas. No era exactamente esto
lo que suceda en la Universidad de Pars en el siglo x i i i ; antes al contrario, la vemos continuamente dividida en dos tendencias contradictorias.
HHL
HHL
368
HHL
369
pero Aristteles apenas proporcionaba a la teologa otra cosa que procedimientos de discusin y de exposicin. La Facultad de Teologa de Pars,
es decir, el conjunto de doctores, bachilleres y estudiantes de teologa, no
experimentaba ningn deseo de modificar esta tradicin. Tan cierto es
esto, que hasta finales del siglo, y hasta, el triunfo definitivo del aristotelismo tomista, los maestros ms clebres, como Alejandro de Hales y San
Buenaventura, y los obispos de Pars, como Guillermo de Alvernia y Esteban Tempier, sern resueltamente agustinianos. L a intuicin genial de
Alberto Magno y de Santo Toms de Aquino, y el secreto de su triunfo
absoluto consistirn precisamente en que armonizarn las dos tendencias divergentes, e incluso contradictorias, en que se divida la Universidad
de Pars, legitimando todo el contenido positivo con que vena a enriquecerse la enseanza de las Artes liberales y organizando, desde este punto de
vista, el edificio de la teologa tradicional, ms acabado y slido en adelante que hasta entonces. Mientras enseaba teologa, la Universidad de Pars
dejaba de pertenecerse a s misma y dependa de una jurisdiccin ms alta
que la de la razn individual o la de la tradicin escolar. Su importancia
y el nmero incesantemente creciente de maestros y alumnos que venan
de todas las partes del mimdo cristiano para instruirse hacan de ella la
fuente del error o de la verdad teolgicos para toda la Cristiandad. Eso
lo vieron los.Papas inmediatamente, y su poltica.universitaria no hizo
ms que i r sacando las consecuencias necesarias de ima situacin que
ellos no haban creado.
Desde el punto de vista de Inocencio III o de Gregorio I X , la Universidad de Pars no poda ser sino el medio de accin ms poderoso de que
dispona la Iglesia para expandir la verdad religiosa en el mundo entero,
o bien una fuente inagotable de errores, capaz de envenenar a toda la
Cristiandad. Inocencio III fue el primero que quiso, resueltamente, hacer
de esta Universidad ima maestra de verdad para la Iglesia entera, y que
transform este centro de estudios en un organismo cuya estructura, funcionamiento y lugar definido en la Cristiandad slo son explicables desde
este nico punto de vista. Si lo hemos olvidado tanto, que a menudo discutimos sobre este organismo como si fuera comparable a cualquiera de
nuestras Universidades, los hombres de la Edad Media tenan, por el contrario, clara conciencia del carcter especial y nico de la Universidad de
Pars. E l studium parisiense es una fuerza espiritual y moral cuya significacin ms profunda no es ni parisiense ni francesa, sino cristiana y
eclesistica; es un elemento de la Iglesia universal, dotado del mismo
derecho y de la misma significacin que el Sacerdocio o el Imperio. Maravillosamente nos lo hace ver el cronista .Jourdain, con una comparacin
frecuentemente reproducida y comentada: His itaque tribus, scilicet
Sacerdocio, Imperio et Studio, tanquam tribus virtutibus videlicet naturali, vitli et scientiati, catholica ecclesia spiritualiter mirificatur, augmentatur et regitur. His.itaque tribus, tanquam fundamento, pariete et tecto,
eadem ecclesia tanquam materialiter proficit. Es lo que un historiador
moderno interpretaba de manera impresionante, al decir que la aureola de
HHL
raosoFA.24
HHL
370
HHL
371
que todas las ciencias deben ser servidoras de la Teologa, concluy que
slo deben ser estudiadas en la medida en que puedan servirla: Cum sapientiae sacrae paginae reliquae scientiae debeant famulari, eatenus sun
a fidelibus amplectendae, quatenus obsequi dinoscuntur beneplacitis donantis.
Ahora podemos comprender el significado exacto, tanto de los reproches con que los Papas agobian a veces a la Universidad de Pars como
de las alabanzas con que la abruman. A pesar de las diferencias de detalle,
que derivan de sus diversas concepciones individuales y de sus temperamentos particulares, todos los Papas estn de acuerdo con Inocencio III
en considerar a Pars como el centro intelectual de toda la Cristiandad.
La ciencia de las escuelas de Pars escribe Alejandro IV en 1255 es
en la Santa Iglesia como el rbol de la vida en el Paraso terrenal y como
la lmpara resplandeciente n la Casa del Seor. Como una madre fecunda en erudicin hace brotar con toda abundancia, de sus fuentes de doctrina salvadora, los ros que van a regar la faz estril de la tierra; alegra
por doquiera la Ciudad de Dios y distribuye las aguas de la ciencia que
hace correr por las plazas pblicas para refrigerio de las almas sedientas
de justicia... Es en Pars donde el gnero humano, deformado por la ceguera de su ignorancia original, recobra su vista y belleza por el conocimiento de la verdadera luz que despide rayos de ciencia divina. Por qu
Inocencio IV apremia a los Cistercienses, en 1245, a que organicen y desarrollen un centro de estudios junto a la Universidad de Pars? Porque
Pars es el crisol en que el oro se funde, en que se ha construido la torre
de David fortificada con murallas, y de la cual vienen, no solamente m i l
escudos, sino la armadura casi entera de los fuertes, puesto que de ella
se ve salir continuamente a los ms fuertes de entre los fuertes llevando
sus espadas, y a hombres sabios en el arte de la guerra, que han de recorrer la tierra entera. Por eso, en fin, consagrando oficialmente el predominio de la ciudad de los libros y de las ciencias, de la Cariath Sepher,
Nicols IV, en 1292, conceder a los maestros de la Universidad de Pars
el privilegio de ensear por toda la tierra, sin tener que sufrir nuevo
examen.
La Universidad de Oxford, fundada probablemente a consecuencia de
una detencin accidental y de orden poltico en la circulacin que cada
ao llevaba a los estudiantes ingleses a Pars, no ha conocido ni las ventajas ni los inconvenientes de esta dorada cautividad. Los maestros que
la engrandecieron se haban formado todos bajo la antigua disciplina
agustiniana, que conjugaba el tradicionalismo en materia de teologa con
el gusto por el platonismo, por las matemticas y por las ciencias positivas en materia de filosofa. Adems, el relativo aislamiento del gran centro de estudios ingls, y el hecho de que los Papas se desinteresaran de
l en cierto modo, ahorraron a Oxford la invasin inmediata del aristotelismo tomista y el conformismo filosfico, cuya accin fue tan profunda
en el medio escolar parisiense. La enseanza de Oxford tuvo una originaHHL
HHL
372
lidad propia; su fecundidad se revel muy abundantemente en una determinada direccin, que fue casi la nica de esta Universidad: mientras que
el pensamiento filosfico parisino de formacin casi exclusivamente
dialctica y aristotlica haba de dejarse absorber durante algn tiempo por la dialctica, el pensamiento filosfico ingls pondra al servicio
de la religin las matemticas y la fsica, tal como acababan de revelrselas las obras de los sabios rabes.
E n realidad, los estudios que se hacan en Oxford conservaron siempre un aire caracterstico. E l inters religioso era tan fuerte como en
Pars, pero la manera de subordinar las ciencias a la teologa era ms l i bre, ms flexible, menos inmediatamente utilitarista. Aristteles fue, en
Inglaterra, tan admirado como en Pars; pero su influencia no se ejerci
de igual modo, pues, mientras Pars, desarrollando la tradicin dialctica
del siglo XII, utilizaba primordialmente el esquema lgico y la sistematizacin conceptual que permitan los principios metafsicos de la doctrina,
Oxford, por el contrario, se interes principalmente por el elemento emprico del aristotelismo y concedi menor importancia al hombre metafsico que al erudito. Hay que aadir tambin que el tipo mismo de la
ciencia era, a los ojos de los maestros de Oxford, mucho ms la Perspectiva del rabe Alhacn que el mismo Aristteles. E l quadrivium, poco
estudiado en la Universidad de Pars, se enseaba con el mximo cuidado
en la de Oxford; y, para aquellos que lo estudiaban, las matemticas y la
astronoma no eran palabras desprovistas de significado. As ocurri que,
en el momento mismo en que el aristotelismo dialctico triunfaba en Pars, ahogando todo lo que an poda quedar de inters por las ciencias
matemticas y naturales, las enseanzas de Oxford preparaban el empirismo occamista, cuya reaccin, en el siglo Xiv, desplazara al tomismo de
esta misma Universidad de Pars, donde haba alcanzado sus mejores
xitos.
Si se considera, por otra parte, el curso mismo de los estudios y la
colacin de grados, parece que, a pesar de las numerosas modificaciones
locales y de las muchas irregularidades que se registraron incluso en Pars,
la carrera escolar completa y tpica, a los ojos de todo el pblico universitario medieval, era la del maestro parisiense. Segn los estatutos promulgados por Roberto de Courgon en 1215, era necesario, por lo menos,
haber estudiado durante seis aos y tener veintiuno de edad para ensear las Artes Liberales, y se precisaban ocho aos de estudio y treinta y
cuatro de edad para ensear Teologa. Un estudiante de Artes cursaba
primeramente el bachillerato, despus la licenciatura, y a continuacin
daba su primera leccin y reciba el ttulo de Maestro en Artes. Si luego
deseaba hacerse telogo, tena que pasar tres bachilleratos (bachiller bblico, sentenciario y formado), posteriormente la licenciatura y ya poda
llegar as a Maestro y Doctor en Teologa.
Los dos mtodos principales de enseanza en todas las Universidades
de la Edad Media eran la leccin y la discusin. La leccin, enHHL el sentido
HHL
373
HHL
374
BIBLIOGRAFA
H. DENIFIE: Di Universitaten des Mittllters
bis 1400, Berln, 1885.RASHDAI,
The Universities of Europe in the Middle Ages, 3 vols., Oxford, 1895.A. LUCHAIRE,
L'universit de Paris sous Philippe-Auguste, Pars, 1899.H. DENIFLE y E . CHATELAIN,
Chartularium Universitatis parisiensis, 4 vols., Pars, 1889-1897; Auctuarium Chartularii
Universitatis Parisiensis, 2 vols., Pars, 1894 y 1897.P. GLORIEUX, Rpertoire
des maitres en thologie de Paris au XIII' sicle, 2 vols., Pars, J . Vrin, 1933-1934 (en el tomo I, pp. 11-26, Introduction genrale sobre la organizacin de la Universidad de
Pars).Complementos y correcciones a la obra anterior, en V . DOUCET, Maitres franciscains de Paris, en Archivum franciscanum historicum, t. XXVI.M. BOUYGES, Connaissons-nous le Mauricius Hyspanus, interdit par Robert de Courgon en 1215?, en
Revue d'histoire ecclsiastique,
t, XXIX (1933), pp. 637-658.S. D'IRSAY, Histoire des
Universits frangaises et trangres,
des origines nos jours, Pars, A . Picard, t. I,
1933.M. GRABMANN, / divieti ecclesiastici di Aristotele sotto Innocenzo e Gregorio IX,
Pontificia Universit Gregoriana, Roma, 1941.
III.
HHL
El destierro de la literatura
375
HHL
376
pasan la razn humana, han debido conocerlas por algtma revelacin. Por
lo dems, las verdades de esta clase son necesarias al gnero humano;
sin su conocimiento no hay salvacin; era, pues, preciso para la salvacin
de todos, desde el comienzo del mimdo, que tales verdades fueran conocidas en tanto en cuanto eran necesarias para la salvacin... Convena,
por tanto, que los filsofos, que se dedicaban a la sabidura, conocieran
algo de esta verdad perfecta, con el fin de que fuera ms fcilmente aceptada en su momento oportuno. Entre estos hombres inspirados, Bacon
enumera en primer lugar a Sneca, cuyos manuscritos recoge, transcribe
y corrige, copindolos sin reparo cuando expone su propia moral. De hecho, la moral de Rogerio Bacon est sacada del De vita beata, De ira, De
clementia, de la Consolatio ad Helviam y de las Cartas a Lucilio. Sneca
es, para Bacon, el ms sabio de los hombres, y le atribuye ima revelacin que Dios concede a muy pocos. As, pues, en el siglo xiii no se ha
perdido de vista completamente la posibilidad de tma teologa fundada
en el conjunto de las artes liberales, y de tm tipo totalmente distinto al
de la teologa escolstica; pero Bacon no ha pasado ms all de la elaboracin de un proyecto, sin conseguir darle realidad.
Sera inexacto afirmar que Bacon permaneci aislado por completo.
Aparte de los dos perfectos matemticos, que l mismo cita Juan de
Londres y Pedro de Maricourt (autor de un interesante tratado sobre el
imn: Epstola de magnete), podemos mencionar a otro franciscano
de Oxford, Juan Peckham, a quien encontraremos entre los adversarios
de Santo Toms de Aquino y de su estilo teolgico. No fue casualidad
que este defensor de la teologa de los Padres fuese, al mismo tiempo,
uno de los pocos representantes de la cultura del quadrivium. Se le debe
un tratado de ptica, cuyo xito fue tan grande que se le llam Perspectiva communis, un Tractatus spherae, una Theorica planetarum y unos
Mathematicae rudimena. E l dominico ingls Roberto Kilwardby, tambin
.hostil a la teologa tomista y a las tendencias en que se inspiraba, es autor
de un comentario, -clebre en la Edad Media, a los libros I-XXV de Prisciano. Sealemos, por ltimo, la persistencia del gnero enciclopedia
durante el siglo x i i i . No solamente sobrevivi, sino que entonces alcanz
su ms alto grado de perfeccin con la obra del dominico francs, tutor
de los hijos de San Luis, Vicente de Beauvais (f 1264). Su inmensa compilacin, el Espejo del Mundo (Specuium mundi), se divide en cuatro
partes; de ellas, slo las tres primeras pertenecen a Beauvis, pues la cuarta fue aadida a la obra despus de su muerte: el Espejo doctrinal (Specuium doctrnale, 1250), el Espejo histrico (Specuium historale, 1254),
el Espejo de la naturaleza (Specuium naturale) y, por fin, su complemento, el Espejo moral (Specuium morle, hacia 1310-1320), Vicente de Beauvais es el ms famoso enciclopedista del siglo xiil, pero no el nico ni el
primero. E l constante inters que en Inglaterra se mantuvo por el estudio
cientfico del que da testimonio, adems de la obra de Rogerio Bacon,
el De mota cordis, compuesto hacia 1210 por Alfredo de Sareshel (Alfredus Anglcus) ha inspirado otra enciclopedia, consagrada principalmenHHL
HHL
El destierro de ta literatura
377
te a las ciencias de la naturaleza, en la que se utiliza la nueva ciencia greco-rabe : es la De proprietatibus rerum, de Bartolom el Ingls (Bartholomeus Anglicus), terminada hacia 1250. E l brabanzn Toms de Cantimpr, dominico igual que Vicente de Beauvais, no es solamente el moralista
del onum universale de apibus, sino tambin el autor de un De natura
rerum (hacia 1240), que contina, en el siglo xiil, la tradicin de Alejandro
Neckham, de Rhabano Mauro y de Beda. Sin embargo, en todos estos
casos se trata de la supervivencia de un gnero ligado a las necesidades
de la exgesis bblica y de la predicacin religiosa. Tales obras permanecan extraas al curso normal de los estudios tmiversitarios, tal como
eran concebidos en el siglo XIII.
En cuanto a la Literatura propiamente dicha, desaparece casi por completo de la Universidad de Pars. Una vez aprendida la gramtica latina,
era preciso leer algimos textos, pero se tena la Biblia y el latn de la liturgia; si an se lean los autores clsicos, los programas universitarios no
influan en ello. Parece que, ms bien, se utilizaron obras pseudo-clsicas
del siglo XII, como el Alexandreis de Gauthier de Lila, poema en 5.464 hexmetros, escrito hacia 1176-1179, consagrado a las hazaas de Alejandro
Magno, y del que se quejar, a comienzos del siglo xiv, el Pseudo-Enrique
de Gante, en su De scriptoribus ecclesiasticis, porque ofende a la lectura
de los antiguos. Tambin se lea el Tobas de Mateo de Vendme, escrito
hacia 1200. Si se piensa en el culto que a los clsicos se daba en las escuelas de Chartres, en el siglo Xll, queda de manifiesto la profunda decadencia de estos estudios en el xill. Puesto que el latn segua siendo la lengua
culta que se usaba en las escuelas, era obligatorio un mnimo de estudios
gramaticales; pero este mnimo era verdaderamente poca cosa, como se
puede ver por la obra misma de aquellos que lo mantuvieron. Como se
comenzaba el estudio de la lgica lo ms pronto posible, era necesario
abreviar por todos los medios el estudio de las Letras. Por lo dems, el
siglo XII ya haba dado un mal ejemplo. Desde 1150, Pedro Hlie haba
resiunido la gramtica latina eh hexmetros. Impulsado por las mismas
preocupaciones nemotcnicas, el gramtico de Orlens Mateo de Vendme haba enseado en verso, en su Ars versifcatora, el arte de hacer
versos. Esta mecanizacin de la enseanza literaria se acenta desde comienzos del siglo xiii. Entonces aparecen la Poetria nova (hacia 1210) del
ingls Godofredo de Vinosalvo (de Vino Salvo) y el Lborinthus de Everardo el Alemn (hacia 1213).
Slo se trataba de -un cambio en los mtodos de enseanza, pero que
iba acompaado de otro que afectaba a los estudios clsicos en su mismo espritu. Es el que, bajo l a influencia de la lgica, transform gradualmente la gramtica en tma investigacin especulativa. E n lugar de
resolver los puntos dudosos estudiando los ejemplos de los mejores autores latinos, los gramticos prefirieron hacerlo sirvindose de las reglas
de la lgica. Prisciano, no poda satisfacer las nuevas exigencias. He aqu
cmo glosaba la situacin imo de aquellos nuevos manuales: lo que quita
mucho valor al libro de Prisciano es que no ha enseado la gramtica
HHL
HHL
378
valindose de todos los medios a su alcance. Por ejemplo, presenta muchas construcciones sin determinar sus causas (unde constructiones multas dicit, quarum tamen causas non assignat) y apoyndose solamente en
la autoridad de los antiguos gramticos. Por consiguiente, no ensea (non
docet), porque los nicos que ensean son los que sealan las causas, de
lo que dicen (J. L. Paetow).
No era simplemente un cambio, sino una revolucin, lo que se estaba
produciendo. Mientras la gramtica tenga por fin asegurar la correccin
del lenguaje, debe fundarse en el uso y, consiguientemente, en el principio de la autoridad. Rechazar dicho principio en gramtica, para sustituirlo por una demostracin causal de sus reglas, equivale a transformar
este arte en una ciencia distinta de las otras, incluso de la lgica. Sentado el principio, las consecuencias fueron brotando de l progresivamente.
Primero aparecieron dos gramticas influenciadas por este nuevo espritu: el Doctrnale de Alejandro de Villedieu y el raecismus de Everardo
de Bthune. Su xito fue grande, pues aunque Prisciano y Donato se mantuvieron en el programa de la Facultad de Artes hasta el siglo xiv, en 1366
se introdujeron ya el Doctrnale y el Graecsmus. E l joven Erasmo aprendi latn en Deventer, con los Hermanos de la vida comn en estas
dos gramticas. Un paso m en la misma direccin condujo a la produccin de tratados que ya no se limitaban a ser simples gramticas ms o
menos razonadas, sino que constituan exposiciones de una ciencia del
lenguaje deducida racionalmente y construida a prori. Es lo que, a veces,
se designa con el nombre de Lgica del lenguaje (Sprachlogik), aunque
im escrito de este tipo podra llamarse, quiz con ms acierto. Gramtica
especulativa (Grammatica speculativa).
Tomada en su sentido usual y tradicional, la gramtica tiene por objeto la congruencia del discurso. Saber la gramtica de una lengua es saber
las reglas que permiten hablar correctamente esa lengua. Tantas lenguas,
tantos gramticos; pero los gramticos del siglo x i i i se dieron cuenta de
que cada gramtica constaba de dos series de problemas: unos, propios
de la lengua en cuestin (hebreo, griego, latn, rabe, etc.); otros, comunes a todas las lenguas, puesto que, a pesar de sus idiosincrasias, todas
ellas realizan la misma funcin: expresar, por medio de la palabra, el
contenido de un nico espritu hiunano. La estructura de la razn impone al lenguaje determinadas modalidades de expresin (modi signficand), que las diversas lenguas deben respetar, pese a sus diferencias particulares. La gramtica especulativa tiene como objeto precisamente el
estudio de estas reglas universales que rigen la expresin verbal de todo
pensamiento humano, as como las modalidades de la significacin de
las ideas con ayuda de las palabras.
Una gramtica as concebida no tena ms remedio que ser universal.
Rogerio Bacon lo dice con vigor: La gramtica es sustancialmente la
misma en todas las lenguas, aunque en cada una de ellas sufra variaciones accidentales (Grammatica una et eadem est secundum substantiam
in mnibus linguis, lcet accdentaliter varietur). En el mismo sentido
HHL
HHL
379
El destierro de la literatura
escribe un annimo del siglo x i i i : El que sabe la grzimtica de vma lengua sabe tambin la de cualquier otra, en cuanto a lo esencial de la gramtica. E l hecho de que, sin embargo, no pueda hablar esta otra lengua
ni comprender a los que la hablan se debe nicamente a la diferencia de
las palabras y de sus formaciones, lo cual es accidental a la gramtica
(G. Wallerand). E l alcance filosfico de esta reforma es evidente; pero
tambin se ve fcilmente el peligro que representa para la cultura clsica.
Un humanista llegar a conceder que las diferencias entre las gramticas
griega y latina sean puramente accidentales; pero para l estas diferencias accidentales tienen grandsima importancia. Conocer una gramtica
tmiversal que no sirve para comprender ninguna lengua es poseer una
ciencia que indudablemente ser preciosa en s misma, pero que resulta
intil para el estudio de la Literatura. Cunto ms precioso es para el
humanista el conocimiento de estos accidentes lingsticos que constituyen el tejido mismo del que se hacen las lenguas reales! Estos accidentes
son los que hay que estudiar hasta en sus matices ms fugaces para saborear verdaderamente a Horacio y a Virgilio. Su conocimiento es el nico
que nos da acceso al tesoro de la cultura clsica; es la condicin necesaria
de aquella politior humanitas, que es el fin supremo de la educacin.
As, pues, podemos resumir el cambio de orientacin que, en el siglo x i i l , se produjo en el estudio de la gramtica. Hasta entonces la dialctica y la gramtica haban vivido unidas, como dos de las siete Artes
liberales que se estudiaban con el fin de alcanzar una elocuencia inseparable de la sabidura; en adelante, la gramtica ir dejndose absorber
progresivamente por la lgica para servir de introduccin filosfica a su
estudio, en lugar de introducir al estudio literario de las obras maestras
de la antigedad. Todava no se conocen bien las obras consagradas a la
exposicin de esta nueva ciencia, pero podemos hacernos una idea de
ellas por la Summa modorum significandi, de Siger de Courtrai, Maestro
en Artes en Pars, en 1309, y por la Grammatica speculativa de Toms de
Erfurt (primera mitad del siglo xiv), que se ha atribuido durante mucho
tiempo a Duns Escoto. Adems de estas obras ya publicadas, sabemos que
exista una Summa grammaticae de Rogerio Bacon (f despus de 1292) y
ima larga serie de Sumas o tratados De modis significandi, todava inditos, y cuyos autores fueron Miguel de Marbais, Martn de Dacia, Juan de
Dacia, Boecio de Dacia, Toms Ockam, etc. (M. Grabmann). L a materia
de estas obras sigue siendo la misma que la de las antiguas gramticas,
pero en las modernas se estudiaban las partes del discurso como modos
de significacin, es decir, atendiendo a su aptitud para expresar los diversos aspectos del ser y del pensamiento. Se obtienen as tres rdenes de
modahdades, que deben corresponderse: los modos del ser (sustancia,
accidente, etc.), que son estudiados por la metafsica (modi essendi); los
modos del conocimiento, que constituyen el objeto de la lgica (modi
intelligendi), y los modos de significacin, que estudia la gramtica (modi
significandi). La idea de una gramtica universal as entendida tena ante
s un inmenso porvenir y hoy cuenta con una historia de varios siglos de
HHL
HHL
380
HHL
El destierro de ta literatura
381
HHL
382
tteles: Lgica, Fsica, tica, Metafsica, De animalibus, De celo et mundo, De anima, De generatione et corruptione,. De sensu et sensato. De somno et vigilia, De memoria et reminiscentia. A esto se aade el Liber sex
principiorum, el Liber de Causis, el De hebdomadibus de Boecio y el Liber
de differentia spiritus et animae atribuido a Costa ben Luca (Constabulinus). A esta violenta crecida filosfica la gramtica nunca poda oponer
ms que a Prisciano. Como se puede ver por los reglamentos de la Universidad de Toulouse en 1309, en que los cuatro aos de estudios tenan
el mismo programa, los alumnos se desembarazaban de Prisciano apresuradamente en el primer ao, sin dedicarle siquiera una hora diaria. As,
pues, en aquellos programas no haba sitio para ningn estudio clsico
propiamente dicho: se haba acabado con ellos en la Universidad.
No faltan testigos de semejante estado de cosas. E n la misma Universidad de Pars, la Literatura encontr entonces un valiente defensor en
Juan de Garlande. Naci en Inglaterra hacia 1195, fue alumno de Juan
de Londres en 1210 y 1213 y parece que se estableci en Pars en 1220, tal
vez en la calle de Garlande, de la que algunos dicen que tom su nombre.
Igual que en tiempos de Alcuino, un ingls iba a socorrer en Francia a la
gramtica, que se encontraba en peligro de ruina; pero, a diferencia de
Alcuino, Juan de Garlande nunca deplor su exilio: Inglaterra es mi madre y Francia mi nodriza dice en su De triumphis Ecclesiae, pero quiero ms a mi nodriza que a mi madre. As, pues, haba un latinista que
poda soportar an la atmsfera cargada de lgica de la Universidad de
Pars. Cuando los disturbios y la huelga universitaria de 1229, Juan de
Garlande emigr a Toulouse, donde fue uno de los Maestros que enseaban gramtica por diez marcos al ao. De vuelta a Pars, en 1232, ense
all hasta su muerte, que acaeci en fecha desconocida; esta fecha se ha
ido retrasando sucesivamente a los aos 1252, 1258, 1267 e incluso 1272.
Juan de Garlande fue un escritor bastante prolfico. Le debemos dos
tratados de msica: Introductio in contrapunctum pro rudibus y Tractatus de cantu plano; un Dictionarius, cuyo ttulo es el ejemplo ms antiguo, actualmente conocido, del uso de la palabra diccionario, y en el
que las palabras se encuentran agrupadas por materias y no por orden
alfabtico; tambin escribi otro lxico, pero ste en verso: Dictionarius
metricus, y, por fin, diversos poemas, entre los cuales figuran una epopeya (el De triumphis Ecclesiae), el clebre Morle scolarium y el Epitalamium (o Liber Virginis Mariae). E n el prlogo de esta ltima obra, Juan
cuenta la peregrinacin de la filosofa y las siete artes sobre la tierra;
cmo Dios inspir la sabidura a los santos de otros tiempos, como Ab.raham que ense la astronoma a los egipcios, Scrates que alcanz
el conocimiento del verdadero Dios (in veri Dei cognitionem studio penetrasse), Platn que tan buen uso hizo de los libros de Moiss. Ms
tarde, los romanos heredaron de los griegos la ciencia de las Artes liberaHHL
les. Como dice Horacio (Epist., II, 156-157):
HHL
Et destierro de ta literatura
383
HHL
384
(Vers. 236-237.)
(Vers. 313-315.)
HHL
El destierro de la literatura
385
BIBLIOGRAFIA
L. J. PAETOW, The Arts course at Medieval Vniversities with speciat Reference to
Grammar and Rhetoric, Champaign {Illinois, U. S. A.), 1910 (fundamental).E. PARAL,
Les Arts Potiques du XII' et du XIII' sicle, Pars, H . Champion, 1924.P. LEHMANN,
Pseudo-Antike Literatur des Mittelalters, Leipzig, Teubner, 1927.C. S. BALDWIN, Medieval Rhetoric and Poetic, Nueva York, Macmillan, 1928.E. K. RAND, The Classics in
the 13th Century, en Specuium, 1929, pp. 249-269 (excelentemente equilibrado).J. C.
RussEL y P . J. HiERONiMus, The Shorter Latin Poems of Master Henry of Avranches
relating to England, Medieval Academy of America, 1935.
Sobre la gramtica especulativa, el punto de partida indispensable es M. GRABUANN,
Die Entwicklung der mittelalterUchen Sprachlogik, en Mittelalterliches Geistesleben,
Munich, M. Hueber, 1926, t. I, pp. 104-146.G. WALLERAND, Les oeuvres de Siger de Courtrai, Lovaina (Les philosophes belges), 1913 (importantsimo).-Adase la obra clsica de C. THUROT, ya citada, Notices et extraits de divers manuscrits latins powr servir l'histoire des doctrines grammaticates du mayen age, Pars, 1868.
JUAN DE GARLANDE: L. J. PAETOW, The Morle scolarium of John of Garlande,
Berkeley, University of California Press, 1927.
ENRIQUE DE ANDELYS: L. J. PAETOW, The Battle of the Seven Arts, Berkeley.
University of California Press, 1914 (estudio, texto francs y traduccin Inglesa).
HHL
FILOSOFA.25
HHL
HHL
HHL
CAPTULO V I I I
LA FILOSOFIA E N E L SIGLO X I I I
HHL
388
I.
E l esfuerzo de Gundissalinus para absorber la enseanza de las filosofas judas y rabes recientemente descubiertas haba revelado con claridad la dificultad de la empresa y los peligros que en ella corra la fe cristiana. La advertencia formal del Papa Gregorio.IX a los telogos de Pars
(7 de julio de 1228) sobre la conveniencia de ensear una teologa exenta
de toda ciencia secular (sine fermento mundanae scientiae), sin mezcla
de ficciones filosficas (non adulterantes verbum Dei philosophorum figmentis), era prcticamente imposible de seguir en un ambiente escolar
en que dichas ficciones se enseaban de hecho. Hacer marcha atrs y volver a las Artes liberales pareca deseable a muchos, pero se presentaba
como imposible. No habiendo nada que pudiese detener el impulso de los
estudios filosficos, los telogos no vieron otro camino mejor que tomar
su misma direccin.
Todava no son bien conocidos los primeros esfuerzos en este sentido.
Los ms antiguos parecen datar de fines del siglo x i i , como las Glosas y el
Comentario a las Sentencias de Pedro de Poitiers, que enseaba teologa
en Pars desde 1167 a 1205, y hace por 16 menos una alusin a la Metafsica de Aristteles, o como la Suma teolgica de Simn de Tournai (t hacia 1203), que ya conoce la Fsica. Sin embargo, an se trata de obras casi
exclusivamente teolgicas, en que los problemas filosficos slo se tocan de
pasada y en pocas ocasiones. Y a no ocurre lo mismo con la Summa urea
de Guillermo de Auxerre, que muri en 1231, poco despus de haber sido
nombrado por Gregorio I X miembro de la Comisin encargada de corregir las obras de Aristteles. Recientes investigaciones han explotado la
originalidad de que Guillermo hace gala al tratar determinados problemas morales, como el libre albedro, las virtudes, el derecho natural (O.
Lottin). Otros trabajos, sobre la Summa de Bono an indita de Felipe el Canciller (f 1236), conceden a este autor el honor de haber escrito
el primer tratado acerca de las propiedades trascendentales HHLdel ente: la
HHL
389
HHL
390
bien por eso, es del siglo xii. Porque sera excesivo afirmar que el siglo xii
fu im siglo francs, a pesar de que est dominado por dos franceses:
Abelardo y Bernardo de Claraval, la primera de esas parejas de hermanos
enemigos que se encuentra en todos los momentos decisivos del pensamiento francs Descartes y Pascal, por ejemplo, de los cuales irnos
ponen su corazn apasionado al servicio de la inteligencia y otros ponen
inteligencias lcidas al servicio de las potencias del sentimiento. Ciertamente, Guillermo de Alvernia no es de su categora; pero es el ltimo de
su raza, y una historia de la teologa o de la filosofa en el siglo xiii no
podra silenciarlo. Institucin de la Iglesia y catlica como ella, la Universidad de Pars es una especie de clearing-house para las transacciones
intelectuales del Cristianismo, Es, pues, natural que en ella estn presentes los extranjeros, e incluso se comprendera que los grandes nombres
extranjeros sean mayora; pero es difcil explicarse que no haya un solo
gran nombre que sea francs: Alejandro de Hales, Rogerio Bacon y Ockam son ingleses; Duns Escoto es escocs; Alberto Magno y el maestro
Eckhart son alemanes; San Buenaventura y Santo Toms de Aquino son
italianos; Enrique de Gante es belga; y, si recordamos a Siger de Brabante y a Boecio de Dacia, tendremos que convenir en que, exceptuando a Amalarico de Bene, a comienzos de siglo, Francia n i siquiera ha producido los
grandes heterodoxos inevitables en semejantes medios. Muy a gusto en la
atmsfera enrarecida de la lgica, y confiada en la medida en que puede
apoyarse sobre la experiencia de la vida interior, Francia queda desconcertada por estas inmensas construcciones dialcticas y ciertamente no
se debe a la casualidad el que la ltima gran obra francesa del siglo xiii,
la de Guillermo de Alvernia, sea la reflexin crtica que un telogo de la
antigua escuela realiza sobre las filosofas rabes que se acababan de descubrir.
Al menos en este punto, Guillermo pertenece plenamente al siglo de
Alberto y de Toms, Aparecen fsicas, psicologas, metafsicas y morales
no cristianas, que los doctores cristianos no pueden permitirse ignorar.
Pero muchos las ignoran o las conocen mal, aunque esto no les impide
discutirlas, con lo cual se cubren de ridculo a s mismos y al Cristianismo que defienden. Guillermo no les perdona esto. Cuando habla de ellos
es, quiz, tan terrible como Alberto Magno; pero generalmente los evita:
He aqu mi consejo: en materia de filosofa, dirgete siempre y nicamente a los filsofos, evitando disputas, conflictos y altercados con los
incompetentes, sin preocuparte de sus opiniones, porque stas son como
ensueos y delirios. Este telogo vio con claridad que no se pueden comba ilr eficazmente ideas que se ignoran, y que no es posible triunfar de la
filosofa ms que siendo filsofo, exactamente igual que harn despus
de l Alberto y Toms de Aquino.
Por lo dems, Guillermo de Alvernia ha dado prueba de un justo sentido de los valores. Aunque el voluntarismo divino de Gabirol le hizo en
ocasiones exagerar un poco la grandeza de este filsofo, advirti muy bien
la importancia de Avicena y el mayor inters que ofreca su HHL
distincin de
HHL
391
HHL
392
HHL
393
HHL
394
HHL
395
HHL
396
HHL
397
HHL
398
HHL
399
HHL
400
segn l, otras tantas condiciones de tipo espiritual para que nuestro intelecto pueda recibir la iluminacin divina en esta vida y en la otra. L a espiritualidad franciscana y los mtodos de exgesis simblica de San Buenaventura dominan en esta obra, donde la ciencia y la filosofa se funden
en una teologa que, a su vez, est toda ella orientada hacia la espiritualidad. A veces se ha atribuido a Bartolom de Bolonia la Suma filosfica
llamada del Pseudo Grosseteste, de la que hablaremos ms adelante. La
nica razn que tenemos para esa atribucin es que el autor de dicha
Suma remite a un tratado De luce, que sera tambin obra suya; pero
nada prueba que se trate del De luce de Bartolom de Bolonia; sin pretender encontrar aqu un argumento decisivo, podemos, al menos, sealar que el estilo y el espritu de las dos obras difieren profundamente.
Desde el momento en que las rdenes Mendicantes se instalan en las
Universidades de Pars y de Oxford, casi todos los grandes nombres de la
filosofa y la teologa son de dominicos o franciscanos de Pars y, principalmente, de franciscanos de Oxford. E n la lista de los telogos seculares
de Pars, los nombres conocidos no son raros hasta esta poca: Pedro de
Poitiers, Simn de Tournai, Ral Ardent, Esteban Langton, Nicols de
Amiens, Prevostin, Felipe el Canciller, Guillermo de Auxerre, Guillermo
de Alvernia y, si se quiere, 'el maestro Adn. Despus de estos ltimos,
bien sea porque la historia se muestra injusta con ellos, bien porque sus
obras hayan carecido verdaderamente de importancia, pocos nombres de
maestros seculares llaman la atencin.
La gran excepcin es el nombre de Enrique de Gante (f 1293), Maestro
en Artes y despus Maestro en Teologa en la Universidad de Pars, donde
ensea desde 1276 hasta 1292. Fue un maestro al que se escuchaba, cuya
autoridad parece haber sido muy grande en el ltimo cuarto del siglo, y
uno de los consejeros de Esteban Tempier cuando se conden el averrosmo en 1277. Su obra ha permanecido injustamente olvidada durante
mucho tiempo, en parte porque no ha sido seguida, y en parte esta segunda razn tiene relacin con la primera debido a que ninguna Orden
religiosa se interes por mantener su reputacin. Sin embargo, hubo un
tiempo en que, al parecer, la suerte quiso rehabilitarla. E n el siglo xvi, la
Orden de los Servitas sinti la irresistible necesidad de tener su Doctor
oficial, como los dominicos y los franciscanos tenan cada una el suyo.
Puesto que Enrique de Gante no perteneca a nadie, lo hicieron servita y
adoptaron su doctrina, lo cual les oblig, por lo menos, a publicar sus obras
y comentarlas. Ninguna Orden lo reclama como suyo actualmente; pero
excelentes trabajos histricos han comenzado a devolverle el lugar que
merece entre los grandes nombres de fines del siglo x i i i , por sus Quodlibeta y su Summa theologca.
E l medio ms seguro de no extraviarse al abordar a Enrique de Gante
(o a Duns Escoto) es recordar el esquema de la metafsica de Avicena
como ciencia del ser en cuanto ser. E l ser es lo que se ofrece de primera
intencin al entendimiento humano; por tanto, no se le puede
definir;
HHL
HHL
401
pero todos saben lo que significa el tmaino: lo que es. Otros dos trminos lo acompaan en el pensamiento: la cosa (res) y lo necesario (necesse). Por cosa entendemos el ser que se capta, mientras que el ser es
lo que es, o la esencia. Por necesario entendemos aquello que es necesariamente lo que es. De ah la primera divisin del ser: la que lo distingue en necesario y posible. Examinando las relaciones de esta pareja
de conceptos, nos damos cuenta inmediatamente de que lo posible no se
comprende ms que por lo necesario: as, pues, no nos queda ms que
concebir cmo, por una serie de actos tambin necesarios, emanan jerrquicamente los seres posibles del necesario, que es el Primero. Enrique
de Gante parte igualmente de la nocin de ser; pero como pretende evitar el necesitarismo griego en que se inspira Avicena, orienta desde el
principio la filosofa ontolgica del rabe en vm sentido cristiano. E n lugar
de dividir el ser en necesario y posible, lo distingue analgicamente (a fin
de evitar el confundir a Dios con Ids seres finitos) en algo que es el ser
mismo y algo a lo que conviene puede convenir naturalmente el ser.
E l primero es el ser increado; el segundo contiene todo lo creado; la metafsica tiene que construirse a partir de estas dos nociones.
Una filosofa que parte de un Dios concebido como aliquod quod est
ipsum esse, no tiene por qu basar las pruebas de su existencia en lo sensible. Enrique de Gante igual que hara, despus de l, Duns Escoto
precisa que es posible, si se quiere, demostrar a Dios partiendo de lo sensible (ambos recuerdan a San Pablo, Romanos, I, 20), pero que se llega
ms fcilmente y mejor a esa prueba partiendo de la idea de ser, puesto
que entonces basta constatar que, por uno de sus aspectos primeros, el
ser se presenta como aquello cuya esencia es idntica a la existencia. E l
ser que no es ms que el ser, pero que es todo el ser, puede llamarse indistintamente el Bien o la Verdad, pero nicamente es todo esto porque es
aquello cuya esencia es tal que existe con pleno derecho.
E l ser que es algo a lo que conviene o puede convenir naturalmente
el ser comprende todo lo que entra o puede entrar en las categoras. As,
pues, se distingue inmediatamente del ser divino. Debemos notar aqu con
qu cuidado evita Enrique de Gante la doctrina de la univocidad del ser,
sugerida por Avicena y que ser aceptada por Duns Escoto. E l trmino
esse puede aplicarse indistintamente a uno y otro, pero no se puede concebir como significando al mismo tiempo lo uno y lo otro; slo puede significar uno u otro. Enrique concede a Avicena, a lo sumo, que la nocin
(intellectus) de ser es anterior a la de Dios o a la de criatura, porque no
concebimos a Dios o a la criatura sino como un ser; pero no que sea una
nocin a la vez comn y anterior a los dos. Enrique traiciona a Avicena
mucho ms pronto de lo que lo har Duns Escoto.
Eso es precisamente lo que Duns Escoto no le perdonar; porque, al
lio haber admitido al principio de su elucubracin una nocin de ser unvoca a Dios y a las criaturas, Enrique de Gante se ve arrastrado, para no
partir de un trmino equvoco, a establecer la nocin de ser por s como
la primera y, por consiguiente, a hacer de ella simultneamente el primum
HHL
FILOSOFA.26
HHL
402
HHL
403
HHL
404
to. Esto no puede hacerse ms que por ima reflexin que parte, al revs
de lo que acontece con lo sensible concreto, de la nocin primera de ser,
y que se prosigue bajo la accin reguladora de la luz divina. Identificando, como muchos otros, el Dios iltmainador de Agustn con la Inteligencia
agente de Avicena, pero limitando segn parece su funcin a una accin reguladora, fija de este modo bajo la certidumbre de las Ideas divinas la inestabilidad natural de los juicios hiunanos.
La doctrina de Enrique de Gante es un testimonio interesante de la
afinidad natural que ya hemos comprobado de los platonismos de
Avicena y de San Agustn, No se puede decir exactamente que haya nacido
de su combinacin; nace del pensamiento de Enrique de Gante, pero este
pensamiento se ha vuelto naturalmente hacia ellos para buscar la tcnica
y determinados principios que necesitaba. L a autoridad de Enrique de
Gante fue considerable mientras vivi. Era Maestro en Teologa de la Universidad de Pars en el memorable ao 1277, que vio la condenacin del
averrosmo y de ciertas tesis tomistas; podramos, pues, suponer si no
lo supiramos por l mismo que estuvo presente a las consultas teolgicas que precedieron a este acto, en el que le cabe su parte de responsabilidad. Dado el espritu general de su doctrina, se concibe que no solamente el averrosmo, sino tambin el tomismo, le haya inquietado. Procediendo l mismo de ima direccin doctrinal completamente distinta, no
puede comprender el sentido profundo de la doctrina tomista y, por tanto, slo vio en ella una peligrosa invasin de la teologa por la filosofa
de los paganos e infieles. Nada, sin embargo, parece haber conmovido su
confianza en la fundamental conformidad de la revelacin cristiana con
la razn filosfica sabiamente conducida. Perteneci al nmero de los que
emprendieron el contraataque, que entonces se juzgaba necesario, y de
los que podan esperar que haba tenido xito. La obra de Duns Escoto,
que va a construirse con ayuda de una tcnica filosfica muy parecida,
diferir, sin embargo, de la de Enrique en muchos puntos; principalmente, sin duda, por el genio personal de su autor; pero tambin es seguro
que difiere, en cierta medida, a causa del corte que entre sus dos generaciones introdujo la condenacin del ao 1277, Enrique de Gante y sus
colegas slo haban credo condenar cierta filosofa; pero muchos de los
que vendrn despus de ellos interpretarn su decisin doctrinal como
ima condenacin de la filosofa, pura y simplemente. Algo de eso haba,
desde luego, en el pensamiento de Esteban de Tempier y de los maestros
que le asistieron. Ya hemos observado, que jams haba dejado de reinar
entre los telogos una cierta desconfianza hacia la filosofa, pero ni Avicena n i Averroes les haban convencido hasta tal punto de la ineptitud
radical de la razn ntural para construir una metafsica espontneamente acorde con las exi. encas de la fe cristiana; de eso, precisamente, se
mostrarn convencidcte muchos de sus sucesores.
Despus de Enrique de Gante, ya n se encuentra en el siglo x i i i ninguna sntesis doctrinal comparable, en amplitud, a la suya, y que sea obra
HHL
HHL
405
HHL
406
taneidad radical del querer que afirmar Duns Escoto, del que Godofredo
de Fontaines es, desde luego, uno de los ms conspicuos adversarios.
Quiz no fuera imposible mostrar cmo y a causa de qu alteraciones
del tomismo apenas perceptibles al principio ha llegado Godofredo
a sostener tesis que no encontramos, tal como l las plantea, en Santo
Toms de Aquino. Sea de ello lo que quiera, las dos doctrinas no son idnticas, y as se explica que, en las primeras dcadas del siglo xiv, cierto nmero de pensadores, muchos de los cuales fueron alumnos de Godofredo,
s embarcaran en tesis que, de momento, recuerdan tanto las del tomismo, pero que, de hecho, prolongan la doctrina, bastante diferente, de
Godofredo.
Investigaciones recientes (E. Hocedez) han arrojado alguna luz sobre
la obra de otro secular, Pedro de Alvernia, que ense teologa en Pars
hacia 1296 y muri siendo obispo de Clermont, en 1302. Autor de Sophismata, de numerosos Comentarios a las obras de Aristteles y de Cuestiones quodlibticas, pasa por haberse mantenido bastante cerca del tomismo, al menos en sus comentarios, tanto que se le encarg terminase el
comentario inacabado de Santo Toms al De coelo et mundo. Pero tambin se le achaca haberse apartado de Santo Toms, en varios puntos, en
sus Cuestiones quodlibticas. No es imposible que, cuando se conozca mejor s obra, la importancia de Pedro de Alvernia en la historia de la filosofa est llamada a aumentar.
Cuando el siglo x i i estaba terminando, encontr en Juan de Salisbury
al testigo independiente y algo burln de sus divergencias doctrinales.
E l siglo XIII, al finalizar, encontr el suyo en la persona de Enrique Bate,
nacido en Malinas en 1246 y muerto en 1317. Poeta, msico, aficionado
incluso a la danza, alegre y de buen humor^ se dej, empero, seducir por
los estudios, y no hay rama del saber que no cultivase. Igual que Juan de
Salisbury, Bate vivi sobre todo junto a prncipes, de los que era secretario; ello le permiti satisfacer sus aficiones de filsofo y de sabio como
hombre de bien, libre de las escuelas y de los partidos que, naturalmente,
siempre se encuentran enemistados. Lo conocemos hoy principdmente por
su Espejo de las cosas divinas y de algunas cosas naturales (Speculum divinorum et quorumdam naturalium), cuyas dos primeras partes ^las
nicas editadas hasta ahora hacen que se desee vivamente la publicacin de las veintiuna restantes.
Redactada a peticin de Guy de Hainaut, obispo de Utrech, esta compilacin no se presenta como la exposicin de un pensamiento sistemtico,
ni siquiera personal. Bate mismo anuncia, en su Prefacio, que. expcaidr
muchas veces opiniones contradictorias; sin embargo, puesto que irn
acompaadas de sus razones, el lector podr ejercitar su facultad de. eleccin. La materia de, la obra es variada, y no faltan las digresiones, anunciadas, por otra parte, como tales. Se trata, empero, de un trabajo construido regularmente, que comienza por el problema de la sensacin y va
HHL
HHL
407
HHL
408
II.
D E ALEJANDRO DE H A L E S A RAIMUNDO L U L I O
E l primer maestro franciscano en la Universidad de Pars fue Alejandro de Hales. Nacido en Hales, cerca de Gloucester, entre 1170 y 1180, era
ya Maestro en Teologa de la Universidad d Pars cuando, en 1231, ingres
en la Orden de los Hermanos Menores. Una de las ctedras de teologa
de la Universidad se hizo ipso facto franciscana. Alejandro la cedi, desde
1238, a su alumno Juan de la Rochela, y muri el 15 de agosto de 1245.
Su nombre queda ligado a una monumental Summa theologica, de la que
Rogerio Bacon deca ya en su Opus minus que los Hermanos Menores le
han atribuido esta gran Suma, ms pesada que un caballo y que no ha
sido hecha por l, sino por otros. Los historiadores de nuestro tiempo
dan, parcialmente, la razn a Rogerio Bacon. La Suma llamada de Alejandro de Hales es, en gran parte, una compilacin. Exista ya hacia 1250,
puesto que San Buenaventura la cita en el Prembulo de la segunda parte
de su Comentario a las Sentencias, pero se ignora cul puede haber sido
entonces su composicin. Tal cual la conocemos, comprende trozos sacados de Juan de la Rochela, San Buenaventura, Guillermo de Melitn, etctera. Por eso es muy difcil apoyarse en semejante texto para conocer el
pensamiento de Alejandro, y quiz sea la doctrina de San Buenaventura
el nico medio de darnos una idea ms exacta de l, puesto que declara
expresamente que ha seguido en todo las opiniones de su padre y maestro. Podemos estar seguros de ello en ciertos puntos. Si el comienzo de la
Suma de Alejandro es obra suya o reproduce su enseanza segn pareHHL
HHL
409
HHL
410
HHL
411
HHL
412
Tal es el espritu que anima a su obra capital, el Comentario a las Sentencias, as como a sus numerosos tratados y opsculos, como el Itinerarium
mentis in Deum, en los que se encuentra desarrollada su doctrina.
E l alma humana est hecha para percibir un da el bien infinito que
es Dios, para reposar en l y para gozar de l. De este objeto supremo
hacia el cuaTtiende, el alma posee, ya aqu abajo, un conocimiento imperfecto, pero muy seguro, que es el de la fe. Ningn otro conocimiento nos
proporciona una conviccin tan profunda, tan inconmovible como ste. E l
filsofo est menos ^giiro de lo que sabe que el fiel de lo que cree. Y ,
sin embargo, es la misma fe en laverdad revelada la fuente de la especulacin filn.sfca. En efecto^ all donde la razn es suficiente para determinar el asentimiento, la fe no encuentra sitio; pero sucede muy a menudo
que la fe se refiere a xm objeto demasiado elevado para que podamos
aprehenderlo racionalmente. No es la razn, sino el amor a este objeto,
lo que nos impulsa al acto de fe. Entonces entra en juego la especulacin
filosfica. E l que cree por amor quiere tener razones- de su creencia; nada
es ms dulce para el hombre que comprender lo que ama; as, la filosofa
nace de una necesidad del corazn, que quiere gozar, de manera ms
plena, del objeto de su fe.
Esto equivale a decir que la filosofa y la teologa, distintas por sus
mtodos, se completan y continan una a otra, hasta el punto de aparecer como dos guas que nos conducen hacia Dios. Toda nuestra vida no
es sino una peregrinacin hacia Dios; el camino que seguimos, si estamos
en la buena va, es la va iluminativa; la finalidad nos es dada por la fe;
la alcanzamos y nos adherimos a ella por el amor, pero con un alcance
incierto, y con una adhesin a menudo vacilante, porque nos falta el conocimiento claro sobre el que se fundara un amor inmutable. E l amor perfecto y el goce total que lo acompaa nos esperan al trmino de la peregrinacin eri que nos hallamos metidos. E l camino puede parecer largo;
pero si lo miramos bien, cuntas alegras anunciadoras de la bienaventuranza nos esperan ya en el camino! E l que sigue la va iluminativa, creyendo y esforzndose por comprender lo que cree, encuentra en cada una
de sus percepciones y en cada uno de sus actos de conocimiento al mismo Dios escondido en el interior de las cosas.
As, pues, la doctrina ^e. .San Buenaventura se presenta expresamente
y de manera primordial como un itinerario del alma hacia Diog; ensea
quo modo homo per alias res tendal in Deum. Por eso toda su filosofa
se reduce a mostramos un universo en que cada objeto nos habla de
Dios, nos lo representa a su manera y nos invita a volvernos hacia l. Si
la vida no es ms que una peregrinacin hacia Dios, el mundo sensible
es el camino que nos conduce a l. Los seres que bordean este camino
son otros tantos signos que pueden parecemos, a primera vista, enigmticos; pero si los examinamos atentamente, la fe, ayudada por la razn,
descifrar en ellos, bajo .caracteres siempre distintos, una sola palabra,
ima llamada siempre igual: Dios.
HHL
HHL
413
HHL
414
ser ledo por el hombre y para recordarle sin cesar el amor de su autor:
primum principium feci mundum istum sensibilem ad declarandum seipsum. La va iluminativa remontar, pues, el curso de las cosas para elevarnos al Dios de quien ellas son expresin.
Tres etapas principales marcarn los momentos de esta ascensin. La
primera consiste en encontrar los vestigios de Dios en el mundo sensible;
la segunda, en buscar su imagen en nuestra alma; la tercera sobrepasa
las cosas creadas y nos introduce eri los goces msticos del conocimiento
y de la adoracin de Dios.
Encontrar a Dios gracias a los vestigios que ha dejado en las cosas es
entrar en el camino de Dios, y es tambin encontrar, al paso, todas la
pruebas de su existencia, que se sacan ordinariamente de la consideracin
de lo sensible. Pero lo que caracteriza la actitud de San Buenaventura es
que apenas se detiene en su elaboracin tcnica; nos invita a percibir directamente a Dios presente bajo el movimiento, el orden, la medida, la
belleza y la disposicin de las cosas; ms an, piensa manifiestamente
que se puede concluir la existencia de Dios partiendo de cualquier cosa,
de modo que, con un espritu y un corazn purificados, cada objeto y
cada aspecto -de cada objeto delata la secreta presencia de su Creador.
Por eso la dialctica del Itinerario tiende mucho ms a multiplicar los
puntos de vista desde los que vemos a Dios que a constreirnos a llegar
a l por un escaso nmero de vas. E n el fondo se trata, ante todo, de no
tener escamas en los ojos; cuando se han cado esas escamas, se ve a
Dios por todas partes. El esplendor de las cosas nos lo revela si no estamos sordos; hay que estar mudo, en fin, para no alabar a Dios en cada
uno de sus efectos, y loco para no reconocer al primer principio teniendo
tantos indicios.
Sin embargo, todo esto no es ms que el primer grado de la ascensin,
y todas estas claridades no son todava ms que sombras. Las pruebas
por el mundo sensible, que nuestro autor nos da como evidencias que
ciegan al sernos presentadas, son consideradas por San Buenaventura
como simples ejercicios del espritu, cuando piensa en estas pruebas ms
decisivas que nos ofrece esta imagen d Dios que es nuestra alma. A l
considerar el mundo sensible podemos, efectivamente, encontrar en l
como la sombra de Dios, pues todas las propiedades de las cosas requieren una causa: tambin podemos descubrir en ellas los vestigios de Dios
buscando en la unidad, la verdad y la bondad qu poseen las cosas, la
seal de su causa eficiente, formal y final; pero, en uno y otro caso, volvemos la espalda, por as decirlo, a la luz divina, de la que slo buscamos
reflejos en las cosas. Por el contrario, al buscar a Dios en nuestra alma
nos volvemos hacia Dios mismo, lo cual hace que encontremos en ella,
no ya una sombra ni un vestigio, sino la imagen misma de Dios. Y es que
l no es solamente su causa, sino tambin su objeto..
Sealemos, en efecto, que la idea de Dios est implicada en la ms
sencilla de nuestras operaciones intelectuales. Para definir plenamente
ima sustancia particular cualquiera es preciso recurrir a principios cada
HHL
HHL
415
HHL
416
HHL
417
HHL
HHL
418
HHL
419
HHL
420
HHL
421
HHL
422
lo que respecta a Eustaquio de Arras (f 1291), clebre predicador franciscano, autor de cuestiones quodlibticas y de comentarios a la tica a
Nicmaco y a las Sentencias. Este discpulo de San Buenaventura se nos
presenta, efectivamente, en los textos ya publicados, como partidario resuelto de la doctrina de la iluminacin divina. Para explicar nuestro conocimiento de los cuerpos admite que su forma sustancial puede llegar al
intelecto a travs del sentido, lo que hace pensar que, a pesar de su terminologa aristotlica, las formas sustanciales de que habla no se distinguen
apenas de las formas tal como las conceba San Agustn. Otro discpulo
de San Buenaventura, Gualterio de Brujas (f 1307), ha dejado un Comentario a las Sentencias, casi enteramente indito, e importantes Cuestiones
disputadas, publicadas en 1928 (E. Longpr), que atestiguan su fidelidad
a los principios de San Agustn. l mismo declar que se fiaba ms de
Agustn y de Anselmo que del Filsofo, y el hecho mismo se puede comprobar en los pocos textos de que ya disponemos. Composicin hilemrfica de las sustancias espirituales (almas y ngeles), conocimiento directo
del alma por s misma, doctrina de la iluminacin divina, evidencia de la
existencia de Dios: he aqu otras tantas tesis bonaventurianas, que Gualterio debi de ensear en Pars hacia 1267-1269, y que dependen todas del
complejo agustiniano.
La obra del ilustre discpulo italiano de San Buenaventura, Mateo de
Aquasparta (1240aproximadamente 1302) se encuentra tambin indita
en gran parte; pero se han publicado importantes fragmentos, y ha sido
m.ejor estudiada que la de Gualterio de Brujas. Su Comentario a las
Sentencias (casi totalmente indito) y las Quaestiones ya editadas lo muestran muy preocupado por defender y poner a punto la doctrina de San
Buenaventura, teniendo en cuenta las objeciones que haba suscitado y
el estado de las cuestiones en el tiempo en que estaba escribiendo. Es un
espritu claro y preciso, dotado de cualidades de exposicin que hacen
de su obra un comentario sumamente precioso de la doctrina de su maestro. E l substrato filosfico de las cuestiones aparece en este autor con
mayor nitidez a veces, en el curso de los anlisis minuciosamente detallados que de ellas da, que en el mismo San Buenaventura. E n l encontramos de nuevo las tesis clsicas del agustinismo del siglo x i i i , pero ahora mantenidas contra la influencia tomista, que comenzaba a ponerlas en
peligro. As, Mateo de Aquasparta sostiene la composicin hilemrfica del
alma, pero precisando que es necesario defenderla porque la distincin
de esencia y existencia, puramente verbal, segn l, no sera suficiente
para distinguir a la criatura del Creador. Conserva asimismo la explicacin bonaventuriana de la individuacin por la materia y la forma, pero
mantenindola contra la solucin tomista del problema que explica la individuacin por la materia y la cantidad. La doctrina de las razones seminales se opone en su obra a la doctrina tomista de la casualidad; y con
igual espritu se esfuerza por elucidar hasta en sus menores detalles la
tesis de San Buenaventura y San Agustn de la iluminacin divina. Con
HHL
HHL
423
el espritu de encadenamiento y la lgica que pone en todas sus empresas metafsicas, Mateo de Aquasparta no vacila en llevar esta ltima tesis
hasta sus ltimas consecuencias. Puesto que ningn conocimiento absolutamente cierto es posible al hombre sin la accin reguladora que ejercen sobre su intelecto las Ideas divinas, se puede decir, sin gran inconveniente, que slo la teologa es capaz de resolver completamente el problema del conocimiento. Nos encontramos en el polo opuesto de la distincin entre las dos ciencias que, por la misma poca, reclamaba Santo Toms de Aquino.
La misma tradicin se mantiene hasta los coniienzos del siglo xiv en las
obras de una serie de telogos, cuya identidad fundamental no impide,
por otra parte, que se distingan por la manera de interpi-etarla. E l franciscano ingls Rogerio Marston, que ense sucesivamente en Oxford y
en Cambridge, y despus fue Ministro de la provincia franciscana de Inglaterra, de 1292 a 1298, se presenta cmo otro partidario decidido de la
iluminacin agustiniana. Por lo dems, sta se armoniza fcilmente en
su pensamiento con la enseanza de los filsofos. Interpretando a Aristteles como Alfarab y Avicena, declara expresamente que el Intelecto
agente es, en efecto, una sustancia separada, pero que esta sustancia separada e iluminadora es Dios. Por otra parte, Rogerio Marston no pretende
remontarse a Guillermo de Alvernia, pasando por encima de San Buenaventura. Admite que cada hombre tiene su propio intelecto agente. E n consecuencia, su teora del conocimiento se presenta como un edificio de estilo compuesto, cuya base aristotlica sostiene una superestructura agustiniana. Partiendo de la sensacin y de las imgenes, explica la formacin
de los conceptos por la abstraccin que opera el entendimiento agente
del alma racional, pero requiere, adems, la intervencin de la luz divina,
sobreaadida a la luz natural del intelecto, para explicar la posibilidad
del conocimiento cierto. Para l, de igual modo que para Mateo de Aquasparta y para San Buenaventura, lo difcil es precisar el modo de esta
accin iluminadora que, recibida por el entendimiento agente individual,
se convierte a su vez en el principio formal de nuestro conocimiento de
las verdades inmutables. Rogerio Marston. tiene clara conciencia de esta
dificultad, pero no piensa n i por un instante abandonar la posicin de
San Agustn. Los que sostienen qu el intelecto agente creado basta para
el conocimiento de la verdad sin iluminacin divina complementaria le
parecen estar en el error; pero si pretenden justificar su tesis con la autoridad de San Agustn como haca entonces Toms de Aquino, cometen una falta todava peor, porque mutilan los textos de este Padre de
la Iglesia y desfiguran su doctrina. Cualquier historiador comprender
que Rogerio Marston se indigne por ello. Ver cmo Toms de Aquino confisca en provecho propio la autoridad de Agustn y se declara seguidor
de l contra los mismos agustinianos era ciertamente motivo para exasperarle; pero su doctrina parece sealar el punto en que el agustinismo
HHL
HHL
424
alcanza el trmino de su carrera y, por muy enrgicamente que siga afirmndose, concede lo que muy pronto se ver obligado a retractar.
E l mejor testigo de esta dificultad doctrinal es el franciscano languedociano Pedro Olivi (Petras Johannis OUvi), nacido hacia 1248-1249 y
muerto en 1298, tras xma carrera muy agitada. Es partidario decidido de
la pluralidad de las formas, que l imagina como determinndose jerrquicamente unas a otras en toda sustancia compuesta. Se encuentran,
adems, en l la mayora de los temas constitutivos del complejo agustiniano en el siglo x m . Primero, la composicin hilemrfica del alma.
Combinando esta tesis con la precedente, obtuvo la conclusin de que el
alma vegetativa y el alma sensitiva solas informan inmediatamente al
cuerpo hximano; el alma intelectiva est xmida al cuerpo inicamente por
mediacin de esas formas inferiores; sin embargo, todas ellas constituyen xma sola alma, en cuanto son formas de la misma materia espiritual.
De ah se deduce que, axmque constituya tma unidad sustancial con el
cuerpo, el alma intelectual no es su forma. Es la proposicin que pronto
ser condenada, en 1311, en el Concilio de Viena. A partir de esa fecha
resultar imposible para xm cristiano mantener que el alma intelectiva
o racional no es por s y esencialmente la forma del cuerpo humano,
decisin conciliar cuya resonancia tendr gran alcance, puesto que el mismo Descartes se acordar de ella, y con motivo. Por muy decidido que
est acerca de este punto, en el que ms le hubiera valido dudar, Olivi
vacila sobre pimtos en que diversas opiniones libres e igualmente autorizadas se ofrecan a su eleccin. Su actitud general es, sin embargo, sencilla. l mismo afirma varias veces su intencin de seguir las opiniones
recibidas tradicionalmente en la Orden de los frailes menores; Esto es,
por otra parte, lo que hace cuando niega con Agustn que lo corporal
pueda actuar sobre lo espiritual, o cuando sostiene que el alma se conoce
intuitivamente a s misma; pero no lo hace siempre, ya que abandona la
doctrina clsica de las razones seminales, y en algunas cuestiones l mismo confiesa encontrarse en un aprieto. Tal es, concretamente, el caso de
la doctrina de la iluminacin, que declara admitir en el mismo sentido
en que la haban admitido Buenaventura y Agustn, pero se reconoce incapaz de resolver las numerosas objeciones que esa doctrina suscita. Se
ha dicho que ste era para l un procedimiento prudente de abandonar
esta tesis. Aunque ello no es imposible, no es cierto. Olivi se ha arrojado
sin titubear a muchas otras dificultades doctrinales y mucho ms graves
que la que hubiese afrontado abandonando xma posicin que su hermano
Ricardo de Middleton rechazaba sin ningn escrpulo por aquellas mismas
fechas. Parece, sencillamente, que Olivi se encontr en un callejn sin
salida, y lo confes honradamente. Investigaciones recientes (B. Jansen)
conceden a Olivi el honor de haberse encaxizado por nuevos caminos, en
fsica y en psicologa) en dos puntos realmente importantes. E n primer
lugar, se le ha alabado por haber sido el primer partidario de la teora
del mpetus, es decir, por haber sostenido contra la doctrina de AristHHL
HHL
425
teles que el impulso dado a un proyectil contina movindolo en ausencia de lo que causa su movimiento. Pero aun cuando no haya sido verdaderamente el primero en sostener esta tesis, que el dominico Roberto
Kilwardby defenda desde 1271 a propsito de los cuerpos terrestres, y
sin presentarla como nueva, el hecho basta para invitarnos a no ligar
exclusivamente al nominalismo del siglo xiv los orgenes de la ciencia
moderna. E n el terreno de la psicologa, Olivi se tropieza con un problema que surge al negarse, como buen agustiniano, a admitir que lo inferior pueda actuar sobre lo superior, la sensibilidad sobre el intelecto. Para
explicar cmo la sensacin puede, sin embargo, concurrir a la formacin
del concepto, apela a la solidaridad (colligantia) de las facultades del
alma. Sabemos ya que, segn l, el alma est hecha de varias formas jerarquizadas (vegetativa, sensitiva, intelectual), ligadas por su comn relacin a tma misma materia espiritual. Como la materia de las facultades
del alma es la misma, la accin de una mueve, por as decirlo, a esta materia comn, cuya excitacin se comunica a las otras facultades que la
perciben. No hay, pues, accin directa ni inmediata de una facultad sobre
la otra, sino solamente indirecta y mediata, en razn de la solidaridad
natural de las formas unidas en una materia comn. Esta tesis se vuelve
a encontrar, as como otras muchas tomadas tambin de Olivi, en el
Comentario a las Sentencias, todava indito, de. un franciscano sacado
recientemente del completo olvido, en el que ha pasado varios siglos:
Pedro de Trabibus,
Se sabe, por sus propias declaraciones, que este nombre designa a un
franciscano que ha enseado multis annis en su Orden. Los lazos que lo
unen a Olivi invitan a creer que se trata de un franciscano originario de
Trabes, en la dicesis de Bazas, Se llamara, pues, Pedro de Trabes. E l
hecho de que diga que observ un cometa en 1264, y su dependencia respecto de Olivi, permiten situar su obra hacia el ltimo tercio del siglo xiii.
Si alguna vez hemos podido vacilar en la apreciacin de las verdaderas
intenciones de Olivi, no podramos hacerlo acerca de las de su discpulo.
Pedro de Trabes niega expresamente que Dios sea la luz del intelecto en
todo conocimiento, aunque sea a ttulo de simple causa determinante:
non ut species informans, sed ut lux determinans, sicut lux corporalis
ratio videndi in visione corporali. l mismo dice haber aceptado en otro
tiempo esta doctrina, pero aade que luego se le hizo ininteligible, porque llevara a la consecuencia de que todo ser inteligente ve naturalmente
la esencia de Dios: Sequitur enim ex positione ista, quod divina lux quae
non est aliud quam divina essentia naturaliter ab omni intelligente aliquo
modo videatur. As, pues, en esta ocasin Pedro de Trabes se separa de
San Agustn y de los agustinanos de su Orden de manera ms clara que
lo haba hecho Olivi. Con algunas diferencias de detalle, acepta la doctrina de la unin del alma y el cuerpo que haba de condenar el Concilio
de Viena, mantiene la composicin hilemorfica del alma racional y niega
que sta sea forma del cuerpo; las almas vegetativa y sensitiva
realizan
HHL
HHL
426
solas esta funcin: Licet anima intellectiva sit ultima perfectio hominis,
non tamen secundum eam informat anima corpus, tribuens ei et communicans actum ejus. Ideo intellectiva manet libera, guia non est essentialitef et per se materiae corporali alligata ut forma et actus. Si se aade
a esto que Pedro de Trabes admite la teora de la colligantia de las facultades del alma propuesta por Olivi, comprobaremos que estos dos franciscanos han entrado por nuevos caminos en varios puntos importantes,
que los separan del agustinismo de su Orden sin acercarlos necesariamente al aristotelismo de Santo Toms de Aquino.
Sin duda, en cierto sentido, es aproximarse a este aristotelismo el reducir la iluminacin al don divino de la luz natural, como Olivi parece haber
vacilado en hacer, y como Pedro de Trabes hace expresamente; pero la
notica que ambos han enseado no es, por ello, ms tomista. La de Pedro
de Trabes no ha sido estudiada todava tan profundamente como, al parecer, merece; pero en cuanto se puede juzgar por los textos ya publicados
(E. Longpr), sera interesante investigar si el agustinismo del que se
aleja Pedro de Trabes sigue siendo el del mismo San Agustn o es, en
algunas ocasiones, el agustinismo formulado en lengua aristotlica por
los doctores franciscanos posteriores a San Buenaventura. Pedro se queja de que se haya introducido en teologa un cmulo de sutilezas intiles. Se suele preguntar si hay un solo Intelecto posible y un solo Intelecto
agente, o si hay uno para cada hombre. Pero, ante todo, hay distincin
entre intelecto posible e intelecto agente? Esos trminos son desconocidos para Agustn y para Anselmo, que muy bien han podido prescindir de
ellos para describir el conocimiento humano; al parecer, Pedro de Trabes
se siente muy tentado a prescindir tambin de dichos trminos. De hecho,
el entendimiento nunca es ni completamente pasivo ni completamente
activo; ms bien es al mismo tiempo activo y pasivo, y esta observacin
sugiere una actitud orientada ms hacia la descripcin psicolgica del
proceso del conocimiento que hacia el anlisis de sus condiciones metafsicas.
Esta tendencia al psicologismo, que, por lo dems, es una inclinacin
natural del pensamiento francs, se ve tambin bastante fcilmente en
la obra de otro franciscano de la misma poca; dicha obra es casi tan mal
conocida como la de Pedro de Trabes. Se trata del Cardenal Vidal de Four
(t 1237). A pesar de todo, se hizo clebre, pero con el nombre de Duns
Escoto, por haber entrado varias de sus Cuestiones disputadas en la composicin, del apcrifo De rerum principio, que muchos autores se obstinan
tn en creer obra autntica del Doctor Sutil. De hecho, Vidal de Four parece haber redactado sus Cuestiones para su propio uso, tomando, segn
sus necesidades, lo que le convena de los escritos de sus inmediatos predecesores Mateo de Aquasparta, Juan Peckham, Rogerio Marston, Enrique
de Gante y Gil de Roma. Por tanto, no se puede esperar de l la exposicin de un pensamiento vido de originalidad en los menores detalles.
Para ser exactos, hay que decir, empero, que Vidal de Four esHHLa menudo
HHL
427
HHL
428
nocerse, tanto a s misma como a sus propios actos internos, de igual modo
que el sentido corporal le permite experimentar y conocer la existencia
actual de las cosas sensibles. Vidal de Four puede recoger aqu toda la
doctrina de Agustn acerca del conocimiento intuitivo que el alma tiene
de s misma y de sus actos. Si este sentido ntimo no existiera, se hara
imposible toda la ciencia del alma, as como son imposibles las ciencias
de la naturaleza para aquellos a quienes faltan los sentidos externos. Ya
se funde en el sentido extemo o en el sentido ntimo, todo conocimiento
intelectual verdadero requiere la iluminacin divina. Combinando aqu
temas tomados de Rogerio Marston y de Enrique de Gante, Vidal de Four
no se la representa como una impresin producida por Dios en el entendimiento, porque una impresin as creada participara de la mutabilidad
del intelecto mismo, por lo cual no podra fijar a ste en la inmutabilidad
de la verdad. Ms bien concibe la iluminacin divina como una ntima
penetracin del alma por Dios, cuya sola presencia desempea en ella,
por decirlo as, la funcin de objeto: hoc facit ment nostrae intimissime
illbendo, intimius quam aliqua species vel habitus, et sic per illapsum
mentem characterizat, ut vult et sicut vult ad notitiam sinceram, et sic
facit ntima ejus praesentia intellectui, quidquid faceret species vel lumen
sensitivum. Es digno de notarse que la misma doctrina de la iluminacin
se disuelve, en Vidal de Four, en una especie de experiencia de la presencia divina, y que, incluso en este punto central de la epistemologa, en
cuentra aplicacin su experimentalismo.
Aunque ninguno de estos franciscanos rompa completamente con las
tradiciones doctrinales de su Orden, es claro que todos tratan, ms o menos atrevidamente, de modificarlas, siquiera sea slo depurndolas o simplificndolas. Pero el complejo agustiniano parece descomponerse ms
claramente an en ciertos franciscanos de fines del siglo xiii, sobre
todo en la obra de Ricardo de Mediavilla, a quien, tras largas discusiones,
se ha llegado al acuerdo de atribuirle nacionalidad inglesa, llamndole, en
consecuencia, Ricardo de Middleton. La redaccin del Libro IV de su
Comentario a las Sentencias es posterior a 1294, por lo cual la fecha de
su muerte apenas puede ser anterior a los primeros aos del siglo xiv.
Investigaciones recientes (E. Hocedez) nos presentan a este franciscano
como adherido a determinadas posiciones fundamentales de la notica
tomista: un entendimiento agente, propio de cada alma racional, que forma los conceptos por modo de abstraccin a partir de la experiencia sensible; ninguna intuicin directa del alma por s misma; reduccin de la iluminacin divina a la luz natural del entendimiento agente; nada de idea
innata de Dios; demostracin a posteriori de la existencia de Dios a partir de la experiencia sensible: he aqu un grupo de tesis que ms bien
esperaramos encontrar en un dominico influenciado por Toms de Aquino.
Sealemos, sin embargo, que, aun en este caso, Ricardo bebe el agua de
su propio pozo, pues cree que puede encontrar en estos principios fundamento para atribuir al intelecto humano el conocimiento del singular, que
HHL
HHL
429
Toms de Aquino le niega. Conocemos los singulares, no slo espirituales, sino tambin los sensibles, por ima sola y misma especie inteligible,
en la que nuestro entendimiento alcanza directamente lo universal y despus, por medio de ella, lo individual. As, pues, en cierto sentido, puede
haber ciencia de lo singular. E n metafsica, por el contrario, Ricardo parece quedar retenido por su teologa dentro de los lmites de la oritologa
agustiniana y bonaventuriana. Ante todo, la primaca del bien: melior est
ratio bonitatis quam ratio entitatis vel veritatis, principio que entraa
inevitablemente, en psicologa y en moral, la primaca de la voluntad;
seguidamente, rechaza la distincin tomista de esencia y existencia, en la
que slo ve una distincin de razn; mantiene la distincin de materia y
forma en toda criatura, espiritual y corprea; atribuye a la materia un
mnimo de actuaUdad, puesto que, como dir, a su vez, Duns Escoto, Deus
potest facer materiam sine omni forma. Adems de la materia as concebida, Ricardo admite otra, que es pura posibilidad, pero que no es la
nada, que no existe ni puede existir ms que creada junto con la forma,
y que l concibe como transferible de una forma a otra por la accin -del
agente natural. Este modo de concebir la forma como ligada a la pura
posibilidad de la materia le dispensa de admitir las razones seminales
pero mantiene la pluralidad de las formas, con probabilidad en las sustancias inferiores al hombre, con seguridad en el compuesto humano, y
encuentra en la indivisibilidad de la esencia misma la razn suciente de
su individuacin. Ello podra, sin duda, dar lugar a comparar la pluralidad de los sentidos del trmino materia y el principium pur possibile de Ricardo con la nocin de materia desarrollada por Gabirol.
En una doctrina tan conciliadora, nada anuncia a un innovador en
fsica. La historia de las ciencias (P. Duhem) asegura, sin embargo, que
Ricardo lo fue. Rompiendo con la nocin tradicional de un universo finito, sostiene la posibilidad de un universo ni actualmente finito ni actualmente dividido hasta el infinito, pero capaz de crecer o de dividirse hasta
ms all de todo lmite actualmente dado: Dios puede producir una
magnitud o una dimensin que crezca indefinidamente, a condicin de
que en cada momento la magnitud realizada ya actualmente sea, en ese
instante, finita: de igual modo que Dios puede dividir indefinidamente
una magnitud continua en partes cuyo tamao acabe por reducirse hasta
por debajo de todo lmite, con la condicin de que nunca exista actualmente im nmero infinito de partes realmente divididas ( E . Hocedez).
Resultado inesperado de la condenacin del peripatetismo rabe en 1277,
y del que encontraremos otros ejemplos en el mbito de la filosofa y en
el de la ciencia. Entendida como una protesta contra el necesitarismo
griego, esta condenacin llevar a gran nmero de telogos a afirmar
como posibles, en virtud de la omnipotencia del Dios cristiano, posiciones
cientficas o filosficas tradicionalmente tenidas por imposibles en virtud
de la esencia de las cosas. Al permitir experiencias mentales nuevas, la
nocin teolgica de un Dios infinitamente poderoso ha liberado a los espritus del cuadro finito en que el pensamiento griego haba encerrado al
HHL
HHL
430
universo. Entre las numerosas hiptesis formuladas en virtud de este principio, algimas han resultado estar de acuerdo con aquellas que, por razones a veces diferentes, y siempre por distinto mtodo, haba de demostrar
ms tarde la ciencia occidental. As, pues, la teologa cristiana ha facilitado, incluso en ciencia, la apertura de nuevas perspectivas. Enardecido
por la condenacin de Esteban Tempier, reczida sobre la proposicin
Quod prima causa non posset plures mundos facer, Ricardo sostiene que
es posible la pluralidad de los mundos. Bajo la influencia del mismo acto
doctrinal, deende que Dios podra imprimir al ltimo cielo, tradicionalmente concebido como fijo, im movimiento de traslacin, y que no se
podra negar bajo pretexto de que este movimiento producira xm vaco
cuya existencia, segn es sabido, se juzgaba entonces imposible. E l vaco
objeta a su vez Ricardo suprimira la distancia local entre dos cuerpos al suprimir el medio que los separa; pero estos cuerpos no quedaran,
por ello, menos separados. Despus de haber mostrado que estas ideas
reaparecen en la escolstica parisiense del siglo xiv, P. Duhem cree poder
concluir: Si tuviramos que asignar una fecha al nacimiento de la Ciencia moderna, escogeramos, sin duda, esta fecha de 1277, en que l obispo
de Pars proclam solemnemente que podan existir varios mundos, y
que el conjunto de las esferas celestes podra, sin contradiccin, estar
animado por un movimiento rectilneo. Eso est bien, pero no olvidemos que el obispo de Pars no se preocupaba poco ni mucho de la ciencia; declaraba, simplemente, que no se poda impedir a Dios, en nombre
de las necesidades esenciales del mundo griego, tenido entonces como
real, que crease uno o varios mimdos de estructura diferente; y lo declaraba en nombre^ de la omnipotencia divina, como telogo. Si la ciencia
moderna no naci en 1277, esta fecha seala, por lo menos, la fecha en
que se hizo posible el nacimiento de las cosmologas modernas en el medio cristiano.
Cualquiera que haya sido su origen, esta libertad de hiptesis en el
terreno cientfico significa un valioso botn, y Ricardo de Middleton fue,
ciertamente, uno de los primeros en sacar provecho de ella, no solamente
como acabamos de ver en cosmologa, sino tambin en cintica.
P. Duhem le atribuye el honor de haber establecido, contra Temistio y
Aristteles, que la velocidad de la cada de un cuerpo no depende slo de
la distancia al centro del mundo, sino tambin del tiempo transcurrido
y del espacio recorrido. Otras observaciones de Ricardo, como la introduccin de un reposo intermedio entre la ascensin de un proyectil lanzado al aire y el primer momento de su cada, parecen haber sido repetidas
frecuentemente despus de l. As, pues, asistimos aqu al nacimiento
de intereses intelectuales nuevos, de los que Ricardo es uno de los testigos ms antiguos y uno de los representantes ms inteligentes. E n cuanto a la filosofa propiamente dicha, su mejor historiador lo ha situado
exactamente al decir que Ricardo termina ima poca. Ultimo representante de la escuela serfica [de San Buenaventura], intent una sntesis
prudentemente nueva, en la que se haban de integrar las grandes tesis
HHL
HHL
431
bonaventurianas, profundizadas y perfeccionadas, y aquello que le pareca mejor en el aristotelismo y en la teologa de Santo Toms. Esta tentativa no tuvo porvenir.
No obstante, otros pensadores de la misma poca eligen caminos semejantes, por lo menos en filosofa, y demuestran, a su manera, que la Ofden
franciscana trataba de liberarse del complejo agustiniano. La obra del maestro ingls Guillermo de Ware (Guarro, Warro) es todava demasiado poco
conocida para que podamos dar un juicio de conjunto acerca de ella.
Contemporneo de Ricardo de Middleton (su muerte se sita despus de
1300), abandona tambin, en su Comentario indito a las Sentencias, la
interpretacin agustiniana de la iluminacin divina fundndose, como Santo Toms de Aquino, en el principio de que el alma debe estar provista de
las facultades necesarias para el ejercicio de su funcin natural, que es
el conocimiento intelectual. E l agustinismo tradicional no puede haber
cedido en esta posicin sin abandonar otras de las que sta era solidaria.
Efectivamente, Guillermo de Ware abandona la composicin hilemorfica
de las sustancias espirituales y se adhiere a la doctrina de la unidad de
la forma. Por el contrario, identifica las facultades del alma con su esencia tan decididamente como lo haba hecho Guillermo de Alvernia, pues
llega a sostener que virtutes sunt ipsa essentia et distinguuntur inter se
sicut attributa divina. Esta identificacin parece haberle invitado a subrayar la inevitable interaccin entre facultades tan fundamentalmente nicas.
As, Guillermo ensea de acuerdo en esto con Agustn que la impresin de la especie en la memoria o en el intelecto no sera suficiente sin el
concturso actual de la volimtad que los une. No resulta, pues, extrao que,
en su clasificacin general de las actividades del alma, coloque lo que l
llama voluntad especulativa por encima del entendimiento prctico. Se
ha buscado apoyo en este voluntarismo para justificar la tradicin, que
apenas data de finales del siglo xiv, segn la cual Guillermo de Ware habra sido el maestro de Duns Escoto. No es cierto que el hecho sea exacto; pero, despus de Guillermo de Ware, Duns Escoto poda aparecer en
el seno de la Orden franciscana sin que sus innovaciones produjesen escndalo.
Sin embargo, no hay que imaginar la historia del pensamiento franciscano como si la reforma escotista hubiera suprimido, de una vez para
siempre, el antiguo ejemplarismo bonaventuriano. ste se encontraba encajado demasiado profundamente en la espiritualidad de San Francisco
de Ass para no encontrar siempre partidarios entre los frailes menores.
Exactamente contemporneo de Duns Escoto, Raimundo Lulio (1235-1315)
recoge a su manera el mismo tema y le confiere nueva vitalidad. Su vida
proporcionara un excelente tema de novela; pero l mismo la ha resumido, con tanta sencillez como exactitud, en su Disputatio clerici et Raymundi phantastici: _7ui casado, padre de familia en buena situacin de
fortuna, lascivo y mundano. He renunciado de buen grado a todo esto con
el fin de poder honrar a Dios, servir al bien pblico y exaltar nuestra sanHHL
HHL
432
HHL
433
y la religin se encuentran separadas por un abismo; la primera, argumenta exclusivamente en nombre de la razn; la segunda, lo hace por un mtodo positivo (positiva consideratio), es decir, en nombre de los datos
revelados que establece primeramente como hechos, y de los cuales deduce despus sus conclusiones. Ahora bien, es evidente a priori que debe
haber posibilidad de establecer una armona entre las dos ciencias. La
teologa es madre y seora de la filosofa; por tanto, entre la filosofa y
la teologa ha de haber el mismo acuerdo que se da siempre entre la causa y el efecto. Para manifestar esta concordancia fundamental, hay que
partir de principios que sean reconocidos y confesados por todos. Por eso,
Raimundo propone la lista de los principios que figuran en su tabla general, principios generales y comunes a todas las ciencias, conocidos y evidentes por s mismos, y sin los cuales no podra haber ciencia ni filosofa.
Estos principios son: bondad, grandeza, eternidad o duracin, poder, sabidura, voluntad, virtud, verdad y gloria; diferencia, concordancia, contrariedad, principio, medio, fin, mayor, igualdad, menor. Todos los seres, o
bien estn implicados en estos principios, o bien se han desarrollado segn su esencia y su naturaleza. Raimundo Lulio aade a su lista ^y aqu
reside el secreto de su Gran Arte las reglas que permiten combinar correctamente estos principios; incluso ha inventado figuras giratorias que
permiten combinarlos ms fcilmente, y todas las combinaciones que
resultan posibles empleando las tablas de Lulio corresponden precisamente a todas las verdades y a todos los secretos de la naturaleza que el
entendimiento humano puede alcanzar en esta vida.
Las reglas que permiten determinar la combinacin de los principios
son una serie de cuestiones muy generales y aplicables a todas las dems,
tales como: de qu, por qu, cunto, cul, cundo, dnde, y otras del mismo gnero. En cuanto a las operaciones que permiten relacionar las cosas
particulares a los principios mediante reglas, suponen nociones lgicas
y metafsicas que Lulio parece colocar en el mismo plano y considerar
como igualmente evidentes. E n un dilogo en el que vemos cmo Lulio
convence con facilidad a un Scrates excepcionalmente dcil, el filsofo
griego deja que se le impongan como naturalmente evidentes proposiciones de las que se sigue, de manera inmediata, una demostracin de la
Trinidad. Lulio considera como una regla del arte de inventar el que la
inteligencia humana puede elevarse por encima de las constataciones de
los sentidos, e incluso corregirlas; pide tambin a Scrates que admita
que la razn puede criticarse a s misma con ayuda de Dios y reconocer
a veces en s la realidad de una accin divina, cuyos efectos siente, aunque no pueda comprenderla. Scrates admite de buen grado que el entendimiento trasciende al sentido y debe, a veces, hasta trascenderse a s mismo reconociendo la existencia necesaria de cosas que no comprende:
intellectus transcendit seipsum, intelligens aliqua esse necessario quae non
inteUigit. As, pues,, el arte de Lulio consiste, sobre todo, en ponerse primeramente de acuerdo sobre los principios de los que se derivarn necesariamente sus conclusiones. Pero los procedimientos tcnicos, gracias a
HHL
nuisoFA.28
HHL
434
los cuales crea poder llegar hasta los ignorantes y convencer a los infieles, contenan el germen de una idea cuyo xito haba de ser considerable;
esos torniquetes en los que LuUo inscribe sus conceptos fundamentales
son el primer ensayo de aquella Arte combinatoria que Leibniz que
mencion a su predecesor medieval so despus constituir. De igual
modo que los tiempos modernos han querido fundar nicamente en la
razn la sociedad xmiversal que la Edad Media estableca sobre el fundamento de la fe, ambicionaron poner al servicio de la ciencia este arte
universal de la demostracin que el pensamiento medieval haba querido
poner al servicio de la fe. E l mimdo moderno est lleno de ideas cristianas que se han vuelto locas, deca G. K . Chesterton. Visin profunda que
la historia confirmar indefinidamente.
La influencia del Doctor Iluminado se ejerci, adems, en otras direcciones, de las cuales una, al menos, merece la atencin de los historiadores. Es vieja la idea cristiana de que Dios se ha revelado en dos libros:
la Biblia y el Libro del Mundo. E l universo teofnico de Escoto Ergena,
el Uber creaturarum de Guillermo de Alvernia y de San Buenaventura, todo
el simbolismo, enfin,de los Lapidarios y de los Bestiarios, sin olvidar el
que adornaba los prticos de nuestras catedrales o brillaba en sus vidrieras, son otros tantos testimonios de esta confianza medieval en la transparencia de un universo donde el ms insignificante de los seres es un
indicio viviente de la presencia de Dios. Fraile franciscano, Lulio no tena
que buscar ms para instruirse acerca de esto: San Francisco de Ass y
Sari Buenaventura no haban habitado otro universo que aqul. Recordemos la frase de San Buenaventura: Creatura mundi est quasi qudam lber
in quo legtur Trintas fabricatrix y comparmosla con esta otra en la que
hablando de s mismo Lulio nos describe la iluminacin que recibi
un da en la soledad del monte. Randa: Parece que se le ha dado una
luz para discernir las perfecciones divinas en cuanto a algunas de sus
propiedades y sus relaciones mutuas, segn todas las relaciones que tienen entre s... Por esa misma luz conoci que el ser total de la criatura
no es otra cosa que una imitacin de Dios: eodem lumine, cognovit totum
esse creaturae nihil aliud esse quam imitatonem Dei. Evidentemente,
esta ltima iluminacin del Doctor Illuminatus coincide con la del Doctor
Seraphicus. Ahora bien, se advierte claramente que dicha visin se ha
convertido en el fundamento mismo de la obra de Lulio: el Ars magna
slo es posible si, siendo todas las criaturas imitacioneis de Dios, sus propiedades fundamentales y las relaciones de esas propiedades entre s
pueden ayudarnos a conocer las de Dios. Si es as, el arte de combinar
las perfecciones de las criaturas de todos los modos posibles nos dar en
el acto todas las combinaciones posibles de las perfecciones de Dios; mas
es preciso aadir que, considerado bajo este aspecto, el conocimiento de
las cosas se transforma en teologa, y de ello se dieron perfecta cuenta
algimos discpulos de Lulio.
HHL
HHL
435
HHL
436
no se nos dio hasta despus, cuando el hombre, a consecuencia del pecado, se hizo incapaz de leer en el primero, y no est hecho para todos,
porque nicamente los clrigos saben leerlo, mientras que el Libro de la
Naturaleza es comn a todos. Es imposible falsificar este ltimo, rasparlo
ni interpretarlo torcidamente, por lo que su lectura no puede volver hereje a nadie; en cambio, el Libro de la Escritura puede ser falsificado e interpretado falsamente. Obras del mismo Autor, estos dos libros no pueden contradecirse jams; es, pues, la misma ciencia la que se aprende en
ambos; pero Sabunde no cree que la que l propone a seglares y a clrigos deje de ofrecer ventajas eminentes. No slo es posible aprenderla en
un mes sin esfuerzo (potest haber infra mensem et sine labore, nec opus
aliquod impectorari), sino que se sabr ms, despus de aprenderla, que
estudiando a los doctores durante cien aos; pero se sabr sin error posible: Esta ciencia argumenta con argumentos infalibles que nadie puede
contradecir, porque argumenta con lo que hay de ms cierto en todo hombre, es decir, con la experiencia, o con todas las criaturas y con la naturaleza del hombre mismo. Porque todo lo prueba por el hombre mismo,
y por aquello que el hombre conoce de s mismo con toda certeza por
experiencia, y principalmente por la experiencia de todo en el interior de
s mismo (et per illa quae homo certissime cognoscit de seipso per experientiam, et mxime per experientiam cujuslibet intra seipsum). Y, por
ello, esta ciencia no requiere ms testigos que el hombre mismo (Et ideo
ista scientia non quaerit olios testes quam ipsummet hominem).
La obra ha tenido que inspirarse verdaderamente en este programa
para haber merecido la atencin de Montaigne, que ms tarde la traducira al francs y la comentara, a su manera, en su famosa Apologte de
Raymond Sebond. Es digno de notar que la traduccin de Montaigne haya
corregido francamente el Prlogo censurado para reducirlo a la ortodoxia. Una vez doblado este cabo peligroso, Montaigne pudo, sin escrpulos,
verter al francs ese naturalismo cristiano, cuyo centro era el conocimiento de s mismo, y que los Padres del Concilio de Trento no haban incluido en su censura. Al hacerlo as, Montaigne haca pasar a la gran corriente
del pensamiento francs el ejemplarismo de Lulio y de San Buenaventura;
pero tambin iba a imponer a muchos sucesores suyos este mtodo agustiniano del conocimiento de s mismo, tan antiguo y tan moderno a la vez.
Nada hay ms cierto ni ms presente a cada uno que su propia conciencia, escribe Montaigne. Puede desearse un Montaigne ms puro?
Sin embargo, entonces no hace ms que traducir a Raimundo Sabunde,
y lo que se oculta tras esta frmula tan sencilla es el nihil sibi ipsi praesentius quam anima de San Agustn.
BIBLIOGRAFA
A L E J A N D R O D E H A L E S : A L E X A N D R I D E H A U E S ( O . M . ) , Summa theologica,
A d Claras
A q u a s ( Q u a r a c c h i ) ; p u b l i c a d o s 3 v e i s . : t. I , 1924; t. 11, 1928; t. I I I , 1930Sobre l a a u t e n t i c i d a d del texto, M . G O R C E , La Somme Thologigue
d'lexandre
de Hales est-elle
authentigue?, e n The New Scolasticism,
t. V (1931), p p . 1-72.
HHL
J U A N D E L A R O C H E L A : La Summa de Anima, di Frate Giovanni delta
Rochelle...,
HHL
437
p u b l i c a d a p o r Tefilo D o m e n i c h e l l i , P r a t o , 1 8 8 2 . S o b r e l a d o c t r i n a , G . M A N S E R ,
Johann
von Rupella, Ein Beitrag zu seiner Charakterstik
tnit besottdefer
Bercksichtigung
seiner Erkenntnistehre,
e n Jahrb. f. Philos. und speck. Theoogie,
t. X X V I ( 1 9 1 2 ) , p p . 2 9 0 3 2 4 . P . MiNGES, Zur Erkennnislehre
des Franziskaners
Johannes de Rupella,
e n Phos.
Jahrbuch,
t. X X V I I (1914), p p . 4 6 1 4 7 7 .
E U S T A Q U I O D E A R R A S : T e x t o s e n De humanae
dam,
Q u a r a c c h i , 1 8 8 3 , p p . 1 8 3 - 1 9 5 ; y France
cognitionis
Franciscaine,
t. X I I I
ratione
ancdota
quae-
( 1 9 3 0 ) ; p p . 147-152.
G U A L T E R I O D E B R U J A S : T e x t o s e n E . L O N G P R , Les Quaestiones
disputatae
du
Bx. Gauthier de Bruges ( L e s P h i l o s o p h e s B e l g e s , t . X ) , L o v a i n a , 1 9 2 8 ; y Questions
indites du Commentaire
sur les Sentences du Bx. Gauthier de Bruges, e n Arch.
d'hist.
doctr. et litt. du mayen age, t . V I I (1933), p p . 251-275; Gauthier de Bruges, O. F. A i . , et
l'augustinisme
franciscain
au XIII' sicle, e n Miscellanea
Ehrle, R o m a , 1924, t . I , p p . 190218; y Le Commentaire
sur les Sentences
du Bx. Gauthier
de Bruges
(1225-1307), e n
tudes d'histoire littraire et doctritiale
du XIII' sicle, Pars, J . V r i n , 1932, p p . 5 - 2 4 .
M A T E O D E A Q U A S P A R T A : T e x t o s e n Fr. Matthaei ab Aquasparta
Quaestiones
disputatae de fide et de cagnitione,
Q u a r a c c h i , 1 9 0 3 . E . L O N G P R , Thamas d'York et Mathieu
d'Aquasparta.
Textes indits sur le problme
de la cration, e n Archives d'histoire
doctr.
et litt. du moyen age, t . I ( 1 9 2 6 - 1 9 2 7 ) , p p . 2 9 3 - 3 0 8 ; Mathieu d'Aquasparta,
a r t . e n Dict. de
thol. cath., t. X , c o l . 3 7 5 - 3 8 9 .
R O G E R I O M A R S T O N : T e x t o e n Fr. Rogeri Marston,
O. F. M., Quaestiones
disputatae, Q u a r a c c h i , 1 9 3 2 . F . P E L S T E R , Rager Marston, O. F. M-, l\1303), ein englischer
Vertreter des Augustinismus,
e n Scholastik,
1928, p p . 5 2 6 - 5 5 6 . . G I L S O N , Rager
Marston,
un cas d'augustinisme
avicennisant,
e n Archives
d'histoire
doctrnale
et littraire
du
moyen
age. t . V I H ( 1 9 3 2 ) , p p . 3 7 - 4 2 .
P E D R O O L I V I : T e x t o s e n Petri Johannis
Olivi, O. F. M.. Quaestiones
in IJo^ lib.
Sententiarum,
e d . p o r B . J a n s e n , 3 v o l s . , Q u a r a c c h i , 1922, 1924, 1926.B. J A N S E N , S . J . , Die
Erkenntnislehre
Olivis, Berln, D m l e r , 1931 (bibliografa, p p . I X - X I I I ) ; Die
Vnsterbtichkeitsbeweise
bei Olivi und ihre philosophiegeschichtliche
Bedeutung,
en
Franziskanische
Studien, 1922, p p . 4 6 - 6 9 ) . L . J A R R A U X , Fierre Jean Olivi, sa vie, sa doctrine,
e n tudes
franciscaines,
de thol.
1 9 3 3 , p p . 1 2 9 - 1 5 3 , 2 7 7 - 2 9 8 , 5 1 3 - 5 2 9 . F . C A I X A E Y , Olieu
cath.,
ou
Olivi,
art. en
Dict.
t . X I , c o L 982-991.
Giovanni
Trabibus,
Baeum-
du moyen
age, t . i t ( 1 9 2 7 ) , p p . 1 5 1 - 3 3 7 .
R I C A R D O D E M I D D L E T O N : Quadlibeta,
V e n e c i a , 1509, y B r e s c i a , \59LSupra
quor
HHL
tuor libros Sententiarum,
4 v o l s . , B r e s c i a , 1 5 9 1 . E . H O C E D E Z , S . J . , Richard
de
Middleton,
HHL
438
III.
Recurdese el brusco oscurecimiento de las escuelas de Chartres a fines del siglo x n : se pierden en la luz, demasiado prxima, de la naciente
Universidad de Pars. Sin embargo, la obra que haban iniciado no acaba
con ellas. Desde la enseanza de Abelardo, Pars era el centro de estudios
lgicos ms importante de todo el Occidente; continu sindolo durante
el siglo X I I I , y puede decirse que este hecho ha determinado en gran medida el tipo de filosofa y de teologa que all se forj. L a dialctica se ha
convertido en la base y la tcnica propia del saber de Pars. La cultura
inglesa del siglo xiil, sobre todo en sus comienzos y antes de su contaminacin por la influencia del medio escolar de Pars, se parece mucho, por
el contrario, a una cultura de Chartres enriquecida con las ltimas aportaciones del platonismo rabe en filosofa y en ciencia. No es imposible
que Chartres haya ejercido una influencia directa sobre el pensamiento
ingls del siglo xiil. Adems, cmo distinguir entonces dos cultviras?
Inglateria y Francia tenan xma sola desde la poca de Alcuino; el movimiento cisterciense haba sido anglofrancs desde sus orgenes, y no olvidemos que muchos maestros ingleses haban acudido a Chartres de donde fue obispo Juan de Salisbury tanto para instruirse como para ensear. Habase constituido en esta ciudad un verdadero medio anglofrancs,
himianista, platnico y matemtico. E n todo caso, es cierto que Oxford,
adonde van a afluir las ciencias nuevas tomadas de los rabes, continuar
durante mucho tiempo fiel al ideal que Chartres haba servido; se mantendr el platonismo agustiniano se estudiarn las lenguas cultas,
HHL particu-
HHL
439
HHL
440
HHL
441
HHL
442
con las imgenes de las cosas corpreas y, desde luego, en los bienaventurados, despus de la muerte. E n un anlisis que recuerda al Menn de
Platn (poco conocido en la Edad Media, pero traducido por Aristipo hacia 1156), Grosseteste explica seguidamente cmo el alma, adormecida,
por as decirlo, en el cuerpo, se va despertando poco a poco a lo inteligible bajo el choque repetido de las sensaciones, analiza la complejidad
de los objetos, distingue el color de la magnitud, de la figura y de la masa,
despus distingue o separa la figura y la magnitud de la masa, y as sucesivamente, hasta que llega de ese modo a conocer la sustancia corprea
portadora de estos diversos accidentes. Si hemos de pasar as por las
sensaciones es que nuestra alma, cegada por el amor que tiene a su propio cuerpo, no puede ver ms que lo que ama: affectus et aspectos animae non sunt divisi, nec attingit aspectus nisi quo attingit amor et affectus. Desprendindose de su amor al cuerpo, el alma se piurifica, se abre
a las influencias de las Ideas divinas y, a su luz, discierne la verdad de
las cosas, que son como sus reflejos.
Los esfuerzos de los eruditos para identificar las obras de Adn de
Marsh (de Marisco, tl258), del que tan elogiosamente habla Rogerio
Bacon, y las de Ricardo de Co'rnouailles (Rufus, Cornubiensis), del que
tan mal habla Rogerio Bacon, no han producido an ningn resultado
cierto, pero se posee la obra principal, desdichadamente indita todava,
de un alumno y sucesor de Adn de Marsh en Oxford: el franciscano
Toms de York (f hacia 1260). Esta importante obra, que parece anterior
a 1256, lleva por ttulo Sapientiale. Es un tratado de metafsica dividido
en seis Libros, cuyo objeto es exponer esta ciencia segn los principios
de Aristteles, pero apelando, para esclarecerlos, a todos los comentadores rabes conocidos entonces: Alfarab, Avicena, Averroes, a los que se
aaden, naturalmente, Gabirol y Maimnides. Cicern y Agustn representan n su obra la tradicin latina; Boecio y Anselmo, la de la Edad Media;
pero utiliza tambin obras ms recientes, como la De processione mundi
de Gundissalinus, la De articulis fidei de Nicols de Amiens y la De universo de Guillermo de Alvernia. Por lo q\ie podemos juzgar hoy, lo que
Toms de York llama Aristteles contiene una fuerte dosis de Gabirol y
de Gimdissalinus. La materia es para l como para Gabirol un ser
que se reduce a lo preciso para soportar la privacin de forma. A su vez,
esta privacin misma est en la materia como la oscuridad en el aire,
que es de suyo im ser en potencia comparado con la luz, igual que la
materia es un ser en potencia con respecto a la forma. Creada por Dios,
la materia es buena en tanto que es. Adems de la unidad que tiene como
materia en general, cada materia particular recibe otra unidad, que debe
a su forma; su unidad propia de potencia no impide, sino que ms bien
funda, la posibilidad de las unidades mltiples que recibe. Combinando
datos que toma de .todas partes, Toms acaba por distinguir tres sentidos
del trmino materia: en sentido propio, la materia aristotlica y averrosta, asiento de la privacin que entra en la composicin de toda sustancia
HHL
HHL
443
generable y corruptible; en sentido menos propio, la materia de los cuerpos celestes, sometida al lugar y a la dimensin, pero liberada de toda
privacin, que ms bien es un sujeto que una materia; en sentido todava
ms comn, la materia concebida sin lugar ni privacin, sed tantum sub
sse potentiale subjicibile formae, por la cual incluso las sustancias eternas pueden ser o no ser. Esta ltima es la materia universal de Gabirol,
comn a todo lo que existe, y que ya hemos aproximado al principium
pur possibile, que ms tarde aceptar Ricardo de Middleton. Por eso,
como har despus Ricardo, Toms de York admite la composicin hilemorfica de los ngeles y de las almas humanas, consecuencia inevitable
de su adhesin a la doctrina de Gabirol sobre este punto.
Las formas respecto de las que la materia est en potencia estn en
acto en las sustancias inteligibles, y ms noblemente que despus de haber sido impartidas a los cuerpos, porque en ellas estn inmaterialmente.
La accin propia de estas sustancias inteligibles es influir (injluere),
o sea infundir las formas en la materia. Por ello, los sabios llaman a las
Inteligencias puras dadoras de formas; nominaverunt sapientes intelligentias istas atores potius quam eductores vel extractores. Toms insiste, empero, en el hecho de que las Inteligencias no pueden dar las formas
a la materia sino porque sta se encuentra verdaderamente en potencia
con respecto a ellas; no se le dan las formas ms. que actuahzando una
de sus potencialidades. Puesto que es causa principal de la sustancia, la
forma es tambin causa principal de su individuacin y de su unidad.
En el compuesto humano, la forma es el alma, pero el alma es de por
s una sustancia, pues est compuesta ya de forma y de esa materia espiritual que hemos definido como pura potencialidad de existencia y de
cambio. E l conocimiento intelectual es posible porque la forma que existe en el objeto sensible puede convertirse en modelo (exemplar) de la que
est en el alma; se trata, pues, de una misma forma bajo dos modos diferentes de ser. Refirindose aqu al De universo de Guillermo de Alvernia,
Toms de York explica la formacin de los universales en el pensamiento,
apoyndose en la simplificacin impuesta a lo real por la imagen sensible,
que no retiene del individuo ms que su generalidad especfica. E l intelecto interviene a su vez para unificar este elemento comn a las imgenes
de los seres de una misma especie y forma as el universal, predicable de
los individuos. No contento con reducir a esta explicacin psicolgica la
abstraccin de Aristteles, Toms le reprocha no haber sabido que, adems de este primer modo de conocer, hay otro que los cristianos y algunos filsofos conocen bien; en dicho modo de conocimiento, ste no llega
al alma por el sentido, sino por Dios. Aristteles es el nico en decir que
todo conocimiento procede del sentido: nos autem, secundum sapientiam
christianam et philosophorum, scimus esse aliam, videlicet a superiori et
non a sensu, hoc est per viam influentiae et receptionis a Primo, et haec
cognitio est certior alia, et haec est via quae currit ab idea in ideam, quae
non est per doctrinam exteriorem, sed tantum illuminationem interiorem.
En una doctrina semejante, poco importa saber si las pruebas de la exisHHL
HHL
444
tencia de Dios parten o no de las criaturas, puesto que el mismo conocimiento sensible abre al alma a las iluminaciones divinas. Toms de York
admite, en efecto, tales pruebas; pero, adems, nos concede con el De
natura deorum de Cicern (II, 2), este conocimineto innato de Dios que
Lucillo y Ennio dicen encontrar en todos los pueblos; y para mayor seguridad, agrega a estos argumentos los del Proslogion de San Anselmo y los
del De libero arbitrio de San Agustn. La doctrina de Toms de York acusa el esfuerzo de un espritu abierto, curioso y ampliamente informado,
por asimilar la masa de informaciones metafsicas de origen greco-rabe
que penetra entonces en las escuelas; pero parece haber intentado sntesis imposibles, y el eje de su propio pensamiento no hace ms que prolongar, en fin d cuentas, el de Gundissalinus y el de Gabirol.
Con Rogelio Bacon, discpulo y compatriota de Roberto Grosseteste, se
acenta ms an el inters por las investigaciones y mtodos cientficos.
A la exigencia de la matemtica se aadir la no menos imperiosa del
conocimiento experimental, sin que el fin ltimo del saber deje por eso
de ser la confirmacin y expansin universal de la fe. Este hombre singular naci hacia 1210-1214, en los alrededores de Uchester, en el Dorsetshire. Hizo sus primeros estudios en Oxford, donde tuvo por maestros a
Roberto Grosseteste y a Adn de Marsh, hombres tan versados en las
ciencias dir Rogerio ms tarde como ignorantes resultaban los maestros de Pars. Despus de una estancia en Pars de seis a ocho aos, es
decir, hasta 1250 aproximadamente, ense en Oxford de 1251 a 1257. Ms
tarde, obligado, al parecer, a abandonar su enseanza, volvi a Pars, sede
de la Orden franciscana, a la que perteneca, donde fue objeto de suspicacias y persecuciones continuas hasta que su protector, Guy Polques,
lleg a ser Papa con el nombre de Clemente IV (1265). Fue durante la
corta tregua que le proporcion este pontificado (1265-1268) cuando Rogerio Bacon redact su Opus majus, compuesto a instancias del mismo Papa.
Su actividad literaria prosigui entonces hasta 1277, fecha en la que sus
ideas relativas a la astrologa fueron englobadas en las proposiciones condenadas por el obispo Esteban Tempier. Se aprovech la ocasin para
condenar a Rogerio a prisin en 1278. Sabemos que estaba libre de ella
en 1292, fecha en la que compuso su ltimo escrito, el Compendium studii
theologiae. Desconocemos la fecha de su muerte.
Por sorprendente que pueda parecemos la personalidad de Rogerio
Bacon, cuando la comparamos con las ms notables de su tiempo, no hay
que olvidar, sin embargo, que lleva profundamente grabado el sello de su
poca. Bacon es, ante todo y en primer lugar, un escolstico; pero es un
escolstico que concibi la escolstica de un modo totalmente distinto
al de Alberto Magno o al de Santo Toms de Aquino. Efectivamente, no
escap a la obsesin de la teologa que caracteriza a la Edad Media, y
se es un rasgo que interesa subrayar si no queremos representamos a
Bacon bajo una luz totalmente falsa. La seguda parte del Opus majus
est consagrada por entero a definir las relaciones de la filosofa con la
HHL
HHL
445
HHL
446
HHL
447
bien a las claras que haba versado simplemente sobre los principios, ya
que haban sido precisos an seiscientos aos para desarrollar sus consecuencias. Pero todava hay ms. La filosofa nunca puede llegar a ser verdaderamente completa, y jams terminaremos de explicar al detalle el
vasto mundo en el que nos hallamos situados. Son y sern siempre posibles nuevos descubrimientos a condicin de emplear los verdaderos mtodos que nos permitan realizarlos.
La primera condicin para hacer progresar a la filosofa es librarla de
las trabas que detienen su desarrollo. Una de las ms funestas es la supersticin de la autoridad, y nunca tal supersticin estuvo ms extendida que
entre los contemporneos d Bacon. Por eso la persigue con sus sarcasmos, sin perdonar a ningn hombre ni a ninguna Orden religiosa, ni siquiera a la suya. Si hace alusiones personales, no es por amor a la disputa, sino para mayor bien de la verdad y de la Iglesia. Cuando critica, en
el Opus minus, los siete defectos de la teologa, hace blanco de sus crticas al franciscano Alejandro de Hales y al dominico Alberto Magno. E l
primero es clebre por una Suma como para cargar a un caballo, y, adems.jQO es de l; pero ni siquiera conoci la fsica ni la metafsica de Aristteles, y su famosa Suma se pudre ahora sin que nadie la toque. E n
cuanto a Alberto Magno, es un hombre que seguramente no carece de
mritos y que sabe muchas cosas, pero no tiene conocimiento alguno de
las lenguas, de la perspectiva ni de la ciencia experimental; lo bueno
que contienen sus obras cabra en un tratado veinte veces ms breve que
los suyos. E l defecto de Alberto, de su discpulo Toms y de muchos otros
es querer ensear antes de haber aprendido.
Quiere esto decir que Bacon no reconoce verdaderos maestros? E n
modo alguno; pero son ms bien maestros de mtodo que de doctrina.
Los dos que cita con ms gusto son Roberto Grosseteste y Pedro de Maricourt. Y Roberto Grosseteste le agrada, en primer lugar, porque, sin haber
desconocido los libros de Aristteles, se apart de ellos para instruirse
por medio de otros autores y de su experiencia propia; en segundo lugar,
porque, con Adn de Marisco y otros, supo explicar matemticamente las
causas de todos los fenmenos y mostrar que esta ciencia es necesaria no
slo a todas las dems, sino tambin a la misma teologa: per potestatem
mathematicae sciverunt causas omnium exponere. Pero si conserva de
sus maestros ingleses la aficin y respeto para las matemticas, debe a
im francs el sentimiento, tan vivo en l, de la necesidad de la experiencia. Su verdadero maestro, a quien nunca se cansa de elogiar, es Pedro
de Maricourt, autor de un tratado sobre el imn, que citar todava
W. Gilbert a principios del siglo xvii, y que hasta entonces seguir siendo
la mejor obra sobre el magnetismo. De hecho, en aquella Epstola de magnete proclama la necesidad de completar el mtodo matemtico con el
mtodo. experimental. No basta saber calcular y razonar; hay que ser,
adems, hbil con las manos, habilidad con la que fcilmente se puede
corregir un error que no se descubrira al cabo de una eternidad con los
solos recursos de la fsica y de las matemticas. Rogerio Bacon parece
HHL
HHL
448
HHL
449
tos cientficos verdaderamente ciertos y, en particular, de la ms perfecta de todas las ciencias: la ciencia experimental.
La ciencia experimental (scientia experimentalis), cuyo nombre aparece por vez primera en la historia del pensamiento hvunano gracias a la
pluma de Rogerio Bacon, aventaja a todas las dems clases de conocimiento por una triple prerrogativa. La primera es que como ya hemos
dicho engendra una certeza completa. Las dems ciencias parten de experiencias consideradas como principios y de ellas deducen, por va de razonamiento, sus conclusiones; pero si quieren tener, adems, la demostracin completa y particular de sus condiciones mismas, estn obligadas a
pedrsela a la ciencia experimental. Rogerio Bacon establece por extenso
estas nociones en toda una serie de captulos dedicados a la teora del
arco iris. La segunda prerrogativa de esta ciencia es que puede establecerse en el punto en que terminan cada una de las otras ciencias y demostrar verdades que stas seran incapaces de alcanzar por sus propios
medios. Un ejemplo de estos descubrimientos, que se encuentran en el
lmite de las ciencias sin ser principios ni conclusiones de ellas, nos lo
ofrece la propagacin de la vida humana, que vendr a ser el coronamiento de la medicina, pero que la medicina sola no podra realizar convenientemente. La tercera prerrogativa de la ciencia experimental no dice relacin a las otras ciencias, sino que consiste en el poder que le permite
escudriar los secretos de la naturaleza, descubrir el pasado y el futuro
y producir tantos efectos maravillosos que asegurar el podero a quienes
la posean. La Iglesia debera tomar esto en consideracin para ahorrar
la sangre cristiana en su lucha contra los infieles y, sobre todo, en previsin de los peligros que nos amenazarn en tiempos del Anticristo, peligros que seran fciles de obviar, con la gracia de Dios, si los prncipes
del mundo y de la Iglesia favoreciesen el estudio de la ciencia experimental y buscasen los secretos de la naturaleza y del arte.
El Opus majus de R. Bacon no se presentar, pues, como tma exposicin de la ciencia total, porque esta ciencia no ha sido todava lograda;
hay que lograrla. Bacon pretende nicamente invitar a la bsqueda y,
sobre todo, a la prctica de experiencias. Es el tema que repite incansablemente: aqu el razonamiento no prueba nada; todo depende de la experiencia. Nutlus sermo in his potest certificare, totum enim dependet
ab experientia. Aparte de este mtodo, del que est seguro, Bacon no
nos dar ms que m-uestras de su fecundidad. De aqu, el carcter enciclopdico de su obra principal, en la que vamos encontrando sucesivamente: el anlisis d las condiciones que se requieren para un estudio
serio de las lenguas filosficas una exposicin del mtodo matemtico y
ejemplos de su aplicacin a las ciencias sagradas y profanas, un tratado
de geografa, un tratado sobre la astrologa y sus aplicaciones, un tratado
de la visin una descripcin del mtodo experimental y una moral. Todas
estas investigaciones dan testimonio de un saber muy vasto, una aficin
vivsima a los hechos concretos y el sentido de las condiciones necesarias
para el progreso de las ciencias. Hasta sus numerosos errores suponen
HHL
PILOSOFA.29
HHL
450
HHL
451
HHL
452
pero estas posiciones se afirman en su Comentario a las Sentencias. Adems, recientemente se han publicado y estudiado varios escritos orginales
de Kilwardby: De spiritu imaginativo, De tempore. De unitate formarum,
De natura relationis, D conscientia. De theologia, en las que Kilwardby
habla en nombre propio, as como su muy instructiva carta a Petrus de
Confleto (Pedro de Conflans), que por s sola permitira situar su pensamiento por relacin a las principales corrientes doctrinales de su tiempo.
E l 7 de marzo de 1277, Esteban Tempier haba condenado una larga
lista de proposiciones esperando detener el movimiento averrosta y la
difusin de teologas que, como la de Toms de Aquino, estaban inspiradas en el mtodo de Aristteles. Algunos das despus (18 de marzo de
1277), y en su calidad de arzobispo de Cantorbery, Kilwardby condenaba
a su vez una lista, mucho ms corta, de diecisis proposiciones, elegidas
manifiestamente con la misma intencin y con el mismo espritu. Aunque
ordinariamente usemos a este propsito el trmino condenacin, la palabra no es del todo exacta. E l arzobispo dominico de Corinto, Pedro de
Conflans, le escribi para reprocharle su acto; pero Kilwardby le hizo
observar que la condenacin a que se procedi no haba sido del mismo
gnero que las que recaan sobre herejas expresas, sino una prohibicin
de afirmar tales cosas en las escuelas definiendo [cuestiones disputadas],
o en las lecciones, o en cualquier otra forma dogmtica. Sin embargo,
hay que reconocer que, en su pensamiento, la fe cristiana estaba en juego, al menos indirectamente. E n efecto, l mismo dice, refirindose a
los errores que prohiba ensear, que algunos son evidentemente falsos,
otros se apartan de la verdad filosfica, otros bordean errores intolerables y otros son manifiestamente funestos en cuanto opuestos a la fe catlica. A lo que Kilwardby une esta observacin, instructiva desde el punto
de vista histrico: No he intervenido yo solo en esta prohibicin: antes
al contrario, como vos escribs, ella ha captado el asentimiento de todos
los maestros de Oxford, y hasta ha sido el consejo (suasio) de muchos
telogos y filsofos ms competentes que yo lo que me ha obligado a
obrar as.
Tal vez Kilwardby exagere un poco. Si se piensa en las reacciones en
favor del tomismo por parte de algunos dominicos de Oxford, como R i cardo Clapwell, que hicieron poco caso de esta prohibicin, no se puede
menos de creer que, a partir de 1277, la teologa tomista encontraba en
Oxford algunas simpatas. Pero eso deba ocurrir como se dice, entre los
jvenes, que representaban el presente vuelto hacia el futuro. Los maestros con plena autoridad, que representaban el presente como continuacin del pasado, desconfiaban de estas novedades. Rogerio Bacon dice que
l mismo oy dos veces a Guillermo de Alvemia, entonces obispo de Pars, congregata Universitate coram eo, disputar contra los maestros de la
Universidad y demostrarles que el entendimiento agente no es ima parte
del alma, sino Dios. L a doctrina del obispo de Pars quedaba, pues, entre
1228 y 1249, retrasada con respecto a la de su Universidad. E n 1277, el
arzobispo de Oxford quedaba un poco retrasado respecto de la enseanHHL
HHL
453
za de Oxford, y el obispo de Pars denunciaba pblicamente como peligrosas determinadas tesis del futuro Doctor de la Iglesia universal, Santo
Toms de Aquino. Es humano que los guardianes de la ortodoxia la confundan a veces con su manera personal de concebirla.
Las diecisis proposiciones prohibidas por Kilwardby nos informan,
en efecto, acerca de sus propias posiciones. L a tercera prohibe ensear
en Oxford quod nulla potentia activa est in materia; esto equivala a imponer la enseanza de una doctrina de la causalidad anloga a las razones
seminales de Agistn. Esto es, por otra parte, lo que Kilwardby dice en
su Carta a Pedro de Conflans y lo que ya haba sostenido en su Comentario a las Sentencias, en el cual identificaba la potencia activa de la causa
segunda, que mueve porque es movida, con lo que suele llamarse ratio
seminalis, guia latet in materia. As como esta prohibicin de ensear la
doctrina aristotlica de la materia afectaba a toda la ontologa y a toda la
fsica, tambin la psicologa y la antropologa enteras se vean afectadas por
la duodcima proposicin: quod vegetativa, sensitiva et intellectiva sint una
forma simplex. Si ya no se poda ensear esto, se estaba prcticamente
obligado a ensear la pluralidad de formas en el alma y, consiguientemente, en el hombre. Por lo dems, esto es lo que sostiene, de manera
expresa, la Carta de Kilwardby al obispo de Corinto: Scio taren quod
unus homo unam habet formam quae non est una. simplex, sed ex multis
composita, ordinem ad invicem habentibus naturalem. E l Comentario de
Kilwardby a las Sentencias ya haba generalizado esta tesis: Plures formae sunt in una materia in constitutione unius individui, sicut in hoc
igne est forma substantiae, forma corporis et forma igneitatis. Razones
seminales y pluralidad de formas bastan, de ordinario, para situar una
doctrina, pero algunos sondeos recientes (D. E . Sharp) en su Comentario
a Pedro Lombardo confirman el diagnstico: composicin hilemrfica de
los ngeles, iluminacin divina requerida como complemento de nuestra
luz intelectual, incluso para el conocimiento de lo sensible, simple distincin de razn entre el alma y sus facultades, son otras tantas notas que
pertenecen al complejo agustiniano. Kilwardby da pruebas, desde luego,
de iniciativa personal en su justificacin de las tesis que defiende, y ms
an en los puntos en que la tradicin patrstica no es suficiente para aclararlos. Su solucin del problema de la individuacin merecera ser estudiada con mayor profundidad, por el inters filosfico e histrico que lleva
consigo. Roberto establece la forma como causa activa y la materia como
causa pasiva de la individuacin, pero considera que sta es un hecho complejo que incluye la individualidad misma. Por tanto, debe decirse: primero, materia y forma; despus, determinacin (signatio) de la materia
por la forma; por ltimo, el individuo mismo que de ello se sigue, y que
es el ser en acto. La forma ^precisa Kilwardby se individa a s misma
al individuar a su materia, y la existencia actual parece ser la propiedad
del individuo as constituido.
Ya hemos sealado, a propsito de Ricardo de Middleton, que la oposicin a la doctrina aristotlica del movimiento se encuentra mucho antes
HHL
HHL
454
del nominalismo parisiense del siglo xiv. La.cuestin no carece de importancia, Hemos visto que P. Duhem data los comienzos de la ciencia moderna en la condenacin de 1277 (tudes sur Lonard deVinci, t. II, pginas 411-412); en otro texto, el mismo historiador propone una fecha distinta y ms tarda: Si se quisiera separar, mediante una lnea precisa, el
reino de la ciencia antigua del de la ciencia moderna, sera preciso trazar
esa lnea, segn crembs, en el instante en que Juan Biuidano concibi
esta teora [del mpetus'^, en el instante en que se dej de mirar a los astros como movidos por seres divinos y se admiti que los movimientos
celestes y los movimientos sublunares dependan de ima misma nacnica (Op. cit., t. III, p. XI). E l ltimo punto implica la existencia de una
mecnica y, para la historia de las ciencias, ste es el punto principal;
pero no deja de tener inters sealar que, al menos en teologa, l a doctrina aristotlica de las Inteligencias motrices constitua una innovacin.
Segn Aristteles, todo movimiento supone un iriotor distinto del mvil;
por eso atribuye motores separados a las esferas celestes, y Santo Toms de Aquino le sigue con docilidad en este punto; pero esta novedad
extraaba mucho a los telogos de la antigua escuela, y hemos visto cmo
Guillermo de Alvernia, que haba encontrado una doctrina equivalente en
Avicena, la denuncia como falsa y la acribilla con sus sarcasmos como
ridicula. E n 1271, el Ministro general de los frailes predicadores, Juan de
Vercil, dirigi a Toms de Aquino y a.Roberto Kilwardby una lista de.
43 preguntas, a las que ambos respondieron, aunque con un espritu
bastante diferente. A 1.-^ cuarta pregunta de Juan de Verceil: Est demostrado infaliblemente que los ngeles son los motores de los cuerpos celestes?, Santo Toms respondi que, por una parte, los Doctores cristianos
enseaban que Dios gobierna las cosas inferiores por medio de las superiores y que, por otra parte, los lsofos platnicos y peripatticos consideraban demostrativas las pruebas que daban de que los cuerpos celestes
son, o animados y movidos por sus almas (Avicena), o lo que es mejor
movidos por ngeles (Averroes). Esto no era exactamente dar la tesis por
infaliblemente probada, sino decir que los filsofos la consideraban como
demostrada, que concordaba con un principi general sentado por los Padres; y aadir que ninguno de ellos, por lo que se recordaba, la haba
negado, equivala a recomendarla. Kilwardby, que s muestra indulgente
para con la tesis aviceniana de las almas de las esferas, rechaza, por el
contrari, la idea de que los cuerpos celestes sean movidos por espritus
anglicos, que no seran ni su acto ni su foi-ma. Esta opinin declara
nec est philosophica, nec metnini eam esse ab liquo sanctorum approba' fam< tanquam veram et certam. As, mientras Toms de Aquino se contenta con que la tesis sea considerada cmo demostrada por los filsofos,
sin ser negada por los Padres ms bien sera aplicacin de un principio
patrstico, Kilwardby l declara; desprovista de valor filosfico y comprueba que ningn Padre la ha aceptado como ciertamente verdadera. Su
respuesta se ajustaba ms estrechamente la pregunta de Juan de Verceil,
pero Roberto prefiere a.las dos opiniones precedentes una tercera que.
HHL
HHL
455
HHL
456
As, pues, este testimonio tan precioso hace remontar a los alrededores de 1265 el origen del mal que denimcia. Efectivamente, los comentarios de Alberto Magno a Aristteles datan de los aos 1250-1270, y los de
Santo Toms de Aquino, de los aos 1269-1272; si se aade que las fechas
propuestas para la Suma contra los Gentiles varan entre los aos 1258
y 1264, se advierte que, en 1265, hace realmente menos de veinte aos
(citra viginti annos) que la teologa completamente reciente (illa novella)
que deplora Peckham se ha constituido de manera denitiva. Se notar,
adems, que Peckham no reprueba la losofa, sino un determinado uso
indiscreto de una filosofa falsa; que, a pesar del caso contrario de K i l wardby, que l haba presenciado, la oposicin entre las dos doctrinas se
traduce concretamente para l en la oposicin de dos r d e n e s : el agustinisnio de los franciscanos y el aristotelismo de los dominicos; finalmente,
que, cuando quiere citar algvmos de los puntos en que se oponen los dos
grupos, los tres primeros que se ofrecen a su mente son, en el orden en
que los cita l mismo: la doctrina de la ilmninacin divina, la unidad real
de las potencias del alma con la esencia del alma y las razones seminales.
No es, pues, ceder a una ilusin de perspectiva debida a l influencia
de la filosofa moderna el atribuir una importancia considerable al problema del conocimiento en las luchas doctrinales del siglo x i i i , que agonizaba.
Aim sin la declaracin de Peckham, tendramos bastantes informes gracias
a la larga lista de las cuestiones disputadas que entonces se dedicaron a
esta cuestin. Lo cierto es que el problema no debe su importancia a sus
implicaciones crticas, sino a sus implicaciones religiosas. Se trata, ante
todo, de saber si el hombre puede o no prescindir de Dios para el conocimiento de la verdad. De la respuesta que se d a esa pregunta depende
el valor de las pruebas agustinianas de la existencia de Dios por la verdad,
junto con la doctrina del Maestro interior y la espiritualidad que en ella
se inspira. Por ello vemos al mismo Peckham escudriar atentamente este
problema en sus Cuestiones De anima. Preocupado por no perder nada de
la enseanza verdadera de los filsofos, pero sobre todo por no sacrificar
nada esencial de la enseanza de San Agustn, concede a cada hombre un
intelecto agente creado, pero le aade, adems, un intelecto agente superior, que es Dios. Su posicin no es, pues, la de Avicena, para quien el intelecto agente nico de la especie humana no es Dios, sino una inteligencia
separada; no es tampoco la posicin de Toms de Aquino, para quien Dios
no es nuestro intelecto agente; pero si tuviera que escoger entre Avicena
y Toms de Aquino, Peckham preferira a Avicena: melius posuit Avicenna, qui posuit intellectum agentem esse intelligentiam separatam, quam
icti ponunt, qui ponunt eum tantum partem animae. E n realidad, el nico
que ha dicho en esto la verdad, si no total, al menos esencial, es San Agustn, a quien nada parece haber podido desalojar de Oxford hasta los ltimos aos del siglo x i i i . Fiel los Padres, recordemos que Peckham tambin lo es a las ciencias. Hemos sealado ya su Perspectiva communis (ptica), su Tractatus spherae, la Theorica planetarum y los Mathematicae
rudimenta. En esas obras contina tambin la tradicin oxoniense de
HHL
HHL
457
BIBLIOGRAFIA
GRUPO DE OXFORD: D . E . SHARP, Franciscan Philosophy at Oxford, Oxford University Press, 1930 (contiene noticias muy precisas sobre ROBERTO GROSSETESIF, TOMXS I
YORK, ROGERIO BACON, JUAN PECKHAM, RICARDO DE MIDDLETON y DUNS ESCOTO).
ROBERTO GROSSETESTE: L . BAUR, Die philosophischen Werke des Robert Grosseteste, Mnster i. Westf., 1912; Die Phitosophie des Robert Grosseteste, Mnster i .
Westf., 1917.F. M . POWICKE, Robert Grosseteste and the Nichomachean Ethics, en Proceedings of the British Academy, vol. X V I , s. f.S. HARRISON THOMSON, The
iNotte*
of Grosseteste on the Nichomachean
Ethics, ibid., vol. X I X , s. f.
TOMAS DE YORK: M. GRABMANN, Die Metaphysik des Thomas von York, en Beitrage
zur Geschichte der Phitosophie des Mittelalters, Supplementband I , Mnster i . Westf.,
1913, pp. 181-193.E. LONGPR. Thomas d'York, O. F. Ai., La premire Somme
mtaphysique du XIII' sicle, en Archivum Franciscanum Historicum, t. X I X (1926), pp. 875-920.
E. TRESSERA, De doctrinis metaphysicis Fratris Thomae de Eboraco O. F. M., en kmlecta sacra Tarraconensia, t. V (1929), pp. 31-70.
ROGERIO BACON: Opus majus, ed. J. H . BRIDGES, 3 vols., Oxford, 1897-1900.Opera
quaedam hactenus indita, ed. J. S. BREWER, Londres, 1859 (Rerum Britannicarum medii
aevi Scriptores); contiene: Optis tertium, Opus minus, Compendium philosophiae, De
secretis operibus artis et naturae et de nullitae magiae.T. DUHEM, Un fragment indit
de l'Opus tertium de Roger Bacon, precede d'une tude sur ce fragment, Quaracchi,
1909.A. G . LmuE, Part'of the Opus tertium of Roger Bacon, incuding a fragment now
printed for the first time, Aberdeen, 1912.H. RASHDALL, Rogeri Bacon Compendium studii theologiae, Aberdeen, 1911.Opera hactenus indita Rogeri Baconi, ed. Robert Steele,
HHL
HHL
458
Oxford, 1905 y ss. (una serie de volmenes que corttienen principalmente los comentarios a Aristteles).E. CHARLES, Roger Bacon, sa vie, ses ouvrages, sa doctrine, Burdeos, 1S61.C. BAEUMKER, Roger Bacons Naturphilosophie, Mnster i. Westf., 1916.R.
CARTN, L'exprience mystigue de l'illuminaHon intrieure chez Roger Bacon, Pars, J .
Vrin, 1924; L'exprience physique chez Roger Bacon, coniribution a l'tude de la mthode et de la scicnce experimntale au XIII' sicle, Pars, J. Vrin, 1924; La synthse doctrnale de Roger Bacon, Pars, J. Vrin, 1924.
RICARDO FISHACRE: F. PELSTER, Das Leben und die Schriften des Oxforder Dominikanerlehrers Richard Fishacre (t 1248), en Zeitschrift fiir kathoUsche Theologie, t. LIV,
1930, pp. 515-553.D. E . SHARP, The Philosophy of Richard Fishacre (D. 124S). en The
New Scholasticism, t. VII (1933), pp. 281-291.
ROBERTO KILWARDBY: F. EHRLE, Der Augustinismus und der Aristotelismus in
der Scholastik gegen Ende des XIII. Jahrhunderts, en Archiv fiir Literatur und Kirchengeschichte des Mittelalters, t. V (1889),. pp. 614-632 (Carta a Pedro de Conflans);
debe completarse con A. BIRKENMAJER, Vermischte Untersuchungen, Mnster i. Westf.,
1922, pp. 36-39.M. D. CHENU, Le De spiritu imaginativo de Robert Kilwardby, O. P.
(\W9), en Revue des sciences philosophiques et thologiques, t. X V (1926), pp. 507-517;
Le De conscientia de Robert Kilwardby, en la misma revista, t. XVI (1927), pp. 318-326;
Les rponses de Saint Thomas et de Kilwardby la consultation de Jean de Verceil, 1271,
en Mlanges Mandonnet, Pars, J. Vrin, 1930, t. I, pp. 191-222; Le traite De tempore de
R. Kilwardby, en Aus der Geisteswelt des Mittelalters, Mnster i. Westf., 1935, pp. 855861; Aux origines de la Science moderne, en Revue des sciences philosophiques et
thologiques, t. XXIX (1940), pp. 206-217.D. E . SHARP, The De ortu scientiarum of
Robert Kilwardby (d. 1279), en New Scholasticism, t. VIII (1934), pp. 1-30; The 1277 Condemnation of Kilwardby, en la misma revista, t. VIII, pp. 306-318; Further Philosophical Doctrines of Kilwardby, rev. cit., t. IX (1935), pp. 39-65. (citas del Comentario a las
Sentencias).. STEGM(;LLER, Der Traktat des Robert Kilwardby O. P. De imagine et vestigio Trinitatis, en Archives d'histoire doctrnale et littraire du moyen age, t. X (19351936), pp. 32+407.
JUAN PECKHAM: C . T . MARTIN, Registrum Epistolarum Fr. J. Peckham, 3 vols., Londres, 1882-1885.H. SPETIMANN, Johannis Pechami Quaestiones traetantes de Anima,
Mnster i. Westf., 1918; Die Psychologie des Johannes Pecham, Mnster i. Westf., 1919.
. GiLSON, Pourquoi saint Thomas a critiqu saint Augustin, en Archives d'histoire doctrnale et littraire du moyen age, t. I (1926), pp. 99-104.D. E . SHARP, Franciscan philosophy..., pp. 175-207.A. CALLEBAUT, Jean Peckham, O. F. M., et l'augustinisme, en
Archivum franciscanum. historicum, 1925, pp. 441-472,A. TEETAERT, Pecham, art. en
Dict. de thol. cath., t. XII, col. 100-140.
SIMON DE FAVERSHAM: F. M . POWICKE, Master Simn of Faversham, en Mlanges
d'histoire du moyen age offerts M. Ferdinand Lot, Pars, 1925, pp. 649-658.C. Orr.\
VIANO, Le Questiones super libro Praedicamentorumn di Simone di Faversham, dal. ms.
Ambrosiano C. 161, Inf., en Memorie della Reale Accademia nazionale dei Lincei (Classe
di scienze morali, storiche e filologiche, ser. 6, vol. 3, fase. 4); Le opere di Simoni di
Faversham e la sua posizione nal problema degli tmiversali, en Archivio di filosofa
(1931), pp. 15-29.M. GR.\B.MANN, Die Arisioteleskommentare des Simn von Faversham
{U306), handschriftliche Mtteilungen, en Sitzungsberchte
der bayerischen Akademie
der Wissenschaften (philos. historische Abt.), 1933, n. 3.D. SHARP, Simonis de Faversham (c. 1240-1306). Quaestiones super tertium de Anima, en Archives d'histoire doctrnale e littraire du moyen age, t. IX (1934), pp. 307-368.
HHL
459
ttulo de Summa philosophiae Roberto Grosseteste ascripta. Como ha demostrado su mismo editor, esta atribucin es insostenible. E l modo que
el desconocido autor tiene de referirse a determinadas obras de Alberto
Magno el De mineralibus, por ejemplo obliga a retrasar su composicin hasta 1260-1270, aproximadamente. Por el contrario, generalmente se
est de acuerdo en considerar esta obra como originaria del medio filosfico de Oxford. Aunque sea posible levantar objeciones en este punto
y aunque se trate como veremos nicamente de una verosimilitud
siempre a merced de un hecho nuevo, debemos reconocer que en el actual
estado de la cuestin esta hiptesis resulta verosmil. Conocida por dos
manuscritos incompletos de Oxford y por un manuscrito completo de
Cambridge, la Summa philosophiae puede tener origen ingls; su contenido, que ^igual que en el caso del Sapientiale de Toms de York es
el de una obra de filosofa, no de teologa, resume con orden, claridad, y
a veces de manera muy vivida, una visin del universo comnmente admitida en el siglo x i i i , pero en ninguna parte tan generalmente como en
Oxford, sobre todo con anterioridad a la reforma filosfica de Santo Toms
de Aquino.
La Summa philosophiae est dividida en tratados, como la Metafsica
de Avicena. E l primero es una curiosa historia de la filosofa, cuyos datos
se han tomado principalmente de Aristteles, Agustn e Isidoro de Sevilla.
Comenzando por Abraham, que fue el inventor del monotesmo y ense
a los egipcios la aritmtica y la astronoma, esta historia llega al siglo x i i i
pasando por los griegos, los latinos (en donde se encuentra a Plotino...),
los rabes y los espaoles musulmanes o cristianos (Algazel es cristiano),
para terminar en los contemporneos. Todos los filsofos antiguos hasta
la poca de Teodosio han cometido enormes errores acerca de Dios, el
alma humana y la vida futura. E n cuanto a la filosofa de la naturaleza,
muy pocos de ellos excepto los peripatticos y Boecio tuvieron opiniones correctas. Por otra parte, resulta interesante observar que los latinos
cristianos posteriores a Boecio y anteriores al final del siglo x i i no figuran
en esta historia. Sin embargo, el autor citar varios en el curso de su
obra; pero a sus ojos no eran filsofos, sino telogos. E n la perspectiva
histrica que adopta, el Occidente latino ha llegado hace muy poco a la
filosofa, y lo que de l dice queda reducido a esto: Todava hay muchos
otros hombres notables en filosofa; a pesar de que hemos examinado su
filosofa, ignoramos sus nombres o los callamos, no sin motivo (quorum...
nomina tamen vel ignoramus vel non sine causa reticemus). Estimamos,
por lo dems, que Juan el Peripattico [Juan de Salisbury?] y Alfredo
[el Ingls] o, entre los ms modernos, el fraile menor Alejandro [de Hales] y el fraile predicador Alberto de Colonia deben ser contados entre
los ms notables, sin que sea necesario por ello considerarlos como autoridades. Decir que ni siquiera los mejores de entre los modernos eran
auctoritates era negarse a colocar a ninguno de los occidentales en el mismo plano de un Averroes, un Avicena o un Boecio, y menos an en el plano
de un Platn o un Aristteles. A estos dos ltimos los ve, por lo dems.
HHL
HHL
460
HHL
461
HHL
462
La filosofa
en el siglo XJII
HHL
463
HHL
464
su potencialidad pura, es eso que Platn llama hyle, es decir, silva; no hay
que confundirla, pues como se hace en algvmas ocasiones, con eso que
Moiss llama unas veces tierra y otras agua, trminos que suponen ima
materia ya determinada por la forma de la sustancialidad, ms las formas
elementales de la tierra o del agua. Platn es el primer griego que alcanza
la nocin de materia prima entendida de este modo, nocin que no lleg
a ver Aristteles. E n efecto, de la definicin de Platn se sigue que, si
bien cada orden de sustancias tiene su materia propia el cielo y los
elementos, por ejemplo, hay una materia prima comn que, en cuanto
pura potenciaUdad respecto de toda forma, es comn a todos los seres
compuestos, sean cuerpos celestes o terrestres, sustancias corpreas o
sustandas espirituales. Consiguientemente, el autor de la Suma admite,
en este sentido, la composicin universal de materia y de forma (hilemorfismo). La forma que constituye la sustancia determinando a la materia se
llama forlna sustancial. Por el hecho de estar constituida, la sustancia
es individual con pleno derecho; es, pues, la forma sustancial la que, al
constituir a la sustancia, individua a la materia; quia materia in actu pon
non potest nisi per formam eam perficientem, ipsius individuationis actualitas a forma ver causatur. Por lo dems, esa es la razn de que debamos
entender la distincin introducida por Boecio entre el quod est y el quo
est como una distincin no real, sino de razn. S i tomamos a la criatura
en s misma, su quod est (o sea lo que ella es) se encuentra suficiente y
completamente determinado por su materia y su forma. As entendido su
ser, no es distinto de lo que es. Es cierto que la criatura tiene un quo est,
una causa en virtud de la cual existe, pero esa causa es el ser increado,
que no puede entrar en composicin con ninguna otra cosa: Absurdum
est auem creaturam, id est D E vel A B C, componi ex eo quod quodlibet
eorum est, et ex suo quo est, id est, esse increato, cum impossibile sit illud
in compositionem venire. La Suma, pues, rechaza la distincin entre esencia y existencia, entendida en este sentido; y la rechaza, adems, en el
sentido de que el quo est no es ya Dios, sino un acto existencial, creado
por Dios, que sera el acto de la esencia. L a esencia o quididad es el quid
est; si es lo que es, es. E l ser que ella es, es exactamente el mismo ser
que aquel en virtud del cual es, considerado unas veces como existencia
y otras como aquello que existe. No hay, por tanto, aqu n i composicin
ni distincin (Tract. V , cap. 6).
Para encontrar el origen de las formas hay que remontarse a las Ideas,
que, segn Platn, existen de tres modos: en el pensamiento divino, en las
Inteligencias y en las especies de las cosas naturales. Aristteles contradijo a Platn en este punto y arruin en lo que pudo la identificacin platnica de la especie y la idea; pero los mismos argumentos que dirige contra esta tesis muestran que era bastante racional; ninguna contradiccin
hay en afirmar que las formas son simultneamente singulares en s mismas y universales en el intelecto. Sea lo que fuere de este punto, es cierto
que las ideas que existen en el pensamiento divino son, en dicho pensamiento, creadoras de las cosas naturales. Agustn y Platn coinciden a
HHL
HHL
465
HHL
HHL
466
tipos, o visiones de las cosas que han de hacerse, estn las teofonas, que
son impresiones inteligibles saUdas del Bien supremo, activamente causadas por l, pasivamente recibidas en sus ms nobles criaturas, las que
estn dotadas de entendimiento.
Los seres inteligentes que no pueden imirse a cuerpos se llaman Inteligencias; los que pueden unirse a cuerpos se llaman almas. Las Inteligencias son innumerables; se dividen en especies e individuos. Los telogos modernos, que sostienen que en las Inteligencias cada individuo constituye una especie, se equivocan por completo. Su error proviene de que
ignoran, con Aristteles, la existencia de la materia prima inteligible establecida por Platn. L a nica materia que conocen es la materia extensa,
de la que hacen el principio de individuacin, y, como no es posible atribuir tal materia a las Inteligencias separadas, concluyen lgicamente que
las especies anglicas no son multiplicables en individuos. E n realidad,
las Inteligencias separadas estn compuestas de quo est y quod est, igual
que todas las criaturas; pero esta composicin es slo de razn, y por ello
se les debe atribuir, adems, la composicin de materia prima y forma,
que permite, por lo mismo, concebir sus especies como multiplicables en
individuos. De este modo, las Inteligencias son verdaderos individuos y
verdaderas personas numricamente distintas entre s, formas recibidas
en una materia y no formas o especies puras, como recientemente se ha
pretendido.
Ningn sabio de la antigedad ha dudado de la anidad del alma humana, pero no se ponen de acuerdo en cuanto a su definicin. Es que el
metafsico la ve en s misma y, consiguientemente, la define como una
sustancia individual completa en s, mientras que el naturalista la ve
en lo que tiene o no de comn con todas las almas racionales, por lo cual
la define cmo el acto del cuerpo humano que tiene la vida en potencia.
Realmente, es las dos cosas o, por mejor decir, se encuentra entre las dos.
E l alma es una sustancia incorprea e inteligente, pero unible a su cuerpo
y separable de l. Algunos moderni philosophantes niegan que est compuesta de materia verdadera y de forma, pero esa negacin obedece siempre a la razn que hemos indicado a prepsito de los ngeles, y que les
lleva a idnticas consecuencias en los dos casos. Incapaces de llegar, ms
all de la nocin de materia extensa, hasta la nocin de una materia absolutamente primera, rehusan incluir a la materia en la esencia de los seres
espirituales como los ngeles y las almas, y as se ven conducidos a negar
que las almas puedan ser sustancias individuales separadamente de sus
cuerpos. La prueba de que se equivocan es que el alma separada es una
cosa completamente en acto y una verdadera sustancia primera, esencialmente independiente de su cuerpo, aunque conserve entonces la inclinacin natural a depender del cuerpo del que ha sido forma. As, pues, la
Suma no liga el alma al cuerpo sino por una inchnacin natural, que es
una inclinacin de su esencia, pero que no pertenece a su esencia, como
haban hecho Alberto Magno y Agustn. Aunque compuesta, el alma es
naturalmente inmortal, porque no hay ninguna contradiccin interna, sino.
HHL
HHL
467
HHL
La filosofa en el siglo
468
Xlll
obra. Ahora bien, parece que Alberto Magno compuso tratados de geometra, de ptica y de astronoma (D. J. Meersemann); la Suma podra vincularse, por tanto, a la enseanza de Alberto, aimque se aparte de l en puntos muy importantes. Por otra parte, la cita que el autor hace de otra de
sus obras, titulada De luce, ha hecho pensar, naturalmente, en Bartolom
de Bolonia, lo cual nos llevara a Pars o a Italia. Cualesquiera que sean
su autor y su origen verdadero, lo cierto es que esta obra expresa con
notable claridad la visin losca media que podan formarse, hacia
nes del siglo x i i i , los espritus capaces de asimilar el nuevo saber, pero
firmemente apegados a la tradicin.
BIBLIOGRAFIA
L . BAUR, Dt'e philosophischen Werke des Robert Grosseteste, Bischofs von Lincoln,
Mnster i. Westf., 1912; la Summa philosophiae se encuentra en las pp. 27S643.
IV.
La adopcin del peripatetismo por los telogos fue ima verdadera revolucin en la historia del pensamiento occidental, y la reflexin m s superficial nos permite percibir an hoy sus consecuencias. A partir del siglo XIII, ser tal la solidaridad entre el aristotelismo y el cristianismo que
la filosofa peripattica participar, por as decirlo, de la estabilidad e inmutabilidad del dogma. Un mismo juego de conceptos permite expresar
en una sntesis nica cuanto la revelacin nos impone el deber de creer
y cuanto la razn nos permite comprender. Por ello, toda filosofa que se
desarrolla fuera del peripatetismo da la impresin de poner en peligro
esa sntesis, y por eso la vemos sobrevivir despus de seis siglos de tentativas hechas para sustituirla. L a solidez de esta sntesis sera incomprensible si se olvidaran las condiciones a que tuvo que someterse por asegurar
su duracin. Era preciso, primero, que la fe cristiana no sufriese ataque
alguno. Es lo que ocurri. Cuando se despoja a una teologa escolstica cualquiera de su revestimiento filosfico, se encuentra la teologa del
Concilio de Nicea y el Credo cristiano. Ahora bien, las doctrinas filosficas
rabes y griegas decan otra cosa. No entraron, pues, en esta sntesis sino
despus de sufrir profundas transformaciones, que importa destacar si
no queremos exponernos al error doble y complementario de creer que
los telogos del siglo x i i l se han limitado a repetir a Aristteles, y que
Aristteles haba enseado ya, en el siglo i v antes de .Tesucristo, todo lo
que estos telogos le hacen decir. De hecho, el siglo x i i l es la poca en
que el pensamiento cristiano ha tomado, por fin, conciencia de sus implicaciones filosficas ms profundas, y ha conseguido, por vez primera, formularlas claramente.
La realizacin de esta obra capital se debe principalmente a la colaboracin de dos extraordinarios genios, ambos de la Orden de Santo DoHHL
HHL
469
Alberto Magno
HHL
470
HHL
Alberto Magno
471
los judos. Por lo dems, Rogerio Bacon nos da testimonio del triunfo
inmediato conseguido por Alberto, y su mal humor grun nos lo asegura
mejor que las alabanzas tributadas al maestro por sus discpulos: Se
cree ya entre el pblico de los estudiosos, y muchas personas que son
tenidas por muy sabias, y muchos hombres de valor lo creen tambin en
lo que, desde luego, se equivocan, que la losofa ha llegado ya a los
latinos, escrita en latn, compuesta en mi tiempo y publicada en Pars. E l
que la ha compuesto es citado como un autor (pro auctore allegatur compositor ejiis). Porque se le cita en las escuelas, igual que se cita a Aristteles, a Avicena, a Averroes; y vive todava, y ha tenido en vida una
autoridad de la que jams goz hombre alguno en materia de doctrina.
Porque Cristo mismo no logr tal xito; l, que fue lo mismo que su
doctrina objeto de reprobacin en el tiempo en que vivi. Hay algo de
verdad en la razn que Rogerio Bacon da de este xito: al componer sus
jibros como obras originales (iste per modum authenticum scripsit libros
saos), Alberto Magno se aseguraba un lugar aparte, entre tantos cristianos que no hacan ms que comentar. Pero la forma no explicara nada
si, por el fondo mismo de sus obraS, no se hubiera revelado como
otro Aristteles puesto por la Providencia al servicio del pensamiento
latino. Y esto es lo que el mismo Rogerio Bacon terminaba por reconocer.
Admite que uno de los ms ilustres sabios, n t r e l o s cristianos, es fray Alberto, de la Orden de Predicadores. Y si no admite que Alberto Magno lo
supiera todo, ni que sea preciso creerle como a un ngel, admira la extensin de su ciencia y la potencia de su espritu de observacin: Vale ms
que la multitud de los hombres de estudio, porque ha trabajado mucho,
ha visto infinitamente y no ha escatimado gastos; por ello ha sabido sacar
tantas cosas del ocano infinito de los hechos. Hermoso elogio, viniendo
de un juez tan difcil de contentar.
Entre los descubrimientos que se atribuyen a Alberto de Bollstdt
(1206 1207-1280), a quien sus contemporneos llamaban Alberto de Colonia, y a quien nosotros llamamos Alberto Magno, aquel que tuvo alcance
ms general sigue siendo, sin duda, la distincin definitiva que supo introducir entre la filosofa y la teologa. Es curioso que se haya adoptado la
costumbre de citar a Lutero, a Calvino o a Descartes como los libertadores del pensamiento, mientras se considera a Alberto Magno como el
cabecilla de los oscurantistas de la Edad Media. O ms bien resultara divertida la cosa si no revelase el radical contrasentido que vicia a las apreciaciones tradicionales que se hacen sobre la Edad Media. No se quiere
ver que si hoy existe una filosofa como tal se debe a la paciente labor de
los pensadores medievales. Ellos fueron los que, con una obstinacin prudente y reflexiva, lograron definir un mbito en el que el pensamiento
fuese independiente y reconquistar para la razn derechos que ella misma
haba dejado caer en desuso. Mirada bajo este aspecto, que es uno de sus
aspecto autnticos, toda la historia de la filosofa propiamente dicha en la
Edad Media, es la historia de un movimiento racionalista que se despliega
lentamente, pero con continuidad, en medio de obstculos y resistenHHL
HHL
472
cias de toda clase impuestas por el medio social. A l leer ciertas crticas que en nuestros das se han dirigido contra esta poca, se tiene la impresin de que hubieran sido idnticas a lo que son si hubiese prevalecido
entonces la direccin de los estudios estrictamente escritursticos. Ahora
bien, qu significan, por el contrario, los incesantes ataques que los telogos tradicionalistas dirigen a los telogos escolsticos sino el sentimiento que ante ellos experimentaban de hallarse frente a representantes de
una forma de pensamiento especficamente diferente de la suya? Y cul
ser el gran reproche de los reformadores religiosos del siglo x v i contra
esos mismos telogos sino el de haber sacrificado la religin a la filosofa,
haber paganizado el Cristianismo y haber puesto a Aristteles en lugar
de Jesucristo? Fue Alberto dir J. Thomasius (1655-1728) en el siglo xvii,
citando y aprobando a Danaeus el que, encontrando a la filosofa profana introducida ya por sus antecesores en el umbral de la sagrada teologa, la hizo entrar en el santuario de la morada de Cristo y le reserv en
el templo mismo un lugar principal. Demasiado racionalista para unos,
no lo suficiente para otros, Alberto encontr tal vez el justo medio. Efectivamente, era la razn, la que no es antigua, ni medieval, ni moderna,
sino la razn simplemente, la que ya haba puesto manos a la obra, y en
el mismo siglo x i i i se vio definitivamente restablecida en sus antiguos
derechos. Bien se comprende que el acontecimiento no se produjo sin
resistencias. Alberto Magno deba encontrarlas por todas partes, incluso
dentro de la Orden de los frailes predicadores, que haba de dar a la Edad
Media dos de sus ms ilustres filsofos: Hay ignorantes dice que
quieren combatir por todos los medios el empleo de la filosofa, y sobre
todo entre los Predicadores, donde nadie les resiste, bestias brutas que
blasfeman lo que ignoran. Tanquam bruta animlia blasphemantes in
iis quae ignorant: seguro que ste no es el lenguaje propio de un enemigo
de la razn.
Por lo dems, se es un punto que importa precisar. Alberto Magno
no slo reivindica el derecho a la especulacin filosfica como haban
hecho ya otros sabios, sino que, adems, sita esta especulacin en un
terreno mucho ms firme que el logrado por sus antecesores, delimitndolo con relacin al de la religin. E n Juan Escoto Ergena, en San Anselmo y en el mismo Abelardo, el razonamiento dialctico no fallaba, seguramente; hasta hemos visto que ese razonamiento tenda a invadirlo
todo. Creer para comprender era la divisa; pero todo suceda, en fin de
cuentas, como si se hubiese podido comprender todo lo que se crea. Nada
ms natural: cuando no se distingue claramente lo que se sabe y lo que
se cree, se compromete la estabilidad de la fe al vincularla a opiniones
cientficas cuya caducidad es el reverso de su mismo progreso; y se compromete el progreso de la ciencia al conferirle indebidamente la estabilidad de la fe. Un ejemplo tpico de ello se encontrara en la historia del
dogma de la Trinidad. Sin convertirlo en una verdad filosfica, San Anselmo, Abelardo, Ricardo de San Vctor, nos lo presentan como una profunda
exigencia de la razn humana. Est inscrito por doquiera, tanto en nosHHL
HHL
Alberto Magno
473
otros como en la naturaleza, hasta tal punto que uno acaba por preguntarse si era necesario que Dios lo revelara. Ahora bien, al reflexionar en
este hecho, nos damos cuenta de que semejante uso de la razn en materia de teologa se fundaba quiz en una extremada confianza en la razn,
fiero que implicaba la ignorancia de lo que es una demostracin racional
verdaderamente decisiva. Por ello, el momento a que hemos llegado puede ser considerado como decisivo, no slo en la historia de la filosofa
medieval, sino tambin en la historia del pensamiento occidental. A partir de Alberto Magno, vamos a asistir a una progresiva restriccin de las
exigencias teolgicas impuestas a la razn e, inversamente, de las responsabilidades filosficas impuestas a la teologa. As, pues, el medievo va
a encaminarse progresivamente hacia una separacin cada vez m s completa entre los dos mbitos, retirando sucesivariiente de la filosofa varios
de los problemas que anteriormente le haban sido sometidos, atribuyndolos al dominio de la teologa positiva o, por el contrario, liberando a
la teologa del cuidado de regular algunos de esos problemas y dejando
a la filosofa en libertad para decidir sobre ellos. Ciertamente, los telogos y filsofos de la Edad Media oscilarn durante mucho tiempo, quiz
siempre, en torno al equilibrio ideal al que tienden. Pero podemos decir
que apuntan a l. Si la caracterstica del pensamiento moderno es la distincin entre lo que es demostrable y lo que no Ip es, fue en el siglo x i i i
cuando se fund la filosofa moderna^ y fUe con Alberto Magno con quien
tom conciencia de su valor y de sus derechos al limitarse a s misma.
Al reconocerse en la obra de Aristteles, la luz natural descubre, pues,
inmediatamente las condiciones de su ejercicio normal. E l alma humana
no puede adquirir ciencia ms que de aquello cuyos principios encuentra
en s. Ahora bien, examinndose a s misma, se capta como una sola
esencia y no descubre en' s vestigio alguno de una trinidad de personas.
La Trinidad es, por tanto, un conocimiento en el que podemos mantenemos una vez que lo poseemos, pero que no podramos adquirir sino
por va de revelacin. Esto, que es cierto de la Trinidad, lo es igualmente
de la Encamacin, de la Resurreccin y de todos los dems misterios.
E l dominio de la naturaleza es suficientemente vasto para que no sea
preciso comprometer a la razn intentando hacerla salir de la naturaleza.
Tal es el sentido de la autoridad que Alberto Magno reconoce a Aristteles. Actualmente decimos que, al someterse a la autoridad del filsofo
griego, el pensamiento de los hombres d la Edad Media se esclavizaba:
hay que decir, por el contrario, que se liberaba. Admitir que este pagano
era la autoridad suprema en determniados dominios, prohibindole por
completo otros, era quitar a la revelacin, en el caso de que se hubiera
querido reivindicarla para ella, la autoridad concedida al filsofo. A l declarar: Cuando estn en desacuerdo, hay que creer a Agustn con preferencia los filsofos, en lo que concierne a la fe y a las costumbres. Pero
si se tratase de medicina, yo creera mejor a Hipcrates o a Galeno; y
si se trata de fsica, creo a Aristteles, poraue es quien meior conoca la
naturaleza. Alberto Magno considera a Hipcrates, Galeno y Aristteles
HHL
HHL
474
como los smbolos de la libertad de pensamiento. Autoridades, ciertamente; pero autoridades con las que se poda discutir y que se podan rechazar
en caso necesario: es posible que hayamos perdido demasiado de vista
la diferencia que haba para los hombres de la Edad Media entre la autoridad humana y la divina. La frmula es del mismo Alberto Magno: philosphi enim est, id quod dicit, dicere cum ratione. De hombre a hombre,
la ltima palabra quedaba reservada necesariamente a la razn.
Por eso aparece ya en sus obras el espritu de la filosofa tomista, e
incluso algunas de sus tesis principales, aunque todava mal desligada de
los elementos platnicos de origen griego o rabe, que Santo Toms haba
de eliminar de ellas. Conocimiento humano fundado en la experiencia
sensible, del que resulta la imposibilidad de la prueba ontolgica y la necesidad de las pruebas sacadas del mundo exterior, indemostrabilidad de
la creacin del mundo en el tiempo, individualidad del entendimiento
agente: tales son, entre muchos otros, los testigos que se podran citar
para establecer el parentesco de las dos doctrinas; pero no hay, por as
decirlo, una sola de estas tesis que tenga ya en Alberto Magno el sentido
preciso que adquirir en Santo Toms.
A pesar de los veintin infolios de la edicin de Jammy (Lyon, 1651),
todava lio han sido publicadas todas las obras de Alberto Magno; y las
que lo han sido son relativamente poco frecuentadas por los historiadores, mucho menos que las obras de Toms de Aquino o de Duns Escoto,
por ejemplo, y su interpretacin tropieza con dificultades considerables.
TEsas dificultades se deben en parte a la tendencia fuertemente asimiladora del pensamiento de Alberto. En principio, comienza por tomar todo
lo que encuentra; despus de haber recogido tantas definiciones y explicaciones como le era posible, clasifica y despus rechaza, concilla e interpreta; pero con frecuencia nos resulta difcil saber exactamente lo que
retiene de lo que no ha eliminado de manera formal. Adems,, la misma
naturaleza de estas obras constituye una dificultad. Tal como los conocemos, los escritos de Alberto forman cuatro bloques netamente distintos:
1) lo que se llama Summa de creaturis (1245-1250), y que parece no ser
ms que las dos partes ya publicadas (De quatuor coaevis y De Homine)
de una Suma teolgica, de la que el De bono, el De sacramentis y el De
resurrectione estn todava inditos; 2.) In IV libros Sententiarum, comentario a Pedro Lombardo, casi contemporneo segn se dice de la
Suma precedente; 3.) el amplio conjunto de tratados sobre las diversas
partes de la teologa, del que ya hemos hablado (1250-1270); 4.) la Summa theologica (1270 y ss.), que data del final de la vida de Alberto, y cuya
composicin suscita problemas an no aclarados. De estos grupos de textos, tres nos ofrecen su pensamiento filosfico personal, pero en marcos
teolgicos: uno nos lo proporciona en un marco filosfico, pero su mismo
autor nos ha prevenido muchas veces que en l no habla siempre en su
propio nombre, y que no se le deben atribuir todas las tesis que all
desarrolla. Por estas razones, y otras ms, la historia no ha conseguido
hasta ahora destacar, con claridad siquiera aproximada, el pensamiento
HHL
HHL
Alberto Magno
475
HHL
476
HHL
Alberto Magno
477
difractan, por as decirlo, en la materia, y en ella engendran las sustancias concretas, cbn su ser individual, sus facultades y sus operaciones.
Entonces ya son universales in re; y as como son causas del ser para
las sustancias en que residen, tambin son causas de su inteligibilidad para
los entendimientos humanos. Conocer las cosas equivale, para nosotros,
a transformar el universal in re en un universal post rem, es decir, equivale a liberarlo de su materia y restablecerlo en una condicin inteligible
anloga a la que tiene eternamente en el entendimiento divino.
Al establecer que la definicin platnica del alma es verdadera del
alma secundum se, Alberto Magno preparaba una notica en la que la iluminacin neoplatnica de Agustn y de Dionisio poda aliarse con el empirismo aristotlico. Alberto se muestra muy firme en un punto esencial:
rechaza y refuta claramente la teora aviceniana y averrosta del intelecto agente. Fimonos de l, puesto que examin la cuestin en todos sus
aspectos. En su Summa theologiae enumera treinta argumentos en favor
de la unidad del entendimiento humano, pero seguidamente da treinta y
seis argumentos en contra; y si se detiene despus de haber obtenido esta
mayora de seis votos, lo hace nicamente porque le falta tiempo; guia
potius deficeret tempus quam enumeratio. As, pues, Alberto se pone, con
Toms de Aquino, en contra de esta doctrina, cuyos autores responsables
conoce muy bien: et haec positio juit omnium Ar-abum, qui hujus erroris
primi sunt inventores. Sostiene enrgicamente contra ella que cada alma
posee un entendimiento posible y un entendimiento agente, que le son
propios. E n efecto, puesto que el alma humana no es simplemente la
forma de un cuerpo, sino una sustancia espiritual completa en s misma,
debe estar provista de los poderes o facultades necesarios para la realizacin de sus operaciones. Si fuese una simple forma fsica, debera ser
movida desde fuera y dirigida por fuerzas extrnsecas; al ser sustancia,
se mueve a s misma; por tanto, tiene en s misma el principio de su operacin; por ser sustancia inteligible, tiene en s el principio de su conocimiento y, puesto que estos dos entendimientos son necesarios para el
conocimiento, los posee.
Una vez sentado este principio, Alberto no siente ningn escrpulo en
volver a tomar por su cuenta casi todos los detalles de la psicologa y de
la notica de Avicena. Para que estas apropiaciones resulten legtimas,
basta con que la iluminacin cristiana del alma por Dios sustituya a l a
iluminacin neoplatnica del alma por la Inteligencia agente separada. Es
lo que ya haba hecho Guillermo de Alvemia, pero Alberto lo hace ahora
con una mayor precisin en los detalles. Las almas no son individualizadas por sus cuerpos (as ocurrira si fuesen esencialmente formas); constituyen en s mismas otros tantos sujetos distintos. E n la medida de lo
posible, cada alma es un quod est distinto, que Dios actualiza al conferirle ese quo est que es la existencia. Si da la existencia a estas naturalezas intelectuales, es para que stas puedan ser iluminadas por su propia
luz. E n cuanto imagen de Dios, el alma est dotada de un entendimiento agente: una luz que, en nosotros, es la causa primera del conocHHL
HHL
478
HHL
Alberto Magno
Gundissalinus (a quien Alberto llama Totetanus). La luz divina irradia
primeramente las Inteligencias separadas que son los ngeles, de donde
descienden las formas inteligibles, por ima parte a la materia, por otra
a los entendimientos humanos, los cuales, por el estudio, se esfuerzan
por conocer los cuerpos. Bajo la accin de esta luz es como las formas
pueden mover al alma: formae igitur mundi sunt ab Intelligentia ex hoc
quod ipsa est Intelligentia. et quando fiunt in anima, fiunt magis ex parte
illa qua fluunt a forma mundi, quam ex parte illa qua per esse sunt in
materia. L a definicin del alma como una sustancia cuya esencia no es
ser una forma despliega aqu todas las consecuencias noticas que implicaba. Las facultades cognoscitivas natiu-ales del hombre no pueden funcionar sin una serie jerrquica de dones gratuitos, que las confortan, las
habilitan para sus operaciones propias y las elevan a otras que naturalmente las sobrepasan. Algunos filsofos pretenden que el intelecto posible
y el intelecto agente bastan para el conocimiento humano, pero esto no
es cierto: lux intellectus agentis non sufficit per se, nisi per applicationem
lucis increati, sicut applicatur radius solis ad radium stellae. He aqu lo
que Dionisio quiere decir cuando afirma que nuestra jerarua es conducida a Dios por la jerarqua de los ngeles (reductio); es tambin lo que
dice Agustn de muchas maneras (multis modis); es lo que algunos filsofos dicen, a su modo, cuando hablan de la continuidad de los entendimientos (continuationeni intellectuum); porque, despus de todo, hasta
ellos han dicho que no se ve nada, a no ser en la primera Luz (quia etiam
ipsi dixerunt quod nihil videtur nisi per lucem primam). As, pues, hay
que llegar a decir que todo conocimiento verdadero, incluso el natural,
supone una gracia divina? Alberto se plante resueltamente la cuestin
en su Comentario a las Sentencias (I, 2, 5): An omne verum scitum sit a
Spiritu sancto inspiratum?, y responde afirmativamente: si gratia vocatur quodlibet donum a Deo gratis datum, tune non fit hoc sine gratia. E n
resumen: para conocer, el hombre necesita una luz ms abundante que
su propia luz: ampliori lumine quam sit lumen agentis intellectus, sicut
est radius divinus, vel radius revelationis angelicae.
Por lo tanto, es simplificar demasiado las cosas el presentar a Alberto
como el primer portaestandarte que levant la bandera de Aristteles en
el siglo XIII. Es curioso ese Aristteles que no puede conocer nada verdadero sin un don gratuito del Espritu Santo! La bandera que Alberto enarbola lleva casi todos los nombres posibles. Desde el momento en
que afirma que no se conoce la verdad sin una gracia tesis cristiana, si
las hay, no puede menos de concluir de una vez: ms an (imo), hay
un filsofo que dice que, aunque se tenga la ciencia habitual de alguna
cosa, no se podr actualizar este saber virtual sino volvindose hacia la
luz del entendimiento increado. No puede tratarse de otro que Avicena,
para quien poseer una ciencia no era sino la aptitud adquirida de volverse
hacia la Inteligencia agente para recibir de ella el inteligible. He ah, pues,
a un Avicena que sugiere que, hasta para recordar lo que sabe, nuestro
entendimiento necesita cada vez un don gratuito del Espritu Santo. Y no
HHL
HHL
480
HHL
481
publicado el Libro 1. Es una obra esencialmente teolgica, cuyos dos primeros Libros son ima especie de comentario del De divinis nominibus de
Dionisio Areopagita, al que Ulrico interpreta inspirndose en el Comentario, todava indito, de Alberto a este tratado (G. Thry). Como todo telogo, Ulrico piensa que la teologa es la ciencia de la fe, es decir, la ciencia en virtud de la cual aquello que se cree por la fe se hace objeto de
inteleccin: scientia fidei, per quam ea intelligurtur, quae fide creduntur.
Como tal, la fe se basta; pero no puede acontecer igual con la teologa
misma, al menos si se quiere que sea una ciencia. Recogiendo a su manera la idea de Alano de Lila, de Boecio, comprueba que toda ciencia presupone reglas (regulae veritatis), es decir, principios a los que referirse
para terminar las discusiones. No todos los principios son igualmente primeros, y solo son inmediatamente evidentes aquellos que son absolutamente primeros. E n cuanto ciencia de la fe, la teologa presupone, pues,
tambin ella, principios primeros y universales, anteriores a los artculos
de la fe, evidentes por s mismos y con independencia de la fe: in theologia sunt quaedam antecedentia artculos, quae sUnt universalissima principia et prima hujus scientiae, per quae omnes articuli et omia alia in hac
scientia probantur. Estos principios son cuatro: Dios es la verdad suprema y la causa d toda verdad; esta primera verdad no puede ni engaarse
ni engaamos y, por consiguiente, todo lo que atestige su testimonio
es verdadero y debe ser credo; se debe reer en todo lo que dicen aquellos por los cuales Dios prueba que es l quien nos habla confirmando su
palabra con seales que sern definidas; la Escritura es verdadera, puesto
que Dios nos la ha entregado de esta manera. A diferencia de estas reglas,
los artculos de la fe no son inmediatamente evidentes (per se nota), pero
se les demuestra por estos mismos principios, fide cooperante, y, una vez
fundados en ellos, los artculos de la fe se hacen objeto de ciencia: No se
podra encontrar en ningn otro escolstico una exposicin de los presupuestos y de los principios de la ciencia teolgica tan clara como sta
(M. Grabmann).
Por lo dems, esta exposicin bastara para ilustrarnos acerca de la
inspiracin profunda de su filosofa. Sentar como inmediatamente evidente que Dios es la verdad suprema y la causa de toda verdad es admitir que la existencia de Dios puede ser conocida con una certeza rayana
en la evidencia inmediata. Como Alberto Magno, Ulrico de Estrasburgo
se apropia la jerarqua aviceniana de los estados del entendimiento, hasta
aquellos en que entra en contacto, mediante la jerarqua de las Inteligencias separadas, con la luz divina. E l universo en que se mueve su pensamiento es el que Alberto Magno haba heredado de los rabes, en el cul
todas las formas estn impresas en las cosas por las Inteligencias motrices de las esferas celestes, y estas mismas Inteligencias deben su causalidad instrumental al hecho de que estn informadas por la virtud de
la luz de la Causa primera, a quien deben el ser y el ser casas; Para concebir la aparicin de las formas en los seres es preciso remontarse hasta
Dios, en quien estn las Ideas; gracias a la luz divina, estas Ideas son reclHHL
PUJOSOFA.31
HHL
482
bidas por las Inteligencias, motrices de las esferas, de donde parten (prodeunt in res extra) para constituir las cosas de que son formas. L a doble
iluminacin paralela de los seres y de los entendimientos por las Ideas
divinas se encuentra, pues, intacta en la doctrina de Ulrico.
Por otra parte, la misma influencia neoplatnica se hace sentir en su
ontologa (M. Grabmann). Para Ulrico, lo mismo que para el autor del
Lber de Causis, el ser es la primera de las cosas creadas: prima rerum
creatarum est esse; y entiende por esse no el ser abstracto, una entidad,
sino la forma primera, fundamento de todas las que vienen despus de
ella a consecuencia de sus determinaciones sucesivas, y en la que se resuelven finalmente. Este esse primero, o forma primera, no presupone
nada anterior a l, excepto su creacin por Dios; pero el solo hecho de
que haya sido creado basta para distinguirlo del Primero; porque el ser
del Primero es im esse purum, mientras que el ess'e primero creado est,
en cuanto creado, mezclado de no-ser. Hasta se puede decir que este esse
es compuesto de finito e infinito. Por su relacin a la causa por la cual es,
o sea al Primer Principio, es finito, porque es la simple visin intelectual
de una cosa, y como un concepto presente en la luz del entendimiento
que lo produce (re est simplex intelligentia sive conceptus stans in lumine hiellectus agentis ipsum); en su relacin a lo que viene despus de l,
el esse primero creado es infinito en potencia, ya que se divide en lo que
es por s y lo que es en otro (sustancia y accidente), divisin que se multiplica luego hasta el infinito, lo cual sera imposible si l mismo no fuese
infinito en potencia. Evidentemente, toda composicin de este gnero se
encuentra ausente del Ser increado. Este esse, que es un pensamiento divino actualizado, es una forma producida por el intelecto divino; en este
sentido, Ulrico la llama Inteligencia, trmino que significa simultneamente, en esta ocasin, una sustancia intelectual y una inteleccin: forma
a lumine intellectus agentis producta, et in simplci illo lumine per intellectionem accepta. Esta ontologa concuerda perfectamente con ima cosmologa de la iluminacin universal, en la que todas las formas proceden
de Dios a travs de la primera creada, que, a su vez, es una inteleccin,
como por la difusin de una luz: prima causa est pura lux formalis et
ntellectuals, et cum ipsa causet per suam essentiam, aliter enm non
esset prima causa, sequtur necessario, quod effectus ejus sit dffuso
hujus lucs et formlitats. Volvemos a encontrar aqu la mezcla de todos
los temas neoplatnicos que, una vez ms, se llaman unos a otros: procesin jerrquica universal por modo de conocimiento, iluminacin, identificacin del ser con la forma. No hay uno solo de estos temas cuyo equivalente no pueda encontrarse en Alberto Magno. Decir, como se hace con
frecuencia, que Alberto Magno y Toms de Aquino han orientado el pensamiento medieval hacia el aristotelismo es decir la verdad; pero no se
trata del mismo aristotelismo en el maestro y en el alumno; por eso, el
pensamiento de Alberto se prolonga, entre sus verdaderos discpulos, siguiendo lneas diferentes que en el espritu de Toms de Aquino.
HHL
HHL
483
HHL
484
HHL
485
Dietrich de Freiberg
HHL
486
caso particular del problema de los entendimientos agentes. Todo entendimiento, en cuanto tal, es la imagen (similtudo) del ser total, o ser en
cuanto ser, y lo es por esencia. Por eso el entendimiento es capaz de producir todo inteligible. Esencialmente activo, es el principio causal de la
sustancia misma del alma, en la que desempea el mismo papel que el
corazn en el animal. E n efecto, es causa de la forma inteligible conocida,
cuya inteleccin es toda la sustancia del intelecto posible, como dicen
Alejandro de Afrodisia y Alfarab en sus tratados De intellectu et intelligibili. En s mismo considerado, este entendimiento posible no es ms
que una pura potencialidad, sin naturaleza alguna positiva, del que la
forma inteligible es slo un accidente. E l entendimiento agente es, pues,
el nico acto sustancial que aqu se puede discernir; y, como no es posible admitir que l mismo sea la forma del alma, hay que concluir que es
su causa. Dietrich resume sus propios anlisis en la siguiente frmula:
intellectus agens est principium casale intrinsecum in anima, non solum
quantum ad operationes ejus intellectuales, sed etiam quantum ad essentiam animae sicut cor in animali. Es claro que esta causa del alma no
obra sino en virtud de la Causa primera, de qiiien dimana toda causalidad.
Cada entendimiento agente es una sustancia individual. Lo es, en primer lugar, como sustancia capaz de conocimiento racional discursivo, cosa
que no podra pertenecer a una simple especie en cuanto tal, y tambin
porque constituye una unidad compuesta, un unum per essentiam, con la
sustancia del alma, de la que es causa. Es essentialiter unum ens cum
essentia animae. Para explicar el conocimiento intelectual no basta la abstraccin, al menos tal como se concibe de ordinario. Efectivamente, es
muy cierto que existen en primer lugar las cosas, las impresiones sensibles, las imgenes particulares y su elaboracin, por la cogitativa, en intenciones universales; pero todo eso no rebasa todava lo sensible; para
elevarlo a lo inteligible es preciso el acto del entendimiento agente, que
tampoco puede obrar esta transformacin sino porque est permanentemente vuelto hacia Dios. No olvidemos su naturaleza: lo mismo que todas
las dems cosas proceden de las Ideas divinas, l procede de ellas como
semejanza del ser total, y por eso su conocimiento virtual est todo entero en l. E l conocimiento que de l tiene no es discursivo, sino intuitivo:
non variatur ejus cognitio de una re ad aliam, sed uno intuitu cognoscendo suum principium, et sic procedendo ad esse cognoscit totam uni^
versitatem entium.
La virtud propia del entendimiento agente consiste en que es una imagen perfecta de Dios..En un captulo muy importante desde el punto
de vista histrico del De intellectu et intelligibili (II, 37), Dietrich rene
en apoyo de su tesis varios textos de San Agustn, donde se puede leer
que el alma contiene en su conocimiento la totalidad de los seres (De
inmort. animae, IV, 6); que semejante conocimiento es el tesoro oculto
de esta memoria del alma en que estn enterradas las cosas, y no solamente sus imgenes (Con/., X , 10); y, por fin, que en esta abstrusior profunditas del alma (De Trinitae, X V , 21, 40), en este reducto secreto es
HHL
HHL
Dietrich de Freiberg
487
donde brilla la luz universal de las verdades, reducto al que llama tambin abditum mentis {De Trin., X I V , 7, 9). As, pues, Dietrich identifica
expresamente el abditum mentis de Agustn con el entendimiento agente
de Aristteles; abditum mentis, et est intellectus agens, es decir, ese fondo secreto en el cual, como dice Agustn, encuentra el hombre cuanto en
s descubre de verdadero por el razonamiento. Lo encuentra all precisa Agustn, y encontrar no es engendrar ni hacer; de otro modo, el espritu que construye la definicin del crculo engendrara, en el tiempo,
algo eterno (De inmort. animae, IV, 6). E n su De visione beatifica, el segundo de los tres tratados que componen el De tribus difficilibus articulis, Dietrich desarrolla este punto en una serie de proposiciones que lo
colocan en contradiccin directa, y al parecer consciente, con l a doctrina
tomista: 1. Abditum mentis secundum Augustinum, quod est intellectus
agens in sua essentia, est ver substantia;,!." Abditum mentis, quod est
intellectus agens, semper stat in lumine actualis Intelligentiae et semper
actu intelligit; 3. Abditum mentis tli intellectione se ipsum intelligit per
suam essentiam; 4. Intellectus per essentiam est exemplar quoddam et
similitudo entis, in eo quod ens et omnia intelligit; 5." Intellectus per essentiam et semper in actu, qualis est intellectus agens, sicut ?e ipsum, sic
omnia alia intelligit per suam essentiam, eodem modo quo se intelligit,
et eadem simplici actione. Comentando esta ltima proposicin, Dietrich
precisa: puesto que el entendimiento agente es por su esencia el ejemplar de todo el ser en cuanto ser y, por lo mismo, es intelectualmente
todo el ser, es evidente que, de la misma manera y por l a misma inteleccin simple con que se conoce a s mismo por esencia, conoce el ser total,
como acontece en Dios a su manera, que es la manera divina, puesto que
conoce todo lo dems al conocerse a s mismo. Esta serie de ecuacionesentre el entendimiento agente de todos los peripatticos (Alejandro, Alfarab, Avicena y Averroes), el abditum mentis agustiniano y l a imagen de
Dios en el hombre no era una doctrina mstica, sino una posicin metafsica que los msticos alemanes haban de aprovechar bien pronto. Por lo
dems, este neoplatonismo, influenciado por Proclo, haba de continuar
actuando hasta mucho ms all de comienzos del siglo xvi, gracias a otro
dominico alemn, Bertoldo de Mosburgo (Bertoldus de Morsburch). Este
contemporneo de Eckhart ha dejado una vasta Expositio in Elementationem Theologicam Procli, todava indita, en la que se cita a Dietrich
de Freiberg y Ulrico de Estrasburgo, entre otros muchos, y que Nicols
de Cusa, a su vez, citar elogiosamente en su De docta ignorantia.
BIBLIOGRAFA
ALBERTO MAGNO: Obras en Opera omnia, ed. A. Borgnet, 38 vol., Pars, Vives, 18901899.H. STADLER, Albertus Magnas de Animalibus lib. XXVI, Mnster i. Westf., 2 vol.,
1916 y 1920.Vida y costumbres de Alberto Magno: P . DE LOE, De vita et scriptis beati
Alberti Magni, en Anacta Bollandiana, t. XIX (1900), pp. 257-284; t. X X (1901), pp. 273316; t. XXI (1902), pp. 361-371.A. G. MENNDEZ-ROGADA, Vida de San A. Magno, Doctor
de la Iglesia, 1932.F. PELSTER, Krttische Studien zum Leben und zu den Schriften
HHL
HHL
488
Alberts des Grossen, Friburgo de Brisgovia, 1920 (I, Las antiguas biografas de Alberto; II, Vida de Alberto; III, Cronologa de las obras); Zur Datierung einiger Schriften
Alberts des Grossen, en Zeitschrift fr kath. Theologie, 1923, pp. 47S482.C. H . SCHEEBEN, Albert der Grosse, zur Chronologie seines Lebens, Vecht, 1931.P. G . MEERSSEMAN,
Introdtictio in pera omnia B. Alberti Magni, O. P., C. Beyaert, Brujas, 1931 (el mejor punto de partida para un estudio de Alberto Magno).M. M . LAURENT y M. J. CONGAR, Essai de bibliographie albertinienne, en Maitre Albert, Revue Thomiste, SaintMaximin (Var), s. f., pp. 198-238.
No existen estudios de conjunto que se puedan considerar adecuados, pero s buenos estudios parciales: Sobre la cosmografa de Alberto, P . DUHEM, Le systme du
monde, t. V ; sobr su actitud para con la ciencia, L . THORKMKE, A History of Magic
and Experimental Science, t. II, pp. 517-592.Lgica: C. PRANTL, Geschichte der Logik
im Abendlande, t. III (1867), pp. 89-107.Psicologa y epistemologa: J . BACH, Des Albertus Magnus Verhaltnis zu der Erkenntnislehre der Grechen und Romer, Araber
und luden, 1881.A. SCHNEIDER, Die Psychologie Alberts des Grossen, Mnster i . Westf.,
2 vol., 1903 y 1906.Filosofa de la naturaleza.: H . FRONOBER, Die Lehre von der Matarle und Form nach Albert dem Grosse, Breslau, 1909.A. ROHNER, Das Schdpfungsproblem bei Moses Maimonides, Albertus Magnus und Thomas von Aquin, Mnster i.
Westf., 1913.Moral: W. FEILER, Die Moral des Albertus Magnus, 1891.
INFLUENCIA DE ALBERTO MAGNO: M . GRABMANN, Der Einfluss Alberts des
Grossen auf das mittelalterliche Geistesleben, en Mittelalterliches Geistesleben, Munich, M . Hueber, 1936, t. II, pp. 324412.
ULRICO DE ESTRASBURGO: Textos aparecidos en J. DAGUILLON, l/ncft de Strasbourg, O. P., la Summa de Bono, Livre I, Pars, J. Vrin, 1930.M. GRABMANN, Des Ulrich Engelberti von Strasbourg O. Pr. (tl277) Abhandlungen De pulchro. Unersuchungen und Texte, en Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften,
1925; Studien ber Ulrich von Strasbourg, en Mittelalterliches Geistesleben, Munich,
M. Hueber, 1926, t. I, pp. 147-221,G. THRY, O. P., Originante du plan de la Summa
de bonoj> d'Ulrich de Strasbourg, en Revue Thomiste, 1922, pp. 376-397.A. STOHR, Die
Trinitatslehre Ulrichs von Strasbourg mit besonderer Berksichtigung
ihres Verhdltnisses zu Albert dem Grossen und Thomas von Aquin, Mnster i. Westf., 1928.
TRADUCCIONES DE PROCLO: M . GRABMANN, Die Proklosbersetzungen
des V/ilhelm von Moerbeke und ihre Verwertung in der lateinischen Literatur des Miellters,
en Mittelalterliches Geistesleben, t. II, pp. 413423.
DIETRICH DE FREIBERG: E . KREBS, Meister Dietrich (Theodoricus Teutonicus
de Vriberg). Sein Leben, seine Werke, seine Wissenschaft, Mnster i. Westf., 1906 (contiene, adems de un estudio biogrfico y doctrinal, el anlisis de los tratados inditos
y el texto del De intellectu et intelligibili y del De habitibus); Le traite De esse et
essentiam de Thierry de Fribourg, en Revue Noscolastique,
t. XVIII (1911), pp. 516536.J. WRSCHMIDT, Dietrich von Freiberg, Ueber den Regenbogen und die durch
Strahlen erzeugten Eindrcke, Mnster i. Westf., 1914 (texto del De iride et radialibus
impressionibus).F. STEGMLLER, Meister Dietridh von Freiberg ueber die Zeit und
das Sein, en Archives d'histoire doctrnale et litraire du moyen age, t. XIII (1942),
pp; 153-221 (textos del De tempore y del De mensuris durationis).
V.
HHL
489
mejor lo que hay de fecundo, para la ciencia pura, en la prctica del empirismo aristotlico. E n vez de contentarse con rendirle su homenaje, despus de colocarlo como base de un edificio metafsico y teolgico, haba
vuelto a poner en uso el mismo instrumento creado por Aristteles. As,
pues, Alberto Magno haba tomado nuevamente contacto con la naturaleza a travs de los libros. Saba que el silogismo pierde su valor cuando
se llega a lo particular, y que entonces slo l a experiencia tiene fuerza
probatoria: experimentum solum certificat in talibus. An hoy se puede ver, a pesar de los errores contenidos en sus obras, que era un excelente observador, capaz de obtener resultados incontestables. Pero el problema religioso era el que haba de concentrar, en beneficio propio, lo
mejor de la energa intelectual disponible en la Edad Media, y l es el que
va a dominar toda la doctrina de Santo Toms de Aquino.
Santo Toms naci en el castillo de Roccasecca, cerca de Aquino, hacia
el fin del ao 1224 o comienzos del 1225. E n 1230 se hizo oblato en el monasterio de Montecasino. E n 1239 vuelve Toms, durante algn tiempo,
con su familia. Sin embargo, desde el otoo del mismo ao lo encontramos como estudiante de Artes en la Universidad de Npoles. E n esta
misma ciudad, y a la edad de veinte aos (1244), viste el hbito dominicano. Entonces se dirige^ a Pars con el Maestro General de la Orden, Juan
el Teutnico. Sus hermanos, despechados por su ingreso en el estado religioso, organizan un golpe de mano cerca de Aquapendente, se apoderan
de l y lo conducen a Roccasecca. Toms recobra la libertad en otoo del
ao 1245 y se traslada a Pars, donde estudia, en la Facultad de Teologa,
bajo la direccin de Alberto Magno. E n 1248, Toms abandona Pars para
acompaar a su maestro, que haba sido encargado de dirigir el nuevo
Studium genrale establecido por la Orden en Colonia. Permanece all
hasta las vacaciones de verano del ao 1252, fecha en que regresa a Pars
con objeto de prepararse para el grado de Maestro en Teologa. Se licencia en Teologa el ao 1256, comienza su enseanza a fin de conquistar el
grado de Maestro en dicha disciplina y prosigue la enseanza durante
tres aos, desde septiembre de 1256 hasta junio de 1259. Admitido al rango de los Maestros a raz de los acontecimientos de que hemos hablado
con ocasin de San Buenaventura, regresa, no obstante, a Italia, y ensea
sucesivamente en Anagni (1259-1261), Orvieto (1261-1265), Roma (12651267) y Viterbo (1267-1268). E n esta fecha, Toms abandona Italia para
volver a Pars, adonde llega en 1269, Deja nuevamente Pars en 1272, ensea en Npoles en 1273 y parte en enero de 1274, convocado personalmente por Gregorio X , al segundo Concilio general de Lyon. Habiendo
enfermado en el camino, se detiene en Fossanuova, donde muere el 7 de
marzo de 1274.
Los primeros escritos de Santo Toms (De ente et essentia y el Comentario a las Sentencias) datan de su primera estancia en Pars; pero
las obras ms importantes datan de su enseanza en Italia y de su segunda estancia en Pars. Puede decirse que su obra, de vasta extensin,
comHHL
HHL
490
prende modelos de todos los gneros de obras filosficas entonces conocidos. Si nos atenemos al contenido de esas obras para preguntarnos qu
es lo que nos pueden ensear sobre el pensamiento de su autor, hemos
de distinguir, en general, los Comentarios a Aristteles, las Sumas y las
Cuestiones disputadas. Los Comentarios pueden ser considerados como
otros tantos ensayos para explicar los escritos de Aristteles sobre los
que tratan y para destacar su contenido. Son, pues, a la vez, obras de
interpretacin y de crtica. E l inters que presentan es con frecuencia
considerable en cuanto a lo que nos ensean sobre las obras estudiadas;
pero, desde el punto de vista de Santo Toms mismo, ofrecen el particularsimo inters de hacernos asistir directamente al trabajo de su pensamiento. Santo Toms, que condena tan secamente, como telogo, las doctrinas que juzga falsas, es, por el contrario, apasionadamente curioso en
lo tocante a extraer de las filosofas ms diversas el alma de verdad que
puedan contener. Se hace, pues, preciso distinguir los casos en que interpreta y los casos en que expone; cuando interpreta, hay que evitar por
igual dos errores de apreciacin: uno consistira en creer que se despreocupa del sentido de las doctrinas que l orienta voluntariamente en su
propio beneficio; otro sera atribuirle el sentido original de frmulas que
l no admite a menudo, a no ser en el mismo sentido en que l las entiende. Mas un estudio completo de Santo Toms no debe desdearlas. E l
Comentario a las Sentencias nos muestra su pensamiento en vas de formacin, tentado todava por ciertas frmulas avicenianas que terminar
por corregir; los Comentarios a Aristteles y al Pseudo Dionisio, igualmente indispensables, nos lo presentan bebiendo en dos fuentes, de inspiracin tan distinta, en que su filosofa y su teologa han de alimentarse.
Mas para un estudio directo del pensamiento de Santo Toms hay que
dirigirse a las dos Sumas. La exposicin completa, pero tambin simplificada lo ms posible, de la filosofa tomista, se encuentra en las dos primeras partes de la Suma teolgica. Es all, en esas cuestiones que Santo
Toms redacta expresamente para principiantes, donde conviene i r a
buscar la primera iniciacin de su pensamiento. La Suma contra los gentiles contiene la misma doctrina, pero pretende fundamentarla, lo ms
completamente posible, en la demostracin racional. Por lo tanto, ah se
debe buscar la discusin profunda de los problemas resueltos en la Suma
teolgica; all son nuevamente considerados y enfocados desde todos los
puntos de vista, sometidos a la prueba de innumerables objeciones, y
solamente despus de haber triunfado de estas mltiples pruebas de resistencia son consideradas definitivamente como verdaderas las soluciones. E n fin, para el caso en que parezca necesaria una nueva profundizacin en los problemas, es preciso acudir a las Cuestiones disputadas, as
como a los Quodlibeta. E l conocimiento de algunas Cuestiones disputadas,
como las Quaestiones de Veritate o De Potentia, por ejemplo, resulta tan
indispensable como el de las dos Sumas para quien desee penetrar hasta
el fondo mismo del pensamiento de Santo Toms.
HHL
HHL
491
HHL
492
HHL
493
HHL
494
HHL
495
o-ferETsnridad, que se atribuyera a su ser como caracterstica de la realidad divina; Dios e s e l Existir mismo (ipsum esse). puesto en s y sin aadidura alguna, ya que todo lo que se le pudiera aadir lo limitara determinndolo. Lo que se pretende decir, al armar que en Dios la esencia se
identifica con la existencia, es que aquello que se llama esencia en los otros
seres es en Dios el acto mismo de existir. As, pues, no se trata aqu de
identificar a Dios con cualquiera de sus atributos, sino, por el contrario,
de hacer que stos no sean verdaderamente ms que atributos de Diog.^Si
es el Existir puro. Dios es, por lo mismo, la plenitud absoluta del ser; es,
'^gor_consiguiente, intinito. S i es el ser infinito, no puede faltarle nada que
deba aaquinrTmgu cambio es concebible en l; es, pues, soberanameninniufable y eterno, y asi respecto ae ss enis'perfecciones que conviene atribuirle. Ahora bien, conviene atriburselas todas, porque si el acto
absoluto de existir es infinito, lo es en el orden del ser, siendo, por tanto,
perfecto.
De ah las mltiples deficiencias del lenguaje con que nos expresamos.
Este Dios cuya existencia afirmamos no nos permite penetrar lo que l
es. Es infinito, mientras que nuestras inteligencias son finitas; por consiguiente, necesitamos tomar sobre l tantas visiones exteriores como podamos, sin tener nunca la pretensin de agotar su contenido. Una primera
manera de proceder consiste en negar de la esencia divina todo lo que no
puede pertenecerle. Separando sucesivamente de la idea de Dios el movimiento, el cambio, la pasividad, la composicin, llegamos a considerarlo
como un ser inmvil, inmutable, perfectamente en acto y absolutamente
simple; es la va de la negacin, Pero se puede seguir una segunda va y
tratar de nombrar a Dios segn las analogas que subsisten entre las cosas
y l, Existe necesariamente una relacin y, por consiguiente, una cierta
semejanza, entre el efecto y la causa. Cuando la causa es infinita y el efecto finito, evidentemente no se puede decir que las propiedades descubiertas en el efecto se encuentren, tal como estn en l, en su causa; pero lo
que existe en el efecto debe preexistir tambin en su causa, cualquiera
que sea su manera de existir en ella. E n este sentido, atribuimos a Dios,
pero elevndolas al infinito, todas las perfecciones de las que hayamos encontrado algn rastro en la criatura. As, diremos que Dios es perfecto,
soberanamente bueno, nico, inteligente, omnisciente, voluntario, libre y
todopoderoso, reducindose cada xmo de sus atributos, en ltima instancia, a no ser ms que un aspecto de la perfeccin infinita y perfectamente
una del acto puro de existir que es Dios.
A l demostrar la existencia de Dios por el principio de causalidad hemos establecido simultneamente que Dios es el creador del mundo. PuesJ p que gs el existir absoluto e iiifijiito, Dios contiene virtualmente el ser
y las perfecciones d todas las criaturas; efmodo segn el cual todo ser
emana de la causa universal s^Jlama creacin. Para definir esta idea conviene prestar atencin a tres cosas. Primeramente, el problema de la creacin no se plantea para tal o cual cosa particular, sino para la totalidad
de lo que existe. E n segundo lugar, precisamente porque se trataHHL de expli-
HHL
496
car la aparicin de todo lo qiie es, la creacin no puede ser ms que el mismo don de la existencia: no hay nada, ni cosas, ni movimiento, ni tiempo,
y he aqu que aparece la criatura, el imiverso de las cosas, el movimiento
y el tiempo. Decir que la creacin es la emanacin totius esse equivale a
decir que es ex nihilo. E n tercer lugar, si la creacin no presupone, por
definicin, materia alguna, presupone, igualmente por definicin, una esencia creadora que, por ser ella misma el acto puro de existir, puede causar
actos finitos de existir.
Puestas estas condiciones, se concibe que sea posible una creacin, y
se advierte que debe ser libre. Efectivamente, el Acto puro de existir no
carece de nada por el hecho de que el mundo no exista, y no aumenta en
nada por el hecho de que el mimdo exista. La existencia de las criaturas
es, pues, radicalmente contingente respecto de Dios, lo cual se expresa
j t i j e c i r que la creacin, si se produce, es un acto hbre. Ahora bien, puede
producirse; porque si se pone a Dios como Acto puro, no slo del pensamiento como haca Aristteles, sino de la existencia misma, se cumplen las tres condiciones requeridas para una creacin: se trata de producir la existencia misma de todo cuanto es; se trata, por tanto, de una
produccin ex nihilo, y la causa de esta produccin radica en la perfeccin
del existir divino. La relacin entre la criatura y el Creador, tal como resulta de la creacin, se llama participacin. Sealemos inmediatamente
que, lejos de implicar alguna significacin pantesta, esta expresin tiende,
por el contrario, a evitarla. Participacin expresa a la vez el lazo que une
^ l a criatura con el creador, lo que hace inteligible la creacin y la separacin Que les imgideconfunmrse. Participar en el acto puro o en la aifeccin de Dios es poseer una perfeccin que preexista en Dios y que, por
otra parte, se encuentra todava en E l sin haber disminuido ni a u m e n t a ^
por la aparicin de la criatura y que sta reproduce segn su modo limitado y finito. Participar no es ser.una parte de aquello de lo que se participa; es tener su propio ser y recibirlo de otro ser, y el hecho de recibirlo
de l es precisamente lo que prueba que no se es l.
De este modo la criatura viene a colocarse infinitamente por debajo
del creador, tan lejos que ya no hay relacin real entre Dios y las cosas,
sino solamente entre las cosas y Dios. E l mimdo, en efecto, nace al ser sin
que se produzca ningn cambio en la esencia divina y, no obstante, el
universo no ha salido de Dios por una especie de necesidad natural, sino
que es manifiestamente producto de una inteligencia y una voluntad. Todos
los efectos de Dios preexisten en l; pero como es una inteligencia infinita y su inteligencia es su mismo ser, todos sus efectos preexisten en l
segn un modo de ser inteligible. As, pues. Dios conoce todos sus efectos
antes de producirlos, y si acaba producindolos porque los conoca, es que
los ha querido. E l simple espectculo del orden y la finalidad que reinan
en el mundo bastan, por lo dems, para cercioramos de que no es una
naturaleza ciega la que ha producido las cosas por una especie de necesidad, sino qu es una providencia inteligente, que las ha elegido libremente.
HHL
HHL
497
De igual modo se concibe que un solo ser haya podido producir directa
e inmediatamente ima multitud de seres. Algunos filsofos rabes, y de
manera especial Avicena, creen que de una causa una no puede salir ms
que un solo efecto. De ah concluyen que Dios tiene que crear una primera,
criatura, la cual crea otra a su vez, y as siempre. Pero ya haca tiempo
que Agustn nos haba dado la solucin del problema. Puesto que Dios es
inteligencia pura, debe poseer en s todos los inteligiblgs, es decir^las
formas que despus han de ser formas de las cosas, pero que todava nicamente existen en su pensamiento. Estas formas de las cosas, que llamamos Ideas, preexisten en Dios como modelos de las cosas que sern creadas y como obietosdel conocimiento divino. A l conocerse, no ya tal como
es en bi mismo, sino como participable por las criaturas. Dios conoce las
Ideas. Por consiguiente, la idea de una criatura es el conocimiento que
tiene Dios de una determinada p a r t i r i p a r n posible de su perfeccin por
esa criatura. As es cmo, sin comprometer la unidad divina, puede ser
"engendrada~por Dios una multiplicidad de cosas.
Queda por saber en qu momento ha sido creado el imiverso. Los filsofos rabes, y sobre todo Averroes, pretenden interpretar el autntico
pensamiento de Aristteles enseando que el mundo es eterno. Dios sera,
ciertamente, la causa primera de todas las cosas; pero esta causa infinita
e inmutable, existente desde toda la eternidad, habra producido tambin
su efecto desde toda la eternidad. Otros, por el contrario ^y San Buenaventura se cuenta entre ellos, pretenden demostrar racionalmente que
el mundo no ha existido siempre. De acuerdo en este punto con Alberto
Magno, Toms estima que unos y otros pueden invocar, en favor de su
tesis, argumentos verosmiles, pero ninguna de las dos hiptesis es susceptible de demostracin. Cualquiera que sea la solucin que se desee establecer, slo se puede buscar el principio de su demostracin en las cosas
mismas o en la voluntad divina que las ha creado; ahora bien, ni en un
caso ni en otro encuentra nuestra razn fundamento para tma verdadera
prueba. Efectivamente, demostrar es partir de la esencia de una cosa para
mostrar que una propiedad pertenece a esta cosa. Pero si partimos de la
esencia de las cosas que se contienen en el universo creado, veremos que,
as como es por s misma distinta de su existencia, toda esencia, considerada en s misma, es indiferente a cualquier consideracin de tiempo. Las
definiciones de la esencia del cielo, del hombre, de la piedra, son intemporales, como todas las definiciones; en modo alguno nos ilustran acerca de
si el cielo, el hombre, la piedra, son o no son, han existido o no han existido siempre. Por tanto, no encontraremos ayuda alguna en la consideracin del mundo. Tampoco nos sirve de nada la consideracin de la causa
primera, que es Dios. Si Dios ha querido libremente el mundo. nos_e&_ahSQ:L
lutamente imposible deTnostrar que lo haya querido necesariamente e n ^ l
tiempo ms bien que en la eternidad. E l nico fundamento que nos queda
para establecer nuestra opinin ai Tespecto es que Dios nos ha manifes"fdo su voluntad por la revelacin, en la que se funda la fe. Puesto que la
razn no puede decidir, y ya que Dios nos instruye sobre ello, debemos"
HHL
.FUJOSOFA.32
HHL
498
creerj|ue el mundo ha comenzado: pero no podemos demostrarlo y. rigurosamente h^^blapdo. no lo sabemos: mundum incoepisse est credibile, non
autem demonstrabile, vel scibile.
Si el imiverso debe su existencia a vina causa inteligente y, adems,
perfecta, resulta que la imperfeccin del universo no es imputable a su
creador. Dios ha creado el mundo en tanto en cuanto implica una determinada perfeccin y un determinado grado de ser; pero el mal no es nada,
hablando propiamente; ms que un ser, es una carencia de ser; el mal
deriva de la limitacin inevitable que lleva consigo toda criatura; decir
que Dios ha creado no solamente el mimdo, sino tambin el mal que en
el mundo hay equivaldra a decir que Dios ha creado la nada. E n realidad,
la creacin supone desde el primer momento una separacin infinita entre
Dios y las cosas; la asimilacin del mundo a Dios es inevitablemente deficiente, y ninguna criatura recibe la plenitud total de la perfeccin divina,
porque las perfecciones no pasan de Dios a la criatura sino realizando una
especie de descenso. E l orden segn el cual se efecta este descenso es la
ley misma que regula la constitucin ntima del universo: todas las criaturas estn dispuestas conforme a un orden jerrquico de perfeccin, yendo de las ms perfectas, que son los ngeles, a las menos perfectas, que
son los cuerpos, y de tal manera que el grado ms bajo de cada especie
superior linda con el grado ms alto de cada especie inferior.
En la cspide de la creacin se encuentran los ngeles. Son criaturas
incorpreas e incluso inmateriales; por tanto, Santo Toms no concede
a San Buenaventura ni a los dems doctores franciscanos que todo lo
creado est compuesto de materia y forma. Para situar el primer grado
de la creacin lo ms cerca posible de Dios, Santo Toms quiere conceder
a los ngeles la ms alta perfeccin que sea compatible con el estado de
criatura; ahora bien, la simplicidad acompaa a la perfeccin; luego hay
que concebir a los ngeles tan simples como pueda serlo una criatura.
Esta simplicidad, evidentemente, no puede ser total, porque si los ngeles
fuesen absolutamente carentes de toda composicin, seran el acto puro
mismo, seran Dios. Por ser criaturas, los ngeles han recibido de Dios la
existencia; estn, pues, sometidos, como todas las criaturas, a la ley que
impone a todos los seres participados la distincin real entre su esencia y
su existencia. Pero esta distincin necesaria es suficiente para colocarlos
infinitamente por debajo de Dios, aunque no tengan otras. Carecen de materia y, por tanto, de principio de individuacin, en el sentido ordinario de
la palabra; cada uno de ellos es, ms que un individuo, una especie, y constituye por si solo un grado irreductible en la escala descendente que conduce a los cuerpos; cada uno de ellos recibe del ngel inmediatamente supferior las especies inteligibles, primera fragmentacin de la luz divina,
y cada uno de ellos transmite esa iluminacin, amortigundola y fragmentndola para adaptarla a la Inteligencia anglica inmediatamente inferior.
En esta jerarqua descendente de la criatura, la aparicin del hombre
y, consiguientemente, de la materia seala un grado caracterstico. Por su
alma, el hombre pertenece todava a la serie de los seres inmateriales; pero
HHL
HHL
499
su alma nn
una TntpiigpnHa pura, cnmn lo son los ngeles; no es m s
que un simple intelecto. Intelecto, porque es an un principio de inteleccin y porque puede conocer un determinado inteligible; pero no Inteligencia, porque es esencialmente unible a un cuerpo. E l alma es, efectivamente, una sustancia intelectual, pero a la que es esencial ser forma de
jun cuerpo y constituir con l un compuesto fsico de la misma naturaleza
que todos los compuestos de materia y forma. Por eso el alma humana est
situada en el ltimo grado de los seres inteligentes; es la ms alejada de
todas las perfecciones del entendimiento divino. Por el contrario, en cuanto que es forma de un cuerpo, lo domina y supera de tal modo que el alma
humana seala los confines, la lnea divisoria entre el reino de las puras
Inteligencias y el de los cuerpos.
~
~
A cada manera de ser rnrresponde una manera de conocer. A l abandonar la simplicidad de las sustancias separadas, el alma humana pierHe el
derecho a la aprehensin directa de lo inteligible. Sin duda que permanece
en nosotros cierto fulgor debilitado del rayo divino; puesto que acabamos
por encontrar en las cosas el rastro de lo inteligible que presidi a su formacin, es que an participamos, en alguna medida, de la irradiacin que
sale de Dios como de un foco. E l entendimiento agente que posee toda
alma humana es, de nuestras facultades normales, aquella por la que ms
nos aproximamos a los ngeles. Sin embargo, nuestro entendimiento no
nos proporciona ya especies inteligibles completamente elaboradas; el haz
de luz blanca que proyecta sobre las cosas es capaz de iluminarlas, pero
l mismo no proyecta ninguna imagen. Su ms elevada funcin es el cono_cmiento dejos primeros principios; stos preexisten en nosotros''estado^
virtual y son las primeras concepciones del entendimiento. L a perfeccin
del entendimiento agente estriba en contenerlos virtualmente y en ser
capaz de formarlos; pero su debilidad consiste en no ser capaz de formarlos sinoT^paftif de ls~especies abstractas~de las cosas sensibles. As, puesZ^
el_origen de nuestro conocimiento se halla en los sentidos; explicar el
conocimiento humano es definir la colaboracin que se establece entre las
cosas materiales, los sentidos y el entendimiento.
E l hombre, compuesto de un cuerpo y de la forma de este cuerpo, se
encuentra colocado en un universo compuesto de naturalezas, es decir, de
cuerpos materiales, cada uno de los cuales tiene su forma. E l elemento
que particulariza e individualiza a estas naturalezas es la materia de cada
una de ellas; el elemento universal que contienen es, por el contrario, su
forma; conocer consistir, pues, en separar de las cosas lo universal que
en ellas se encuentra r o n t e n T H o . Tal ser el cometido de la operacin ms
caracterstica del entendimiento humano, que se designa con el nombre
de abstraccin. Los objetos sensibles actan sobre los sentidos por medio
d" las especies inmateriales que en stos imprimen; dichas especies, aunque ya despojadas .de materia, llevan consigo, no obstante, los vestigios .
de la materialidad y de la particularidad de los objetos de que provienen.
No son, pues, propiamente hablando, inteligibles; pero pueden hacerse
HHL
HHL
500
inteligibles si las despojamos de los ltimos residuos de su origen sensible. Tal es precisamente la misin del entendimiento agente. Volvindose
hacia las especies sensibles y proyectando sobre ellas su rayo luminoso,
las ilumina y transfigura, por as decirlo; como participa l mismo de la
naturaleza inteligible, descubre en las formas naturales y abstrae de ellas
lo que an conservan de inteligible y universal. Entonces se establece,
entre el entendimiento y las cosas, ima especie de relacin a la vez proporcionada e inversa. E n cierto sentido, el alma humana est dotada
de un entendimiento agente; n otro sentido, est dotada de un entendimiento posible. Efectivamente, el 'alma racional est en potencia con
respecto a las especies de las cosas sensibles; esas especies le son presentadas en los rganos de los sentidos adonde aqullas llegan; en estos
rganos materiales las especies representan a las cosas con sus propiedades particulares e individuales. Las especies sensiblps acfw, pnas, ipteligU
_bles en potencia, no en arto. A la inversa, en el ahna racional hay una
facultad activa capaz de hacer actualmente inteligibles las especies sensibles: es el llamado entendimiento agente. Y hay en ella una aptitud pasiva
para recibir las especies sensibles con todas sus determinaciones particulares: es lo que se llama entendimiento posible. Este desdoblamiento de
las facultades del alma le permite, a un mismo tiempo, entrar en contacto
con lo sensible en cuanto tal y hacer de l un inteligible.
Toda forma es naturalmente activa. E n un ser desprovisto de conocimiento la forma no tiene ms inclinacin que la de la realizacin completa
de ese ser. E n un ser dotado de inteligencia, la inclinacin puede dirigirse
hacia todos los objetos que aprehende, y sa es la fuente de la actividad
libre y de la voluntad. E l objeto propio de la voluntad es el bien en cuanto
tal; por eso la voluntad, siempre que sospecha la presencia del bien y el
intelecto le suministra alguna imagen de l, tiende espontneamente a abrazarlo. E n el fondo, lo que'la voluntad busca detrs de todos los bienes
que persigue es el bien en s, del cual participan los bienes particulares.
Si el entendimiento humano pudiese representamos ya aqu abajo el Soberano Bien en s mismo, percibiramos inmediatamente e inmutablemente
el objeto propio de nuestra voluntad; sta se adherira a l inmediatamente y se apoderara de l con n abrazo inmutable, que constituira, al mismo tiempo, la ms perfecta libertad. Pero nosotros no vemos directamente
la perfeccin suprema; nos vemos reducidos a buscarla mediante un esfuerzo incesantemente renovado del entendimiento y a determinar entre
los bienes que se nos ofrecen aquellos que se vinculan al Soberano Bien
con una conexin necesaria. Y en eso consiste, al menos aqu abajo, nuestri libertad. Puesto que nos es Pegada la inmutable adhesin al Soberano
Bien, nuestra voluntad no puede optar nunca ms que entre bienes particulares; puede, por tanto, quererlos o no quererlos y preferir ste a aqul.
De este modo el destino total del hombre se anuncia desde esta vida
por la inquietud permanente y fecunda de un ms all. Para el hombre
existe un soberano bien relativo, al que debe tender durante su vida terreHHL
HHL
Santo Toms
de
Aquino
501
HHL
502
La filosofa
en el siglo XIII
HHL
Seguidores
de Santo
Toms
503
HHL
504
La filosofa
en el siglo
XIII
de 1311, F . Pelster). L e debemos, adems, dos tratados: De producione formae: substanialis y De pluraliate formarum,
este ltimo especialmente
destinado a defender la doctrina tomista de la unicidad de la forma contra Enrique de Gante. Como Sinto Toms, ensea la distincin real de
esencia y existencia, en ontologa, y en psicologa, la distincin del alma
y sus facultades.. Por el contrario, Toms de Sutton parece haber llevado
ms lejos que Santo Toms la pasividad del entendimiento. Segn Sutton,
lo inteligible basta por s mismo para causar, sin ningn otro agente, su
asimilacin al entendimiento. Aduce como razn que esta asimilacin no
es asimilacin al entendimiento, sino a lo inteligible; de aqu concluye:
Intellectus non causat effective nec formaliter illam assimilationem
guae
est intellectio. E s t a inesperada confirmacin de la pasividad del entendimiento q u e se observa, por lo dems, en Godofredo de Fontaines no
ha sido explicada claramente todava. N i siquiera se ve cmo concuerda
con lo que Toms de Sutton ensea en otras partes acerca del entendimiento agente. S u doctrina de la voluntad concluye, de modo semejante,
e n . l a pasividad radical de esta facultad. De acuerdo tambin aqu con
Godofredo de Fontaines, parte del principio de Aristteles: todo lo que se
mueve es movido p o r otro, para concluir que la voluntad es p u r a posibilidad : Necesse est poner voluntatem non esse actum sed puram
potentiam
nihil habentem de se activi. E l hecho es manifiesto en cuanto a la determinacin del acto, en que la voluntad es movida por u n objeto determinado; pero se verifica tambin, aimque de otro modo, en cuanto al mismo
ejercicio del acto, puesto que en l es necesariamente movida por el bien
en general. L o cierto es que, una vez puesta esta mocin general del bien,
la voluntad se mueve ella misma al ejercicio de tal o cual acto particular,
pero no lo hace sino en virtud del principio segn el cual quien quiere el
fin quiere los medios. E n una p a l a b r a : la voluntad o se mueve a s m i s m a
effective, sino consecutive. Y en eso estriba su l i b e r t a d : Porque quiere
un determinado fin (a saber, el bien en general), se mueve libremente a
querer lo que conduce a ese fin, moviendo a l entendimiento a juzgar de l.
Porque el entendimiento no formar jams u n juicio perfecto de ese
objeto sino en cuanto est afectado por la voluntad. Seran necesarios
anlisis ms profundos y, adems, muy delicados, p a r a saber si Toms
de Sutton permanece aqu exactamente fiel a Santo Toms.
E l segundo indicio de influencia tomista l a distincin real de esencia y existencia conduce a descubrimientos anlogos. Se h a tomado
la costumbre de considerar como tomistas a filsofos y telogos, de los
cuales unos han rechazado formalmente esta tesis fundamental y otros
ia interpretan de distinto modo que Santo Toms de Aquino. Herveo de
Ndellec (Herveus Natalis), elegido General de la Orden dominicana en
1318 y autor de numerosos tratados cuyo contenido an no se conoce bien,
es uno de los dominicos que han defendido a Santo Toms contra los
ataques procedentes de fuera o incluso de dentro de la Orden. Se conserva de Herveo u n tratado Contra Henricum de Gande, ubi impugnat ThoHHL
HHL
Seguidores de Santo
Toms
505
mam. E n l toma posicin contra Jacobo de Mtz y Durando de S a n Porciano, y no se puede negar que h a sufrido fuertemente l a influencia de
Santo Toms, pero sta se b o r r a a veces en su obra ante algunas otras
y en puntos tan importantes que hay motivo p a r a vacilar en clasificarlo
en una escuela determinada. S i la Summa totius togicae Aristotelis. i m presa entre los Opsculos de Santo Toms, es obra de Herveo, su lgica
se relacionaba, p o r encima de l a de Santo Toms, con l a de Lamberto de
Auxerre.
Sea de ello lo que quiera, Herveo se separ del tomismo p u r o , a l menos en tres puntos importantes. Distinguiendo vigorosamente entre el ser
subjetivo del acto de l a inteleccin y el esse objectivum de l a cosa conoj
HHL
506
La filosofa
en el siglo
XIII
HHL
Gil de
Roma
507
de 1336). Resulta curioso observar que, geogrficamente hablando, la i n fluencia del tomismo no fue homognea. M u y poderosa en F r a n c i a y en
Italia, menos fuerte en Inglaterra, parece haber sido dbil en Alemania,
donde la corriente principal ha seguido la pendiente que conduca de A l berto Magno a la mstica especulativa del siglo xiv. Sea de ello lo que
fuere, sin duda se estar fcilmente de acuerdo respecto de este p r i m e r
grupo; pero otros pensadores plantearn problemas menos fciles de resolver. Por ejemplo, durante mucho tiempo se h a contado entre los tomistas a G i l de Roma, y nosotros no le negamos el derecho a este ttulo,
pero su caso pone bien de manifiesto la relatividad de estas clasificaciones. G i l de Roma es uno de esos hombres t a n numerosos a finales del
siglo XIII y comienzos del xiv, cuyo pensamiento no hubiese sido el que
fue de no haber sufrido la influencia de Santo Toms. Godofredo de F o n taines y Pedro de A l v e m i a seran casos anlogos, pero tal vez habra que
distinguir aqu entre los comentadores que cumplen la misin definida
de aclarar la palabra de u n filsofo y los discpulos propiamente dichos,
cuyo pensamiento personal se reduce a aceptar completamente acabada
la doctrina del maestro y transmitirla a aquellos que slo se encuentran
en la zona de influencia de u n maestro porque sus tendencias coinciden
espontneamente con las de aqul y que, p o r consiguiente, encuentran
en la obra del maestro muchas respuestas a sus propias cuestiones.
Estos ltimos parten tambin de cuestiones que les son propias, y p o r
eso sus respuestas no son nunca respuestas tomadas de prestado.
HHL
508
La filosofa
en el siglo
XIII
Se ha dicho que el sistema filosfico-teolgico de G i l se basa enteramente en fundamentos aristotlico-tomistas. N o es imposible; pero, si es
cierto, este hecho demostrara simplemente que se pueden construir diversas casas sobre los mismos cimientos. Otros, p o r el contrario, h a n
hablado del antitomismo de G i l , al menos en su Comentario a l L i b r o I
de las Sentencias (G. Bruni). T a l vez G i l se h a limitado a seguir siempre
su propio camino. Y eso es lo que sugiere su m i s m a actitud acerca de
cuestiones en las que, en lneas generales, sus conclusiones coinciden con
las de Santo Toms. As, defiende con ste la distincin real de esencia
y existencia, especialmente en sus Theoremata de ente et essentia, y en
las Quaestiones de esse et essentia, en que sostiene una larga y sutil polmica con Enrique de Gante. S u intervencin es aqu de tal importancia
que se seala la fecha de su disputa quodlibetal de 1276 como el momento
en que el problema de la distincin de esencia y existencia se hace una
cuestin candente ( E . Hocedez), cuestin que, por lo dems, an no se
ha extinguido, antes bien, dirase que arde actualmente con ms vigor
que nunca. Y es muy cierto que, como Santo Toms, G i l afirma esta distincin, pero lo hace en trminos bastante diferentes de los de Santo
Toms, y no es seguro que la distincin tenga el mismo sentido en las dos
doctrinas. Para Santo Toms, el esse se distingue realmente de la essentia como u n acto distinto de 1^ forma de que es acto; para G i l , la existencia y la esencia son dos cosas (sunt duae res) y se distinguen como tales
(distinguuntur ut res et res). A h o r a bien, se h a observado c o n justicia
que esta reificacin de la existencia se conjuga, en la doctrina de G i l ,
con la extraordinaria autoridad reconocida a Proclo y a Boecio en la
teora de la participacin ( E . Hocedez). E s t a observacin es u n rayo de
luz. Si G i l interpret el esse-acto de Santo Toms como el ser-forma de
Proclo (prima rerum creatarum est esse), no nos puede sorprender que
lo haya concebido como una realidad distinta de la esencia, hasta el punto
de poder existir aparte; pero hay que admitir, al mismo tiempo, que su
doctrina se inspira en u n espritu completamente distinto del de Santo
Toms de Aquino.
E s a es, sin duda, la direccin en que habrn de orientarse las nuevas
investigaciones que merece la filosofa de G i l de R o m a . S u Comentario
de 1280 al Liber de Causis determina, probablemente, el u m b r a l de su
doctrina. Apoyado en el neoplatonismo de Proclo, G i l vive en u n mundo
de formas inteligibles que no necesitan ser abstradas, en el sentido tomista de la palabra; basta que el entendimiento agente mueva e iltunine
al fantasma y al entendimiento posible, para que el primero obre sobre
el segundo y se produzca la especie inteligible. As, pues, el entendimiento
agente se comporta aqu como una forma del entendimiento posible. Conforme a las profundas exigencias del platonismo, la misma quididad,
considerada en las cosas, es particular; considerada en el espritu, es universal ( E . Hocedez). Las numerosas divergencias entre Santo Toms y
Gil de Roma sealadas por Dionisio el Cartujano, slo en lo que concierne al Libro I de las Sentencias, y cuya lista ha publicado E . Hocedez,
HHL
HHL
Jacobo de
Viterbo
509
no permiten dudar de que se trata de dos teologas, no opuestas ciertamente, pero s distintas, al menos. Es preciso negar, p o r ello, que estn
de acuerdo en muchas conclusiones comunes? E n modo alguno; pero, incluso sobre el problema de la unicidad de la forma, en que el joven G i l se
presenta como u n mrtir de la causa tomista, nunca defendi otra cosa
que su propia tesis. S i se le quiere considerar a toda costa como discpulo
de Santo Toms, digamos que fue uno de esos discpulos que piensan que
el maestro tena razn, pero que ellos son los primeros en saber p o r qu.
N o slo la Orden de los Agustinos h a establecido una distincin entre
el pensamiento de G i l y el de Santo Toms al adoptar oficialmente la
doctrina del primero, sino que el mismo G i l ha formado escuela. Debemos al agustino Jacobo Capocci (Jacobo de Viterbo, t en 1308) una Abbreviaio Sententiarum Aegidii, u n importante tratado poltico De
regimine
christiano y diversas Quaestiones de excelente calidad. Haurau le concede el honor de haber sealado, ms acusadamente que Santo Toms y
con anterioridad a Leibniz, que cuando se dice que el alma es, como una
tablilla sobre la que nada hay escrito no debe olvidarse que el alma misma no deja por eso de estar naturalmente en acto, y que lo est con u n
actus non acquisitus, sed naturaliter inditus et animae connaturalis. Por
otra parte, se debe a M . Grabmann el anlisis de una de las Quaestiones
de praedicamentis in divinis de Jacobo de Viterbo, en que el problema de
la distincin de esencia y existencia, tal como se planteaba entonces, es
tratado con una amplitud de visin panormica y con u n a maestra excepcional. E n esta cuestin, titulada Utrum Deus dicatur ver ens, Jacobo
de Viterbo refuta la tesis negativa sostenida p o r E c k h a r t al comienzo de
su carrera. E l problema de la esencia y de la existencia es discutido nuevamente por l en el Quodlibet 7, 4: Utrum possit salvari creatio si non
differant realiter esse et essentia in creaturis. Jacobo resuelve el problema en u n sentido ms prximo a G i l de R o m a que a Santo T o m s : cada
cosa es u n ser per aliquid sibi additum. Se hace muy de desear, junto
con estudios profundos sobre G i l de R o m a , la publicacin de las obras
inditas de Jacobo de Viterbo, que parece ser uno de los testigos ms
lcidos del estado de los problemas hacia finales del siglo x i i i .
BIBLIOGRAFIA
S A N T O T O M A S D E A Q U I N O : Opera omnia, ed. Frett et Mar, Pars, Vives, 34 vol.,
1872-1880.En curso de publicacin. Opera omnia, Roma, 15 vol. aparecidos hasta el
presente, 1882-1930.Ediciones parciales: Summa theologica, Pars, Blot, 1926 y ss.,
5 vol.Summa Theologica Sancti Thomae Aquinatis, cura fratrum eiusdem Ordinis,
in quinqu voumina divisa (texto latino solamente), Madrid, Biblioteca de Autores
Cristianos, 1951 y 1952.Suma Teolgica de Santo Toms de Aquino, edicin en latn
y castellano, por varios Padres Dominicos, Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos,
1953 y ss. (en curso de publicacin; hasta la fecha han aparecido 13 vols.).Summa
contra Gentiles, Roma, bescle, 1904.Summa contra ios Gentiles, ed. bilinge, con
el texto crtico de la leonina, por varios PP. Dominicos, 2 vol., Madrid, Biblioteca
de Autores Cristianos, 1952 y 195^.Quaestiones disputatae, Paris, Lethielleux,
s. f..
HHL
HHL
510
HHL
Del peripatetismo
al
511
averrosmo
VI.
D E L PERIPATETISMO A L AVERROSMO
HHL
512
La filosofa
en el siglo
XIII
los Meteoros, a la Metafsica (en su traduccin arbigo-latina), a l De generatione et corruptione, al De sensu et sensato; Adn de Bouchermefort,
comentador del De anima, de l a Fsica, del Liber de causis y del De generatione et corruptione. Adems de estas atribuciones, actualmente tenidas
por ciertas ( M . Grabmann), se h a n propuesto otras como probables; pero
stas son sificientes p a r a demostrar que l a curiosidad intelectual de estos ingleses desbordaba ampUamente el mbito de la lgica. A u n cuando
no se pueda precisar exactamente la fecha de sus comentarios, existe la
certeza de que se remontan a l a p r i m e r a m i t a d del siglo x i i i , es decir, al
tiempo en que hemos visto aparecer o formarse en Inglaterra hombres
tan profundamente impregnados de este espritu nuevo como Roberto
Grosseteste, Toms de Y o r k , el autor de la Perspectiva communis,
Juan
Peckham, y Rogerio B a c o n .
Este ltimo nombre bastara p o r s solo p a r a recordar la oposicin,
que l denimci con tanta vehemencia, entre l a ignorancia cientfica de
los parisienses entonces tan empachados de lgica y la cultura matemtica, astronmica y fsica de los maestros de Oxford. Sobre este pimto la erudicin moderna le da l a razn. E n l a Batalla de las Siete Artes,
Enrique de Andelys coloca las fuerzas armadas de Doa Lgica bajo el
mando de Pierron de Courtenai, uns logiclens moult tres sages, que tiene
por lugartenientes a Juan eL Paje, Pointlane de Gamaches y Nicols (hacia 51-56). N i Pedro de Courtenai n i Pomtlane de Gamaches son identificados con certeza, pero Juan el Paje es seguramente Johannes Pagus, y
Nicols es, con mucha probabilidad, Nicols de Pars, dos autores parisienses de obras escolares sobre l a lgica de Aristteles. Bernardo de
Sanciza, Guillermo del Santo A m o r (In Priora Analytica, In
Posteriora
Analtytica) y Mateo de Orlens son nombres de otros tantos maestros,
cuyas obras lgicas han aparecido en l a p r i m e r a m i t a d del siglo x i i i . E n
vano se buscara entre los Maestros en Artes parisienses de esta poca
xm comentador del De celo et mundo, de la Fsica o incluso del De anima. Con seguridad se conoca l a existencia de dichas obras, era obligado
estudiarlas en la Facultad de Artes, y as se debi de hacer; pero el peso de
la enseanza segua gravitando primordialmente sobre la lgica. P o r lo
dems, xm notable docxunento nos permite acreditarlo.
Apenas constitxiida, la Universidad de Pars se apresiur a regular,
junto con la cuestin ftmdamental de los gastos de escolaridad, la de los
diplomas, que obligan a los estudiantes a seguir determinados cursos con
vistas a obtenerlos. Dondequiera que hay diplomas, hay exmenes; los
exmenes traen consigo la necesidad de programa, y los programas suscitan, a su vez, los manuales escolares p a r a prepararlos. Durante sus incansables investigaciones, M . G r a b m a n n tuvo l a merecida fortuna de encontrar xm manual annimo, poco anterior a mediados del siglo x i i i , cuyo
objeto viene claramente definido en la Introduccin: El nmero y la
dificultad de las cuestiones, sobre todo de las que se plantean en los exmenes, son xm fardo tanto ms pesado cuanto que se trata de cuestiones
excesivamente dispersas y provienen de disciplinas diversas, sin que enHHL
HHL
Del peripatetismo
al
averrosmo
513
tre ellas haya orden n i continuidad. Viendo esto, hemos pensado que sera
til presentar una especie de resvmien de estas cuestiones, con sus correspondientes respuestas, y explicar lo que conviene saber acerca de ellas,
siguiendo u n cierto orden continuo, y comenzando p o r lo que es la filosofa, cuyo nombre se aplica en comn a cada una de estas disciplinas.
E l autor comienza, pues, por una serie de definiciones, cuyo conocimiento
resulta precioso para todos aquellos que leen hoy obras filosficas o teolgicas de la E d a d Media. Philosophia designa la investigacin y el descubrimiento de las causas, nacidos del deseo de saber; scientia expresa i m
habitus del alma, es decir, la posesin estable de vm determinado saber;
doctrina significa la comunicacin del saber por el maestro, en las escuelas, mediante la enseanza; disciplitia expresa el vnculo espiritual que
existe entre el maestro y el discpulo; ars designa el modo de exposicin
y la tcnica de una ciencia; facultas, p o r fin, subraya la facilidad de elocucin y de expresin, la agilidad de espritu y los recursos que se obtienen
de una ciencia, al modo como se llama facutates a las riquezas adquiridas. Despus de estas indicaciones, el manual clasifica las diversas ciencias, o ramas de la filosofa, que divide en filosofa natural c u y o principio es la Naturaleza, estudiada en sus diversos grados de abstraccin
(matemtico, fsico, metafsico), filosofa m o r a l c u y o mbito est sometido a la voluntad y, finalmente, filosofa racional, cuyo principio es
la razn. Viene despus la indicacin de los libros, especialmente de Aristteles, en que se exponen estas ciencias, y las cuestiones que con ms frecuencia se plantean en los exmenes. L a inmensa mayora de las cuestiones
versan sobre la filosofa racional, en la que se distinguen, segn la divisin tradicional, la Gramtica, la Retrica y la Lgica: En esta parte,
las cuestiones que se introducen alcanzan u n nmero incomparablemente
mayor que cuando se trata de la philosophia naturalis y de la tica. E n
gramtica, los manuales corrientes de Donato y de Prisciano son discutidos a fondo, atribuyndose gran importancia a la lgica del lenguaje o
gramtica especulativa. Por ello, se ve que el centro de gravedad de las
lecciones de filosofa de la Facultad de Artes de la Universidad de Pars
en las primeras dcadas del siglo x i i i hasta cerca de mitad, versaban
sobre la lgica del lenguaje. A l parecer, los comentarios a Aristteles de
procedencia parisiense que datan de esta poca fueron exclusivamente
explicaciones de sus tratados de lgica. Tambin parece que los libri
naturales de Aristteles se empezaron a comentar en Inglaterra antes que
en Pars ( M . Grabmann). Aqu encontr Pars la remora de su progreso:
el impulso que Abelardo dio a los estudios lgicos desde el siglo x i i retardaba ahora la aparicin de intereses intelectuales nuevos.
Esta hiptesis no carece de confirmaciones. E n otro lugar nos hemos
encontrado dos Sumas de metafsica, una de las cuales l a de Toms de
Y o r k es obra de u n maestro de Oxford muerto hacia 1260; la otra l a
Summa philosophiae del Pseudo-Grosseteste no proviene a l parecer,
y en el estado actual de nuestros conocimientos del ambiente intelectual parisiense. Parece, por el contrario, que una serie de comentarios a
FTIJOSOFA^SS.
HHL
HHL
514
La filosofa
en el siglo XIII
HHL
Del peripatetismo
al
averrosmo
515
HHL
516
La filosofa
en el siglo
XIII
HHL
Del peripatetismo
al
517
averrosmo
de Artes u n a influencia cuyo detalle an no h a sido establecido suficientemente. Los Comentarios de Siger de Brabante a la Metafsica de Aristteles y a sus escritos relativos a la filosofa de l a naturaleza son, desde
todos los puntos de vista, posteriores a los Comentarios aristotlicos de
Alberto Magno, e incluso, en parte, a los de Santo Toms de Aquino
(M. Grabmann). De hecho, ya hemos observado que Pedro de Alvernia,
cuya actividad de comentador abarca la obra entera de Aristteles, termin el Comentario de Toms de Aquino al De celo et mundo ( L i b . III,
lect. 9, hacia el fin). Pero Pedro de Alvernia es contemporneo del movimiento averrosta. E l 7 de marzo de 1275, el Legado pontificio lo nombr,
precisamente a l, rector de la Universidad de Pars, con objeto de que
restableciese la unidad, que haba sido rota p o r Siger de Brabante en 1272,
en el seno de la Facultad de Artes. As, pues, los comienzos del averrosmo parisiense estn ligados a esta difusin tarda del nuevo Aristteles
entre los artistas durante la segunda mitad del siglo x i i i .
Los orgenes del movimiento se remontan a las traducciones latinas
que Miguel Escoto hizo de los Comentarios de Averroes a Aristteles, obras
que datan probablemente de la estancia de Miguel en Palermo (1228-1235),
en calidad de astrlogo de la corte del emperador Federico II. U n texto
del Opus majus de Rogerio B a c o n nos permite fijar poco despus de 1230
la fecha de la llegada de estas traducciones a Pars y apreciar la importancia histrica de tal acontecimiento: Tempore Michaelis Scotti, qui annis Domini 1230 transactis apparuit deferens librorum Aristotelis
partes
aliquas de Naturlibus et Metaphysicis,
cum expositionibus
authenticis,
magnificata est philosophia apud Latinos. H a c i a 1250, y a se ve a Alberto
Magno hacer amplio uso de los escritos de Averroes, escritos que, sin
duda, tiene a la vista al redactar sus propios tratados sobre l a doctrina
de Aristteles. E n esa poca, Averroes no es an, para l, sino u n filsofo
como los dems, al que se utiliza cuando tiene razn y al que se condena
o corrige cuando se equivoca. A lo largo de los veinte aos siguientes se
form el pensamiento de esos Maestros en Artes que, valindose de los
comentarios de Averroes sobre Aristteles para nutrir su p r o p i a enseanza, llegaron a concluir que la doctrina de Aristteles era exactamente l a
que Averroes le haba atribuido, y que esta doctrina no se distingua en
nada de la misma verdad filosfica. Semejante actitud no poda menos de
suscitar la oposicin de los telogos.
Por muy grande que fuese su admiracin hacia el filsofo griego, A l berto Magno y Santo Toms de Aquino jams se haban propuesto como
fin la simple asimilacin de su doctrina. Puede decirse, p o r el contrario,
que su fe cristiana les haba librado previamente de todo servilismo respecto de la letra de Aristteles. Estos telogos haban visto desde el principio que, si bien el peripatetismo contena verdades, no era, sin embargo,
la verdad; de ah aquella vigorosa rectificacin de las posiciones falsas,
de la que nacera el tomismo. Pero entre los mismos contemporneos de
Santo Toms los habr que reaccionarn, ante la influencia de Aristtel e s , de manera muy diferente. N o se trata de religiosos pertenecientes a
HHL
HHL
518
La filosofa
en el siglo XIII
HHL
Del peripatetismo
al
averrosmo
519
lado, public una bula de advertencia a los Maestros de Artes de l a U n i versidad de Pars, y el obispo Esteban Tempier promulg, el 7 de marzo
del mismo ao, u n decreto que condenaba 219 tesis, pero no sin prevenir
de antemano que no se admitira ya la excusa, demasiado fcil, de sostener que una misma proposicin poda considerarse simultneamente falsa desde el punto de vista de la fe y verdadera desde el punto de vista
de la razn. Esto equivala a condenar la tesis, que luego h a sido siempre
tenida por averrosta, de la doble verdad.
Las 219 proposiciones condenadas no eran todas averrostas. Algunas,
de orden esencialmente moral, se dirigan contra el tratado sobre el amor
cortesano (Liber de amore) de Andrs el Capelln, otras alcanzaban a l a
filosofa de Santo Toms, varias se parecan mucho a las tesis sostenidas
por los dialcticos del siglo x i l , u n gran nmero afectaban a Avicena no
menos que a Averroes; en suma, parece que esta condenacin h a englobado al averrosmo en una especie de naturalismo multiforme que reivindicaba los derechos de la naturaleza pagana contra la naturaleza cristiana,
de la filosofa contra la teologa, de la razn contra la fe. E n cuanto colocaba a la filosofa por encima de las creencias religiosas, este naturalismo
se declaraba seguidor de Avicena, el cual, p o r su parte, poda decirse seguidor de Aristteles (Metafsica, X I , 8, 1074 b); pero algunas de las tesis
condenadas, cuyo origen ignoramos, muestran hasta dnde se poda llegar
entonces, con probabilidad en los escritos y con certeza en las discusiones: que la religin cristiana impide instruirse (quod lex christiana impedit addiscere); que hay fbulas y errores en l a religin cristiana como
en las otras (quod fabulae et falsa sunt in lege christiana, sicut in aliis);
que no se sabe ms por saber teologa (quod nihil plus scitur propter scire
theologiam); que lo que dicen los telogos se basa en fbulas (quod sermones theologi fundati sunt in fabulis). Creeramos estar oyendo, no y a a
Fontenelle, siempre tan prudente en sus dichos, sino a Voltaire cuando est
seguro de su impunidad.
Tomadas en su forma abstracta, estas tesis violentas vienen a sostener que la verdadera sabidura es la de los filsofos, no la de los telogos
(quod sapientes mundi sunt philosophi tantum), y que no existe estado
superior al del ejercicio de la filosofa (quod non est excellentior
status
quam vacare philosophiae).
E l sabio as concebido encuentra en las ciencias racionales todo el bien del hombre, porque de este saber dimanan
las virtudes morales naturales descritas p o r Aristteles, y estas virtudes
constituyen toda la felicidad accesible al hombre, que la obtiene en esta
vida, despus de la cual no existe otra (quod felicitas habetur in ista vita,
non in alia). Con estos filsofos, toda la m o r a l naturalista recobraba vida
y reclamaba sus derechos. N a d a de virtudes naturales infusas (quod non
sunt possibiles aliae virtutes nisi acquisitae vel innatae), nada de la humildad cristiana que consiste en disimular los propios mritos, n i de abstinencia, n i de continencia; hay que volver, por el contrario, a aquellas virtudes que Aristteles reserva a tma minora selecta y que no estn hechas
para los pobres: quod pauper bonis fortunae non potest beneHHLagere in
HHL
520
La filosofa
en el siglo
XIII
HHL
Del peripatetismo
al
averrosmo
521
Estamos an insuficientemente enterados de los detalles del movimiento averrosta en esta poca. E l origen y las fechas exactas de los Comentarios descubiertos no nos son siempre conocidos y, p o r el contrario, s u
interpretacin es siempre delicada. S i se peda a esos maestros que enseasen la filosofa de Aristteles, cmo esperar que pudiesen encontrar
all la Biblia? Valdra tanto como atribuir a u n profesor de H i s t o r i a de
la Filosofa las opiniones de todos los filsofos cuyas doctrinas h a de
exponer sucesivamente. P o r fortuna, existe mejor informacin sobre l a
obra de los dos maestros, Siger de Brabante y Boecio de Dacia, que fueron personalmente encausados p o r Esteban Tempier e n 1277.
Siger de Brabante (1235?-1281/84) fundaba toda su enseanza sobre
la doble autoridad de Aristteles y de su comentador rabe Averroes. L o
que ellos han dicho se confunde, segn Siger, con l a ciencia, y escucharles es or el lenguaje de la m i s m a razn. O m s bien, puesto que no se
puede menos de ver que l a enseanza de Aristteles contradice c o n frecuencia a la revelacin, habr que decir que su doctrina se confunde con
la filosofa. S i , p o r otra parte, hay u n a ciencia absoluta, que es l a de l a
revelacin, se confesar modestamente que existen dos conclusiones sobre
un determinado nmero de cuestiones; u n a que es la de l a revelacin, y
que es verdadera; otra que no es sino l a de l a simple filosofa y de l a razn
natural. Cuando semejante conflicto se produzca, diremos simplemente:
he aqu las conclusiones a las que me conduce necesariamente m i razn
cuando filosofa; pero puesto que Dios no puede mentir, yo m e adhiero
a la verdad que l nos h a revelado y me aferr a ella p o r l a fe.
Cmo hay que interpretar esta actitud? Observemos e n p r i m e r lugar
la extremada prudencia de Siger, a l menos en lo que concierne a l a forma. Averroes no haba dudado en adoptar u n a posicin mucho m s franca. Pensaba y declaraba que l a verdad propiamente dicha es l a alcanzada
por l a filosofa y l a razn. Cierto que la religin revelada posee tambin
su grado de verdad; pero es u n grado claramente inferior y subordinado.
Cada vez que hay conflicto entre l a filosofa y el texto revelado, hay que
interpretar el texto y descubrir s u verdadero sentido p o r l a sola razn
natural. Siger de Brabante no nos aconseja nada semejante; se contenta
con indicamos las conclusiones de l a filosofa y, p o r el contrario, afirmar
expresamente la superioridad de l a verdad revelada. E n caso de conflicto,
no es ya la razn l a que decide, sino l a fe. Pero Siger lleva an ms lejos
la pmdencia. S i en la E d a d M e d i a existe u n a doctrina de la doble verdad,
no es a l ciertamente a quien se le puede legtimamente atribuir. E n
efecto, Siger de Brabante jams emplea l a palabra verdad para caracterizar los resultados de l a especulacin filosfica. E n su doctrina, verdad
significa siempre y exclusivamente revelacin. Por eso le vemos emplear
un singular rodeo p a r a designar el objeto que l seala a su investigacin.
S i llamamos verdad nicamente a l a verdad revelada, y si la filosofa no
se tiene que preocupar de ella, es que el objeto de la filosofa no es la
bsqueda de la verdad. Y , en efecto, Siger de Brabante no le HHL
asigna seme-
HHL
522
La -filosofa en el siglo
XIII
jante fin. Filosofar, nos dice, es buscar simplemente lo que han pensado
los filsofos, y sobre todo Aristteles, aun cuando, por azar, el pensamiento del Filsofo no sea conforme a la verdad y la revelacin nos transmita
conclusiones que la razn natural no puede demostrar. Filosofar, dir
en otro lugar, es buscar lo que han pensado los filsofos ms bien que
buscar la v e r d a d : quaerendo inentionem
philosophorum
in hoc magis
quam veritatem, cum philosophice procedamus.
Por lo tanto, p a r a Siger,
no hay ms que una v e r d a d : la verdad de la fe.
Tales son las afirmaciones expresas de Siger de Brabante. Levantar fielmente acta de ellas no nos impide preguntarnos hasta qu punto hay que
creer en ellas. Quiz demos muestras de cierta cordura y procedamos filosficamente, a nuestra vez, al declaramos incapaces de decidir en esta
cuestin per radones naturales. E l hecho indiscutible es que la razn conduca a Siger de Brabante a determinadas conclusiones y que la fe le
llevaba a conclusiones contrarias; la razn demuestra, pues, a sus ojos
lo contrario de lo que ensea la fe. Semejante constatacin es grave; pero,
despus de todo, si se identifica a la razn con Aristteles, sta no hace
ms que constatar lo que es. Por otra parte, es igualmente cierto que Siger
no afirma la verdad de estas contradictorias, sino que opta resueltamente
por una de ellas y que su opcin se inclina siempre del lado de la fe.
Sin duda, muchas razones de simple pradencia bastaran p a r a explicar
su actitud; por ser clrigo y Maestro en la Universidad de Pars, en u n
ambiente y en una poca saturados de fe religiosa, Siger no poda soar
con poner la razn por encima de la revelacin. A l menos, si lo pensaba,
no poda n i soar con decirlo. Pero esta hiptesis tiene el defecto de ser
cierta, cualquiera que haya sido el verdadero estado de espritu de Siger
de Brabante. Sus palabras deben haber sido las mismas, tanto si las pronunci por conviccin como si las dijo p o r prudencia. A h o r a bien, sabemos que la fe cristiana era el estado de espritu normal de su ambiente
y de su tiempo; sabemos tambin, por muchos otros ejemplos, que an
hoy hay creyentes que han podido mantener sinceramente su fe al m i s m o
tiempo que admitan doctrinas difcilmente compatibles con ella; si e n el
siglo XX algunos espritus as divididos consigo mismos han tenido que
luchar durante largos aos y vencer enormes resistencias interiores antes
de confesarse a s mismos que y a no crean, por qu habamos de decidir
ahora que Siger de Brabante disimulaba su pensamiento cuando deca
que pensaba como filsofo y que crea como cristiano? Por el contrario,
es ste u n fenmeno natural que se produce regularmente cuando u n a
filosofa nueva consigue apoderarse de u n espritu ya ocupado por la fe;
la nica condicin que se requiere para que ello sea posible es que el
pensamiento en que se produce el choque encuentre alguna dimensin
que les permita coexistir. E l subterfugio por medio del cual resuelve Siger
el problema es que la certeza de la razn natural es inferior a la que nos
proporciona la fe, y otros muchos, colocados en l a misma situacin, adoptaban entonces la misma actitud. Deseando vivir en el estudio y la contemplacin de la verdad, en cuanto es posible en esta vida escribe u n
HHL
HHL
Del peripatetismo
al
averrosmo
523
contemporneo de Siger, nos ocupamos en tratar de las cosas naturales, morales y divinas segn el pensamiento y el orden de Aristteles, pero
sin atentar contra los derechos de la fe ortodoxa que nos h a sido manifestada por la luz de la revelacin divina, con l a cual los filsofos, en
cuanto tales, no han sido iluminados; porque, considerando el curso ordinario y habitual de la naturaleza y no los milagros divinos, ellos h a n explicado las cosas segn la luz de la razn, sin contradecir por eso a la verdad de la teologa, cuyo conocimiento deriva de una luz ms alta. Cuando
el filsofo concluye, en efecto, que tal cosa es necesaria o imposible, de
acuerdo con las causas inferiores que estn al alcance de la razn, no contradice a la fe, que afirma que las cosas pueden ser de distinta manera
gracias a la causa suprema, cuya v i r t u d y causalidad no pueden ser comprendidas por criatura alguna. De igual manera que los santos profetas
mismos, imbuidos del verdadero espritu de profeca, pero teniendo en
cuenta el orden de las causas inferiores, han predicho algunos acontecimientos que no se han producido, porque la causa p r i m e r a lo h a dispuesto de otro modo. As, pues, en el estado actual de nuestros conocimientos,
los textos no nos permiten decidir nada.
Los principales errores imputables a Siger de Brabante, y que son
tambin los rasgos ms caractersticos de su doctrina, se encuentran,
sobre todo, en su De aeternitate mundi, su De intellectu, su De anima
intellectiva y su Liber de felictate, obras que poseemos, unas enteras,
otras en forma de citas o de resmenes (P. Mandonnet, B . Nardi). Estos
errores son perfectsimamente sealados por la condenacin de 1270 contra el averrosmo en general. N o obstante, hay que poner en p r i m e r lugar
el que acabamos de examinar y que concierne a las relaciones entre la
filosofa y la religin. Cualesquiera que hayan podido ser las ilusiones
personales de Siger a este respecto, es cierto que la posicin que l haba
adoptado era inaceptable para l a Iglesia; admitirla equivala a la negacin
radical de toda la obra emprendida por la filosofa escolstica. Por eso
Santo Toms de Aquino condena enrgicamente esta actitud, no slo en
el escrito que h a dedicado a la refutacin directa del averrosmo, sino
tambin en u n sermn pronunciado ante la Universidad de Pars: Hay
gentes que trabajan en filosofa y dicen cosas que no son verdaderas segn la fe, y cuando se les dice que eso contradice a la fe, responden que
es el Filsofo el que dice eso, pero que ellos mismos no lo afirman y que
no hacen ms que repetir las palabras del Filsofo. De hecho contina
Santo Toms, el averrosta piensa que la fe implica aserciones tales que
la razn puede demostrar necesariamente lo contrario. Ahora bien, como
lo que se demuestra necesariamente no puede menos de ser necesariamente verdadero, y lo contrario es falso e imposible, resulta que, segn
su parecer, la fe versa sobre lo falso e imposible, cosa que Dios mismo
no puede hacer y que los odos fieles no pueden soportar. Santo Toms
pone en evidencia, por la brutalidad de la lgica, lo que se disimulaba
bajo la capa de la psicologa.
HHL
HHL
524
La filosofa
en el siglo
XIII
HHL
Del peripatetismo
al
525
averrosmo
HHL
526
La filosofa
en el siglo
XIII
cimiento de l a verdad es fuente de placer. L a vida del P r i m e r Entendimiento (Pensamiento puro) es una vida de supremo placer, precisamente
porque tiene por objeto su propia esencia. E n cuanto a l hombre, encuent r a su felicidad a l a vez en el cumplimiento del bien s e g n las prescripciones de su entendimiento p r c t i c o y en el conocimiento de l a verdad
por su entendimiento especulativo. E l hombre verdaderamente sabio no
realiza, pues, n i n g n acto que no le haga feliz y m s capaz de llegar a
serlo. Todas las acciones del hombre que no e s t n dirigidas hacia este
soberano bien del hombre, aun cuando slo sean indiferentes, on pecado;
si se oponen a l, lo son t o d a v a m s . Lamentemos, pues, l a locura de los
cobardes que corren tras los placeres de los sentidos y los bienes de l a
fortuna y honremos a aquellos que se entregan a l estudio de l a s a b i d u r a .
H o n r m o s l e s , a d e m s , porque viven s e g n el orden n a t u r a l : Quos etiam
vaco honorandos, guia vivunt secundum ordinem naturalem. Tales son los
filsofos mt isti sunt philosophi, qui ponunt vitamsuam
in studio sapientiae), cuya actividad entera es l a c o n t e m p l a c i n de la verdad.
Remontando por medio del entendimiento de causa en causa, el filsofo es progresivamente conducido a la p r i m e r a de todas, que no tiene
m s causa que ella misma, que es eterna, inmutable, p e r f e c t s i m a , y de
la cual depende todo lo d e m s : E s t e P r i m e r Principio es en este mundo
como el padre de familia en sti casa, el jefe en su e j rc ito y el bien c o m n
en la ciudad. Y lo mismo que el ejrcito es uno p o r l a unidad de su
jefe, y que el bien del ejrcito e s t en su jefe p o r s mismo, y en los dem s solamente por su orden con respecto a l, a s l a i m i d a d de este
mimdo dimana de l a unidad de este P r i m e r Principio, y el bien de este
mundo est por s en este P r i m e r Principio, pero no e s t en los d e m s
seres de este mundo sino s eg n su p a r t i c i p a c i n en este P r i m e r Principio
y su orden con respecto a l, de suerte que no hay, en n i n g n ser de
este mundo, n i n g n bien que no sea participado de este P r i m e r Principio.
Considerando lo cual, el filsofo entra en a d m i r a c i n de este P r i m e r Principio, y en amor a l, puesto que nosotros amamos l a fuente d donde
nos viene el bien, y amamos supremamente aquella de donde nos viene
el bien supremo. As t a m b i n , a l conocer que todos los bienes le vienen
de este P r i m e r Principio, y que no le son conservados sino en cuanto que
este Primer Principio se los conserva, el filsofo entra en u n gran amor
a este Primer Principio, s eg n l a recta r a z n de l a naturaleza y s e g n l a
recta razn del entendimiento. Ahora bien, cada uno encuentra su gozo
en lo que ama, y su gozo es m s grande en l o que m s ama, y como el
filsofo ama supremamente a este P r i m e r Principio, s e g n acabamos de
decir, de a q u se sigue que el filsofo encuentra su delectacin suprema
en este Primer Principio y en l a c o n t e m p l a c i n de su bondad, y que esta
delectacin es la n i c a recta. H e a q u cul es l a vida del filsofo, y quienquiera que no la siga, no sigue una vida recta. A h o r a bien, yo llamo filsofo a todo hombre que vive s eg n el orden recto de l a naturaleza y que
ha alcanzado el mejor y l t i m o fin de l a vida humana. E n cuanto a l PrinHHL
HHL
Del peripatetismo
al
averrosmo
527
D A N I E L D E M O R L E Y : K . SUDHOFF, Daniels von Morley Liber de nattiris inferirum et superiorum, en Archiv fr Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik,
HHL
HHL
528
La filosofa
en el siglo
XIII
t. VIII (1917), pp. 1-40.C. H . HASKINS, Studies in the History of Medioeval Science,
Cambridge (Estados Unidos), 1924.M. MLLER, Die Stellung des David von Morley in
der Wissenschaft des Mittelalters, en Philosophisches Jahrbuch, t. X L I (1928), pp. 301337.E. J . HOLMYARD y D. G . MANDEVILLB, Avicennae de congelatione et
congutinatione
lapidum being a Section of the Kitb-alSchif.
The Latin and Arabio texts edited with
an English Translation of the latter and with Critical Notes, Pars, 1927.
A L F R E D O D E S A R E S H E L : C. BAEUMKER, Die Stellung des Alfred von Sareshel
(Alfredus Anglicus) und seiner Schrift De motu cordis in der Wissenschaft des beginnenden XIII. Jahrhunderts, en Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Munich, 1913; Des Alfred von Sareshel (Alfredus Anglicus) Schrift De
motu cordis, zum ersten Male vollstdndig herausgegeben und mit kritischen und
erklarenden Anmerkungen versehen, Mnster i . Westf., 1923.A. PELZER, Une source
inconnue de Roger Bacon. Alfred de Sareshel commentateur des
Mtorologiques
d'Aristote, en Archivum Franciscanum Historicum, t. X I I (1919), pp.^ 44-67.G. LACOMBE, Alfredus Anglicus in Metheora, en Aus der Geisteswelt des Mittelalters, Mnster i . Westf., 1935, pp. 463471.
C O M E N T A D O R E S I N G L E S E S : M . GRABMANN, Die Aristoteleskommentatoren
Adam
von Bocfeld und Adam von Bouchermefort. Die Anfdnge der Erklrung
des neuen
Aristteles:^ in England, en Mittelalterliches Geistesleben, t. I I , pp. 138-182.
LGICA P A R I S I E N S E : M . GRABMANN, Mittelalterliche lateinische
Aristotelesbersetzungen und Aristoteleskommentare
in Handschriften spanischer Biblioheken,
en
Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Philos-philolog. und
histor. Klasse), Munich, 1928, pp. 51-63; Bearbeitungen und Auslegungen der aristotelischen Logik aus der Zeit von Peter Abaelard bis Petrus Hispanus, en Abhandlungen
der Preussischen Akademie der Wissenschaften (Phil.-hist. Klasse), 1927, 5; Kommentare zur Aristotelischen Logik aus-dem 12. und 13. Jahrhundert in Ais. lat. fol. 624 der
Preussischen Staatsbibliothek
in Berlin. Ein Beitrag ur Abaelardforschung,
en l a
misma coleccin, 1938, 18; Eine fr Examinazwecke abgefasste
Quastionensammlung
der Pariser Artistenfakultt
aus der ersten hdlfte des 13. Jahrhunderts, en Mittelalterliches Geistesleben, t. II, pp. 183-199; Methoden und Hilfsmittel des Aristotelesstudium in Mittelalter, en Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften
(Philos.-histor. Abt.), 1939, 5.
J U A N E L P A J E : F . PELSTER, Literaturgeschichtliches
zur Pariser
Theologischen
Schide aus den Jahren 1230-bis 1256, en Scholastik, t. V (1930), p . 68.M. D . CHENU,
Mattres et bacheliers de I'Universit de Paris vers 1240, en Etudes d'histoire
littraire
et doctrinle du XIII' sicle (I Serie), Pars, J . V r i n , 1932, pp. 14-30.E. FRANCESCHINI,
Giovanni Pago: Le sue iRationes super predicamento Aristotelis e la loro posizione
nel movimeno aristotlico del seclo XIII, en Sophia, Palermo, 1934.
PEDRO HISPANO Y SUMAS D E LGICA: M . GRABMANN, Handschriftliche
Forschungen und Funde zu den philosophischen Schriften des Petrus Hispanus, des spdteren Papstes Johannes XXI (t 1277), en Sitzungsberichte der Bayerischen
Akademie
der Wissenschaften (Phil.-hist. Abteilung), 1936. 9; Mittelalterliche lateinische Aristotelesbersetzungen
und Aristoteleskommentare
in Handschriften
spanischer
Bibliotheken, en Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Phil.-hist.
Klasse), Munich, 1928, pp. 98-113.
C O M E N T A D O R E S D E ARISTTELES: M . GRABMANN, Mitteilungen aus Miinchener
Handschriften iiber bisher unbekannte Philosophen der Artistenfakultt,
en Mittelalterliche Geistesleben, t. II, pp. 225^238.
M O V I M I E N T O AVERROSTA: C. H . HASKINS, Studies in the History of Medioeval
Siience, Cambridge (Estados Unidos), 1924.M. GRABMANN,. Kaiser Friedrich II und
sein Verhdltnis zur aristotelischen und arabischen Philosophie, en Mittelalterliches
Geistesleben, t. II, pp. 103-137; Der lateinische Averroismus des 13. Jahrhunderts und
seine Stellung zur christlichen Weltanschautmg. Mitteilungen aus ungedruckten
Ethikkommentaren, en Sitzungsberichte
der Bayerischen Akademie der
Wissenschaften
(Philos-hist. Abteilung), 1931, 2.A. CALLEBAUT, Jean Pechan O. F. M. et l'augustinisme, en Archivum Franciscanum Historicum, t. X V I I I (1925), pp. 441-472.J. D'ALBI,
HHL
HHL
Sabidura
529
sociedad
VII.
SABIDURA y
SOCIEDAD
HHL
530
La filosofa
en el siglo
XIII
scilicet vitam aeternam, guae in sacris litters tota continetur, per jus lamen canonicum et philosophiam explicanda. Nam quicquid est
contrarium
sapientiae Dei, vel alienum, est erroneum et inane, nec potest humano
generi valere.
E s t a unidad absoluta de la S a b i d u r a en l a Revelacin se traduce socialmente en l a de la r e p b l i c a de los fieles, unidos bajo la autoridad del
Papa, custodio del d e p s i t o de l a Revelacin. E l que detenta la E s c r i t u r a
detenta, efectivamente, l a S a b i d u r a por entero: Toda l a s a b i d u r a est
incluida en la Sagrada E s c r i t u r a , para ser explicitada por el derecho y la
filosofa insiste Bacon, y como el p u o cerrado contiene todo l o que
despliega l a mano abierta, a s toda l a s a b i d u r a t i l al hombre e s t contenida en las Santas E s c r i t u r a s (Op. Tert., X X I V ) . S i el Papa posee ese tesoro de l a S a b i d u r a , que h a sido confiado al mundo p o r u n solo Dios, a u n
solo mundo, para u n solo fin, tiene en sus manos con q u dirigir a l mundo
entero: habetis Ecclesiam Dei in potestate vestra, et mundum totum habetis dirigere. Efectivamente, el jefe supremo de l a Iglesia lo es, a mayor
abundamiento, de esta respublica fidelium que e s t extendida por todo el
mundo y cuyo vnculo es l a S a b i d u r a . Considerada bajo su aspecto social,
la sapientia ejerce dos funciones principales p r c t i c a m e n t e inseparables,
pero que Bacon ha distinguido claramente al comienzo de su Compendium
studii theologiae. E n primer lugar, ordena, promueve y dirige a l a Iglesia
hacia todos los bienes espirituales, de tal suerte que los fieles reciban u n
da la recompensa de l a bienaventuranza futura. A d e m s , rige toda la
respublica fidelium, a q u claramente distinta de la Iglesia como tal, proveyendo a sus necesidades temporales (ut disponatur
respublica
fidelium
cum temporalibus), es decir, primeramente, velando por la higiene de los
individuos y de las ciudades para conservarles la salud, prolongar su vida,
enriquecerlos y educarlos moralmente, asegurarles la existencia en la paz
y la justicia y proteger estos bienes contra todo lo que los amenace. L a
obra de l a conversin de los infieles y de l a d e s t r u c c i n de los enemigos
irreductibles de la fe t e n d r por finalidad extender esta r e p b l i c a de los
fieles hasta los lmites del universo, y como no hay m s Derecho digno de
este nombre que el Derecho Cannico, o eclesistico una de las dos ramas maestras de la S a b i d u r a contenida en las Escrituras, Rogerio Bacon
prev una sociedad nica, en que todos los Estados se i n t e g r a r n bajo la
direccin del Papa, como todas las ciencias se integran en l a S a b i d u r a
bajo la regla de la E s c r i t u r a : Los Griegos volvern a la obediencia de la
Iglesia Romana, los T r t a r o s se c o n v e r t i r n en su mayor parte a l a fe,
los Sarracenos s e r n destruidos, y h a b r u n solo redil y u n solo p a s t o r
(Op Tert., X X I V ) .
E n vano se b u s c a r a en la E d a d Media una e x p r e s i n m s comprehensiva y una visin m s clara de la funcin social de la S a b i d u r a cristiana.
No deja de ser curioso que este gran teorizante de la Cristiandad j a m s ,
que nosotros sepamos, l a haya designado con este nombre;
respublica
fidelium es el t r m i n o de que regularmente echa mano Rogerio Bacon para
designarla; pero bajo este t t u l o es ciertamente aqulla la que HHL
ha preocu-
HHL
Sabidura
y sociedad
531
pado su pensamiento. E s una l s t i m a que n i Alberto Magno, n i Buenaventura, n i T o m s de Aquino hayan tratado el m i s m o problema, desde sus
puntos de vista, con una a m p l i t u d comparable. Sus obras no contienen
sobre este asunto m s que elementos de sntesis que ellos mismos no han
intentado. Buenaventura acepta en varias ocasiones l a doctrina y a tradicional de las dos espadas, tal como l a h a b a interpretado San B e r n a r d o .
Toms de Aquino ha dejado indicaciones m s personales y m s precisas
que permiten al menos esbozar las directrices de una solucin inspirada
en sus principios. N o hay duda de que este gran intelectualista no h a dejado de reconocer la funcin social del saber. J a m s ha vacilado acerca de
este punto: cuantos m s profesores hay en una ciudad, mejor le va, y s i no
concluye, con Platn, que la Ciudad d e b e r a ser gobernada p o r los filsofos, ensea e x p l c i t a m e n t e que l a autoridad pertenece de derecho a l a
inteligencia: Nam illi qui intellectu praeeminent, nauraliter
dominantur;
illi vero qui sunt intellectu deficientes, corpore vero robusti, a natura videntur instituti ad serviendum. E l desorden aparece en el cuerpo social cuando, en vez de ser gobernado por l a inteligencia, obedece a l a fuerza corporal o a la a m b i c i n . N o hay que e x t r a a r s e , pues, de que, en su De regimine
principium, T o m s de Aquino haya hecho de los telogos los consejeros
del prncipe; pero lo que l dice no va m s all de lo que y a h a b a dicho
Juan de Salisbury. E s cierto que l a obra e s t in.acabada. N o obstante, l a
parte en la que el problema d e b e r a naturalmente haber sido discutido
est completamente redactada, y Santo T o m s considera simplemente los
temas rectores de la teocracia bblica del siglo x i i , e x p l i c n d o l o s con l a
ayuda que ha tomado de Aristteles. E l jefe de toda sociedad es e l que
tiene el cargo de conducirla a su fin; su jefe supremo es, pues, el que tiene
el cargo de conducirla a su fin supremo. Puesto que el fin temporal hay
que considerarlo en orden al espiritual, tendremos dos r d e n e s sociales,
de los cuales el uno est encuadrado en el otro y se subordina a l, poco
m s o menos como l a filosofa se subordina a l a S a b i d u r a cristiana, y a
que el p r n c i p e tiene autoridad sobre lo temporal que l conduce a sus
fines temporales, pero s u b o r d i n n d o s e a l Papa, que conduce a su fin espiritual l t i m o al p r n c i p e y a su p u e b l o : Si, pues, como se h a dicho, el
que tiene el cargo del fin l t i m o debe ser prepuesto (praeesse) a aquellos
que tienen el cargo de los medios ordenados a este fin, y dirigirlos con sus
r d e n e s (et eos dirigere suo imperio), de a q u se sigue, evidentemente, que
lo mismo que debe estar sometido al mando y al gobierno (dominio et regimini) que ejerce el oficio sacerdotal, el p r n c i p e debe ser prepuesto a
todos los oficios h u r a n o s , y organizados mandando y g o b e r n a n d o (De
regim. princ, I, 15). Cmo se ha de ejercer esta autoridad religiosa? Los
prncipes c o n s u l t a r n a los sacerdotes, i n s t r u y n d o s e de ellos acerca de l a
ley divina (Malaquas,
II, 7); l e e r n el Deuteronomio y no c e s a r n de meditarlo (Detiter., X V I I , 18). Sera bueno saber con p r e c i s i n c m o se representara Santo Torqs, en concreto, l a relacin de estos dos poderes; pero,
sobre esta materia, no disponemos m s que de u n texto del comienzo de
su carrera (In II Sent., 44, exp. text., ad 4m) y cuyo alcance no se deja
HHL
HHL
532
La filosofa
en el siglo
XIII
HHL
Sabidura
y sociedad
533
ba, y los de los reyes i m p o s , como Nabucodonosior y Baltasar, lo confirman a contrario. P o r l o d e m s , se establece l a m i s m a tesis partiendo de
la nocin de fin; porque el fin mueve con tanta mayor eficacia cuanto m s
elevado es; ahora bien, el fin del rey y de sus subditos es l a bienaventuranza eterna, que consiste en la visin de Dios; Dios es, pues, l a causa final
de l a autoridad del p r n c i p e sobre sus subditos. P o r tanto, l a doctrina de
B a r t o l o m es, esencialmente, una aplicacin de l a teologa dionisiana de l a
iliuninacin al problema del poder poltico. E l rey es bueno cuando vela
sobre su pueblo como u n buen pastor sobre su r e b a o , pero slo lo hace
porque eum divina lux irradiat ad bene agendum.
Falta distinguir los poderes a fin de jerarquizarlos. E l p r i m e r o y el m s
alto de todos es a l a vez sacerdotal y real. E s el del Papa, que lo ha recibido de Cristo en l a persona de Pedro, y se encuentra constituido, p o r eso,
sobre todos los fieles: mrito summus Pontifex, Romanus episcopus, dici
potest rex et sacerdos. Este poder se extiende a toda l a Iglesia, tanto triunfante como militante, y a que el Papa detenta las llaves del reino de los
cielos. L a naturaleza de este poder es esencialmente espiritual; pero a travs de lo espiritual, el Papa alcanza lo temporal, como se vio cuando Inocencio III depuso a O t n I V o cuando H o n o r i o depuso a Federico I I a
causa de las faltas que estos p r n c i p e s h a b a n cometido, ratione peccati.
Debajo de los Papas se encuentran los p r n c i p e s .y los reyes, que nicamente ejercen el poder real. E l emperador m i s m o entra en este orden y,
como todos los d e m s p r n c i p e s , no reina sino en v i r t u d de l a consagracin sacerdotal que recibe. P o r lo d e m s , esto m i s m o lo prueba el Antiguo
Testamento: Las historias refieren que, desde el principio del mundo,
estas tres cosas se han a c o m p a a d o mutuamente en o r d e n : el culto divino,
la s a b i d u r a escolstica (sapientia scholastica) y el poder secular. E n efecto, vemos que el rey S a l o m n r e c i b i las tres en este orden y que las conserv por sus m r i t o s . P o r haber descendido a H e b r n , lugar de o r a c i n ,
para adorar all a Dios, fue elevado a l a realeza y obtuvo l a s a b i d u r a . E s t a
s a b i d u r a real no le sobrevino sino en v i r t u d de l a u n c i n real que r e c i b i .
L a historia de los imperios muestra que el ejemplo de S a l o m n se ha
verificado constantemente d e s p u s , porque mientras los buenos p r n c i p e s ,
que gobernaban segn l a regla del Deuteronomio, eran recompensados p o r
ello, los malos p r n c i p e s fueron castigados. Cristo Rey gobierna, pues, a
todos los p r n c i p e s con vistas a sus propios fines, cuando les somete a l
Soberano Pontfice, cuyo poder es supremo porque tiene el cargo de procurar el bonum totius Christianitatis. Nos hallamos lejos de l a p r e c i s i n
de Rogerio Bacon y m s adelante en las iluminaciones dionisianas de lo
que Santo T o m s se p r e o c u p de conducirnos, pero sigue siendo l a transmisin sacerdotal de l a s a b i d u r a divina a l p r n c i p e lo que fundamenta l a
autoridad del sacerdocio sobre el imperio. D e s p u s de todo, l a E s c r i t u r a
impona p r c t i c a m e n t e esta tesis. Per me reges regunt... Quin habla a s ,
sino la S a b i d u r a misma? Y q u i n detenta a q u abajo el tesoro de l a Sabidura, sino el Soberano Pontfice? Mientras se h a reconocido l a u n i d a d de
la S a b i d u r a cristiana, l a teocracia pontificia h a podido justificarse con
HHL
HHL
534
La fitosofia
en et siglo
XIII
HHL
Sabidura
y sociedad
535
clesiae et potissime summi pontificis collocantur (II, 4). All todo lo temporal es para lo espiritual; quien domina lo espiritual domina t a m b i n
lo temporal. Las almas dominan a los cuerpos; quien domina las almas
domina t a m b i n los cuerpos. Algunos y y a veremos c m o Dante perteneca a este n m e r o pretenden que los dos poderes dependen inmediatamente de Dios, pero esto no es verdad. S i los cuerpos estuviesen a
un lado y las almas a otro p o d r a dejarse los cuerpos a los reyes y las
almas al Papa; pero cuerpos y almas se hallan unidos, y los cuerpos e s t n
sometidos a las almas; luego el Papa tiene autoridad, no sobre las almas
separadas, sino sobre los hombres. S i uno recuerda los Tratados de York,
no dejar de notar l a ambivalencia de este l t i m o argumento: i n t r o d u c i r
lo temporal como tal en l a Iglesia como tal es invitar a l p r n c i p e , de
igual modo que al Papa, a reivindicar derechos sobre la Iglesia. G i l reivindica los del Papa, y Dante p e d i r la s e p a r a c i n de l a Iglesia y el Imperio para clarificar la situacin.
Por lo d e m s , ste es slo uno de sus argumentos. E l n c l e o fundamental del De ecclesiastica potestate, u n poco pesado, pero no carente de fuerza, es una d e m o s t r a c i n de l a s u p r e m a c a d e l Papa en cuatro r d e n e s
de poder y autoridad. E n el orden de las causas naturales, l a m s elevada es la m s universal; ahora bien, el poder espiritual es m s universal
que el de n i n g n Estado, ya que es catlico. E n el orden de las artes
y las tcnicas, l a causa m s elevada es el arte m s a r q u i t e c t n i c o ; ahora
bien, el poder espiritual dispone de todos los poderes temporales con vistas al fin m s elevado del g n e r o humano. E n el orden de las ciencias,
o sabiduras, todos los conocimientos humanos sirven a l a metafsica,
que se eleva a la consideracin de Dios; pero l a teologa versa directamente sobre D i o s : De a h viene que l a teologa sea l a d u e a de las ciencias y que las emplee todas en su servicio. L a m e t a f s i c a m i s m a es su
sierva y su auxiliar, porque la teologa alcanza lo mejor que hay, y de
mejor manera que la metafsica y que cualquier otra ciencia. E n efecto,
la metafsica, o cualquier otra ciencia de i n v e n c i n humana, si toma a
Dios en consideracin, no lo hace sino en cuanto es posible bajo l a direccin de la razn, mientras que la teologa considera a Dios en cuanto cognoscible con la ayuda de la revelacin divina (II, 6. Cfr. 11, 13, y III, 5).
Por fin, en el orden del poder poltico, los p r n c i p e s e s t a r n sometidos a
los Papas por todas estas razones a l a vez.
De modo que el poder temporal debe estar sometido al poder espiritual como l a metafsica y las d e m s ciencias lo e s t n a l a teologa. P a r a
superar este argumento, el n i c o m t o d o eficaz era sustraer l a filosofa
a la obediencia teolgica. Y eso es precisamente lo que los a v e r r o s t a s
latinos acababan de hacer en el orden de la especulacin pura, y por eso
su separatismo terico a c a b p o r tener consecuencias p r c t i c a s . Rehusando integrar la filosofa en la doctrina sacra, los discpulos latinos de Averroes terminaban por yuxtaponer una filosofa sin teologa a una teologa sin filosofa; pero desde el momento en que el orden temporal p o d a
acogerse a una filosofa independiente de l a teologa, p o d a exigirHHLt a m b i n
HHL
536
La filosofa
en el siglo
XIII
HHL
Sabidura
sociedad
537
HHL
538
La filosofa
en el siglo
XIII
BIBLIOGRAFIA
HAUCK, Der Gedanke der Papstlichen Weltherrschaft
bis auf Bonifaz VIH, Leipzig,
1905. E . BERNHEIM, Mittelalterliche
Zeitanschauungen in ihrem Einfluss auf Politik
und Geschichtsschreibung,
Tubinga, 1908.R. WALZ, Das Verhdltnis von Glaube und
Wissen bei Roger Baco, Friburgo (Suiza), 1928, cap. III, pp. 109-129; cf. R. CARTN, La
synthse doctrinle de Roger Bacon, Pars, J . V r i n , 1924, cap. HI.O. SCHILLING, Die
Sozial- und Stoatslehre des hl. Thomas von Aquin, 2.' ed., Munich, 1930.AEGIDIUS ROMANUS, De ecclesiastica potestate, ed. Rich. Stolz, Weimar, 1929.M. GRABMANN, Sudien
iiber den Einfluss der aristotelischen Philosophie auf die mittelalterlichen
Theorien
iiber das Verhaltnis von Kirche und Staat, Munich, 1934.. GILSON, Dante et la philosophie, Pars, J . Vrin, 1939.Engelberti ADMONTIS, De ortu et fine Romani Imperii liber,
Basilea, 1553.Guido VERNANI, De potestate summi pontificis et de reprobatione Monarchiae compositae a Dante Alighiero florentino, Bolonia, 1746, y Roma, Bemporad,
1906. J . LECLERCQ, Jean de Paris et l'ecclsiologie du XIII' sicle, Pars, J . V r i n , 1942.
VIII.
Es casi imposible considerar una a una las grandes doctrinas del siglo XIII y ver al mismo tiempo su trayectoria y el rastro que dejan en la
historia. Los rboles impiden ver el bosque. P o r lo d e m s , hay que confesar que toda visin de conjunto de esta p o c a es provisional mientras
la admirable labor de tantos eruditos saca continuamente a luz textos
desconocidos y doctrinas recin descubiertas. N o obstante, puede intentarse una i n t e r p r e t a c i n de conjunto, teniendo en cuenta que a q u se
Irata de historia de l a filosofa, y que, aunque slo los filsofos explican l a
existencia de las filosofas, el conocimiento filosfico m i s m o obedece a
leyes propias, que dominan l a obra de los filsofos y le confieren su inteligibilidad.
E l siglo XIII tuvo el privilegio de heredar, directa o indirectamente, lo
mejor del pensamiento griego, y el m r i t o de explotar a fondo esta herencia. E s l a E d a d de Oro de l a metafsica propiamente dicha. P a r a comprender lo que en l acontece hay que remontarse hasta Platn, cuyo pensamiento domina toda esta historia, y consentir en algunas simplificaciones h i st r i c a s sin las cuales toda visin de conjunto sera imposible.
E l mismo P l a t n era heredero de una experiencia filosfica y a m u y
rica. Desde las e n s e a n z a s de E . Zeller y de V . B r o c h a r d se h a hecho clsico mostrarle e m p e a d o en resolver- el dilema que le planteaban P a r m nides y los Eleticos, por una parte, y, por otra, H e r c l i t o y sus discpulos. E l principal problema que h a b a que resolver era saber lo que es
el ser; ahora bien, la experiencia no nos permite captar m s que el cambio, y este hecho, va a dominar la especulacin filosfica durante una
larga serie de siglos. Reducidos a lo esencial, los datos del problema del
ser se reducen a una antinomia entre los hechos de experiencia y las
HHL
HHL
XIII
539
leyes del pensamiento. L o que el conocimiento sensible nos permite captar como existente no se conforma en modo alguno con aquello que nuestro pensamiento considera como el ser, y hasta l o contradice de cabo a
rabo. E l e v n d o n o s u n grado m s en l a a b s t r a c c i n h i s t r i c a , se p o d r a
decir sin exageracin que este conflicto, en el conocimiento humano, de
la sensibilidad y del entendimiento, es el foco central de l a v i d a filosfica. Ms ac, quedamos en l a ciencia; m s all, entramos en l a religin.
Reduciendo el problema a su dato sensible, H e r c l i t o h a b a identificado
el ser con el flujo cambiante del devenir; de hecho, nada permanece tal
como p a r e c a ser, imo no se b a a dos veces en el m i s m o r o , o mejor,
no existe r o que permanezca i d n t i c o a s mismo, y p o r eso n o puede
uno b a a r s e dos veces en l. P a r m n i d e s , por e l contrario, h a b a reducido el problema a su dato inteligible; el ser es, es lo que es, y no puede,
sin dejar de ser, llegar a ser otro distinto de lo que es. Consiguientemente, el mundo del devenir y del cambio de que habla H e r c l i t o no es m s
que una ilusin.
Ante este dilema. P l a t n se esforz en encontrar en el mundo del devenir y del cambio los indicios de u n orden inteligible dotado de ser en el
sentido propio del t r m i n o . Para llegar a l, e m p e z p o r aplicar a l orden
sensible el m t o d o dialctico de S c r a t e s ; pero en vez de servirse de l
para definir simples conceptos, lo e m p l e para extraer del m u n d o del devenir esencias inteligibles, a las que dio el nombre de Ideas. Cada una
de estas esencias, considerada en s misma, es i d n t i c a m e n t e lo que ella
es: el Hombre en s, p o r ejemplo, es toda l a esencia del hombre, y nada
m s ; as s u s t r a d a al flujo del devenir, l a esencia inteligible o Idea puede
ser puesta como el ser v e r d a d e r o , es decir, como siendo verdaderamente u n ser. Los supuestos seres sensibles, sometidos a l cambio, no
son sino i m g e n e s fugitivas del ser verdadero; en ellos no hay m s realidad que su semejanza al ser de l a Idea de l a que participan; en cuanto
individuos transitorios, no existen verdaderamente.
E n lo esencial, esta solucin daba l a r a z n a P a r m n i d e s , pero t o d a v a
conceda demasiado a H e r c l i t o para no encerrar graves dificultades. Destinada a satisfacer las exigencias del pensamiento inteligible, h a b a tenido que reducir el ser a lo que parece ser. l a c o n d i c i n fundamental de
la inteligibilidad, es decir, a la identidad. Pero si se llevaba el anlisis
dialctico del mundo del devenir a las Ideas mismas, se vea reaparecer
en seguida l a dificultad inseparable del h e r a c l i t e s m o , no ya, ciertamente
bajo l a forma del cambio, sino bajo l a de l a diversidad. S i el ser es, y es
lo que es, c m o puede haber varios? Ahora bien, hay varias Ideas; es
m s ^y esto viene a complicar a n m s las cosas, cada Idea es ella
misma varias. Poner el H o m b r e en s es poner el Animal r a c i o n a l en s.
Hay, pues, que decir que existe una Idea del A n i m a l y otra del Racional? Pero entonces, el H o m b r e en s ser s i m u l t n e a m e n t e el m i s m o y
otro distinto. Ms a n , poner al H o m b r e como i d n t i c o a s m i s m o es
ponerlo como distinto de todo lo d e m s . H a b r que ponerlo, p o r lo tanHHL
HHL
540
La filosofa
en el siglo
XIII
ta, una vez como l mismo y una infinidad de veces como distinto. E v i dentemente, el problema no e s t resuelto.
Para resolverlo hay que recurrir, pues, de nuevo a l entendimiento y
seguirle hasta que sus propias exigencias se vean satisfechas. Alcanzar
las Ideas es alcanzar el orden de lo que verdaderamente es, es decir, el
orden de la realidad digna de este nombre, l a ousa. A h o r a bien, constatamos que, en el plano del ser en cuanto ser, l a identidad a n no es
perfecta. Esto quiere decir que, m s all del plano del ser, hay otro a n
m s profundo, asiento de i m principio ulterior, y esta vez verdaderamente ltimo, al que todo ser debe lo que tiene de ser, porque le debe cuanto
tiene de identidad. P o r eso, a p a r t i r de l a Repblica,
asistimos a i m a operacin dialctica que versa sobre las esencias o Ideas en s mismas, es
decir, sobre los seres verdaderos, para remontarse a determinado principio n i c o del que derivan. Cualquiera que sea este principio, estamos
seguros de antemano de que se encuentra m s all de l a esencia y, p o r
consiguiente, m s all del ser. S e g n l a Repblica,
este principio metaontolgico es el B i e n . L e llamamos as porque le ponemos como l a fuente
de donde deriva todo el ser. E s , pues, una a m p l i t u d suprema y p r i m e r a
de donde proviene todo lo que es; pero no es el B i e n sino p o r r e l a c i n
a lo d e m s , y si queremos nombrarle tal como es en s mismo, q u nombre le daremos? Ser es ser -el m i s m o o ser i d n t i c a m e n t e lo que se es.
Hay, por tanto, en cada ser u n principio de su ser, que es l a unidad. Poner
m s all de l a esencia (ousa), es decir, de l a realidad y del ser verdadero, un principio que lo explique, equivale pues, a poner el U n o . De este
modo, el t r m i n o de la dialctica p l a t n i c a resulta alcanzado en el momento en que el pensamiento pone m s all del ser u n principio que no
es sino la actualizacin de l a m s profunda de sus propias exigencias.
S i para el pensamiento se da ecuacin entre identidad y realidad, l a
nica causa conveniente de l a realidad es lo que l a hace i d n t i c a a s
misma, es decir, l a unidad.
P l a t n j a m s a b r i g l a ilusin de aportar u n a solucin del p r o b l e m a
del ser que pusiese fin a todas las cuestiones: el Sofista y el
Parmnides
atestiguan suficientemente lo contrario, pero legaba a sus sucesores u n
conjunto de principios cuya influencia no h a dejado nunca de actuar. E n
primer lugar, una n o c i n definida del ser, cuya presencia se reconoce a
menudo por el mero hecho de que los problemas planteados con referencia a l se formulan en t r m i n o s de ser v e r d a d e r o (Agustn d i r
ver esse), es decir, no en t r m i n o s de existencia e m p r i c a actual, sino
de una realidad que ofrece a l pensamiento las s e a l e s del ser digno de
este nombre. P l a t n llamaba ousa a este meollo de l a realidad; los latinos le llaman essentia, y f o r m a r n el t r m i n o essentilitas
para designar
el privilegio ontolgico de aquello de lo que se puede decir con derecho
que es verdaderamente el ser. All donde el platonismo a c t a de acuerdo
con sus m s profundas exigencias, aparece u n segundo c a r c t e r : el plano
del ser verdadero se subordina al plano, m s p r o m d o a n , de l o que es
el principio del ser, y que se llama e l Uno, si se le designa en s mismo.
HHL
HHL
XIII
541
HHL
542
La filosofa
en el siglo
XIII
requieren causa; pero el todo que forman las cosas ha nacido, puesto
que es sensible y en devenir; tiene, pues, una causa, el Demiurgo, que ha
modelado el mundo a l a vista de las Ideas y, obrando en este caso como
una providencia, lo ha formado como u n cuerpo, en el que hay u n alma
a la que corresponde u n Entendimiento. E l todo as compuesto comprende n i c a m e n t e los seres inmortales y divinos, incluidas las almas,
que son vivientes divinos; en cuanto a los vivientes mortales, plantas,
animales y hombres, son obra de los vivientes divinos. E l Demiurgo no
puede hacerlos por s mismo sin conferirles l a inmortalidad; por lo tanto, ha encargado a los vivientes divinos de modelarlos. E l principio en
que a q u se inspira Platn, de que lo contingente no puede provenir de
lo necesario a no ser por u n intermediario, s e r ampliamente desarrollado
m s adelante.
L a doctrina de Aristteles se relaciona con l a de P l a t n por vnculos
ntimos, pero de una a otra filosofa se ha realizado u n desplazamiento
radical de los problemas. E l ser de que habla Aristteles es l a sustancia
actualmente existente, a la que llama sustancia primera, y que nosotros
alcanzamos e m p r i c a m e n t e en los cuerpos por medio de la s e n s a c i n .
Como Platn, Aristteles tiene una ontologa, y puesto que trataba el
mismo problema que Platn, ha conservado naturalmente una parte de
su respuesta. Las sustancias individuales son los n i c o s seres reales; pero
en los individuos, lo que merece en p r i m e r lugar el t t u l o de ser o de
realidad (ousa) es l a forma especifica, determinadora de la esencia. Poco
importan los individuos con tal que l a especie subsista con su necesidad
propia y su permanente identidad. Insertas en los individuos, las esencias conservan los privilegios de l a Idea p l a t n i c a . A l a pregunta: q u e
hay de real en u n ser?, hay que responder: la esencia (ousa),
es decir, aquello por lo que esta sustancia es lo que es. Las igualdades esse = essentia = forma = quo est d e t e r m i n a r n innumerables doctrinas de
la E d a d Media, desde Boecio a Alberto Magno y m s all a n . Por otra
parte, puesto que planteaba el problema del ser a p r o p s i t o de l a sustancia, Aristteles se vea naturalmente conducido a reforzar su ontologa
con una metafsica de las causas. Puesto que los seres en devenir merecen, en el grado en que se quiera, el t t u l o de sustancias, existen y son,
y no hay modo de explicar completamente su ser sin asignarles l a causa
en virtud de l a cual existen y son.
A l plantearse a q u el problema sobre el plano m i s m o de la filosofa,
ya no bastaba recurrir al mito para resolverlo. Por eso l a ciencia aristotlica del ser en cuanto ser incluye, a d e m s de una ontologa de l a sustancia, una gentica de las sustancias. De a h su nombre de metafsica.
A continuacin de la ciencia de los seres fsicos, es decir, de las naturalezas o formas ligadas a materia, viene l a de los seres transfsicos, o transnaturales, que son las causas de los seres fsicos perceptibles por los sentidos. N o estando vinculados a la materia, estos seres son, por tanto,
esencias puras, y, por consiguiente, seres, p u r a y simplemente. Cada uno
de ellos es una ousa, sin ninguna r e s t r i c c i n . Inmateriales y, HHLpor tanto.
HHL
XIII
543
HHL
544
La -filosofa en l siglo
XIII
13-14); por tanto, no poda pensar en ima generacin del ser a partir
del Uno; a lo sumo, poda identificar el ser con el Uno, lo cual es algo
completamente distinto. No seguir en este punto a Plotino era separarse
del mismo Platn. 1 primer principio de San Agustn no e s t ms all
de la esencia; m s bien se dira que es la esencia misma, y el nico que
es. Para describirlo, Agustn tena que concebirlo como Platn haba concebido no el Bien y el Uno, sino la realidad del ser propiamente dicho,
que es la Idea. Por eso el Dios de Agustn es, ante todo, la essentia, cuya
inmutabilidad se opone al mundo del devenir. Una breve frase del De
Trinitate (VII, 5, 10) opera ante nuestra vista esta s n t e s i s : Tal vez
haya que decir que slo Dios es essentia. Porque slo l es verdaderamente, porque es inmutable, y eso es lo que l ha dicho por boca de
Moiss, su siervo, cuando dijo: Yo soy el que soy,
Tal es la medula de lo que se puede llamar, al menos desde el punto
de vista de la historia de la filosofa medieval, el agustinismo, y que constituye quiz el elemento m s estable del pensamiento del siglo xiii. Y a
hemos insistido en ello: este agustinismo puede entrar en c o m p o s i c i n
con otros platonismos, hasta el punto de dejarse dominar por ellos; en
los casos en que m s idntico a s mismo se conserva, ya no se vuelve
a encontrar nunca el agustinismo piuro de San Agustn; se le aade el de
Gabirol, a veces el de Gimdiseilvo, con frecuencia el de Ricardo de San
Vctor y el de San Anselmo. Cuando todo e s t dicho, queda, sin embargo,
esto: im Dios autnticamente cristizmo, que es el Ser; que se llama essentia justamente porque essentia se forma sobre esse, para el que ser es
ser inmutable; que no es el Bien y el Uno, sino precisamente porque es
el ser mismo; im Dios, en fin, que es para nosotros causa del ser, del bien
y del conocimiento justamente porque l misma es todo eso indivisamente y a la vez. E l Dios de San Agustn no es la primera de las tres
hipstasis plotinianas jerarquizadas, sino el Dios imo y trino del Concilio
de Nicea, y la unidad de las personas divinas se afirma aqu en el plano
del ser o de la esencia, en y por el ser o por la esencia. Quiz lo m s
sorprendente de esto, y donde mejor se ve la casi infalibilidad del sentido cristiano de Agustn es que, resistiendo a las solicitaciones de Plotino,
ni siquiera ha subordinado a Dios las Ideas divinas. E n el siglo xiv se esforzar Escoto, en su Opus Oxoniense, en disculpeulo por ello. Cuando
se encuentra, en el siglo xiii, vma doctrina a s suspendida de la unidad
de im Dios esencia, se la puede vincular, sin temor a errar, a la tradicin
de San Agustn. Las doctrinas de este gnero son fciles de reconocer.
No son cosmogonas filosficas; en ellas no se ve a las esferas emanar
jerrquicamente de su principio: la narracin del Gnesis sustituye en
ellas al Timeo, un In Hexaemeron les basta. Su m t o d o predilecto no es
tampoco una dialctica platnica de lo inteligible, empeada en abrirse
paso a travs de las cosas hacia la imidad que rebasa el ser, sino m s
bien una dialctica cristiana, esenciadmente psicolgica y moral, por donde el alma intenta solidificarse en el ser para liberarse de la angustia del
devenir. Encontrar, a Dios por el interior, descifrando su esencia en sus
HHL
HHL
545
XIII
FIU)SOriA,35
HHL
546'
La filosofa
en el siglo
XIII
HHL
XIII
547
HHL
HHL
HHL
HHL
CAPTULO I X
LA FILOSOFIA E N E L SIGLO
XIV
HHL
550
La filosofa
en el siglo
XIV
bien ellos parten a su vez de Aristteles, de Proclo, de Avicena y de Averroes, para emprender de nuevo por su cuenta l a obra de su a s i m i l a c i n
o de su crtica por u n pensamiento cristiano. A l hacerlo as se encuentran
necesariamente con sus antecesores, pero concordar con ellos no era siempre, propiamente hablando, seguirles, y el n i c o medio que con frecuencia tuvieron para justificarse a s mismos fue el de criticarlos.
I.
HHL
551
HHL
552
HHL
553
HHL
554
HHL
555
HHL
556
HHL
557
ninguna ley es recta sino en cuanto ha
Dios. No se poda ir ms lejos sin desemantes de llegar a l ser preciso haber
entendimiento de Dios y su voluntad.
1
HHL
558
HHL
559
HHL
560
HHL
561
fin. Aun cuando la razn natural bastase para probar que esta visin y el
amor de Dios son el fin del hombre, no podra probar que esta visin
deba ser eterna y que el hombre completo, cuerpo y alma, deba tener a
Dios por fin. As, la filosofa y la teologa van a ir juntas mucho menos
trecho de lo que iban en Santo Toms. Nada de lo que es demostrable
por la razn es revelado por Dios, y nada de lo que es revelado por Dios
es demostrable, a no ser claro est a partir de la revelacin. Si partimos de ella, se pueden dar razones necesarias, como admitan Anselmo
y Ricardo de San Vctor; pero la razn sola pierde toda su eficacia en
este mbito; la va que va a conducir a la separacin de la metafsica y
de la teologa positiva queda ampliamente abierta, y los telogos del siglo XIV la recorrern hasta el final.
Si, por otra parte, consideramos el contenido mismo de la doctrina,
nos aparece como habiendo sufrido transformaciones no menos importantes. E n el primer aspecto, Duns Escoto est de acuerdo con Santo
Toms sobre las tesis fundamentales de la filosofa, pero, al reflexionar,
casi siempre se da cuenta de que las entiende en un sentido nuevo. Las
pruebas de la existencia de Dios son expresamente a posteriori y tomadas
de la consideracin de los efectos, como las de Santo Toms; pero en
Escoto hemos notado una tendencia muy fuerte a relegar a segundo plano la evidencia sensible, que proporciona a la prueba su punto de partida,
para apoyarse en las relaciones necesarias entre conceptos tomados de
la experiencia. Duns Escoto razona preferentemente partiendo de lo necesario, es decir, desarrollando el contenido de ciertas nociones primitivamente tomadas de la experiencia, pero sobre las que, una vez captadas
por el entendimiento, la experiencia no nos ensea nada. Sin duda, Dims
Escoto admite que, de hecho, todo conocimiento humano comienza por
lo sensible, pero, de derecho, el intelecto humano debera poder prescindir de lo sensible, y el metafsico debe hacer todo lo posible para prescindir de ello.
Es que, bajo la influencia preponderante de Avicena, Duns Escoto no
se entiende con Santo Toms ni en lo referente a la naturaleza del entendimiento humano ni en lo concerniente a su objeto propio. La metafsica
del Doctor Sutil se edifica sobre la natura communis, la esencia indeterminada de Avicena, como sobre su fundamento obligado. Se podra sostener sin inexactitud que, contrariamente a la idea que uno se forma de sus
obras, ni Toms de Aquino ni Duns Escoto partieron del mismo Aristteles. E l Aristteles de Santo Toms se parece mucho al de Averroes; el
de Duns Escoto se parece ms bien al Aristteles de Avicena. Adems, no
pertenecen a la misma generacin; entre la de Toms de Aquino y la de
Duns Escoto pasa el corte de la condenacin del averrosmo en 1277. Las
obras que se llevaron a cabo despus de ella llevan casi todas su seal.
Para un gran nmero de telogos de fines del siglo xiil y de comienzos
del XIV parece que esa condenacin tuvo el valor de una experiencia crucial: se haba querido confiar en la filosofa, y resulta que la filosofa es
Aristteles; y se vea, por fin, claramente a dnde conducan Aristteles
HHL
HHL
562
|
j
\
\
HHL
563
HHL
564
HHL
565
sati correspondet in re liquis gradus entitatis in quo conveniunt contenta sub ipso universali. Ciertamente, Dims Escoto no fue el nico en profesar este realismo; pero se trata del realismo que Escoto profes, y del
que el ockamismo haba de ser la negacin total. Ahora bien, este mismo
realismo conduce a una ontologa tal que la nocin del ser, sobre la que se
basa, no permite ya llegar a las conclusiones principales de la teologa
cristiana. Porque el metafsico no tiene otra teologa natural que la del
ser unvoco, mientras que la del cristiano apunta, por encima del ser unvoco, al ser infinito, que es Dios.
No es, pues, sorprendente que, atenindose a la sola nocin metafsica
del ser concebido, el autor de los Theoremata no haya podido justificar
ms que la nocin greco-rabe de un universal pendiente de una primera
Causa, que acta, ella misma, como una naturaleza cuya eficacia se difunde por medio de otras causas sometidas, de igual modo que ella, a las
leyes de una necesidad puramente inteligible. Dista mucho este ser impersonal del Dios vivo de la Escritura: non potest probari Deum esse vivum.
Tampoco puede probarse que sea nico ni, por consiguiente, que el universo dependa de una sola causa, ni tampoco que, despus.de haber producido el universo, esta causa contine existiendo. Si as es, tampoco se
puede probar que Dios est presente en todas partes por su esencia, ni
que Dios sea omnipotente, al menos en el sentido absoluto de que pueda
causar inmediatamente y por s solo lo que causa por mediacin de las
causas segimdas. E n resumen:'como el mismo Duns Escoto ense expresamente en escritos ciertamente autnticos, los filsofos que investigaban
estos problemas mediante la razn sola no pudieron jams elevarse a la
nocin cristiana de un Dios libre. Se detuvieron en una primera causa
necesaria, que produce necesaria y eternamente un efecto primero y nico,
el cual produce necesariamente, a su vez, otros varios, en virtud de la
mezcla de necesidad y de posibilidad que le caracteriza. Desde el primer
ser hasta nuestro mundo sublunar, todo se encadena por una serie de
relaciones causales necesarias, que no incluyen en modo alguno la presencia del Primero en las consecuencias lejanas de su acto, pero excluyen,
por el contrario, que pueda intervenir por una accin libre e inmediata,
como puede hacerlo siempre el Dios cristiano. As, pues, hubo ciertamente, despus de Duns Escoto, una crtica de la teologa natural que esboz
el mismo Duns Escoto en sus obras autnticas, y que los Theoremata
llevaron a su trmino, inspirndose en principios emparentados con los
suyos. Este hecho permite, primeramente, comprobar que lo que comnmente se llama el escepticismo filosfico del siglo xiv no est ligado
de manera necesaria ni exclusiva a la lgica terminista de Ockam. Efectivamente, aqu se le ve nacer, en una doctrina cuya ontologa, como la
de Duns Escoto, depende de Avicena, y que, precisamente por partir de
la ontologa aviceniana, viene a parar en la teologa de Avicena. Qu tiene
ello de extrao? Los Padres del Concilio de Nicea no se haban inspirado,
para definir al Dios de la fe cristiana, ni en Avicena, ni en Aristteles, ni
en Platn, sino en la Escritura. Y esta misma fe en la misma revelacin.
HHL
HHL
566
HHL
567
HHL
568
aples; pero aprovech se litigio para exponer en ellas sus ideas acerca
del problema de la monarqua universal. Dbese su principal inters a que,
segn se ha sostenido recientemente (P. de Lapparent), Francisco de Mayronis parece oponerse conscientemente en su obra a la doctrina poltica
de Dante. Como el autor de la Monarqua, Francisco defiende el ideal de ima
sociedad nica de todos los hombres unidos bajo la autoridad de un solo
jefe. Pero como, segn hemos comprobado ya, era propio de las posiciones
d ese gnero el ser reversibles, Francisco invierte la doctrina de Dante.
Porque si es verdad que los bienes temporziles son dados por Dios al hombre con miras a los fines espirituales, lo temporal debe someterse a lo
espiritual, de modo que el monarca universal debe ser el Papa y no el
Emperador, Igual que los que estudian filosofa con miras a la teologa
filosofan ms noblemente que quienes'slo la estudian por s misma, as
la autoridad del que administra lo temporal con vistas a lo espiritual vence
a la autoridad del prncipe, que slo administra lo temporal por s mismo.
Aqu, como en otros puntos, el problema, poltico no es, en la Edad Media,
ms que un caso particular de un problema ms vasto: el de las relaciones de la naturaleza con la gracia, de lo temporal con lo espiritual.
Los rasgos fundamentales del escotismo se encuentran en los otros
miembros de un grupo de franciscanos, cuya obra data del siglo xiv. E n
su Comentario a las Sentencias, Juan de Bassolis (f 1347) mantiene la realidad de los gneros y de las especies en el sentido en que la entenda Duns
Escoto;.no como se dice a veces impropiamente la realidad de los universales, porque la imiversalidad o predicabilidad como tal es obra del pensamiento, sino la realidad de las naturalezas o formas constitutivas de la
esencia. Genus et differentia dicunt distinctas realitates in eadem essentia
ejus quod est per se in genere, dice Juan de Bassolis; animalitas et rationalitas dicunt plures res: he aqu otras tantas frmulas que hacen ver que
este gnero de realismo implica la distincin formal de los constituyentes
metafsicos de la esencia. E n teologa natural, Juan de Bassolis impone al
poder de la razn los lmites que le haba asignado Duns Escoto, que sern
asimismo respetados por todos sus discpulos autnticos, y que a veces se
explican sin razn, en ellos, como influencia de Ockam. Las razones para
poner un ser absolutamente primero son vatde probabiles et magis quam
quaecumque rallones quae pssunt adduci ad oppositum; pero no son demostraciones, porque se puede negar con probabilidad que sea imposible
un proceso de causas hasta el infinito. As, pues, desde esta poca ha habido escotistas relevantes que admitan la tesis de los Theoremata. La unicidad de Dios, su omnipotencia absoluta, su ubicuidad, su presencia ntima
en todas las cosas son, para l como para Duns Escoto, otros tantos objetos que solamente la fe nos asegura con certidumbre. Posiciones muy
semejantes se encuentran en el Comentario a las Sentencias de Landolfo
Caracciolo (t 1351)-y en el de su discpulo Hugo de Castro Novo, a los que
se atribuyen fechas anteriores a 1317. Hacia el mismo tiempo (en 1320),
Francisco de Marchia (Francisco de Pignano, o de Esculo) comentaba en
HHL
HHL
569
HHL
570
ros contingentes (H. Schwanun); pero se sabe, por recientes investigaciones, que Gerson le atribua cuatro de las doce proposiciones condenadas
en 1362 bajo el nombre de Lms de Padua (A. Combes). Segn este testimonio, Juan de Ripa ensenaba que las Ideas divinas son distintas, no solamente con una distincin de razn como admita Enrique de Gante, sino
con una distincin ms fuerte, de tal modo que la una no sera la otra,
y eso ex parte re. Las cuatro proposiciones condenadas en 1362, de las
que Gerson hace responsable a Juan de Ripa, son las siguientes: Aliquid
est Deus secundum suum esse reate, quod non est Deus secundum suum
esse frmale; quod aliquid intrinsecum in Deo sit contingens; volitio qua
Deus vult A esse, non minus distinguitur a volitione qua Deus vult B esse
quam distinguatur realiter a materia prima; quaelibet volitio qua Deus
vult A esse, immense formaliter distinguitur a volntate qua vult B esse.
Si no resumen ima doctrina, estos cuatro puntos jalonan un segmento de
su curva. Anijue haya enseado otras cosas, Juan de Ripa quedara, por
eso solo, enlazado con la tradicin que, por encima de Duns Escoto, se une
con el antiguo realismo de las esencias. Gerson lo clasica entre los formalizantes, y se concibe efectivamente que un formalismo del intelecto haya
podido expresarse en tesis de ese gnero: distincin entre lo que Dios es
segn su ser real y lo que es segn su ser formal, subsistencia formal en
Dios de los futuros contingentes como tales, distincin formal de las voliciones divinas, distincin ex parte re entre Dios y sus Ideas. Slo la exploracin metdica del Comentario y de las Determinationes permitir juzgar en qu medida se inspira el pensEmiiento personal de Juan de Ripa en
el de Duns Escoto, hasta qu punto lo prolonga dndole consistencia, o si
vuelve a partir de doctrinas cuya influencia habra sido acogida slo parcialmente por el mismo Duns Escoto, y que Juan, por el contrario, dejara
desarrollar libremente en alguna? de sus virtualidades.
Uno de los primeros y principales testigos de la autoridad de que gozaba Juan de Ripa es Pedro de Canda (t 1410), franciscano de origen creten^
se que un da se prevali de ello para emprender la defensa de su compatriota Platn: cum Plato fuisset Graecorum peritissimus, et ego qui sum
suae regioni vicinus, jure patriae debeo pro compatriota pugnare. Ello le
dio ocasin para asegurar que, segn Platn, las Ideas son formas que subsisten fuera de las cosas, en el pensamiento divino, donde concurren en su
identidad, aunque en l conserven completamente sus diferencias formales
irreductibles (kabentes identicum concursum, suas tamen formatitates indelebiles penitus retinentes). Verdad es aade que Aristteles es tambin griego y dice lo contrario; pero puesto que hay que elegir entre dos
amigos, que gane la verdad. Adems concluye Pedro, si yo quisiera
defender a todos mis compatriotas, caera a menudo en las redes de la
contradiccin, porque las disputas son frecuentes entre vecinos.
Tal es el tono acostumbrado de este griego amable, acomodaticio, espiritual, de una irona corts en la discusin. Bachiller en Teologa por la
Universidad de Oxford, Maestro en Teologa en la Universidad de Pars
HHL
HHL
571
HHL
HHL
572
HHL
573
sacado ya la consecuencia de que el fundamento de nuestra ciencia natural es teolgico, y que las Ideas divinas son su causa con mayor razn
que los objetos. Rodington se inspira en un principio anlogo para distinguir tres gneros de conocimiento y de certeza (C. Michalski): aquel
conocimiento cuyas conclusiones se apoyan en razones ms fuertes que
las contrarias, o probabilidad; aquel cuyas razones son tan evidentes que
el entendimiento no puede dejar de asentir a ellas durante el tiempo que
se aplica a las mismas; aquel, por fin, cuya evidencia es tal que excluye
generalmente toda duda y que slo es posible por la iluminacin divina:
per ipsas Rationes omnia cognoscimus, guia per Deum omnia cognoscimus, et nihil cognoscimus certitudinaliter nisi per specialem Illustrationem, nec alio modo habere possumus scientiam tertio modo dictam nisi
per illustrationem Dei. Sera interesantsimo saber si la crtica filosfica
de Juan Rodington cohabita simplemente con este principio, O si deriva
de l en algn grado. Como quiera que fuere, sus conclusiones sobre este
pimto se parecen mucho a las de tantos otros, cuyos ojos haba abierto
Averroes hacia las doctrinas aristotlicas: imposible probar que Dios
conozca ningvma otra cosa que a S mismo, ni que sea infinitas in vigore
(aunque las razones de Duns Escoto a favor de esta tesis sean ms probables que las razones en contra), ni que sea onmipotente, nico, perfecto, creador ex nihilo; y, como la prueba de la existencia de Dios implica
la nocin de creacin, no se puede demostrar con certidumbre completa
que Dios existe. La dificultad fundamental contina siendo la misma: el
oponente irreductible (protervas) podra objetar siempre la posibilidad
de un proceso hasta el infinito en las causas de la misma especie. L a monotona misma de estas conclusiones resulta instructiva; hay que aguantarla de buen grado, si se quiere tener una idea exacta de lo que fue el
siglo X I V .
Todava ms radicalmente desencantado de la filosofa est el agustino Hugolino Malebranche (Hagolinus Malabranca de Orvieto), contemporneo de Juan de Ripa, tambin autor de im Comentario an indito
a las Sentencias de Pedro Lombardo. Considera la filosofa como u n tejido
de errores: philosophia proprie loqaendo non est scientia sed mixtura
fatsorum; la filosofa slo emplea medios de demostracin falsos, o simplemente probables o inadaptados a su objeto y, por ello, sus conclusiones nunca son las mismas que las de la teologa. Hasta cuando Aristteles dice Deus est, su frmula no tiene el mismo sentido que en el pensamiento de xm telogo, porque ste comprende al Deus coino significando
la Trinidad y a est como significando el infinito. Toda la psicologa de
Aristteles descansa sobre la hiptesis de que el alma es materia prima;
todo lo que dice del alma resulta, pues, falso por la sola falsedad de esta
suposicin. Y qu decir de su moral? Es falsa en su mayor parte y, donde no lo es, carece de valor, puesto que Aristteles slo ha conocido simulacros de virtudes y no supo establecer las verdaderas reglas del bien.
HHL
HHL
574
De aqu se sigue esta conclusin: De Ethica dico quod superflua est fide
Itbus. Los fieles tienen la fe, y sta les basta. Justamente se ha sealado
(C. Michalski) que esta crtica de los filsofos se enlaza directamente con
la tesis agustiniana de la iluminacin. Refirindose expresamente a San
Agustn, a quien, sin embargo, interpreta en ima lengua distinta de la
suya, Hugolino hace de Dios mismo el intellectus agens que ilumina y
asiste formaliter a nuestro entendimiento. Esto es lo que le permite explicar que, a pesar de todo, los filsofos han dicho a veces cosas justas.
Sin duda, han podido inspirarse en la Biblia; pero la explicacin mejor
es que recibieron una ilmninacin especial de Dios, que les revel estas
verdades. Observamos que Hugolino sigue en este punto a Enrique de
Gante, como sigue, por otra parte, lo que ste dice de la luz propia del
telogo (lumen theologicum). La obra del doctor de Gante, cuya huella
volveremos a encontrar en la del agustino averroizante Fitz Ralph, quiz
no ha sido abandonada en el siglo xiv tan completamente como de ordinario se supone.
Muy diferente, y de importancia muy distinta por sus consecuencias
histricas, es la corriente de ideas que nace de la obra de Toms Bradwardino. Maestro en la Universidad de Oxford, que muri el 26 de agosto
de 1349. Una parte de su obra contina brillantemente la tradicin cientfica de Oxford en el siglo x i i i mediante una serie de tratados de matemticas, de cintica y de astronoma: De arithmetica speculativa, De
arthmetica practica, De geometra speculativa. De continuo, De proportionibus velocitatum, De velocitate motuum, Tabulae astronomicae; pero,
sobre todo, ha influido en el siglo xiv por su obra teolgica, y principalmente por su clebre tratado De causa Dei, fechado durante mucho tiempo en 1344, pero que ahora se tiende a referir a fecha anterior a 1335
(C. Michalski). La teologa de Bradwardino no sale de las posiciones comnmente admitidas en el siglo xiii, al menos mientras trata de Dios
considerado en s mismo y de sus atributos. Su doctrina se deduce de la
nocin de Dios concebido como el ser soberanamente perfecto, del que
establece, en primer lugar, que su concepto es lgicamente posible, es
decir, que no implica contradiccin alguna. A este primer fundamento
se aade un segundo, que, de momento, se limita a postular: no hay recurso al infinito en los seres, sino que en cada gnero hay un principio.
Aplicando con rigor totalmente matemtico estos principios al problema
de los actos voluntarios humanos, Bradwardino llega a poner la voluntad
de Dios como su causa eficiente primera, no slo suficiente, sino adems,
en cierto modo, necesitante. Dios puede determinar necesariamente toda
voluntad creada a cumplir un acto libre. Para que un acto sea libre es
preciso y basta que ese acto no sea determinado por causas segundas,
pero no es necesario, ni siquiera posible, que no est necesariamente
sometido a la causa primera, que es Dios. Esje determinismo teolgico,
como se le ha llamado, ha encontrado mucho eco en el siglo xiv, princi
plmente en Roberto Holkot y Juan de Mirecuria; pero tambin aqu es
HHL
HHL
575
preciso guardarse de tomar por derivada de otra a una doctrina cualquiera que con ella concuerde. Las tesis a las que Bradwardino dio la
nitidez y el rigor de una deduccin casi matemtica vienen d ms lejos
que l, y algunos de sus sucesores pueden haber bebido en fuentes propias. Dicho esto, no se niega en modo alguno que haya ejercido una influencia profunda. Pensando en el De causa Dei contra Pelagium et de
virtute causarum, Leibniz escribir en su Teodicea (I, 67): Estoy muy
alejado de los sentimientos de Bradwardino, de Wiclef, de Hobbes y de
Espinosa, que ensean, al parecer, esta necesidad totalmente matemtica. E l nombre de Wiclef (f 1384), al seguir aqu al de Bradwardino, es
por s solo una preciosa sugerencia, no solamente en razn del determinismo teolgico que el reformador ingls ense a su vez, sino porque
Wiclef fue filsofo al par que telogo, y lo fue como realista, y su realismo de las ideas encontr en otros reformadores los partidarios ms resueltos.
Hay toda ima intriga metafsica cuyo ovillo est por desenredarse, porque, hasta ahora, del Wiclef filsofo nicamente se ha estudiado su Trac
tatus de /ogica, mientras que el secreto de la historia se encuentra, quiz,
escondido en su tratado, todava indito. De ideis. Esta historia es, por
otra parte, un drama, puesto que desemboca en las hogueras de Jernimo
de Praga y de Juan Hus. Juan Gerson atrae con fuerza nuestra atencin
sobre este desenlace trgico, en su De concordia metaphysicae cum lgica,
cuando, al hablar de los que ponen los universales como reales fuera del
alma, en otro lugar y de modo distinto que en Dios, aade este comentario: La tesis de universales reales de este gnero ha sido condenada
recientemente por el Sacro Concilio de Constanza, contra Hus y Jernimo
de Praga, quemados, y el que da este testimonio lo vio y oy. Lo poco
que se sabe, por otra parte, del realismo metafsico de Wiclef hace desear
que se discuta de manera ms precisa el problema de las relaciones que
puedan haber ligado a Hus con Wiclef. Tambin habr que tener prudencia al sealar la cabeza de esta lnea histrica, si es que existe. Se ha
hablado ya de Duns Escoto y de sus formalitates; esto no es imposible,
pero en l no se encontrarn los universalia redlia tales como fueron condenados en el Concilio de Constanza y, viceversa, se encontrarn formalitates en muchos ms que l.
BIBLIOGRAFIA
F E Y - R A Z O N : A . LANG, Die Wege der Glaubensbegrndung
bei den
Scholastikern
des 14. Jahrhunderts, Mnster i . Westf., 1931.
J U A N D U N S E S C O T O : Opera omnia. ed. Wadding, 12 vol., Lyon, 1639 (reimpresa
en Pars, Vives, 1891-1895).Edicin crtica en curso de publicacin: Doctoris
subtilis
et tnariani Joannis Duns Scoti... Opera omnia.... Ciudad del Vaticano, 1950 (han salido
3 volmenes).Ediciones parciales: Opus oxoniense, Libros I y II, 2 vol., Quaracchi,
1912 y 1914; Tractatus de primo principio, Quaracchi, 1910 (el De rerum principio, tambin impreso en este volumen, no es de Duns Escoto).?. MINGES, O. F . M . , / . D. Scoti
doctrina philosophica et theologica quoad res praecipuas proposita, 2 vol., Quaracchi,
HHL
HHL
576
La filosofa
en el siglo
XIV
1908 (muy til).K. WERNER, Johannes Duns Scotus, Viena, 1881.B. LANDRY, Duns Scot,
Pars, F. Alean, 1922.E. LONGPR, O. F. M., La philosophie du B. Duns Scot, Pars, 1924.
C. HARRIS, Duns Scotus, 2 VDI., Oxford, 1927.
SOBRE LOS THEOREMATA: . GILSON, Les seize premiers Theoremata et la
pense de Duns Scot, en Archives d'histoire doctrnale et littraire du moyen age,
t. X I (1938), pp. 5-86.
FRANCISCO DE MAYRONIS: B. RoTH, O. F. M., Franz von Mayronis O. F. M. Sein
Leben, seine Werke, seine Lehre vom. Formalunterschied in Gott, Werl i . Westf., 1936.
C. V. LANGLOIS, FranQois de Meyronnes, Frre Mineur, en Histoire littraire de la Frunce, t. X X X V I , Pars, Imprimerie nationale, 1924-27, pp. 305-342 y 652.P. DUHEM, Franfois de Mayronnes et la question de la rotation de la terre, .en Archivum Franciscanum
Historicum, t. VI (1913), pp. 23-25.
GUILLERMO ALNWICK: A. LEDOUX, Fr. Guillelmi Alnwick, O. F. M., Quaestiones
disputatae de esse intelligibili et de Quolibet, Firenze-Quaracchi, 1937.M. SCHMAUS
Guillelmi de Alnwick, O. F. Ai., doctrina de medio quo Deus cognoscit futura contingentia, en Bogoslovni Veztnik, 1932, pp. 201-225.
JUAN DE RIPA: H . SCHWAMM, Magistri Joannis de Ripa, O. F. Ai., Doctrina de
Praescientia divina. Inquisitio histrica, Roma, Pontif. Univ. Gregoriana, 1930.A. COMBES, Jean de Vippa, Jean de Rupa, ou Jean de Ripa?, en Archives d'histoire doctrnale
et littraire du moyen age, t. X I I (1939), pp. 253-290; Jean Gerson, commentateur dionysien. Pour l'histoire des courants doctrinaux l'Universit de Paris la fin du
xm sicle, Pars, J. Vrin, 1930, Appendice XVII, pp. 608-687.
PEDRO DE CANDA: F. EHRLE, S. J., Der Sentenzenkommentar Peters von Candia
des Pisaner Ppstes Alexanders V, Mnster i . Westf., 1925.
REALISTAS DEL SIGLO X I V : Cf. C. MICHALSKI, Obras citadas en la bibliografa
del cap. IX, 4.J. F. LAUN, Rechesches sur Thomas d& Bradwardin prcurseur de
Wiclf, en Revue d'histoire et de philosophie religieuses, t. I X (1929), pp. 217-233.
S. H . THOMSON, The Order of Writing of Wyclif's Ph'ilosophical Works, en Mlanges V.
Novatny, Praga, 1929.
II.
D E JACOBO D E A ! E T Z A G U I D O TERBUENA
HHL
Terrena
577
FILOSOFA;37
HHL
578
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Terrena
579
HHL
580
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Terrena
58.1
Pedro Aureolo (Pierre d'Auriole, Petrus Aureoli), natural de los alrededores de B o u r d o n , fraile menor. Maestro en Teologa en l a Universidad
de Pars, Arzobispo de Aix-en-Provence en 1321 y muerto en 1322, fue
t a m b i n personaje notable, pensador m u y personal y c r t i c o agudo de
la m a y o r a de los filsofos y telogos que le h a b a n precedido. A u t o r de
un Tractatus de principiis y de u n Comentario a las Sentencias, a t a c particularmente a San Buenaventura, a Santo T o m s y a Duns Escoto, c o n
lo cual dio pruebas de l a m i s m a indiferencia que Rogerio B a c o n p o r lo
que respecta a las confraternidades de Orden en materia de doctrina.
Como l a de Durando de San Porciano, l a crtic a de Aureolo no es, p o r lo
d e m s , sino l a r e a c c i n totalmente natural de u n pensamiento constructivo que trata de definirse o p o n i n d o s e . Investigaciones recientes (C. M i chalski) han llevado a s e a l a r como una de las fuentes de su doctrina del
conocimiento l a del franciscano Jacobo de Ascoli (de Esculo); pero esta
l t i m a es a n demasiado poco conocida para que podamos estar seguros de ella.
HHL
HHL
582
La filosofa
en el siglo
XIV
De acuerdo con el a r s t o t e l i s m o clsico, y contra lo que h a b a sostenido Duns Escoto, Pedro Aureolo niega toda a c t u a d a d a l a materia. Inversamente y esto es importante, estima que l a forma no puede existir n i ser concebida separada de l a materia. Pertenece a su esencia el ser
acto de una materia; consiguientemente, no p o d r a haber forma donde
no hubiera materia que informar. T a l es asegura l l a doctrina de
Aristteles y Averroes, y cree atenerse a ella. De una parte, el Concilio de
Viena acababa de decretar (1311-1312) que l a sustancia del a l m a racional,
o intelectiva, es verdaderamente y p o r s forma del cuerpo humano; por
otra parte, para Pedro Aureolo, toda forma es inseparable de su materia.
Atribuyendo a l Concilio de V i e n a su propia c o n c e p c i n de la forma, deduce de ello que estamos obligados a creer, en v i r t u d de esta n u e v a decretal, que el alma es forma del cuerpo c o m o las otras formas o las otras
almas. Tomada al pie de l a letra, y entendida en este sentido, esta frmula h a r a inconcebible no solamente l a inmortalidad del alma que,
en efecto, no es evidente, sino incluso el simple hecho del conocimiento
intelectual, que todos podemos comprobar.
Para salir del atolladero. Aureolo observa p r i m e r o que los Padres de
la Iglesia opinan de manera distinta que el Concilio; muchos de ellos parecen decir expresamente que el alma es una sustancia distinta del cuerpo
como una naturaleza es distinta de otra. E s preciso, sin embargo, aceptar
la decisin novsima del Concilio; pero si el Concilio nos obliga a creer
que el alma es forma del cuerpo a l a manera de las otras f o r m a s , no nos
obliga n i a comprenderlo, n i siquiera a creer que lo podamos comprender. Despus de todo, p o r q u u n Concilio h a de definir una verdad filosfica accesible a l a sola r a z n ? Estamos obligados a creer el dogma de
la Trinidad, pero no a poder comprenderlo. Digamos, pues, y a que a s lo
quiere el Concilio, que el alma es l a p u r a a c t u a c i n y f o r m a c i n del
cuerpo, del mismo modo que lo son las otras formas; y que, a s como no
hay que investigar p o i q u resulta una u n i d a d de l a cera y de su figura,
tampoco hay que investigar p o r q u resulta u n a unidad del a l m a y del
cuerpo; y que, por lo tanto, el alma es u n puro acto y p e r f e c c i n de l a
materia, como l a figura lo es de l a cera. H a y que creerlo, pero no lo podemos probar.
S i esto es as, hay una segunda tesis que se debe creer sin comprenderla: l a inmortalidad del alma. L o m s curioso es que, en este caso, es
la decisin del Concilio de Viena l a que hace m s difcil a d m i t i r que se
pueda demostrar. S i el alma es forma del cuerpo, nace y perece con l.
Cierto que, puesto que Dios puede milagrosamente' conservar accidentes
separados de su sustancia, puede conservar el alma sin l cuerpo. Pero
es u n milagro y, aunque se puedan alegar razones para hacerlo creble,
no lo p o d r a m o s demostrar.
L a situacin es mucho m s embarazosa en lo que concierne al conocimiento intelectual, porque ste es u n hecho observable y, por tanto, posible; sin embargo, no d e b e r a serlo, a l menos si se admite que el a l m a es
forma del cuerpo. Toda forma que es acto de una materia es HHL
incapaz de
HHL
Terrena
583
pensar. Aqu no queda otro recurso que decir en q u condiciones es filosficamente posible el conocimiento intelectual, sin afirmar que ocurra
as en la realidad. Dos hechos dominan entonces la d i s c u s i n del problema. Para que el conocimiento intelectual sea posible, es preciso, por una
parte, que el alma humana sea una sustancia inteligible realmente distinta del cuerpo, como una naturaleza de otra naturaleza; p o r otra parte,
ya que nuestro conocimiento se origina en l o sensible, es necesario que
el cuerpo y el alma lleguen, a l menos en este punto, a una especie de
indivisin. L a respuesta de Aureolo consiste precisamente en decir que l a
unin del alma y del cuerpo se l i m i t a a lo que debe admitirse para comprender que el conocimiento intelectual es posible. Plantea, pues, en el
interior de cada ser humano el problema que planteaba Averroes, en escala csmica, de continuatione intellectus; pero q u e r a i r m s lejos, porque
comprende muy bien que, si lo planteamos en el interior del hombre, el
problema no puede resolverse por u n simple contacto del intelecto y del
cuerpo en una o p e r a c i n c o m n : intellectus et corpus individuuntur
in
una operatione, quae est intetligere, ergo aliquo modo in existentia. H a y
que admitir, consiguientemente, que l a u n i n de l o imaginable con lo
inteligible en el objeto del conocimiento se encuentra entre l a imaginacin y el intelecto en el sujeto cognoscente. Hay, pues, en el alma una
colligatio consimilis colUgationi objectorum, debida a l hecho de que nuestro entendimiento, creado en l a frontera de las inteligencias separadas y
de las formas sensibles, es incapaz de aprehender lo inteligible s i n ayuda
de la imaginacin. E l alma humana necesita, p o r tanto, de estos dos modos de conocer, y se puede decir, con rigor, que el intelecto es l a forma
del cuerpo, al menos en el sentido limitado de que l a d e t e r m i n a c i n natural del uno por el otro es preexigida por l a posibilidad de u n solo y mismo acto: la inteleccin. L a p o s ici n de Aureolo i l u s t r a hasta a l m s exigente acerca de lo que el platonismo tiene de necesidad permanente: tanto si se plantea el problema en el plano del cosmos con P l a t n , Avicena
y Averroes, como si se le plantea en el interior del individuo como
hacen Agustn, Pedro Aureolo y, m s tarde. Descartes, el problema de
la u n i n de un alma intelectual y del cuerpo parece presentar dificultades
insuperables.
Establecido en este terreno, Pedro Aureolo se ve naturalmente llevado
a restaurar ciertas tesis psicolgicas y n o t i c a s de l a escuela agustiniana,
pero reforzndolas con dos razones principales. Desde luego, l no puede
ya establecerlas simplemente por s mismas; debe mantenerlas contra e l
tomismo y el escotismo, criticando a estos l t i m o s siempre que sea preciso; a d e m s , puesto que l a filosofa debe, en adelante, contentarse en
esto con soluciones que quiz no apruebe l a teologa, debe definir p o r s
misma los m t o d o s de conocimiento y de explicacin que le son propios.
Y q u se puede conocer en filosofa? L o que el entendimiento puede
saber a partir de l a experiencia. Todo lo d e m s es pura i m a g i n a c i n . L a
psicologa tomista h a b a sido obligada a montar todo u n tinglado de especies sensibles, de fantasmas y de especies inteligibles para explicar c m o
HHL
HHL
584
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
De.Jacobo
de Metz a Guido
Terrena
585
HHL
586-
La filosofa
en el siglo
XIV
gibles por el intelecto. Y eso es lo que hizo al poner el objeto propio del
entendimiento en l a naturaleza o quididad del objeto. A l hacerlo a s ,
eliminaba l a especie inteligible tomista que, por lo d e m s , e n t e n d a
e r r n e a m e n t e como u n objeto de conocimiento interpuesto, pero restableca inevitablemente la naturaleza o quididad de A v i c e n a : rosa ista
quam aspicit intellectus, et forma illa specularis quae terminat
ments
intuitum, illa non est natura singularis, sed natura simpUciter et quidditas tota. Por tanto, al expresarse de este modo. Aureolo sostiene, m s que
i m conceptualismo, u n intuicionismo de las esencias; a l m i r a r i m a rosa,
o u n hombre, l a forma especular (forma specularis) t n l a que se detiene
l a visin del intelecto es la naturaleza o q u i d i d a d rosa, h o m b r e , simplemente: Conspiciendo enim hominem vel rosam, non terminamus aspectum ad hanc rosam, vel llam, vel hominem istum, vel illum, sed ad rosam, vel hominem simpUciter. Consiguientemente, Aureolo aplica c o n fidelidad su principio de e c o n o m a : frustra fit per plura quod fieri potest per
pauciora, ya que llega incluso a ahorrarse el problema m i s m o . Efectivamente, su solucin no consiste en eliminar la especie inteligible en provecho del concepto, sino en suprimirlo todo, incluso el concepto: Ergo
illa forma specularis, vel idoltim, vel conceptus, non potest esse aliquid
reale, inhaerens intellectui vel phantasmati,
sed nec aliquid
subsistens.
As, pues. Aureolo no a d m i t e ' o t r a realidad que l a del objeto cognoscible
y l a del sujeto cognoscente, como si lo que se trataba de explicar no fuer a precisamente l a posibilidad m i s m a del conocimiento.
HHL
Terrena
587
HHL
588
La filosofa
en el siglo
XIV
cosas reales fuera del alma, sino de individuos, y que es el entendimiento el que produce en ellos l a universalidad. Duns Escoto, a su vez, h a b a
admitido esta conclusin, pero atribuyendo a las naturalezas y, consiguientemente, a las especies (no a los g n e r o s ) , si no l a universalidad, al
menos esta communitas
de que hemos hablado, y que se presta indiferentemente a l a universalidad o a la singularidad. Las naturalezas as
concebidas no son cosas (res), sino realidades (realitates); no seres (entia), sino entidades (entitates) lo suficientemente reales para que sea posible su distincin formal por el pensamiento. P a r a volver a l a pos ic in
verdadera de Aristteles, E n r i q u e sostiene, por el contrario, que la m i s m a
cosa es singular, si se l a considera desde u n determinado punto de vista,
y universal desde u n punto de vista distinto. Considerada en s, toda
cosa real fuera del alma es, por ello mismo, singular; pero esta cosa, a s
singular, es naturalmente capaz de afectar a l entendimiento de maneras
tales que ste la conciba, ya confusamente, ya distintamente. E l concepto
confuso es aquel en virtud del cual el entendimiento no distingue a u n
individuo de otro. As, S c r a t e s mueve el entendimiento a concebir hombre, concepto por el que el intelecto no distingue n i conoce a S c r a t e s
como distinto de Platn. As entendido, todo concepto m s general que
el de Scrates, hombre o animal, por ejemplo, no significa sino a S c r a t e s ,
pero en cuanto confusamente 'concebido. E n r i q u e de Harclay, pues, vuelve
e s p o n t n e a m e n t e de a q u a l a antigua p o s icin de Abelardo, y s a es, p o r
lo d e m s , l a r a z n de que Ockam lo considere t o d a v a realista. E n tanto
que distintamente concebido dice Enrique, S c r a t e s es S c r a t e s , p u r a
y simplemente; en cuanto confusamente concebido, S c r a t e s es hombre,
pura y simplemente; as, en realidad (in rei veritae),
S c r a t e s es hombre,
animal, cuerpo, y todo eso es realmente una cosa (ista omnia sunt unum
realiter), y no hay a q u objeto m s o menos general, sino s e g n nuestras
diversas maneras de considerarlo. P a r a Ockam, nunca s e r s a l a l t i m a
solucin del problema: Todos los que yo he visto d i r e s t n de acuerdo en decir que l a naturaleza, que es, en cierto modo, universal, a l menos
en potencia e incompletamente, e s t realmente en el individuo, aunque
algunos dicen que se distingue realmente de l; otros, que slo se distingue formalmente; otros, en fin, que no se distingue en modo alguno en la
realidad, sino n i c a m e n t e s eg n l a r a z n del punto de vista del entendimiento. L a crtica de Ockam subraya notablemente lo que l a pos ic in de
Enrique conservaba t o d a v a de r e a l i s m o : E s falso que una cosa sea
singular bajo u n concepto y universal bajo otro concepto; porque una
cosa que es, de suyo, singular, no es universal en manera alguna y bajo
ningn concepto. E n resumen: el universal de E n r i q u e de H a r c l a y sigue
siendo u n figmentum cui correspondet aliquid consimile in rerum natura.
Es lo que de ninguna manera admite Ockam, para quien n i n g n universal existe de n i n g n modo fuera del pensamiento n i pertenece en n i n g n
sentido a la quididad o esencia de ninguna sustancia. As, pues, Harclay
se mantiene como Aureolo m s a c de l a lnea que, s e gn Ockam,
separa al realismo del terminismo verdadero. Quiz se c o m p r e n d e r a
HHL
HHL
589
Terrena
HHL
590
La filosofa
en el siglo
XIV
o menos global, m s o menos precisa, pero sin haber analizado su estructura para reproducirla en forma de concepto;
Esta tendencia general se despliega libremente en los escritos del carmelita cataln Guido Terrena (Guido Terreni, f 1342), autor de Comentarios a Aristteles (Fsica, De anima. Metafsica,
tica, Poltica),
de un
Comentario a las Sentencias y de Cuestiones disputadas. A p o y n d o s e en
un texto de Juan Damasceno (De fide orthodoxa, I, 8), que puede haber
desem^ ; a d o su papel en esta controversia, Guido Terrena niega toda
realidad a l a naturaleza c o m n : Platn y S c r a t e s no slo tienen cada
uno sus diferencias individuantes propias, sino incluso su p r o p i a humanidad. E n este punto, concuerda con l a tesis de E n r i q u e de Harclay, para
quien Scrates et Plato distinguuntur
per humanitatem
in re sicut per
socrateitatem et platonitatem.
Guido n i siquiera duda en sostener esta
tesis por lo que respecta a los g n e r o s . Animal es una cosa en cuanto se
atribuye al asno y otra cosa distinta en cuanto se atribuye a l hombre,
por la sencilla r a z n de que, en u n caso, l a cosa que se predica es u n
asno, mientras que, en el otro caso, es u n hombre. E n una doctrina semejante como, por otra parte, en l a de Ockam, las diversas proposiciones: Scrates es h o m b r e , S c r a t e s es a n i m a l , S c r a t e s es sustancia, significan simplemente 'que S c r a t e s es S c r a t e s .
As se ve ^y en esto se distingue Guido de Ockam lo que, en l a realidad, corresponde a los universales: una cierta semejanza entre sustancias
que, en cuanto reales, son, empero, individualmente distintas unas de
otras. Esta semejanza no es una cosa, sino una relatio realis fundada en
la naturaleza de las cosas. Hablando de l a c o n c e p c i n del g n e r o , Guido
la funda en una determinada conformidad en las sensaciones: animal
quod praedicatur in quid de homine, non est illa res quae praedicatur de
asino in quid, sed alia et alia, de quibus propter aliquam
conformitatem
in sentir formatur unus conceptus. Refirindose al De anima de Temistio, habla t a m b i n de esta unitas cujusdam tenuis similitudinis
multorum,
ex quibus colligitur unus conceptus: i m hombre y u n asno son dos sustancias que sienten. Vemos c m o se dirige en seguida a Avicena, cuya
doctrina, empero, tiene a q u u n sentido distinto de l a suya, para justificar
la proposicin, de que circumscriptis
diversis conceptibus, non est aliud
secundum rem Sors est substantia, animal, homo quam Sors est Sors.
As, pues, predicar el g n e r o de l a especie no es predicar lo m s general
de lo menos general, sino lo particular m s confusamente concebido de
ese mismo particular concebido menos confusamente. E n este sentido,
la ciencia de lo general versa, finalmente, sobre l o singular: Scientia est
de re eadem cum singulari, sub conceptu tamen confuso et
universali.
E s t a posicin ha sido calificada de seminominalismo ( B . Xiberta), y l a
frmula puede ayudar a situarla en l a historia. Para Ockam, s e g u a n siendo realistas; pero, en todo caso, es cierto que estos pensadores c o n t i n a n
describiendo, con lenguaje de Aristteles, u n mundo que y a no es el de
Aristteles, sino que se parece, en ocasiones, a l de G m l l e r m o de O c k a m .
HHL
HHL
Guillermo de Ockam
591
BIBLIOGRAFIA
JACOBO D E M E T Z : J. KOCH, Jakob von Metz, O. P., en Archives d'histoire doctrinte et littraire du moyen age, t. I V (1929-1930), pp. 169-232.
DURANDO DE SAN PORCIANO: J . KOCH, Durandi de S. Porciano O. P. Quaestio de
natura cognitionis et disputatio cum anonymo quodam necnon Determinatio Hervaei
Natalis O. P Mnster, Aschendorff, 1929; Durandus de S. Porciano O. P. Forschungen
zmt Strelt um Thomas von Aquin zu Beginn des 14. Jahrhunderts, Erster Teil, Uterargeschicktliche Grundlegung, Mnster i . Westf., 1927 (sobre la lista de los 235 puntos
de disidencia entre Durando y Toms de Aquino, pp. 203-210).
PEDRO AUREOLO: Commentariorum in I Sententiarum, t. I, Roma, 1596;
Commentariorum in II librum Sententiarum, t. II, Roma, 1605 (contiene tambin el Comentario a los libros III y IV, adems de los diecisis Quodlibeia). Sobre
esta edicin, y sobre los problemas que suscita el texto y la doctrina, vase sobre todo
R. DKBIUNC, Der Konzeptualismus in der Universalienlehre des Franziskanerbischofs
Petrus Aureoli (Pierre d'Auriole), Mnster i . Westf., 1913; adase el tilsimo artculo
de A. TEETAERT, Pierre Auriol, en VACANT-MANGENOT-AMAKN, Dict. de thol. cath., t. XII,
col. 1810-1881 (bibliografa, col. 1879-1881).P. VIGNAUX, Justification et prdestination
au XIV' sicle. Duns Scot, Pierre d'Auriole, Guillaume d'Occam et Grgoire de Rimini,
Pars, E . Leroux, 1934; cap. II, pp. 43-95; Note sur la relation du conceptualisme de
Pierre d'Auriole sa thologie trinitaire, en Annuaire de l'cole pratique des Hautes
tudes (Sciences religieuses), 1935.R. SCHMCKER, Propositio per se nota, Gottesbeweis, und ihr Verhdltnis nach Petrus AureoH, Werl. i . Westf., Franziskus-Druclcerei, 1941.
ENRIQUE DE HARCLAY: F. PELSTER, Heinrich von Harclay, Kanzler von Oxford,
und seine Qudstionen, en Miscellanea Francesco Ehrle, Roma, 1924, t. I, pp. 307-356.
i. KRAUS, Die Universalienlehre des Oxforder Kanzlers Heinrich von Harclay, in ihrer
Mittelstellung zwischen skotistischen Realismus und ockhamistischen Nominalismus,
en DivMS Thomas (Friburgo de Suiza), t. X (1932), pp. 36-58 y 475-508, y t. X I (1933),
pp. 288-314.
GERARDO DE BOLONIA: B. XIBERTA, O. C , De scriptoribus scholasticis saeculi XIV ex ordine Carmelitarum, Lovaina, 1931, pp. 74-110.
GUIDO TERRENA: P. FOURNIER, Gui Terr (Guido Terreni), Thologien, en Histoire littraire de la Frunce, t. X X X V I (1917), pp. 432-473.Para el estudio de la doctrina
misma, el mejor punto de partida es la excelente monografa de B. XIBERTA, O. C ,
Guiu Terrena, Carmelita de Perpiny, Barcelona, 1932.
III.
G U I L L E R M O DE O C K A M
E l siglo X I I I crey, por regla general, que era posible u n i r en una sntesis slida l a teologa natural y l a teologa revelada, porque l a p r i m e r a
concordaba con l a segunda en los lmites de su competencia p r o p i a y reconoca l a autoridad de l a teologa sobrenatural para todas las cuestiones
relativas a Dios que l a natural no p o d a resolver. P o r eso sus m s ilustres representantes se esforzaron p o r determinar u n punto de vista desde
el que todos los conocimientos racionales y todos los datos de l a fe pudiesen aparecer como otros tantos elementos de u n n i c o sistema intelectual.
E l siglo X I V se encuentra con el resultado de estos esfuerzos, y dicho resultado no le ofrece una solucin del problema, sino dos (Buenaventura,
T o m s de Aquino), y quiz tres (Alberto Magno), s i n tener en cuenta l a
solucin averrosta, que consiste en decir que el problema es insoluble.
HHL
HHL
592
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Guillermo
de
593
Ockam
FIU)SOFfA.38
HHL
594
provocado su ruina mucho antes de que l a
llgase a constituirse.
La filosofa
filosofa
en el siglo
XIV
llamada moderna
HHL
Guillermo
de Ockam
595
yen. Se quiere saber s i u n a esencia existe? E s preciso tratar de comprobarla, y en tal caso se v e r siempre que coincide con lo particular. S i se
desea afirmar con certeza l a causa de u n f e n m e n o , es necesario y suficiente experimentarlo. U n m i s m o efecto puede tener varias causas, pero
no se le debe asignar ninguna sin necesidad, es decir, a no ser que l a experiencia obligue a ello. Se reconoce l a causa de u n f e n m e n o en el hecho
de que, puesta solamente l a causa y suprimido todo lo d e m s , e l efecto
se produce, mientras que, s i no se pone l a causa, aun cuando se ponga
todo lo d e m s , el efecto no se produce: hoc tamen non est
ponendum
sine necessitate, puta nisi per experientiam
possit convinci, ita scilicet,
quod ipso psito, alio destructo, sequitur effectus vel quod ipso non psito, quocumque alio psito, non sequitur effectus. E l n i c o medio, pues,
de probar que una cosa es causa de otra consiste en r e c u r r i r a l a experiencia y razonar por l a presencia y l a ausencia. O c k a m es formal en este
punto; quod aliquod creatum sit determnate
causa efficiens, non potest
demonstrari vel probari, sed solum per experientiam patet hoc, scilicet
quod ad ejus praesentiam sequitur effectus, et ad ejus absentiam
non.
De a q u r e s u l t a r inmediatamente, entre otras consecuencias., l a n e g a c i n
de las especies intencionales y l a sospecha lanzada p o r O c k a m sobre las
pruebas clsicas de la existencia de Dios.
Examinemos primeramente las consecuencias de semejante actitud con
relacin a l a teora del conocimiento. E n una doctrina como el tomismo,
la ciencia versa sobre lo general; es, pues, necesario que l a c o n c e p c i n
del universal, a que dicha doctrina se vincula, le reconozca una cierta
realidad, y es preciso, a d e m s , que provea a l hombre de los instrumentos
necesarios para que pueda apoderarse de esa realidad. Pero desde e l punto
de vista en que Ockam se sita, lo que se trata de alcanzar ante todo no
es ya la ciencia de lo general, sino l a evidencia de lo particular. P a r a impedir que la r a z n se asigne lo abstracto como objeto propio, s e r preciso,
por tanto, establecer que el universal carece de realidad y a t r i b u i r a l a
inteligencia humana las facultades necesarias y suficientes para que sea
capaz de aprehender lo particular.
Constatemos, en p r i m e r lugar, que no hay m s realidad que lo particular o, como dice Ockam, que las n i c a s sustancias son las cosas individuales y sus propiedades^Lo universal existe en el alma del sujeto cognoscente, y solamente all, fTendremos que preguntarnos en q u medida es
posible atribuirle una existencia en el pensamiento; pero se debe establecer, de hecho, que no tiene ninguna especie de existencia fuera del pensamiento: omnis res positiva extra animam eo ipso est singularis. Tomada
bajo esta forma, l a tesis h a b a sido sostenida muchas veces antes de Ockam desde el siglo x i . P o r lo d e m s , era cosa c o m n m e n t e admitida que
tal era el pensamiento de Aristteles, cuya d i s t i n c i n clsica entre las sustancias primeras nicos individuos reales y las sustancias segundas
nociones abstractas de las primeras no t e n a otro sentido. L o que
caracteriza la posicin de Ockam es que parece haberse considerado como
el primero en no conceder verdaderamente a l universal ninguna
existenHHL
1J>
MI
-s.
HHL
596
La filosofa
en el siglo XIV
HHL
Guillermo
597
de Ockam
un hombre, u n a persona; esta s u p o s i c i n se denomina suppositio persanolis. E n i m tercer caso, e l t r m i n o significa algo c o m n ; ejemplo: el
hombre es una especie; a q u , h o m b r e n o significa u n individuo, sino
simplemente u n a comunidad; p o r eso se l l a m a a esta s u p o s i c i n suppositio simplex.
Hasta ahora hemos permanecido en el terreno de l a p u r a lgica; l a
metafsica comienza en e l momento en que el filsofo se pregunta p o r l o
que corresponde a ese dato c o m n designado p o r el t r m i n o de u n a
proposicin en u n caso de suppositio simplex. O c k a m e s t persuadido,
tal vez no s i n razn, de que, hasta llegar a l, nadie h a conseguido t o d a v a
resolver claramente el problema. Algunos los realistas h a n e n s e a d o
francamente l a existencia de realidades universales, l o cual equivzddra
a hacer del universal m i s m o i m a cosa singular, como ocurre c o n las
Ideas de Platn; otros, p o r e l contrario, h a n sostenido que e l universal
slo existe en el pensamiento; pero d e s p u s de haberlo afirmado, h a n
seguido buscando lo que en l a realidad corresponde a este universal que
concebimos en el pensamiento. Muchas veces les h a bastado c o n poco,
pero segua siendo algo. L a p o s i c i n p r o p i a de O c k a m consiste en sostener que, p o r poco que sea, t o d a v a es demasiado.
Para justificar dicha posicin, O c k a m comienza p o r establecer que
cada cosa real es individual c o n pleno derecho. As, cuanto es real fuera
del pensamiento, es u n individuo; y no l o es como p r e t e n d a Dims E s coto en virtud de u n a d e t e r m i n a c i n individuante que se s o b r e a a d i e se en l a u n a naturaleza c o m n , sino que l o es p o r e l solo hecho de
existir. L a importancia de este punto es extrema, porque e h m i n a toda
esperanza de encontrar e n las cosas, p o r medio d e l pensamiento, u n a
natura communis real, u n a y m i s m a bajo sus determinaciones individuales (hecceidades de Duns Escoto). E s sumamente difcil para semejante
doctrina explicar c m o , a partir de esos bloques individuales que no tienen nada c o m n , el pensamiento puede formar las nociones de g n e r o s
y especies. E s exactamente l a dificultad que e n c o n t r y a Abelardo, y de
la cual h a b a salido invocando los status de los individuos. O c k a m v a a
resolverla de manera semejante, pero m s radicalmente t o d a v a . N o hay
razn alguna para pensar que haya ledo a Abelardo; n i siquiera es preciso invocar l a influencia de los lgicos terministas d e l siglo x i i i , aunque
dicha influencia pudo d e s e m p e a r s u p a p e l : l a respuesta e s t a r a necesariamente incluida en el m i s m o planteamiento de l a c u e s t i n . Efectivamente, sus datos principales s o n : 1., puesto que todo l o que es real es
individual, los g n e r o s y las especies no son nada fuera d e l pensamiento;
2., s i n embargo, los individuos se prestan a ser clasificados p o r e l pensamiento en gneros y en especies. Dicho esto, l a n i c a solucin correcta
del problema consiste en no a a d i r nada a estos datos y comprender que
en esta ocasin nos encontramos ante u n hecho, m s all d e l cual es i m posible remontarse." Resulta superfino imaginar que P l a t n y S c r a t e s
tengan algo c o m n para explicar que entran en u n a m i s m a especie: l o
que Platn es individualmente y l o que S c r a t e s es individualmente conHHL
HHL
598
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Guillermo
de
Ockam
599
HHL
600
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Guillermo
de
Ockam
601
HHL
602
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Guillermo
de
Ockam
603
HHL
604
La filosofa
en el siglo
XIV
garantiza la existencia de esta sustancia inmaterial, tampoco tenemos razn alguna para atribuirnos una forma que fuera una sustancia incorruptible e inmortal. Ninguna de estas tesis podra, pues, ser considerada como
filosficamente demostrada; antes al contrario, si nos atenemos a la razn,
sin tener en cuenta los datos de la fe, sostendremos ms bien que el alma
es una forma extensa y corruptible, y ni siquiera se sabra, a decir verdad, si tenemos un alma inmaterial forma de nuestro cuerpo; nada nos
garantiza su existencia: ni la experiencia ni la razn: non potest sciri
evidenter per rationem vel experientiam, quod talis forma sit in nobis, nec
quod talis anima sit forma corporis. Sed ista tria solum fide tenemus.
Por ltimo, apliquemos los mismos mtodos al problema de los preceptos morales y pregntemenos si son necesarios dichos preceptos. Evidentemente, no lo son. Como Duns Escoto, pero ms absolutamente an,
Ockam somete todas las leyes morales a la pura y simple voluntad de
Dios. La restriccin que Duns Escoto mantiene en favor de los dos primeros preceptos del declogo no arredra a Guillermo de Ockam; y, a excepcin de l y de sus discpulos, no se puede citar ms que a Descartes
como sostenedores de que, si Dios lo hubiera querido, habra podido ser
meritorio el acto de odiarle. E l odio a Dios, el robo y el adulterio son
malos por razn del precepto divino que los prohibe, pero hubieran sido
actos meritorios si la ley de Dios nos los hubiera prescrito. No hay que
decir, en fin, que Dios no tiene mritos en s que recompensar en el hombre, ni faltas en s que castigar; por tanto, puede perder a los inocentes
y salvar a los culpables; nada hay de todo eso que no dependa de su simple voluntad. Podramos seguir a Ockam ms lejos todava y mostrar con
l que Dios habra podido igualmente hacerse asno que hacerse hombre,
o revestir la naturaleza del rbol o de la piedra. Desde el momento en
que suprimimos radicalmente las esencias y los arquetipos universales,
ya no queda ninguna barrera que pueda contener la arbitrariedad del
poder divino.
La virulencia de la doble crtica de Ockam se debe, quiz, menos a la
naturaleza de sus principios que a la explotacin radical que de ellos
ha hecho, y, sobre todo, al momento en que se produjo. Su crtica filosfica se fundaba en una lgica terminista; pero antes que l, Abelardo
haba emprendido este camino. Su crtica teolgica se apoyaba en la afirmacin de la omnipotencia divina; pero sta era un arma esgrimida frecuentemente por los telogos contra los filsofos desde la poca de Pedro
Damin y aun antes. Eso es cierto; mas la lgica de Abelardo haba desarrollado su nominalismo con anterioridad a la construccin de las grandes teologas del siglo xiii. Para prolongarse, stas slo haban tenido que
eliminar los elementos de teologa nominalista que, por influencia de Abelardo, se haban deshzado en la obra de alguno de sus discpulos Pedro
Lombardo, por ejemplo. Volver a las posiciones filosficas de Abelardo
en el siglo xiv era obligarse a criticar, en su nombre, las teologas de Buenaventura, de Toms de Aquino, de Enrique de Gante y de Duns Escoto;
HHL
HHL
Guillermo
de
Ockam
605
en una palabra: era obligarse a demoler cuanto el siglo x i i i haba edificado laboriosamente sobre fundamentos filosficos diferentes. E l terminismo de Abelardo no poda revivir en el siglo xiv sin volver a suscitar discusiones sobre todo lo que se haba hecho despus de l. Lo mismo ocurra con el principio teolgico de la omnipotencia divina. Acogerse a l
despus de la condenacin de 1277 era oponerlo al necesitarismo grecorabe de lo inteligible y, por va de consecuencia, contra todo lo que las
teologas cristianas del siglo xiii haban aceptado de dicho principio, limitndolo. La conjuncin de estas dos crticas tena, pues, naturalmente,
como efecto deshelenizar la teologa y la filosofa, purgndolas de todo
el platonismo, incluso el de Aristteles, que ambas haban absorbido.
Efectivamente, nada se pliega mejor que un universo nominalista a
los decretos de un Dios omnipotente. Y Ockam no cesa de recordar que
se es el primer artculo del Credo cristiano: Credo in unum Deum, Patrem omnipotentem.
Ya hemos dicTio que esto no puede significar que en
Dios haya una potencia distinta de su entendimiento y de su voluntad;
pero precisamente porque esos son nicamente nombres divinos, y no
atributos, esta verdad de fe significa que nada debe ser concebido como
limitando la eficacia de la esencia divina, ni siquiera desde dentro, como
sucedera si, por distinguirse en Dios el atributo potencia de los atributos entendimiento y voluntad, aqul debiera ajustarse a stos.
Aqu es, sin duda, donde Ockam est ms profundamente ligado a Duns
Escoto, su adversario predilecto. Ambos quieren evitar el mismo peligro.
Tienen constantemente presente en el pensamiento al Dios puro Intelecto
de Averroes, o al Dios de Avicena, cuya voluntad sigue necesariamente la
ley de su entendimiento. E l Dios a que apelan es Jehov, que no obedece
a nada, ni siquiera a las Ideas. Para liberarlo de esta necesidad, Duns
Escoto las haba subordinado a Dios en la medida en que poda hacerlo
sin llegar a ponerlas como creadas; Ockam resuelve el problema de manera distinta, suprimindolas. Por eso, en este punto rebasa con mucho
a Abelardo, que, por el contrario, haca de las Ideas un privilegio del conocimiento divino. Ockam suprime la realidad de los universales incluso en
Dios. Precisamente porque no hay ideas en Dios, no hay universal en las
cosas. Por qu habra de haberlo? Lo que se llama Ideas no son sino
las cosas mismas que Dios puede producir: ipsae ideae sunt ipsaemet
res a Dea productibiles.
Justamente se ha llamado la atencin sobre el
hecho de que Ockam conserva la palabra, pero elimina la cosa: Ockam
habla todava de ideas, pero el historiador debe explicar que para Ockam,
por ser Dios radicalmente simple, no hay ideas divias; su esencia no es,
pues, ni fuente de las ideas como para Duns Escoto ni lugar de las
ideas como para Santo Toms; aqu aparece, por as decirlo, la personalidad del Dios ockamista -frente al Dios tomista y escotista, y tambin
frente al Dios cartesiano, radicalmente simple, pero esencialmente activo:
causa sui. Dios es dado, y es dado inmediatamente como cognoscente: ex
hoc ipso quod Deus est Deus, Deus cognoscit omniay> (P. Vignaux).
HHL
HHL
606
La filosofa
en el siglo XIV
HHL
Guillermo
de Ockam
607
BIBLIOGRAFA
O C K A M : Super IV lib. Sententiarum subtilissimae quaestiones, Lyon, 1495 (contiene
tambin el importante Centiloguium theologicum).Quodlibeta
septem, Pars, 1487; Argentina, Wl.Expositio
urea et adinodum utilis super artem veterem, Bolonia, 1496.
E D I C I O N P A R C I A L : G. O C K H A M , Quaestio prima principalis Prologi in primum librum Sententiarum, cum interpretatione Gabrielis Biel, ed. Phil. Bhner, Schoeningh,
Paderbom, 1939 (la continuacin del texto est en preparacin).Un tilsimo resumen
de la doctrina de Ockam por uno de sus discpulos inmediatos es Le Tractattis de principiis theologiae attribu G. d'Occam, ed. por L . Baudry, Pars, J . V r i n , 1936.
S O B R E L A DOCTRII^A D E O C K A M : K . WERNER, Die Scholastik des spateren Mittelalters, t. II y III, Viena, 1883.L. KUGLER, Der Begriff der Erkenntnis be.i Wilhem von
Ockham, Breslau, 1913.E. HocHSTErrER, Studien zur Metaphysik und
Erkenntnislehre
Wilhelms von Ockham, Berln, 1927.P. ViG.\'.4ux, Nominalisme,
art. en VACANT-MANGE-HHL
HHL
La filosofa
608
en el siglo XIV
NOT-MuNN, Dict. de thol. cath., t. X I , col. 748-784 (excelente); cf. t. X I , col. 864-903.E.
A. MooDY, The Logic of WilUam of Ockham, Londres, Sheed and Ward, 1935 (bibliografa, pp. 313-316).S. U . ZuiDEMA, De Philosophie van Occam in zijn Commentaar op de
Sententien, Schipper, Hilversum, 1936, 2 vol.
IV.
E L MOVIMIENTO OCKAMISTA
Se acostumbra a considerar modernas las primeras filosofas que reconquistaron los derechos de la razn contra la autoridad de Aristteles.
Histricamente hablando, la frmula no tiene ms que un sentido bastante vago; porque los pensadores medievales que protestaron contra el principio de autoridad en filosofa son muy numerosos, los que seguan a
Aristteles lo hacan en nombre de la razn, ms bien que de la autoridad,
y lo que tena de autoridad real no poda coartar la libertad de nadie,
puesto que, salvo entre los averrostas, jams se ha encontrado a dos filsofos que lo interpreten exactamente del mismo modo. Ockam no constituye excepcin a la regla, porque se deca seguidor de Aristteles, pero
en esta ocasin encontramos a un hombre a quien la misma Edad Media
consider moderno en relacin con sus predecesores inmediatos. Abelardo estaba, pues, completamente olvidado.
Los nombres con que en el siglo xiv se designaba a los partidarios de
las antiguas y a los de la nueva doctrina suponen que entre ellos se trazaba una lnea de demarcacin clarsima. E n su De Praedicabilibus (II, 2),
Alberto Magno habla ya en pretrito de aquellos qui vocabantur
nominales, qui communitatem...
tantum in intellectu esse dicuntur; pero la ex
presin, que, al parecer, apunta aqu Abelardo y sus discpulos, no parece ser comn en el siglo xiii, en que los nominalistas eran bastante raros.
Despus de Ockam, se hace necesario usar tal expresin para designar a.
sus discpulos. Los discpulos de Santo Toms y de Duns Escoto se llaman
los reales, pero se llaman tambin los antiqui; los partidarios de Ockam
se llaman los nominales o terministae, pero tambin los moderni, no porque tuvieran la pretensin de abandonar a Aristteles, sino porque se consideraba nueva su manera de interpretarlo. Esa filosofa moderna va a
enraizar y desarrollarse sobre todo en la Universidad de Pars, y especialmente en su Facultad de Artes. A partir del 25 de septiembre de 1339, la
doctrina de Guillermo de Ockam es all objeto de una condenacin, cuyos
considerandos sugieren que era estudiada en reuniones privadas (conventcula), y que incluso comenzaba a ensearse; el 29 de diciembre de 1340
se prohibe un cierto nmero de tesis ockamistas y nominalistas; pero as
como las prohibiciones no haban impedido el triunfo de Aristteles en
el siglo precedente, tampoco las condenaciones de que es objeto la doctrina de Ockam le impedirn establecerse en Pars durante los ciento
cincuenta aos que seguirn a la muerte de su fundador.
La rpida difusin del ockamismo es atestiguada por el hecho de que
el franciscano ingls Adn Woodham (t 1358), el dominico ingls Roberto
Holkot (t 1349), y hasta Gregorio de Rimini, General de la Orden de los
HHL
HHL
Movimiento
ockamista
609
Agustinos (t 1358), llevan las huellas manifiestas de su influencia. Sin embargo, al retener tales nombres, importa saber que penetramos aqu en
un terreno doctrinal todava mal conocido, complejsimo y del que ya se
sabe, al menos, esto: que el trmino nominalismo no basta en absoluto
para definirlo. E l xito del ockamismo se explica, en gran parte, porque
satisfaca a ciertas formas del pensamiento teolgico y del sentimiento
refigioso, rechazadas por las grandes sntesis del siglo xiii, y que en l
encontraban con qu justificarse. La desconfianza contra el abuso de la
filosofa en teologa es endmica en cierta familia de telogos, en la que
no faltan los grandes nombres, pero su reaccin pareca condenada a seguir siendo puramente negativa. Negar en bloque la filosofa era una repulsa prcticamente enrgica, pero especulativamente dbil. Ahora bien,
el ockamismo aportaba razones filosficas fuertes y bien trabadas para
no someter la esencia divina a los anlisis especulativos de la razn natural. En uno de sus aspectos ms profundos, el movimiento nominalista se
presenta como una reaccin contra la competencia de la metafsica como
conocimiento de Dios. Por eso no habr que extraarse de verlo aliado,
en almas profundamente religiosas, con preocupaciones vivsimas de espiritualidad o incluso de mstica, preocupaciones a las que ha permitido
una ms libre expansin.
El ockamismo se prestaba an a muchas alianzas diferentes, imprevistas algunas, pero explicables a pesar de todo. Despojando a la teologa
de su armadura escolstica, Ockam se atribua el derecho de replicar a
Padres de la Iglesia, interpretndolos a Su modo. De hecho, apel con
frecuencia a ellos para hacer observar que no se encontraba en sus teologas ninguna de las distinciones juzgadas necesarias por tantos telogos
del siglo XIII. Volver a los Padres era favorecer a San Agustn. La influencia agustiniana se har sentir fuertemente en el curso de las controversias teolgicas que en lo sucesivo proseguirn sin interrupcin hasta la
Reforma, y ms all, sobre el problema de la justificacin. E n un plano
menos alejado de la filosofa propiamente dicha, se ver cmo el ockamismo favorece el retorno a la doctrina agustiniana (que, por lo dems,
nunca se haba abandonado totalmente) de la identidad radical del alma
y de sus facultades. E l deseo de volver a encontrar en el alma humana
una imagen de la divinidad trina favoreci siempre esta psicologa. Se
partir gustosamente de ah para sostener la unidad ntima de las operaciones del entendimiento y de la voluntad, hasta parecer, a veces, confundirlas en un mismo acto indiviso. Parece, pues, totalmente exacto decir
con C. Michalski que el terminismo de Ockam no ha sido la nica
fuente de la crisis doctrinal de los aos 1339-1347, a pesar de que, por su
naturaleza misma, haya podido desempear en dicha crisis naturalmente
^valga la expresin el papel de catalizador.
As, pues, hay que tener en cuenta que, cuando se clasifican ciertas
obras en la lnea de influencia de Guillermo de Ockam, se habla, en realidad, de escritos y doctrinas en las que, con frecuencia por lo menos, no
HHL
nL0SOFA.-39
HHL
610
La filosofa
en el siglo
XIV
es posible reconocer tal influencia, a no ser en cuanto sus autores dependan de movimientos intelectuales anteriores, cuya influencia haba sufrido l mismo. Algunos fueron y quisieron ser discpulos suyos; los ms
importantes pertenecen simplemente al mismo movimiento que l. E l
franciscano ingls Adn Woodham (Goddam) fue verdaderamente uno de
los discpulos de Ockam en Oxford, donde ense teologa en 1340, despus de haberla enseado en Londres. Su Comentario a las Sentencias,
arreglado por Enrique de Oyta, fue publicado por Johannes Maior (Juan
Mayor) en Pars, en 1512. Adn compuso para la Lgica de su maestro un
Prlogo que no carece de inters histrico. Hemos visto cmo Enrique de
Harclay luchaba contra ciertos dominicos de Oxford, que enseaban teologa sin haberse graduado de Maestros en Artes. Haba, pues, una tendencia a desunir la teologa y la filosofa, tendencia que corresponde a la
que, en aquel mismo momento, llevaba a los averrostas a disociar la filosofa de la teologa. Woodham se queja en el citado Prlogo de que sus
contemporneos abandonaban la lgica, lo que era ciertamente un hecho
nuevo en aquellas Universidades donde no haba cesado de reinar desde
haca aproximadamente dos siglos: vemos, pues, a muchos
(cernimus
namque plurimos) que, dejando a un lado esta ciencia (hac scientia praetermissa) y queriendo, no obstante, ocuparse de ciencia y enseanza, se
equivocan de muchos modos,. diseminan errores diversos en sus clases,
inventan opiniones llenas de -absurdos y devanan, sin medida y sin orden,
discursos prolijos absolutamente ininteligibles. Entre los que ensearon
Lgica despus de Aristteles, Adn coloca en primer lugar al venerable
e incomparable doctor, tan eminente por la humana naturaleza y el genio
como puede serlo el hombre racional en esta vida gracias a las luces divinas de lo alto. Fray Guillermo de Ockam, Menor por su Orden, pero sublime por la perspicacia de su genio y la verdad de su enseanza. Aunque
haya estado como aade sin pudor bajo la frula de Ockam y lo
haya admirado, segn se ve, Adn parece haber restringido el campo de
la crtica filosfica de su maestro, e incluso, quiz, haberla reducido a la
imposibilidad de probar absolutamente la unicidad de la causa primera:
suaderi potest conclusio praedicta efficacius quam opposita, licet contra
protervientem
non possit sufficienter demonstrari (C. Michalski).
Es verdad que la tesis es cardinal, puesto que en ella est implicado
nada menos que el mismo monotesmo y, por consiguiente, la teologa natural entera. Recordemos que el autor de los Theoremata haba, llegado, por
vas diferentes, a la misma conclusin. E n cuanto a los protervos de que
Adn habla, se trata del protervus en su funcin propia de protervire, es
decir, de negarse a aceptar una proposicin cualquiera, mientras quede
alguna objecin que oponerle. Este personaje aparece ya en el Opus oxoniense de Duns Escoto, y deba ser familiar a los oyentes de las Cuestiones disputadas, pero su importancia va creciendo sin cesar en la historia
del nominalismo. Esa actitud es como el smbolo de una experiencia mental recomenzada incesantemente. Cualquiera que sea la tesis propuesta,
HHL
HHL
Movimiento
ockamista
611
mientras el protervus, el irreductible, encuentre an en ella algo que objetar, no se ha alcanzado la certeza, se permanece en la probabilidad.
El separatismo de la fe y de la razn, de la teologa y de la filosofa
se expresa en frmulas particularmente enrgicas en el Comentario a las
Sentencias del dominico de Cambridge, Roberto Holkot (f 1349). Como
todo telogo, comprueba que el misterio de la Trinidad es inconciliable
con las exigencias de la lgica, pero de ello concluye la existencia de otra
lgica, propia de la teologa, y que los filsofos no conocieron. Aristteles
no ha visto que uno mismo puede ser a la vez uno y trino; es ms, muy
pocas de las reglas establecidas en los Primeros Analticos son vlidas
para todos los casos. No hay ni siquiera una. Esto no significa, por lo dems, que hasta en teologa se renuncie a la razn y a la lgica: oportet
poner unam logicam fidei; y esta lgica de la fe es racional a su modo,
aunque sus principios sean diferentes: rationalis lgica fidei alia debet
esse a lgica naturali. Se dira que Roberto Holkot concibe la posibilidad
de una lgica no aristotlica, valedera en un plano de inteligibilidad superior al de la razn filosfica. Se ha observado con razn que eso era volver
a la posicin que ocupaba ya Pedro Damin en el siglo xi (B. Geyer), y
por ello no es sorprendente que el argumento de potentia Dei absoluta
desempee un papel decisivo en ambas doctrinas. Holkot no pone lmites
a la voluntad ni a la causalidad de Dios. As, Dios no aprueba el pecado;
no es, pues, su autor, pero es la causa inmediata de la volicin constitutiva
del pecado; de donde resulta que, si no es su autor responsable, es SU
causa: sequitur necessario quod Deus sit immediate causa peccati. Consiguientemente, Dios quiere la existencia del pecado volntate
beneplaciti,
y puede incluso, de potentia absoluta, mandar al hombre que odie a Dios.
Combinados, estos principios constituyen en Holkot ms an quiz
que en Guillermo de Ockam un poderoso instrumento de disgregacin
de la teologa natural. Por lo dems, se le ve actuar en el Quodlibet I,
estudiado por C. Michalski. No hay ms proposiciones evidentes que aquellas en que el predicado est incluido en el concepto del sujeto; ahora
bien, al estar tomados de la experiencia sensible todos nuestros conocimientos, carecemos del concepto de Dios; y no podemos, por tanto, formar ninguna proposicin evidente sobre l. Hasta se puede decir, hablando en general, que ningn filsofo ha probado jams demostrativamente
la existencia de ningn ser incorpreo, ya que, por falta de experiencia
sensible, no tenemos concepto de l. La observacin vale lo mismo para
Dios que para los ngeles: todo lo que han escrito los filsofos a propsito de tales seres en sus libros lo tomaron de los legisladores (religiosos), o bien de sus propios predecesores, en los que persista un vestigio
y una sombra del conocimiento de Dios que tuvieron nuestros primeros
padres: in quibus relinquebatur quoddam vestigium umbrosum
cognitionis Dei a primis
parentibiis.
Semejante texto bastara para hacer ver hasta qu punto es verdad
que el ockamismo fue, en uno de sus aspectos ms autnticos, una reacHHL
HHL
612
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Movimiento
ockamista
HHL
614
La filosofa
en el siglo XIV
HHL
Movimiento
615
ockamista
esto
e s c o n t r i g e n fe-, c 3 L>ios q u i e n
Jiace q u e s e a
tal, y lo hace
HHL
ecaz-
HHL
Movimiento
ockamista
615
HHL
616
La filosofa
en et siglo
XIV
Dios hace que alguien peque y sea pecador, y que quiere, volntate beneplaciti, que tal hombre sea* pecador y que el mal ocurra. Ciertamente,
Dios no puede hacer el mal ni hacer que el mal ocurra, inmediatamente
y por s solo; pero lo cierto es que, en virtud de su velte efficax, el pecado
se comete, puesto que nadie peca queriendo de modo distinto a como
Dios quiere que el pecador quieiia. As, Dios hace pecar al pecador y que
sea l quien peque: facit ipsum pccare et quod ipse peccet. Holkot haba
admitido ya que hay tres casos en que la volimtad cede a la violencia de
la afliccin o de la alegra y a la tirana del hbito; Juan de Mirecuria
adim'te tambin que, hay tentaciones a las que no se puede resistir sin
un milagro, por mucha gracia que se tenga entonces, y que si el milagro
no se produce, el comercio con la mujer de otro no es entonces adulterio,
et sic de aliis peccatis. Hay que reconocer una influencia del determinismo teolgico de Toms Bradwardino en estos doctores? Las fechas actualmente admitidas para la obra de Bradwardino autorizan la hiptesis (C.
Michalski), pero no se debe olvidar que todas las doctrinas, tomadas en
concreto, pueden prolongar corrientes anteriores, algunas de las cuales
pueden ser incluso muy antiguas.
Por importante que sea la obra de Juan de Mirecuria, la historia de la
filosofa se encuentra todava ms iimiediatamente interesada en la de
Nicols de Ultricuria, miembro de la Sorbona entre 1320 y 1327, Maestro
en Artes y Licenciado en Teologa, condenado a ser quemado pblicamente el 25 de noviembre de 1347 ante la Universidad de Pars reunida para
ello; dicha obra est representada por sus cartas a Bernardo de Arezzo
y su tratado Exigit ordo executionis. E l punto de partida de Nicols de
Ultricuria es tma teora del conocimiento que, fundada en principios anlogos a los de Ockam, son llevados a sus ms extremadas consecuencias.
No admite ms que un solo orden de conocimientos absolutamente ciertos : los que son inmediatamente evidentes. Ahora bien, la evidencia inmediata slo puede tener dos fuentes: la comprobacin experimental o la
afirmacin de la identidad de una cosa consigo misma. Fuera de la comprobacin de lo que es, y fuera de la afirmacin de que lo que es, es; es
lo que es, y nada ms, no hay para el hombre ninguna certeza propiamente dicha. Pero el inters particular que presenta la doctrina de Nicols de Ultricuria se encuentra en la aplicacin consecuente que de ella
hace a las ideas de causa y de sustancia. Ockam mismo haba andado ya
buen trecho en este sentido. Hemos visto que la existencia de un alma,
sustancia inmaterial a la manera de la que nos atribuye Aristteles, le
parece harto dudosa. Sabemos que, segn l, ^ningn vnculo a priori une
l causa al efecto, y que slo la experiencia puede decidir si tal fenmeno
es o no es efecto o causa. Nicols de Ultricuria deducir, con una lgica
aplastante, las consecuencias que se siguen de este principio, y concluir
manifestando que la doctrina de Aristteles no contiene ni una sola proposicin demostrada.
Cul es, en efecto, el primer principio sobre el que deben apoyarse
todos los conocimientos ciertos? Es, segn opinin comn, el principio
HHL
HHL
Movimiento
ockamista
617
HHL
618
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Movimiento
ockamista
619
HHL
620
La filosofa
en el siglo XIV
HHL
Movimiento
ockamista
621
dades sensibles, resulta imposible explicar los fenmenos por intervencin de las sustancias y de las formas. Por eso, Nicols de Ultricuria abandona resueltamente la fsica de Aristteles y se hace partidario del atomismo epicreo. E n la materia no hay ms que una sola especie de movimiento: el movimiento local. La generacin y la destruccin de los cuerpos no suponen que formas diferentes se sucedan en un mismo sujeto,
sino simplemente que los tomos se asocian de tal modo que forman ciertos cuerpos y se disocian cuando esos cuerpos se disgregan. Hasta la luz
se explica por un movimiento corporal que determina la presencia del
cuerpo luminoso; y su transmisin, contrariamente a lo que se cree de
ordinario, exige cierto tiempo. E n cuanto al alma, consiste en cierto espritu, al que llamamos intelecto, y otro espritu, al que llamamos sentido.
Cuando los tomos que constituyen el cuerpo humano se disgregan, el
intelecto y el sentido continan existiendo. Hay, pues, una inmortalidad
asegurada, e incluso hay recompensas y castigos que esperan a los buenos
y a los malos, pero he aqu bajo qu forma se les puede concebir. E n el
justo, el entendimiento y el sentido se encuentran en excelente disposicin; en el malo e injusto, por el contrario, estn mal dispuestos. Por
tanto, hay que admitir que el sentido y el intelecto del justo volvern a
encontrarse un nmero infinito de veces en el mismo estado de perfeccin
cuando se renan a l misma combinacin de tomos que constituye su
cuerpo. Porque el cuerpo se reconstruir y se disgregar una infinidad de
veces. Cuando, por el contrario, sea el alma de un malo la que encuentre
su cuerpo, se reunir con l en la mala disposicin en que se encontraba
en el momento en que lo dej. Quiz pueda suponerse igualmente que
cuando los dos espritus de un justo el intelecto y el sentido dejen
su cuerpo, se unan inmediatamente a otro cuerpo compuesto de tomos
ms perfectos. Estas doctrinas no deben turbar a nadie, pues, por asombrosas que parezcan, son ms probables que muchas otras en las que se
ha credo durante mucho tiempo. Y tal vez otra doctrina venga an a
hacerla inverosmil a su vez. As, pues, adhirmonos, entre tanto, a la ley
de Cristo, y creamos que las recompensas y los castigos se hacen como
nos dice la ley sagrada.
Este artificio, al que la cdula de condenacin llama excusationem
vulpinam, nos muestra a un Nicols de Ultricuria bastante prximo al averrosmo por lo que respecta al problema de las relaciones entre la razn
y la fe. Efectivamente, Ockam consideraba que, a falta de certezas demostrativas, hay probabilidades en favor de las verdades de fe. Al renunciar
incluso a estas probabilidades, Nicols de Utricuria se vea constreido
a yuxtaponer los dos sistemas que renunciaba a coordinar. Estas doctrinas prueban igualmente que los pensadores de la Edad Media no necesitaron socorros exteriores para liberarse de Aristteles; todas las razones
por las que se explica que el hecho se produjo en el siglo xvi fracasan
ante este otro hecho:' a partir del siglo xiv el aristotelismo estaba ya
juzgado y condenado. Desde Guillermo de Ockam, la emancipacin del
pensamiento filosfico es completa; con Nicols de Ultricuria, se hace
HHL
HHL
622
La -filosofa en el siglo
XIV
HHL
Movimiento
ockamista
623
Nada muestra mejor que una doctrina semejante cunto pueden diferir entre s las obras que habitualmente se atribuyen a la influencia de
Ockam. Nicols de Ultricuria sostuvo tesis que en vano se buscaran en
los escritos del Venerabilis Inceptor, y de los que nada permite creer que
l hubiera podido reconocerlos como derivados de los suyos. Tampoco es
cierto que deriven de l, porque nada prueba que la obra de Nicols de
Ultricuria no hubiera nacido, aproximadamente tal como es, de no haber
existido la de Ockam. La observacin vale para otras doctrinas, todava
mal conocidas, que son agrupadas igualmente alrededor de la de Ockam,
a la que se asemejan, efectivamente, en algunos puntos, en los que parece, a veces, que estn inspiradas, pero que quiz slo se apoyan ocasionalmente en ella porque se encuentran marchando en el mismo sentido y
pueden as ayudarse en el camino. Lo que les da un aire de familia es que
todas se esfuerzan, conscientemente o no, por disolver la concepcin
aristotlica de la naturaleza y del mimdo, sometindola a la doble prueba
de un empirismo radical y de una crtica a priori, cuya nica regla es el
principio de identidad. Porque Aristteles no dedujo apriorsticamente su
doctrina del principio de Parmnides, dicha doctrina no poda resistir a
la prueba. Por eso la vemos deshacerse bajo la crtica de aqullas; pero,
despus de destruirla, cada una se orienta hacia una de las mltiples vas
libres que ahora se ofrecen a su eleccin. Juan de Mirecuria se acomod
a un universo de sustancias desprovistas de accidentes; Nicols de Ultricuria estimaba que Aristteles jams prob la existencia de sus famosas
sustancias, y l mismo corra la aventura de un renovado atomismo de
Demcrito, incluyendo en l la ley del eterno retorno; se sabe por algunas
citas, ima de las cuales es de Oresme (f 1382), la existencia del Comentario a las Sentencias de un tal Ricardo Billingham, que parece haber relegado al orden de las probabilidades la existencia de toda sustancia. Para
ello le bastaba partir del hecho, reconocido por Aristteles, de que no alcanzamos la sustancia sino a travs de los accidentes. Eso equivale a decir
concluye Billingham que no la alcanzamos en absoluto y que, por consiguiente, no tenemos razn alguna para afirmar que existe. Ahora bien,
lo que es verdad de la sustancia llamada sensible lo es mucho ms an de
esas sustancias separadas de las que todos concuerdan en esto no tenemos experiencia. Segn Billingham dice Oresme, nec plus sentitur
substantia quam motor coeli; y aade, hablando esta vez en plural, como
de un grupo: Et ideo dicunt quod non est simplicier evidens aliquam
substantiam esse, immo solum probabile. Tenemos con ello un empirismo
sensuaUsta del que se ignora totalmente si debe lo ms mnimo a la influencia de Ockam. E l franciscano Pedro Brinkel, a quien citan Pedro de
Canda y Juan de Basilea (Obispo de Lombez en 1389), es un caso todava
ms instructivo, porque de l tenemos una Lgica cuya doctrina de la
suppositio no concuerda con la de Ockam (C. Michalski); sin embargo, ha
sostenido que Dios no es demostrable a partir de sus efectos, porque es
imposible llegar a concluir, de efectos finitos, una causa infinita. Esta insistencia en la infinidad de Dios podra explicarse tan bien, si no mejor.
HHL
HHL
624
La filosofa
en el siglo
XIV
suponiendo que Brinkel prolongaba la crtica, de espritu escotista, desarrollada por los Theoremaa, que suponindola emparentada con el ockamismo. E l progreso de la historia consistir, sin duda, ms bien en distinguir los filsofos crticos del siglo xiv segn la diversidad de sus motivos,
que en agruparlos con arreglo a la identidad de sus conclusiones.
En la Universidad de Pars, el movimiento terminista parece dominado
por Juan Buridano, de Bthune, cuya larga carrera y valor personal explican suficientemente su influencia en Francia y en otras naciones. Rector
de la Universidad de Pars en 1328, recibe por segunda vez esta dignidad
en 1340; all lo seguimos encontrando en activo en 1358, y tal vez hasta en
1366, despus de lo cual desaparece de la historia para entrar en la leyenda, o ms bien las leyendas, de las que Villon y otros se han hecho eco.
Es un lgico, autor de Summulae logicae que tuvieron el insigne honor de
ser inscritas en 1398, con las Summulae de Pedro de Espaa, en el programa de los autores que deban ser ledos ea la Facultad de Artes de
Colonia. Su obra escrita es, por lo dems, propia de un Maestro en Artes:
Cuestiones obre la Fsica, el De anima, la Metafsica, la tica y la Poltica;
se puede aadir, segn las recientes investigaciones de C. Michalski: es
un Maestro en Artes que se presta a la influencia de Ockam, pero no sin
examen. Forma, adems, parte del grupo de maestros que, en 29 de diciembre de 1340, es decir, el mismo ao de su segundo rectorado, firman
un decreto prohibiendo ensear varias tesis de Ockam. Vamos a ver que,
efectivamente, tena respuestas personales sobre muchas cuestiones.
Para Buridano igual que para Aristteles, toda ciencia debe su
unidad a la de su objeto, o ms bien, como se deca en la Edad Media,
a la unidad del sujeto a que se refiere; pero este sujeto es un trmino
(terminus). E l trmino que constituye el sujeto de la lgica s el universal; la geometra y la metafsica tienen por sujeto la magnitud y el ser,
respectivamente. Con Ockam, Buridano define as el trmino: una palabra que, en el discurso, ocupa el lugar (supponit pro) de un objeto determinado; pero modifica la clasificacin ockamista de las suppositiones
lgicas, ya que suprime la frmula suppositio simplex, que designaba, para
Ockam, el caso en que la palabra significa simplemente una nocin general de especie (ejemplo: hombre es una especie), y la sustituye por la de
suppositio .materialis, que corresponda, segn Ockam, al caso en que un
trmino significaba la palabra misma que lo designa (ejemplo: hombre es
una palabra).
De ah resulta una nueva acomodacin de los trminos y de su valor
significativo, cuyo sentido exacto no aparece todava con mucha claridad,
pero qu autoriza a pregimtarse si el nominalismo de Buridano fue tan
puro como se crea hasta estos ltimos tiempos. Efectivamente, al menos
su lenguaje, en el que la. essentia desempea tan gran papel, recuerda, a
veces, el lenguaje de Avicena. Una sola y misma esencia l a de Scrates,
por ejemplo puede ser concebida por dos conceptos diferentes: uno
que es indiferente a varios individuos, y otro que es apropiado a uno de
HHL
HHL
Movimiento
625
ockamista
ellos. E l primer gnero de conceptos es designado por nombres comunes; el segundo, por nombres propios. Sea propio o comn el nombre, es
un nombre de primera intencin (nomen primae intentionis),. es decir,
segn el lenguaje de Aristteles, un nombre que significa un ser real y no
una simple nocin del entendimiento. Como dice el mismo Buridano, hombre, caballo, Scrates, blanco, etc., son nombres de primera intencin,
y la imca dleteivcva eivtre eWos consiste en que e\e propio designa
al individuo como sujeto concreto (individuum pro subjeco),
mientras
que el nombre comn designa al individuo tomado en su forma (individuum pro forma). Nombres comunes y nombres propios significan, pues,
la misma realidad bajo dos aspectos distintos.
^c.^ ^ V ^ ^ ^ X ^ T . ^ , ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
OTieti SI se toma como objeto de pensamiento no ya al individuo en cuanto tal o en su forn..
-iJTLJTr^.
por
que
HHL
HHL
626
La filosofa
en el siglo
XIV
que se pueda demostrar que una cosa sea, con ayuda del p r i m e r principio
solo, por la simple razn de que no hay trmino medio ms evidente que
el trmino es. Toda tentativa de este gnero sera una peticin de principio; por ejemplo: B es; ahora bien, A es B ; luego A es. E s o es d i c e n
conceder bajo otra forma precisamente lo que se trata de demostrar. S u
conclusin sera correcta si, como exigen, toda demostracin debiera reducirse a la evidencia del primer principio; pero no es exacto, porque
encontramos los principios de muchas de nuestras demostraciones en la
sensacin, en la memoria o en la experiencia que resulta de sensaciones
acumuladas. Aadamos que, aunque el primer principio no permite, p o r
s solo, demostrar que una cosa exista, permite demostrar la existencia
de una cosa a partir de o t r a : el hombre no existe sin corazn; es as que
este hombre existe; luego existe su corazn. Para que el razonamiento
sea concluyente, basta probar que el hombre no puede vivir sin corazn.
Por razonamientos anlogos demostr Aristteles la existencia de una
causa primera, y todo nuestro saber real est hecho de dichos razonamientos.
Semejante actitud concuerda con lo que, por otros conductos, se sabe
del inters que Buridano tena por los problemas de filosofa natural.
Tambin en ese campo, el trabajo haba sido iniciado antes de B u r i d a n o ,
e incluso antes de Ockam, cuyas reflexiones personales y cuyo mtodo le
haban llevado, empero, bastante lejos. Porque no es preciso multiplicar
los seres sin necesidad, el Venerabilis Inceptor haba atribuido una misma materia a los cuerpos celestes y a los terrestres; puesto que todos los
fenmenos se explican tan bien con una causa como con dos, no se tiene
derecho a suponer ms que una sola. Sigue siendo la m i s m a preocupacin
de dar cuenta de los fenmenos de la manera ms sencilla, lo cual le haba
llevado a criticar la doctrina universalmente admitida del movimiento de
los cuerpos. Segn Aristteles, todo mvil supone u n motor distinto de
este mvil. Si se trata de u n movimiento natural, es la forma m i s m a del
cuerpo la que explica su movimiento. Si se trata de u n movimiento violento, es decir, impuesto desde el exterior al mvil, el caso es mucho
ms complejo y el fenmeno ms difcil de explicar. Se comprende fcilmente, en efecto, que u n movimiento natural se prolongue en el tiempo
y tenga una cierta duracin, porque la causa del movimiento es interior
al mvil y est siempre presente para mantener su movimiento; es el
caso de una piedra que cae porque es naturalmente pesada, o del fuego
que se eleva porque es naturalmente ligero. Pero, si se trata de u n movimiento violento, como el de una piedra que se eleva porque la han tirado
al aire, no se comprende ya que el movimiento contine despus que la
piedra abandon la mano de quien la tir. Porque, desde que la piedra
abandon la mano, el motor violento que obraba sobre ella ha cesado de
actuar, y como ella se mueve en sentido contrario al de su movimiento
natural, nada explica ya que contine movindose. Para resolver este problema, Aristteles haba imaginado u n movimiento del aire de alrededor,
gracias al cual el mvil sera necesariamente proyectado cada vez ms
HHL
HHL
Movimiento
627
ockamista
HHL
628
La filosofa
en et sigto
XIV
HHL
Movimiento
ockamista
629
que emplea son a veces de tal precisin que cuesta trabajo no sustituirlas
mentalmente por las frmulas algebraicas equivalentes: Si el que lanza
proyectiles mueve con igual velocidad u n ligero trozo de madera y u n
pesado trozo de hierro, siendo, por otra parte, estos dos trozos de igual
volumen y figura, el trozo de hierro ir ms lejos, porque el impulso que
se le ha imprimido es ms intenso. Juan Buridano se acerc mucho a la
nocin del impeto, de Galileo, y a la de la quantit de mouvement, de
Descartes.
E s curioso, pero en el fondo satisfactorio para el filsofo, comprobar
que el autor de estas teoras tan firmes debe su popularidad a imaginarios
amores con Juana de Navarra, y al clebre asno, que no se h a encontrado
en ningn pasaje de sus escritos. Pero si las doctrinas de B u r i d a n o no
fueron populares, han sido fecundas. Recogidas por u n discpulo digno
del maestro, haban de abrirse camino a travs de toda clase de aristotelismos y llegar hasta Galileo. Este Maestro seglar de la Facultad de Artes
de la Universidad de Pars presinti, pues, en pleno siglo xiv, los fundamentos de la dinmica moderna.
'
HHL
630
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Movimiento
ockamista
631
HHL
632
La filosofa
en el siglo XIV
HHL
Movimiento
ockamista-
633
Colega de Marsilio en Pars, E n r i q u e de H a i n b u c h ( E n r i q u e d L a n gestein) ensea all filosofa desde 1363, y despus teologa, de 1376 a 1383;
volvemos a encontrarlo, en 1384, en. la Universidad de Viena, donde muere
en 1397. De su estancia en Viena datan sus Quaestiones super libros Sententiarum. Sumamente variada,' su obra comprende u n vasto Comentario
a los tres primeros captulos del Gnesis, tratados de fsica (De reductione
effectuum specialium in virtutes communes, De habitudine causarm et
influxu naturae communis respectu inferiorum),
de astronoma (De improhatione epicyclorum
et concentricorum),
de econmica (De
contractibus emptionis et venditionis, adems de una Epstola sobre el mismo
tema), sin contar numerosos escritos motivados por el cisma de 1378, y
hasta tratados de asctica (De contemptu mund, Speculum animae). Como
Enrique de Hainbuch, su colega parisiense y amigo, E n r i q u e de Oyta ( E n rique Totting de Hoyta, 1 1397) acab sus das en la Facultad de Teologa de
Viena, despus de haber enseado sucesivamente en Pars y en Praga. Se
le deben Cuestiones sobre l a Isagoge, tres Tractat'us de anima et potentiis
ejus, una obra de econmica (Tractatus morals de contractibus
reddituum annuorum) y u n Comentario a las Sentencias. Sus escritos se confunden a veces con los de otro E n r i q u e de Oyta ( E n r i q u e Papa de Oyta),
que enseaba tambin en Praga en 1369. L a mayora de las obras de E n r i que de Hainbuch y de E n r i q u e de Oyta estn todava inditas, pero los
pocos sondajes ya efectuados invitan a adscribirlas a la escuela parisiense de Buridano.
E n el siglo x i i i , Pars cultivaba la lgica y abandonaba las ciencias,
mientras que Oxford cultivaba las ciencias, sin abandonar p o r eso l a lgica. E n el siglo xiv, parece que el inters por los problemas cientficos es
ms vivo en Pars que en Oxford. P. D u h e m estimaba, incluso, que Oxford
haba cado entonces en u n logicismo tal que haba llegado a corromper
hasta las mismas matemticas, y que esta matemtica logicizada haba
provocado, por una enojosa reaccin, la decadencia de la escolstica parisiense en el siglo xv. Estas vastas perspectivas son seductoras y hasta
tiles, con tal que se est dispuesto a modificarlas, como habr que hacer
a medida que se conozcan mejor los hechos. L a obra histrica, tan original y tan inteligente, de P. Duhem corre, quiz, el riesgo de hacernos
imaginar, una Universidad de Pars en el siglo x i v poblada de fsicos completamente dedicados a esttica, cintica y astronoma. De hecho, B u r i dano, Alberto de Sajonia y Oresme continuaron en Pars la obra de los
Maestros en Artes del siglo xiir, sin renunciar en absoluto a la lgica, pero
profundizando poco' a poco, y con frecuencia de manera original, en los
problemas de la filosofa de l a naturaleza que les planteaban las obras
cientficas de Aristteles. E n este marco escolar, tan inmutable para los
HHL
HHL
634
La filosofa
filsofos
como lo
el Comentario
era
de
ideas muy
E s posible que
que
sus
los
a las
Oxford del
el siglo
p a r a los
XIV
telogos,
antiguas, cadas en
de
Sentencias
en
desuso durante m u c h o
siglo x i v
tiempo.
todava no
se haya descu-
de porvenir. Sea
entre los
de
escritos de
ello lo
los
que
fuere, no
maestros parisienses y
l a o b r a de
Swineshead
de u n De
y de u n Lber calculationum
a lo largo de los
dos
de tma
serie infinita
contrarios
Dios. Se
de
las
dialctica)
le valdra el sobrenombre de
Calculator
l a afirma-
que
i m protervus
de
a
que
otros es
ms
probable
quisiera sostener l a
Aristteles.
podra unir
(ejercicios de
care-
igualmente
Swineshead el
respecto
oxoniense
del
poder
Guillermo
que
que
posibilidad
argumentos
infinito
de
Heytesbiny
confesar que
slo
BIBLIOGRAFA
M O V I M I E N T O S H L O S n C O S E N E L S I G L O X I V : C . M I C H A L S K I (C. M . ) , Les
courants philosophiques Oxford et Paris pendant le XIV' sicle, en Bulletin de
L'Acadmie polonaise des Sciences et des Lettres, extracto, Cracovia, Imprimerie de
lUniversit, 1921; Les sources du criticisme et du scepticisme dans la philosophie du
XIV' sicle, extracto de La Pologne au Congrs intemational de Bruxelles, Cracovia,
Imprimerie de TUniversit, 1924; Le criticisme et le scepticisme dans la philosophie du
XrV' sicle, en Bulletin de l'Acadmie polonaise des Sciences et des Lettres (1925), extracto, Cracovia, ibid., 1926; Les courants critiques et sceptiques dans la philosophie
du XIV' sicle, en la misma coleccin, extracto, Cracovia, ibid., 1927; La physique nouvette et les diffrents courants philosophiques au XIV' sicle, en la misma coleccin
(1927), extracto, Cracovia, ibid., 1928; Le probtme de la volante Oxford et Paris
au XIV' sicle, en Commentariorum Societ. Philosophicae Polonorum, t. II, pp. 233-365,
Leopoli, 1937.F. E H R L E , Der Sentenzenkommentar Peters von Canda, Mnster i . Westf.,
1925.A. LANG, Die Wege der Glaubensbegrndung bei den Scholastikem des 14. Jahrhunderts, Mnster i , Westf., 1931.G. RITTER, Studien zur Spdtscholastik. I, Marsilius
von Inghen und die Okkamistische Schule in Deutschland, Heidelberg, C. Winter,
1921; / / , Via antiqua und via moderna auf den deutschen Universitdten des
XIV.
Jahrhunderts, Heidelberg, C. Winter, 1922.
G R E G O R I O D E R I M I N I : J . WURSDORFER, Erkennen und Wissen nach Gregor von
Rimini. Ein Beitrag zur Geschichte der Erkenntnistheorie
des Nominalismus,
Mnster i . Westf., 1917.P. ViGNAUX, Justification et prdestination au XIV' sicU. Duns
Scot, Pierre d'Auriole et Grgoire de Rimini, Pars, E . Leroux, 1934, cap. IV, pp. 141-175.
J U A N D E M I R E C U R I A : A . BIRKENMAJER, Ein Rechtfertigungsschreiben
Johanns
von Mirecourt, en vermischte
Untersuchungen zur Geschichte der
mittelalterlichen
Philosophie, Mnster i . Westf., 1922, pp. 91-128.
NICOLAS D E U L T R I C U R I A : J . R . O ' D O N N E U . , Nicholas of Autrecourt, en Mediaeval
Studies, Sheed and Ward, Nueva York-Londres, t. I (1939), pp. 179-280: edicin del
tratado Satis exigit ordo executionis.H. RASHDALL, Nicholas de Ultricuria, a Medieval
Hume, en Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, t. VIII (1907), pp. 1-27.
HHL
HHL
Averrosmo
filosfico
635
poltico
V.
E L AVERROSMO
FILOSFICO
Y POLTICO
HHL
636
La filosofa
en el siglo
XIV
No parece haber sido en Inglaterra donde el movimiento tom su mayor fuerza. Por lo dems, slo era u n producto de importacin llegado
tardamente de Pars. Una vena continua de averrosmo enlaza, p o r el
contrario, al medio parisiense y a los sucesores de Siger de Brabante con
las escuelas de Padua, que mantendrn la doctrina de Aristteles contra
los sostenedores de la fsica moderna con mucho mayor encarnizamiento
que lo puedan hacer los telogos mismos. Recorrer rpidamente esta
historia es el nico medio de convencerse de que el averrosmo, a pesar
de su aspecto atrevido y revolucionario, fue esencialmente conservador.
Tal vez no haya en la historia de la filosofa otro ejemplo de una escuela
tan completamente cerrada sobre s m i s m a ni de doctrina tan absolutamente impermeable a las influencias del exterior. Las nicas concesiones
hechas por el averrosmo latino del siglo xiv lo fueron al dogma cristiano:
se puede sealar, efectivamente, un cierto nmero de filsofos que se esforzaron por disminuir la separacin entre Averroes y los datos de la
revelacin; pero los intentos de abrir el averrosmo a la influencia del
movimiento ockamista han sido raros e insignificantes. S i el espritu que
animaba a los sucesores de Siger de Brabante hubiera sido c o m o se
cree generalmente el espritu moderno, habran debido reconocer la
importancia de las ideas y de los descubrimientos de u n Buridano o de
un Alberto de Sajonia; en la interpretacin que de l se da corrientemente, el averrosmo habra debido disolverse en el ockamismo desde la
primera mitad del siglo xiv. Sin embargo, sucedi lo contrario. Los discpulos de Siger de Brabante han repetido y confirmado infatigablemente
sus tesis fundamentales, defendindolas contra la razn no menos enrHHL
HHL
Averrosmo
filosfico
637
poltico
HHL
638
La filosofa
en el siglo
XIV
HHL
Averrosmo
filosfico
639
poltico
HHL
640
La filosofa
en el siglo
XIV
nito actual es imposible; es, por tanto, imposible que haya u n nmero
infinito de hombres actualmente existentes. Es sta otra excusato vulpina? N o es imposible; y, en todo caso, es u n a solucin difcil de concordar con la teologa, puesto que se niega manifiestamente a plantear el
problema respecto de u n universo de duracin limitada y, p o r consiguiente, creado. N o deja de ser notable que Angelo de Arezzo no presente la
tesis de los filsofos como verdadera, sino como falsa. E n l no encontramos, ni formulada n i admitida, l a famosa doctrina de l a doble verdad.
L a tesis que esta frmula designa no dejaba, p o r ello, de estar presente en todos los domiros, extendiendo su influencia incluso a l mbito de
las doctrinas polticas. Obra comn de Marsilio de Padua y de Juan de
Janduno, pero principalmente del primero, el Defensor pacis (1324) es u n
ejemplo de averrosmo poltico lo ms perfecto que se podra desear.
Partiendo de la distincin clsica de los dos fines del hombre, Marsilio
distingue dos modos de vida correspondientes a esos fines: l a vida temporal, regulada por los prncipes conforme a las enseanzas de la filosofa,
y la vida eterna, a l a que los hombres son conducidos p o r los sacerdotes
con ayuda de la Revelacin (I, 4, 3 y 4). Las necesidades de la vida temporal son satisfechas por los diversos rdenes de artesanos y funcionarios
indispensables para este fin. Los sacerdotes tienen tambin u n papel que
representar en la ciudad, pero los filsofos no h a n podido p r o b a r nunca,
por razn demostrativa, cul sea este papel; p o r lo dems, tampoco se
ve que esa afirrnacin sea evidente: Todos los pueblos se h a n puesto de
acuerdo, sin embargo, en que conviene instituir u n a clase sacerdotal para
honrar a Dios y darle culto, y p o r l a comodidad que de ello puede resultar en este mundo o en el otro (I, 5, 10). Efectivamente, la mayor parte
de las sectas religiosas prometen que los buenos sern recompensados y
que los malos sern castigados en l a otra vida. Estas creencias son admitidas sin demostracin (absque demonstraione
creduntur), pero son muy
tiles porque incitan a los ciudadanos a mantenerse tranquilos y a respetar las reglas de l a m o r a l privada en beneficio del orden social. Los antiguos filsofos no crean en l a resurreccin de los cuerpos n i en la vida
eterna, pero imaginaron y ensearon esta doctrina (finxerunt et persuaserunt) para animar a.los hombres a l a virtud. se era el resultado final
que se proponan obtener: surgebantque propter haec in
communittibus
multae contentiones et injurae. Unde pax etiam seu tranqullitas civtatum et vita hominum sufficiens pro satu praesents saeculi difficile minus
servabatur, quod expositione talium legum sive sectarum sapientes ill
finlter intendebant (I, 5, 11). De ah l a organizacin de los templos, de
los cultos, de una clase de doctores encargados de ensear estas doctrinas. Se les elega con c u i d a d o : hombres y a libres de las pasiones, estudiosos, respetados y de espritu no venal. Despus de haber descrito as a
los sacerdotes paganos, Marsilio aade tranquilamente que todas las sectas religiosas eran falsas, salvo l a de los judos y l a de los cristianos:
Nosotros hemos hablado sin embargo, de sus ritos para mejor mostrar
HHL
HHL
Misticismo
especulativo
641
BIBLIOGRAFIA
JUAN D E J A N D U N O : . GILSON, La doctrine de la double vrit, en tudes de
philosophie mdivale, Estrasburgo, 1921, pp. 51-75.
MARSILIO D E P A D U A : C. W. PREVITE-ORTON, The Defensor Pacis of Marsilius of
Padua, Cambridge University Press, 1928.
P E D R O D E A B A N O : B . NARDI, La teora dell'anima secando Pietro d'Abano, Miln,
1912; Jntorno alie dottrine filosofiche di Pietro d'Abano, Miln, 1921.
A V E R R O I S T A S I T A L I A N O S : M . GRABM.WN, Studien ber den Averristen
Taddeo
da Parma (ca. 1320), en Mittelalterliches
Gelstesteben, t. II, pp. 239-260; Der Bologneser Averroist Angelo d'Arezzo (ca. 1325), ibid., pp. 261-271.
AVERROSMO POLTICO: G . DE LAGARDE, La naissance de l'esprit laique au dclin
du moyen age. I, Bilan du XIII' sicle, ditions Batrice, Saint-Paul-Trois-Chteaux,
1934; / / , Marsile de Padoue, ibid., 1934.
VI.
E L
MISTICISMO
ESPECULATIVO
HHL
642
La filosofa
en el siglo XIV
no, por la identificacin cristiana del Ser c o n Dios, lo que haca m u y difcil situar a l Uno p o r encima del Ser. Parece que esta barrera termin p o r
ceder, bajo l a presin de Proclo, en l a doctrina de Juan E c k h a r t - ( M a e s t r o
Eckhart, Eckehart). Naci en 1260, en H o c h h e i m , cerca de G o t h a ; perteneci a l a Orden Dominicana y se licenci en Teologa el ao 1302, en
Pars. Enseaba en Colonia, hacia el fin de su vida, cuando sus adversarios acometieron l a empresa de hacer condenar su doctrina. Muri en
1327, unos dos aos antes de la publicacin de la B u l a de condenacin.
E l Maestro E c k h a r t no tiene nada que ver con esos espritus que deben su originalidad a ima feliz ignorancia de sus predecesores. Como cualquier dominico de Colonia y de Pars, no ignoraba n i a Aristteles n i las
sntesis doctrinales de Toms de Aquino y de Alberto Magno. Aunque toma
muchas frmulas del primero, sigue ms bieil las directrices metafsicas
y teolgicas del segundo, pero superndolas en el sentido del neoplatonismo bajo la influencia de Proclo. E l impulso neoplatnico no comienza
con l. N o solamente no haba cesado desde Escoto Ergena, sino que
Dietrich de Freiberg haba sentido fuertemente su efecto y encontraba en
el pas renano, a fines del siglo x i i i , u n terreno abonado donde desarrollarse. S i n duda, se vera mejor lo que decimos si se hubiera publicado
el comentario a Proclo (Exposito in Elementationem
theologcam
Procli)
del dominico y Maestro de Colonia, Bertoldo de Mosburgo. Nicols de
Cusa conocer esta obra importante y se inspirar en ella, como tambin
se inspirar en el Maestro Eckhart, cuyo platonismo es u n a de las fuentes ms seguras del de Cusa.
L a que haba de ser hasta e l final tendencia fundamental de E c k h a r t ,
se descubre desde l a poca de las Quaestiones sobre el ser, que parecen
datar de hacia 1313-1314. E n l a p r i m e r a de estas Cuestiones se pregunta
si en Dios ser y conocer son l a m i s m a cosa, y responde, directamente
contra Toms de Aquino, que Dios no conoce porque es, sino que es porque conoce: est psum inteUigere fundamentum
ipsius esse. N o se puede
subordinar ms claramente el plano del ser, y E c k h a r t lo hace en plena
conformidad con el neoplatonismo del De causis, del que se apropia la
clebre frmula: Prima rerum creatarum est esse. E n lugar de paliar s u
sentido, como haba hecho Toms de Aquino en su Comentario, E c k h a r t
lo admite en toda su fuerza: Unde satim cum venimus ad esse, venimus
ad creaturam. S i abordamos el orden de l a criatura llegando a l del ser,
estamos encima del orden del ser en tanto que nos atenemos a Dios. Puesto que el ser conviene a las criaturas, no est en Dios ms que como en
su causa: non est ibi formaliter. E c k h a r t sabe perfectamente que aqu
tropieza con el texto del xodo (III, 15): Ego sum qui sum; pero como la
teologa negativa de Maimnides refuerza en est ocasin, de manera
inesperada, a la ontologa de Proclo (J. Koch), encuentra el medio de i n terpretarla. S i Dios o b s e r v a hubiera querido decir que es el ser, se
habra contentado con decir: Ego sum; pero h a dicho otra cosa. S i encontramos de noche a alguien que quiere esconderse y no quiere dar su
nombre, cuando se le pregunta: quin eres t?, contestar: yo soy el que
HHL
HHL
Misticismo
especulativo
643
soy. E s lo que ha hecho Dios en s u respuesta a Moiss: Deo ergo non competit esse.
As, pues, desde estas Cuestiones, E c k h a r t considera a Dios como e l
que tiene el privilegio de estar libre de todo ser f purtas essendi) y que,
en razn de esta pureza m i s m a respecto del ser, puede ser l a causa de l.
Aristteles haba dicho que l a vista debe ser incolora para ver todo color; de modo semejante, hay que rechazar en Dios todo el ser p a r a que
pueda ser la causa de todo ser. Dios es algo ms elevado que e l s e r : est
aliquid altius ente. l lo posee todo en S de antemano en s u pureza, en
su plenitud, en s u perfeccin de raz y causa de todo, y esto es lo que
ha querido manifestar a l decirnos: g o sum qui sum. Este algo anterior
al ser se encuentra aqu identificado con el inteUigere. A l principio era el
Verbo (Juan, I, 1); as, pues, est psum inteUigere fundamentum
ipsius
esse. Ahora bien, el V e r b o h a dicho de S m i s m o : Y o soy l a Verdad
(Juan, X I V , 6), es decir, la Sabidura. De cualquier modo que se haya
expresado ms tarde acerca del ser, E c k h a r t no h a variado sobre este
pimto: en cuanto que Dios es Sabidura (sapienta), est exento de todo
lo dems, incluso del mismo ser.
No hay que olvidar nunca este punto a l interpretar las obras posteriores en que E c k h a r t repite tan frecuentemente que Dios es el S e r : esse
est Deus, y que lo es en su pureza y p l e n i t u d ; esse purum et plenum. N o
es que haya cambiado de pensamiento, sino que se expresa de otra manera. Desde la poca de las Cuestiones, se ve a E c k h a r t identificar a Dios
con el acto de la inteleccin. De la tema esse, vivera, inteUigere,
coloca
en primer lugar a l tercero; y no simplemente c o m o haba hecho S a n
Agustn en su De libero arbitrio (II, 3, 7) porque s u presencia implique
la de los otros dos y no inversamente (las piedras son y no conocen), sino
porque el inteUigere divino no puede ser causa de todo el ser ms que
si l no es, en modo alguno, ser. A h o r a bien, parece que E c k h a r t no h a
variado nunca sobre esta cuestin. A lo largo de toda s u carrera doctrinal ha mantenido obstinadamente que Dios Padre es el InteUigere, de
igual modo que h a apropiado al H i j o el Vivere y al Espritu Santo el Esse.
Por esta iiltima aproximacin se pona de acuerdo h a s t a el pxmto e n
que esto le era posible con la tradicin cristiana, y se autorizaba a afirmar que, en efecto. Dios es el Ser y el Ser es Dios; pero slo lo haca situando al ser en el tercer momento de las procesiones internas de la
Trinidad, y reservando as a l a inteleccin el p r i m e r lugar. S i se puede
observar en este punto u n progreso en el pensamiento de E c k h a r t , consistira ms bien en la subordinacin final del inteUigere a u n trmino todava superior: el Uno.
E n el sermn de Eckhart que Nicols de Cusa h a posedo y anotado,
su pensamiento se ha expresado con toda la claridad que se puede esperar en estas materias. S a n Pablo haba recordado, en l a Epstola a los
Calatas (III, 20), que Dios es uno, y es esta imidad l a que, p a r a E c k h a r t ,
haba de quedar como nota propia de Dios. A h o r a bien, en este sermn
desarrolla con insistencia la tesis de que el uno y la unidad son lo
HHL propio
HHL
644
La filosofa
en el siglo XIV
y la propiedad nicamente del intelecto. L o s seres materiales no son perfectamente unos, porque estn compuestos de materia y forma; los seres
amateriales e inteligentes no son completamente unos, porque son seresinteligentes, es decir, cuyo esse no es inteUigere. N o queda ms que e l
inteUigere puro que pueda ser l a unidad p u r a ; es, pues, lo mismo decir
que Dios est intellectus se toto y que Deus unus est.
Obtenemos as los trminos superiores de l a ontologa de E c k h a r t . E n
la cima, como se comprende, la T r i n i d a d cristiana. C o n todos los telogos, Eckhart distingue en Dios l a esencia una y las tres Personas divinas;
pero si nos fijamos en los trminos que usa, veremos que la raz del ser
divino no es tanto l a esencia m i s m a como s u pureza, que es la unidad.
E n ella est la cspide y el centro de t o d o : la inmvil unidad, el reposo,
la soledad y el desierto de l a deidad. L a deitas as entendida reside ms
all de las tres Personas divinas. Pero hemos visto que la pureza de la
esencia, que es su imidad, es a l mismo tiempo Intelecto, puesto que slo
el Intelecto es perfectamente uno. Poner la pureza de la esencia divina
es, por tanto, poner el Intelecto, que es el Padre, y c o n el cual pasamos
del reposo del U n o a l bullicio interno de las generaciones y procesiones
divinas, prembulos de l a creacin. As manifiesta s u fecundidad paternal
la Unidad pura de la esencia: germinando, spirando, creando, in omne
ens tam creatum quam increatum. As, pues, e s ' m u y cierto decir, c o n el
Smbolo atanasiano, unus Pater, pero hay que entender, c o n E c k h a r t , eo
enm pater quo unus, et e converso eo unus quo pater, porque la unidad
es la paternidad: et untas paterntas est. Efectivamente, la unidad de la
esencia es l a del Intelecto, que engendra l a V i d a , o H i j o (Quod factum
est in pso vita erat), y del que procede el ser, o Espritu Santo. E n c o n tramos as en la T r i n i d a d la terna agustiniana, y en el mismo o r d e n : inteUigere, vivere, esse; pero no olvidemos cul es s u raz: Deus tuus, Deus
unus est. Deus Israel, Deus vdens, Deus videntium (Grabmann, p . 80).
Los dos trminos clave que E c k h a r t retiene de este texto son unus y
vdens, la unidad y el entendimiento; y de ellos recomienda dos interpretaciones. Dios nos ensea con este texto, primero, que es ser porque es
i m o : Hoc pso quod unus, ips compett
esse; y despus, que ninguna
otra cosa, excepto Dios, es verdaderamente u n a , porque nada diferente
a l puede ser intelecto p o r s mismo enteramente, se toto intellectus,
Las Escrituras nos conducen a l Dios Intelecto y, p o r l, a la U n i d a d exenta de todo ser, que es el desierto mismo de la Deidad.
S i Dios es el ser porque es el U n o , y si nadie ms que Dios es uno,
nadie ms que l es ser. Por tanto, l a criatura es una pura nada, al menos
en el sentido de que, p o r s misma, n o es. L o que en ella puede recibir el
ttulo de ser se reduce a lo que en ella puede manifestarse de la fecundidad divina. L o que caracteriza a la criatura considerada en s es su
nulidad (nuUeitas); pero la criatura es, p o r el contrario, en la medida
en que participa del intelecto y de lo intelectual: Quantum habet unumquodque de intellectu sive de ntellectuali, tantum habet Dei, et tantum
de uno, et tantum de esse. De ese modo se explica una psicologa
tan cuHHL
HHL
Misticismo
especulativo
645
riosa y tan profunda como la de E c k h a r t , que no poda menos de despertar las sospechas de los telogos, pero que se deduca naturalmente de
su ontologa. sta est enteramente concebida para permitir la vuelta del
hombre al Uno por el conocimiento intelectual, que era el mismo objeto
de la dialctica de Plotino.
Para Eckhart l o mismo que para Agustn, Avicena y Alberto Magno, el alma es una sustancia espiritual; este nombre designa ms su
funcin animadora que su esencia; pero su neoplatonismo sobrepasa con
mucho al de Alberto en psicologa y en ontologa. Despus de haber distinguido en el alma las tres facultades agustinianas m e m o r i a , entendimiento y voluntad, que no son Dios, porque estn en el alma y son creadas
con ella, Eckhart descubre en ella u n elemento ms secreto y propiamente divino, que designa con imgenes diferentes, como la ciudadela
o la chispa del alma. Efectivamente, se trata aqu de una chispa del
Entendimiento divino, una y simple como l. E s una de las proposiciones
atribuidas a Eckhart y censuradas en 1329: En el alma hay algo que es
increado e increable; si toda el alma fuera igual, sera increada e increable, y eso es el intelecto. N o nos extraa que una frmula semejante
haya atrado la atencin de telogos a quienes no era familiar la doctrina
plotiniana de la presencia del Uno en el alma, o ms bien de la permanente estancia del alma en el Uno. Por el contrario, parece que es completamente central en la doctrina de E c k h a r t y que da razn de otras varias
frmulas que se encuentran en otras proposiciones condenadas que conciernen a la moral. Semejante doctrina conduca, de manera directa, a la
unin del alma con Dios gracias a u n esfuerzo por atrincherarse en esta
ciudadela del alma, en la que el hombre ya no se distingue de Dios,
puesto que ya no es ms que el Uno. Para que fuese posible esta unin
mstica se precisaba, por una parte, insistir en la realidad de esta unidad
del hombre y de D i o s : El Padre me engendra a m su H i j o y al mismo
Hijo. Todo lo que Dios obra es uno; por eso me engendra a m su H i j o sin
distincin alguna; se precisaba, por otra parte, recomendar una ascesis
del estado de separacin,o de desarraigo para ganar esta ciudadela interior del alma que es la nica libre, en razn de su unidad misma. U n a
vez all, podemos desentendernos de lo dems: El acto exterior no es,
propiamente hablando, bueno ni divino; y, propiamente hablando, no es
Dios quien lo realiza ni quien lo concibe; a l contrario, todo lo que es
propio de la naturaleza divina, todo eso es propio del hombre justo y divino; por eso, este hombre obra todo lo que Dios obra, y ha creado juntamente con Dios el cielo y la tierra, y es el generador del Verbo divino,
y Dios no podra hacer nada sin ese hombre.
E n el Maestro Eckhart, todo el neoplatonismo que Santo Toms haba
entreverado de aristotelismo con tanta exactitud, y que San Alberto Magno haba subordinado a la teologa natural del ser, brota de nuevo en
estado puro y se libera de todas las amalgamas que se le haban impuesto.
No slo se vuelve a Enrique y a Dionisio, sino que se vuelve a ellos a
despecho de Toms de Aquino y de Alberto Magno, es decir, derribando
HHL
HHL
646
La filosofa
en el siglo
XIV
las cercas que estos telogos haban conservado o levantado para protegerse contra l. Esta doctrina de E c k h a r t no hubiera pasado de ser una
curiosidad especulativa, a no ser por la profunda vida espiritual de que
estaba animada. Puesto que el alma alcanza, p o r su fondo ms ntimo,
a la Divinidad, ciertamente jams puede estar fuera de Dios; pero puede,
o bien ligarse a s misma y alejarse de l, o, por el contrario, ligarse a lo
que en ella hay ms profundo y reunirse con l. Para llegar a eso, el hombre debe esforzarse por encontrar de nuevo a Dios por encima de las criaturas, y la primera condicin para conseguirlo es comprender que, en s
mismas, es decir, independientemente de lo que tienen del ser divino, las
criaturas slo son una pura nada. Por eso el amor a las criaturas y la bsqueda del placer no dejan en el alma ms que tristeza y amargura. L a
nica criatura que puede llevarnos directamente hacia Dios es el alma
misma, que es la ms noble de todas. A l tomar conciencia de sus propios
lmites, y al negarlos voluntariamente, el alma renuncia a todo lo que hace
de ella u n ser particular y determinado. A l caer las trabas que la retienen
y las cercas que la particularizan, ya slo percibe en s m i s m a la continuidad de su ser con el Ser de que deriva. Negndose a s mismo por
amor de Dios, el hombre volver a encontrarse a s mismo; el desarraigo,
el abandono de s en Dios, por donde el alma alcanza su independencia y
su completa libertad alcanzando su esencia p u r a : sa es la ms elevada
virtud. Y el ms alto grado de la ms elevada V i r t u d se llama Pobreza,
porque quien ha llegado a esta perfeccin ya no sabe nada, y a no puede
nada, ya no posee nada; el alma se ha perdido a s misma, perdiendo el
sentido de toda determinacin, por su retorno a Dios. De ah resulta que
todas las prescripciones tradicionales de la moral son secundarias o vanas.
Oracin, fe, gracia y sacramentos slo son preparaciones y medios para
elevarse a una visin ms alta. Son necesarias cuando el alma comienza
a desligarse de s misma y de las cosas; pero se hacen intiles desde el
momento en que se realiza en el alma como una nueva natividad de Dios.
Entonces, el hombre puede renunciar a todas las cosas, y al mismo Dios,
pues no tiene que desear lo que posee; por esta virtud suprema, se confunde con l en la beatitud de su comn unidad.
E l pensamiento de E c k h a r t no es sencillo, y nos explicamos los apuros
de los historiadores que quieren encerrarlo en una frmula o designarlo
con u n nombre. Algunos ven en l, ante todo, una mstica; otros, una dialctica platnica y plotiniana; es probable que todos tengan razn. Mstica
y dialctica estn muy lejos de excluirse. Quiz no nos alejaramos mucho
de la verdad imaginando a E c k h a r t como u n alma devorada p o r el amor
de Dios, favorecida tal vez por u n intenso sentimiento de la presencia divina y pidiendo a la dialctica todas las justificaciones que ella era capaz de
darle. E n todo caso, es notable que sus sucesores la hayan entendido de
este modo. Porque E c k h a r t dej discpulos; y, sin duda, no se debe a la
casualidad el que estos discpulos se cuenten, al mismo tiempo, entre los
maestros de la espiritualidad cristiana. Si no hubiese sido se el suelo
nutricio de la especulacin ecknartiana, las condenaciones doctrinales de
HHL
HHL
Misticismo
especulativo
647
que fue objeto hubieran puesto fin a su historia. A lo sumo, habra continuado obrando a travs del tiempo de igual modo que habra obrado la
doctrina de Ergena, y como la de E c k h a r t obrara, de hecho, sobre Nicols de C u s a en el orden especulativo ms bien que en el terreno de la
prctica. E s o no es lo que ha ocurrido. Los nombres y las obras de Juan
Taulero (1300-1361), de Enrique Suso (1300-1365) y de Juan Ruysbroeck
(1293-1381) dan testimonio de las profundas resonancias que despertaba
la doctrina de E c k h a r t en almas cuya vida espiritual fue muy grande. N o
seramos capaces de entender que fuera posible una filiacin semejante
si en Eckhart no hubiera habido nada de lo que tm Taulero crea encontrar en l.
HHL
648
La filosofa
en el siglo
XIV
el Gemt se desva del fondo del alma, todas las facultades del alma se
desvan simultneamente de Dios. E n resumen; el Gemt es la actitud
permanente del alma para con su propio fondo.
L a estructura de u n alma as concebida est bien dispuesta para favorecer sus comunicaciones con Dios, nu slo en el orden de la vida sobrenatural, sino incluso en el plano del conocimiento natural. T o d o hombre
que entra en contacto con su propio fondo interior conoce all a Dios en
seguida y con ms claridad que sus ojos ven el s o l : Proclo y Platn han
llegado a ello y han dado una idea clara a quienes no podan encontrarla
tan fcilmente por s mismos. Taulero recuerda aqu los textos en que
Agustn concede que ciertos filsofos han podido elevarse hasta percibir
por un instante la luz divina; pero se ve tambin que l acaba de leer a
Proclo en la traduccin de Guillermo de Moerbeke. Incluso se ha podido
mostrar (Hugueny) que uno de los Sermones en que Taulero cita a Proclo
se inspira de cerca, para describir el recogimiento del alma en su propio
fondo, en u n pasaje del De provdentia et fato, n que este neoplatnico
trata de conducir a su discpulo, por encima de Aristteles, hasta Platn
y su doctrina de la locura divina. Aunque Taulero use tan libremente la
enseanza de los filsofos, sin embargo recomienda muy mucho a sus
oyentes que no intenten el acceso a semejante contemplacin sin haber
hecho primero el aprendizaje de las virtudes cristianas. T a l es, efectivamente, la condicin necesaria de todo conocimiento verdadero de Dios.
Por esta razn, tomando literalmente las frmulas del Prlogo del Itinerario de la mente hacia Dios de San Buenaventura, Taulero declara que el
nico camino que conduce a esa meta es la vida y pasin de Jesucristo.
E s preciso recordar estos hechos para no hacer pensar que estos especulativos hayan sido filsofos platnicos disfrazados de monjes. S o n
cristianos que, preocupados sobre todo p o r la contemplacin sobrenatural, han encontrado naturalmente en el platonismo u n lenguaje y una
tcnica intelectual mejor adaptadas a sus necesidades que los del empirismo aristotlico. L a observacin valdra, por lo dems, para otro mstico, en quien estas nociones filosficas slo se presentan ya como simples
huellas: Juan Ruysbroeck (1293-1381). ste contemplativo de Brabante
tena facilidad para los ttulos llamativos: El ornamento de las bodas
espirituales y El libro de las doce beatas permanecen en la memoria de
aquellos que no han ido ms all. Ruysbroeck describe all el doble movimiento por el que Dios viene ante el alma en los dones que le confiere, y
por el cual, a su vez, el alma sale al encuentro de Dios. Aqu, como en
San Bernardo y , por lo dems, como en todos los msticos autnticamente
cristianos, la iniciativa parte de Dios (Ipse prior dilexit nos);
pero
Ruysbroeck no deja de subrayar la libertad del acto por el que la voluntad responde a la gracia. S i la buena voluntad del hombre que responde
a la llamada de Dios no basta todava, es a Dios a quien toca terminar su
obra. E l Ornamento de las bodas espirituales es el anlisis minucioso de
estos cambios, segn la palabra del Evangelio, del que esta obra no es
HHL
HHL
Misticismo
649
especulativo
viene; salid a su
As, pues, l a mstica de Ruysbroeck est muy lejos de ser una doctrina de pura pasividad ante los dones de la gracia. Antes al contrario, es
una doctrina de la vida, e incluso de la triple v i d a : activa, afectiva y contemplativa, por la que el hombre llega finalmente a abismarse en la beatitud de la vida divina. Por la misma razn, no sera exacto decir que
Ruysbroeck haya renunciado a la especulacin. T o d a su obra va contra
esta tesis. Pero es cierto que la especulacin de Ruysbroeck prescinde
de l a filosofa. E n esta doctrina mstica como en la de San Bernardo,
en l a que, por otra parte, no deja de inspirarse, la especulacin filosfica apenas se reconoce ya sino como un vestigio y tambin como en
San Bernardo esos vestigios permiten descubrir la presencia de u n
neoplatonismo cristiano inspirado en Dionisio.
Aadamos, empero, que la ascesis cisterciense se encuentra aqu integrada en una doctrina de la unidad, construida con ms firmeza que en
la de San Bernardo, y que forma como el esqueleto de esta especulacin
mstica. E l Ornamento de las bodas espirituales (II, 2) distingue en el
hombre como tres unidades, interiores unas a otras, aunque cada vez
menos perfectas: la unidad que el hombre, como toda criatura, tiene en
Dios; la que tienen las potencias superiores del hombre en el pensamiento o espritu; la que las potencias inferiores del hombre tienen en el corazn. Estas tres unidades se explican del mismo modo, ya que lo mltiple
no es uno ni est en el uno, sino porque toma de l su origen. L a obra
de la gracia en el hombre consiste precisamente en reconducir esas tres
unidades hasta la cima de la primera y ms alta de todas, y no quede
bien claro sin la cooperacin de la voluntad. Por encima de las virtudes
morales de la vida activa, de los ejercicios interiores de la vida espiritual
e incluso de la vida contemplativa sobrenatural en general, Ruysbroeck
alcanza las experiencias msticas de San Bernardo y de Ricardo de San
Vctor, las cuales son para l as como para ellos la degustacin anticipada de la visin beatfica. Experiencias unificantes en grado supremo, porque Dios es supremamente unidad. No cesa de habitar, con este ttulo, la
esencia del alma, y, movindola sobrenaturalmente desde dentro c o m o
el Primer Motor mueve al primer mvil (II, 50), entonces la dirige a S
enteramente por la gracia. Iniciativa completamente divina, porque tan
slo es capaz de semejante don aquel a quien Dios quiere unir consigo.
Tales encuentros no pueden describirse, pero Ruysbroeck ha intentado, por lo menos, hacer ver su posibilidad presentando esa unin como
una restitucin del hombre a su existencia esencial en el pensamiento
divino. Por la generacin eterna del Verbo, todas las criaturas han nacido eternamente antes de haber sido creadas en el tiempo. As, Dios las
ha visto y conocido a todas en S mismo, distintamente, segn las ideas
que hay en l, y como distintas de S; sin embargo, no distintas totalmente, porque todo lo que est en Dios es Dios. Este origen y esta vida
eterna, que poseemos en Dios y que nosotros somos, fuera de nosotros
HHL
HHL
650
La filosofa
en el siglo XIV
HHL
Misticismo especulativo
651
HHL
652
La filosofa
en el siglo XIV
Seguramente que as era, en gran medida. E n toda l a lnea, y en particular en los puntos esenciales relativos a l a cumbre de l a vida contemplativa, podemos estar seguros de que a s era. Porque si queremos que
estas investigaciones desemboquen en algo p r c t i c o , es preciso poner de
relieve u n hecho capital: no hay uno solo, sino dos, y m s bien tres Harphius. L a Theologia mystica no debe ser n i considerada n i utilizada como
una obra original. E s u n tratado postumo y artificial, constituido con
ayuda de tratados primitivos independientes y cuya estricta equivalencia
doctrinal no puede ser presumida, sino que d e b e r a ser demostrada. Desgraciadamente, no es- demostrable. L o que es, s i no manifiesto, p o r lo
menos realmente observable, es una divergencia que afecta a l fondo de
las cosas. Estos dos tratados, artificialmente reunidos y asimilados, son
el Edn contemplativorum y el Directorium aureum contemplativorum.
E l Edn, compuesto en latn, para clrigos, hacia 1455, sigue muy de cerca, y hasta su fin, a l Ornamento de las bodas espirituales. E l Directorium
es l a t r a d u c c i n latina, hecha en 1513 p o r el cartujo de Bolonia Pedro B l o mevenna, de u n tratado de divulgacin compuesto en lengua flamenca
entre 1455 y 1460, el Spieghel der volcomenheit. Ahora bien, aunque el
Spieghel trata t a m b i n , y siguiendo a l mismo Ornamento de las bodas espirituales, de l a vida mstica, tomada en su principio y conducida hasta
su t r m i n o , reduce mucho 1^ parte dedicada a l a c o n t e m p l a c i n sobreesencial y abandona su fuente constante en el preciso momento en que
aborda este punto capital. Se vuelve entonces hacia maestros u n poco
m s antiguos y, sin duda, m s seguros: Santo T o m s de Aquino y S a n
Buenaventura o m s bien, como se sabe hoy, el Pseudo-Buenaventura
de l a Mystica Theologia (Hugo de Palma) y del De septem itineribus aeternitatis (Ral de Bibrach), constituyendo a s u n complejo nuevo
y de extrema importancia para el desarrollo subsiguiente de l a espiritualidad cristiana en Occidente. P o r q u este cambio de dire c c in?
Todo sucede como s i Herp, bien sea p o r l a diversidad de sus lectores,
o bien e n v i r t u d de u n progreso de s u reflexin bajo el peso de una intervencin exterior, se hubiese aplicado a elaborar u n a t e o r a m s t i c a de
inspiracin ruysbroeckiana, pero que hubiera sustituido l a n o c i n a u t n ticamente primitiva de una c o n t e m p l a c i n sobreesencial por acercamiento del alma a su ser ideal, p o r l a n o c i n tomista de origen, pero original por su extensin de una c o n t e m p l a c i n sobreesencial p o r c o n c e s i n
transitoria del lumen gloriae a l contemplativo, m o m e n t n e a m e n t e arrebatado a l tercer cielo. Apenas se puede formular esta h i p t e s i s s i n formular una segunda: n o sera debida esta evolucin a l hecho de que, del
Edn a l Spieghel, Herp hubiera tomado conciencia de l a gravedad de l a
censura gersoniana, y l a t r a n s p o s i c i n doctrinal que opera ante nuestros
ojos no t r a i c i o n a r a u n designio de replegarse m s a c de los puntos precisos afectados por l a crtica del Canciller parisiense? Sea de ello l o que
fuere, no es y a una h i p t e s i s , sino u n hecho, que inspirarse en e l Spieghel
o en el Directorium aureum contemplativorum no es, n i h a sido nunca,
entregarse a l a pura m s t i c a de Ruysbroeck. Pero hay que i r m s lejos.
HHL
HHL
653
Misticismo especulativo
HHL
654
La filosofa
en el siglo XIV
ruysbroeckiana del de l a crtica dirigida por el Canciller de l a Universidad de P a r s contra e l p r i o r de Groenendael. V e r en este hecho u n signo
de l a omnipresencia de Gerson en estos tiempos de extrema confusin
doctrinal sera prepararse a dar a este telogo sus dimensiones verdaderas, pero no a agotar su inteligibilidad. Se han definido los confines de los
siglos XIV y XV como caracterizados p o r una p r o f u n d a escisin de los espritus, que r e s p o n d e r a a l a s e p a r a c i n de dos medios i n t e l e c t u a l e s :
las Universidades, d o n d e se elaboran los m t o d o s de l a ciencia, y los
Conventos, de vida espiritual ardiente y popular ( . B r h i e r ) . Cualquiera
que sea l a parte de verdad incluida en esta visin de conjunto ^y es
grande, quedamos prevenidos, p o r l a r e l a c i n esencial de Gerson a
Ruysbroeck: primero, de que no han faltado las relaciones, y sobre puntos muy importantes, entre estos medios intelectuales; segundo, de que
una de las ciencias, cuyo m t o d o i n t e n t elaborar entonces l a Universidad
de Pars, p o r obra d e l m s ilustre de sus cancilleres, fue l a teologa mstica, es decir, l a ciencia de las experiencias obtenidas p o r l a vida espiritual, tal cual l a han llevado siempre los contemplativos; p o r l t i m o , de
que, s i hubo alguna escisin, e l movimiento de los e s p r i t u s durante varios siglos de desarrollo de vida y de doctrina no puede ser comprendido
sino a condicin de considerar en sus relaciones o r g n i c a s acciones y reacciones que se condicionarpn mutuamente. N o s e r posible m e d i r l a
influencia ruysbroeckiana, a no ser que l a historia se decida, p o r fin, a
no separar lo que Gerson ha unido.
BIBLIOGRAFA
ECKHART: F. PFEIFFER, Deutsche Mystiker des 14. Jahrhunderts. t. II, Leipzig,
1857.H. DENH^E, Meister Eckeharts lateinischen Schriften und die Grundanschuung
seiner Lehre, en Archiv f. Literatur- und Kirchengeschichte des Mitelalters, t. I I (1886),
pp, 417-652 y 673-687.G. THRY, dition critique des pices relatives au procs d'Eckhart, en Archives d'histoire doctrinle et littraire du moyen age, t. I (1926-1927), pginas 129-368; Le Commentaire de Maitre Eckhart sur le Livre de la Sagesse, en la
misma coleccin, t. I I I (1928), pp. 325-343, y t. I V (1929), pp. 233-392.M. GRABMANN,
Neuaufgefundene Pariser Quaestionen Meister Eckharts und ihre Stellung in seinem
geistigen Entwicklungsgange, en Abhandlugen der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, XXXll, 7, Munich, 1927 (importante introduccin histrica).B. GEYER,
Magistri Echardi Quaestiones et sermo Parisienses. Bonn, 1931; Maitre Eckhart, Traites et Sermons, traducidos del alemn por F. A[ubier] y J. M., con ima introduccin
por M. de Gandillac, Pars, Aubier, 1942.El mejor estudio de conjunto sobre Eckhart
es el de G. DEUA VOLPE, I misticismo speculativo di maestro Eckhart nei suoi rapporti storici, Bolonia, 1930.Estudios particulares: J. KoCH, Meister Eckhart und die jdische Religions-phitosophie des Mittelalters, en Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft fr vaterlandische Kultur, 1928.A. DEMPF, Meister Eckhart. Eine Einfhrung in sein Werk, Leipzig, 1934.
JAULERO: Sermons de Tauler, traduction sur les plus anciens manuscrits allemands, por los RR. PP. Hugueny, Thry, O. P., Pars, Descle y C.Se, 3 vols., 1927-1935;
el t. I va precedido de excelentes introducciones.
SUSO: K. BiHLMBYER, Heinrich Seuse, Deutsche Schriften, 2 vols., Stuttgart, 1907.
X . DE HORNSTEIN, Les grands mystiques allemands du XIV' sicle. Eckhart, Tauler, Suso,
Lucerna, 1920.R. ZELLER, Le bienheureux Henri Suso (t 1366), Pars, 1922.
HHL
HHL
655
RUYSBROECK: Oeuvres de Ruysbroeck VAdmirable. Traduccin del flamenco hecha por los Padres Benedictinos de Saint-Paul de Wisques, Bruselas-Pars, Vromant,
6 vols., 1915, 1917, 1920, 1928, 1930, 1938.W. DE VREESE, Jean de Ruysbroeck ou Jan van
Ruusbroec, art. en Biographie nationale de Belgique, t. X X (1908-1910), col. 507-591.
A. WAUTIER D'AYGALLIERS, Ruysbroeck 'Admirable, Pars, Perrin, 1923.G. DOLEZICH,
Die Mystik Jan van Ruysbroecks, Breslau, 1926; Jan van Ruusbroec Leven, Werken
(obra colectiva publicada por la Sociedad Ruusbroec de Amberes), Malinas-Amsterdam, 1931 (bibliografa exhaustiva, pp. 325-395).Nmero especial consagrado a Ruysbroeck, en Ons geestelijk Erf, t. VI (1932), nms. 3 y 4.L. BRIGU, Ruysbroeck, art.
en el Dict. de thol. cath., t. XIV, col. 408420.
HARPHIUS: L. VERSCHUEREN (O. F. M.), De Heraut van Ruusbroec, en Jan van
Ruusbroec Leven, Werken, pp. 230-262.HENDRICK HERP (O. F. M.), Spieghel der volcomenheit, ed. L. Verschueren, 2 vols., Amberes, 1931.P. GROULT, Les mystiques des
Pays-Bas et la littrature espagnole du XIV' sicle, Lovaina, 1927.
N. B.Toda la conclusin de este artculo, referente a la influencia de Ruysbroeck,
a partir de la p. 650: No se puede tratar de medir este influjo..., es obra del Abad
A. Combes, que ha tenido a bien escribirla por ruego nuestro. Agradecemos su generosidad.
VII.
HHL
656
La filosofa
en el siglo XIV
HHL
657
HHL
HHL
658
La filosofa
en el siglo XV
HHL
659
HHL
660
La filosofa
en el siglo XIV
sophantibus). E s imposible poner m s en claro l a r a z n teolgica profunda de tantas decididas adhesiones a l nominalismo. L o que a q u se conserva de Ockam, y que c o n s t i t u a verdaderamente l a r a z m i s m a de su
obra, es s u crtica del platonisnio radical de las teologas naturales que
confunden a l Dios cristiano c o n e l B i e n concebido como m s o menos
anlogo a i m a naturaleza, cuando sabemos que es, primeramente, una
voluntad libre. Todo e l m a l viene de a h , y vemos e l papel que e l orgullo
d e s e m p e a en esto. S i Dios es u n a naturaleza, aunque fuera e l mismo
Bonum diffusivum sui, d e l que tanto se habla, podremos plantear problemas sobre l c o n l a certeza de-poder resolverlos. B a s t a r c o n deducir las
propiedades de esta naturaleza s e g n l a lgica de l a r a z n . Qu Dios m s
fcil de manejar p o r e l lsofo s t e que cabe enteramente en e l pensamiento; pero q u diferente es del Dios libre de l a E s c r i t u r a ! Porque si
Dios no es una naturaleza, sino u n a libertad, toda c u e s t i n sobre l lleva
implcita una respuesta imprevisible. N o se puede y a deducir l o que ha
debido hacer; puesto que l h a hecho lo que h a querido, no se puede creer
m s que l o que h a hecho. Y para que se sepa es preciso, a d e m s , que Dios
l a haya dicho. Creerle es u n acto de humildad, y l a h u m i l d a d slo se obtiene p o r l a penitencia: Poenitemini et credite evangelio. E n este consejo
radica l a verdadera s a b i d u r a cristiana.
Esta oposicin radical a l , p l a t o n i s m o explica l a a d h e s i n de Gerson,
y de muchos otros c o n l, a ciertas tesis c a r a c t e r s t i c a s d e l ockamismo, y
su correlativa oposicin a todo realismo de las Ideas que, introduciendo
en Dios esencias necesarias, l i m i t a r a desde dentro s u suprema libertad.
Dios no quiere ciertas acciones porque sean buenas afirma Gerson,
sino que son buenas porque las quiere. S i no hay en l reglas d e l bien
anteriores a su p r o p i a voluntad es porque e s t exento de todas las formalitates, de las que tanto caso hacen los formalizantes, esos apasionados de
f r m u l a s nuevas, que gustan de pensar que s u entendimiento puede fijar
su mirada sobre las esencias de las cosas y quieren que e l alma se entretenga en ellas constantemente, p o r medio de conceptos. S i slo se tratase
de acostumbrarse a no pensar m s que l o sensible, esto s e r a perfecto.
Pero q u peligroso es tomar l a lgica p o r metafsica! L a s esencias slo
son abstracciones, resultados de anlisis que e l pensamiento debe efectuar con e l fin de distinguir sus objetos; hacer de ellas cosas es transformar l a lgica en metafsica, y luego en teologa. E s e es el peligro que presenta l a obra de Dims Escoto y de los formalizantes. A l i n t r o d u c i r en Dios
formas metaphysicles
vel quidditates, vel rationes ideales, se destruye
el Dios simple y libre de l a fe. De este centro parten regularmente las
crticas de Gerson contra diversos filsofos y telogos que no se p r i v a de
nombrar. Estos nombres, que considera e n 1402, como formando u n a
minora, son, a sus ojos, los herederos de u n platonismo que les llega a .
travs de Avicena y de Algazel, y que cada uno de ellos interpreta a s u
modo: Duns Escpto ^ya nombrado, R a i m u n d o L u l i o , J u a n de R i p a ,
Bradwardino; en otras ocasiones, unos m s moderados y menos peligrosos, como E n r i q u e de Oyta; pero a menudo los m s terribles, los que h a n
HHL
HHL
661
HHL
662
que tiene su regla (nobis autem ad certam regulam loqui fas est), ya que
los t r m i n o s tcnicos establecidos por los Padres deben ser respetados;
se multiplican intil y arbitrariamente las cuestiones; se plantean, acerca
de Dios, cuestiones no slo arbitrarias, sino absurdas (el H i j o puede producir otro Hijo, puesto que es l a m i s m a potencia que el Padre; el Padre
y el H i j o no son amor; el E s p r i t u Santo h a sido producido antes de ser
soberanamente perfecto, etc.). Para remediar este m a l , Gerson s u e a con
una teologa simplificada, l a m i s m a en todas partes, e n s e a d a en cada
escuela catedralicia por u n solo maestro, t a l vez en una sola escuela para
toda Francia, incluso en u n a sola escuela para toda l a Iglesia, a fin de que
los filsofos no presuman de tratar de teologa, n i los telogos de especular sin fin y ante cualquiera, y para que l a Orden franciscana y las d e m s
cesen de levantarse en bloque en cuanto uno se aventura a rozar las opiniones d alguno de los suyos. N o son las filosofas, sino l a fe, l a esperanza y l a caridad las que c o n s o l a r n los corazones y c u r a r n las llagas de l a
Iglesia. Jesum imitari, imitandus est Jess factus nobis a Deo sapientia:
he a h los temas franciscanos que el Canciller de P a r s pone de nuevo en
circulacin, y que otros posteriores a l no se c a n s a r n de repetir. C o n
los l t i m o s a o s del siglo x i v l a potente reforma teolgica, nacida en el
siglo XIII, ha perdido visiblemente mucho de su fuerza creadora. E n u n
pasado lejano, l a p l a t n i c a Consolatio philosophiae de Boecio vela sobre
sus orgenes; en 1418, l a Consolatio theologiae de Gerson anuncia su fin.
Para quien l a m i r a desde e l punto de vista de l a filosofa pura, l a situacin se presenta bajo u n aspecto m u y diferente. L a s directrices indicadas
por el siglo XIII c o n t i n a n siendo seguidas durante e l transcurso completo
del siglo XIV con xitos diferentes, pero en todas partes con fruto. L o s
elementos neoplatnicos de l a doctrina de Alberto Magno, poderosamente
reforzados por l a influencia de Proclo, despliegan sus consecuencias en l a
mstica de E c k h a r t y preparan l a metafsica de Nicols de Cusa. E l tomismo se constituye en escuela distinta, pero se comienza a ver, p o r l a manera como hablan de Santo T o m s aquellos que siguen direcciones diferentes, que su doctrina ocupa desde ahora ese lugar aparte que g u a r d a r
en el siglo x v i en l a opinin de Erasmo, y que siempre h a conservado
desde entonces. E s cierto que, s i bien e l siglo x i v h a visto adeptos del
tomismo, nadie h a continuado verdaderamente l a obra del maestro. L o
que h a b a de m s nuevo y de m s profundo en su pensamiento no h a hecho otra cosa que sobrevivir aprisionado, en cierto modo, en l a masa de
la obra y durando con ella, pero s i n c o n t i n u a c i n creadora. E l escotismo,
de origen m s reciente, parece, p o r el contrario, en estado de fermentacin continua, intentando muchas de las experiencias nuevas y construyendo una metafsica de las esencias y de las formas s i n ilusiones sobre
su aptitud para llegar hasta l a teologa, pero segura de sacar de los primeros principios de l a r a z n cuanto l a luz natural sola puede alcanzar
con ayuda de los conceptos. Obra de amplio porvenir, s i es cierto que h a
de perpetuarse en l a de Surez, y tal vez incluso en l a de Wolf, m e r e c e r
HHL
HHL
663
HHL
La filosofa
664
en el siglo XIV
y en astronoma, ciertas hiptesis que haban de confirmar los siglos XVI y xvii.
BIBUOGRAFIA
JUAN GERSON: Opera omnia. ed. EUies du Pin, 4 voL, Amberes, 1706.J. B.
SCHWAB, Johannes Gerson, Wurzburgo, 1858.J. STELZENBERGER, Die Mystik des Johannes Gerson. Breslau, 1928.J. L . CONNOLLY, John Gerson, Reformer and Mystic, Lovaina, 1928.A. COMBES, Jean Gerson commentateur dionysien, Pars, J. Vrin, 1940. (Se
encontrar una excelente introduccin al pensamiento de Gerson en la Conclusin,
pp. 421-472.)
HHL
HHL
CAPTULO X
E l siglo XIV no fue solamente u n a p o c a fecunda en empresas filosficas y teolgicas de gran estilo; sac t a m b i n a l a L i t e r a t u r a de u n destierro que se prolongaba desde finales del siglo x i i , restaurando a s l a
tradicin medieval de l a cultura p a t r s t i c a y preparando l a reforma intelectual que d e b a llenar los dos siglos siguientes. E s t e movimiento, que
naci en Italia, se p r o p a g r p i d a m e n t e p o r todos los centros intelectuales de Occidente, quiz n o tanto d i f u n d i n d o s e l m i s m o cuanto favoreciendo el despertar de aspiraciones a n t i q u s i m a s , arrumbadas durante
un tiempo por el triunfo de l a cultura dialctica del siglo x i i i , pero no
muertas, sino dispuestas, p o r e l contrario, a despertar.
I.
L a vuelta a l cultivo de las Letras en Italia e s t inseparablemente l i gada a l a persona y a l a obra de Petrarca, del que E r a s m o d i r que fue
reflorescentis eloquentiae princeps apud Italos. De 1312 a 1316, en u n a
modesta escuela de g r a m t i c a de Carpentras, u n n i o italiano, que acababa de ingresar en ella a l a edad de ocho a o s , aprende g r a m t i c a latina
con u n maestro sencillo y pobre, Convenevole d a Prato. E s u n buen gramtico, pero no es artista. S a b a afilar s u cuchillo d i r de l Petrarca,
pero no saba servirse de l . E n tma palabra: u n maestro de g r a m t i c a
latina como se hubieran encontrado otros muchos, pero c o n u n alumno
del q u Convenevole deca que n o h a b a otro igual. All, en aquella clase
de g r a m t i c a latina, semejante a todas las d e m s clases de g r a m t i c a
latina de l a E d a d Media, se produjo e l hecho P e t r a r c a : Desde m i infancia (ah ipsa pueritia), en u n a edad en que todos los d e m s bostezan a n
sobre P r s p e r o o Esopo, m e a p l i q u a los escritos de Cicern, sea por
HHL
HHL
666
instinto natural, sea porque a ello me animaba m i padre, que senta veneracin por este escritor. A esa edad no p o d a comprender nada de l (nihil
intelligere poteram); lo n i c o que me ataba a l era una especie de caricia de las palabras (verborum dulcedo quaedam), l a manera que t e n a n de
sonar (seoritas),
tanto que todo lo que lea u oa de otro me p a r e c a rudo
y discordante. S i hay algo absolutamente personal en el caso de Petrarca, es ese amor precoz y ese entusiasmo casi inmediato por l a m s i c a
verbal de Cicern. E s intil especular a q u sobre no sabemos q u descubrimiento de l a a n t i g e d a d , que hubiera de apartarle de la barbarie gtica. Eso, y a n algo m s , v e n d r a agregrsele m s tarde; pero el germen
del petrarquismo tiene otra causa. A l a edad en que l mismo nos dice
que no puede- todava comprender el sentido del texto, el joven Petrarca
saborea su m s i c a , y y a nunca m s d e j a r de amarla. Cicern c o n t i n u a r
siendo para l el maestro inimitable de l a elocuencia: fuit enim coelestis
viri illius eloquentia imitabilis nulli. An no h a b a ledo yo las obras de
los Padres - ^ d i r en una carta de su vejez, porque estaba cegado por
el error e hinchado por el orgullo de la juventud. N a d a me gustaba, salvo
Cicern, sobre todo desde que h a b a ledo las Instituciones oratorias de
Quintiliano, en el pasaje en que dice tal es el sentido de la frase, aunque no tengo el libro a mano y no recuerdo los t r m i n o s que uno puede
hacer buenos p r o n s t i c o s d^ s mismo si le gusta mucho Cicern. Efectivamente, l a mayor parte de su obra literaria e s ' l a p r o p i a de u n escritor
latino. L a edicin de 1554 contiene 1.375 p g i n a s de obras latinas, hoy
raramente ledas, incluidas 12 glogas y u n poema pico en nueve cantos
(Africa), frente a 76 p g i n a s de i n m o r t a l p o e s a en lengua ralgar, cuyo
valor no podemos imaginar que le fuese desconocido, pero con l a que
contaba menos que con su Africa para inmortalizar su nombre. Ese es e l .
hecho de que hay que partir para comprender al hombre que devolvi
al Occidente las Bellas Letras olvidadas: Petrarca es u n m s i c o ; l a E l o cuencia romana le c o n q u i s t por el o d o infinitamente delicado de este
artista, y por l se hizo discpulo de l a misma. E s o fue primeramente, y
de 1312 a 1313 parece no haber sido otra cosa. Todo su programa de
vida se expresa entonces en aquel ttulo, completamente clsico, de una
de sus cartas de juventud: Eloquentiam animique aequitatem caeteris
rebus anteponendam.
Comienza a aparecer u n segundo aspecto de Petrarca cuando s t e alcanza l a edad de veintinueve a o s . S i es exacto como l m i s m o afirma
que vio a Laura por vez p r i m e r a el 6 de a b r i l de 1327, a la edad de veintitrs aos, entonces haca ya seis a o s que l a amaba, con ese amor que
nunca cesara de cantar, amor del que se sabe con certeza que era sin
esperanza de recompensa, no porque Petrarca no intentara obtenerla,
sino porque ella le fue negada inexorablemente. E l poeta b u s c en otra
parte lo que Laura le negaba, y cay en u n desorden de costvunbres que
le caus muchos sufrimientos, contra el cual l u c h sin descanso, y que
t e r m i n por corregir. L a lucha fue larga, pues d u r diecisiete a o s , pero
Petrarca ya no l a llev solo, desde que u n d a u n amigo suyo le regal
HHL
HHL
667
HHL
668
HHL
669
HHL
670
HHL
671
HHL
672
B r b a r o o italiano: tales eran para l los dos tipos de cultura entre los
que se poda entonces elegir. E l argumento m s fuerte contra este empleo
del t r m i n o b r b a r o era, evidentemente, la Universidad de P a r s y la
tradicin intelectual, varias veces secular, de l a que era consecuencia histrica y supremo exponente. S i n embargo objeta Petrarca, d e qu
tienen que alabarse los franceses? S u n i c o gran doctor cristiano es Hilario de Poitiers; n i Ambrosio, n i Agustn, n i Cipriano eran franceses; Hugo
de San Vctor era sajn. E s verdad que, por tanto, t a m b i n era b r b a r o ;
pero no se pretende que todos los b r b a r o s sean franceses, se dice solamente que todos los franceses son b r b a r o s , lo cual es m u y diferente.
M u y bien se dir, los hombres de estudio no son franceses, pero el
studium mismo lo es, puesto que est en P a r s . Sea, concede a su vez
Petrarca, admitamos que cuantos han estudiado en P a r s son franceses.
Eso puede lamentarse, pero es a s . M a s persiste el hecho de que casi todos aquellos franceses son extranjeros. De q u p a s vienen Pedro Lombardo, T o m s de Aquino y G i l de Roma? C u n d o h a escrito u n francs
un libro como l a tica de Aristteles? U n italiano puede, a l menos, vanagloriarse de que otro italiano haya escrito el De legibus, los Academicorum
libri, y aquel Hortensius, del que Agustn dice haber sacado tan gran
provecho, lo que j a m s dijo de u n l i b r o de Aristteles. Cuando R o m a tena
a V a r r n , Francia no t e n a m s que a sus druidas, y cuanto ella tiene se
reduce a n a l e s t r p i t o de su calle del F o u a r r (fragosus straminum vicus). E n resumen: el n i c o saber que vale es el saber italiano.
Se ve a q u cmo se precisa l a p o s i c i n personal de Petrarca. Este nacionalismo de la cultura abre xma era nueva y anuncia el fin del universalismo medieval, que no era otro que el de l a m i s m a Iglesia catlica. Dante
estaba a n en la otra vertiente; se negaba, en el De vulgari eloquentia, a
traicionar a la misma verdad p o r amor de su patria y a sostener, contra
el sentido c o m n , que Adn hablaba florentino en el P a r a s o T e r r e n a l : el
mundo es nuestra patria, proclamaba con orgullo, como el m a r es la
patria de los peces, aunque hayamos bebido el agua del Arno antes de
salimos los dientes. A este nos autem cui mundus est patria velut piscibus aequor se opone exactamente l a divisin petrarquista del mundo en
italianos y b r b a r o s , con todas las consecuencias que lleva consigo. Y la
primera, la m s importante tal vez, es l a c o n d e n a c i n inapelable del interludio b r b a r o que para l constituye toda l a historia del studium de Pars, desde su fundacin p o r el b r b a r o Alcuino hasta los b r b a r o s o hasta
los italianos barbarizados que en l c o n t i n a n e n s e a n d o en el siglo x i v .
Este inmenso esfuerzo intelectual, y a seis veces secular, es puesto p o r Petrarca simplemente entre p a r n t e s i s , con el fin de cerrar l a historia de u n
error que ha durado demasiado. U n a vez realizado este desbroce somero,
el camino del verdadero saber vuelve a quedar libre. Y v a de Italia a
Italia, por Italia, porque es l a carretera real que, d e s d e a n d o el rodeo
de l a falsa cultura de los b r b a r o s , conduce de Cicern a Petrarca, pasando por los maestros de la.elocuencia cristiana: Cipriano, Ambrosio, Jernimo y Agustn.
HHL
HHL
673
HHL
HHL
674
HHL
675
HHL
HHL
676
HHL
677
HHL
678
HHL
679
HHL
680
HHL
681
HHL
682
ineptiis lubricas), no debemos engaamos sobre el sentido de este trmino: los modernos son los escolsticos, lsofos o telogos.
As, pues, se ve cmo se constituye en Italia, desde nes del siglo xiv,
im grupo de literatos que se presentan como hijos de una cultura totalmente distinta de la de las escuelas parisienses. Petrarca mismo era clrigo; y entre aquellos amigos de las Letras se cuenta ms de un monje;
pero ni Boccaccio, ni Salutati, ni Bruni son eclesisticos. Ninguno de los
que hemos encontrado parece haber alimentado la menor intencin contra la religin cristiana: Salutati era hombre piadoso; Bmni, ciertamente, lo era menos. Por tanto, aunque cabe pensar que entre ellos hubo verdaderos paganos, a los que su prudencia invitaba al silencio, el movimiento, como tal, no lleva, por cierto, sus rasgos. Slo en un sentido muy amplio puede hablarse aqu de grupo. Cansados de la teologa dialctica de
las escuelas, o simplemente extraos a su influencia, tienen en comn la
idea de una cultura esencialmente literaria y filosfica, fundada en el estudio de los oradores, de los poetas y de los pensadores de la Antigedad,
sin excluir de ellos a Aristteles, pero aadindoles Platn. Todos tienen
un vivo sentimiento de la belleza en el arte de escribir y, a pesar de que
conservan una gran libertad en el uso que hacen de las reglas, todos tratan de aproximarse a los modelos clsicos. Su arte es esencialmente un
arte de imitacin. Para sealar el rango nico de. un Petrarca en este gmpo, se dice de l que iguala la elocuencia de Cicern y la perfeccin de
Virgilio, lo cual es mucho decir; eso no lo creen, en absoluto, ni los que
lo dicen ni aquellos a quienes lo dicen, pero seala la regla con la que se
mide todo en este mundo en que se dice nostra studia. E l grupo, que se
mantiene unnime sobre la excelencia de los clsicos, est profundamente
dividido por la discusin de los Antiguos y Modernos. Porque no hay que
olvidar que el impulso de los estudios clsicos en Italia dio a la Literatura en lengua vulgar un golpe que pudo temerse fuese fatal. Junto al
clasicismo de los hombres buenos que, como Boccaccio y Salutati, no ven
que el hecho de admirar a Virgilio obligue a despreciar a Dante y a Petrarca, aparece el clasicismo de los eraditos, y pronto de los pedantes,
para quienes lo que no se escribe en latn o en griego no vale la pena de
ser escrito ni ledo. E n su Invectiva contra ciertos calumniadores de Dante, de Micer Francisco Petrarca y de Micer Juan Boccaccio, F. Rinuccini
(1350-1407) protesta contra los que tratan al De viris illustribus de Petrarca de Arlequn de Cuaresma y dicen que Dante es bueno para los zapateros remendones. Sobre todo, se queja de que ciertos gramticos usen,
por su parte, la gramtica para eliminar todas las dems Artes liberales,
con riesgo de perder lo mejor de la gramtica misma. Esos charlatanes
se dedican a investigar cuntos diptongos tenan los antiguos y por qu
el italiano no tiene ms que dos; se dira que los nicos Libros de Tito
Livio que les interesan son los que hemos perdido. Excelente tema de
discusin literaria,, desde luego; tanto, que en los Dialogi ad Petrum Histrum, de Leonardo Bruni, vemos a Niccolo Niccoli sostener sucesivamente las dos tesis contrarias. Ya que todos gustan de los clsicos, coleccioHHL
HHL
683
HHL
68''
Modem Scholar and Man of Letters, Nueva York, 2.' ed., 1914.E. TATHAM, Francesco
Petrarca, the First Modem Man of Letters, 2 vol., Londres, 1925-1926.
BOCCACCIO: Genealogie Johannis Boccaccii, Pars, 1511.
SALUTATI: F. NovAn, Epistolario di Coluccio Salutati, 5 vol., Roma, 1891-1911.
A. voN MARTIN, Mittelalterliche Welt- und Lebensanschauung im Spiegel der Schriften
Coluccio Salutatis, Munich, R. Oldenbourg, 1913.
DOMINICI: R. CoinjON, Johannis Dominici, Cardinalis Sancti Sixti, Lucuta Noctis,
Pars, Picard, 1908 (la Introduccin constituye un precioso resumen de toda la
disputa).
GRUPO FLORENTINO: GIOVANNI DA PRATO, II Paradiso degli Alberti, ed. Alessandro Wesselofsky, 3 vol., en 4 tomos, Bolonia, 1867.L. ELUNGWOC, The Works of
Francesco Landini, en Publications of the Medieval Academy of America, n. 36.
LEONARDO BRUI: Leonardi Arretini Epistolarum libri VIH, ed. Laurentius
Mehus, Florencia, 1741.F. BECK, Studien zur Lionardo Bruni, Berln y Leipzig, 1912.
H . BARN, Leonardo Bruni Aretino: humanistisch-philosophische Schriften mit einer
Chronologie seiner Werke und Briefe, Leipzig, G. Teubner, 1928.A. BIRKENMAJER, Der
Streit des Alonso von Cartagena mit Leonardo Bruni Aretino, en Vermischte Untersuchungen zur Geschichte der mittelalterlichen Philosophie, Mnster i. Westf., 1922,
pp. 129-210.
II.
HHL
685
HHL
686
HHL
687
educado en una abada de la Edad Media, fiel a las tradiciones del pasado,
a quien las revoluciones teolgicas de Pars no afectaron y que no se
ocupa de Aristteles, sino de la Escritura: he trabajado, primero y ante
todo, estudiando cuatro veces el texto de la Biblia y, para saber citarla
sin servirme de concordancias, representndome con sumo cuidado las
figuras, historias y autoridades. E l resultado de aquel esfuerzo, el Reductorium morle, no guarda relacin con lo que se llama el humanismo.
Como indica el ttulo, es una obra que tiene por objeto reducir a la moral,
o sea considerar en cada objeto nicamente las lecciones morales que de
l se pueden extraer: primeramente. Dios, que es moralizado como lo
dems, pero tambin los ngeles, los demonios, el hombre, los animales,
plantas, minerales, elementos y hasta las cualidades elementales. Resulta
sorprendente lo que Bersuire es capaz de sacar del solo hombre. Extrae
consideraciones morales de los rones, de la vejiga, de la orina, de los
rganos genitales y de la matriz. Es intil insistir: nos encontramos de
lleno en la vieja tradicin medieval de los lapidarios, bestiarios y volucrarios moralizados, la de Rhabano Mauro y Alejandro Neckham. Por lo dems,
Bersuire no disimula sus fuentes, que son las de aquellas viejas enciclopedias, adems de esas mismas enciclopedias. Sufre un retraso de cien
aos con respecto a Alberto Magno; despus de encontrar en Pegaso la
imagen de los tiranos, afirma que esos caballos alados se encuentran en
Etiopa. Y qu latn! Bersuire afirma sin escrpulos que escribi su libro
ad finem scilicet quod ad omne propositum possit homo proprietates
rerum addiscere, et moralizatas, expsitas et appticatas ad omne quod
voluerit, invenire. Cierto que los poetas antiguos encuentran un puesto en
esta enciclopedia, pero slo para ser tambin moralizados, incluso Ovidio,
para mayor gloria de Dios y salvacin de las almas. Adase a esta obra
el inmenso Repertorium morle de Bersuire, y no por ello se estar ms
cerca de Cicern, ni siquiera de Petrarca. Esta coleccin, en forma de
diccionario alfabtico, contiene una serie de disertaciones morales, o ms
bien sermones, sobre todos los temas imaginables; el trpode de Apolo,
el tridente de Neptuno, las tres Parcas y los tres Jueces del infierno son
otros tantos smbolos de la Trinidad. Si Bersuire atrajo la atencin de
los historiadores, fue, sin duda, por su traduccin francesa de Tito Livio,
emprendida en 1352 por orden del rey Juan el Bueno, y acabada, probablemente, antes de 1356. Por importante que sea este hecho en su orden,
prueba, ms que nada, que Juan el Bueno no saba latn, pero nada nuevo
haba en poder leer a Tito Livio; por lo dems, tampoco vemos a Petrarca traduciendo a Cicern al italiano para los iletrados de su tiempo: por
el contrario, traduca al latn el italiano de Boccaccio. Por toda su obra,
Bersuire pertenece a aquel inmenso ejrcito de los hombres de la Edad
Media que lean a los clsicos latinos y gustaban de su estilo, pero que
tambin se servan sin escrpulos del latn como de una lengua todava
viva, sin pensar ni,por asomo en imitar a Cicern. Sin duda, tampoco
experimentaban la sensacin de traicionar a los clsicos al escribir su
latn de convento o de colegio, como nosotros no la experimentamos al
HHL
HHL
688
escribir nuestra lengua actual. Eran dos lenguas distintas; por eso, precisamente, lo que se llama hiunanismo comienza, tal vez, cuando, en lugar
de servirse del latn como haca Bersuire, se decidi igual que hizo
Petrarca servir al latn.
Sin embargo, no faltaron motivos para que los historiadores del prehumanismo francs fueran atrados por la figura de Pedro Bersuire, porque es representativo de los medios en que iban a. encontrar defensores
las Bellas Letras. Sera un error pensar que, porque estos medios no representaban la cultura escolstica, la que representaban no era medieval.
Perteneca a la Edad Media, lo mismo que la escolstica, y se remontaba
mucho ms all en el pasado. L a obra de Bersuire prolonga, en el siglo xiv,
la de Juan de Gales: la Margarita doctorum, el Breviloquium de sapientia
sive de philosophia sanctorum, el Alphabetum vitae religiosae, otros tantos tratados escritos en el siglo x i i i , pero que se han seguido leyendo durante mucho tiempo, ya que el primero y el tercero fueron impresos en
Maguncia en 1673, como las Obras completas de Bersuiije lo fueron en
Colonia en 1620. Lo que representabai es, simplemente, la vieja eruditio
del intrprete bblico y del predicador cristiano, tal como lo haba querido San Agustn, es decir, el equivalente cristiano de la eruditio que Cicern requera para la formacin de lo qUe llamaba el doctus orator. Si
el clasicismo italiano deba encontrar adeptos en Francia, tena todas las
posibilidades de encontrarlos, en primer lugar, entre los telogos de la
vieja cultura patrstica, en los que la escolstica no haba hecho presa. Su
eruditio haba perdido la elocuencia romana, a la que deba servir por
su destino primitivo; pero era natural que la acogiera con afecto desde
el momento en que le fuese posible encontrarla. Bersuire, ante Petrarca,
es como la erudicin medieval que encuentra a la elocuencia perdida desde los Padres. Se concibe que anhelase con vivo deseo su retorno.
Actualmente, es imposible determinar el momento en que activas complicidades restauraron el estudio de los clsicos dentro de la Universidad
de Pars; pero ima leccin inagural (principium) de Pedro de Ailly sobre
las Sentencias, fechada en 1375, nos asegura que en esta fecha la elocuencia haba vuelto a encontrar adeptos entre los telogos parisienses. Esta
misma leccin es un trozo de elocuencia sabiamente construido para causar impresin; movimiento oratorio sostenido del principio al fin, citas
de Virgio, de Juan de Hanville y de Alano de L i l a : todo demuestra, en
este maestro del mtodo escolstico, la decisin de hablar como orador,
no para demostrar, sino para persuadir. Todo el proceso de esta pieza
descansa en un hbil artificio oratorio. Para llevar a sus oyentes a las
cimas donde reina la teologa, a la que elogia su discurso, se imagina
pasando sucesivamente de una a otra de las facultades de la Universidad,
desde la ms humilde a~la ms elevada, comenzando por la Facultad de
Artes: Primo ergo venio ad scholam Philosophorum. Ahora bien, apenas
entra, se encuentra con los maestros de las ciencias del lenguaje: sermocinalium scientiarum, grammaticae videlicet et logicae, rhetoricae et poeticae artis doctores invenio. Tal como los representa Pedro de Ailly, estos
HHL
HHL
689
HHL
HHL
690
Genoveva, licenciado en Artes en abril de 1380, hizo despus el bachillerato en Teologa; pero por razones personalsimas y ligadas a su vida religiosa nas profunda, no se doctor. E l 16 de noviembre de 1397 fue llamado
a Avin, en calidad de scriptor, por el Papa Benedicto XIII. Cuando
recibi esta invitacin tena unos cuarenta y dos aos de edad. La estancia de diez aos que iba a pasar en Avin es demasiado tarda para explicar sus gustos literarios; esta permanencia en Avin explicara, ms bien,
la estima en que ya se tena su estilo. Un incidente, que data de aquella
poca, nos ilustra sobradamente acerca de este punto, no sin iluminar
vivamente otro todava ms importante.
En una de sus Cartas de la vejez, Petrarca haba escrito que era intil
buscar poetas y oradores fuera de Italia: oratores et poetae extra Italiam
non quaerantur. Habiendo citado este texto el Cardenal Galeotto di Pietramala, en una carta a Clamanges, ste lo comunic a Juan de Montreuil,
quien protest con energa. Pero el mismo Clamanges replic, a su vez,
porque admiraba vivamente a Petrarca y se sinti herido. Petrarca sostena, en definitiva, que se enseaba el arte oratorio y la poesa ms en Italia
que en otros pases; y yo dice Clamanges respondo que tambin en
otras partes hacen eso casi siempre. Yo mismo he visto ensear la ret-j
rica de Cicern en la Universidad de Pars, con frecuencia en lecciones
pblicas y frecuentemente tambin en lecciones privadas (Vidi ego in
studio Parisiaco saepe Tullianam publice legi Rhetoricam, saepe etiam
privatim), a veces tambin la de Aristteles (nonnunquam etiam Aristotelicam), y los mayores y mejores poetas, Virgilio y Terencio, son tambin enseados all muchas veces (poetaeque summi et optimi Virgilius
atque Terentius illic etiam saepe leguntur). Este testimonio confirma plenamente lo que Pedro de Ailly deca en 1375, ya que Clamanges se licenci
en Artes en 1380. All recibi la_primera iniciacin literaria que le vemos
completar por s solo ms tarde. De todos modos, Clamanges tiene empeo en precisar que no debe nada a Italia: Creedme escribe a Pietramala, no he visto en absoluto vuestra Bolonia, a la que llamis madre
de los estudios, ni Italia (Bononiam vestram... nunquam omnino vidi, nec
Italiam). l mismo es prueba viviente de que Petrarca se equivoca y de
que se puede aprender elocuencia en ms sitios que en Italia. Nacido y
educado en Francia (me Gallicis editum, alitum atque eruditum litteribus), Clamanges tuvo primero, tal vez, aparte de algunas disposiciones naturales, otros maestros que los maestros humanos: el estudio, la prctica,
el ejercicio, la lectura asidua y atenta de los autores, y su elocuencia misma. Por lo dems, esos son los maestros recomendados en primer lugar
por Agustn en su De doctrina christiana, y son ms tiles an que el
estudio de los preceptos del arte, porque el colmo del arte, al persuadir,
consiste en ocultar el arte de persuadir. Los preceptos tienen, indudablemente, su utilidad, y Clamanges aprendi los de Quintiliano y los de Cicern; pero debe ms a la lectura de los discursos de Cicern que al estudio
de sus tratados. En fin, Clamanges no quiere negar que, adems de esos
maestros no humanos, tuvo preceptores capaces de instruirle (praeceptoHHL
HHL
691
res, cum quibus legendo et conferendo, multa alia didici, quae solus forsitan non intellexissem).
Haba algn amor propio nacional en ese puntillo de Petrarca, y tambin lo hay, ciertamente, en la respuesta de Clamanges. Sin embargo, subsiste el hecho de que, contra lo que escriben sus historiadores, estos franceses amigos de las Letras deben su formacin primera exclusivamente
a l a Universidad de Pars, que tienen conciencia de seguir o renovar una
tradicin francesa y no creen seguir, en absoluto, consejos venidos del
extranjero. Este hecho resulta todava ms manifiesto e instructivo desde
el momento en que, ampliando el debate, Clamanges compara lo que
Francia e Italia han hecho por la elocuencia desde finales de la Edad
Antigua. Para consolarse del juicio de Petrarca sobre su tierra, Clamanges
echa mano, en primer lugar, de lo que Jernimo deca en su carta a Vigilando: Sola Gallia monstra non habuit, sed semper viris fortibus atque
eloquentissimis abundavit. Esta tierra, que parece poblada de hombres
valientes y elocuentes, en la que no se sienten a gusto los monstruos, es
la que habita Clamanges, y l no ve que en ningn tiempo haya desmerecido de las Letras. Hilario de Poitiers, al que admiraban Agustn, Prspero
de Aquitania, Genadio de Marsella, Sulpicio Severo; no acabaras de citar
a los antiguos. Pero limitmonos al pasado ms prximo: entre estos
recentiores se encuentran San Bernardo de Claraval, Ivs de Chartres,
Hildeberto de Lavardin, Pedro el Venerable, Alano de Lila, sin contar a
Hugo y a Ricardo de San Vctor y a tantos otros que podramos nombrar.
Y he aqu el argumento decisivo, el hecho ms grande que, por encima
del proceso Clamanges contra Petrarca, domina toda esta historia: en
el momento en que estos escritores florecen en Francia, a quien encontramos en ItaUa? A nadie. E n la misnia Francia reina la soledad desde
Beda el Venerable hasta Bernardo de Claraval; las Artes liberales estn
entonces descuidadas, olvidadas y como enterradas en casi todo el mimdo:
ofo prope orbe artes illae in incuriam atque oblivionem deductae, et quodammodo, ut ita dicam, sepultae. Esto es verdad hasta en Italia, tan alabada por su culto a la elocuencia. Slo entonces sobreviene el cambio,
pero en Francia. Y un pimto capital, que hay que tener en cuenta si se
quiere comprender el retorno de las Letras .a Francia, como sus autores
mismos lo han comprendido, es que el culto del estilo y el fervor religioso
volvieron juntos a la vida en tiempos de San Bernardo: Diebus autem
Bemardi nostri coepit in Gallis siml cum fervore religionis stylus coli
et resurgere. E n aquella poca, en Italia y en el resto del mundo hubo
muy pocos escritores, o ms bien nadie, cuyas obras hayan sido juzgadas
dignas de memoria para la posteridad. All est Petrarca, ciertamente.
Pero desde cundo? Situndolo en su verdadero lugar en la historia, se
ve cunto tena de injusto y de exagerado su juicio sobre Francia.
Ningn argumento mejor que ste para poner de manifiesto el sentido
del movimiento francs de retorno a las Letras, tomado en sus comienzos
y antes de que influyera sobre l la moda italiana. No se niega aqu que
el ejemplo de Petrarca y el deseo de imitarlo hayan desempeado
su paHHL
HHL
HHL
693
HHL
694
tur, cum absque illius adminiculo sua salutaria opera, suaque in hominum
sdlte, profectu atque aedificatione nequeat vota explere. Evidentemente,
la eloquentia ancilla theologiae sustituye, a nuestra vista, a la philosophia
ancilla theologiae de la escolstica.
Basta hojear al azar la Correspondencia de Clamanges para verle dar,
sin tregua, el mismo consejo: no enseis, predicad! Lase, sobre todo,
el Liber de studio theologico, escrito por Clamanges como respuesta a la
pregunta del bachiller en Teologa Juan de Piedmont: Debo doctorarme?
Por qu?, pregvmta Clamanges; es para ensear? Sin duda, es bueno
hacerlo, con tal de que se haga con el espritu que conviene. Cristo no
hizo otra cosa durante toda su vida, y el ensear a nuestra vez es imitarle; pero hay que ensear como l. Un telogo o un predicador porque son la misma cosa (haec enim pro eodem habeo) deber, pues,
comportarse ad imitationem Christi sui, qui, ut legimus, coepit facer et
docere (Actos, l, 1). Luego primero obrar, y despus hablar; y no hablar
para perderse en sutilezas verbales, como tantos telogos que ignoran las
Sagradas Escrituras, o incluso las ponen en ridculo. Cmo extraarse
de que la teologa de los escolsticos (plerosque scholasticos) no alimente ni caliente las almas? No habla el corazn sino a la razn, y lo que hay
que cambiar para salvar las almas es el corazn. E l mdico que cura las
enfermedades es ms til que el profesor que slo habla de ellas en su
escuela; y por ello contra lo que opina Enrique de Gante, Clamanges
estima que predicar vale ms que ensear. stas son, hacia 1420, las preocupaciones del que un da se vanaglori de haber despertado en Francia
la elocuencia abandonada y como sepultada. As vemos con qu espritu
y para qu nes lo hizo.
Por importante que sea, el ejemplo de Clamanges no autoriza a deducir que todos los franceses amigos de las Letras de finales del siglo xiv
hayan ledo a Cicern y a Virgilio para mejor imitar a Jesucristo. No todos
tenan una piedad, si no tan sincera, al menos tan exclusiva; pero, por
regla general, no son tan extraos al espritu de Nicols de Clamanges
como se ha credo y se ha dicho. Juan de Montreuil (1354-1418, aproximadamente) es tambin un puro producto francs. Encargado de varias embajadas reales a lo largo de una carrera llena de honores y prebendas,
sus viajes al extranjero le sirven para sentirse tan contento de Francia
como Petrarca lo estaba de Italia; pero tuvo la suerte de hallar ocasin
de trabar conocimiento, en dos misiones diplomticas en Roma, con literatos italianos que ya conocemos: Leonardo Bruni, por ser Secretario del
Papa, no poda menos de ser visto por Juan de Montreuil. Lo acogieron
con simpata, pero es de ver cmo los iniciados se endosaban unos a otros
este candidato a la cultura. Acogedlo de buen grado escriba Bruni a
Niccoli, y si hay que degollar una vctima para sellar vuestra amistad,
degollaremos a la pedantera, de la que l no est totalmente libre (cujus
ipse non omnino est expers). Juan de Montreuil no era todava para ellos
ms que un brbaro mal desbastado. Llegado a las Letras gracias a la
HHL
HHL
695
HHL
696
BIBLIOGRAFIA
GERRIT GROOT: W . MDLDER (S. J.), Gerardi Magni Epistolae, Amberes, 1933.
Cf. THOMAS A. KEMPIS, Vita Gerardi Magni, en Opera omnia, Colonia, 1759.
PEDRO BERSUIRE: Petri Berchorii Pictavensis, Ordinis B. Benedicti, Opera omnia..., 3 vols., Colonia, 1620.L. PANNIER, Notice biographique sur le bndictin Pierre
Bersuire, premier traducteur franjis de Tite-Live, en Bibliothque
de l'cole des
Chartres, t. XXXIII (1872), pp. 325-364.P. DE JULLEVILLE, Pierre Bersuire, en Revue des
Cours et Confrences, 4." ao (1896), t. I, pp. 680-690.
GERSON Y E L HUMANISMO: A. THOMAS, De Joannis de Monserolio vita et operibus, Pars, E . Thorin, 1883.A. COVILLE, Gontier et Pierre Col et l'humanisme en
France au temps de Charles VI, Paris, E . Droz, 1934.A. COMBES, Jean de Montreuil et
le chancelier Gerson, Pars, J. Vrin, 1942.
NICOLAS; D E CLAMANGES: Opera omnia, ed. J. M . Lydius, Lugduni Batavorum,
1613; Liber de studio theologico, en D'ACHERY, Spicilegitim veterum scriptorum, Pars, 1725, t. I, pp. 473-480.A. COVILLE, Le Traite de la ruine de VEglise de Nicols de
Clamanges et la traduction irangaise de 1564, Pars, E . Droz, 1936.
FICHET y GAGUIN: A. RENAUDET, Prrforme et humanisme a Paris pendant les
premieres guerres d'Italie (1494-1517), Pars, E . Champion, 1916. F. SIMONE, Guillaume
Fichet retare ed Umanisfa, Turn, 1939.
III.
BALANCE
D E L PENSAMIENTO
MEDIEVAL
Muchos descubrimientos y muchos esfuerzos pacientes sern an necesarios antes de que podamos hacer, sin temor a error grave, el balance
del pensamiento medieval. os parece, sin embargo, que actualmente los
trabajos acumulados por todas partes permiten descartar de manera definitiva determinados errores que durante mucho tiempo fueron considerados como verdades evidentes.
En primer lugar, es falso que l a Edad Media pueda definirse simplemente como una poca de absorcin y de asimilacin intelectual, cuyos
esfuerzos hubieran tendido nicamente a recobrar el capital acumulado
por la antigedad. Es cierto los hechos lo recuerdan incesantemente
que no se puede comprender, y n i siquiera se podra concebir, la filosofa
medieval sin la filosofa griega. Aristteles, Platn y los neoplatonicos han
sido educadores y reeducadores del pensamiento humano; cada descubrimiento de una de sus obras y cada traduccin que de las mismas se hace
equivale, para los hombres de la Edad Media, al descubrimiento de un
nuevo mundo. As, pues, la filosofa medieval supone, en primer lugar, la
asimilacin previa de la filosofa griega; pero ha sido algo distinto de
eso, y mucho ms que eso.
La primera obra que se le puede atribuir propiamente, y que, por lo
dems, son muchos los que piensan no tanto en discutrsela cuanto en
reprochrsela, es la constitucin de la escolstica, cuyo tipo ms perfecto
HHL
HHL
697
es el tomismo. Desde los orgenes patrsticos hasta fines del siglo xiv, la
historia del pensamiento cristiano es la de un esfuerzo incesantemente
renovado para manifestar la conformidad entre la razn natural y la fe,
cuando esa conformidad existe, y para lograrla, cuando no existe. Fe y
razn, los dos temas con los que se construir toda esa historia, son dados
desde el principio y se reconocen fcilmente en la Edad Media en todos
los filsofos que van de Escoto Ergena a Santo Toms..Desde el principio
se establece el dogma como un hecho, y la razn se levanta frente a l
como una fuerza que habr de tenerse muy en cuenta. La razn apenas
es, entonces, ms que la dialctica aristotlica parcialmente reencontrada,
y a veces incluso no es sino la simple gramtica, porque el intento de
Escoto Ergena granje a la especulacin metafsica ms adversarios que
imitadores. Las dos soluciones que entonces se consideran posibles son
la separacin radical o la confusin total de los dos medios de conocer
y de los conocimientos que a esos medios debemos. O bien hay que atenerse a la revelacin, y nada nos obliga a buscar otra cosa, ya que slo
importa la salvacin, y la revelacin contiene cuanto necesitamos para
salvarnos; o bien admitiremos que los dos dominios se superponen y que,
en fin de cuentas, siempre se puede llegar a comprender lo que se cree.
De hecho, y a pesar de la persistencia de una corriente de hostilidad continua contra la filosofa, la segunda solucin parece ir ganando cada vez
ms terreno, a medida que nos vamos acercando al siglo x i i i . E n San
Anselmo, lo mismo que en Abelardo, la confianza en el p^der eficaz y en
el carcter saludable de la investigacin racional se manifiesta sin restriccin alguna; ellos no ven ningn inconveniente por el contrario, slo
ven ventajas en dejar que la razn escudrie y fundamente todos los
misterios de la fe. Slo a comienzos del siglo x i i i , cuando la razn se manifiesta como algo ms que un mtodo abstracto, y cuando el aristotelismo rabe la hace aparecer como imponiendo una visin del mundo incompatible con la fe, se plantea en toda su complejidad el problema de sus
relaciones. E n adelante, ser difcil y hasta poco deseable sacrificar
la razn a la fe; pero es igualmente imposible considerarlas como coextensivas; evidentemente, la razn abandonada a s misma va a parar a
distintos lugares que el dogma, o, por lo menos, no va tan lejos. As,
pues, el aristotelismo tuvo para los hombres del siglo x i i i el valor de una
experiencia decisiva; no pudiendo ya aislarlas ni confundirlas, se haca
preciso distinguir y concordar recprocamente la razn y la fe. De este
esfuerzo nacieron las grandes sntesis escolsticas.
Parece, pues, a primera vista, que la filosofa escolstica debe cargar
con la responsabilidad de la larga servidumbre de la razn a una tarea
que no era la suya. A l menos en apariencia, el racionalismo restringido
de un Alberto Magno o de un Santo Toms constituye un retroceso con
relacin a la actitud ms ingenua, pero ms franca, de los siglos precedentes. Fijmonos, Sin embargo, en que se trata slo de una apariencia.
Si San Anselmo y Pedro Abelardo no aportan restriccin alguna al uso
que hacen de la razn, no lo hacen tanto por conciencia profunda como
HHL
HHL
698
por ignorancia real de su verdadero valor. Si, instruidos por los ejemplos
de Aristteles, de Avicena y de Averroes, hubieran podido ver tan claramente como Alberto Magno y Santo Toms lo que puede ser una concepcin racional del universo ajena a toda influencia cristiana, jams hubieran imaginado que la razn pudiera descubrir en todas partes, fuera de
s y en s misma, sugerencias y pruebas de la Trinidad o de la Encamacin. Lo que faltaba a aquellos lsofos era precisamente la prueba por
Aristteles. La Fsica y la Metafsica demuestran experimentalmente lo
que la razn, abandonada a s misma, puede o no puede conocer. Esa es,
por otra parte, la razn de que los escolsticos se interesen tan vivamente
por las discusiones acerca del verdadero sentido de su doctrina; lo que
Aristteles ensea, o se le puede hacer ensear, separa inmediatamente
los dos dominios de lo que se sabe y de lo que slo puede ser credo. As,
las limitaciones impuestas al uso de la razn en materia de teologa atestiguan, en Santo Toms, un avance decisivo en el conocimiento del poder
propio de la razn; cuando prohibe a los telogos demostrar el dogma
de la Trinidad o la creacin del mundo en el tiempo, lo hace precisamente porque sabe lo que es una demostracin. As se comprende tambin
por qu, a partir del siglo x i i , los pensadores de la Edad Media tomaron
las direcciones divergentes que les hemos visto seguir: o bien aceptar al
Aristteles de Averroes como' expresin de la razn natural y separar la
razn de la fe como hicieron los averrostas, o bien mantener el dogma tal como est y no pedir a la razn sino una confirmacin probable,
siempre discutida por el protervas de los nominalistas; o, por fin, metamorfosear la doctrina de Aristteles transmutando el sentido de su primer principio, cosa que hizo Santo Toms de Aquino.
Verdad es que entonces podemos preguntarnos por qu los escolsticos no se desinteresaron pura y simplemente de los dogmas revelados,
y por qu impusieron a la razn esa tarea ingrata de fundamentar, si no
la fe, al menos sus prembulos. Para comprenderlo, hay que recordar que
la filosofa nos aparece, en todas las pocas de su historia, como un intento de interpretar racionalmente el universo. Es un error bastante extendido el de explicar la sucesin de los sistemas filosficos, cuyo espectculo nos ofrece la historia, nicamente por la evolucin continua del
espritu hmnano. Cierto que el espritu humano ha madurado, que ha
tomado conciencia de sus aspiraciones y de sus recursos, y que ese enriquecimiento interior es uno de los factores esenciales que determinan la
refundicin perpetua de los grandes sistemas de ideas. Pero adems de
esta causa de cambio que reside en el espritu, hay otra, que reside
en las cosas. No menos profunda y radicalmente que el pensamiento del
que depende, el universo al que ste se aplica cambia de aspecto y como
de contenido. Es que, efectivamente, la reflexin filosfica, por muy abstracta que sea, no puede crear de la nada la realidad que pretende explicar. Ahora bien, "el universo en que estamos sumergidos desde nuestro
nacimiento no es solamente el de la sensacin; est definido tambin por
la representacin que nuestra poca y nuestro medio tienden a damos
HHL
HHL
699
HHL
700
HHL
701
que los datos han sido a veces simplificados con exceso. Si como no
podemos dudarlo el cartesianismo fue una revolucin filosfica, no lo
fue en este punto. E l corte que se cree ver entre una Edad Media llena
de teologa sin filosofa y im mundo moderno ocupado enteramente por
una filosofa sin teologa corresponde slo aparentemente a la realidad.
Los nicos filsofos modernos que efectivamente han eliminado la teologa son los que han eliminado la metafsica, y algunos de ellos, como
Kant y Comte, han vuelto a introducir la teologa valindose de un rodeo.
En cuanto a los que, por el contrario, han querido mantener, o han restaurado la metafsica, han tenido todos que construir una teologa natural, colocndose as en el mismo terreno que, desde el siglo xii al xiv,
haba sido propiedad indivisa del telogo y del filsofo. Si la Edad Media
abunda en telogos-filsofos, el mundo moderno jams ha carecido de
filsofos-telogos.
Ha visto alguien alguna vez las fronteras de la teologa y de la filosofa preguntaba, por lo dems, el mismo Haurau y puede afirmar
que existan? S, existen; pero toda frontera es un lugar de paso, al mismo
tiempo que una lnea de demarcacin. La teologa puede prescindir de
las disciplinas filosficas dice Santo Toms en su Summa Theologica
(I, 1, 5 ad 2") porque no debe a ellas, sino a Dios, sus principios; pero
le es cmodo servirse de ellas. Y cmo habra de servirse de ellas si, por el
solo hecho de hacerlo, la filosofa usada en teologa dejara de ser filosola y, por consiguiente, de existir? Cuando Descartes dice haber estimado siempre que las dos cuestiones de Dios y del alma eran las principales
de las que deben m s bien ser demostradas por las razones de la filosofa
que por las de la teologa, admite a su vez una frontera; y, por cierto, es
la misma que la de Santo Toms, y se queda al mismo lado, porque, para
Santo Toms como para l, la existencia de Dios y la inmortalidad
del alma son dos problemas esencialmente filosficos. Filsofo y telogo
tratan, pues, aqu los mismos problemas; los tratan por la misma razn
natural, y sus demostraciones diferentes justifican las mismas conclusiones. Sin duda se objetar que donde filosofa Santo Toms lo hace
como filsofo cristiano. Es verdad; pero es tambin lo que hace Descartes,
y l mismo lo ha dicho: Y por lo que respecta al alma, aunque varios
santos hayan credo que no es fcil conocer su naturaleza, y algunos se
hayan atrevido hasta a decir que las razones humanas los persuadan de
que mora con el cuerpo, y que slo la fe nos enseaba lo contrario; sin
embargo, por cuanto el Concilio de Letrn, celebrado bajo Len X , en la
Sesin octava, los condena, y ordena expresamente a los filsofos cristianos responder a sus argumentos y emplear todas las fuerzas de su espritu para dar a conocer la verdad, me he atrevido a acometerlo en este
escrito. Cuando sus Meditaciones condescienden con las exigencias de
un Concilio, este filsofo cristiano pasa la frontera en sentido inverso.
Establecer para la teologa los prembulos de la fe, aunque se sea Descartes, es hacer obra de telogo.
HHL
HHL
702
Se ampliara tilmente el debate examinando el contenido de las metafsicas modernas. A la pregunta: viene la filosofa moderna despus
de la griega, como si las teologas medievales no hubieran existido?, se
puede responder con esta otra: a quin se parece m s el Dios de Descartes, de Pascal, de Malebranche y de Berkeley: al de Aristteles o al
de San Pablo, San Agustn y Santo Toms de Aquino? No nos atreveramos a preguntar a los historiadores de la filosofa moderna si estn seguros de que la teologa de Ockam no haya influido en Locke por su nominalismo y, a travs de Locke, en David Hume; pero, en cambio, explicaran difcilmente la metafsica de Malebranche sin pronunciar el nombre
de San Agustn. Con vai poco de atencin se avanzara an m s en la his
toria, tal vez hasta nuestros das. De entre los contemporneos nuestros
que usan de su libertad de pensamiento para juzgar caducas las intuiciones primeras de la metafsica tomista y de los que usan la suya para justificar por ellas la existencia de toda metafsica, los m s modernos no
son, quiz, los que se cree. Simples supervivencias se dice; pero sobrevivir es vivir; es, incluso, el nico medio que, de momento, se ha encontrado para evitar la muerte.
As, pues, no es una casualidad que aparezcan en plena Edad Media
algunas de las ideas que son consideradas, en general, como caractersticas de la ciencia y de la filosofa modernas. No ha habido perodo filosfico brillante seguido de una larga decadencia. E l siglo xiii, que es la edad
clsica de la Escolstica, no seala la cima de un ascenso seguida de un
descenso, sino que, a partir de los problemas que plantea, y en nombre
de sus propias exigencias, los filsofos del siglo xiv aportarn nuevas soluciones a los antiguos problemas, con un notable sentido de la continuidad doctrinal. As, a costa de un esfuerzo ininterrumpido de muchos siglos, y como llevado por un mismo impulso, la filosofa medieval iba a
rebasar a Aristteles, de;.pus de asimilarlo, y a fundar la filosofa moderna. Lo que equivale a decir que la perspectiva histrica c o m n m e n t e
adoptada resulta de un error acerca del orden real de sucesin de las
doctrinas. Nada m s falso que considerar la filosofa medieval como un
episodio que encuentra en s mismo su propia conclusin, y que se puede
silenciar al volver a trazar la historia de las deas. De la Edad Media salen
las doctrinas filosficas y cientficas con que se la quiere aplastar; la
Edad Media critic las especies intencionales, las formas especficas y
las dems abstracciones realizadas. Fue, adems, la primera en practicar
una filosofa libre de toda autoridad, incluso humana. Hay que relegar,
pues, al dominio de la leyenda esa historia de un renacimiento del pensamiento que sucedera a siglos de sueo, de oscuridad y de error. La filosofa moderna no ha tenido que luchar por conquistar los derechos de la
razn contra la Edad Media; por el contrario, la Edad Media los conquist para ella, y el acto mismo por el que el siglo xvii se imagina abolir
la obra de los siglos precedentes no hace sino continuarla.
La continuidad que se encuentra, en el terreno de la filosofa propiamente dicha, entre el siglo xiv y los siguientes, es an m s sensible
en el
HHL
HHL
703
orden de la cultura general. Considerada en su conjunto, la historia dibuja una amplia curva que parte de la cultura romana de las artes liberales,
pasa por la obra de San Agustn, alcanza la Inglaterra de Beda y de Alcuino, vuelve al continente en el siglo ix, sobrevive hasta el impulso del
siglo xii; despus, tras el eclipse que sufre en el siglo xiii, reaparece primero en ItaUa, con Petrarca, y pronto en Francia, con Pedro de Ailly, Gerson, Clamanges y sus sucesores. E l rea cubierta por esta cultura es la
de eso que se puede llamar la civilizacin occidental, y est casi por entero al oeste del limes germnicas
(frontera germnica). Comenzada en el
ao 83 de nuestra era por el emperador Domiciano y terminada en el
siglo II, esta lnea de fortificaciones sealaba el lmite extremo del impulso romano en Europa, y lo que las armas de Roma no conquistaron no
fue nunca conquistado del todo por su cultura. Todos los centros de estudios anteriores al siglo xiv estn situados a esta parte del limes germnicas, y no se han agotado a n las consecuencias de este hecho. A travs
del alma alemana, como a travs de la tierra alemana dice el historiador Hermn Hefele, el limes pasa an, y bajo el mismo cielo, y en el
mismo espacio psicolgico, la realidad romana coexiste al lado de la realidad alemana. A este lado del limes romano, quin no reconocera, aun
hoy, la unidad de la cultura romana? Y, sin embargo, armonizndose en
esta misma unidad, cunta variedad y qu riqueza de dones complementarios! Desde el siglo ix, el irlands Juan Escoto rgena prefigura el platonismo de Berkeley. E n el siglo xii, Espaa sirve ya de muro, pero tambin de puente entre el mundo del Islam y el mundo cristiano. Desde el
siglo xiii, y contra lo que creen algunos de sus historiadores, el pensamiento anglosajn est ya entero en un Roberto Grosseteste y en un Rogerio Bacon, con su indisociable combinacin de empirismo cientfico,
de utilitarismo y de misticismo religioso. Italia da lo mejor de su pensamiento en las vastas teologas de un Toms de Aquino y de un Buenaventura, o, como en la obra maestra de Dante, eleva hasta el genio el
sentido del orden y del ordenamiento arquitectnico de las ideas: las
catedrales de piedra son francesas, pero las de ideas son italianas. La inmensa labor, la preocupacin por una informacin enciclopdica y, sin
embargo, exhaustiva, que supone la obra de Alberto Magno, en la que de
la masa de los hechos acumulados brota directamente una mstica, son
ya caractersticas de Alemania. Francia, en fin, sale de la Edd Media
hecha a imagen y semejanza de la Escolstica, para la que ha sido tierra
de eleccin. E n el siglo xiii, en Pars y en la madre de las Universidades
europeas, Francia, distribuyendo al mundo entero la verdad c o m n que
funda y define a la Cristiandad, se impregn para siempre con el sueo
raesinico de una humanidad organizada y ligada por los lazos puramente
inteligibles de una misma verdad. Ha guardado de la Edad Media, aun
hoy, la conviccin profunda de que todo sistema social est basado en un
sistema de ideas, y que, como la doctrina de un partido es la unidad misma
del partido, as la unin de todos los hombres no podr hacerse sino por
acuerdo de todos los espritus. E l viejo sueo de la Universidad de Pars,
HHL
HHL
704
que fue primero el sueo de la Iglesia, habita hoy todava en cada cerebro francs: pensar la verdad para la Humanidad entera, que se constituye bajo la coaccin misma que le impone la aceptacin de esa verdad
De ah, por ltimo, nuestro gusto innato por la abstraccin, por el razonamiento a priori, por la claridad lgica; y nuestra costumbre, tan sorprendente para espritus anglosajones, de regular nuestra conducta segn
principios abstractos en lugar de someterla a las exigencias de los hechos. Para todo pensamiento occidental, ignorar su Edad Media es ignorarse a s mismo. Es poco decir que el siglo xili est cerca de nosotros:
est en nosotros, y no nos desembarazaremos de nuestra historia renegando de ella, del mismo modo que un hombre no se deshace de su vida anterior por el hecho de olvidar su pasado.
HHL
HHL
NDICES
HHL
HHL
HHL
HHL
* Destacamos en jiegrita los pasajes en que se expone de manera directa y expresa el pensamiento del autor o la obra que se citan. Los nmeros en cursiva remiten
solamente a los apartados de Bibliografa, aunque no se emplea tal distincin cuando
el autor ya ha sido citado en el texto de la misma pgina. (N. de los TT).
HHL
HHL
708
Alberto de Colonia: 459.
Alberto de Helmstedt, v. Alberto de Sajonia.
Alberto Magno, San: 47, 74, 137, 222, 246,
283, 304, 332, 333, 334, 359, 361, 362, 369,
375, 380, 388, 389, 390, 392, 410, 444, 446,
447, 456, 459, 461, 466, 467, 468480, 481,
482, 483, 484, 4S7, 488, 489, 497, 503, 507,
511, 516-519, 531, 542, 545-547, 549, 591,
608, 641, 642, 645, 647, 657, 662, 678, 685,
687, 697, 698, 703.
Alberto de Ricmestop, v. Alberto de Sajonia.
Alberto de Sajonia: 629-630, 631, 632, 633,
636, 657, 663.
Albertus Parvus, v. Alberto de Sajonia.
Albertutius, v. Alberto de Sajonia.
Albi, J . d': 528.
Albintis, V. Alalino.
Alcuino: 131, 176-184, 185, 186, 188, 208, 216,
283, 374, 382, 383, 438, 461, 656, 672, 674,
696, 703.
Alcher de Claraval, 281, 283, 288, 441.
Aldhelm de Malmesbury, 17(M171,' 182.
Alejandro III: 374.
Alejandro IV: 371.
Alejandro V, v. Pedro de Canda.
Alejandro de Afrodisia: 72, 86, 134, 322,
323, 326, 361, 486, 487.
Alejandro de Hales: 77, 123, 283, 369, 390,
408409, 411, 436, 446, 447, 455, 459, 461,
467, 657.
Alejandro Magno: 153, 154, 160, 299, 377.
Alejandro Neckham: 30+-306, 3T7, 687.
Alejandro de Villedieu: 378, 380, 383.
ndice
de nombres propios
HHL
ndice
709
de nombres propios
HHL
710
Bernardo de Claraval, San: 68, 69, 248,
262, 263, 273, 274, 277-280, 281, 283, 288, Brandan, San: 300.
303, 310-311, 318, 357, 358, 359, 390, 421.
'461, 531. 648, 649, 675, 677, 686, 691, 692,
696.
Bernardo de Chartres: 243-246, 249, 251,
257, 348, 674.
Bernardo de Gannat, v. Bernardo de Alvemia.
Bernardo de Palissy: 630.
Bernardo de Sanciza: 512.
Bernardo Silvestre: 111, 256, 294, 317, 383.
Bernardo de Trilla: 506.
Bernheim, E . : 538.
Bersuire, Pedro: 686^>88, 696.
Berthaud: 260.
Bertoldo de Mosburgo: 483, 487, 642.
Bertrand, Juliette: 683.
Besarin: 695.
Bett, H . : 75.
Beuzart, P.: 44.
Bidez, J . : 133, 145.
Bihlmeyer, K.: 654.
Billingham, R.: 623.
Birkenmajer, A.:-366, 408, 458, 63*, 684.
Biscop, Benito: 173-174.
Bissen, J. M . : 473.
Bliemetzrieder, P.: 288.
Bloch, M . : 242.
Blomevenna, v. Pedro Blomevnna.
Boccaccio: 669, 675, 677, 682, 683, 684, 687.
Boecio: 130-142, 145, 163, 175, 176, 180, 211,
212, 213, 221, 224, 244. 245, 246, 248, 249,
251, 252, 256, 260, 264-265, 270, 274, 276,
281, 282, 283, 289, 291, 292, 294, 355, 356,
357, 382, 384, 393, 442, 459, 464, 482, 506,
508, 511, 521, 542, 545, 641, 662, 673, 678,
681, 689.
Boecio de Dacia: 379, 390, 525-527, 529,
546.
Boehmer, H . : 314.
Boehner, Ph.: 34, 66, 75, 607.
Boer, T. J. de: 342.
Bonifacio VIII: 15, 534.
Bonifacio, San, v. Winfrido.
Bonizo: 671.
Borgnet, A.: 487.
Bossuet: 161.
Bouygues, M . : 374.
Bovo de Corvey: 141.
Boyer, Ch.: 130.
Brmond, H . : 277.
Brhier, E . : 7, 57, 187, 654.
Brewer, J. S.: 457.
Bridges, J. H . : 457.
Brigu, L . : 655.
Brilliantoff: 208.
Brinkel, P.: 624.
Brochard, V.: 538.
Broglie, A. de: IOS.
Brooke, A.: 755.
Brooke, Z. N.: 314.
Brown, G. F.: 188.
Bruhnes, G.: 188.
Brunet, A.: 320.
Bruni, G.: 511.
Bruno, Giordano: 293.
Bruno de Arezzo, v. Leonardo Bruni.
Bruun, v. Cndido de Fulda.
Bubnov, N.: 217, 380.
Budeo: 674.
Buenaventura, Pseudo: 652.
Buenaventura,'San: 15, 80, 81, 110, 123,
232, 287, 304, 315, 347, 362, 364, 369, 373,
390, 398, 399, 400, 408, 411421, 424, 426,
430, 434, 436, 437, 445, 450, 455, 489, 497,
498, 520, 531, 545, 566, 581, 591, 648, 652,
657, 659, 661, 703.
Blow^, G.: 365.
Burgundio de Pisa: 76, 86.
Buridano, v. Juan Buridano.
Burkhard, K. J . : 76.
Burlaeus, v. Walter Burleigh.
Butler, J . : 457.
HHL
ndice
711
de nombres propios
Daguillon, J . : 485.
Danaeus: 472.
Daniel de Moriey: 354, 511, 527.
Daniel de Winchester: 173.
Danilou, J . : 75.
Dante: 161, 162, Vil, 256, 308, 334, 534, 535,
536-537, 538, 568, 638, 672, 677, 682;
David de Dinant: 359-361, 363 , 365, 380.
Davy, M.-M.: 255.
Dawson, Ch.; 188.
Dedo; 52.
De dea deorum, v. Asclepius.
Defensor pacis: 640-641.
De hellera, v. Asclepius.
Delorme, F . : 437.
Demimuid, M . ; 261.
Demcrito: 623,
HHL
HHL
ndice
712
Dempf, A.: 314. 654.
Denifle, H . : 374. 380, 654.
Denis, J . : 57.
Descarte-s: 14, 232, 262, 286. 296, 387. 390,
424, 471, 514, 555, 556, 583, 604. 606. 629,
630, 632, 701, 702.
Destrez, J . : 510.
Deusdedit, Obispo de Cantorbery: 170.
De vegetalibus: 511.
Dicearco: 70.
Didier: 144.
Diekamp, F . : 75.
Diels, H . : 44.
Dieterici, F . : 343, 488.
Dietrich de Freiberg: 124, 255, 468, 483487,
545, 546, 642, 647.
Diez, Gregorib: 288.
Digenes Laercio: 572.
Dionisio el Areopagita, Pseudo: 7WII, 85,
90. 118, 188. 189, 190, 192, 193, 196, 201,
207, 245, 251, 281. 355-357, 358, 360. 398,
439, 461, 465, 477. 478-479. 481, 483. 485,
490, 532. 545. 645, 649, 659.
Dionisio el Cartujano: 81. 508. 650.
Djmil Saliba. v. Saliba, Djmil.
Doctor Seraphicus, v. Buenaventura, San.
Dolezich, G.t 655.
Domenichelli, T . : 437.
Domiciano: 28, 703.
Domingo Gundisalvo: 135, 345, 353. 354,
355-358, 365, 388, 389, 397, 442, 444, 451,
479, 480, 544.
Donato:" 209-210, 211, 223, 252, 378, 383. 384.
513.
Dorp. V. Adam Dorp.
Doucet, V . : 374.
Draeseke, J . : 75, 90.
Dreling, R.: 585, 591.
Duchesne, L . : 44.
Dudden, H . : 146.
Duemmler, B . : 224.
Dufourq, A.: 44.
Duhem, P.: 90, 187, 429, 430, 454. 455, 457,
488, 567, 576, 632-633.
Duns Escoto, Juan, v. Juan Duns Escoto.
Durando de San Porciano: 505, 578-581,
586, 591, 655.
Ebner. J . : 255.
Eckhart, v. Juan Eckhart.
de nombres propios
610.
Eariqjie de Langestein, v. Enrique de
Hainbucli.
Enrique de Oyte, Papa: 610, 633, 660.
Enrique de Susa (Suso): 358, 592, 647, 654.
Enrique de We: 457.
Epicuro: 50, 61, 73, 87. 95, 98.
Epifanio, San: 57.
Erasmo: 22, SI, 209. 273, 378, 380, 662, 665,
668. 678, 679, 686, 692, 695.
Erigena, Juan Escoto, v. Jtum Escoto Ergena.
Ermoni. V . : 90.
E s d p i n el Africano: 108-109.
Escipin Emiliano: 108-109.
Escoto Erigena. v. Juan Escoto Ergena.
Esculapio: 445.
Esmaragdo: 145. 182, 20-210, 2/7.
Esopo: 665.
HHL
HHL
713
Gabirol, v. Avicebrn.
Gaguin, V . Roberto Gaguin.
Galeno: 321, 322, 473.
GalUeo: 629,'632.
Gandlac, M . de: 654.
Gaos, Jos: 351.
Garca Yebra, V . : 510.
Gaskoin, C. J. B.: 755.
Gauniln: 226, 231.
Gautberto: 182.
Gauthier, L . : 342, 343.
Gauthier de Lila: 377.
Geert Grote: 650.
Geffcken, J . : 34.
Gelasio, Papa: 161-162, 312.
Genadio: 29, 691.
Gentile de Cingoli: 639.
Gerardo, Arzobispo de York: 311.
Gerardo de Abbeville: 397.
Gerardo de Bolonia: 589, 591.
Gerardo de Cremona: 351, 354, 361, 375,
483.
Gerardo de Czanad: 221.
Gerardo de Hammont: 651.
Gerardo de Harderwyck: 515.
Gerardus Magnus, v. Groot, Gerrit.
Gerberga: 215.
Gerberto de Aurillac: 208, 212, 213-215,
277, 220, 252, 276. 380.
Gerson, v. Juan Gerson.
HHL
HHL
714
Geyer, B.: 7, 34, 65, 67, 90, 107, 142, 145,
146, 187, 264. 277, 365, 510, 611, 654.
Ghellinck, J. de: 90, 182, 188, 217.
Gil de Lessines: 503, 510. 518.
Gil de Orlans: 505, 510.
Gil de Roma: 403, 405. 426 . 507-509, 510.
534-535, 538. 547, 566, 577. 657, 672.
Gilbert, W.: 447.
Gilberto de la Porree: 141, 246-251, 252,
260. 276, 278, 281, 303, 314, 355, 381, 393,
461, 465, 505. 545, 641.
Gilberto de Segrave: 457,
Gildas: 169, 174.
Gilson. .: 34, 75, 130, 188, 236, 260. 277,
288, 320, 343. 365. 437, 458, 510. 529. 538.
576. 641.
Giordano Bruno, v. Bruno.
Giovanni d'Arezzo: 683.
Giovanni Dominici: 677-679, 684.
Giovanni da Prato: 679, 684.
Giovanni da Samminiato: 676.
Giovannino da Mantova: 674.
Giraldo de Cambrai: 381.
Glaber, v. Ral Glaber.
Glorieux, P.: 374.
Goddam, v. Adam Woddham.
Godofredo de Fontaines: 405-406, 408. 504.
507, 589.
Godofredo de San Vctor: 136.
Godofredo de Vinosalvo: 377.
Goichon, M.-A.: 343.
Goldbacher, Aloisius: 108.
Gontier Col: 692, 695.
Gonzlez Falencia, A.: 343.
Goodenough, E . : 34.
Goerres, J . : 189.
Gorce, M . : 436.
Gottschalk: 186, 189.
Gottwald, R.: 75.
Gourmont, Remigio: 318.
Gozbert: 216.
Grabmann, M . : 90. 130, 187, 260. 374, 379,
385. 457. 458. 481, 482, 488, 505, 509, 510.
511. 512, 513, 516, 517, 524, 525, 528, 529,
538, 639, 641, 644, 654.
Gregorio I Magno, San: 15, 130, 144-145,
146, 169, 170, 175, 177, 193, 222, 381, 385,
675.
Gregorio II: 171.
Gregorio VII: 238, 241.
HHL
ndice
de nombres propios
715
Hiplito: 44, 91.
Hitchcock, M . : 44.
Hobbes: 575.
Hocedez, E . : 90, 406, 405, 428, 429, 437, 508,
5/0.
Hochstetter, E . : 607.
Hoffmans, J . : 405.
Holder: 131.
Holmyard, E . J . : 525.
Holkot, v. Roberto Holkot.
Holzinger: 76.
Homero: 166, 383 , 678.
Honorio III: 370, 533.
Honorio de Autun: 297-306. 309-310, 314.
Horacio: 65, 171, 178, 215, 216, 317, 379,
382, 383, 674, 689, 693.
Homstein. X. de: 654.
Horten, M . : 325, 343.
Howorth, H . H . : 146.
Hrotsvita: 214-215, 2/7.
Huber, J . : 34.
Hucbaldo: 182.
Hugo de Castro Novo: 568.
Hugo de Palma: 652.
Hugo Ripelin (de Estrasburgo): 480.
Hugo de San Vctor: 81, 283-286, 255, 308-
HHL
716
ndice
de nombres propios
HHL
ndice
de nombres propios
717
HHL
718
Lottin, O.: 388, 408.
Loup de Ferrires: 208-209, 210, 217.
Lucano: 78, 180, 383.
Lucas, San: 11.
Lucillo: 444.
Lucrecio: 183.
Luchaire, A.: 374.
Ludovico Po: 179.
Luigi Marsili: 679.
Luis de Baviera: 592, 637, 638.
Luis, San: 175, 376, 389, 467.
Luis de Bloisr. 651.
Luis de Padua:' 570.
Lulio: 172.
Lutero: 471.
Lutz, E . : 437..
Luyckx, B . : 437.
Lydius, S. M . : 96.
ndice
de nombres propios
HHL
ndice
de nombres propios
719
Ockam, v, Guillermo de Ockam.
Octavio: 95-96, 101,
Odn de Cluny: 212, 213.
O-Donnell, J . R.: 634.
Ohr: 242.
Olivi, V . Pedro Olivi,
OUeris, A . : 2/7.
Opiano: 65.
Oresme, v. Nicols de Oresme.
Orgenes: 16, 29, 52-57, 59, 69, 83, 85, 105107, 111, 129, 155. 163, 191, 202, 204, 207,
208, 461, 661.
Orosio, Paulo: 159-161, 162, 175, 306-307.
Ostiensis, v. Enrique de Susa.
Ostlender, H . : 277.
Ostler, H . : 285.
Oswaldo: 216.
Oswy: 173.
Otloh de San Emerano: 221.
Otn IV: 533.
Otn de Freising: 306-307.
Ottaviano, C : 277, 255, 457, 455.
Ovidio: 112, 178, 180, 183, 280, 305, 317,
383, 674, 687.
Pablo, San: 11, 14-15, 25, 41, 42, 43, 48, 50,
53, 72, 76, 81, 92, 93. 119, 127, 146, 154-155,
189, 192, 224, 263, 273, 312, 313, 359, 398,
401, 407, 545, 643, 659, 669, 677, 683, 685,
702.
Pablo (o Paulo) Dicono: 178, 216.
Paetow, J . L . : 378, 381, 355.
Palhoris, G . : 437.
Pannier, L . : 696.
Panteno: 45.
Prdulo de Lan: 188.
Par, G . : 320.
Parent, J . M . : 260.
Parmnides de Elea: 405, 538-540, 541, 623.
Parthey, G . : /07.
Pascal: 97, 293, 305, 390, 702.
Pascasio Radberto: 186, 222.
Patch, H . R.: 145.
Paulino de Aquilea: 178.
Paulo Dicono, v, Pablo.
Paulo Orosio, v. Orosio.
Paulus, J . : 407.
Pautigny, L . : 34.
Peckham, v, Juan Peckham.
HHL
Pedro, San: 67, 154, 312.
HHL
720
HHL
721
FILOSOFA.46
HHL
722
Sainte-Beuve: 133.
Saint-Ren Taillandier; 208.
Saliba, Djmil: 325, 343.
Salman, D.: 527.
Salomn el Judo: 354.
Salomn ibn Gabirol, v. Avicebrn,
Salustio: 209, 681, 689.
Salutati, V. Coluccio Salutati.
Salviano: 671.
Samuel ibn Tibbon: 345.
Sandys: 27.
Sapegno, N . : 683.
Satumilo: 36.
Savonarola: 676.
Scott, Walter: 707,
Schaarschmidt, C : 261.
Schedler, M..: 130.
Scheeben, C. H . : 488.
Schilling, O.: 538.
Schmaus, M . : 510, 576.
Schmuecker, R.: 591.
Schneider, A.: 488.
Schneiderhan, J . : 277.'
Schoellgen, W.: 510.
Scholz, H . : 162.
Schuck, J . : 288.
Schultz, J . : 76.
Schtz, L . : 510.
Schwab, J. B.: 664.
Schwamm, H . : 570, 576.
Sneca: 101, 102, 143, 146, 153, 161, 165,
186, 244, 245, 257, 317, 376, 380, 383, 506,
668, 678, 679, 681, 685, 689
Serment de Estrasburgo: 175.
Sertillanges, A. D.: 510.
Servatus Lupus, v. Loup de Ferrires,
Servire, De la: 242.
Severo de Antioqua: 76.
Severo, Emperador: 176.
Shakespeare: 304.
Sharp, D. E . : 453, 457, 458, 510.
Sharwood Smith, E . : 162.
Shotwell, J. T.: 314.
Sigberto: 177.
Siger de Brabante: 365, 373, 390, 517, 521525, 529, 536, 546, 636, 637.
Siger de Courtrai: 379.
Sigulfo: 183.
Sikes, J. K . : 277.
Silvestre, Papa: 310.
Silvestre II, v. Gerberto de Aurillac,
HHL
ndice
de nombres propios
723
Toms de Erfurt: 379,
Toms de Gales: 656,
Toms Galo: 81, 287, 288.
Toms Ingls, v, Toms de Sutton,
Toms de Irianda: 182:
Toms de Kempis: 686, 696.
Toms Ockam: 379.
Toms de Sutton: 503-504, 510.
Toms de York: 442444, 457, 459, 512, 513.
Toussaint, C : 16.
Tractatus eboracenses: 311-314, 535.
Tremblay, ?.: 320.
Tressera, E . : 457,
Trismegisto, v. Hermes Trismegisto.
Trivet, V . Nicols Trivet,
Trivium: 132-133, 176, 213, 219, 252, 256,
368, 375, 384.
Troeltsch, Ernesto: 242.
Tucdides: 153.
Turnan, D.: 188.
HHL
724
Vico: 524.
Victorino: 213.
Vidal de Four: 426428, 437.
Vigilancio: 691.
Vignaux, P.: 187. 591, 605, 607, 634, 635.
Vilgardo de Rvena: 216.
Villon: 624.
Virgilio: 154, 165, 166. 171, 172. 178. 180.
83, 209, 215, 216, 317, 379, 380, 383, 668,
674, 675, 678, 679, 680483, 688, 690, 694.,
Viteliano, Papa: 170, 173.
Vitrubio: 164.
Volpe, G. della: 654.
Voltaire:- 293, 519.
Vreese.W.. de: 655.
Vyver, A. van: 146, 217.
Waddell, H . : 261.
Walter Burleigh: 572.
Walter Chatton: 572.
Waltzing, J. P.; 108.
Walz, R.: 538.
Wallerand, G.: 379, 385, 408.
Wamefrido, P., v, Pablo Dicono.
Wauter dAygalliers, A.: 655.
Webb, C. C. J . : 260.
Wertz, H . : 90.
Wemer, K.: 187, 288, 576, 607
ndice general
Wesselofslqr: 679, 684.
Wiclef, J . : 162, 575, 657, 658, 661.
Wilmart, A.: 236.
Wilmot-Buxton, E . M.: 188.
Willamowitz: 162.
William de Shyreswood: 270.
Willner, H . : 277.
Winfrido: 171-173, 188.
Winterfeld, P. de: 277.
Witelo: 397, 484.
Wolff: 662.
Wolfelm: 221.
Wreese, W. de: 655.
Wright, M. Th.: 306.
Wrobel, J . : 130.
Wuerschmidt, J . : 483, 488.
Wuersdoerfer: 634.
Wif, M . de: 7, 34, 187, 365, 408, 510.
HHL
HHL
INDICE G E N E R A L *
Pdgs.
PREFACIO ,
INTRODUCCIN
11
...
17
18
35
45
58
[Eusebio de Cesrea, 58.San Gregorio Nacianceno, 59.San Basilio, 62.San Gregorio Niseno, 65.Nemesio, 69.Macario de
Egipto y Sinesio, 74.Teodoreto, 74.Bibliografa, 75.]
V.De Dionisio a Juan Damasceno
'...
76
91
91
HHL
ndice
726
general
Pgs.
108
130
[Boecio, 130.Casiodoro, 142.San Isidoro de Sevilla, 142.Martn de Braga, 143.San Gregorio Magno, 144.Bibliografa, 145.]
IV.Iglesia y Sociedad
146
162
169
,..
169
188
208
en el siglo XI
...
219
I.Dialcticos y telogos
219
224
226
HHL
ndice
general
727
Pgs.
IV.Cristiandad y sociedad
236
en el siglo XII
243
243
261
277
288
297
306
314
orientales
321
,
321
343
HHL
ndice
728
general
Pdgs.
de tas
Universidades
353
L L a influencia greco-rabe
353
366
374
[Abandono de la gramtica y de los estudios clsicos, 375.Abandono de la Literatura, 377.La Gramtica especulativa, 378.Defensores de la Literatura: Juan de Garlande, 382.Enrique de
Andelys, 383.Bibliografa, 385.]
CAPTULO
Vm.La
filosofa
en el siglo XIII
387
388
408
[Alejandro de Hales, 408.Juan de la Rochela, 409.San Buenaventura, 411.Mateo de Aquasparta, 422.Rogerio Marston, 423.
Pedro Ovi, 424.Pedro de Trabes, 425.Vidal de Four, 426.Ricardo de Middleton, 428.Guillermo de Ware, 431.Raimtmdo Lulio, 431.Bibliografa, 436.]
III. De Roberto Grosseteste a Juan Peckham
1.
438
439
siglo x i i l
458
468
HHL
729
ndice general
Pdgs.
V.De Toms de Aquino a Gil de Roma
488
511
VILSabidura y sociedad
529
[La concepcin unitaria de la Sabidura cristiana y su repercusin social: La respublica fidelium, 529.^La 'teocracia pontificia, 532.Los dos poderes y las relaciones entre ellos, 533.Adversarios de la teocracia pontificia, 536.Bibliografa, 538.]
VIII.El balance del siglo XIII
538
en el siglo XIV
.'
549
550
576
HHL
730
ndice general
Pgs.
III.Guillermo de Ockam
591
[Introduccin, 591.Vida y obras de Ockam, 593. E l conocimiento cierto y la intuicin, 593.Negacin de la realidad universal, 595.El problema del conocimiento, 596.Las pruebas de la
existencia de Dios, 601.Los atributos divinos, 602.El alma humana, 603.La moral, 604.La doble crtica filosfica y teolgicar- de Ockam, 604. Infiuencia de Ockm, 606. Bibliografa, 607.]
IV. E l movimiento ockamista
608
635
[Ricardo Fitz-Ralph, 635.Juan Baconthorp, 635.Juan de Janduno, 637.Marsilio de Padua, 638.Angelo de Arezzo, 639.El Defensor pacis, 640.Bibliografa, 641.]
VI.El misticismo especulativo
641
>.
655
[Introduccin, 655.^Juan Gerson; su postura filosfica y teolgica, 657.El nominalismo, 659.Defensa de la teologa, 661.Movimientos filosficos del siglo xiv, 662.Bibliografa, 664.]
CAPTULO X.EI retorno de
Media
la literatura y balance de
la Edad
665
665
684
696
705
HHL