Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
337
SMULA N. 337
cabvel a suspenso condicional do processo na desclassificao do crime
e na procedncia parcial da pretenso punitiva.
Referncias:
CPP, art. 383.
Lei n. 9.099/1995, art. 89.
Precedentes:
HC
24.677-RS
(6 T, 26.08.2003 DJ 05.04.2004)
HC
28.663-SP
(6 T, 16.12.2004 DJ 04.04.2005)
HC
32.596-RJ
(5 T, 06.05.2004 DJ 07.06.2004)
HC
36.817-MG
(6 T, 24.02.2005 DJ 25.04.2005)
HC
39.021-DF
(6 T, 16.12.2004 DJ 14.02.2005)
REsp
481.943-MS
(6 T, 25.08.2004 DJ 13.12.2004)
REsp
637.072-PB
(5 T, 05.08.2004 DJ 30.08.2004)
REsp
647.228-MG
(5 T, 16.09.2004 DJ 25.10.2004)
REsp
651.587-SP
(5 T, 07.10.2004 DJ 08.11.2004)
REsp
679.526-CE
(6 T, 19.04.2005 DJ 27.06.2005)
REsp
686.251-MG
(5 T, 08.05.2005 DJ 04.04.2005)
Terceira Seo, em 09.05.2007
DJ 16.05.2007, p. 201
EMENTA
Penal e Processual Penal. Jri. Homicdio. Desclassificao.
Leso corporal grave. Processo. Suspenso condicional.
Operada, pelo Conselho de Sentena, a desclassificao do delito
para leso corporal grave (artigo 129, 1, inciso II, do CP), deve o
Juiz processante conceder ao Ministrio Pblico oportunidade para
propor a suspenso condicional do processo, uma vez presentes os
requisitos legais.
Precedentes do STJ e do STF.
Ordem concedida.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de
Justia, prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Paulo
Gallotti acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator, por maioria, conceder a
ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Vencido o
Sr. Ministro Fontes de Alencar. Os Srs. Ministros Hamilton Carvalhido e Paulo
Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Hamilton Carvalhido.
Braslia (DF), 26 de agosto de 2003 (data do julgamento).
Ministro Paulo Medina, Relator
DJ 05.04.2004
RELATRIO
O Sr. Ministro Paulo Medina: Trata-se de habeas corpus contra acrdo
proferido pela Cmara Especial Criminal do Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Sul que deu provimento apelao unicamente para reduzir a
pena ao mnimo legal. O paciente foi denunciado em 29.07.1998, por infrao
ao artigo 121, 2, inciso II, c.c. artigo 14, inciso II, do Cdigo Penal.
Pronunciado e submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri, o Conselho
de Sentena desclassificou o crime para leso corporal grave (artigo 129, 1,
inciso II, do CP), razo por que foi o paciente condenado a cumprir 01 (um)
ano e 8 (oito) meses de recluso.
Alega-se constrangimento ilegal porque que estaria a advir de nulidade
processual porque no lhe foi concedido o benefcio previsto no artigo 89, da
Lei n. 9.099/1995.
Afirma que em no tendo ocorrido a proposta, mas diretamente
condenado, violado direito sagrado fixado na mencionada lei e nulificado o
processo. Vtima o paciente, destarte, de coao ilegal (CPP, art. 648, VI) (fl.
04).
Requer liminarmente a suspenso do acrdo e, afinal, a concesso da
ordem, para que o processo seja anulado a partir da sentena condenatria, para
que se realize, em audincia, a proposta de suspenso condicional do processo.
A impetrao fora dirigida ao Supremo Tribunal Federal, que declinou da
competncia (fl. 40).
A autoridade apontada como coatora prestou as informaes solicitadas
(fls. 46-97).
A Subprocuradoria-Geral da Repblica opina pela denegao da ordem,
sob o entendimento de que o oferecimento da denncia o momento processual
adequado proposta de suspenso condicional do processo (fls. 100-105).
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Paulo Medina (Relator): A Corte Regional, ao julgar
a apelao, afastou a alegao de nulidade da sentena, sob o seguinte
convencimento (fl. 23):
390
SMULAS - PRECEDENTES
O apelante restou condenado pelo delito de leso corporal grave, aps ter sido
operada a desclassificao prpria pelo Conselho de Sentena do Tribunal do Jri.
Embora o delito residual permite, em tese, a proposta do benefcio do sursis
processual, invivel o seu acolhimento, porquanto esta feita considerando o
tipo de direito no momento do oferecimento da denncia.
Assim, se a denncia descreve conduta, em tese, apenada em limite que no
permite o oferecimento da benesse, a alterao posterior que venha a ocorrer,
seja em sentena, seja em grau de apelao, no propicia o benefcio, pois
ultrapassado o momento processual adequado.
391
SMULAS - PRECEDENTES
393
SMULAS - PRECEDENTES
395
396
SMULAS - PRECEDENTES
EMENTA
Habeas corpus. Direito Processual Penal. Suspenso condicional
do processo. Procedncia parcial da denncia. Cabimento do sursis
processual.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
397
RELATRIO
O Sr. Ministro Hamilton Carvalhido: Habeas corpus contra a Terceira
Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo que,
improvendo o apelo interposto por Andr Ricardo Marques Lupo, preservoulhe a pena de 1 ano e 3 meses de recluso, substituda por duas penas restritivas
de direitos, por incurso nas sanes do artigo 50, pargrafo nico, inciso I, da
Lei n. 6.766/1979, que dispe sobre o parcelamento do solo urbano.
398
SMULAS - PRECEDENTES
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Hamilton Carvalhido (Relator): Senhor Presidente, habeas
corpus contra a Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de
So Paulo que, improvendo o apelo interposto por Andr Ricardo Marques
Lupo, preservou-lhe a pena de 1 ano e 3 meses de recluso, substituda por duas
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
399
penas restritivas de direitos, por incurso nas sanes do artigo 50, pargrafo
nico, inciso I, da Lei n. 6.766/1979, que dispe sobre o parcelamento do solo
urbano.
O direito suspenso condicional do processo funda a impetrao, porque
no h qualquer dvida que a pena mnima prevista para o crime pelo qual o
ora Paciente restou denunciado e condenado de um ano. (fl.3).
Sustenta que (...) a Autoridade Coatora deveria ter anulado a R. Sentena
e convertido o julgamento em diligncia a fim de que fosse intimado o D.
Representante da Justia Pblica perante o Julgador monocrtico a fim de que se
manifestasse quanto a possibilidade de suspenso condicional do processo pois
no poderia ter concedido o mesmo de ofcio sob pena de se estar suprimindo
uma instncia visto que em nenhum momento algum tal suspenso foi aventada
perante o Julgador monocrtico. (fl. 4).
Concedo a ordem.
No se discute que, na letra do artigo 89 da Lei n. 9.099/1995, deve a
suspenso condicional do processo ter o seu exame no momento do recebimento
da inicial acusatria.
Nada obstante, nos casos de desclassificao ou mesmo de procedncia
parcial da acusatria inicial, no h como suprimir ao ru a suspenso condicional
do processo, se o delito que se tem como caracterizado e praticado, pela sua pena
prisional mnima no superior a 1 ano, autoriza tal resposta penal alternativa.
Nesse sentido, os seguintes precedentes, tanto deste Superior Tribunal de
Justia, quanto do Supremo Tribunal Federal:
Processual Penal. Recurso especial. Desclassificao operada na sentena
condenatria. Possibilidade de suspenso condicional do processo.
vivel a suspenso condicional do processo no caso de desclassificao do delito
operada em sede de sentena condenatria (Precedentes do Pretrio Excelso e do STJ).
Recurso desprovido. (REsp n. 647.228-MG, Relator Ministro Felix Fischer, in DJ
25.10.2004).
Recurso especial. Processual Penal. Lei n. 9.099/1995. Artigo 89. Suspenso
condicional do processo. Desclassificao do crime na sentena. Converso do
julgamento em diligncia. Possibilidade.
1. Admissvel se mostra a suspenso condicional do processo quando j houve
prolao de sentena, mesmo que desclassificando o delito imputado na denncia
para outro, em que a pena mnima cominada igual ou inferior a um ano.
400
SMULAS - PRECEDENTES
401
(...)
Isto posto, denuncio a Vossa Excelncia, Andr Ricardo Marques Lupo e
Adevaldo Braz Messias como incursos nas penas do artigo 50, inciso I e nico,
I da Lei n. 6.766/1979 e artigo 51 da Lei n. 6.766/1979, requerendo aps R. e A.
esta, sejam eles citados para interrogatrio e para se verem processar nos termos
do disposto pelo artigo 394 e seguintes e 498 e seguintes do CPC, at final
condenao, ouvindo-se, oportunamente, as pessoas abaixo relacionadas. (fl. 8).
SMULAS - PRECEDENTES
EMENTA
Habeas corpus . Processual Penal.Tribunal do Jri. Desclassificao.
Homicdio culposo. Suspenso condicional do processo.
1. Desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que se
amolde aos requisitos determinados pelo art. 89, da Lei n. 9.099/1995,
deve o juzo processante conferir oportunidade ao Ministrio Pblico
para que se manifeste sobre o oferecimento da suspenso condicional
do processo. Precedentes do STF e do STJ.
2. Ordem concedida para, anulando a sentena e o acrdo que
a confirma, determinar a volta dos autos instncia monocrtica, com
o escopo de oportunizar ao Ministrio Pblico a possibilidade da
proposta de suspenso condicional do processo.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por unanimidade, conceder a ordem, nos termos do voto
da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Gilson Dipp e Jorge
Scartezzini votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Jos Arnaldo da Fonseca.
Braslia (DF), 06 de maio de 2004 (data do julgamento).
Ministra Laurita Vaz, Relatora
DJ 07.06.2004
403
RELATRIO
A Sra. Ministra Laurita Vaz: Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar,
impetrado por Matusalem Lopes de Souza, Defensor Pblico, em favor de Jos
Francisco Pires, denunciado e condenado pelo crime previsto no art. 121, 3,
do Cdigo Penal, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado
do Rio de Janeiro que, em sede de recurso defensivo de apelao criminal,
confirmou, em sua totalidade, a sentena condenatria prolatada pelo Juzo de
Direito da 1 Vara da Comarca de Petrpolis.
O Impetrante requer, em suma, a anulao do decisum ora atacado, ante
o reconhecimento da omisso, do Ministrio Pblico Estadual, em no se
manifestar quanto aplicabilidade ou no do art. 89, da Lei n. 9.099/1995, ao
caso em questo.
Alega, para tanto, que o parquet quedou-se silente. Isto , no disse nem
que oferecia, nem que se recusava a oferecer a possibilidade de aplicao do
mencionado artigo da lei extravagante (fl. 05).
O pedido liminar foi indeferido.
Estando os autos devidamente instrudos, foram dispensadas as
informaes da Autoridade Impetrada.
A Douta Subprocuradoria-Geral da Repblica opinou pela concesso da
ordem, nos seguintes termos:
Ementa: Processual Penal. Habeas Corpus. Desclassificao do crime de
homicdio simples para homicdio culposo. Art. 121, 3, do CP. Pena mnima de
um ano. Ausncia de oportunidade de proposta de suspenso condicional do
processo. Nulidade. Precedentes.
I - Uma vez desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que se
amolde aos requisitos determinados pelo art. 89 da Lei n. 9.099/1995, deve o
magistrado conferir oportunidade ao Ministrio Pblico para que se manifeste
sobre a viabilidade da suspenso condicional do processo. Precedentes do STF e
do STJ.
II - Uma vez configurado, na espcie, o constrangimento ilegal, entendo que
deve ser declarada a nulidade da sentena condenatria, determinando-se que
o juzo de primeira instncia propicie ao Parquet Estadual o oferecimento de
sursis processual (art. 89 da Lei n. 9.099/1995), acaso vislumbre a presena dos
requisitos indispensveis.
III - Parecer opinando pela concesso da ordem. (fls. 46-51)
o relatrio.
404
SMULAS - PRECEDENTES
VOTO
A Sra. Ministra Laurita Vaz (Relatora): A impetrao merece acolhida.
Infere-se dos autos que o Impetrante, inconformado, sustenta constrangimento
ilegal decorrente da ausncia, na hiptese, de proposta ministerial de suspenso
condicional do processo, aps a desclassificao do crime para homicdio
culposo. Com efeito, consoante entendimento firmado pelo Superior Tribunal
de Justia, desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que se
amolde aos requisitos determinados pelo art. 89, da Lei n. 9.099/1995, deve
o juzo processante conferir oportunidade ao Ministrio Pblico para que se
manifeste sobre o oferecimento da benesse legal.
Nesse sentido, confira-se:
Ementa: Penal e Processual Penal. Jri. Homicdio. Desclassificao. Leso
corporal grave. Processo. Suspenso condicional.
Operada, pelo Conselho de Sentena, a desclassificao do delito para leso
corporal grave (artigo 129, 1, inciso II, do CP), deve o Juiz processante conceder
ao Ministrio Pblico oportunidade para propor a suspenso condicional do
processo, uma vez presentes os requisitos legais.
Precedentes do STJ e do STF.
Ordem concedida. (HC n. 24.677-RS, rel. Min. Paulo Medina, DJ de 05.04.2004)
Ementa: Processual Penal. Suspenso condicional do processo. Aplicao.
1 - Viabilizada a aplicao do art. 89, da Lei n. 9.099/1995, mesmo por ocasio
da sentena condenatria, era de rigor oportunizar ao Ministrio Pblico realizar a
proposta de suspenso condicional do processo.
2 - Ordem concedida. (HC n. 14.282-RJ, rel. Min. Fernando Gonalves, DJ de
04.06.2001)
Por fim, impende ressaltar que o Supremo Tribunal Federal possui idntico
posicionamento, in verbis:
Ementa: Habeas corpus. Ao Penal. Denncia oferecida pelo crime do art.
155, 4, I do Cdigo Penal. Desclassificao operada na sentena condenatria
para o crime do art. 155, caput do mesmo diploma. Hiptese enquadrvel no
art. 89 da Lei n. 9.099/1995, que trata da suspenso condicional do processo.
Nessas condies, impor-se-ia ao Juzo, ao concluir pela desclassificao, a oitiva
do Ministrio Pblico sobre a suspenso condicional do processo. Declarao
de insubsistncia da condenao imposta para que, mantida a desclassificao
operada pelo Juzo, seja ouvido o Ministrio Pblico quanto proposta a que
405
EMENTA
Suspenso do processo em caso de desclassificao (possibilidade).
1. Ainda que a desclassificao da infrao penal se verifique na
superior instncia, h de haver oportunidade para que se invoque, por
exemplo, o instituto da suspenso do processo (Lei n 9.099/1995, art.
89).
2. Precedentes da 5 e 6 Turmas do Superior Tribunal.
3. Habeas corpus deferido em parte.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por
406
SMULAS - PRECEDENTES
RELATRIO
O Sr. Ministro Nilson Naves: Quando da apelao, o Relator, no Tribunal
de Alada de Minas Gerais, desclassificou o roubo para a ameaa, determinando
a ida dos autos inferior instncia para aplicao dos institutos despenalizadores
da Lei n. 9.099/1995; prevaleceu, no entanto, o seguinte entendimento, oriundo
do voto da Revisora:
Nesses termos, discordando da desclassificao do crime de roubo para o de
ameaa, como proposto pelo eminente Juiz Relator, para desclassificar a conduta
do agente para o crime de constrangimento ilegal, art. 146 do Cdigo Penal.
Num segundo plano, discordo tambm no tocante converso do julgamento
em diligncia para aplicao do disposto no art. 89 da Lei n. 9.099/1995.
No obstante o surgimento do requisito bsico para a concesso do benefcio
do sursis processual, qual seja o quantum igual ou inferior a um ano, no se
verifica o momento oportuno, definido em lei, para a sua proposta, sendo este o
de oferecimento da denncia.
A propsito, entendo que a capitulao dada pelo Ministrio Pblico
ao oferecer a denncia que servir de base para o oferecimento do sursis
processual, exceto nas situaes em que esta prejudique o ru, por ter agido o
Parquet equivocadamente, ou at mesmo arbitrariamente, qualificando o fato
descrito como um crime que no admite a suspenso. O que obviamente no se
verifica neste caso, pois o nobre Relator apenas deu nova tipificao conduta do
agente, ao acatar o princpio da insignificncia.
Como expressamente prev o art. 89 da Lei n. 9.099/1995, o momento prprio
para a proposta de suspenso condicional do processo aquele do oferecimento
da denncia. Delimitada a imputao e preenchidos os requisitos legais,
o representante do Ministrio Pblico oferecer a proposta de suspenso do
processo para que o juiz decida sobre ela ao receber o requisitrio pblico inicial.
407
Nos autos em anlise, tal oferecimento no era cabvel visto que o acusado
fora denunciado por roubo majorado.
Portanto, a meu ver, no pode mais ser oferecido o sursis processual, pois tal
interpretao colocaria o processo merc do ru. A vontade da lei realmente
de no se permitir a proposta seno no momento previsto expresssamente pelo
art. 89.
Por tudo isso, procedo nova dosimetria da reprimenda:
Adotando a anlise das balizas judiciais procedida na instncia primeva, fixo
a pena-base em 3 (trs) meses de deteno e 10 (dez) dias-multa, unitariamente
no mnimo legal, pena esta que torno definitiva por ausncia de circunstncias
modificadoras.
Impossvel a substituio da pena privativa de liberdade em razo da vedao
expressa do art. 44, I, uma vez que o crime foi praticado com grave ameaa
pessoa.
Por preencher os requisitos do art. 77 do CP, suspendo a execuo da pena
privativa de liberdade por dois anos.
SMULAS - PRECEDENTES
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Nilson Naves (Relator): A denncia foi apresentada pelos
crimes de roubo e constrangimento ilegal. Embora a sentena tenha acolhido
o roubo na forma tentada, ao fim e ao cabo, o ru viu-se mesmo condenado foi
por constrangimento ilegal, quando ento fixou-lhe o Tribunal mineiro a pena
mnima de 3 (trs) meses de deteno, suspendendo-a a teor do art. 77 do Cd.
Penal. Entende, contudo, a impetrante que espcie se aplica o art. 89 da Lei n
9.099/1995: Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior
a um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer
a denncia, poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos,
desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado
por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso
condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal).
H, entre ns, orientao segundo a qual, (I) operada, pelo Conselho
de Sentena, a desclassificao do delito para leso corporal grave (artigo
129, 1, inciso II, do CP), deve o Juiz processante conceder ao Ministrio
Pblico oportunidade para propor a suspenso condicional do processo, uma
vez presentes os requisitos legais (HC n. 24.677, Ministro Paulo Medina, DJ
de 05.04.2004); (II) vivel a suspenso condicional do processo no caso de
desclassificao do delito operada em sede de sentena condenatria (REsp n.
647.228, Ministro Felix Fischer, DJ de 25.10.2004).
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
409
SMULAS - PRECEDENTES
RELATRIO
O Sr. Ministro Hlio Quaglia Barbosa: Habeas corpus substitutivo de
recurso ordinrio, interposto pelo d. representante da Defensoria Pblica do
Distrito Federal, em benefcio de Josimar da Silva, contra v. acrdo proferido
pelo e. Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, que denegara
writ originrio.
O paciente foi denunciado por homicdio qualificado tentado; o Plenrio
do Tribunal do Jri, no entanto, desclassificou o delito para o de leso corporal
de natureza grave (art. 129, 1, I e II, do Cdigo Penal); a seguir, o Juiz
Presidente do Jri, assumindo a competncia para o julgamento, condenou o
paciente a uma reprimenda de um ano de recluso, a ser cumprida em regime
aberto, suspendendo condicionalmente a pena, nos termos do art. 77 do Cdigo
Penal, pelo perodo de trs anos.
Foi pleiteado, com a interposio de remdio herico perante o Tribunal a
quo, o afastamento das qualificadoras da leso corporal, bem como a necessidade
de ser oportunizada ao paciente a possibilidade de suspenso condicional do
processo (regulada pelo art. 89 da Lei n. 9.099/1995); a ordem, contudo, restou
denegada de forma unnime, em acrdo de cuja ementa se extrai o seguinte
trecho, importante para o julgamento do presente writ:
O momento de o Ministrio Pblico lanar mo do art. 89 da Lei n. 9.099/1995
aquele do oferecimento da denncia, de sorte tal que, havendo desclassificao
da imputao dada como crime doloso contra a vida, em sendo competente, o
juiz presidente do Tribunal do Jri deve proferir a sentena.
411
VOTO
412
SMULAS - PRECEDENTES
5. Por todo o exposto, concedo a ordem para que seja anulada a sentena, na
parte em que foi fixada a pena ao paciente, determinando-se o envio dos autos
ao membro do Ministrio Pblico de primeiro grau para que este se manifeste a
respeito da suspenso condicional do processo.
como voto.
EMENTA
Recurso especial. Processual Penal. Homicdio doloso tentado.
Desclassificao. Leso corporal grave. Suspenso condicional do
processo. Lei n. 9.099/1995. Possibilidade. Provimento.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
413
RELATRIO
O Sr. Ministro Hamilton Carvalhido: Recurso especial interposto por
Rosemir de Oliveira Machado contra acrdo da Primeira Turma Criminal do
Tribunal de Justia do Estado do Mato Grosso do Sul, assim ementado:
Apelao criminal. Leso corporal. Apelante que pretende a aplicao do
artigo 89 da Lei n. 9.099/1995 sob a alegao de que os jurados desclassificaram o
crime de tentativa de homicdio para o de leses corporais. Ausncia de requisitos
para suspenso condicional do processo. Recurso improvido. Deciso unnime.
No encontra respaldo legal o pedido de suspenso condicional do processo,
uma vez que o agente no preenche os requisitos legais previstos no art. 89 da Lei
n. 9.099/1995. (fl. 150).
414
SMULAS - PRECEDENTES
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Hamilton Carvalhido (Relator): Senhor Presidente, tratase de recurso especial interposto por Rosemir de Oliveira Machado contra
acrdo da Primeira Turma Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Mato
Grosso do Sul, assim ementado:
Apelao criminal. Leso corporal. Apelante que pretende a aplicao do
artigo 89 da Lei n. 9.099/1995 sob a alegao de que os jurados desclassificaram o
crime de tentativa de homicdio para o de leses corporais. Ausncia de requisitos
para suspenso condicional do processo. Recurso improvido. Deciso unnime.
No encontra respaldo legal o pedido de suspenso condicional do processo,
uma vez que o agente no preenche os requisitos legais previstos no art. 89 da Lei
n. 9.099/1995. (fl. 150).
415
416
SMULAS - PRECEDENTES
417
equvocos, notadamente, no que diz respeito ao tipo penal que fez com que o
Recorrente fosse condenado.
O objetivo do presente recurso reformar o v. acrdo, possibilitando, assim,
que o Recorrente tenha a oportunidade de ter o seu processo suspenso.
(...)
O mencionado dispositivo no impe que o Recorrente tenha de questionar
a autoria ou materialidade do delito, mesmo porque, no negou que cometeu o
desiderato.
Ao contrrio, o disposto no art. 89 da Lei n. 9.099/1995, deixa claro e expresso
que em qualquer circunstncia, no s pelos crimes dos Juizados Especial, o
instituto da suspenso condicional do processo pode ser aplicado, (...) Ento, se
deduz que o Recorrente s no teve direito ao instituto da suspenso condicional
do processo porque foi regularmente processado e submetido a julgamento pelo
Tribunal do Jri.
Acontece que isto s ocorreu porque foi denunciado de forma equivocada. Ao
invs de ter denunciado por leso corporal de natureza grave, foi denunciado por
tentativa de homicdio.
Se o representante do Ministrio Pblico no tivesse denunciado por tentativa
de homicdio o Recorrente nem teria ido a jri popular.
Portanto, no pode o Recorrente ser penalizado por um erro do Ministrio
Pblico.
(...) (fls. 156-158).
SMULAS - PRECEDENTES
419
EMENTA
Recurso especial. Processual Penal. Porte ilegal de arma. Causa
de aumento de pena. Desclassificao. Suspenso condicional do
processo.
1. Desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que se
amolde aos requisitos determinados pelo art. 89, da Lei n. 9.099/1995,
deve o juzo processante conferir oportunidade ao Ministrio Pblico
para que se manifeste sobre o oferecimento da suspenso condicional
do processo. Precedentes do STF e do STJ.
2. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte,
provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer parcialmente do recurso e,
nessa parte, dar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os
Srs. Ministros Jos Arnaldo da Fonseca, Felix Fischer e Gilson Dipp votaram
com a Sra. Ministra Relatora.
420
SMULAS - PRECEDENTES
RELATRIO
A Sra. Ministra Laurita Vaz: Trata-se de recurso especial interposto por
Pedro Eulampio da Silva Filho, com fundamento no art. 105, inciso III, alneas
a e c, da Constituio Federal, em face de acrdo proferido pelo Tribunal de
Justia do Estado da Paraba.
O Recorrente, poca dos fatos vereador do municpio de So Bento,
foi denunciado como incurso no art. 10, 4, da Lei n. 9.437/1997. O Juiz
sentenciante julgou parcialmente procedente a denncia para, desclassificando
a conduta para o art. 10, caput, da Lei n. 9.437/1997, condenar o Ru pena de
01 (um) ano de deteno e 10 dias-multa, em regime inicialmente aberto, a qual
restou substituda por pena restritiva de direitos.
Em face do julgado, tanto a defesa quanto o rgo ministerial interpuseram
o recurso de apelao.
O Tribunal a quo, por sua vez, negou provimento ao recurso do Ru, que
pleiteava o reconhecimento do direito suspenso condicional do processo, e
deu provimento ao recurso do Parquet para reconhecer a causa de aumento de
pena prevista no 4 do art. 10 da Lei n. 9.437/1997, nos termos da seguinte
ementa, litteris:
Suspenso processual. Inadmissibilidade.
Na fase da Sentena inadmissvel a suspenso processual.
Porte de arma. Vereador.
Cometendo o Vereador o crime de porte de arma, a pena cominada
aumentada da metade. (fl. 163)
421
422
SMULAS - PRECEDENTES
423
ab initio havia justa causa para isso. Encerrada a instruo, percebe-se que
a qualificadora no resultou comprovada. O juiz ter que aplicar o art. 384
do CPP. No princpio, pela pena cominada, no era possvel a suspenso
do processo; agora, com a desclassificao, tornou-se possvel: estamos
convencidos de que nessa hiptese o juiz, antes de sentenciar, deve ensejar
a possibilidade de suspenso (Juizados Especiais Criminais, Editora Revista
dos Tribunais, 1995, p. 203).
E assim realmente o . Rigor maior do Ministrio Pblico, a partir de frgeis
elementos, como os revelados pelo prprio inqurito policial, classificando o
procedimento de forma incompatvel com a suspenso, no pode conduzir,
uma vez apurada a verdade real, a ter-se como obstaculizado o fenmeno da
suspenso do processo. Vale frisar que o acusado defende-se no, em si, da
capitulao, mas dos fatos narrados, ressaltando-se tambm que, a teor do
arcabouo normativo, o rgo investido do ofcio judicante no est adstrito a
classificao empolgada pelo Ministrio Pblico. Concluindo pela desclassificao
e fazendo surgir no cenrio processual quadro ensejador da aplicabilidade
do artigo 89 da Lei n. 9.099/1995, cabe acionar, em diligncia, o preceito nele
revelado, abrindo margem, destarte, ao implemento da salutar poltica criminal
estampada na Lei n. 9.099/1995.
E ainda:
Habeas corpus. Ao Penal. Denncia oferecida pelo crime do art. 155, 4, I do
Cdigo Penal. Desclassificao operada na sentena condenatria para o crime
do art. 155, caput do mesmo diploma. Hiptese enquadrvel no art. 89 da Lei n.
9.099/1995, que trata da suspenso condicional do processo. Nessas condies,
impor-se-ia ao Juzo, ao concluir pela desclassificao, a oitiva do Ministrio
Pblico sobre a suspenso condicional do processo. Declarao de insubsistncia
da condenao imposta para que, mantida a desclassificao operada pelo
Juzo, seja ouvido o Ministrio Pblico quanto proposta a que alude o caput do
referido art. 89, tendo como parmetro a desclassificao da conduta delituosa
para aquela prevista no art. 155, caput do Cdigo Penal. Precedente: HC n. 75.894SP. Alegao de consumao da prescrio no acolhida. Recurso ordinrio
parcialmente provido. (RHC n. 81.925-SP, 1 Turma, rel. Min. Ellen Gracie, DJ de
21.02.2003)
SMULAS - PRECEDENTES
425
EMENTA
Processual Penal. Recurso especial. Desclassificao operada na
sentena condenatria. Possibilidade de suspenso condicional do
processo.
vivel a suspenso condicional do processo no caso de
desclassificao do delito operada em sede de sentena condenatria
(Precedentes do Pretrio Excelso e do STJ).
Recurso desprovido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, conhecer do recurso, mas lhe negar provimento. Os Srs. Ministros
Gilson Dipp, Laurita Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Jos Arnaldo da Fonseca
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 16 de setembro de 2004 (data do julgamento).
Ministro Felix Fischer, Relator
DJ 25.10.2004
RELATRIO
O Sr. Ministro Felix Fischer: Trata-se de recurso especial interposto pelo
Ministrio Pblico, com fundamento no art. 105, III, alnea a, da Constituio
Federal, em face de v. acrdo proferido pelo e. Tribunal de Justia do Estado
426
SMULAS - PRECEDENTES
427
A defesa do recorrido, por sua vez, pleiteou sua absolvio ou, ento, a
suspenso do processo, nos termos do art. 89, da Lei n. 9.099/1995 (fls. 60-61).
O Juzo de 1 grau julgou parcialmente procedente a denncia, a fim de
condenar o acusado como incurso nas sanes do art. 155, caput, do CP, pena
de 1 (um) ano de recluso, em regime aberto. A pena privativa de liberdade, no
caso, restou substituda por restritiva de direitos.
O ru, irresignado, apelou da deciso.
O e. Tribunal a quo, unanimidade, instalou preliminar de ofcio e anulou
o processo a partir da sentena, para que seja apreciada a possibilidade de
cabimento ou no da suspenso condicional do processo. Eis um trecho do
voto-condutor, verbis:
Vislumbro questo preliminar, que merece exame de ofcio. O apelante foi
denunciado pela prtica do delito de furto qualificado mediante fraude (denuncia
428
SMULAS - PRECEDENTES
429
430
SMULAS - PRECEDENTES
431
SMULAS - PRECEDENTES
433
SMULAS - PRECEDENTES
EMENTA
Processual Penal. Recurso especial. Desclassificao. Possibilidade
de suspenso condicional do processo.
vivel a suspenso condicional do processo se, havendo a
desclassificao do delito, a hiptese se enquadrar, em princpio, no
art. 89, da Lei n. 9.099/1995.
Recurso desprovido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia,
por unanimidade, conhecer do recurso, mas negar-lhe provimento. Os Srs.
Ministros Gilson Dipp, Laurita Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Jos Arnaldo da
Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 07 de outubro de 2004 (data do julgamento).
Ministro Felix Fischer, Relator
DJ 08.11.2004
RELATRIO
O Sr. Ministro Felix Fischer: Trata-se de recurso especial interposto pelo
Ministrio Pblico, com base no art. 105, III, alnea a, da Carta Magna, em face
de v. acrdo prolatado pelo e. Tribunal de Alada Criminal do Estado de So
Paulo que converteu o julgamento em diligncia.
Eis um trecho do v. acrdo increpado, verbis:
Converte-se o julgamento em diligncia.
A denncia atribuiu ao apelante o delito de furto, majorado pelo repouso
noturno. No entanto, restou caracterizado, apenas, o furto simples.
Vtima afirmou que a residncia furtada desabitada.
E o furto noturno somente se tipifica quando o agente pratica a subtrao
noturna em local habitado, onde haja algum repousando. No se confunde
repouso noturno com furto praticado noite. Nesse sentido: BMJ 81/9; JTACRIM
48/293, 10/262, RJD 25191 e RT 727/525.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
435
SMULAS - PRECEDENTES
437
SMULAS - PRECEDENTES
EMENTA
Suspenso do processo em caso de desclassificao (possibilidade).
1. Ainda que a desclassificao da infrao penal se verifique na
superior instncia, h de haver oportunidade para que se invoque, por
exemplo, o instituto da suspenso do processo (Lei n. 9.099/1995, art.
89).
2. Precedentes da 5 e 6 Turmas do Superior Tribunal.
3. Recurso especial do qual se conheceu pelo dissdio, porm ao
qual se negou provimento.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, conhecer do recurso pelo dissdio, mas negar-lhe provimento
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Hamilton
Carvalhido, Paulo Gallotti, Paulo Medina e Hlio Quaglia Barbosa votaram
com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Braslia (DF), 19 de abril de 2005 (data do julgamento).
Ministro Nilson Naves, Relator
DJ 27.06.2005
439
RELATRIO
O Sr. Ministro Nilson Naves: Denncia e sentena se fundaram no art. 12,
o acrdo, entretanto, fundou-se no art. 16, ambos da Lei n. 6.368, de 1976. Eis
a ementa que foi escrita pelo Relator (trata-se de apelao da defesa):
I - No revelando os autos, de forma segura, que a substncia entorpecente
encontrada na posse do acriminado destinar-se-ia comercializao e
havendo prova referente ao uso da erva por este ltimo, torna-se imperiosa a
desclassificao do delito para o tipo penal do art. 16 da Lei n. 6.368/1976.
II - Com a desclassificao procedida, observa-se que o delito uso de substncia
entorpecente comporta, em tese, a suspenso condicional do processo, haja vista
corresponder o limite mnimo previsto a 6 (seis) meses de deteno, impondo-se
a remessa do processo ao Ministrio Pblico estadual, para os fins do art. 89 da Lei
n. 9.099/1995.
III - Apelo provido.
SMULAS - PRECEDENTES
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Nilson Naves (Relator): Mas os nossos atuais precedentes
so no seguinte sentido: (I) operada, pelo Conselho de Sentena, a
desclassificao do delito para leso corporal grave (artigo 129, 1, inciso II, do
CP), deve o Juiz processante conceder ao Ministrio Pblico oportunidade para
propor a suspenso condicional do processo, uma vez presentes os requisitos
legais. (HC n. 24.677, Ministro Paulo Medina, DJ de 05.04.2004); (II)
vivel a suspenso condicional do processo no caso de desclassificao do delito
operada em sede de sentena condenatria (REsp n. 647.228, Ministro Felix
Fischer, DJ de 25.10.2004).
Deles me vali para o HC n. 36.817 (sesso de 24.02.2005), para o qual
escrevi esta ementa:
Suspenso do processo em caso de desclassificao (possibilidade).
1. Ainda que a desclassificao da infrao penal se verifique na superior
instncia, h de haver oportunidade para que se invoque, por exemplo, o instituto
da suspenso do processo (Lei n. 9.099/1995, art. 89).
2. Precedentes da 5 e 6 Turmas do Superior Tribunal.
3. Habeas corpus deferido em parte.
441
RELATRIO
O Sr. Ministro Felix Fischer: A quaestio restou devidamente exposta na
bem lanada manifestao da culta Subprocuradoria-Geral da Repblica, da
qual adoto como relatrio o trecho verbis:
Cuida-se de recurso especial interposto por Rogrio Porto Neiva (fls. 152161), com fundamento no art. 105, III, a e c, da Constituio Federal, em face do
acrdo da Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de Minas
Gerais (fls. 133). Por unanimidade, aquele Tribunal negou provimento ao recurso
do Ministrio Pblico e proveu parcialmente o apelo da defesa. O acrdo restou
assim ementado:
442
SMULAS - PRECEDENTES
443
SMULAS - PRECEDENTES
445
SMULAS - PRECEDENTES
447