Corrigiendo un disparate

with 14 comments
https://rolandoastarita.wordpress.com/2010/07/04/corrigiendo-un-disparate/

En la edicin de abril-mayo de 2010 la

revista Economistas para qu? publica un artculo del profesor Juan Iigo Carrera,
que responde a la cuestin Y entonces economistas Para Qu?. Ah el profesor
Iigo Carrera sostiene que los estudiantes de economa son miembros de la clase
obrera, por el solo hecho de estudiar. Explica que al formarse, los estudiantes
participan del proceso de produccin de una fuerza de trabajo; lo cual demostrara
que ya por esto pertenecen a la clase obrera; a lo que se sumara que al estudiar
gastan fuerza de trabajo, que es lo que hace todo obrero que se produce a s
mismo. Para que no haya dudas de que no tergiversamos, trascribimos el pasaje
ntegro:
Cuando se quiere analizar la formacin del economista, lo primero que debe
tenerse en cuenta es que esta formacin es el proceso de produccin de una fuerza
de trabajo portadora de determinados atributos. Con esto ya se pone en evidencia
que el estudiante de economa es un miembro de la clase obrera, y no simplemente
a futuro, sino en su actualidad. Estudiar implica un gasto de fuerza de trabajo, pero
uno que no tiene por objeto inmediato la produccin de valores de uso para otros,
sino la produccin de la propia fuerza de trabajo del individuo. En consecuencia, sus
determinaciones caen dentro del terreno del consumo individual en que el obrero se
produce y reproduce a s mismo (p. 13).
Agrega luego que el producto del trabajo del estudiante (o sea, el producto de
estudiar)
es un no valor de uso para l, y debe ser un valor de uso para su potencial
comprador. Y en el caso de la fuerza de trabajo, el comprador es el capital (ya sea el
capital individual, el representante poltico del capital total de la sociedad, esto es el
estado (dem).
De manera que, aplicando este criterio, gente como Martnez de Hoz, Cavallo,
Kirchner, Videla, los gerentes de una empresa privada o de una empresa estatal
seran todos miembros de la clase obrera. Es que todos ellos han invertido trabajo
en formarse, reciben o recibieron un salario de manos del capital, y consumen para
reproducirse a s mismos.
Fuerza de trabajo y clase obrera

Naturalmente, esta teora puede tranquilizar a algunos marxistas que cumplen

funciones de explotadores para el capital y su Estado, pero desde el punto de vista
de la teora de Marx es un disparate. La esencia del disparate consiste en pensar
que por el hecho de que alguien forme su fuerza de trabajo pertenece a la clase
obrera.
Pero acaso no es cierto que la fuerza de trabajo es el conjunto de capacidades
fsicas y mentales del trabajador? S. No es cierto que los trabajadores al consumir
o formarse, mantienen e incrementan sus capacidades? S. No es cierto que los
trabajadores asalariados y explotados venden su fuerza de trabajo al capital? S.
Entonces no es correcto sostener que todo aqul que forma su fuerza de trabajo
pertenece a la clase obrera? No, no es correcto.
Para entender por qu la anterior cadena de razonamientos es equivocada debemos
comprender que en Marx existe ms de una determinacin de la categora fuerza de
trabajo. Como ocurre con tantos otros conceptos en Marx (sucede cuando se
emplea el mtodo dialctico), el concepto de fuerza de trabajo gana en
determinaciones a medida que se precisa su contenido histrico y social. La primera
determinacin tambin podramos decir el primer nivel del concepto de la fuerza
de trabajo alude a su carcter general. En palabras de Marx:
Por fuerza de trabajo o capacidad de trabajo entendemos el conjunto de facultades
fsicas y mentales que existen en la corporeidad, en la personalidad viva de un ser
humano, y que l pone en movimiento cuando produce valores de uso de cualquier
ndole (Marx, 1999, t. 1, p. 203).
Aqu Marx se est refiriendo a la fuerza de trabajo tal como pertenece a cualquier
ser humano. Desde este punto de vista el hombre de las cavernas, el esclavo, el
campesino feudal o el asalariado moderno, debieron y deben reproducir su fuerza
de trabajo. Y tambin el esclavista, el seor feudal o el capitalista tienen necesidad
de reproducir su fuerza de trabajo, a fin de aplicar sus facultades fsicas y mentales
a la tarea de explotar. Por lo tanto esta determinacin general de la fuerza de
trabajo (insisto, primer nivel en el desarrollo del concepto en Marx) no puede
delimitar el concepto de clase obrera moderna. Es un concepto bsico para
comprenderlo, pero no basta. Si nos quedramos en esto estaramos naturalizando
la categora fuerza de trabajo, hacindola a-histrica. Es lo que hace
habitualmente el pensamiento burgus (y lo que hacen algunos marxistas que no
comprenden ni jota de lo ms elemental de Marx). Pero por eso mismo ese
pensamiento no entiende las diferencias especficas que distinguen clases sociales
y modos de produccin.
En definitiva, hay que avanzar hacia una segunda, y fundamental, determinacin de
la nocin de fuerza de trabajo. Esa segunda determinacin encierra todo un proceso
histrico y social, que es la separacin (por medio de la violencia) de los
productores de sus medios de produccin. sta es la base para el desarrollo de la
produccin capitalista. En palabras de Marx:
la base para el desarrollo de la produccin capitalista es, en general, la de que
la fuerza de trabajo, como la mercanca perteneciente a los obreros, enfrenta las
condiciones de trabajo como mercancas conservadas en la forma de capital y
existentes con independencia de los trabajadores (Marx, 1975, t. 1, pp. 38-39).
La determinacin del valor de la fuerza de trabajo como mercanca es de vital
importancia (dem). Para que la fuerza de trabajo se haya transformado en
mercanca, debe haberse dado circunstancias histricas especficas, las que Marx
llama la acumulacin originaria.[1]
En el modo de produccin capitalista la fuerza de trabajo se enfrenta a las
condiciones de trabajo que existen bajo la forma social de capital. Esto es
importante para entender que la relacin capital-trabajo implica una relacin de
subsuncin, en trminos de Marx, que en absoluto existe en toda relacin

asalariada. El capitalista trabaja (gasta fuerza de trabajo) para vigilar y dirigir el

proceso de explotacin, y cuidar que el obrero mantenga cierta intensidad y
continuidad en su actividad. La mquina se enfrenta al obrero bajo la misma forma.
Ms en general, los medios de produccin no aparecen como subsumidos para el
trabajador, sino que ste se presenta como subsumido por ellos (Marx, 1975, t. 1,
p. 330). Hay una relacin entonces desubordinacin y hegemona del capital sobre
el trabajo asalariado para que ste rinda ms y ms plusvalor. Esta relacin de
coercin y hegemona es inherente a la relacin capitalista, y determina la forma en
que la fuerza de trabajo interviene en el proceso de produccin capitalista. Y son
estas determinaciones las que definen la nocin de clase obrera, como propietaria
de la fuerza de trabajo, frente al capital.
Con esto se puede comprender por qu Marx seala que puede haber pago de
salarios, sin que exista la relacin capital-trabajo. Concretamente, aquellos que
enfrentan a los trabajadores como representantes del poder del capital los
directores y gerentes de las empresas no pertenecen a la clase obrera, sino a la
clase capitalista. Sus ingresos constituyen una parte de la plusvala, la ganancia del
empresario. No estn subsumidos a los medios de produccin, sino por el contrario
son los que vigilan y procuran que los trabajadores continen subsumidos a
ellos. Son gestores de la explotacin, los que hacen posible el dominio del capital
sobre el trabajo vivo. En tanto cumplen esta funcin, reciben un salario, que por
estas razones debe distinguirse cualitativamente del salario que recibe el explotado
por el capital. Los directores de empresas son capitalistas abocados a la
explotacin del trabajo asalariado. Su funcin no es tcnica, sino social:
Frente al capitalista financiero, el capitalista industrial es un trabajador, pero
trabajador como capitalista, es decir, como explotador del trabajo ajeno. El salario
que reclama y obtiene por ese trabajo es exactamente igual a la cantidad de trabajo
ajeno apropiada, y depende directamente en la medida en que se somete al
esfuerzo necesario de la explotacin del grado de explotacin de dicho trabajo,
pero no del grado del esfuerzo que le cuesta esa explotacin, y que puede derivan,
a cambio de un mdico pago, hacia un director (Marx, 1999, t. 3, p. 495).
En consecuencia su carcter de clase no est en el limbo, es determinado y es
capitalista. Entre los directores y gerentes, y los dueos de las empresas hay una
hermandad esencial, y slo dentro de esta hermandad se producen tensiones, como
dentro de cualquier clase social. Lo mismo sucede con los gerentes de empresas del
Estado; es personal que est comprometido en la tarea de extraccin de plusvala, y
recibe un salario en esa condicin. El personal de alta direccin del Estado es
elegido y mantenido en los cargos en tanto demuestre capacidad para realizar la
tarea de dirigir la explotacin. Tambin reciben salarios reyes, ministros y
presidentes, sin por eso convertirlos en parte de la clase obrera. Encarnar la
representacin y direccin de las instituciones del Estado capitalista no es lo mismo
que estar sometido al dominio y explotacin del capital.
Algunas conclusiones sobre los estudiantes de economa
En base a lo explicado debiera ser claro que el estudiar no convierte a nadie en
proletario. El hijo de un burgus que estudia economa con vistas a dirigir la
empresa de pap, entrena sus capacidades mentales para ser un explotador. Que
estudie en una facultad pblica o privada, e invierta energas en ello, no cambia el
contenido del asunto. Algo similar ocurre con aquellos que se preparan para ser
dirigentes de empresas, privadas o estatales.[2] Por supuesto, tampoco el que
reciban un salario los definir como pertenecientes a la clase obrera.
Por otra parte un estudiante que prepara su fuerza de trabajo para abrir un estudio
particular, no tiene la perspectiva de convertirse en un asalariado del capital, sino
en un pequeo productor (de estudios, informes, panfletos ideolgicamente
condicionados, o lo que sea). Su fuerza de trabajo tendr un valor de uso, pero no
aparecer como mercanca, y muchos menos subordinada al capital. Por el
contrario, su fuerza de trabajo procurar un servicio, que se vender en el mercado.
Por ltimo, los que estudian y se vean obligados a entrar como asalariados bajo el
mando del capital, sern explotados, y pertenecern a la clase obrera. Integrarn lo
que Marx ha llamado el trabajador colectivo; ser fuerza de trabajo calificada que

produce plusvala para el capital. Como puede verse, los casos son diversos.
Adems, hay muchos casos intermedios, que son de difcil encasillamiento en
alguna de las clases sociales fundamentales. Pero la base para abordar
cientficamente esta discusin pasa por tener un mnimo de seriedad en el uso de
las categoras tericas.
Bibliografa

Marx, K. (1973): Teoras de la plusvala, Buenos Aires, Cartago, 3 t..

Marx, K. (1999): El Capital, Mxico, Siglo XXI, 3 t.

Acerca de estos anuncios

Facebook2

Twitter

Google

Correo electrnico

Pocket

Ms

Relacionado

Marxismo bsico: distinguir entre valor y riqueza

En "Economa"

Plusvala extraordinaria y renta agraria (1)

En "Economa"

Discusiones sobre la renta agraria

En "Economa"
Written by rolandoastarita
04/07/2010 a 19:12
Publicado en General
Tagged with Debate, Educacin, Juan Iigo Carrera, Marxismo
Carcter de clase del docente y estudiante universitario
El Planeta Endeudado?

14 comentarios
Subscribe to comments with RSS.
1.

Se agradece al compaero, del cual he aprendido mucho leyendo artculos y

pequeos posts. Ahora bien, consideramos necesario llamar la atencin sobre los siguientes
tres puntos.

1) Entre los directores y gerentes, y los dueos de las empresas hay una hermandad
esencial, y slo dentro de esta hermandad se producen tensiones, como dentro de cualquier
clase social
Debiera aclararse que el concepto marxista de clase social no implica la necesaria
conformacin de un grupo emprico. An si la clase no constituye un sujeto social
(comunidad, hermandad), contina existiendo como tal, ya que la misma no expresa ms
que la reproduccin de las relaciones sociales propias a un modo de produccin determinado.
La nocin de clase social como grupo emprico es weberiana (para Weber existen clases
probables, las cuales, deviene clases sociales cuando monopolizan ciertos recursos y poseen
cierto estilo de vida comn -adquieren cualidades de estamento
Hay una relacin entonces de subordinacin y hegemona del capital sobre el trabajo
asalariado para que ste rinda ms y ms plusvalor
La necesidad de relevar como determinacin esencial la relacin de subordinacin para la
determinacin de la clase obrera, es un asunto debatido (vase Wright y Poulantzas). Por otro
lado, la uilizacin de la nocin de hegemona me parece algo laxa (de verdad el consenso
activo de los dominados- en palabras de Gramsci-, es necesario para la determinacin de la
clase obrera? En realidad, no me parece muy preciso, toda vez que slo aquellos trabajadores
que se ponen la camiseta de la empresa seran realmente parte de la clase obrera). La
triple determinacin que hace Poulantzas, con la detrminacin instacia por lo econmico, me
parece ms adecuada a la realidad de una FS en la predomina el MPC
Me gusta

manuel
24/02/2012 at 19:17

Responder
2.

Una preguntita: Si el explotar trabajadores es tan rentable, por qu los trabajadores

no ahorran parte de su salario para convertirse ellos mismos en capitalistas?
Me gusta

Pablo
27/03/2012 at 17:07

Responder
o

Porque el salario de los trabajadores se va en el consumo corriente. Es

imposible que como clase los trabajadores puedan generar los ahorros para adquirir el
capital necesario para instalarse como capitalistas.
Me gusta

rolandoastarita
27/03/2012 at 19:55

Llego ms de 4 aos tarde, pero slo quiero agregar que justamente eso es lo
que ocurre con los sectores medios (llmese sectores pequeo-burgueses o
trabajadores con alguna capacidad de ahorro). No se me viene ningn texto de Marx a

la mente en este momento, pero es algo que podemos observar en la realidad: todos
hemos odo o incluso conocido la historia de alguna persona pobre (inmigrantes
comerciantes, pequeos campesinos u obreros) que dado su esfuerzo y una grandiosa
cuota de suerte (y, por qu no, de astucia y hasta engao) ha logrado pasar de ser
explotado a explotador.
An as, es una condicin marginal. Son casos individuales que no terminan por
cambiar la estructura del sistema. No importa cuantas veces se d ese cambio
cuantitativo: nunca ser suficiente para romper con la organizacin capitalista (o en
trminos dialcticos, nunca podr pasar de ser un cambio cuantitativo a uno
cualitativo). Pero claro, es rentable, y as varios obreros se han convertido en
capitalistas pero nunca tantos como para decir que es algo normal y probable.
Me gusta

Diego
29/05/2016 at 23:30

Yo tambin llego 4 aos tarde, y me gustara aadir que a m el tema de la

movilidad social me parece muy secundario. Dice Pablo si explotar trabajadores es

tan rentable, por qu no se hacen capitalistas?. Pues algunos lo han hecho (no
mediante la acumulacin, sino mediante ayuda financiera en la mayora de casos).
Pero es que es un razonamiento absurdo. Si lo que es rentable es explotar
trabajadores (como dice Pablo), no se deduce de esa misma frase que es necesario
que haya trabajadores para que sea rentable? Es decir, no se deduce que es necesaria
la existencia de clases (propietarios y trabajadores) para que la actividad econmica
sea rentable (con inversin privada)? Yo es que el problema no lo veo en que la gente
est condenada por nacimiento segn haya nacido proletario o propietario, es que el
problema es que exista explotacin. Todo lo dems es secundario. Incluso aunque nos
pongamos en el caso (absolutamente irreal) de que los capitalistas lo son por su
inteligencia, y que incluso son ms guapos, huelen mejor y mean colonia, me parece
que eso sigue sin legitimar que se explote a la clase trabajadora. Es mi opinin.
Me gusta

Luis
31/05/2016 at 14:40

3.

El caso aqu comentado confirma la impresin que, har unos diez aos, me hice
sobre Iigo Carrera: que es un luntico.
De todos modos, despus de leer algunos de sus textos, no hay de qu sorprenderse. El
tipo parece creer que definir la fuerza de trabajo como erogacin de energa humana es
prenda de conviccin materialista. Incluso interpreta un famoso prrafo de Marx sobre
negritud y esclavitud en el sentido diametralmente opuesto al que debe drsele. Como
sucede en otros casos, es difcil entender por qu rodea a un individuo como l un aura
de prestigio y erudicin marxista.
Me gusta

Vico
27/03/2012 at 18:16

Responder
4.

Dice Astarita: Los directores de empresas son capitalistas abocados a la explotacin

del trabajo asalariado. Su funcin no es tcnica, sino social.
O sea, dando esto por hecho, que en una sociedad sin explotacin (supuestamente ese sera
el caso del socialismo) no habra gerentes ni directores?
A ver si entend bien: los gerentes estn ah para ahogar rebeliones, no para organizar la
produccin. Me pregunto quin organiza la produccin entonces. Si se me dice que tambin
eso lo hacen los gerentes, entonces s son parte de la clase obrera. Y si acaso dejamos de
distinguir produccin de explotacin, entonces todos colaboran y organizan la explotacin:
cada obrero individual es cmplice de la explotacin de su clase, en vez de tener el gesto
altruista de rebelarse contra la misma. (No es broma lo que digo. Si sigo este razonamiento,
entonces: si todos los obreros se arriesgaran a rebelarse, no habra explotacin, pero como
todos piensan ms en su salario que en su clase, entonces el capitalismo perdura. Al fin y al
cabo, al trabajar para el capital -cualquiera sea la forma de dicho trabajo- se colabora con l
no?)
Pareciera que la explotacin altera en tal medida el proceso de produccin, que sin
explotacin la produccin sera radicalmente distinta y no se necesitaran gestores. O habra
gestores de la produccin en vez de gestores de la explotacin? Y en qu consistira la
diferencia? Porque, de haber una sola tarea similar entre ambos, entonces el gerente s es un
trabajador (en trminos de ciertos marxismo, se entiende: parte de la clase obrera
industrial?).
Me parece que Iigo Carrera no estara tan equivocado como ac se supone. Y hay algo ms:
el da que las mquinas realicen todo el trabajo manual, cuando no todo el trabajo, y slo se
necesite como mucho organizar la divisin tcnicadel trabajo (insisto: algn tipo de gestor
o nadie lo va a hacer?) y organizar la divisin social del trabajo (empresarios?
planificadores?), entonces: la clase obrera habr desaparecido a pesar de que sigan
existiendo asalariados? i.e. no habr posible explotacin del obrero intelectual?
Y todava ms: Rolo dice que entre los directores y gerentes, y los dueos de las empresas
hay una hermandad esencial, y slo dentro de esta hermandad se producen tensiones. No
es esto cierto tambin para la mayora de los ingenieros de ms alto rango? Y dnde est la
hermandad de las capas ms bajas del trabajo manual en las empresas cuando se pelean
entre s por un puesto mayor, o cuando se unen para que otros obreros no puedan entrar a
trabajar y queden desempleados cosa de que no les bajen los salarios, o cuando si pudieran
rompen la huelga, o cuando se ponen a defender a los propios capitalistas?
En fin se puede definir una clase en trminos marxianos por el nivel de hermandad en vez
de por la fuente del ingreso? (La pregunta que seguira es si se puede definir una clase en
trminos marxianos, pero bueno, sa la podemos patear para adelante)
ltimo comentario, apuntando ms a aquello en lo que estn de acuerdo Paul Sweezy con
Joseph Schumpeter, y que me vino recin a la mente: la funcin empresaria tampoco existe?
O tambin slo es necesaria cuando hay explotacin?
Presuponiendo que la gerencia y la administracin de una empresa no sea parte de la clase
obrera, me parece que tirar al tacho toda la obra de Juan por un error (por el cual encima se
le busca intenciones aviesas) es, valga la redundancia, un error todava ms grave. E insisto:
presuponiendo que no es Rolando el que se equivoca.
O, mejor aun: que ambos se equivocan al menos en alguna medida comprensible y
tolerable no?
Saludos.
Me gusta

Pablo
09/12/2012 at 14:24

Responder
o

Sintetizo lo que plantea Marx, porque coincido con su enfoque sobre este
asunto. Marx distingue entre el rol de la direccin de la empresa en cuanto
organizador de la produccin (esto es, tiene un rol productivo), de su rol represivo,
derivado de las relaciones sociales de explotacin. Es claro que en una sociedad en
transicin al socialismo (para no irnos ms lejos) el primer rol permanecer, pero no el
segundo. Marx ejemplifica su posicin cuando trata el caso de empresas capitalistas
que quebraban en Inglaterra, y eran transformadas en cooperativas por sus
trabajadores. En muchos casos, estas cooperativas contrataban al antiguo patrn, que
ahora cumpla un rol dirigente-productivo (y reciba un ingreso acorde a esta funcin).
En la sociedad capitalista, los gerentes de empresas, en cuanto cumplen un rol
represivo, son acreedores a participar de la plusvala.
Por ltimo, acerca de la hermandad de clase, la misma tiene que ver con el hecho de
que existe una misma fuente de ingreso, la plusvala. Esto tambin explica la
hermandad de clase fundamental que existe entre las diversas formas del capital
(capital comercial, capital dinerario, industrial, etc.) y las gerencias de las empresas y
los accionistas. La plusvala tiene como origen la explotacin del trabajo, posibilitada
por la propiedad privada del capital. Es por este motivo que las gerencias de las
empresas se integran a la clase capitalista; incluso desde el punto de vista emprico,
participan de los paquetes accionarios, o son remunerados de acuerdo a la
valorizacin del capital.
En cuanto a Juan Iigo Carrera, lo que critico en esta nota es especfico: su afirmacin
de que los estudiantes universitarios son parte de la clase obrera. Considero que es un
disparate, y maysculo. En lo que respecta al resto de su obra, lo que he estudiado
con atencin es su teora de la renta de la tierra. He criticado largamente su teora,
contraponindola con la teora de Marx, en un documento del cual publiqu las partes
ms significativas en Economa poltica del subdesarrollo y la dependencia. Pienso (y
lo he escrito) que en la teora de la renta JIC demuestra no manejar los conceptos ms
elementales de la teora de El Capital (por caso, si no comprende qu es trabajo
potenciado, es imposible que entienda qu es renta diferencial para Marx). Pero no s
si esto cuestiona todo el resto de la obra de JIC. Por ahora, con lo que le, me bast.
Me gusta

rolandoastarita
09/12/2012 at 19:35

5.

Pablo: Marx presume que el mercado fuerza al capital a que al trabajador se le pague
por un equivalente, pero ese equivalente no es el precio del trabajo, sino el precio de su
fuerza productiva. El precio de la fuerza productiva es el costo de su manutencin en tanto
trabajador de esa tarea, o sea, el trabajo ajeno que se necesita para que exista el
trabajador, esto es: lo que consume. Esa parte de su tiempo de trabajo, que comanda con
dinero una igual cuanta de tiempo-trabajo ajeno, entra obviamente en el salario. Si un
obrero consume muchsimo, no importa: seguro que es lo necesario para su subsistencia en
ese trabajo. La plusvala se la apropia, por definicin, el capitalista, con lo cual el
argumento es circular: el capitalista se define por apropiarse de plusvalor, que es como el

plustrabajo se expresa en la mercanca. Y el plusvalor se define como aquel tiempo de

trabajo que se apropia el capitalista. Es genial.
Es por todo esto que Rolando te contest que el salario de los trabajadores se va en el
consumo corriente. Es imposible que como clase los trabajadores puedan generar los ahorros
para adquirir el capital necesario para instalarse como capitalistas.
El nico valor que se valoriza es el del trabajador, porque genera trabajo. Es tautolgico: si el
valor expresa el tiempo de trabajo humano (abstracto, socialmente necesario, etc.),
entonces el trabajador es el nico creador de valor!
Fijate, Pablo, que el tiempo de trabajo es como una suerte de energa cintica que sale del
trabajador casi mgicamente: es de l que nicamente puede salir ms energa que la
invertida en el mismo. Hay una suerte de creacin ex nihilo de valor dentro del obrero i.e.
puede hacer ms trabajo que el trabajo que se invirti en l para que exista. Esto a diferencia
de las dems mquinas, que segn Marx no tendran esta propiedad mgica.
Saludos!
Me gusta

Pablo
09/12/2012 at 14:48

Responder
6.

Fe de e-ratas: donde puse fuerza productiva, le mejor fuerza de trabajo!

Me gusta

Pablo
09/12/2012 at 14:49

Responder
7.

Ah, me olvidaba. Pablo: pregunt qu es lo que sucede, entonces, cuando

surgen nuevos empresarios y/o capitalistas (que no son siempre lo mismo) del seno de la
clase obrera industrial, del proletariado, etc.
(Proletariado viene de prole, o sea: que slo tiene a sus hijos).
Me gusta

Pablo
09/12/2012 at 14:56

Responder
8.

Compaero Rolando. No haba ledo la nota. S recuerdo haber ledo hace unos aos
un trabajo suyo sobre el carcter de clase del estudiantado (No me acuerdo si era
exactamente as). La cita est debidamente refutada. La calificacin de la fuerza de trabajo
no implica que est necesariamente aplicada a un obrero o al individuo que
necesariamente vaya a pertenecer a la clase obrera. Proletario no es solo el portador de
fuerza de trabajo, sino, aquel que no posee ms que fuerza de trabajo para venderla en el
mercado a cambio de un salario. Pero eso no es todo. El personal calificado involucrado en
la produccin cobra un salario mayor (y dira a veces -conozco varios arquitectos recin
recibidos que durante aos cobraron salarios inferiores a sus padres oficiales manuales en

la misma empresa) proporcional al costo de su calificacin. Pero cuando el salario supera

largamente este costo de calificacin, se nutre de plusvala extrada a los obreros y no por
que al propietario le encante tirar la plata, sino, por el ejercicio eficiente de funciones
capitalistas, lo que encuadra a estos trabajadores en el seno de la clase capitalista. Puede
haber casos complejos o que estn parados en el borde. Ejemplos reales. Una conocida
firma de la zona Oeste del Gran Buenos Aires, que exporta tubos especiales para gas y
petrleo. La mayora de la maquinaria fue ideada o adaptada por un matricero de precisin
con un salario diferencial y unos premios consuelo. Los ingenieros y proyectistas jvenes
pusieron los clculos, cobrando un salario un poco mayor. Pero el personal jerrquico alto
-que tambin tiene calificacin tcnica, aunque no superior a los antecitados- la aplica a
lograr el mayor grado de explotacin, por lo que cobra emolumentos enormemente
mayores. Ya cooparticipa de la plusvala. Bajo la identidad aparente de una relacin salarial,
se encubre una diferencia cualitativa. Sobre el trabajo del patrn. 1983. Frigorfico El
Paisano. El dueo, un entrerriano borracho y estafador, el rey del cheque volador. Hombre
de la ultraderecha Herminista que por los contactos polticos hasta exportaba boneles
congelados a la URSS. Jugador y pendenciero. Queremos ms plata para los que
trabajamos Respuesta: Y acaso el patrn no trabaja? S, pero se lleva por su trabajo ms
de lo que vale y esa diferencia sale del lomo nuestro. A la huelga. Pero antes de eso, tres
pias antes de que toc el piso del playn de oreo. Un argumento ms que contundente.
Sobre la diferencia entre funcin social y tcnico productiva en una transicin socialista:
Despus de la revolucin de Octubre y una vez que el gobierno sovitico expropiara las
palancas de mando de la economa, ante la insuficiencia de personal calificado para
garantizar la reactivacin de la produccin, fue necesario contratar a personal proveniente
de la vieja estructura empresarial con salarios diferenciales que hasta triplicaban el salario
de un obrero no calificado. Con el proceso de burocratizacin del partido, buena parte se
recicl en el mismo, estabilizando e incrementado estas diferencias. La diferenciacin
salarial no solo ya por calificacin productiva de los directores rojos, sino, por ubicacin
en la jerarqua poltico administrativa del nuevo estado, se ampli al grado de convertirse
en apropiacin burocrtica sistemtica de excedente, es decir en una forma no capitalista
de explotacin. Aqu tambin haba, salvando las diferencias, una identidad salarial
aparente. El obrero segua siendo un proletario obligado a vender su fuerza de trabajo al
estado y el estamento burocrtico gozaba de salarios entre 7 y 20 veces superiores, a lo
que se sumaba toda suerte de prebendas y negocios intersticiales y usurpaciones
capitalizadas en el exterior. Sobre el por que los trabajadores no se hacen capitalistas
ahorrando, es como el american dream donde todo hombre puede llegar a ser presidente
y toda mujer estrella de Hollywood, un mito, vive en tanto muchos ilusos sigan creyendo
en el.
Me gusta

AP
10/12/2012 at 00:57

Responder
9.

Un caso de economista obrero para analizar. Veamos una sntesis: Kicillof cobrara
ms de 200 mil pesos de sueldo entre todos los cargos que acumula. Es porque adems de
ser secretario de Economa es director de YPF, de Siderar y subgerente de Aerolneas.
Desde agosto se hizo cargo del pago de los representantes del Estado en empresas y les
puso un tope de 17 mil pesos. Y encima hace tres meses que no les paga. Cuando se enter
que alguien invocaba su nombre para conseguir trabajo, lo denunci

Con este salario, no te hace falta hacerte capitalista y si te dura un tiempito, seguro que
pods ahorrar por si te vienen ganas.
Me gusta

AP
10/12/2012 at 01:10

Responder
10.

Me gust este ttulo, Corrigiendo un disparate para preguntarle, Que opina del
fenmeno Venezuela? Valdr la pena dedicarle algo de su tiempo para un algn anlisis?
Sabe algo de la realidad que viven en la calle a diario los ciudadanos de a pie durante estos
dos ltimos gobiernos Socialistas 1998-2016?

Me gusta

Photo Eventos
03/06/2016 at 18:19

Responder