EXPEDIENTE:

ESCRITO N 01
SUMILLA: Apelacin de Resolucin
SEORES DEL TRIBUNAL FISCAL
En defensa colegiado, los abogados: Sulca
Carbajal Sal, Nahun Seancas Caldern, Palomino Galvn Omar, Yuri Estrada Prez y
Can Venegas Quispe, con nmeros de registro del Colegio de Abogados de
Ayacucho, respectivamente: 777, 987, 300, 80 y 50, en calidad de apoderados de la
empresa BUSTAMANTE S. A. con RUC 20192930597, contribuyente del Rgimen
General del Impuesto a la Renta, seguidos por SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE
ADMINISTRACION DE TRIBUTOS Y ADUANAS, sobre imposicin de multa por
infraccin tributaria, ante ustedes con el debido respeto comparecemos para exponer
lo siguiente:
Que en tiempo y modo oportuno de conformidad a lo dispuesto en el artculo 145 del
Texto nico Ordenado del Cdigo Tributario, habiendo sido notificado con la resolucin
emitida por la SUNAT, formulo recurso impugnatorio de APELACIN contra la
resolucin que declara improcedente el recurso de reclamo presentado por nuestro
patrocinado, en tal sentido, procediendo a fundamentar la alzada en base a los
agravios causados como: falta de motivacin suficiente del acto resolutivo.
1. PRETENSIN IMPUGNATORIA.Que se declare nula la Resolucin N 300 2015/ SUNAT, recurrida en grado,
por las siguientes razones:
Primero: falta de motivacin suficiente, toda vez que todo acto resolutivo
tributario debe contener los fundamentos de hecho y derecho para su validez.
2. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Con fecha 21/04/2015, el contribuyente, la empresa BUSTAMANTE
S. A cumpli con presentar el PDT N 621 ante la SUNAT, correspondiente al
Periodo Tributario Marzo 2015, donde seala haber ejecutado ventas por S/.
58,000 y compras por S/. 35,000.
SEGUNDO.- La SUNAT, posteriormente, detecta en las declaraciones del PDT de
la empresa un error en la declaracin del PDT, por cuanto, la empresa no
consider una factura cuyo IGV asciende a s/.1,650.00 soles, omisin que fue
multada mediante la Resolucin N 098 2015/SUNAT, con 0.6% de los
Ingresos Netos con fecha 26/04/2015, con fundamento jurdico de infringir el Art.
173 numeral 3, TUO Cdigo Tributario.
TERCERO.-La Resolucin N 098 2015/ SUNAT fue objeto del recurso de
reclamo, bajo fundamentos de haber infringido el principio del debido proceso, que
corresponde a los procedimientos tributarios, y adems por falta motivacin
jurdica. El debido proceso, en el sentido de que la SUNAT debi de haber
procedido a los procesos de fiscalizacin parcial electrnica, tal como el artculo
61, en el prrafo ltimo, remitindose a todo el proceso al artculo 62-B del TUO
Cdigo Tributario, todo proceso debi de haber concluido en una resolucin
determinada, no en una resolucin de multas que agravia al derecho a la defensa
de nuestra empresa. En tal sentido, la administracin tributaria no cumpli con su

obligacin fiscalizadora, dicho lo cual no fue requerido en ningn sentido, por ello,
nuestra empresa no tuvo la oportunidad el derecho a la defensa. La omisin de
nuestra empresa no fue por mala fe, ni mucho menos, con intencionalidad de
evadir impuestos, sino ms bien el deudor tributario reconoce su error, y se allana
a integrar en su totalidad sus obligaciones tributarias que asciende a s/.1650,00
soles. En consecuencia no llevo a cabo el procedimiento de fiscalizacin parcial
fue totalmente desapercibida por la administracin tributaria.
Por otro lado, en el sentido de la falta de motivacin jurdica, la norma como base
legal que le sirvi a la entidad, en su aplicacin de la multa fue el articulo Art. 173
numeral 3, de TUO Cdigo Tributario, que errneamente fue aplicado en lugar del
artculo 178, numeral 1 del texto citado, que por consiguiente, la resolucin en
marras sea declarada nula, sin efecto.
Pese a la buena fe y fundamentos debidamente motivados de la empresa
BUSTAMANTE SAC., la entidad, declar improcedente el reclamo interpuesta,
mediante la Resolucin N 300 2015/ SUNAT, reafirmndose en los mismos
fundamentos de la Resolucin de multas.
CUARTO.- la Resolucin N 300 2015/ SUNAT, carece de motivacin
suficiente, tanto de hecho y de derecho, ya que declara improcedente el reclamo
presentado por parte de la empresa BUSTAMANTE S.A. primero, en lo hecho las
pruebas presentadas sobre el agravio del debido proceso no fueron actuadas,
simplemente se confirmaron con la decisin tomada en la resolucin de multa,
denegndose nuestro reclamo sin apreciar nuestros fundamentos de hecho ni de
derecho. Por ltimo, prueba de la falta de actuacin de las pruebas es la
conservacin de la resolucin de multas en su contenido su errtica aplicacin
normativa a la supuesta infraccin tributaria en que incurri la empresa, como es
en lugar del artculo 178, numeral 1, se sigui aplicndose el artculo 173,
numeral 1 del TUO del Cdigo Tributario, ello motiva la invalidez de dicho acto
administrativo que acarrea su nulidad, si se hubiese podido dar la correcta
actuacin de las pruebas, cuando menos, la entidad pudo haber corregido dicho
error. En tal sentido fundamentos sobre la vulneracin del debido proceso con la
fiscalizacin parcial electrnica, no fueron las pruebas evaluadas, la entidad no dio
ni en lo mnimo dar la razn suficiente el porqu de la inapreciacin de nuestras
pruebas, solo se avoco a confirmar la resolucin de multas y, por consiguiente,
declarando improcedente nuestro reclamo.
En efecto, por todas las razones que fueron vertidas en supra la Resolucin N
300 2015/ SUNAT deber declarada nulo, sin efecto alguno.
QUINTO.-Determinada nuestra pretensin, en el sentido de que nuestra empresa
no sea perjudicado de ninguna manera, nos reafirmamos que estamos dispuestos
a cumplir con la deuda tributaria que asciende a s/.1650, 00, y que las omisiones
sern subsanadas en su totalidad. Y que por consiguiente se declare nulo la
resolucin que declara improcedente nuestro reclamo.
3. FUNDAMENTO JURDICO:

- Sobre el contenido de las resoluciones, el articulo128 del cdigo tributario

estipula: Expresaran los fundamentos de hecho y de derecho que les sirven de
base, decidirn sobre todas las cuestiones planteadas por los interesados y
cuantas suscite el expediente. La Resolucin N 300 2015/ SUNAT no
fundamento adecuadamente para confirmarse en razn a la resolucin objeto
de reclamo, ni tampoco los hechos ni las pruebas de derecho que fue ofrecidas
fue debidamente valorada.
- Los actos que son materia de ser declarado nulo, Artculo 109, numeral 2
del TUO del Cdigo Tributario: Los dictados prescindiendo totalmente
del procedimiento legal establecido, o que sean contrarios a la ley ().
Al haber omitido el proceso de fiscalizacin parcial electrnica, se
vulnero el debido proceso, en consecuencia el derecho a la defensa.
4. Medios probatorios:
-

Copia de la partida del asiento registral de la empresa BUSTAMANTE SAC.

Copia de DNI del gerente.
Copia de la Resolucin N 098 2015/SUNAT de multas.
Copia de la Resolucin N 300 2015/ SUNAT, que declara
improcedente el reclamo.
5. Anexos:
1.A. Copia de la partida del asiento registral de la empresa BUSTAMANTE
SAC.
1.B. Copia de DNI del gerente.
1.C. Copia de la Resolucin N 098 2015/SUNAT.
1.D. Copia de la Resolucin N 300 2015/ SUNAT.
1.E. Copia del boucher de tasa por derecho a la impugnacin.
POR LO EXPUESTO:
A USTEDES SEORES MIEMBROS HONORABLES DEL
TRIBUNAL FISCAL, exhortamos a que se haga una justa evaluacin con conforme a
Ley, atentamente pido se sirva:
NICO.- Tener por formulados alegatos por la parte apelante en este
asunto.

PROTESTO LO NECESARIO
Lima, 04 de Enero del 2017.

------------------------------------------------ABOG. SAUL SULCA CARBAJAL

CAA.- N 777.

----------------------------------------------------ABOG. NAHUN SEANCAS CALDERN

CAA.- N 987.

-----------------------------------------------------ABOG. PALOMINO GALVN OMAR

CAA.- N 300

-----------------------------------------------------ABOG. YURI ESTRADA PREZ

CAA.- N80

-----------------------------------------------------ABOG. CAN VENEGAS QUISPE

CAA.- N 50