naltaCurtedeCasaieiJustiieCCJDecizienr.

19/2011din17octombrie2011
Decizianr.19/2011privindcompletulcompetentsjudecerecursulninteresullegiice
formeazobiectulDosaruluinr.18/2011
nvigoaredela22noiembrie2011
PublicatnMonitorulOficial,ParteaInr.824din22noiembrie2011.Nuexistmodificri
pnla30decembrie2016.
Ultimaactualizareaaplicaiei:30.12.201616:46:54.
Serecomandactualizareaaplicaiei.
NALTACURTEDECASAIEIJUSTIIE
COMPLETULCOMPETENTSJUDECERECURSULNINTERESULLEGII
Dosarnr.18/2011
RodicaAidaPopa

vicepreedintelenalteiCurideCasaieiJustiie,
preedintelecompletului

LaviniaCurelea

preedinteleSecieiIcivile

GabrielaVictoriaBrsan

preedinteleSecieidecontenciosadministrativi
fiscal

AdrianBordea

preedinteleSecieiaIIacivile

CorinaJjie

preedinteleSecieipenale

RalucaMoglan

judectorlaSeciaIcivil

RomaniaVrnceanu

judectorlaSeciaIcivil

BiancaElenandrescu

judectorlaSeciaIcivil,judectorraportor

CreuDragu

judectorlaSeciaIcivil

CarmenElenaPopoiag

judectorlaSeciaIcivil

FlorentinSorinDrgu

judectorlaSeciaIcivil

CorinaCorbu

judectorlaSeciadecontenciosadministrativi
fiscal,judectorraportor

CarmenFrumuelu

judectorlaSeciadecontenciosadministrativi
fiscal

IulianaRciu

judectorlaSeciadecontenciosadministrativi
fiscal

GabrielaBogasiu

judectorlaSeciadecontenciosadministrativi
fiscal

LilianaVian

judectorlaSeciadecontenciosadministrativi
fiscal

GheorghiaLuac

judectorlaSeciadecontenciosadministrativi
fiscal

VioricaTrestianu

judectorlaSeciaaIIacivil,judectorraportor

ElenaDanielaMarta

judectorlaSeciaaIIacivil

RoxanaPopa

judectorlaSeciaaIIacivil

AureliaMotea

judectorlaSeciaaIIacivil

MauraOlaru

judectorlaSeciaaIIacivil

MinodoraCondoiu

judectorlaSeciaaIIacivil

AlixandriVasile

judectorlaSeciapenal

MarianaGhena

judectorlaSeciapenal

CompletulcompetentsjudecerecursulninteresullegiiceformeazobiectulDosarului
nr. 18/2011 este legal constituit conform dispoziiilor art. 3306 alin. 2 din Codul de
procedurcivil,modificaticompletatprinLegeanr.202/2010,ialeart.272alin.2lit.b)
din Regulamentul privind organizarea i funcionarea administrativ a naltei Curi de
CasaieiJustiie,republicat,cumodificrileicompletrileulterioare.
edina completului este prezidat de doamna judector dr. Rodica Aida Popa,
vicepreedintelenalteiCurideCasaieiJustiie.
Procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie este
reprezentatdedoamnaprocurorefadjunctAntoniaEleonoraConstantin.
La edina de judecat particip magistratulasistent ef al Seciei de contencios
administrativ i fiscal a naltei Curi de Casaie i Justiie, domnul Bogdan Georgescu,
desemnat n conformitate cu dispoziiile art. 273 din Regulamentul privind organizarea i
funcionareaadministrativanalteiCurideCasaieiJustiie,republicat,cumodificrilei
completrileulterioare.
naltaCurtedeCasaieiJustiieCompletulcompetentsjudecerecursulninteresul
legii a luat n examinare recursul n interesul legii declarat de procurorul general al
ParchetuluidepelngnaltaCurtedeCasaieiJustiieprivindstabilireairecalcularea
pensiilordinsistemulpublicprovenitedinfostulsistemalasigurrilorsocialedestat,prin
luareanconsiderareaformelorderetribuireobinutenacordglobal,prevzutedeart.12
alin.(1)lit.a)dinLegearetribuiriidupcantitateaicalitateamunciinr.57/1974.
ReprezentantulprocuroruluigeneralalParchetuluidepelngnaltaCurtedeCasaiei
Justiieasusinutrecursulninteresullegii,punndconcluziipentruadmitereaacestuiai
pronunareauneideciziiprincaresseasigureinterpretareaiaplicareaunitaralegii.
NALTACURTE,
deliberndasuprarecursuluininteresullegii,constaturmtoarele:
1.Problemadedreptcareageneratpracticaneunitar
PrinrecursulninteresullegiiformulatdeprocurorulgeneralalParchetuluidepelng
naltaCurtedeCasaieiJustiiesaartatcnpracticajudiciarnaionalnuexistun
punct de vedere unitar cu privire la stabilirea i recalcularea pensiilor din sistemul public
provenite din fostul sistem al asigurrilor sociale de stat, prin luarea n considerare a
formelorderetribuireobinutenacordglobal,prevzutedeart.12alin.1lit.a)dinLegea
retribuiriidupcantitateaicalitateamunciinr.57/1974.
2.Examenuljurisprudenial
Prin recursul n interesul legii se arat c n urma verificrii jurisprudenei la nivel
naional, cu privire la stabilirea i recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din
fostul sistem al asigurrilor sociale de stat, prin luarea n considerare a formelor de
retribuire obinute n acord global, prevzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii
dupcantitateaicalitateamunciinr.57/1974,afostrelevatopracticneunitar.
3.Soluiilepronunatedeinstanelejudectoreti
3.1. ntro prim orientare a practicii, unele instane de judecat au considerat c la
stabilirea i recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al
asigurrilorsocialedestatcaselejudeenedepensiiauobligaiasvalorificeiveniturile
suplimentare obinute n acord global. n acest sens instanele au reinut c neluarea n
considerare a sumelor respective, care au constituit baza de calcul al contribuiei de
asigurri sociale, echivaleaz cu o nclcare a principiului contributivitii, avnd drept

consecin,pedeoparte,nerealizareascopuluiavutnvederedelegiuitoratuncicnda
consacrat acest principiu, iar, pe de alt parte, crearea unei discriminri ntre persoanele
care au realizat stagii de cotizare anterior i ulterior intrrii n vigoare a Legii nr. 19/2000
privindsistemulpublicdepensiiialtedrepturideasigurrisociale.
3.2.ntroadouaorientareapracticii,alteinstaneauconsideratcveniturileobinuten
acordglobal,prevzutenlegislaiaanterioaranului2001,nupotfivalorificatelastabilirea
i recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurrilor
sociale de stat. n argumentarea acestei opinii au fost avute n vedere dispoziiile
menionate la pct. IV din anexa la Ordonana de urgen a Guvernului nr. 4/2005 privind
recalculareapensiilordinsistemulpublic,provenitedinfostulsistemalasigurrilorsociale
de stat, care stipuleaz c nu sunt luate n calcul la stabilirea punctajului mediu anual
ntructnuaufcutpartedinbazadecalculalpensiilor,conformlegislaieianterioaredatei
de 1 aprilie 2001, formele de retribuire n acord sau cu bucata, n regie i dup timp, pe
baz de tarife sau cote procentuale, aceast dispoziie legal fiind n concordan cu
prevederileLegiinr.19/2000.
nconsecin,fadeprevederilelegaleevocate,determinantnvalorificareaveniturilor
suplimentarelacalcululpensiilor,pentruperioadeleanterioaredateide1aprilie2001,este
caacesteasfifcutpartedinbazadecalculalpensiilorconformlegislaieianterioarei
sfifostnregistratencarnetuldemuncpnladatade1aprilie1992(dataintrriin
vigoare a Legii nr. 49/1992 pentru modificarea i completarea unor reglementri din
legislaiadeasigurrisociale),iar,ulterioracesteidate,sfiavutcaracterpermanent,sfi
fcut parte din baza de calcul al pensiilor, conform legislaiei anterioare, i s fi fost
nregistratencarnetuldemuncsaudoveditecuadeverineleeliberatedeuniti,conform
legislaieinvigoare.
ntruct veniturile realizate n acord global nu reprezentau sporuri cu caracter
permanent,saconsiderat,avndusenvedereprincipiulneretroactivitiilegiicivile,cnu
poate fi recunoscut incidena, n aceste cauze, a principiului contributivitii, pentru
perioadaanterioardateide1aprilie2001.
4.Opiniaprocuroruluigeneral
Procurorulgeneralaopinatpentruadouaorientarejurisprudenial.
Prin argumentele expuse de procurorul general sa artat c, n virtutea principiului
neretroactivitii legii, dispoziiile Legii nr. 19/2000 sunt aplicabile persoanelor care au
realizatstagiidecotizareisevorpensionadupintrareanvigoarealegii,iarnprivina
perioadei anterioare intrrii sale n vigoare, aceast lege cuprinde dispoziii tranzitorii
specialenart.164.
Formelederetribuirenacordglobalaufostexceptatedelegiuitor,nmodexpres,dela
calculul pentru stabilirea punctajului mediu anual, ntruct nu au fcut parte din baza de
calcul al pensiilor, conform legislaiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, iar drepturile
bnetiobinutenacordglobalerauveniturisuplimentare,capartevariabilaretribuiei,i
nu au fost nscrise n carnetele de munc, astfel nct nu pot fi luate n calcul la
determinarea punctajelor anuale potrivit dispoziiilor art. 164 alin. (2) i (3) din Legea nr.
19/2000.
Susinerea,conformcreiasarnclcaprevederileart.1dinProtocolulnr.1adiionalla
Convenia pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale, nu poate fi primit
ntruct nu suntem n prezena unui "bun", noiune cu semnificaie autonom, n sensul
Conveniei,care,fraselimitanumailaproprietateaunorbunuricorporale,includeorice
intereseconomiccuvaloarepatrimonial,iniciaunei"speranelegitime",deoareceatt
dispoziiile art. 164 din Legea nr. 19/2000, ct i cele ale Ordonanei de urgen a
Guvernuluinr.4/2005stabilescnmodexpreselementelecarestaulabazadeterminriii

recalculrii punctajului anual pentru perioadele anterioare intrrii n vigoare a noii

reglementricadrundomeniulsistemuluipublicdepensii.
n justificarea interesului actual n promovarea recursului n interesul legii, procurorul
generalaartatc,deiLegeanr.19/2000afostabrogatnmodexpresprinart.196lit.
a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, problema de drept
invocat subzist i se cuvine a fi dezlegat, avnd n vedere dispoziiile tranzitorii
coninutedeart.174i178dinLegeanr.263/2010.
5.Raportulasuprarecursuluininteresullegii
Prinraportulntocmitncauzaufostpropusedousoluii:
5.1. O prim soluie propus prin raport a fost aceea de respingere a recursului n
interesuluilegii,cainadmisibil,pentruprezervareaautoritiidelucruinterpretat,avndn
vederec,prinDecizianr.30din16noiembrie2009*),naltaCurtedeCasaieiJustiie
Seciile Unite a respins recursul n interesul legii declarat de procurorul general al
Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie i sesizarea Colegiul de
conducere al Curii de Apel Craiova cu privire la stabilirea i recalcularea pensiilor din
sistemul public provenite din fostul sistem al asigurrilor sociale de stat, referitor la
posibilitatealuriinconsiderareaformelorderetribuireobinutenacordglobal,prevzute
deart.12alin.1lit.a)dinLegeanr.57/1974privindretribuireadupcantitateaicalitatea
muncii, cu motivarea c "textele de lege enunate, fiind clare i lipsite de echivoc, nu
suntemnprezenauneiambiguitidereglementare,astfelnctnusepoateconsiderac
problema de drept supus examinrii este susceptibil de a fi soluionat diferit de
instanele judectoreti, iar dispoziiile art. 329 din Codul de procedur civil nu sunt
aplicabile". n argumentarea acestei soluii a fost avut n vedere faptul c dispoziiile
supuse interpretrii pe calea recursului n interesul legii nu au suferit modificri sau
completri.
___________
*)Decizianr.30/2009nuafostpublicatnMonitorulOficialalRomniei,ParteaI.
5.2.Adouasoluiepropusprinraportulntocmitncauzafostdeadmiterearecursului
ninteresullegiideclaratdeprocurorulgeneralalParchetuluidepelngnaltaCurtede
Casaie i Justiie cu privire la aplicarea dispoziiilor privind stabilirea i recalcularea
pensiilordinsistemulpublicprovenitedinfostulsistemalasigurrilorsocialedestat,prin
luareanconsiderareaformelorderetribuireobinutenacordglobal,prevzutedeart.12
alin.1lit.a)dinLegeanr.57/1974,nsensulc,nraportcucircumstaneleparticulareale
cauzelor deduse judecii, n ipoteza n care se va dovedi c, pentru sumele salariale,
reprezentndveniturisuplimentarepentrumuncanacord,sapltitcontribuiadeasigurri
socialelasistemulpublicdepensiiiacestedrepturisalarialesuplimentareaufostincluse
n salariul brut, formele de retribuire obinute n acord global vor fi luate n considerare
pentrustabilireairecalculareapensiilordinsistemulpublic.
6.naltaCurte
Aa cum rezult din expunerea anterioar a circumstanelor care au condus la
promovarea recursului n interesul legii, obiectul practicii neunitare l reprezint soluiile
pronunate de instanele judectoreti cu privire la stabilirea i recalcularea pensiilor din
sistemul public provenite din fostul sistem al asigurrilor sociale de stat, prin luarea n
considerareaformelorderetribuireobinutenacordglobal,prevzutedeart.12alin.1lit.
a)dinLegearetribuiriidupcantitateaicalitateamunciinr.57/1974.
Legeanr.19/2000ainstituit,prinart.2lit.e),caprincipiufundamentalalsistemuluide
asigurrisocialeromn,principiulcontributivitii,nominalizatexpresinpreambulullegii.
Acest principiu era prevzut, chiar dac nu era menionat n mod expres, i n legea

anterioar, respectiv Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurri sociale de stat i
asistensocial,stipulndusecdreptullapensieerarecunoscuttuturorcetenilorcare
au desfurat o activitate permanent pe baza unui contract de munc pentru care
angajatoriiaupltitcontribuiadeasigurrisocialeprevzutdelege.
Sub acest aspect nu poate fi primit teoria, mbriat n a doua orientare
jurisprudenial,nsensulcsarfaceoaplicareretroactivaLegiinr.19/2000,nceeace
privete principiul contributivitii, pentru persoanele ale cror drepturi la pensie sau
nscutanteriordateide1aprilie2001.
PotrivitLegiinr.3/1977,actulnormativnbazacruiaaufoststabilitepensiileaflaten
discuie, nu exist obligaia salariatului de a vira contribuia pentru pensia de asigurri
sociale, aceast obligaie revenind numai angajatorului. Ulterior, noua lege a pensiilor,
Legea nr. 19/2000, a instituit obligaia virrii acestei contribuii de asigurri sociale att
pentru angajator, ct i pentru angajat, reglementnd i posibilitatea recalculrii pensiei
prinadugareastagiilordecotizarenevalorificatelastabilireaacesteia(art.169).
Conform art. 8, 9 i 117 din Legea nr. 57/1974 i art. 4 i 5 din Legea nr. 2/1983 cu
privire la principiile de baz ale perfecionrii sistemului de retribuire a muncii i de
repartiie a veniturilor oamenilor muncii, care reglementa lucrul n acord global i instituia
forma de retribuire prin acord global, veniturile realizate prin munca n acord global nu
aveaunaturaunorsporuri,ci,laaceavreme,elereprezentaunsioformderetribuire.
nacelaitimpdispoziiileart.10dinLegeanr.3/1977prevedeaucbazadecalculal
pensiei o constituie retribuia tarifar, text ce a fost modificat ulterior prin Legea nr.
49/1992, prin care baza de calcul al pensiei a fost extins, n sensul c la stabilirea
drepturilor de pensionare erau avute n vedere salariul de baz i o serie de sporuri sau
indemnizaiicenuintraseranteriornaceastbaz.
ApariiaLegiinr.19/2000aduslacreareaunuisistemdeasigurrisocialedetipnou,
construit n jurul unui principiu fundamental, i anume c orice element salarial, efectiv
ncasatpeparcursulntreguluistagiudecotizare,pentrucaresalariatuli/sauangajatorul
(nfunciedereglementareanvigoare)au/aachitatstatuluicontribuiideasigurrisociale
trebuiessereflectencuantumulpensiei.
n acest sens, pentru nlturarea inechitilor dintre Legea nr. 19/2000 i Legea nr.
3/1977, n cursul anului 2005 a aprut Ordonana de urgen a Guvernului nr. 4/2005
privindrecalculareapensiilordinsistemulpublic,provenitedinfostulsistemalasigurrilor
socialedestat,iardispoziiileart.1iart.2alin.(1)dinacestactnormativstipuleazcse
recalculeaz toate pensiile din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurrilor
sociale de stat, stabilite n baza legislaiei n vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001,
recalcularecaresefacecurespectareaprevederilorLegiinr.19/2000.
Lapct.IVdinanexalaOrdonanadeurgenaGuvernuluinr.4/2005suntenumerate
sporurile, indemnizaiile i orice alte venituri suplimentare care trebuie avute n vedere la
determinarea punctajului mediu anual, ns, prin dispoziiile pct. VI se stipuleaz n mod
exprescnusuntluatencalcullastabilireapunctajuluimediuanual,ntructnuaufcut
partedinbazadecalculalpensiiloranterioaredateide1aprilie2001,formelederetribuire
nacordsaucubucata,nregieoriduptimp,pebazdetarifesaucoteprocentuale.
Aceast dispoziie normativ pe care procurorul general i ntemeiaz argumentaia
poate fi ns nlturat ntruct intr n contradicie att cu prevederile anterioare din
OrdonanadeurgenaGuvernuluinr.4/2005,cticuLegeanr.19/2000,ncondiiilen
caresanclcatprincipiulierarhieiactelornormative,Legeanr.19/2000fiindlegeacadru,
iarordonanadeurgenfiinddatnaplicareaacesteilegi,astfelnctsencalcprincipiul
fundamental al contributivitii, cu neluarea n calcul a tuturor formelor de retribuire a
muncii,anteriordateide1aprilie2001.

 Normele speciale reprezentate de dispoziiile Ordonanei de urgen a Guvernului nr.

4/2005 se completeaz cu cele generale cuprinse n Legea nr. 19/2000, ambele
reglementnd domeniul pensiilor din sistemul public. Or, constatnd aplicarea principiului
contributivitii,instanadejudecatnucreeaznormejuridicenoi,dupcumnuleignor
peceleexistente,ciapliconormjuridicexistent,cuvaloaredeprincipiu,unorsituaii
particulare, n care este lipsit de relevan juridic caracterul temporar i variabil al unor
venituri, ct vreme, pentru acestea, au fost reinute sume reprezentnd contribuii la
fonduldepensii.
n acest sens trebuie subliniat c dispoziiile meniunii de la pct. VI din anexa la
OrdonanadeurgenaGuvernuluinr.4/2005aufostatacatelaCurteaConstituionala
Romniei, respingnduse excepia de neconstituionalitate, conform Deciziei nr. 736 din
24 octombrie 2006, ns aceast decizie a Curii Constituionale nu exclude "de plano"
posibilitatea valorificrii veniturilor enumerate n mod exhaustiv n acest act normativ, ci
prevede c aplicabilitatea la cazul concret a acestor prevederi legale se stabilete de
instan,nfunciedeincludereasaunuaacestorveniturinbazadecalculalcontribuiilor
deasigurrisociale.Astfel,nopiniaCuriiConstituionale,problemadacacestevenituri
aufcutsaunupartedinbazadecalculalpensiiloridacsauncasatsaunucontribuii
de asigurri sociale de stat pentru veniturile excluse de la punctajul anual constituie
problemedefaptideaplicarealegiiacrorsoluionareintrncompetenaexclusiva
instanelorjudectoreti.
Astfelfiind,nacordcuDecizianr.736din24decembrie2006aCuriiConstituionale,
instanelor judectoreti, n exercitarea deplinei jurisdicii n fapt i n drept, le incumb
atributulexclusivalverificriimprejurrilordac,potrivitlegislaieianterioare,sauncasat
sau nu contribuii de asigurri sociale de stat pentru veniturile excluse de la stabilirea
punctajului anual i dac aceste venituri au fcut sau nu parte din baza de calcul al
pensiilor, acestea constituind probleme de fapt i de aplicare a legii n cazuri concrete
individuale,iarnuoproblemdeinterpretarealegii.
Astfel,interpretareageneralobligatorie,carearconturasaudeterminanelesulisensul
legii, are ca obiect principal i exclusiv interpretarea considerat ca necesar, fa de
sensulndoielnicsauobscurallegii.
Interpretarea cazuistic, ns, are n vedere nu un impediment determinat de o lege
neclarsauobscur,ciaplicarealegii,nfunciedecircumstaneleparticularealecauzei,
careincumbexclusivinstanelorjudectoretinvestitecuoanumitcauz.
AceastconcluzieestentritdeconsiderenteleCuriiEuropeneaDrepturilorOmului,
enunate n Cauza Moteanu contra Romniei, (Hotrrea din 22 noiembrie 2002,
paragraful 42), astfel: n ceea ce privete obligaia judectorilor de a se conforma
jurisprudeneistabilitedeSeciileUnitealeCuriiSupremedeJustiie,Curteareamintete
creunireaSeciilorUnitealeuneijurisdiciiaredreptscopsconfereautoritatedeosebit
celor mai importante decizii de principiu pe care aceast jurisdicie este chemat s le
pronune aceast autoritate particular fiind vorba de o curte suprem se impune
seciiloracesteijurisdicii,caijurisdiciilorinferioare,fraseaduceatingeredreptuluii
sarcinii lor de a examina, n total independen, cazurile concrete care le sunt supuse
judecii.
nconcluzie,neluareanconsiderareaunorsumecareauconstituitbazadecalculal
contribuiei de asigurri sociale echivaleaz cu o nclcare a principiului contributivitii,
avnddreptfinalitatenerealizareascopuluiavutnvederedelegiuitor(drepturidepensie
calculate conform contribuiei de asigurri sociale) i crearea unei discriminri ntre
persoanelecareaurealizatstagiidecotizareanterioriulteriorintrriinvigoareaLegiinr.
19/2000, Ordonana de urgen a Guvernului nr. 4/2005 fiind emis n considerarea

atingerii scopului fundamental al nlturrii inechitilor dintre persoanele pensionate sub

imperiul Legii nr. 3/1977, n raport cu cele pensionate sub imperiul legii noi, Legea nr.
19/2000,nceeaceprivetecuantumulacestordrepturi.
Astfel, n condiiile n care se constat de ctre instanele nvestite cu cereri de
recalculare a pensiilor c pentru sumele salariale, reprezentnd venituri suplimentare
pentrumuncanacord,angajatorulapltitcontribuiadeasigurrisocialelasistemulpublic
depensii,cacestedrepturisalarialesuplimentareaufostinclusensalariuldebazbrut,
cbugetulasigurrilorsocialeafostalimentatcucontribuiadeasigurrisocialepltitde
ctre angajator, aferent veniturilor salariale suplimentare obinute de ctre salariai, este
firesccaopartedinaceastcontribuiesrevinfotilorsalariai,nprezentpensionai,i
s fie avut n vedere la recalcularea drepturilor de pensie, conform Legii nr. 19/2000 i
OrdonaneideurgenaGuvernuluinr.4/2005.
Pentruconsiderenteleartate,ntemeiulart.3307 cu referire la art. 329 din Codul de
procedurcivil,aacumafostmodificaticompletatprinLegeanr.202/2010,
NALTACURTEDECASAIEIJUSTIIE
nnumelelegii
DECIDE:
Admite recursul n interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe
lngnaltaCurtedeCasaieiJustiie.
ninterpretareadispoziiilorart.2lit.e),art.78iart.164alin.(1)i(2)dinLegeanr.
19/2000privindsistemulpublicdepensiiialtedrepturideasigurrisocialeialeart.1i2
din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din
sistemulpublic,provenitedinfostulsistemalasigurrilorsocialedestat,stabiletec:
Formele de retribuire obinute n acord global, prevzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din
Legearetribuiriidupcantitateaicalitateamunciinr.57/1974,vorfiluatenconsiderarela
stabilireairecalculareapensiilordinsistemulpublic,dacaufostinclusensalariulbruti,
pentruacestea,sapltitcontribuiadeasigurrisocialelasistemulpublicdepensii.
Obligatorie,potrivitart.3307alin.4dinCoduldeprocedurcivil.
Pronunat,nedinpublicastzi,17octombrie2011.

VICEPREEDINTELENALTEICURIDECASAIEIJUSTIIE,
RODICAAIDAPOPA

Magistratasistentef,
BogdanGeorgescu