EXPEDIENTE

DEMANDANTE
DEMANDADO
MATERIA
JUZGADO
JUEZA
SECRETARIA

: 3935-2014-0-1706-JP-FC-03
: SILVANA MARELLY GARBOZA SERVIGON
: HEINZ GIANMARCO SANCHEZ PERALTA
: ALIMENTOS
: TERCER JUZGADO DE FAMILIA
: SILVIA JUANITA ALVARADO VERA
: MAGALY JANETH CONDOR VILLALTA

R E V IS O R I O

0 9 7

RESOLUCIN NMERO: DOCE

Chiclayo, veintisiete de julio del ao dos mil diecisis.I. ASUNTO:

1. Es objeto de pronunciamiento, el recurso de apelacin interpuesto

por la parte demandada HEINZ GIANMARCO SANCHEZ
PERALTA contra la SENTENCIA emitida en audiencia nica
contenida en la resolucin nmero CINCO, de fojas cuarenta y
dos a cuarenta y siete, que FALLA DECLARANDO FUNDADA EN
PARTE la demanda de Alimentos planteada por doa SILVANA
MARELLY GARBOZA SERVIGON, en representacin de su
menor hijo ADRIANO NICOLAS SANCHEZ GARBOZA, contra
don HEINZ GIANMARCO SANCHEZ PERALTA; en consecuencia
ORDENA que el obligado acuda a su menor hijo, con una pensin
alimenticia mensual y adelantada por la suma de TRESCIENTOS
NUEVOS SOLES (S/. 300.00); pensin alimenticia que regir
desde el da siguiente de la notificacin con la demanda.II. FUNDAMENTO DE LOS AGRAVIOS:

2. PRECISA EL DEMANDADO HEINZ GIANMARCO SANCHEZ

PERALTA, EN SU RECURSO DE APELACIN QUE: a) considera
que la pensin alimenticia es exorbitante y no est al alcance de
sus posibilidades, la que no podr cumplir. b) El alimentista
Adriano Nicols Snchez Garboza es hijo biolgico del recurrente
y que en todo momento viene cumpliendo con su sagrada
obligacin alimentaria de acuerdo a sus posibilidades econmicas;
c) Al momento de expedirse la sentencia no se ha tenido en
cuenta las posibilidades econmicas del obligado y adems
atendiendo a las circunstancias del obligado; en su caso la
demandante no ha probado que el recurrente tenga un trabajo
estable y bien remunerado, tampoco se ha probado que el

recurrente tenga un ingreso econmico de S/. 2,500.00, tal y

conforme lo sostiene la demandante, en consecuencia el apelante
sostiene que al momento de emitir dicho fallo se ha omitido
tenerse en cuenta estos argumentos fcticos y jurdicos de su
pretensin impugnatoria; d) Los padres estn obligados al
sostenimiento, proteccin, educacin y formacin de los hijos
menores segn su situacin y posibilidades econmicas, ya que
no es obligacin nica del padre acudir solamente con los
alimentos a los hijos sino que es la madre debe coadyuvar
tambin con la manutencin; e) La demandante en su condicin
de comerciante se encuentra fsica y squicamente sana, y
adems es una persona muy joven.
III. ANLISIS:

3. El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano

jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o de tercero
legitimado la resolucin que le produzca agravio, con el propsito
de que sea anulada o revocada total o parcialmente, en garanta
del principio de instancia plural; siendo indispensable que el
recurso de apelacin contenga una fundamentacin del agravio,
indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la
resolucin impugnada como as lo establece el artculo 364 del
Cdigo Procesal Civil.

4. De acuerdo a los principios procesales recogidos en el artculo

370 del Cdigo Adjetivo, el contenido del recurso de apelacin
establece la competencia de la funcin jurisdiccional del Juez
Superior, toda vez que aquello que se denuncie como agravio
comportar la materia que el impugnante desea que el Ad quem
revise, dando as a entender que se encuentra conforme con los
dems puntos o extremos no denunciados que contenga la
resolucin impugnada, en caso de existir; principio ste
expresado en el aforismo tamtum appellattum, quantum
devolutum 1.

5. El principio que rige al instituto jurdico de los alimentos es el de

asistencia, tal y como anota Snchez Romn cuando sostiene que:
de todos los trminos relacionados con la deuda alimenticia,
asistencia, existencia, alimentos, el fundamental es el de
asistencia, expresin de la necesidad que tiene el ser humano,
atendida su debilidad al nacer, su deficiencia hasta cierta edad y
el desarrollo gradual ulterior para proveer por s a las exigencias
de su vida fsica, intelectual y moral e incluso su insuficiencia
individual dentro del orden social para el cumplimiento por s solo
1

Cas. 3186-2009 Lima.

de todos los fines del destino humano 2.

6. Como lo sancionan el artculo 472 del Cdigo Civil, Se entiende

por alimentos, lo que es indispensable para el sustento,
habitacin, vestido, educacin, instruccin y capacitacin para el
trabajo, asistencia mdica y psicolgica y recreacin, segn la
situacin y posibilidades de la familia. Tambin los gastos de
embarazo de la madre desde la concepcin hasta la etapa de post
parto.
Asimismo el artculo 92 del Cdigo de los Nios y
Adolescentes, sanciona que Se considera alimentos lo necesario
para el sustento, habitacin, vestido, educacin instruccin y
capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y psicolgica y
recreacin del nio y del adolescente. Tambin los gastos del
embarazo de la madre desde la concepcin, hasta la etapa del
post parto.

7. Corresponde establecer que en el caso de autos, mediante escrito

de demanda de fojas diecinueve a veintitrs, Silvana Marelly
Garboza Servign, en representacin de su menor hijo Adriano
Nicols Snchez Garboza, de dos aos y nueve meses de edad
respectivamente, interpone demanda de alimentos contra Heinz
Gianmarco Snchez Peralta, con la finalidad que en va judicial
se ordene al demandado acuda a su menor hijo con una pensin
alimenticia mensual ascendente a S/. 1,500.00 Nuevos Soles (un
mil quinientos y 00/100 Nuevos Soles).

8. Asimismo, con el recurso de apelacin interpuesto por el

demandado de fojas cincuenta y nueve a sesenta, cuyos
argumentos se han consignado en el fundamentos dos de la
presente sentencia, el demandado pretende que en va de revisin
se revoque el monto de la pensin alimenticia fijada por el A quo
en la sentencia contenida en la resolucin nmero CINCO de fojas
cuarenta y dos a cuarenta y siete; y de S/. 300.00 (Trescientos
y 00/100 Nuevos Soles) para su menor hijo.

9. As las cosas, a efecto de determinar la procedencia de lo

pretendido por el demandado con el recurso de apelacin que ha
interpuesto contra la sentencia emitida por el A quo, corresponde
determinar si en el caso de autos concurren los supuestos
jurdicos contenidos en el artculo 481 del Cdigo Civil, en tanto,
establece que los alimentos, se regulan por el juez en
proporcin a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor, requirindose para
ello que la demandante en el presente proceso aporte los medios
probatorios respectivos con la finalidad de acreditar la
concurrencia de ambos presupuestos procesales, carga de la
2

prueba que le corresponde de conformidad con lo establecido el

artculo 196 del Cdigo Procesal Civil.

10. Respecto a las necesidades del nio ADRIANO NICOLS

SNCHEZ GARBOZA, debe precisarse que a la actualidad tienen
cuatro aos de edad, como as se acredita con el acta de
nacimiento de fojas dos, aunado a ello se tiene que se han hecho
llegar al proceso las documentales de fojas cuatro a dieciocho
consistentes en boletas y recibos de todos los gastos que requiere
el menor alimentista, y respecto de quien se encuentra acreditado
el entroncamiento familiar con el demandado, quien asimismo por
su corta edad se encuentra en estado de vulnerabilidad, y se
encontrara en edad escolar, por ende el demandado se encuentra
en la obligacin de acudir con una pensin alimenticia suficiente
para cubrir sus necesidades bsicas de alimentos, educacin,
vestido, salud y dems las que seala el artculo 92 del Cdigo
del los Nios y Adolescentes, las cuales resultan bsicos para el
adecuado desarrollo integral del alimentista; por consiguiente, el
demandado debe ser la primera persona interesada en coadyuvar
a que se logre tal objetivo, para ello se requiere le brinde todo el
apoyo moral y econmico para permitir que su desarrollo biopsico-social sea integral, mxime si el Derecho presupone el
estado de necesidad en mrito a la minora de edad como as lo
establece el artculo 4 de la Constitucin Poltica del Estado, al
indicar que el estado de necesidad se presupone por ser
consustanciales a su existencia, y no requieren de mayor
probanza, ello en razn a que los nios y adolescentes merecen
especial proteccin. En efecto, cuando se trata de la proteccin
de los derechos del nio y de la adopcin de medidas para lograr
dicha proteccin, rige el principio del inters superior del nio,
que se funda en la dignidad del ser humano, en las caractersticas
propias de los nios, y en la necesidad de propiciar el desarrollo
de stos, con pleno aprovechamiento de sus potencialidades 3.

11. En efecto, el Tribunal Constitucional Peruano ha dejado

establecido 4 [] As pues, teniendo presente el enunciado
normativo de este artculo (en referencia al artculo 4 de la
Constitucin), este Tribunal estima que el constituyente ha
reconocido el principio de especial proteccin del nio, que se
fundamenta en la debilidad, inmadurez (fsica y mental) o
inexperiencia en que se encuentran los nios, y que impone tanto
al Estado como a la familia, a la comunidad y a la sociedad, entre
otras acciones y deberes, la obligacin de brindarles atenciones y
cuidados especiales y el deber de adoptar las medidas adecuadas
de proteccin para garantizar su desarrollo libre, armnico e
integral .
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Bulacio, Sentencia
del 18 de setiembre de 2003. Serie C, N 100, pg. 134, Condicin Jurdica y
Derechos Humanos del Nio.
4
Expediente No. 1917-2009-PHC/TC
3

12. RESPECTO A LAS POSIBILIDADES ECONMICAS DEL

DEMANDADO HEINZ GIANMARCO SANCHEZ PERALTA
tenemos que, del documento nacional de identidad que en copia
simple obra en autos a fojas cincuenta y cuatro, se verifica que es
un adulto de veinticinco aos de edad, de igual forma se acredita
que no se encuentra afectado de padecimiento fsico y/o
psicolgico que le impida ejercer actividad laboral alguna, y
respecto de quien la demandante ha acreditado con el acta de
nacimiento de fojas dos, el entroncamiento familiar con el menor
alimentista.

13. En cuanto a las labores a las cuales se dedicara, la demandante

en su escrito de demanda ha referido que el demandado cuenta
con una buena estabilidad econmica, ya que se desempeara
como taxista, ganando aproximadamente una suma no menor de
S/. 80.00 y S/. 100.00 nuevos soles diarios, lo que mensualmente
hace un total de S/. 2,500.00 nuevos soles mensuales y que
adems es un profesional con estudios tcnicos superiores en
maquinaria pesada obteniendo un ttulo profesional en el SENATI.
Por su parte el demandado manifest que se desempea como
taxista, en una unidad vehicular que le dan para trabajar y si bien
la demandante no ha acreditado fehacientemente cules seran
los ingresos econmicos que percibira, dicha omisin al amparo
de lo dispuesto en la parte in fine del artculo 481 del Cdigo
Civil, no es impedimento para sealar la pensin alimenticia
correspondiente, sealando dicha norma que no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos; debiendo valorarse que del escrito de
apersonamiento al proceso que ha sido presentado por el mismo
demandado, indica desempearse como taxista,
siendo
importante precisar que al realizar el demandado sus actividades
en forma independiente, se encuentra en la posibilidad de poder
obtener mayores ingresos, debiendo valorarse asimismo que el
demandado no ha acreditado que tenga otras cargas
familiares que solventar adicionales a las que se deriven del
presente proceso.

14. Por lo que se asume conviccin que dichos argumentos y la

ausencia probatoria para acreditar sus verdaderos ingresos
econmicos, no son impedimento para que acuda con una pensin
de alimentos digna para el sostenimiento de su hijo, ya que es
prioridad ante todo que los padres asuman su responsabilidad
frente a la crianza de sus hijos, por lo que no puede el
demandado anteponer a las necesidades vitales de su hijo, a su
trabajo eventual y oscilante ingreso econmico que alega percibir
por ello, cuando lo correcto es que aspire a una superacin
personal y econmica, siendo que demandado debe ponderar y
tener siempre presente que la obligacin alimentaria es elemental
que como padre responsable debe afrontar.

15. Con los medios probatorios aportados por al proceso, se asume

conviccin que el demandado se encuentra en condiciones y
posibilidades de acudir a su hijo con una pensin alimenticia en el
monto sealado en sentencia y as cubrir las necesidades bsicas
propias de su edad y desarrollo, pues como se ha dejado
establecido en nuestra Carta Magna y ordenamiento jurdico,
debido a su minora de edad requiere de su ayuda para satisfacer
sus necesidades bsicas que requiere para una digna
subsistencia; por lo tanto, debe realizar todo el esfuerzo que este
a su alcance para cumplir con sus obligaciones como padre
responsable, tanto ms si como lo ha dejado establecido el
Tribunal Constitucional, en la Sentencia expedida en el expediente
N 3168-2008-PA/TC, la pensin de alimentos es el
deber de asistencia o de auxilio, el que se genera a partir
de determinados vnculos familiares establecidos por la
Ley, y especficamente por el Cdigo Civil//.
Y la
finalidad de su otorgamiento// no radica en la naturaleza
de los ingresos de la persona obligada, sino en brindar
adecuada
alimentacin
(vestido,
educacin,
salud,
transporte, distraccin, etc.) para quienes disfrutan de un
derecho de alimentacin por razones de vnculo familiar,
(STC N 00750-2011 PA/TC. Fundamento 5).

16. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, se asume conviccin que

debe confirmarse el monto de pensin alimenticia dispuesto en
sentencia, por cuanto se requiere que esta cubra en la mayor
parte sus necesidades, las cuales tambin deben ser asumidas por
la madre, quien deber seguir coadyuvando en la manutencin de
su menor hijo como lo ha venido haciendo, todo esto en virtud a
la reciprocidad de los alimentos entre los padres, que exige el
artculo 235 del Cdigo Civil, concordante con el artculo 93 del
Cdigo de los Nios y Adolescentes.
IV.

DECISION:
Administrando Justicia a Nombre de la Nacin, con
sujecin a la Constitucin y a la Ley, y apreciando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crtica, El Tercer Juzgado de
Familia de Chiclayo, RESUELVE:

a) CONFIRMAR LA SENTENCIA contenida en la resolucin

nmero CINCO, emitida en la audiencia realizada, la que corre
de fojas cuarenta y dos a cuarenta y siete, que FALLA
declarando FALLA DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la
demanda de Alimentos planteada por doa SILVANA MARELY
GARBOZA SERVIGON, en representacin de su menor hijo
ADRIANO NICOLAS SANCHEZ GARBOZA, contra don HEINZ
GIANMARCO SANCHEZ PERALTA; en consecuencia ORDENA

que el obligado acuda a su menor hijo, con una pensin

alimenticia
mensual
y
adelantada
por
la
suma de
TRESCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 300.00).
b) Con lo dems que contiene.
c) Devulvase al Juzgado de origen, para el cumplimiento de lo
ejecutoriado.
d) Practquese las notificaciones que corresponda. T. R.-