Responsabilidade civil por factos ilcitos

R. C. extra-contratual subjectiva
Pressupostos genricos
ARTIGO 483
(responsabilidade subjectiva)
Princpio geral
1. Aquele que, com dolo ou mera culpa, violar ilicitamente o direito
de outrem ou qualquer disposio legal destinada a proteger
interesses alheios fica obrigado a indemnizar o lesado pelos danos
resultantes da violao.
2. S existe obrigao de indemnizar independentemente de culpa
nos casos especificados na lei.
(responsabilidade objectiva)

Pressupostos da responsabilidade civil subjectiva

(cumulativos)

1 facto voluntrio

Aco
Omisso

2 ilicitude
3 culpa
4 dano
5 nexo de causalidade entre o facto e o dano

Facto voluntrio
Facto voluntrio
Facto objectivamente controlvel ou dominvel pela vontade.
No se exige que o comportamento do lesante seja
intencional ou sequer que consista numa actuao, bastando
que exista uma conduta que lhe possa ser imputada em
virtude de estar sob o controle da sua vontade.

No envolve responsabilidade civil a situao de o agente destruir um vaso de

porcelana precioso, porque cai sobre ele em consequncia de uma sncope
cardaca, ou foi submetido a coaco fsica para esse efeito.

Se existir algum domnio da vontade j pode haver responsabilidade, como na

hiptese de a destruio do vaso ter resultado de um gesto brusco do agente.

O facto voluntrio do agente pode revestir 2 formas...

aco (art.483)
Facto voluntrio
por...

omisso (art.486)

Omisso
causa do dano, sempre que haja o dever jurdico especial de
praticar um acto que seguramente ou provavelmente teria impedido
a consumao desse dano.
ARTIGO 486
Omisses
As simples omisses do lugar obrigao de reparar os danos,
quando, independentemente dos outros requisitos legais, havia, por
fora da lei ou do negcio jurdico, o dever de praticar o acto
omitido.
!!! Fora do domnio da responsabilidade civil ficam apenas
os danos provocados por causas de fora maior ou pela
actuao irresistvel de circunstncia fortuitas. !!!!

Ilicitude
Ilicitude
A ilicitude avaliada atravs da prossecuo de um fim no
permitido pelo Direito;
traduz se em ...
ilcito doloso - Inteno de praticar a leso

ou em ...
ilcito negligente - violao do dever objectivo de cuidado
2 modalidades de ilicitude :
Ilicitude por ...

violao de direitos subjectivo

(violao do direito de outrem)

violao de normas legais de proteco

(violao da lei que protege interesses alheios.)

Ilicitude por violao de direitos subjectivos

Caracterstica especial
Em presena de violao de um direito subjectivo especfico,
a indemnizao limita-se frustao das utilidades
proporcionadas por esse direito.
Funo
Este tipo de ilicitude reconduz-se tutela das utilidades que lhe
proporcionava o direito subjectivo objecto de violao.
Aplicabilidade
So abrangidos por esta modalidade de ilicitude os direitos ...

Sobre bens jurdicos pessoais (vida, corpo, sade, liberdade)

Direitos de personalidade (direito ao nome e ao pseudnimo)
Direito no divulgao de escritos confidenciais
Direito imagem
Direito intimidade da vida privada
Direitos reais
Direitos de propriedade industrial
Direitos de autor
Direitos pessoais de gozo (proteco possessria como
arrendamento, o comodato e a parceria pecuria)

 Direitos familiares de natureza patrimonial

(direito dos cnjuges

meao dos bens comuns e os direitos de administrao sobre os bens dos
menores)

Haver sempre ilicitude sempre que o agente venha a lesar

alguma das utilidades proporcionadas por estes direitos
No so abrangidos por esta modalidade de ilicitude ...
Os direitos de crdito (porque estes geram responsabilidade contratual)

Ilicitude por violao de normas legais de proteco

2 tipos de normas :

Proteco de interesses privados

Normas que, embora dirigidas tutela de interesses particulares,

no atribuem aos titulares desses interesses um verdadeiro direito
subjectivo (no lhe atribuem em exclusivo o aproveitamento de um bem)
Proteco prioritria de interesses pblicos
Normas que prioritariamente protegem interesses pblicos e
reflexamente protegem interesses privados (a generalidade das normas
do Cdigo da Estrada).
Para que haja um acto ilcito nos termos do art. 483/1, ...
exige-se que se verifiquem cumulativamente ...
3 requisitos :
a Que leso dos interesses do particular corresponda a
violao de uma norma legal.
b Que a tutela dos interesses particulares figure, de facto,
entre os fins da norma violada.

c A verificao de um dano no mbito do crculo de

interesses tutelados pela norma
Casos especiais de ilicitude

Art. 334 (Abuso do Direito)

Art. 335 ( Coliso de direitos)

Art. 484 ( ofensa do crdito ou do bom nome)

Art. 485 (Conselhos, recomendaes ou informaes)

Art. 486 (Omisses)

Abuso de direito (art. 334)

ARTIGO 334
Abuso do direito
ilegtimo o exerccio de um direito, quando o titular exceda manifestamente os
limites impostos pela boa f, pelos bons costumes ou pelo fim social ou
econmico desse direito.

S na medida em que, pelo seu exerccio concreto, um certo

direito subjectivo realize a finalidade para que foi incumbido,
que aquele direito subjectivo exercido regularmente ou no
abusivamente.
Os limites abstractos do direito, s em concreto, na aplicao
dele, podem ser completamente caracterizados e definidos.
O abuso de direito resulta muitas vezes de um exerccio
desconforme com a boa f.
Quando o exerccio de um direito abusivo e gerador de
danos para outrm, culposo e preenche todos os requisitos da
responsabilidade civil, constitui os titulares do direito na
obrigao de indemnizar pelos danos causados com esse
exerccio.
Coliso de direitos (art. 335)
ARTIGO 335

Coliso de direitos
1. Havendo coliso de direitos iguais ou da mesma espcie, devem os titulares
ceder na medida do necessrio para que todos produzam igualmente o seu
efeito, sem maior detrimento para qualquer das partes.
2. Se os direitos forem desiguais ou de espcie diferente, prevalece o que deva
considerar-se superior.

O que se disse para o abuso de direito tambm vlido para

a coliso de direitos.
Quando se violam as regras relativas coliso de direitos, o
titular do direito que as violou, se estiverem preenchidos os
restantes requisitos da responsabilidade civil, ser obrigado a
indemnizar o titular do outro direito, cujo exerccio ficou
prejudicado pela sua aco
Ofensa do crdito ou do bom nome (art. 484)
ARTIGO 484
Ofensa do crdito ou do bom nome
Quem afirmar ou difundir um facto capaz de prejudicar o crdito ou o bom nome
de qualquer pessoa, singular ou colectiva, responde pelos danos causados.

Crdito (no um direito subjectivo)

A convico generalizada socialmente, da solvabilidade de uma
pessoa.
Bom nome
Um direito de personalidade, direito subjectivo de natureza absoluta
.
H obrigao de indemnizar para aquele que afirmar ou
difundir um facto susceptvel de prejudicar o crdito ou o bom
nome de outrm.
Tanto no caso de ser falso, como de ser verdadeiro o facto
afirmado, pode haver obrigao de indemnizar. (aqui a Doutrina
divide-se)

Para que exista responsabilidade pela afirmao ou difuso

de factos ofensivos do crdito ou do bom nome de outrm
necessrio que concorram os restantes pressupostos da
responsabilidade civil.

Conselhos, recomendaes ou informaes (art. 485)

ARTIGO 485
Conselhos, recomendaes ou informaes
1. Os simples conselhos, recomendaes ou informaes no responsabilizam
quem os d, ainda que haja negligncia da sua parte.

2. A obrigao de indemnizar existe, porm,

- quando se tenha assumido a responsabilidade pelos danos,
- quando havia o dever jurdico de dar conselho, recomendao ou
informao e se tenha procedido com negligncia ou inteno de
prejudicar, ou ...
- quando o procedimento do agente constitua facto punvel.
Omisses (art. 486)
ARTIGO 486
Omisses
As simples omisses do lugar obrigao de reparar os
danos,
quando, ...
- independentemente dos outros requisitos legais, havia, por fora
da lei ou do negcio jurdico, o dever de praticar o acto omitido.

!!! Quando um acto simultaneamente constitutivo de

responsabilidade contratual e extra-contratual, s se aplica um
dos regimes, aquele que o lesado preferir !!! .

Causas de excluso da ilicitude

Um acto que normalmente ilcito, pode tornar-se lcito ou deixar de
ser ilcito em consequncia da verificao de uma qualquer
circunstncia que, em concreto exclua a ilicitude do acto.

O acto justificado juridicamente deixa por isso de ser ilcito

As causas de excluso da ilicitude, so :

Cumprimento de um dever
Exerccio de um direito
Formas de tutela privada de direitos :
- aco directa (art. 336)
- legtima defesa (art.337)
- estado de necessidade (339)
Cumprimento de um dever
O cumprimento de um dever jurdico, em
circunstncias, justifica o incumprimento de outro.

certas

Para que o cumprimento de um dever jurdico seja causa de

excluso de ilicitude so necessrios ...
... certos requisitos
quando se tratar de deveres de cumprimento incompatvel.
Indispensvel que no tenha sido o agente a colocar-se
culposamente na situao de incompatibilidade de
cumprimento dos dois deveres.

Necessrio que o dever cumprido seja de valor superior

ao dever incumprido.
Exerccio de um direito

O acto de exerccio de um direito, ainda que cause danos a outrem,

um acto lcito desde que...
o direito seja exercido em conformidade com a boa f,

 com os bons costumes,

com o fim econmico e social do direito e ...
respeitando as regras
art. 335

de compatibilizao de direitos do

H casos muito raros e excepcionais em que a lei impe o dever de

indemnizar ao autor de um acto lcito. (Estado de necessidade, Sinal, mora)

Formas de tutela privada de direitos

Aco directa
ARTIGO 336
Aco directa

1. lcito o recurso fora com o fim de realizar ou assegurar

o prprio direito, quando a aco directa for indispensvel , ...
pela impossibilidade de recorrer em tempo til aos meios coercivos normais,
para evitar a inutilizao prtica desse direito, contanto que o agente no exceda
o que for necessrio para evitar o prejuzo.
2. A aco directa pode consistir na apropriao, destruio ou deteriorao de
uma coisa, na eliminao da resistncia irregularmente oposta ao exerccio do
direito, ou noutro acto anlogo.
3. A aco directa no lcita, quando sacrifique interesses
superiores aos que o agente visa realizar ou assegurar.

Exemplo: No posso agredir algum que tem uma coisa minha e que pretende tomar
um avio para tentar fugir; posso tirar-lhe o passaporte, a mala ou aquilo que ele leva e
que me pertence, desde que consiga faz-lo sem o exerccio da violncia que produziria
danos superiores.

Legtima defesa
ARTIGO 337
Legtima defesa

1. Considera-se justificado o acto destinado a afastar qualquer

agresso actual e contrria lei contra a pessoa ou patrimnio do

agente ou de terceiro, desde que no seja possvel faz-lo pelos meios normais
e o prejuzo causado pelo acto no seja manifestamente superior ao que pode
resultar da agresso.
2. O acto considera-se igualmente justificado, ainda que haja excesso de
legtima defesa, se o excesso for devido a perturbao ou medo no culposo do
agente.
Exemplo: A agride B . C intervm em defesa de B. D aparece no meio da confuso, e
vendo A a ser agarrado por C, pensa que ele est a ser agredido e agride C.
- A reaco de C foi lcita, estava em situao de legtima defesa, logo a reaco de
D no lcita.
ARTIGO 338
(Erro acerca dos pressupostos da aco directa ou da legtima defesa)
Se o titular do direito agir na suposio errnea de se verificarem os
pressupostos que justificam a aco directa ou a legtima defesa, obrigado a
indemnizar o prejuzo causado, salvo se o erro for desculpvel.

Estado de necessidade
ARTIGO 339
Estado de necessidade

1. lcita a aco daquele que destruir ou danificar coisa alheia

com o fim de remover o perigo actual de um dano
manifestamente superior, quer do agente, quer de terceiro.
2. O autor da destruio ou do dano , todavia, obrigado a indemnizar o lesado
pelo prejuzo sofrido, se o perigo for provocado por sua culpa exclusiva; em
qualquer outro caso, o tribunal pode fixar uma indemnizao equitativa e
condenar nela no s o agente, como aqueles que tiraram proveito do acto ou
contriburam para o estado de necessidade.

Estado de necessidade objectivo

Quando algum pratica um acto causador de danos materiais,
para evitar o perigo iminente de um mal superior, quer do agente,
quer de terceiro.
O estado de necessidade objectivo causa de excluso de ilicitude !!!.

Estado de necessidade subjectivo

Estado de perturbao psicolgica, a reaco emocional, que
acompanha o estado de necessidade objectivo.
O estado de necessidade subjectivo causa de excluso de culpabilidade

 Quando o agente, para evitar o perigo de um mal maior,

provoca danos pessoais, no se aplica o art. 339
Dano material
Dano que se consubstancia na leso de um bem ou de uma coisa.
Dano pessoal
Dano que se traduz na leso de um direito da pessoa.
Dano patrimonial
Quando o interesse lesado era um interesse susceptvel de
avaliao pecuniria.
Dano no patrimonial
Quando o interesse lesado no era susceptvel de avaliao em
dinheiro.
Um dano material pode traduzir-se num dano patrimonial e/ou
num dano no patrimonial.
Exemplo:
A matou o caniche da Etelvina. O dano incidiu sobre uma coisa, o caniche, um
dano material, donde resultou um dano patrimonial para a Etelvina, a perca do valor
do caniche. Mas resultou um dano no patrimonial tambm, pois Etelvina sofreu
muito com a morte do seu caniche bien aim.

Os danos pessoais tambm podem ser patrimoniais e/ou no

patrimoniais.
Exemplo:
A foi atropelada (dano pessoal). Esteve durante vrios dias impossibilitada de exercer
a sua actividade profissional (dano patrimonial). As despesas do internamento, de
tratamento, remunerao no auferida (danos patrimoniais).
A teve dores, angstias, etc. (dano moral ou no patrimonial)

Estas trs figuras tm em comum algumas caractersticas:

A natureza preventiva
O carcter subsidirio
O P da proporcionalidade
Natureza preventiva

A lei admite excepcionalmente a autotutela de direitos, com

carcter preventivo, para evitar a violao de direitos e no para
reagir violao de direitos, no com carcter repressivo.
Carcter subsidirio
S lcito actuar em aco directa, em legtima defesa ou em
estado de necessidade, quando no seja possvel em tempo til
recorrer aos meios normais.
Princpio da proporcionalidade
O acto s lcito na medida em que cause danos previsivelmente
inferiores, queles que resultariam do acto que se pretende evitar.

Culpa (nexo de imputao do facto ao agente)

Culpa em sentido amplo
Abrange duas sub-modalidades, a culpa em sentido estrito,
tambm chamada mera culpa ou negligncia e o dolo.

Culpa
(S. amplo)

Negligncia ou mera culpa

Dolo

Directo
Necessrio
eventual

Consciente
Inconsciente

Culpa
Nexo de imputao do facto ao agente.
Mera culpa
Quando o agente no aplicou a diligncia que o bom pai de famlia,
colocado naquela situao teria aplicado. (art. 487/2)
Mera culpa consciente
Quando o agente representou a possibilidade da consequncia
ilcita danosa e s actuou, porque se convenceu infundada e
megalomanamente que conseguiria evitar a produo dessa
consequncia.
Exemplo::

A conduz a alta velocidade passando os semforos vermelhos, sabendo bem que

perigoso, mas ele acha que vai conseguir evitar qualquer acidente. Esta convico
objectivamente infundada e o acidente produz-se.

Mera culpa inconsciente

Nesta situao o agente no previu o resultado, no pensou nisso,
mas ele ocorreu. A culpa est na irreflexo da no previso do resultado.
Exemplo:
O guarda da passagem de nvel estava to excitado com a ideia de ir ter com a
namorada ao baile das sopeiras e magalas que se realizava na sociedade recreativa
de Renhanfoles, que se esqueceu completamente que o combio de mercadorias das
10 ainda no passara, e l foi ele pr baile tal um John Travolta. Quando o combio
vinha a passar o burro do Ti Jaquim foi atropelado, provocando o descarrilamento da
composio. (o burro saiu ileso, foi s a carroa, no h problema !! Ah!, Ah!, Ah!)

Dolo
Quando o agente actuou por forma a aceitar, a admitir, as
consequncias ilcitas da sua conduta. Diz-se dolosa a conduta do agente
que embora no tenha prefigurado as consequncias danosas e ilcitas que do seu
acto iriam resultar, nada fez para as afastar porque as admitiu.

Dolo directo
Quando o agente actuou intencionalmente para o resultado ilcito.
Quando o agente actuou para obter a consequncia ilcita danosa e a obteve.
Exemplo:
A levantou a mo e bateu em B, porque queria dar-lhe uma pra (agresso e no
doao Ah! Ah! Ah!)

Dolo necessrio
Quando o agente no tinha como objectivo do seu comportamento
o resultado ilcito, mas sabia que o seu comportamento ia ter como
resultado necessrio, inevitvel, o ilcito.
Exemplo:
A est a fazer tiro ao alvo e a certa altura percebe que para atingir a mouche no
prximo disparo vai atingir a sogra, que est na linha de mira dele. Ele no vai
disparar para matar a sogra, nem sequer para a ferir, no isso que ele quer, ele s
quer ganhar o torneio de tiro, mas percebe que atingir a sogra uma consequncia
necessria do seu acto e, ainda assim pratica-o (podem substituir a sogra pelo Alberto
Joo Jardim, sempre menos grave Ah!, Ah!, Ah!.)

Dolo eventual
Quando o agente prefigura a consequncia ilcita e danosa como
uma consequncia possvel do seu comportamento e no faz nada
para a evitar.
Exemplo:
Joo Travolta, j nosso conhecido, guarda da passagem de nvel de Renhanfoles
informado que a sua namorada est presente no baile da desfolhada. Joo olha pr
relgio e pensa que se vai ao baile, arrisca-se a no estar no seu posto na altura da
passagem do combio das 10. Mas era irresistvel ir ao baile onde estava a sua
coisinha fofa e assim foi.
O burro do Ti Jaquim desta vez no teve sorte e foi esborrachado horrvelmente pelas
toneladas de ao do combio, s se aproveitando as orelhas (Hi!, Hi!, Hi!, ganda
sdico !!!)
Neste caso o ilcito danoso no uma consequncia necessria do acto do agente,
uma consequncia possvel eventual. Joo Travolta actua no porque queira aquela
consequncia, no porque saiba que ela vai ter lugar, mas porque no a rejeita.

Fronteira entre o dolo eventual e a mera culpa consciente

A fronteira entre o dolo eventual e a mera culpa muito tnue e s
releva da atitude psicolgica do sujeito.
Em ambos os casos o sujeito...
- Prev a possibilidade do resultado danoso
- Actua
A diferena est em que...
- No dolo eventual , o sujeito actua porque se est
borrifando para o resultado.
- Na mera culpa consciente , actua porque pensa que
vai conseguir evitar a ocorrncia do resultado danoso.
!!! A distino entre dolo e mera culpa relevante para efeitos
de aplicao do art. 494 !!!
Imputabilidade (art. 488)
Imputabilidade

Situao do sujeito que tem liberdade intelectual e volutiva

proporcionada ao acto que pratica.
Imputvel
O sujeito que tem o mnimo de inteligncia para perceber o alcance
do acto que pratica e que tem a liberdade de determinao, isto ,
que livre de decidir de praticar ou no o acto.

Inimputvel
O sujeito que, quando praticou o acto no estava em condies de
perceber o seu alcance, ou no tinha a liberdade da sua vontade.
ARTIGO 488
Imputabilidade
1. No responde pelas consequncias do facto danoso quem, no momento em
que o facto ocorreu, estava, por qualquer causa, incapacitado de entender ou
querer, salvo se o agente se colocou culposamente nesse estado, sendo este
transitrio.
2. Presume-se falta de imputabilidade nos menores de sete anos e nos interditos
por anomalia psquica.

A presuno do art. 488/2

ilidvel nos termos gerais do art. 350. Um acto praticado por uma
criana de 6 anos pode constitu-la em responsabilidade civil por ser
considerado culposo, desde que se prove que a criana tinha, naquele momento
e para a prtica daquele acto, o discernimento necessrio e a liberdade de
determinao.

Indemnizao por pessoa no imputvel

ARTIGO 489

Indemnizao por pessoa no imptavel

1. Se o acto causador dos danos tiver sido praticado por pessoa no imputvel,
pode esta, por motivo de equidade, ser condenada a repar-los, total ou
parcialmente, desde que no seja possvel obter a devida reparao das pessoas
a quem incumbe a sua vigilncia.
2. A indemnizao ser, todavia, calculada por forma a no privar a pessoa no
imputvel dos alimentos necessrios, conforme o seu estado e condio, nem
dos meios indispensveis para cumprir os seus deveres legais de alimentos.

Responsabilidade dos vigilantes de outrem

ARTIGO 491
R. C. das pessoas obrigadas vigilncia de outrem

As pessoas que, ...

- por lei ou...
- negcio jurdico, ...
forem obrigadas a vigiar outras, por virtude da incapacidade natural
destas, so responsveis pelos danos que elas causem a
terceiro, ...
salvo se ...
- mostrarem que cumpriram o seu dever de vigilncia ou que...
- os danos se teriam produzido ainda que o tivessem cumprido.
!!! O art. 491 s se aplica responsabilidade do vigilante pelos
danos causados pelo inimputvel a TERCEIRO !!!
!!! O vigilante responsvel pelos danos que o inimputvel
provoque a si mesmo, pelas normas gerais da
responsabilidade civil extra-contratual, mas no se presume a
sua culpa (art.487/1)
O vigilante de inimputvel pode incorrer em responsabilidade...
Face ao vigiado
Pelos danos que o vigiado sofreu em consequncia do
incumprimento do seu dever de vigilncia.
Nesta situao aplica-se o regime geral da responsabilidade civil e
o nus da prova de culpa cabe ao lesado nos termos gerais do
art. 487/1
ARTIGO 487
Culpa
1. ao lesado que incumbe provar a culpa do autor da leso, salvo havendo
presuno legal de culpa.
2. A culpa apreciada, na falta de outro critrio legal, pela diligncia de um bom
pai de famlia, em face das circunstncias de cada caso.

Face a terceiros

Pelos danos que o inimputvel causa a terceiros presume-se a

culpa do vigilante e aplica-se o regime geral do art. 491
A responsabilidade do vigilante pode ser afastada de 2 formas :
Por iliso da presuno de culpa
Pela prova que cumpriu com diligncia o seu dever de vigilncia,
provando que no houve culpa. Deixa de haver um dos requisitos
da responsabilidade civil (art. 483), que a culpa.
Pela relevncia negativa da causa virtual
Pela prova de que, mesmo que tivesse cumprido esse dever, os
danos teriam ocorrido na mesma. Neste caso, esto preenchidos
todos os pressupostos da responsabilidade do vigilante, incluindo a
culpa..
O que o vigilante vem provar que teve culpa e essa foi a CAUSA
REAL do dano, mas que mesmo que no tivesse tido, o dano teria
derivado de uma outra causa, a CAUSA VIRTUAL, se no fora a
sua culpa.

!!! O vigilante pode afastar a responsabilidade na

totalidade (art. 491), mas no exclui a culpa !!!.
Causas de excluso da culpabilidade
Causas de excluso da culpabilidade
Circunstncias que em concreto afastam a culpa do agente, isto ,
fazem com que o agente no seja objecto de juzo de culpabilidade,
quando o seria, normalmente, se essas circunstncias no tivessem
ocorrido
Erro (art.338)
Medo (art.337/2)
Causas gerais de desculpabilidade (art.487/2)
Estado de necessidade subjectivo (art. 339) (causa geral
de desculpabilidade, que corresponde ao estado psicolgico
do agente.)
O Medo

Medo
O medo uma causa de excluso de culpabilidade ...
Desde que seja cumulativamente:
Medo essencial
Que tenha sido o medo a causa determinante do comportamento
do agente.
Medo desculpvel
Um medo, uma situao psicolgica de intimidao, em que o bom
pai de famlia tambm teria incorrido se estivesse naquela situao.
ARTIGO 337
Legtima defesa
2. O acto considera-se igualmente justificado, ainda que haja excesso de
legtima defesa, se o excesso for devido a perturbao ou medo no culposo do
agente.

O Erro
Erro
O erro tambm uma causa de excluso da culpa.
Desde que seja cumulativamente :
Erro essencial
Que tenha sido o erro a causa determinante do comportamento do
agente.
Erro desculpvel
o erro em que tambm o bom pai de famlia, com a sua diligncia,
a sua prudncia, o seu zelo, teria incorrido

Causas gerais de desculpabilidade (art. 487/2)

ARTIGO 487
Culpa
1. ao lesado que incumbe provar a culpa do autor da leso, salvo havendo
presuno legal de culpa.

2. A culpa apreciada, na falta de outro critrio legal, pela diligncia

de um bom pai de famlia, em face das circunstncias de cada caso.
Estado de necessidade subjectivo
uma causa geral de excluso de culpa, o estado de perturbao
psicolgica que acompanha o estado de necessidade objectivo, que
constitui uma causa de excluso de ilicitude.

A causa de excluso de ilicitude s abrange os danos materiais

A causa de excluso da culpa abrange tambm os danos pessoais

Culpa do lesado (art.570)

ARTIGO 570
Culpa do lesado
1. Quando um facto culposo do lesado tiver concorrido para a
produo ou agravamento dos danos, cabe ao tribunal determinar,
com base na gravidade das culpas de ambas as partes e nas
consequncias que delas resultaram, se a indemnizao deve ser
totalmente concedida, reduzida ou mesmo excluda.
2. Se a responsabilidade se basear numa simples presuno de
culpa, a culpa do lesado, na falta de disposio em contrrio,
exclui o dever de indemnizar.
Na responsabilidade civil extra-contratual, a regra geral a de
que o nus da prova da culpa do lesante incumbe ao lesado !!!
! ! ! No domnio da responsabilidade civil contratual, a regra
a da presuno legal de culpa ! ! !

ARTIGO 571
Culpa dos representantes legais e auxiliares
Ao facto culposo do lesado equiparado o facto culposo dos
seus representantes legais e das pessoas de quem ele se tenha
utilizado.
nus da prova da culpa do lesado
Em regra o lesante que tem de provar a culpa do lesado.
Porm, o tribunal pode conhecer oficiosamente a culpa do
lesado, mesmo que ningum a tenha alegado.
ARTIGO 572
Prova da culpa do lesado
quele que alega a culpa do lesado incumbe a prova da sua
verificao; mas o tribunal conhecer dela, ainda que no seja
alegada.

Dano
Dano
o prejuzo que um sujeito jurdico sofre na sua esfera jurdica. o
pressuposto quase necessrio de qualquer modalidade de
responsabilidade civil.
A responsabilidade civil s existe tipicamente se houver um dano
Excepes regra :
O sinal
O regime indemnizatrio do sinal funciona independentemente da
prova ou da ocorrncia de qualquer dano, pois o sinal funciona
como uma clusula penal.
Clusula penal
O montante indemnizatrio convencionalmente estabelecido pelas
partes o montante tipicamente devido, independentemente do
credor ter sofrido danos e da extenso deles.

 Mora no cumprimento de uma obrigao pecuniria

Se o devedor se constitui em mora, fica obrigado a uma
indemnizao moratria independentemente da existncia de dano.
Classificao de danos
Dano material
Dano, que se consubstancia na leso de um bem ou de uma coisa.
Dano pessoal
Dano, que se traduz na leso de um direito da pessoa.
Dano no patrimonial
Quando o direito ou interesse lesado, no susceptvel de
avaliao em dinheiro.
Dano patrimonial
Quando o interesse lesado um interesse, material ou pessoal,
susceptvel de avaliao pecuniria.
Danos patrimoniais
Dentro dos danos patrimoniais, h que distinguir entre :
- Dano emergente
- lucro cessante
Dano emergente
Diminuio verificada no patrimnio de algum em consequncia de
um acto ilcito e culposo de outrm ...
ou ...
de um acto no ilcito e culposo,
responsabilidade civil para outrem.

mas

constitutivo

de

Lucro cessante
a frustao de um aumento patrimonial, quando algum deixa de
auferir qualquer coisa que normalmente teria auferido se no fosse
o acto que constituiu o agente de responsabilidade.

ARTIGO 564
Clculo da indemnizao
1. O dever de indemnizar compreende no s o prejuzo causado,
como os benefcios que o lesado deixou de obter em consequncia
da leso.
2. Na fixao da indemnizao pode o tribunal atender aos danos
futuros, desde que sejam previsveis; se no forem determinveis, a
fixao da indemnizao correspondente ser remetida para
deciso ulterior.

ARTIGO 495
Indemnizao a terceiros em caso de morte ou leso corporal
1. No caso de leso de que proveio a morte, o responsvel
obrigado a indemnizar as despesas feitas para salvar o lesado e
todas as demais, sem exceptuar as do funeral.
2 Neste caso, como em todos os outros de leso corporal, tm
direito a indemnizao aqueles que socorreram o lesado, bem como
os estabelecimentos hospitalares, mdicos ou outras pessoas ou
entidades que tenham contribudo para o tratamento ou assistncia
da vtima.
3. Tm igualmente direito a indemnizao os que podiam exigir
alimentos ao lesado ou aqueles a quem o lesado os prestava no
cumprimento de uma obrigao natural.
Danos no patrimoniais
ARTIGO 49 6
Danos no patrimoniais

1. Na fixao da indemnizao deve atender-se aos danos no

patrimoniais que, pela sua gravidade, meream a tutela do direito.
2. Por morte da vtima, o direito indemnizao por danos no
patrimoniais cabe, em conjunto, ao cnjuge no separado
judicialmente de pessoas e bens e aos filhos ou outros
descendentes; na falta destes, aos pais ou outros ascendentes; e,
por ltimo aos irmos ou sobrinhos que os representem.
3. O montante da indemnizao ser fixado equitativamente pelo
tribunal, tendo em ateno, em qualquer caso, as circunstncias
referidas no artigo 494; no caso de morte, podem ser atendidos
no s os danos no patrimoniais sofridos pela vtima, como os
sofridos pelas pessoas com direito a indemnizao nos termos
nmero anterior.
Dano morte
Dano decorrente da privao da vida.

Danos futuros
Os que ainda no ocorreram no momento de apreciao pelo
tribunal do pedido indemnizatrio, mas cuja ocorrncia previsvel
e provvel.
Danos presentes
Os que j ocorreram no momento da apreciao pelo tribunal do
pedido indemnizatrio.
A distino entre danos presentes e danos futuros
estabelece-se em funo do momento da apreciao pelo
tribunal do pedido indemnizatrio e no em funo do
momento da prtica do acto.
Dano real
o prejuzo efectivamente verificado.
Clculo de dano
a avaliao pecuniria
indemnizao.

do

dano

real,

A avaliao da indemnizao faz-se segundo a ...

avaliao

da

TEORIA DA DIFERENA
O montante indemnizatrio obtm-se pela diferena entre a
situao patrimonial efectiva do lesado, depois da leso e a
situao patrimonial hipottica, aquela que o lesado teria no
fora a leso.

A indemnizao pecuniria tem carcter subsidirio

ARTIGO 566
Indemnizao em dinheiro
1. A indemnizao fixada em dinheiro, sempre que a
reconstituio natural no seja possvel , no repare integralmente os
danos ou seja excessivamente onerosa para o devedor.
2. Sem prejuzo do preceituado noutras disposies, a indemnizao em
dinheiro tem como medida a diferena entre a situao patrimonial do lesado, na
data mais recente que puder ser atendida pelo tribunal, e a que teria nessa data
se no existissem danos.
3. Se no puder ser averiguado o valor exacto dos danos, o tribunal julgar
equitativamente dentro dos limites que tiver por provados.

Nexo de causalidade
Em qualquer das modalidades da responsabilidade civil, tem
sempre que haver uma ligao causal entre o facto e o dano
para que o autor do facto seja obrigado a indemnizar o dano.
O nexo causal estabelece-se pelo critrio da ...
TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA
Um certo facto s pode ser considerado causa de um certo
dano ...
quando, ...
em abstracto, (nas condies normais da vida)
ele tenha capacidade causal, apetncia causal, para provocar
aquele tipo de dano.
mas tambm, ...

em concreto,
ele tenha constitudo uma condio necessria, sine qua non,
do dano,
Exemplo:
A deu uma bofetada a B; B, doente cardaco, com a comoo
morreu.
Em abstracto
Uma bofetada no normalmente apta, capaz, de provocar a morte
de ningum.
Em concreto
A bofetada foi uma condio necessria, sine qua non da morte.
ARTIGO 563
Nexo de causalidade
A obrigao de indemnizao s existe em relao aos danos que o
lesado provavelmente no teria sofrido se no fosse a leso.
Formulao negativa da teoria da causalidade adequada
Quando a teoria da causalidade adequada formulada
negativamente, o lesado no necessita de provar nada; preciso
que o lesante, obrigado a indemnizar, prove que s em virtude de
circunstncias anmalas e excepcionais aquele facto pode em
concreto causar aquele dano.
A obrigao de indemnizao s existe em relao aos
danos que o lesado provavelmente no teria sofrido se
no fosse a leso
Formulao positiva da teoria da causalidade adequada
Quando a teoria da causalidade adequada formulada
positivamente e aplicada ao caso concreto, cabe ao lesado provar
que o facto, que ele invoca como sendo gerador do dano, constitui
uma condio necessria do dano e normalmente capaz de
produzir aquele tipo de dano.
Os danos indemnizveis so aqueles que com
probabilidade, resultaram da leso, isto , so aqueles que

a leso era apta, em condies normais, a provocar; segundo

critrios de probabilidade, a leso era capaz de provocar
esses danos, logo, so esses os danos indemnizveis

Em sede de responsabilidade civil extra-contratual quem tem

de provar a culpa do lesante o lesado (art. 487/1 1a parte)
Salvo...
... havendo presuno legal de culpa (art. 487/1 2a parte)

Os casos previstos na lei, de presuno legal de culpa, no

domnio da responsabilidade extra-contratual subjectiva, so
designadamente os dos
artigos 491, 492 e 493

CAUSA VIRTUAL (hipottica)

Causa virtual
a causa que poderia ter dado origem aos danos , mas que no
deu.
Causa real
O facto que efectivamente deu origem aos danos.
Causalidade interrompida
Quando h um processo causal que se interrompe pela emergncia
doutro processo causal, que mais eficiente e que efectivamente
provoca o dano.
Exemplo :
A envenenou o co de B, mas o co no morreu instantaneamente,
pois o processo de intoxicao desenrola-se lentamente, no
impedindo no entanto a morte inexorvel do animal..
O co de B tinha ainda um inimigo, o vizinho C que no sabendo
que o co j tinha sido envenenado lhe deu um tiro na cabea,
matando-o instantaneamente.

 A causa real foi o tiro

A causa virtual foi o envenenamento
Daqui surgem 2 questes :
1 - Relevncia negativa da causa virtual
ser que o autor da causa real pode dizer que no tem de
responder pela morte do co, argumentando que de toda a maneira
ele estava condenado a morrer devido ao envenenamento?
2 Relevncia positiva da causa virtual
Ser que o autor da causa virtual pode ser responsabilizado por um
dano que efectivamente no provocou, mas que poderia ter
provocado, no fora a causa real? No !!!

Causalidade antecipada
Quando temos uma causa real que provocou o dano e temos uma
causa hipottica subsequente, que no o chega a provocar porque
o dano j ocorreu.
Exemplo:
A incendeia a seara de B, que fica completamente destruda.
Nesse mesmo dia noite h uma tempestade completamente
devastadora que s no destri a seara do B porque ela j tinha
sido destruda pelo fogo (se assim no fosse t-la-ia certamente destrudo)
A causa real foi o fogo posto
A causa virtual foi a tempestade
!!!

A causa virtual nunca releva positivamente !!!

O autor da causa virtual nunca pode ser responsabilizado

pelo dano.

 A causa virtual releva negativamente de forma total,

afastando completamente a responsabilidade do autor da causa
real, nos casos em que a lei assim o determina
Os casos previstos na lei, no domnio da responsabilidade
extra-contratual subjectiva, so designadamente os dos
artigos 491, 492 e 493
ARTIGO 491
Responsabilidade das pessoas obrigadas vigilncia de outrem
As pessoas que, por lei ou negcio jurdico, forem obrigadas a vigiar outras, por
virtude da incapacidade natural destas, so responsveis pelos danos que elas
causem a terceiro, salvo se mostrarem que cumpriram o seu dever de vigilncia
ou que os danos se teriam produzido ainda que o tivessem cumprido.

A lei vem permitir aqui ao vigilante que incumpriu a sua

obrigao de vigilncia, que pela prova da existncia de uma
causa virtual, afaste a sua responsabilidade.
Exemplo :
O autocarro galgou o passeio. Mesmo que o vigilante tivesse a
criana pela mo a criana teria sido atropelada.
ARTIGO 492
Danos causados por edifcios ou outras obras
1. O proprietrio ou possuidor de edifcio ou de outra obra que ruir, no todo ou
em parte, por vcio de construo ou defeito de conservao, responde pelos
danos causados, salvo se provar que no houve culpa da sua parte ou que,
mesmo com a diligncia devida, se no teriam evitado os danos.
2. A pessoa obrigada, por lei ou negcio jurdico, a conservar o edifcio ou obra
responde, em lugar do proprietrio ou possuidor, quando os danos forem
devidos exclusivamente a defeito de conservao.

A lei presume a culpa do proprietrio ou possuidor

Estes podero afastar a sua responsabilidade ilidindo a
presuno de culpa, ou...
Provando que os danos teriam ocorrido mesmo tendo actuado
com a diligncia devida.
ARTIGO 493
Danos causados por coisas, animais ou actividades
1. Quem tiver em seu poder coisa mvel ou imvel, com o dever de a vigiar, e
bem assim quem tiver assumido o encargo da vigilncia de quaisquer animais,

responde pelos danos que a coisa ou os animais causarem, salvo se provar que
nenhuma culpa houve da sua parte ou que os danos se teriam igualmente
produzido ainda que no houvesse culpa sua.
2. Quem causar danos a outrem no exerccio de uma actividade, perigosa por
sua prpria natureza ou pela natureza dos meios utilizados, obrigado a reparlos, excepto se mostrar que empregou todas as providncias exigidas pelas
circunstncias com o fim de os prevenir.

Aqui o vigilante da coisa afasta a sua responsabilidade, ilidindo a

presuno de culpa, ou fazendo relevar negativamente a causa
virtual.

Responsabilidade extra-contratual objectiva

Responsabilidade extra-contratual em que no h culpa do lesante
Responsabilidade pelo risco (Princpio ubi commoda ibi incommoda)
Quem aufere as vantagens inerentes ao exerccio de uma
determinada actividade que criadora de riscos, deve suportar as
desvantagens que do exerccio dessa actividade resultam
Os casos de responsabilidade objectiva no so todos, casos de
responsabilidade pelo risco.
H casos de responsabilidade por actos lcitos casos em
que a lei expressamente impe a obrigao de indemnizar,
apesar de ser lcito o acto praticado pelo lesante - ex: estado de
necessidade (art. 339 /2)
Responsabilidade pelo risco
ARTIGO 499
Disposies aplicveis

So extensivas aos casos de responsabilidade pelo risco, na parte

aplicvel e na falta de preceitos legais em contrrio, as disposies
que regulam a responsabilidade por factos ilcitos. (arts.483a 498)
ARTIGO 500

Responsabilidade do comitente
1. Aquele que encarrega outrem de qualquer comisso responde,
independentemente de culpa, pelos danos que o comissrio
causar, desde que sobre este recaia tambm a obrigao de
indemnizar.
2. A responsabilidade do comitente s existe se o facto danoso for
praticado pelo comissrio, ainda que intencionalmente ou contra
as instrues daquele, no exerccio da funo que lhe foi
confiada.
3. O comitente que satisfizer a indemnizao tem o direit o de
exigir do comissrio o reembolso de tudo quanto haja pago,
excepto se houver tambm culpa da sua parte; neste caso ser
aplicvel o disposto no n 2 do artigo 497.
Para que haja responsabilidade do comitente necessrio que
se verifiquem cumulativamente...
3 requisitos :
1- Existncia de uma relao de comisso (relao de subordinao)
Para haver comisso preciso que algum aja por conta, no
interesse e sob as instrues de outrem.
2- Que o acto danoso praticado pelo comissrio, seja
constitutivo de responsabilidade civil para ele, comissrio.
Para que haja obrigao de indemnizar para o comitente,
indispensvel que o acto do comissrio constitua, para ele
comissrio, uma obrigao de indemnizar.
3- Que o comissrio pratique o acto danoso no exerccio da
respectiva funo.
Necessrio que o acto danoso seja praticado no exerccio das
funes e no apenas por ocasio do exerccio das suas funes.

exemplo:
Se o comitente manda o comissrio entregar um documento a
algum e este enquanto espera uma resposta, rouba um cinzeiro de
cristal, o comitente no responsvel civilmente pelo furto, pois o
comissrio praticou o acto danoso por ocasio do exerccio das
suas funes, mas no no exerccio das suas funes.
Quando
estes
trs
requisitos
se
verifiquem
cumulativamente, o comissrio fica constitudo na obrigao
de indemnizar o lesado, e com ele fica co-responsabilizado o
respectivo comitente, que no teve culpa nenhuma
Mas se o comitente tiver tido culpa, ento a
responsabilidade dele, comitente, j no a responsabilidade
objectiva, mas sim a responsabilidade subjectiva.
A culpa do comitente pode revestir...
3 modalidades :
- Culpa in eligendo
- Culpa in instruendo
- Culpa in vigilando
Culpa in eligendo
Quando o comitente teve culpa na escolha do comissrio.
(ex: contratar um motorista que no possui a carta de conduo)

Culpa in instruendo
Quando o comitente no instruiu, instruiu mal ou instruiu
deficientemente o seu comissrio
Culpa in vigilando
Quando o dano resulta da falta de controle que o comitente devia
ter realizado sobre o comissrio
ARTIGO 502
Danos causados por animais
Quem no seu prprio interesse utilizar quaisquer animais responde
pelos danos que eles causarem, desde que os danos resultem do
perigo especial que envolve a sua utilizao.

 O artigo 493, que tem sede em responsabilidade subjectiva

tambm trata da responsabilidade por danos causados por
animais, mas respeita aos casos em que os danos causados, o
foram por negligncia ou por falta de vigilncia daquele que
estava obrigado a vigiar.
ARTIGO 493
Danos causados por coisas, animais ou actividades
1. Quem tiver em seu poder coisa mvel ou imvel, com o dever de a vigiar, e
bem assim quem tiver assumido o encargo da vigilncia de quaisquer animais,
responde pelos danos que a coisa ou os animais causarem, salvo se provar que
nenhuma culpa houve da sua parte ou que os danos se teriam igualmente
produzido ainda que no houvesse culpa sua.
2. Quem causar danos a outrem no exerccio de uma actividade, perigosa por
sua prpria natureza ou pela natureza dos meios utilizados, obrigado a reparlos, excepto se mostrar que empregou todas as providncias exigidas pelas
circunstncias com o fim de os prevenir.

Quando h danos provocados por animais, muitas vezes h

concorrncia de dois fundamentos de direito indemnizao.
Nos casos em que seja simultaneamente aplicvel o art. 493/1 e
o art. 502, cabe ao lesado a escolha do regime que vai invocar
para exercer o seu direito indemnizao
No caso do art. 502 - no tem que haver culpa daquele que
tinha em poder o animal (responsabilidade pelo risco)
No caso do art. 493 - a culpa do lesante presume-se, por
conseguinte, ela no tem que ser provada pelo lesado...
... porm...
Se o lesado evocou o art. 493 e o vigilante vem ...
- ilidir a presuno de culpa, ou ...
- vem fazer relevar negativamente a causa virtual,
resta sempre ao lesado a invocao do 502, desde que ele prove
que o animal causou um dano que est dentro do perigo especial
que envolve a sua utilizao.
ACIDENTES CAUSADOS POR VECULOS

ARTIGO 503
Acidentes causados por veculos
1. Aquele que tiver a ...
- direco efectiva de qualquer veculo de circulao terrestre e
- o utilizar no seu prprio interesse, ... ainda que...
- por intermdio de comissrio,
responde pelos danos provenientes dos riscos prprios do veculo,
mesmo que este no se encontre em circulao.
2. As pessoas no imputveis respondem nos termos do art. 489.
3. Aquele que conduzir o veculo por conta de outrem responde
pelos danos que causar, ...
salvo se ...
- provar que no houve culpa da sua parte;
se, porm, ... o conduzir fora do exerccio das suas funes de
comissrio, responde nos termos do n 1
Tem a direco efectiva de um veculo o seu proprietrio
Ter a direco efectiva
Significa ser o proprietrio, ou o detentor, ter o poder sobre o
veculo.
!!! Pas op !!!
!!! O ladro que furta um veculo tem a sua direco efectiva,
logo, sobre ele que impende a responsabilidade pelo risco !!!
O locador pode ser co-responsabilizado com o locatrio nos
termos do art. 503, se houver danos causados a terceiros
pelo veculo, sem culpa nem dum nem doutro.
Distino entre as situaes de responsabilidade do comitente
nos termos do artigo 503/1 e nos termos do artigo 500 :

 por fora do art. 503

a responsabilidade pelo risco impende sobre o comitente, porque
ele mesmo o directo responsvel, ele que tem a direco
efectiva do veculo, que utiliza o veculo no seu prprio interesse,
mesmo que o faa atravs de comissrio..
Exemplo:
O Sr. Passos Dias Aguiar, motorista particular de Santana Flopes,
estando a conduzir o carro do dito cujo, junto das obras do Marqus
de Pombal, tem um acidente sem culpa sua. A responsabilidade
pelos danos decorrentes desse acidente causado, sem culpa do
motorista, impende sobre Santana Flopes por fora do art. 503/1
Por fora do art. 500
O comitente co-responsvel, tendo havido um acto danoso que
constituiu o comissrio na obrigao de indemnizar, porque
garante da responsabilidade do comissrio.
Exemplo:
Suponhamos que o Sr. Passos Dias Aguiar teve culpa no tal
acidente; nesse caso Santana Flopes co-responsvel com o
motorista pelos danos causados, mas no por fora do art. 503/1
mas sim por fora do art. 500
OK? Capito?
Last but not least
Sempre que no domnio dos acidentes de circulao terrestre,
existir uma relao comitente - comissrio, ...
o comitente pode interessar-nos enquanto ...
comitente
O comissrio pode ser responsvel pelos danos causados,
designadamente porque existe uma presuno legal de culpa que
recai sobre ele, a qual poder no conseguir ilidir; ora, se o
comissrio for responsabilizado, o comitente chamado na
qualidade de comitente, e co-responsvel, por fora do art. 500
ou enquanto ...
detentor do veculo

Porque o detentor do veculo civilmente responsvel pelo risco,

mesmo que utilize o veculo atravs de comissrio, nos termos
do art. 503/1
ARTIGO 504
Beneficirios da responsabilidade
1. A responsabilidade pelos danos causados por veculos
aproveita...
- a terceiros, ...
bem como ...
- s pessoas transportadas.
2. No caso de transporte por virtude de contrato, a
responsabilidade abrange s os danos que atinjam a prpria pessoa
e as coisas por ela transportadas.
3. No caso de transporte gratuito, a responsabilidade abrange
apenas os danos pessoais da pessoa transportada.
4. So nulas as clusulas que excluam ou limitem a
responsabilidade do transportador pelos acidentes que atinjam a
pessoa transportada.
Terceiros
So todos aqueles que no tenham uma ligao com a manuteno
e conduo do veculo.
Pessoas transportadas por virtude de contrato
As pessoas, que com contrato ou sem contrato, so transportadas
no interesse, ou tambm no interesse, do transportador.
Neste caso o transportador, detentor do veculo,
responsvel nos termos do art. 503, por todos os danos
sofridos pela pessoa e pelas coisas que ela transporta.
Transporte gratuito
Quando efectuado altruisticamente, sem qualquer interesse para o
transportador.
Neste caso est afastada a responsabilidade pelo risco do
transportador e ele s poder ser responsabilizado pelos

danos causados pessoa transportada,

responsabilidade civil subjectiva.

se

houver

ARTIGO 505
Excluso da responsabilidade
Sem prejuzo do disposto no artigo 570, a responsabilidade
fixada pelo n 1 do artigo 503 ...
s excluda quando ...
- o acidente for imputvel ao prprio lesado ou a terceiro,...
- ou quando resulte de causa de fora maior estranha ao
funcionamento do veculo.
Basta qualquer facto culposo do lesado ou de terceiro para
que esteja completamente afastada a responsabilidade
prevista no art. 503/1