06-12-2016 - 13.

a Semana - Quarta-feira
Aula n. 22
Sumrio: fase de julgamento. Continuao. Objecto.
Fase do julgamento.
Saneamento
Audincia de julgamento - stricto sensu
Sentena
O objecto pode ser mudado na fase de audincia de julgamento e at fase da sentena
"Pedao de vida"
Durante a audincia de julgamento por homicidio simples, descobre-se um novo
facto: Houve avidez.
Alterao de factos.
Pode haver lugar para alterao da competncia. Perde-se a prova. Princpio da
imediao.
Crimes dolosos - competncia do tribunal colectivo.
358/1 e /2 - regime quanto no alterao substancial dos factos.
358/3 remete para o regime da alterao no substancial dos factos.
A preterio das regras que se verificaram gera a nulidade atpica. Tem que ser
arguida. Se no for arguida sana-se.
***
Ultima fase: fase da sentena, findas as declaraes orais e oferta de contraditrio ao
arguido.
1. considera-se o arguido culpado, ou no culpado.
2. determina-se a medida da pena.
1.Relatrio (374/1)
2.A fundamentao da sentena tem que ser inteligvel. (374/2)
3.dispositivo- sntese
Decalcado para os processos especiais, com excepo do sumarssimo.
***
Dos recursos.
Princpio geral o da admissibilidade do recurso.

Em processo crime o direito ao recurso permite dois graus de jurisdio. S h

garantia de recurso at 2.a instncia.
O MP no tem legitimidade constitucional para agir em venire contra factum proprio.
Esta interpretao da norma parece colher se houver elementos processuais novos que
legitimassem uma alterao de posio do MP.
Recursos ordinrios - sem ter havido transito em julgado.
Recursos extra-ordinrios - quando j houve transito em julgado.
Recursos per saltum - recorre da 1.a instncia para o supremo.
Recursos extra-ordinrios.
1-fixao de jurisprudncia.
2-reviso. V.g.: quando o arguido sentenciado
O critrio que aqui se defende quando h alterao o critrio misto. Alterao
substancial dos factos e alterao da qualificao juridica.
O "Pedao de vida" - criterio naturalista.
A sentena segue uma ordem pr-definida.
A culpabilidade na sentena refere-se a responsabilidade. No culpa para termos da
medida de pena.
A declarao de culpa a aferio da responsabilidade penal. Facto ilcito, culposo e
eventualmente punvel.
Matria da prova.
Sob a prova.
Questes introdutrias.
A prova pode ser vista como resultado da actividade probatria.
Ou como actividade.
Esta distino confunde-se com outra.
Meio de prova
E
Meio de obteno de prova.
O meio de prova o resultado que se atingiu e que ser apreciado pelo juiz.
O meio de obteno da prova a escuta telefnica; o meio de prova ser a transcrio
da conversa comprometedora.
A actividade confunde-se com o meio de obteno de prova.
Art. 341.
Factos com relevncia para o direito.

Esto excludos do tema da prova os argumentos e as questes de direito.

Os factos podem ser fsicos e psicolgicos. Vg.: prova do dolo. Passa pela
comprovao de um estado mental. A prova de um dolo a prova de um facto, s que
psicolgico.
Os princpios que norteiam a prova sero:
In dubio pro reu, derivado da presuno de inocncia.
Presuno in dubio pro reu - regra de tratamento.
sobre os acusadores que recai o nus de destruio desta presuno.
Princpio da verdade material - suportado no principio da investigao.
Princpio da imediao.355/1 - acesso imediato do juiz prova. Todas as provas tem
que ser apresentadas perante o juiz.
Principio da livre apreciao de prova. A livre apreciao da prova pressupe o
principio da imediao.
Meios de prova (125 do CPP) versus meios de obteno da prova.
A par com os meios de prova tpicos so admitidos meios de prova atpicos desde que
no sejam expressamente proibidos.
Podem valer meios de prova anlogos aos tpicos? O Prof. PSM diz que no. E bem
assim.
A tipicidade dos art. 125 diz respeito aqueles que no esto previstos. No podem
derivar dos meios previstos. Os meios previstos apenas podem valer na sua estrita
tipologia.
Todos os meios no expressamente previstos podem valer como meios de prova
atpicos? No. necessrio uma restrio dessa atipicidade, nomeadamente mtodos
ocultos. A interpretao restritiva da atipicidade decorre do princpio da proibio do
excesso. No pode ofender a liberdade e a privacidade de forma desproporcional para
o fim que pretende salvaguardar.
Malware e trojans que podem ser usados como meios de obteno de prova. No est
expressamente prevista. Mas no pode ser admitido porque um meio mais intrusivo
do que a escuta telefnica e s pode ser admitido por reserva de lei. A escuta
telefnica est amplamente regulamentada e o malware, no.
Os meios de prova previstos e regulados so os presentes no art. 125.
Vamos tratar os seguintes:
1 Depoimento de testemunhas - quem pode ser testemunha? Art. 131/1. a
testemunha apenas se pode opor a testemunhar nos casos previstos na lei. Os
arguidos e co-arguidos esto impedidos em processos conexos.
Um perito no pode testemunhar como testemunha sobre o objecto da percia.
Apenas como perito.

O ex-cnjuge pode recusar-se a testemunhar sobre factos que ocorreram durante

o matrimnio.
A entidade competente para recolher o depoimento deve informar, sob pena de
invalidade do depoimento.
Pessoas que aleguem que as perguntas que esto a ser feitas podem conduzir
sua auto-incriminao - art. 132/2.
Escusa sobre os factos que estiverem a coberto do segredo profissional. Art.
135/2 decreta que a autoridade judiciria MP ou Juiz deve proceder s
averiguaes necessrias.
Se a matria estiver abrangida pelo sigilo o tribunal superior ( um incidente,
no um recurso) pode impor a prestao do depoimento abrangido pelo sigilo
por via do principio da prevalncia do interesse preponderante. Causa de
justificao que tem por base a deciso do tribunal.
O segredo religioso no est contemplado por esta reserva. E o segredo de
estado tambm est preconizado no art. 137.
1

Declaraes das partes.

Prxima aula: Prova percial.