Derecho Procesal Civil RESUMEN

Leccin 1
LECCIN I
NOCIONES PRELIMINARES: 1. Derecho, sociedad y conflicto. 2. Conflicto de intereses
y posibles soluciones. 2.1. Autodefensa. 2.2. Autocomposicin. 2.3. Heterocomposicin. 3.
Mediacin. 4. Conciliacin. 5. Arbitraje. 6. Proceso. 6.1. Finalidad. 7. Legislacin y
jurisdiccin. 8. Derecho procesal. 8.1. Concepto. 8.2. Contenido. 8.3. Carcter. 8.4. Unidad.
8.5. Relaciones con otras ramas del Derecho. 8.5.1. Con el Derecho Constitucional. 8.5.2.
Con el Derecho Administrativo. 8.5.3. Con el Derecho civil. 8.5.4. Con el Derecho penal. 9.
Norma procesal. 9.1. Aplicacin de la norma procesal en el espacio (eficacia espacial). 9.2.
Aplicacin de la norma procesal en el tiempo (eficacia temporal).
I. DERECHO PROCESAL CIVIL.
1. DERECHO, SOCIEDAD Y CONFLICTO:
Durante su existencia el ser humano se relaciona con los dems, dentro de un marco de
normas de conducta que posibilita la convivencia en la sociedad.
De este relacionamiento, surgen conflictos de intereses que enfrenta a las personas entre s,
originndose as el conflicto.
El Estado, cumpliendo sus funciones sanciona normas de conducta de cumplimiento
general y obligatorio (D. objetivo) y establece facultades de las personas (D. subjetivo).
Para que tales normas se tornen efectivas, la sociedad establece el modo, la forma para que
se cumpla y respete el Derecho.
A esto se denomina la tutela jurdica o jurisdiccional efectiva, que consiste en la facultad de
recurrir al rgano jurisdiccional pidiendo tutela de sus derechos vulnerados y que stas se
hagan efectivas de manera oportuna y satisfactoria.
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA:
La tutela jurdica, jurisdiccional o judicial efectiva constituye un derecho natural y humano.
Contenido del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva: El derecho a la tutela judicial
efectiva se puede enfocar desde tres estadios del proceso:
a) La libertad de acceso a la justicia, eliminado los obstculos que pudieran impedirlo
(antes del proceso);
b) de obtener una sentencia de fondo, es decir motivada y fundada, en tiempo razonable
( dentro del proceso) y;
c) que esta sentencia se cumpla, es decir sea ejecutoriada el fallo (despus del proceso).
2. Conflicto de intereses y posibles soluciones:
El hombre para solucionar los conflictos que a menudo se produca en la sociedad, utiliz
varios mtodos:
La fuerza del ofendido, como autodefensa (ojo por ojo, diente por diente);
La autocomposicin, por el cual la ofensa debe ser reparada segn una tarifa (un dedo
vale tanto, un brazo vale ms)
En la evolucin de tales sistemas de solucin de conflictos, en la actualidad se prohbe la
justicia por mano propia que sancionada (por el C. Penal) en caso de ser utilizada,
establecindose a cambio la Tutela Jurdica, como un fin del Estado, es el caso de la
heterocomposicin..
2.1 Autodefensa
Mediante la autodefensa el afectado, por si y por la fuerza, impone a la otra parte la
solucin del conflicto y la sancin;
Vestigios de la autodefensa, es la legitima defensa (art. 15 CN), el derecho de huelga y paro
(art. 98 CN), el derecho de retencin (art. 1826 CC), la defensa de la posesin (art. 1941),
la guerra (en la esfera del derecho internacional).
En la autodefensa no existe un tercero imparcial (juez o arbitro) a cargo de la solucin del
conflicto, sino que la parte ms fuerte se impone sobre la parte ms dbil.
2.2. Autocomposicin
La autocomposicin consiste en que las partes involucradas en el conflicto por si mismas
solucionan la cuestin.
Esto se produce por ejemplo en la transaccin, mediante la cual las partes en virtud de
concesiones recprocas llegan a un acuerdo satisfactorio .
La fuerza es sustituida aqu por el dilogo, la negociacin
2.3. La heterocomposicin:
La heterocomposicin se produce cuando el conflicto originado entre las partes se
soluciona mediante la actuacin de un tercero imparcial.
Los casos de heterocomposicin son: la mediacin, la conciliacin, el arbitraje y el
proceso judicial.
El elemento caracterstico de esta forma de solucionar los conflictos es la imparcialidad
que debe tener la persona o rgano encargado de solucionar la controversia.
3. La Mediacin:
La Mediacin se produce por la intervencin de un tercero que, por iniciativa propia o de
otro, propone posibles soluciones del conflicto a las partes, a fin de que puedan lograr
resolverlo.
El Mediador es generalmente un particular, aunque puede ser un funcionario pblico.
Las partes tienen la libertad de aceptar o rechazar las propuestas de solucin que se les
hagan.
El acuerdo al que arriban a las partes se constituye en un contrato o en una resolucin, en
el que se establecen los trminos del convenio dando solucin al conflicto.
4. La Conciliacin:
La conciliacin es una forma de mediacin en virtud del cual un tercero imparcial, en
este caso un rgano o funcionario pblico, intenta negociar amistosamente la solucin del
conflicto.
La conciliacin puede producirse con anterioridad al proceso, tratando de evitarlo, o
durante el mismo, con el objeto de finiquitarlo.
En los juicios laborales, en el juicio de divorcio existe una fase obligatoria de
conciliacin.
5. El Arbitraje:
El Arbitraje es un modo de solucionar un conflicto mediante la actuacin de un tercero
imparcial, denominado rbitro o arbitrador, a cuyo cargo se encuentra la decisin de la
controversia, debiendo actuar conforme a derecho (rbitro) o a la equidad (arbitrador).
El rbitro es un tercero imparcial, elegido por las partes:
a. Se halla investido por las partes o la ley, de jurisdiccin de conocer (entender) y decidir
el conflicto, pero no de ejecutar su decisin.
b. El arbitraje es libre para la partes, y excepcionalmente es legalmente obligatorio
(impuesto por la propia ley)
c. Actualmente es muy utilizado como medio de obtener la solucin rpida y eficaz de los
conflictos
d. Nuestro pas cuenta con el Centro de Conciliacin y Arbitraje del Paraguay.
e. El Arbitraje esta reglamentado por la ley N 1789/02 y la Acordada N 428/06 y N
463/07. (Desarrollo Acta)
6. El Proceso:
El Proceso Judicial es la principal forma de heterocomposicin de los conflictos.
El Estado cumple su funcin jurisdiccional a travs de la actuacin de un tercero
imparcial denominado Juez, que dirime y pone trmino al conflicto surgido entre las partes.
El Estado, al prohibir la justicia por mano propia, establece un mtodo para resolver los
conflictos y aplicar sanciones
El mtodo regulado por la ley para resolver un conflicto de intereses se denomina
proceso.
La funcin normativa (dictar leyes) que tiene el Estado se completa con la funcin
jurisdiccional, que tiene por objeto la conservacin del orden jurdico mediante el proceso.
El Estado, a travs del Poder Judicial, concede a las partes la tutela jurdica por la
jurisdiccin ejercida mediante el proceso.
6.1 FINALIDAD
El proceso tiene un doble fin:
Hacer efectiva la voluntad de la ley (funcin pblica del proceso)
Satisfacer los legtimos intereses de las partes (funcin privada del proceso)
En trminos filosficos es posible sostener que tiene una sola finalidad, cual es: el imperio
de la Justicia
7. Legislacin y Jurisdiccin:
El Estado regula las distintas relaciones inter-subjetivas, por medio de la funcin
legislativa y la funcin jurisdiccional.
Por la Legislacin el Estado sanciona normas jurdicas generales y abstractas que rigen
las relaciones de las personas, sin referencia especifica de determinada situacin o
individuo
Por la Jurisdiccin el Estado se propone en caso de conflicto hacer efectiva la legislacin,
declarando cual es la ley aplicable al caso concreto y disponiendo medidas para su
cumplimiento. Los jueces cuando aplican la norma abstracta al caso concreto cumplen una
actividad jurdica creadora y determinada dentro del marco general de la legislacin.
8. EL DERECHO PROCESAL:
8.1. Concepto: El derecho procesal es la rama autnoma de la ciencia jurdica que trata de
la funcin jurisdiccional, as como la naturaleza, los lmites, la forma y la extensin de la
actividad del rgano jurisdiccional, de las partes y de los terceros en el proceso.
En sentido estricto, consiste en el conjunto de normas que regulan el proceso.
Cuando el Derecho sustancial (material) no es cumplido y el afectado peticiona al Estado
la tutela jurisdiccional, surge el Derecho Procesal para la realizacin prctica del Derecho
material violado.
El tronco del Derecho es uno solo, y ni el derecho material ni el derecho procesal derivan
uno del otro, sino que surgen de un tallo comn. El proceso no tendra razn de ser sin el
Derecho material, ni ste tendra fuerza para existir sin el proceso, dice CARNELUTTI.
El Derecho procesal es un derecho autnomo e independiente del Derecho material o
sustancial. Tiene sus propios principios, se rige por normas propias y posee institutos
peculiares
Se dice del Derecho procesal que tiene carcter instrumental porque es el medio, la
herramienta necesaria y til para hacer efectivos los derechos. Sin el Derecho procesal
todos los otros derechos seran ineficaces.
8.2. CONTENIDO: El contenido del derecho procesal comprende el estudio de la
jurisdiccin, de la accin y del proceso, que constituye la triloga estructural de la ciencia
procesal.
8.3. CARCTER: No obstante la unidad del Derecho, el Derecho procesal se halla ubicado
dentro de la esfera del Derecho Pblico al tener como objeto el servicio pblico de la
justicia y la aplicacin del Derecho. En el proceso el Estado ocupa una posicin superior en
relacin a los sujetos que en el intervienen.
8.4 Unidad: El Derecho procesal es un solo.
Autores como Golschmidt, Rocco y Florian, niegan la unidad entre el Derecho procesal
civil y el Derecho procesal penal, por la diversidad de la materia y de las formas con que
desarrollan y actan los principios de uno y otro
Carnelutti sostiene que el Derecho procesal es nico, pero que por razones de estructura
y funcin, los procesos pueden ser distintos. En la actualidad se halla de una Teora General
del Proceso, que estudia los principios y conceptos comunes a todo el proceso.
8.4 Unidad:
La materia procesada respecto de lo penal es naturalmente distinta de la materia de la
materia procesada en los asuntos civiles
Por eso la estructura procesal debe adecuarse a las distintas materias procesales, y a esto
obedece la existencia de diversas formas procesales
Pero ni las respectivas materias, ni las formas son esencialmente distintas
En lo penal la materia es una pretensin preferentemente del Estado, que se confunde con
la actuacin de la voluntad de la Ley.
En lo civil la materia tambin es una pretensin pero en este caso preferentemente del
individuo, que puede o no coincidir con la voluntad de la ley
En cuanto a la forma, siempre el proceso asume la forma de un debate
Es un proceso dialctico que opera por tesis y anttesis, respectando los principios de la
defensa en juicio y la bilateralidad (contradiccin), que constituyen la garanta
constitucional del debido proceso
EL PROCESO. 8.5 Relaciones con otras ramas del Derecho:
El Derecho procesal es un derecho autnomo, lo que no significa que se halle desvinculado
y aislado de las otras ramas del Derecho, con las cuales el Derecho procesal mantiene una
estrecha vinculacin.
8.5.1. Con el Derecho Constitucional: Porque regula los principios fundamentales, las
garantas individuales y declara la independencia del Poder Judicial.
El Derecho procesal crea y regula el mecanismo mediante el cual pueden hacerse efectivas
aquellas garantas.
Por este motivo Couture considera el Derecho procesal como un derecho reglamentario de
las garantas constitucionales.
8.5.2. Con el Derecho administrativo: Porque son de naturaleza administrativa los
principios que regulan la funcin pblica desempeada por los rganos jurisdiccionales.
Tambin las relaciones de jerarqua de los tribunales, conforme a las cuales los de mayor
grado ejercen facultades de superintendencia sobre los de menor grado.
Conforme al Derecho administrativo se regula y delimita la atribucin que tiene la Corte
Suprema de Justicia para dictar normas reglamentarias, que se denominan Acordadas o
Resoluciones
8.5.3. Con el Derecho civil: El Cdigo procesal no podra ser suficientemente comprendido
si no pudiera recurrir a los conceptos e instituciones regulados en el Derecho civil, por
ejemplo: el domicilio, la capacidad, la representacin, etc.
En las normas de derecho civil, generalmente se originan el fundamento y el contenido de
la pretensin procesal y, adems se encuentra el criterio al que deber recurrir el Juez para
decidir el fondo del litigio
8.5.4. Con el Derecho penal: Este derecho debe recurrir necesariamente al Derecho
procesal para subsanar o corregir la violacin del ordenamiento jurdico penal.
Es s que solo el Juez puede imponer la sancin penal y nicamente mediante un debido
proceso, institucin que tiene jerarqua de garanta constitucional en nuestro derecho
9. NORMA PROCESAL
NORMA PROCESAL: es la regla jurdica que contiene las facultades, los poderes, los
deberes y las cargas procesales relativas al Juez y a las partes, y que se vinculan entre s.
Segn SATTA la norma procesal es la norma reguladora del proceso, lo cual es dice- una
tautologa (Repeticin de un mismo pensamiento expresado de distintas maneras) pero
sublime.
9.1. Aplicacin de la norma procesal en el espacio (eficacia espacial):
El principio de la territorialidad de la ley es el que rige en relacin a las normas
procesales. Estas slo tienen vigencia en el territorio del Estado que las dict, siendo
aplicables a todos los actos procesales que se realicen en su mbito.
La ley procesal impera en el territorio del pas que la dict, con independencia del lugar
donde se constituy la relacin material o la nacionalidad de las partes. Se rigen por la Lex
Fori (ley del tribunal que entiende la causa) la organizacin y competencia de los rganos
judiciales y los diversos actos por los que se constituye, desarrolla y extingue el proceso.
En la regulacin de la funcin jurisdiccional que es inherente a la soberana, se excluye
salvo casos excepcionales- la aplicacin en el territorio nacional de cualquier norma
extranjera.
9.1. Aplicacin de la norma procesal en el espacio (eficacia espacial):
Los actos en relacin a sus formas y solemnidades deben juzgarse de acuerdo con la ley
del lugar en que fueron celebrados (locus regit actuum).
A veces, el proceso no logra desarrollarse por completo en un solo pas, por ejemplo:
notificacin a demandado en el exterior, prueba testifical a ser diligenciada en el extranjero,
ejecucin de sentencia en otro pas, etc.. En estos casos los actos procesales se rigen por la
ley procesal del lugar del cumplimiento de los mismos. En este sentido existen tratados de
cooperacin judicial y el desarrollo a nivel internacional de la unificacin de
procedimientos judiciales y la constitucin de tribunales internacionales.
9.2. Aplicacin de la norma procesal en el tiempo (eficacia temporal):
o La Constitucin consagra el principio de la irretroactividad de la ley, al establecer:
NINGUNA LEY TENDR EFECTO REATROACTIVO, SALVO LA QUE SEA MAS
FAVORABLE AL ENCAUSADO O CONDENADO (art. 14)
o Un fenmeno que produce la ley derogada es el de su ultractividad, esto es la continuidad
de su eficacia haca el futuro en relacin a situaciones anteriores, p(ejemplo: derecho
adquiridos
o Acerca de la eficacia temporal de la ley procesal corresponde formular algunas
precisiones a continuacin:
9.2.1. la ley procesal nueva no puede aplicarse a aquellos procesos que a la fecha de su
entrada en vigencia se encuentran finiquitados por sentencia firme. Lo contrario implicara
una violacin de la garanta constitucional de la propiedad (art. 109 CN), la cual es
comprensiva de los derechos reconocidos mediante sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada.
9.2.2. la nueva ley procesal debe aplicarse a los procesos que se inician con posterioridad a
su entrada en vigencia, sin importar el momento en que se constituyeron las relaciones
jurdicas sobre las que ellos versaren.
Un caso sera la determinacin de la norma procesal aplicable a un contrato celebrado
cuando la ley procesal permita se acredite por cualquier medio de prueba y luego la nueva
ley sanciona la prueba de forma determinada.
9.2.3. La ley nueva puede afectar los procesos en trmite, siempre que ello no signifique
alterar los actos procesales cumplidos y que han quedado firmes bajo la vigencia de la ley
anterior, p/ejemplo: si la nueva ley suprime un recurso, ella solo puede aplicarse en el
futuro trmite.
La aplicacin de la nueva ley a los actos procesales cumplidos no es admisible porque con
ello se afectara el principio de preclusin.
La regla es aplicable a las leyes que rigen el procedimiento, como tambin a las que
modifican la competencia de los rganos jurisdiccionales.
El art. 837 del Cdigo procesal Civil (CPC) establece que sus disposiciones se aplicarn a
todos los juicios pendientes, con excepcin de los trmites, diligencias y plazos que
hubieren tenido principio de ejecucin o empezado su curso, los cuales se regirn por las
normas hasta entonces vigentes.
en martes, marzo 03, 2009
-La conciliacin: Es el acuerdo o avenencia producido en el proceso , en virtud del cual

las partes ponen fin al conflicto que motivo el pleito.
Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes ante el juez y homologados por este
tendrn autoridad de cosa juzgada se proceder a su cumplimiento en la forma establecida
para el tramite de ejecucin de sentencia
Siendo parcial el acuerdo, se lo ejecutara en lo pertinente continuando el proceso en
cuanto las pretensiones pendientes.
-La mediacin es un mtodo alternativo de resolver conflictos, la cual tiene como finalidad
intrnseca arribar a la solucin integral de un conflicto entre partes, evitando de este modo,
llegar a la instancia judicial, por ello denominado tambin etapa "previa". Los principios
rectoren que guan e instrumentan la etapa de mediacin son: la confidencialidad, la
oralidad entre las partes y la plena comunicacin entre las mismas, la imparcialidad del
mediador interviniente y la neutralidad del mismo frente a la materia trada a cuestin.
-Finalidad: El proceso tiene un doble fin que consiste en hacer efectiva la voluntad de la ley
(Funcion Publica) y satisfacer los legitimos interese delas partes (funcin PRIVADA)
-Derecho Procesal concepto Es la rama autnoma de la ciencia juridica que trata la fncion
jurisdiccional asi como la naturaleza, los limites , la forma y la extensin de la actividad del
rgano jurisdiccional , de las partes y de los terceros en el proceso
-Contenido
-EL contenido del derecho procesal comprende el estudio de la jurisdiccion , de la accin y
del proceso , que consistuyen la triloga estructural de la ciencia procesal.
LECCION 2
Historia del derecho procesal Derecho procesal comparado:
1. Introduccin: El estudio de las instituciones histricas tiene por finalidad principal la
mejor comprensin de los institutos que se hallan actualmente vigentes.
2. Generalidades: Al observar el desarrollo evolutivo del Derecho procesal, se advierte que
el que nos rige tiene sus races remotas en el Derecho romano, en el cual aparece el origen
de la mayora de las instituciones que conocemos; otras provienen del derecho germano a
travs de la integracin del proceso romano cannico que se gest en la Edad Media .
La revolucin Francesa introdujo importantes modificaciones en este proceso intermedio,
tanto en materia civil como penal, cuyos productos son los cdigos franceses del proceso
civil de 1.806 y del proceso penal de 1.808, que constituyeron importantes modelos para los
cdigos dictados posteriormente
3. ANTIGEDAD:
Los egipcios. Aunque de manera primitiva, conocieron instituciones procesales.
Contaban con personas encargadas de administrar justicia y se utilizaban procedimientos en
los cuales se practicaban pruebas.

Los hebreos. Tenan un tribunal denominado Sinedrin (junta de personas sentadas)
presidido por el sumo sacerdote, que utilizaba un mtodo oral y pblico para juzgar los
casos que erran llevados a su conocimiento.
Atenas, conoci la existencia de los fueros civil y criminal. Los magistrados eran
elegidos por el pueblo. Las causas criminales estaban a cargo de los tribunales Aerpago y
Efetas. Las cuestiones civiles eran conocidas por el Phrintneo y el Helistico
4. El Proceso Romano:
4.1. Generalidades: El proceso civil, tal como es conocido en la actualidad, es consecuencia
de los procesos romano y germnico.
En Roma se encuentra el origen de la mayora de los institutos que hoy rigen el Derecho
procesal, sin olvidar que algunos de ellos tienen sus antecedentes en Grecia y en Oriente.
El perodo histrico romano bsicamente se divide en dos grandes etapas: el Ordo
iudiciarum privatorum: desde los orgenes hasta el siglo III d.C., que a su vez se divide en
el perodo de la legis actionis y el perodo del procedimiento formulario; y la Extraordinaria
cognitio: desde el siglo III hasta el final.
4. El Proceso Romano:
4.2. Ordo iudiciarum privatorum:
En esta etapa de la historia procesal romana predomina el carcter privado del proceso.
Rige el principio dispositivo que pone en manos de las partes la suerte del proceso,
sometido a los intereses privados ms que a los pblicos.
En el orden civil se distinguen dos fases del proceso:
A) In iure
B) In iudicio
A. El procedimiento IN IURE: Se hallaba dirigido por el Pretor: en el se propone la fijacin
de los hechos de la controversia y se establecen los presupuestos necesarios para el
otorgamiento de la tutela jurdica
a. Se inicia con una intimacin previa al demandado para que comparezca ante el
magistrado (in ius vocatio), pudiendo conducirlo a la fuerza, salvo que preste fianza.
b. Ante el magistrado el actor expone sus pretensiones (edictio actionis)
c. Este procedimiento era formalista y requera de las partes la realizacin de ritos y el
pronunciamiento de frmulas orales y solmenes que deba cumplirse ajustndose
estrictamente a los trminos utilizados por la ley.
d. Estas formulas primero eran las que estaban en las legis actiones (acciones de la ley),
porque slo podan reclamarse derechos all contenidos.
4.3. La Extraordinaria cognitio: Esta segunda etapa del proceso romano adviene cuando el
Estado afirma como autoridad ante los particulares.
Consiste en un procedimiento oficial dirigido por funcionarios de carcter pblico.
El proceso se sustancia ntegramente y es resuelto por un solo magistrado, el que no es un
juez privado sino un funcionario del Estrado (tal como lo es en la actualidad). Como dice
DEVIS ECHANDIA, el Juez en esta etapa, deja de ser un arbitro para representar al
Estado en funcin de administrar justicia.
El procedimiento civil se volvi escrito, la demanda se presentaba por escrito, el
demandado era citado para comparecer, debiendo contestar la demanda tambin por escrito
(libellum contradicctionis)
A la publicidad le sustituy el secreto; la mediacin suplant la inmediacin.
La prueba documental adquiri mayor relevancia
El impulso de parte (sistema dispositivo) fue reemplazado por el impulso de oficio.
Se estableci un sistema de valoracin de las pruebas, que sustituy a la libre
apreciacin.
Se suprimieron los Jurados y la divisin del proceso en dos fases.
La sentencia se dictaba por escrito y era recurrible mediante el recurso de apelacin
(appelatio) y los recursos extraordinarios (supplicatio y restitutio in integrum); se mantuvo

la nulidad (como casacin).
Se introdujeron las sucesivas instancias, reservndose el emperador la ltima.
5. El Proceso Germano:
El proceso Germano tuvo menos desarrollo que el proceso romano. Era simple y
predominantemente oral, pblico y formalista.
No exista separacin entre el proceso civil y el penal.
En el procedimiento ordinario el actor citaba personalmente al demandado ante el
tribunal, fijando da de audiencia de testigos ante la asamblea popular. En sta resida el
poder jurisdiccional. Era la que pronunciaba la sentencia a propuesta, primero de peritos y
luego de jueces sentenciadores permanentes (scabini).
La funcin del juez se limitaba a dirigir el debate y a proclamar la sentencia.
El juicio se iniciaba con una ceremonia religiosa, por el cual la Justicia era puesta bajo el
amparo de la divinidad.
6. El proceso comn o Romano Cannico:
En la Edad Media durante el perodo feudal, el proceso vuelve a tener un carcter privado y
formalista.
Los religioso tie todos los campos de la actividad y retorna el sistema germnico de la
prueba, basada en la intervencin de la divinidad.
Los tribunales eclesisticos se constituyen para defensa de la Iglesia, contribuyendo al
menoscabo del poder real.
A partir del siglo XII se implanta en el proceso penal el sistema inquisitorio
Surge el Derecho cannico, inspirado en el Derecho romano y los principios que la Iglesia
impona, origina un nuevo rgimen jurdico y un nuevo tipo de proceso denominado
proceso comn o romano cannico, que se impone en una gran cantidad de pases de
Europa.
6. El proceso comn o Romano Cannico:
En materia de pruebas se utiliz el sistema de tarifa legal, mediante el cual se
proporcionaba a los jueces una serie de complejas reglas de valoracin.
La confesin se efectuaba mediante la absolucin de posiciones, y en materia penal era
obtenida mediante el uso de la tortura.
Exista la prisin por deudas.
Al demandado o acusado le corresponda probar su inocencia.
Se parta de la presuncin de culpa, no de la presuncin de inocencia, como es ahora y
debi ser siempre.
7. El Proceso Colonial
En las colonias espaolas rigi el Derecho espaol. La organizacin civil y penal eran
similares a los de Espaa
La recopilacin de las Indias de 1680 estableci el orden jerrquico de las leyes que
regan en Amrica:
a. Normas especialmente dictadas para las Indias: cdulas, provisiones, acuerdos y
despachos emanados del Rey y sus rganos metropolitanos.
b. Leyes de Espaa en general: El Fuero Juzgo (671), el Fuero Real (1254), las Partidas de
Alfonso X El Sabio (1226) el Ordenamiento de Alcal (1348). Las Ordenanzas Reales de
castilla (1484), las Leyes de Toro (1505), la Nueva Recopilacin (1567), las Ordenanzas de
Bilbao (1737) y la Novsima Recopilacin (1805)
La incorporacin de vastos territorios americanos a la corona de Espaa hizo surgir la
necesidad de una legislacin que rigiera los nuevos dominios. As fue sancionada la
Recopilacin de las Indias (1680), que prevaleca sobre la legislacin de la metrpoli
(Espaa) aunque no la exclua, ya que segua vigente en forma supletoria.
Ambas legislaciones, la de la pennsula y la americana, ms las normas dictadas por las
autoridades regionales y las costumbres autctonas, llegaron a formar lo que se conoce

como Derecho Indiano
La Partida III era la que trataba la materia procesal civil desde la demanda hasta la
ejecucin de la sentencia. Mantuvo la estructura del proceso romano cannico o proceso
comn, que consagraba un procedimiento escrito y lento, incluso con ciertos privilegios
para ciertas categoras de personas (militares, eclesisticos, nobles)
Las instancias eran mltiples: tres en la colonia y la cuarta en la metropoli.
Los rganos de las colonias y sus principales funcionarios eran:
Los Alcaldes, ordinarios y de hermandad, eran jueces legos; ejercan sus funciones en
casos de menor importancia en el interior de las Provincias. Tenas a su cargo a los
Alguaciles, que ejercan las funciones de los actuales Oficiales de Justicia
Los Regidores eran funcionarios que se ocupaban del gobierno econmico del municipio.
Estos magistrados entendan en grado de apelacin en los asuntos de menor cuanta
resueltos por los Alcaldes ordinarios y originalmente en ciertas cuestiones civiles y
criminales
Los Gobernadores presidian los cabildos y ejercan funciones polticas y administrativas
dentro de sus Provincias. En materia judicial tenan competencia para conocer en grado de
apelacin las resoluciones de los Alcaldes Ordinarios
Los Cabildos eran juntas integradas por los Alcaldes, Regidores y dems funcionarios
encargados de la administracin de la ciudad. Tenan funciones administrativas, electorales
y judiciales. Intervenan en asuntos de menor cuanta y funcionaban como tribunal de
apelacin de las decisiones que sobre sus ordenanzas dictaban los Alcaldes
Las Reales Audiencias eran los tribunales superiores de justicia de la colonia. Fungan
como tribunales de segunda instancia en materia civil y criminal y entenda por apelacin
de las resoluciones de los Gobernadores y Alcaldes. Estaban a cargo de la proteccin de los
indgenas y conocan en las quejas presentadas por abusos del Virrey o del Gobernador.
La Real Audiencia de Buenos Aires creada en 1661 tena competencia territorial en las
Provincias del Ro de la Plata, Paraguay, Tucumn y Cuyo. Estaba presidida por el Virrey e
integrada por un Regente, cuatro Oidores, que eran los verdaderos jueces de esos tribunales,
un Fiscal y otros funcionarios de menor rango.
Los Adelantados tenan facultades judiciales, en especial entendan en grado de apelacin
de las resoluciones dictadas por los Gobernadores
Los Virreyes ejercan la presidencia de las Reales Audiencias. Representaban
directamente al Rey y en tal carcter ejercan la ms alta autoridad poltica y administrativa
El Consejo Supremo de Indias funcionaba en Espaa. Fue creado en 1524 por Carlos V y
sus funciones comprendan el gobierno superior de las colonias americanas en lo poltico,
administrativo y judicial. Como tribunal de justicia tena competencia para conocer las
apelaciones interpuestas contra la resoluciones civiles y penales dictadas por las Reales
Audiencias.
8. Proceso Moderno:
Con la aparicin de los Estados modernos el proceso fue adquiriendo caractersticas
propias den cada pas. No obstante, se mantuvo la estructura bsica del proceso comn, con
sus peculiares caractersticas: escrito, lento y formalista.
Al influjo de las modernas doctrinas se pudo fin al absurdo criterio de que el demandado
o acusado deba probar su inocencia, con lo que se retorn al concepto romano, que
impona al actor la carga de probar sus afirmaciones, y al demandado las efectuadas al
oponer sus excepciones (defensas), en su caso.
Con BECCARIA, CARRARA y otros, el proceso penal se humaniz, y se proclam el
principio de la presuncin de inocencia y se rechazaron la tortura y el tormento como
medios probatorios.
8. Proceso Moderno:
La Revolucin Francesa introdujo cambios trascendentales, sobre todo en materia penal.
Se estableci la oralidad, la publicidad del procedimiento, la contradiccin y el sistema de
la libre conviccin para apreciar la prueba; tambin la igualdad entre el acusador y el
acusado, la libertad de la defensa, la abolicin del juramento de los acusados y la tortura; la
libertad bajo caucin constituy la regla general
Deca MONTESQUIU: EL PROCEDIMINETO PENAL NO ATAE SOLAMENTE A
LOS MALECHORES, ES LA GARANTA DE TODAS LAS LIBERTADES
8. Proceso Moderno:
Se produjo la divisin entre el proceso civil y el penal. An cuando los principios de
ambos procesos continuaran idnticos
En Francia a partir de la sancin del Code de Procdure, vigente desde 1807 con algunas
reformas hasta nuestros das, el procedimiento civil se volvi ms sencillo, caracterizado
por la oralidad y la publicidad de los actos.
Se establecieron la doble instancia y los recursos de apelacin y nulidad.
Surgieron los recursos de tierce opposition, es decir la posibilidad de que recurra
tambin el tercero, y la casacin que se desarrollo originariamente como una forma de
controlar del Poder Judicial por el Ejecutivo, y an antes por el Poder Legislativo.
El Cdigo Francs sirvi de modelo a los Cdigos de la mayora de los pases de Europa
continental.
8. Proceso Moderno:
Debe tambin ponerse de resalto la Declaracin Universal de los Derechos Humanos
(1948), que contiene varias referencias al proceso, v.g.: acceso a la justicia, derecho de
accin ante jueces independientes, garantas procesales, debido proceso.
En Amrica, el pacto de San Jos de Costa Rica, suscripto y ratificado por Paraguay, y la
Corte implementacin de la Corte Internacional de Derechos Humanos (CIDH)
En conclusin: en la poca moderna el proceso se caracteriza por la simplificacin del
debate, la oralidad, la vigencia de los principios de inmediacin, concentracin y
publicidad, con el propsito de lograr un proceso ms rpido y, sobre todo ms justo.
9. Proceso Paraguayo
En el Paraguay, el pueblo supo utilizar, con habilidad, tres principios : la prioridad de las
costumbre sobre la ley, la primaca del derecho natural sobre el derecho escrito y la facultad
del comn, reconocido por una Real Cdula, de elegir sus propios gobernantes.
Simultneamente, us el derecho de splica.
Un sistema peculiar era utilizado. En su virtud, no se cumplan las providencias reales y
se eluda la responsabilidad de desacato con slo llenar un formulismo. El funcionario
respectivo le las cdulas del soberano, de pie y con cabeza descubierta, en solemne sesin
del cabildo. Pero cuando su aplicacin no convena a los intereses del comn, pronunciaba
la formula ritual de la desobediencia expresamente consentida por el derecho espaol: se
acata pero no se cumple.
La prelacin de las leyes, en consecuencia se estableci del siguiente modo: Las Leyes
Patrias, las de Castilla las Partidas y las de Toro, aunque estas tres ltimas provisionalmente
mientras la Repblica sanciona sus Cdigos.
Este Estatuto en 1844 fue incorporado a la denominada Ley que establece las
Administracin poltica de las Repblica del Paraguay, que sustituy el Consulado por la
figura del Presidente de la Repblica. En l se previ un juez superior de apelaciones,
reemplazado ms tarde por un juez de segunda instancia, que ejerca la ltima instancia
judicial.
Existan tres instancias con los recursos ordinarios de apelacin y splica, adems de un
recurso extraordinario de nulidad o injusticia notoria.
Haba jueces comisionados y jueces de paz. stos ltimos atendan cuestiones civiles y
comerciales de menor cuanta y en el orden penal instruan las causas, aprehendan a los
delincuentes y vagos y los ponan a disposicin del juez del crimen. No podan dictar
condenas.
Los jueces de paz eran de dos categoras: jueces conciliadores que buscaban el avenimiento
de las partes, pero no dictaban sentencias y jueces de jurisdiccin contenciosa, que decidan
las controversias y sus resoluciones podan ser apeladas ante el Alcalde ordinario.
Los alcaldes ordinarios conocan en las causas criminales leves. En las graves instruan
sumario y las remitan, junto con los procesados, al juez del crimen.
En Asuncin ejercan un juez en lo civil y comercial y otro en lo criminal. Sus resoluciones,
en grado de apelacin, eran entendidas por el juez superior de apelaciones, cuya sentencia
era definitiva, salvo que fuera elevada la causa al Supremo Gobierno, en cuyo caso, ste
dictaba el fallo final.
Los jueces contaban con colaboradores llamados hombres buenos, institucin de
equidad que prest inestimables servicios en los albores de nuestra organizacin judicial.
Para ser magistrado judicial se requera ciudadana natural, capacidad, tener capital o
industria til, probidad y buenas costumbres.
Los jueces conservaban sus cargos mientras duraba su buena conducta y eran
responsables ante la ley por mal desempeo de en su funciones.
Todos ellos deban vestir de negro, llevar bastn con puo de oro los de apelaciones y los
del fuero civil y criminal, y de plata los de paz. Aquellos deban llevar sobrero armado y
stos redondo. Lucan una escarapela con los colores patrios en el sombrero.
El Estatuto admiti la recusacin con causa, estableci la responsabilidad de los jueces por
injusticias cometidas, declar obligatoria la motivacin de las sentencias y su
fundamentacin legal, regul la libertad bajo fianza en delitos sin pena corporal, aboli la
prisin por deudas, la pena de tormento, la confiscacin de bienes y sancion la
irretroactividad de la ley.
Acabada la Guerra de la Triple Alianza, el 25 de noviembre de 1870 se sancion la
Constitucin, cuyo artculo 20 proclamaba que la ley reputa inocentes a los que an no han
sido declarados culpables o legalmente sospechosos de serlo, por auto motivado de juez
competente. De este modo qued consagrado en nuestro derecho y con rango
constitucional la presuncin de inocencia.
Por una Ley dictada el 24 de agosto de 1871 se dispuso que desde el 1 de enero de 1872
quedaban en vigencia los Cdigos Civil del Dr. Dalmacio Vlez Sarsfield, penal del Dr.
Carlos Tejedor y de Procedimientos del Dr. Jos Rodrguez.
En el ao 1872 el Gobierno constituy una Comisin encargada de redactar una Ley de
Organizacin Judiciaria y un Cdigo de Procedimientos . Esta comisin presidida por el
doctor Jos Falcn e integrada por Benjamn Aceval, Jos de Len, Carlos Loizaga, Jos
Gonzlez Granada, Jos del Rosario Miranda y Jos Segundo Decoud, redact un Cdigo
de Procedimientos Judiciales que se promulg el 14 de agosto de 1876.
Este cdigo, que fue el primero netamente paraguayo, tena quinientos artculos y se inspir
en el Estatuto de Administracin de Justicia de 1842 (dictado por los Cnsules C.A. Lpez
y Mariano Roque Alonso).
En los primeros 99 artculos se ocupaba de la organizacin judicial, luego continuaba con
reglas de procedimiento hasta al final.
En 1833 se sancionaron la Ley Orgnica de los Tribunales, referida a la esttica procesal,
que sufri varis derogaciones hasta la promulgacin del Cdigo de Organizacin Judicial
de 1982.
El 21 de noviembre de 1883 se promulg el Cdigo de Procedimientos en materia Civil y
Comercial, que se inspir en la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855 que se

mantuvo vigente hasta el ao 1.988.
El 4 de noviembre de 1.988 se promulg el actual el Cdigo Procesal Civil , Ley N
1377/88.
10. Derecho Procesal Comparado:

Los estudiosos del Derecho Comparado tienen una importancia relevante en la actualidad,
en el sentido de que el avance de las ciencias jurdicas producido en determinados pases,
por efecto de la globalizacin alcanza y es aprovechada por otros pases, y hoy da a travs
de la internet tenemos al nuestro alcance un sinfn de material doctrinario, legislacin
comparada, fallos y jurisprudencia que enriquece nuestro conocimiento actualizado del
Derecho procesal Civil
La ciencia del derecho Comparado ha logrado un significativo avance con la realizacin de
congresos, conferencias, etc., que permiten conocer las instituciones de otros pases y los
avances de la ciencia del jurdica en general y procesal en particular, lo que se traduce en la
celebracin de tratados y convenios internacionales y en el mejoramiento de la legislacin
interna.
11. El Proceso Europeo
El proceso europeo (CIVIL LAW) es, en general, predominantemente oral. En la realidad
rige un sistema mixto. La demanda y la contestacin se realizan por escrito, luego la parte
fundamental se efecta en audiencia pblica, en la que se reciben las pruebas, se hacen las
breves alegaciones verbales y se dicta la sentencia.
Predomina el principio dispositivo. El juez se mantiene en una posicin neutral, sin que ello
signifique menoscabo de sus poderes en la direccin de la audiencia y materia probatoria.
Rige el principio de la doble instancia. La segunda tiene competencia slo para revisar la
sentencia, no para revisar todo lo actuado en primera instancia (novum iudicio). Se admiten
mltiples recursos, entre ellos la apelacin de terceros (tierce opposition). Existe la
casacin.
El procedimiento de ejecucin es predominantemente escrito. El de ejecucin de sentencia
no admite excepciones. El de ejecucin de documentos ejecutivos acepta limitadas
excepciones.
11. El Proceso Anglosajn
El Proceso anglosajn (common law) es marcadamente oral y con jurado, aunque esta
institucin se est, paulatinamente, dejando de utilizar, especialmente en las causas no
criminales. En materia penal predomina el sistema acusatorio.
Se halla caracterizado por la naturaleza jurisprudencial y consuetudinaria de las normas,
pese a que recientemente se va notando la primaca de la ley, como consecuencia de la
separacin de los tribunales de derecho y de equidad y de la existencia de los medios de
apremio dirigidos a la proteccin de los derechos y a sancionar la desobediencia judicial
(injuction, contemp of court, etc.).
El proceso se desarrolla fundamentalmente en la audiencia (trial), en forma pblica,
concentrada y contradictoria. All se escucha a los testigos y a los peritos, que constituyen
los principales medios de prueba, y a las partes y se dicta sentencia, las actuaciones
procesales que no se realizan en la audiencia carecen de valor.
11. El Proceso Europeo
Los recursos son ms restringidos en el sistema del common law, porque la naturaleza del
proceso con jurado determina que el juicio deba concluir en la primera instancia.
No obstante, se ha impuesto la admisin de una segunda instancia en la mayora de los
juicios, lo que no obsta a la ejecucin provisional de la sentencia de primera instancia, sin
perjuicio de su posterior revisin.
El sistema common law en su aplicacin prctica denota tambin la excesiva demora en la
realizacin de las audiencias debido dicen quienes tratan de encontrar una justificacin. A
la escasez de tribunales.
13. El Proceso Iberoamericano:
El sistema predominante en los pases iberoamericanos es el que sigue el esquema y los
principios del proceso romano cannico o proceso comn, anterior a las reformas que
introdujo la Revolucin Francesa en materia procesal.
Rige, en general, el principio dispositivo dentro de un procedimiento predominantemente
escrito, en el cual las pruebas se recibe en audiencias separadas, por funcionarios que
transcriben, por escrito las declaraciones de los testigos y de las partes.
La demanda, la contestacin y la excepciones, incluso los alegatos se realizan por escrito.
El sistema de recursos admite la reposicin, la apelacin y la nulidad. La casacin se halla
vigente en varios pases y en algunos la revisin.
13. El Proceso Iberoamericano:
Un buen ejemplo constituye el Cdigo Procesal Uniforme de los Pases de la Comunidad
Europea.
Se constata la vigencia de los llamados constitucionales, dirigidos a garantizar la vigencia
de los principios constitucionales (inconstitucionalidad, amparo) y el respecto de los
derechos humanos (hbeas corpus, hbeas data).
Se van imponiendo la oralidad, la publicidad y el contradictorio.
Leccin 3
Fuentes del Derecho Procesal Civil
1. Fuente formal del Derecho Procesal Civil.
La Fuente, se refiere al aspecto formal o de validez de la norma jurdica, p/ej.: cuando se
dice que la ley es fuente del derecho se esta expresando que es obligatoria.
Son fuentes formales de validez del D. Procesal: la ley en sentido amplio (lato sensu), la
costumbre, la jurisprudencia y la doctrina.
En nuestro Derecho la nica fuente de validez es la Ley.
Las dems mencionadas, sin ser obligatorias, no dejan de tener importancia, porque son
utilizadas, en numerosos supuestos, para encontrar la solucin jurdica del caso.
2. La Ley
La Ley, en sentido general, es la norma jurdica dictada por el rgano competente del
Estado.
La ms importante fuente de Derecho procesal es la Ley, y entre las numerosas leyes que
integran el ordenamiento jurdico, la primera y fundamental es la Constitucin: la ley
suprema de la Repblica.
La Constitucin contiene numerosas normas referidas a la administracin de justicia y a los
derechos y garantas procesales.
2.1. la Constitucin es la primera y ms importante fuente del Derecho y, obviamente, del
Derecho Procesal.
El principio de la supremaca de la Constitucin est consagrada en nuestro derecho
positivo vigente. La ley suprema de la Repblica es la Constitucin (Art. 137, 1 p. 1er. p.
CN).
2.1. La Constitucin:
Este principio se encuentra fundado en que la Constitucin se halla sancionada y
promulgada por el pueblo paraguayo con el objeto de asegurar los valores supremos de la
humanidad: la libertad, la igualdad y la justicia, para lo cual se erige en ley suprema de la
Repblica y establece, entre otros, que carecen de validez todas las disposiciones y los
actos de autoridad opuestos a lo establecido en ella (Prembulo y art. 173 CN).
La Constitucin legisla sobre el Poder Judicial en el ttulo II, Capitulo II. Establece la
forma de designacin y remocin de los magistrados y las condiciones que stos deben
reunir.
En ella constan en forma expresa ciertos principios fundamentales del proceso, tales como:
- el de igualdad, enunciado como igualdad ante la ley (art. 46 CN), del que se deduce que
las partes deben ser iguales en el proceso.
- el que toda tiene derecho a ser juzgadas por tribunales y jueces competentes,
independientes e imparciales (art. 16, 2 p. CN)
- el de la inviolabilidad de la defensa en juicio de las personas y sus derechos (art. 16, 1 p.
CN);
El de la independencia del Poder Judicial (art. 248 CN)
As tambin, las garantas constitucionales (Art. 131 CN): inconstitucionalidad (art. 132
CN), Habeas Corpus (art. 133 CN), Amparo (art. 133 CN), Habeas data (Art. 134 CN).
Dispone, tambin acerca de la forma de los juicios (art. 256 CN), la prohibicin de hacerse
justicia por s mismo (art. 15 CN), las restricciones de la declaracin (art. 18 CN), la prisin
preventiva (art. 19 CN), el objeto de las penas (Art. 20 CN), la reclusin de las personas
(art. 21 CN) y la publicacin de los procesos (Art. 22 CN).
De igual modo, establece los Derechos Procesales en el proceso penal o en cualquier otro
del cual pudiera derivarse pena o sancin, entre los que se encuentran:
la presuncin de inocencia;
El juicio pblico, salvo los casos contemplados por el magistrado para salvaguardar otros
derechos;
El juicio previo fundado en una ley anterior al hecho del proceso;
La prohibicin de los tribunales especiales;
La prohibicin de ser juzgados ms de una vez por el mismo hecho;
La prohibicin de reabrir proceso fenecidos, salvo la revisin favorable de sentencia
penales establecidas en los casos previstos en la ley procesal;
La defensa en juicio por s o asistido por defensores de su eleccin;
La provisin de un defensor gratuito, en caso de no disponer de medios econmicos para
solventarlo;
La comunicacin previa y detallada de la imputacin, as como de disponer copias, medios
y plazos indispensables para la preparacin de la defensa en libre comunicacin;
La posibilidad de ofrecer, practicar, controlar e impugnar pruebas;
La prohibicin de oponer pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violacin de las
normas jurdicas;
El acceso por s o por intermedio de su defensor, a las actuaciones procesales, las cuales en
ningn caso podrn ser secretas;
El principio de transitoriedad del sumario, el cual no se prolongar ms all del plazo
establecido por la ley;
La indemnizacin por el Estado en caso de condena por error judicial (art. 17 CN).
Fuentes: 2.2. Tratados Internacionales:
2.2. Tratados Internacionales, suscritos y ratificados por la Repblica, en cuanto regulan
instituciones o fenmenos procesales, p(ej.: Tratados de Montevideo, Tratado de Asuncin
(Mercosur), etc.
2.3. Los Cdigos, que son leyes ordenadas y sistematizadas sobre una misma materia
jurdica. Los principales cdigos procesales son:
El Cdigo Procesal Civil ( Ley 1337/88), que regula el debate judicial. Es la Ley de la
dinmica procesal
El Cdigo de Organizacin Judicial (Ley 879/81), que cuenta con sus modificaciones.
Organiza el Poder Judicial, regula sus rganos, establece las respectivas competencias,
delimita las funciones jurisdiccionales, administrativas y disciplinarias. Se lo considera la
ley de la esttica procesal.
El Cdigo Procesal Penal (Ley 1286/98) regula el proceso en el fuero penal y el Cdigo
Procesal Laboral (Ley 742/61) lo hace en el fuero laboral.
Fuentes: 2.4. Las Leyes:
2.4. Las Leyes especiales, en las que se encuentran diferentes normas procesales
reguladoras de institutos particulares que establecen su propio tipo procesal, p/ej.: Ley de
Quiebras (Ley 154/69), Ley que establece el Procedimiento Contencioso Administrativo
(Ley 1462/35), etc.
2.5. Los Decretos del Poder Ejecutivo, que adquieren utilidad en cuanto explicitan la ley
procesal, si bien en medida menor, dado que prcticamente no tiene incidencia, porque la
jurisdiccin y competencia de los tribunales y el orden y la forma de los juicios se
establecen por ley.
2.6. Las Acordadas y Resoluciones de la Corte Suprema de Justicia, por las cuales se
regulan aspectos referidos a la organizacin y funcionamiento de los tribunales, p/ej.:
turnos de juzgados, horarios de atencin etc.
3. Jurisprudencia
La voz jurisprudencia, segn la doctrina mayoritaria, tiene tres significados:
a) La suma del conocimiento terico-prctico en materia jurdica, p/ej. Doctor en
jurisprudencia
b) El conjunto total de las resoluciones judiciales
c) La opinin concordante de los tribunales sobre casos similares
Estos pronunciamientos reiterados que resuelven cuestiones semejantes de acuerdo con el
tercer significado del vocablo- acaba por fijar criterios que son utilizados por algunos
rganos juridiciales para fundar sus decisiones.
Existen bsicamente dos sistemas referidos al valor que tiene la resolucin judicial, es
decir, cuando resulta obligatoria y cundo no.
En el primer sistema, seguido por los pases anglosajones, el rgimen es el de la
jurisprudencia obligatoria: la decisin tomada por un tribunal en un nuevo caso obliga a los
que se dicten despus. La jurisprudencia juega un rol preponderante porque se constituye en
una fuente formal del Derecho, incluso ms amplia que la propia ley.
En algunos pases como Francia el valor obligatorio de la jurisprudencia slo resulta de las
decisiones de un tribunal superior, en este caso la Corte de Casacin, aunque puede ser
variada.
En el segundo sistema, los jueces no se hallan constreidos por la jurisprudencia, siendo
libres de pronunciarse en el sentido que consideren jurdicamente correcto, el fallo judicial
slo es obligatorio en relacin al caso concreto en el que fue pronunciado.
En el Paraguay, con la introduccin del Recurso de Casacin (art. 259, inc. 6 CN), la Corte
Suprema de Justicia tiene atribucin para anular las resoluciones judiciales que hayan
violado la ley.
Con esto se ir, de hecho, imponiendo un criterio jurdico obligatorio, an cuando su
resolucin no sea obligatoria fuera del caso en el que se la dict, al anular (casar) la
sentencia por haber violado la ley de fondo o de forma.
La Corte por este medio, ir sealando una manera de interpretar la ley, sobre todo si acta
con autoridad moral y cientfica.
En esto consistir la funcin unificatoria de la jurisprudencia, muy til a los efectos de la
certeza jurdica que se ira produciendo por la vigencia de al Casacin.
La resolucin judicial, al aplicar la norma general y abstracta al caso concreto objeto del
pleito, cumple, si dudas una funcin creadora del Derecho al interpretar e integrar las
normas jurdicas.
Por ello, dice ALSINA, que aunque la jurisprudencia no tiene fuerza legal influye den
forma decisiva en la vida jurdica y constituye, como en otras ramas del Derecho, una
fuente del Derecho procesal.
La Justicia es el fin y el derecho es el medio, dice IHERING. El derecho envejece porque
los conceptos evolucionan y llega un momento en que la Justicia se le opone; el Derecho
resulta injusto. La reforma se impone, pero mientras ella llega es necesario armonizar el
Derecho con el nuevo estado de hecho, y esa es la funcin de la jurisprudencia, concluye.
El Cdigo de Organizacin Judicial dispone sobre el particular, que los jueces y tribunales
no podrn negarse a administrar justicia. En caso de insuficiencia, oscuridad o silencio de
la ley tendrn en consideracin los precedentes judiciales (art. 9, 2 p. COJ).
4. La Doctrina:
La doctrina es la opinin autorizada de los juristas sobre cuestiones de derecho.

La doctrina no constituye una fuente formal del Derecho, sin embargo, de acuerdo a la
autoridad que goza la persona que emite la opinin, se la considera fundamental en la
sistematizacin, interpretacin e integracin del Derecho, al elaborar conceptos, establecer
la naturaleza jurdica de las instituciones, clasificar, explicar y explicar, es decir, al producir
Derecho.
Cumple tambin un importante rol la doctrina comparada, en la modernizacin de las leyes
y en el avance de la jurisprudencia.
Seala COUTURE que antes los fallos se apoyaban sobre otros fallos y en lacnico estilo
el tribunal se remita a sus anteriores decisiones;hoy entre nosotros son virtualmente los
autores los que conducen la labor de los jueces. se percibe en todos los fallos de cierta
importancia, que la adhesin o la reaccin a una tesis, se produce siempre teniendo en
cuenta la doctrina que en uno u otro sentido se ha emitido sobre el punto
En Roma, por mandato de los emperadores, desde Augusto a Dioclesiano, determinados
jurisconsultos, entre los que se destacaron Papiniano, Paulo, Ulpiano, Gayo y Modestino,
tenan la potestad de evacuar consultas, adquiriendo sus opiniones fuerza de ley (ius
publicae respondendi ex opiniones principiis).
Los dems poda igualmente hacerlo pero sin la autoridad de aqullos (ius publicae
respondendi sine auctoritate principiis), es decir que su fuerza derivaba exclusivamente del
prestigio del jurista de quien provena la opinin. Modernamente son dos los mtodos
utilizados para el anlisis y estudio del Derecho procesal:
El mtodo exegtico que se caracteriza por los comentarios que se formulan a las normas
jurdicas, siguiendo el orden en el que se encuentran en los cdigos, y
El mtodo sistemtico, que explica las instituciones y las analiza en su esencia y sus
conexiones.
5. La Costumbre:
La costumbre es el uso que como consecuencia de su constante y reiterada repeticin se
erige en una norma de conducta en la comunidad que lo practica.
El uso es diferente a la costumbre:
El uso se caracteriza por la repeticin constante de un mismo acto.

La costumbre es la consecuencia del uso, y se produce cuando el uso es aceptado por la
generalidad de las personas como regulador de la conducta
En el Derecho procesal la costumbre judicial o forense produce normas no escritas que son
generalmente aceptadas en un cierto tiempo y lugar.
Nadie que haya actuado ante los juzgados y tribunales puede ignorar la importancia que
tiene la prctica forense, en el sentido de la aplicacin de la norma procesal de acuerdo con
su uso constante que, en definitiva, constituye formas prcticas adoptadas por la rutina
diaria que, a veces llegar a alterar y hasta sustituir a la norma procesal (costumbre contra
legem).
Es verdad, que esa costumbre procesal contra legem surge la mayor de las veces, como
una respuesta prctica a las necesidades o dificultades que no encuentran adecuada
respuesta en el texto procesal.
A su vez, algunas normas procesales caen en desuso, dejando de ser utilizadas a veces
nunca se las utiliza- de hecho (desuetudo), con el asentimiento del rgano jurisdiccional,
los funcionarios y abogados, comportndose como si las mismas no existiesen (Ej.
Honorarios del oficial de justicia fijados en 2 guaranes por da, libre de todo gasto. Art. 15
Decr.-Ley N 3451/36)
No obstante, la costumbre no es fuente formal del derecho procesal.
Al respecto, el Cdigo Civil establece: El uso, la costumbre o prctica no pueden crear
derechos, sino cuando las leyes se refieran a ellos (Art. 7, 3 p. CC).
Es lo que se denomina costumbre secundum legem.
Leccin IV
La Prueba:
1.- Concepto:
El concepto de prueba ha sido definido por los autores de diferentes maneras: Es la
demostracin de la verdad de un hecho realizada por los medios legales. (Carnelutti).
Es la verificacin las afirmaciones formuladas en el proceso, conducentes a la sentencia.
(Sents Melendo).
En general dcese de todo aquello que sirve para averiguar un hecho, yendo de lo conocido
hacia lo desconocido.
Forma de verificacin de la exactitud o error de una proposicin (Couture).
Es la verificacin judicial por los modos que la ley establece, de la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que se pretende (Alsina).
Pruebas:
2.- Importancia:
Todo proceso controvertido requiere, como regla general, la apertura de la causa a prueba,
como un modo de garantizar el derecho a la defensa.
Todo derecho nace, se transforma o extingue como consecuencia de un hecho, y a las
partes, en primer trmino y de manera principalsima corresponde producir la prueba de
hechos alegados que sean conducentes, para que en la sentencia el juez deduzca el derecho
que surja de ellos.
3- Verdad Real (Material o absoluta) y Verdad Formal (Relativa).
Probar es demostrar la verdad; sta verdad debe ser la material, la que guarda conformidad
con lo realmente acontecido; la verdad verdadera.
La verdad del proceso muchas veces no coincide con la verdad real en el sentido de que ella
es consecuencia del material probatorio del expediente que puede ser insuficiente o no
corresponder a la realidad.
A las partes incumbe la prueba de los hechos.
4.- Objeto (de la prueba):
Se prueban los hechos.
5.- Prueba de los hechos:
El objeto de la prueba son los hechos que las partes alegan como fundamento de sus
pretensiones.
Los hechos sobre los que debe versar la prueba en el proceso son los controvertidos y
conducentes: Siendo as, la prueba tendr por objeto la demostracin de la existencia o
inexistencia de los hechos con el fin de formar la conviccin del juez.
6.- Prueba del derecho:
El juez debe conocer el derecho, de acuerdo al principio "iura novit curiae".
El derecho normalmente no se prueba, se interpreta.
La ley extranjera puede aplicarse cuando las partes lo soliciten en cuyo caso el juez podr
aplicarla de oficio (siempre que no se opongan a las instituciones polticas, las leyes de
orden pblico, la moral y las buenas costumbres), sin perjuicio de que las partes prueben su
existencia y su contenido.
7.- La Costumbre:
El uso, la costumbre o la prctica, no pueden crear derechos, sino cuando las leyes se
refieran a ellos.
8.- Hechos que no necesitan probarse:
Son los hechos admitidos o confesados por las partes, los hechos notorios y los hechos
presumidos por la ley.
Hechos confesados o admitidos por las partes: Existe confesin cuando se reconoce
expresamente un hecho.
Existe admisin cuando se guarda silencio o se dan respuestas evasivas.
9.- Hechos notorios:
No necesitan ser probados.
Son aquellos cuya existencia es conocida por la generalidad de los ciudadanos en el tiempo
y en el lugar en que se emite la decisin.
Es aqul cuyo conocimiento forma parte de la cultura general, normal, propia de un
determinado crculo social en el momento en que la decisin se pronuncia.
Su caracterstica es que pertenecen al dominio pblico, es decir nadie lo pone en duda.
Pueden referirse a acontecimientos polticos, histricos, atmosfricos.
El juez debe tener por cierto un hecho notorio aunque las partes no lo hayan invocado. La
calificacin de un hecho como notorio corresponde al juez.
10.- Hechos presumidos por la ley:
Son los constituidos por las presunciones "luris Tamtum".
La persona a quien beneficien no necesita probar el hecho sobre el cual la presuncin
recae.
Se tiene: por existente el hecho presumido siempre que se halle acreditado el hecho que es
su antecedente (P/Ej.: acreditado el matrimonio, la ley presume que los hijos son
matrimoniales).
11.- Carga de la Prueba:
La carga de la prueba incumbe a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido
o de un precepto jurdico que el Juez o Tribunal no tengan el deber de conocer.
Cada parte debe probar el presupuesto de hecho de la norma que invoca como fundamento
de su pretensin o defensa.
La presuncin produce el efecto de invertir la carga de la prueba, vale decir quien se
ampare en la presuncin no necesita probarla, debe hacerlo quien la niegue o desconozca.
12.- Principio de Adquisicin procesal:
Es un principio fundamental en el rgimen probatorio.
Del hecho de que las actividades procesales pertenecen a una relacin nica deriva otro
principio imperante y es que los resultados de las actividades procesales son comunes a las
partes.
Ejemplo: presentado un documento, ambas partes pueden deducir de l, conclusiones en
beneficio propio.
13.- Oposicin a la Apertura a prueba.
S alguna de las partes se opusiere dentro de tercero da, el juez resolver lo que sea
procedente, previo traslado.
La resolucin slo ser apelable si dejare sin efecto la apertura a prueba. (Art. 244).
Las partes tiene la facultad de oponerse a la apertura (de la causa a prueba, cuando:
a) considere que no existen hechos controvertidos o conducentes, y
b) cuando haya conformidad que la causa se sustancie, como de puro derecho.
La resolucin del juez que abre la causa a prueba es irrecurrible, pero la parte disconforme
puede formular su oposicin dentro del 3 da de la notificacin de la providencia, que debe
llevarse a cabo en el domicilio constituido.
De dicho pedido el juez correr traslado a la otra parte por el plazo de 5 das y dictar
resolucin, la que solo ser apelable dentro del 3 da de notificada solo si decide no abrir a
prueba el juicio.
La oposicin tiene el efecto de producir la interrupcin del plazo de prueba.
14.- Prescindencia de la Apertura a prueba. Casos:

Prescindencia de apertura a prueba por conformidad de partes.
La causa quedar conclusa para definitiva, si dentro del plazo de 3 das de quedar firme la
providencia de apertura a prueba, todas las partes manifiestan:
Que no tienen ninguna prueba que producir.
Que stas consisten nicamente en las constancias del expediente o en la prueba
documental y agregada y no cuestionada.
Antes de la declaracin, se corre nuevo traslado a las partes por 5 das, 1. al actor y luego
al demandado (por su orden).
La notificacin se realiza por cdula.
15.- Facultad del Juez:
El Juez, en uso de sus facultades instructoras, puede ordenar las diligencias que crea
necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos.
"El juez recibir la causa a prueba, aunque las partes no la pidan, siempre que se hubieren
alegado hechos conducentes acerca de los cuales aquellas no estuvieren conformes" (art.
213). .
16.- Medios de Prueba no Previstos.
El juez podr disponer a pedido de parte el diligenciamiento de los medios de prueba no
previstos en la ley, siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o
de terceros, o no estn expresamente prohibidos para el caso.
Los medios de prueba no previstos se diligenciarn aplicando por analoga las disposiciones
de los que sean semejantes, o su defecto, en la forma que establezca el juez." (Art. 246).
Los medios de prueba previstos y tipificados por el CPC son: la Confesoria, documental,
testimonial, pericial, reproducciones y exmenes, reconocimiento judicial e Informes.
17.- Importancia (de los medios probatorios no previstos):
Tienen un futuro asegurado en el campo probatorio, dado que el incontenible y constante
avance de la tecnologa permite pensar que los mismos se convertirn en los medios ms
seguros y eficaces que los medos tradicionales (por ejemplo el ADN para la filiacin).
18.- Aplicacin Analgica:
El precepto establece que en el diligenciamiento de los medios de prueba no previstos se
aplicarn por analoga, las disposiciones de los medios de pruebas legisladas ms
semejantes, o en su defecto, en la forma que disponga el Juez. (Art. 246)
19.- Principio de amplitud de la prueba:
El juez podr disponer a pedido de parte el diligenciamiento de pruebas no previstos en la
ley siempre que se cumplan con los requisitos de admisibilidad que son comunes a todos
los medios probatorios, estn o no previstos en la norma (que no afecten la moral, la
libertad personal de los litigantes o de terceros, o no estn expresamente prohibido para el
caso).
La eficacia como elementos de conviccin queda sometida a la apreciacin de los jueces de
acuerdo a las reglas de la sana crtica
20.- Prueba Pre constituida:
Los medios de prueba no previstos, en el mayor de los casos adquieren la forma de prueba
pre constituida que es aquella que se produce o prepara de antemano, con el objeto de
emplearla en un eventual juicio que pudiera surgir. (Ej. Un acta notarial sobre algn hecho
o alguna manifestacin)
21.- Pertinencia. (De la prueba)
Slo debern producirse pruebas sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en
sus escritos respectivos.
Las que se refieran a hechos no articulados sern desechadas en la sentencia definitiva,
salvo lo dispuesto respecto de los hechos nuevos alegados. (Art. 247).
La pertinencia de la prueba se refiere a la idoneidad o eficacia de los medios probatorios.
Un medio de prueba es pertinente cuando resulta idneo, eficaz para acreditar un hecho.
La prueba es impertinente por no corresponder a los hechos articulados por la partes en los
escritos de demanda, contestacin, reconvencin y su responde salvo los hechos nuevos;
debe ser rechazada por el juez en la sentencia definitiva que es en la oportunidad donde se
pronunciar sobre la impertinencia o no de la prueba.
22.- Admisibilidad.
.... No sern admitidas pruebas que fueren prohibidas por la ley, manifiestamente
improcedentes, superfluas o meramente dilatorias, si lo hubieren sido, no sern
consideradas en la sentencia". (Art. 247).
La admisibilidad de la prueba se vincula con su objeto y
Siendo as, no ser admisible una prueba:
a) que atente contra fa moral, la libertad de las partes, la dignidad de las personas,
b) que se halle prohibida por la ley,
c) que sea extempornea,
d) que sea innecesaria, superflua o meramente dilatara.
La prueba inadmisible deber ser rechazada in limine por el juez en el supuesto de que no
lo haya hecho as, no deber ser considerada por l en la sentencia.
23.- Constancias de Expedientes.
Cuando la prueba consistiere en constancias de otros expedientes judiciales o
administrativos no terminados, la parte agregar los testimonios o certificados de las piezas
pertinentes, sin perjuicio de la facultad del Juez de requerir dichas constancias o los
expedientes, en oportunidad de encontrarse la causa en estado de dictar sentencia. (Art.
248).
24.- Carga de la Prueba.
Incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho
controvertido o de un precepto Jurdico que el juez o tribunal no tengan el deber de
conocer. Los hechos notorios no necesitan ser probados; la calificacin de los mismos
corresponde al juez. ". (Art. 249).
25.- Regla General:
En el rgimen dispositivo que rige nuestro proceso civil, la formacin de material de
conocimiento en el proceso constituye una carga para las partes y condiciona la actuacin
del juez en razn de que no puede en la sentencia referirse a otros hechos que no sean los
alegados y probados.
Cada litigante, cualquiera sea su posicin procesal, debe acreditar los hechos y
circunstancias en los que funda su pretensin o defensa.
La prueba de los hechos alegado es una condicin para la admisin de las pretensiones.
Consiste en una carga NO en una obligacin para las partes.
26.- Concepto:
La carga de la prueba es acreditar los hechos y circunstancias en los que se fundan
pretensiones o defensas.
La carga consiste en la necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga
un prejuicio procesal.
Su no produccin supone un riesgo del cual puede derivarse un perjuicio.
En el proceso civil probar es vencer y la carga es un imperativo del propio inters
27.- Hechos Nuevos.

Cuando con posterioridad en la contestacin de la demanda o reconvencin ocurriere o
llegar a conocimiento de las partes algn hecho que tuviere relacin con la cuestin que se
ventila, podrn alegarlo hasta seis das despus de notificada la providencia de apertura a
prueba.
Del escrito en que se dar traslado a la otra parte, quien dentro del plazo para contestarlo,
podr tambin alegar otros hechos contraposicin a los nuevos aducidos.
En este caso, quedar suspendido el plazo de prueba hasta la notificacin de la resolucin
que los admita o los deniegue.
En los supuestos mencionados en los prrafos precedentes, las pruebas podrn recaer
tambin sobre los hechos nuevos invocados.
Ser irrecurrible la resolucin que admitiere hechos nuevos. (Art. 250).
28.- Concepto:
El hecho nuevo es aquel que teniendo relacin con la cuestin controvertida en el proceso,
se produce o recin es conocido por quien lo alega despus de trabada la relacin procesal
por demanda y contestacin o reconvencin en su caso.
Supone la incorporacin al proceso de nuevos datos fcticos que, sin alterar los elementos
constitutivos de la pretensin, tienden a confirmar, complementar o desvirtuar la causa.
29.- Admisibilidad:
Los requisitos necesarios para que pueda admitirse la alegacin de hechos nuevos son:
1- Que el hecho se haya producido con posterioridad a la contestacin de la demanda o
reconvencin, es decir despus de la constitucin del proceso.
2- Que siendo el hecho anterior, sea conocido por las partes recin despus de la demanda o
reconvencin; la contraparte puede contradecir la supuesta ignorancia.
3- Que el hecho tenga relacin con la cuestin que se ventila o sea debe referirse a las
pretensiones deducidas, sin alterar los elementos fundamentales de la accin;
4- Que el hecho se alegue hasta 6 das despus de notificada la providencia de apertura de
la causa a prueba.
Es un plazo individual para cada parte, la que debe proponer el hecho nuevo en el plazo
mencionado de 6 das, que se computa desde que fue notificada del auto de prueba.
30.- Inversin de la carga de la prueba:
Cada parte debe probar el presupuesto de hecho de la norma que invoca como fundamento
de la pretensin o defensa.
La inversin de sta carga se produce cuando alguien niega la existencia de hecho, entonces
la contraparte debe probar que el hecho cuya existencia se niega ocurri en realidad.
Tambin se produce cuando la parte se funda en un presuncin legal, a la contraria le
corresponde la carga de la prueba para desvirtuar esta presuncin.
Por ejemplo: justificado el matrimonio, la ley presume que los hijos son matrimoniales.
31.- Plazo ordinario de prueba.
Plazo ordinario de prueba y plazo para ofrecimiento de ellas.
El plazo ser fijado por el juez y no exceder de 40 das.
Las pruebas debern ofrecerse dentro de los primeros diez das, salvo lo dispuesto para la
prueba documental (219) y la de absolucin de posiciones. (Art. 277) dentro de los 20 das
de la apertura de la causa a pruebas.
32.- Duracin:
La duracin mxima del plazo ordinario de prueba es de 40 das, el Juez est facultado para
fijarlo, pudiendo tener una duracin menor.
Puede clausurarse anticipadamente por acuerdo de partes o porque todas las pruebas se
hayan producido.
33.- Carcter:
El plazo ordinario de pruebas es comn.
Comienza a correr para todos por igual desde el da siguiente de la notificacin a las parles
de la providencia que orden la apertura a prueba.
34.- Plazo para el ofrecimiento. Regla general:
La regla general indica que el ofrecimiento de la prueba en el proceso de conocimiento
ordinario debe realizarse dentro de los primeros 10 das de haber quedado firme la
providencia que abri a prueba le causa.
35.- Rgimen especial:
Un rgimen especial se halla previsto para el ofrecimiento:
a) De la prueba documental debe ajustarse a las previsiones del 219: Agregacin de la
prueba documental.
El actor deber acompaar con la demanda la prueba documental que hubiere en su poder
no la tuviere a su disposicin, la individualizar indicando su contenido, el lugar, archivo,
ofician pblica o persona en cuyo poder se encuentro y acompaarse con los escritos de
demanda, contestacin reconvencin y su responda, salvo que no se lo tuviere disposicin,
en cuyo caso deber individualizarse indicando su contenido, el lugar, archivo, oficina
pblica o persona en cuyo poder se encuentre...
b) Absolucin de posiciones la que deber ser ofrecida por las partes dentro de los primeros
20 das del plazo probatorio. (Art 277).
De la confesin provocada.
Cada parte podr exigir dentro de los 20 primeros das de plazo probatorio, que la contra la
absuelva posiciones relativas a la cuestin que se ventila.
Se considerar tambin parte contraria al colitigante que asumiere o sostuviere en el
proceso actitudes o pretensiones contrarias a las de su comparte.
36.- Plazo ordinario ampliado.
Cuando las pruebas deban practicarse en la repblica, pero fuera del asiento del juzgado o
tribunal, se estar a lo dispuesto por el Art. 149.Ampliacin.
Para toda diligencia que deba practicarse dentro de la Repblica y fuera del lugar del
asiento del juzgado o tribunal, quedan ampliados los plazos fijados por este Cdigo a razn
de 1 da por cada 50 km., para la mgi6n oriental, y de 1 da por cada 25, para la regin
occidental (Art. 254).
37.- Procedencia:
La ampliacin del plazo de prueba en razn de la distancia, se halla previsto para el caso
del diligenciamiento de medios probatorios en el territorio de la repblica pero fuera del
asiento del juzgado se opera por mandato expreso de la ley "ministerio legis", no necesita
pedido de parte ni resolucin judicial.
38.- Regla General:
Esta consagrada en el 149 del CPC, que dispone la ampliacin a razn de 1 da por cada 50
Km. en la regin oriental, y 1 da por cada 25 Km. en la regin occidental o chaco.
La ampliacin del plazo debe estar referida y beneficia slo a la diligencia probatoria de
que se trate.
39.- Procedencia:
El plazo extraordinario de prueba se concede para la prueba que haya de producirse fuera
del territorio de la repblica.
40.- Requisitos:
Es menester que medie pedido de parte y pronunciamiento judicial fijando el plazo, el cual,
queda sujeto al arbitrio judicial atendiendo a las distancia y a la mayor o menor facilidad de
las comunicaciones.
Procede en el proceso de conocimiento ordinario y debe llenarse los siguientes requisitos:
a- debe solicitarse dentro de los 10 das de notificada la providencia de apertura a prueba.
b- Que se indique con precisin la prueba cuyo diligenciamiento se solicita.
Si es testifical, se indicaran los nombres y domicilios de los testigos;
Cuando deban testimoniarse documentos, se mencionaran los archivos o registros donde se
encuentren.
41.- Caracteres:
El trmino extraordinario corre en forma independiente y paralela al plazo ordinario,
beneficia solo a quien lo solicit. No puede vencer antes que el ordinario.
42.- Costas:
Cuando ambos litigantes hubieren solicitado plazo extraordinario, las costas sern
satisfechas en la misma forma que las dems del pleito.
Pero si se hubiere concedido a uno solo, y ste no ejecutare la prueba propuesta, abonar
todas las costas, inclusive los gastos en que hubiera incurrido la otra parle para hacerse
representar donde debieron practicarse las diligencias. ". (Art. 260)
43.- Apertura a prueba.
"El juez recibir la causa a prueba, aunque las parles no la pidan, siempre que se hubieren
alegado hechos conducentes acerca de los cuales aquellas no estuvieren conformes". (Art.
243)
44.-Prescindencia de apertura a prueba por conformidad de partes.
Si dentro de 30 da de quedar firme la providencia de apertura a prueba todas las partes
manifestaren que no tienen ninguna que producir, que sta consiste nicamente en las
constancias del expediente o en la documental ya agregada y no cuestionada, el juez
conferir nuevo traslado, por su orden, quedando la causa conclusa para definitiva. (Art.
245)
45.- Constancias de Expedientes.
Cuando la prueba consistiere en constancias de otros expedientes judiciales o
administrativas, no terminados la parte agregar los testimonios o certificados de las piezas
pertinentes, sin perjuicios de la facultad del juez de requerir dichas constancias o los
expedientes, en oportunidad de encontrarse la causa de dictar sentencia. (Art. 248)
(Facultad oficiosa del Juez)
46.- Substanciacin:
La solicitud debe formularse ante el Juez de la causa dentro del plazo de 3 das de
notificada la providencia que declar cerrado el periodo de prueba (que se notifica por
automtica).
Se deduce por medio del trmite del incidente.
Del pedido se corre traslado a las otras partes, quien en el plazo de 3 das debe manifestar
su conformidad u oposicin al pedido, debiendo manifestar en este ltimo caso los motivos.
(Art. 267 y 380)
47.- Recursos:
El Juez resolver el incidente dentro del plazo de 10 das.
La resolucin ser recurrible por ante el superior, debiendo concederse en relacin y con
efecto suspensivo.
48.- Inapelabilidad de la providencia que ordena prueba.
Ser inapelable toda providencia que ordenare diligencia de prueba dentro del periodo,
respectivo". (Art. 251)
49.- Fundamento:
Esta inapelabilidad de la resolucin que ordena abrir a prueba se funda en el principio de
amplitud de la prueba y en razn de que el mrito de las mismas ser apreciado recin en la
sentencia.
50.- Apelabilidad:
A contrario sensu y fundado en el principio de la defensa en juicio, toda resolucin judicial
que no admita alguna diligencia de prueba es recurrible por ante el superior.
51.- Fijacin y concentracin (de las audiencias)
Las audiencias debern sealarse dentro del periodo de prueba y en lo posible,
simultneamente en ambos cuadernos
Se concentraran en la misma fecha o en das sucesivos, teniendo en cuenta la naturaleza de
las pruebas. (Art. 252).
Constituye un deber del Juez la concentracin en un mismo acto o audiencia de todas las
diligencias que sea menester realizar, lo que contribuye a la vigencia del principio de
Inmediacin, de capital importancia en materia de pruebas.
52.- Cuaderno de prueba.
"Se formarn cuadernos separados de las pruebas de cada parte, que se agregarn al
expediente al vencimiento del plazo probatorio". (Art. 263)
53.- Objeto:
La disposicin prev la formacin de los llamados cuadernos de pruebas, cuyo objetivo es
hacer ms ordenada la produccin y documentacin del material probatorio, su formacin
es tarea y responsabilidad de los secretarios.
54.- Contenido:
Son uno para cada parte, se constituyen con los respectivos escritos de ofrecimiento de
prueba.
En ellos el Juez debe dictar las correspondientes resoluciones de admisin o rechazo de las
pruebas para su diligenciamiento, sealar las audiencias y cumplir las dems diligencias.
55.- Agregacin:
Vencido el plazo de prueba y realizado el informe del secretario sobre las pruebas
producidas por las partes, el Juez ordenar la agregacin de los cuadernos al expediente
principal la agregacin debe ser hecha por su orden, por el del actor, luego el del
demandado, cuidando de foliar el expediente con numeracin corrida en su parte superior,
en razn de que la de los cuadernos es realizada en la inferior.
56.- Prueba dentro del radio urbano.
"Los jueces asistirn a las actuaciones de prueba que deban practicarse fuera de la sede del
juzgado, pero dentro del radio urbano". (Art. 264).
Deber de asistir: la norma, basada en el principio de inmediacin, impone a los Jueces el
deber de asistir a las actuaciones de prueba que deban practicarse fuera de la sede del
Juzgado, siempre que sea dentro del radio urbano.
57.- Prueba fuera del radio urbano.
"Cuando las actuaciones deban practicarse fuera del radio urbano, pero dentro de la
circunscripcin judicial, los jueces podrn trasladarse para recibirlas, o encomendar las
diligencia a los de las respectivas localidades. Si se tratare de reconocimiento judicial o
prueba pericial, los jueces podrn constituirse en cualquier punto de la repblica donde
debe tener lugar la diligencia" (Art. 265).
58.- Opcin:
Cuando las pruebas deban practicarse fuera del radio urbano, pero, dentro de la
circunscripcin judicial del Juez que entiende en la causa y orden la medida, se le otorga
al mismo la alternativa siguiente:
1.- trasladarse al lugar del diligenciamiento para recibirlas personalmente;
2.- encomendar su diligenciamiento a las autoridades judiciales de las respectivas
localidades (Juez de Paz).
59.- Facultad legal:
Tambin se le concede al Juez la facultad legal de constituirse en cualquier punto de la
repblica donde se deba llevar a cabo la diligencia, cuando se trata de reconocimiento
judicial o prueba penal, pudiendo ejercer en virtud del texto legal, facultades
jurisdiccionales fuera de los lmites territoriales de la circunscripcin judicial en la que
ejerce competencia.
60.- Fundamento:
La razn de ser de la norma radica en la importancia que adquiere la percepcin directa
del Juez (principio de inmediacin) en el diligenciamiento de las pruebas.
61.- Diligencia.
Las medidas de prueba debern ser pedidas y practicadas dentro del plazo.
A los interesados incumbe urgirlas para que sean diligenciadas oportunamente. 266
62.- Regla. General:
Las pruebas deben ser pedidas, ordenadas y practicadas dentro del plazo probatorio. A las
partes Incumbe la carga de ofrecerlas en la oportunidad sealada en la ley y de realizar
todos los actos tendientes a que se diligencien dentro del plazo de prueba.
63.- Urgimiento:
Al Juez le corresponde el deber de admitir la prueba, salvo que sea inadmisible y ordenar su
practicamiento dentro del plazo. Las partes tienen la carga de ofrecerlas y practicarlas,
como tambin la de urgir cuando no sean diligenciadas por motivos ajenos a su voluntad,
para que sea diligenciadas oportunamente.
El urgimiento no debe consistir en la presentacin de un simple escrito, sino que debe ser
eficaz, indicando cual es el obstculo que impide su practicamiento y cules son los medios
propuestos para superarlo y llevar a cabo la diligencia probatoria.
64.- Negligencia:
Consiste en el abandono, omisin o falta de diligencia en la realizacin de la prueba en que
incurre la parte que no la produjo en la oportunidad debida.
Si la parte muestra negligencia en el practicamiento de las pruebas, se produce la caducidad
de stas.
65.- Suspensin de la etapa procesal siguiente.
La parte que hubiese mostrado diligencia en el ofrecimiento y produccin de sus
pruebas, podr solicitar dentro de tercero da de notificada la providencia que declar
cerrado el periodo de prueba, la suspensin de la etapa procesal siguiente por un plazo
mximo de 20 das en el proceso de conocimiento ordinario, y de 10 das en los procesos
especiales o incidentes, a fin de producir las pruebas pendientes". (art. 267).
66.- Facultad de la parte diligente:
La norma consagra la facultad de la parte diligente en el ofrecimiento y de produccin de la
prueba, de poder solicitar y obtener la suspensin de la etapa procesal siguiente, a fin de,
producir las pruebas pendientes.
67.- Trmite:
La solicitud debe formularse ante el Juez de la causa dentro del plazo de 3 das de
notificada la providencia que declar cerrado el perodo de prueba (que se notifica por
automtica).
Se deduce por medio del trmite del incidente.
Del pedido se corre traslado a la otra parte, quien en el plazo de 3 das debe manifestar su
conformidad u oposicin al pedido, debiendo manifestar en este ltimo caso los motivos.
68.- Resolucin:
El juez resolver el incidente dentro del plazo de 10 das.
69.- Apelacin:
La resolucin es recurrible ante el superior, debiendo concederse en relacin y con efecto
suspensivo.
70.- Plazo:
Si el juez considera procedente el pedido, acordar un plazo mximo de 20 das en el
proceso de conocimiento ordinario, y de 10 das en los procesos especiales e incidentes.
71.- Reglas:
I.- la negligencia debe ser examinada en relacin a cada prueba.
II.- slo beneficia a la prueba para la cual fue solicitada.
III.- el Juez no puede suplir la negligencia de las partes.
IV.- la prueba de que se trate debi ser convenientemente urgida, mediante su oportuna y
precisa individualizacin, con indicacin de los obstculos que impidieron su
diligenciamiento y sealando los medios propuestos para superarlos y poder practicar la

diligencia.
V.- en caso de duda debe estarse por la realizacin de la prueba.
72.- Habilitacin de das y horas inhbiles.
Si se suspendiere el plazo respectivo, los jueces pondrn la mxima diligencia en la
recepcin de las pruebas, habilitando das y horas inhbiles cuando ello fuere necesario
para que aqullas se realicen. (Art. 268).
73.- Apreciacin de la prueba.
Salvo disposicin legal en contrario los jueces formarn su conviccin de conformidad con
las reglas de la sana crtica.
Debern examinar y valorar en la sentencia todas las pruebas producidas, que sean
esenciales y decisivas para el fallo de la pausa.
No estn obligados a hacerlo respecto a aquellas que no lo fueren". (Art. 269).
74.- Concepto:
La apreciacin de la prueba consiste en el acto por el cual el rgano judicial estima
elemento o valor de las pruebas producidas sobre los hechos controvertidos en el juicio a
fin de formar su conviccin.
Mediante ella se determina la eficacia concreta de la prueba.
La oportunidad para apreciar la prueba se produce con motivo de dictar sentencia.
75.- Sistemas:
Prueba legal: llamada tambin tasada o tarifada en la que la valoracin esta impuesta por la
ley. Resulta independiente del criterio del juez.
Ej.: presunciones iure et de iure o cuando la ley establece una forma determinada de prueba
(Por escrito, los contratos que tienen por objeto ms de diez jornales mnimos legales, las
donaciones de inmuebles con cargo y las que tienen por objeto prestaciones peridicas o
vitalicias, testamentos).
76.- Sistemas:
Libres convicciones: El juez al valorar la prueba no est sujeto obligatoriamente a ninguna
regla que haya sido direccin o indirectamente indicada por la ley su libertad de apreciacin
es amplia y no se encuentra restringida ni limitada.
Sana crtica: En este sistema la valoracin de la prueba excluye la discrecionalidad judicial
irrestricta.
En su apreciacin el juez debe fundarse en los principio de la lgica y de la experiencia, es
decir, en los principios extrados de la observacin del normal comportamiento humano
confirmado por la realidad.
En el sistema seguido como regla general salvo disposicin legal en contrario por nuestro
CPC.
Leccin 4 (Continuacin)
Pruebas anticipadas
Finalidad. Quines pueden solicitarlas? Enumeracin legal (Art. 270 CPC).Juez
competente. Validez de la prueba. Requisitos de admisibilidad. Procedimiento. Pedido
incidental de pruebas anticipadas.
77.- Pruebas anticipadas. Finalidad:
Las diligencias anticipadas de prueba tienen por objeto el diligenciamiento de las mismas
antes de iniciarse el juicio. La finalidad es preservativa o conservativa, atendiendo a que su
practicamiento en la etapa procesal oportuna puede ser difcil o imposible por existir riesgo
serio de que desaparezcan.
78.- Quienes pueden solicitarlas:
Tanto el que pretende demandar como el que cree que ser demandado. El juez admitir sin
substanciacin el pedido formulado, vale decir sin correr traslado, salvo que las rechace de
oficio por considerarlas inadmisibles o improcedentes.
79.- Enumeracin legal:
No es taxativa, sin embargo no ser admisible la absolucin e posiciones porque la misma
slo puede producirse entre las partes de un proceso ya iniciado.
Los que pretendan demandar o crean que van a ser demandados, podrn pedir, antes de la
demanda:
a) que se verifique un reconocimiento judicial de los lugares o las cosas que habrn de ser
motivo de prueba en el juicio y que estn expuestas a transformarse o desaparecer en breve

plazo;
b) el reconocimiento de la firma de un documento privado emanado del que habr de ser su
adversario o de sus causantes a ttulo universal singular;
c) que se reciba declaracin de algn testigo de muy avanzada edad, o que se halle
gravemente enfermo o prximo a ausentarse de la Repblica: y
d) el reconocimiento pericial del estado. calidad y cantidad de cosa de fcil
descomposicin, o que no pueda ser efectuado durante el juicio en condiciones
convenientes.
El juez admitir sin sustanciacin alguna las pruebas solicitadas, salvo que las considere
notoriamente procedentes. Art. 270
80.- Reconocimiento judicial.
De lugares o cosas expuestos a transformarse o desaparecer., El juez debe constituirse en el
lugar del inmueble o en el que se encuentre la cosa mueble, si no es posible su exhibicin
en la sede del juzgado, debe labrarse acta detallada del estado y condiciones en que se
encuentren.
81.- Reconocimiento de firma:
De un documento privado, para lo cual el Juez debe fijar un plazo o sealar una audiencia a
los efectos de que se reconozca o niegue la autenticidad de la firma.
82- Declaracin de testigos:
De muy avanzada edad, gravemente enfermos o prximos a ausentarse de la repblica. El
Juez debe sealar audiencia al efecto, notificando por cdula al testigo, salvo que tenga que
trasladarse al lugar donde ste se encuentre por ser muy anciano o enfermo.
83.- Reconocimiento Pericial:
De cosas de fcil descomposicin o que no pueda ser efectuado en juicio en condiciones
convenientes. El juez nombrar un perito cuando se requieran conocimientos tcnicos, caso
contrario bastar con el reconocimiento judicial.
84.- Competencia.
El pedido de pruebas anticipadas deber presentarse ante el juez que sera competente para
conocer de la demanda. Las pruebas as obtenidas no perdern validez por la circunstancia
de que el pleito radique en definitiva ante otro juez, ni por el transcurso del tiempo. Art.
271. El pedido de diligenciamiento de pruebas anticipadas debe solicitarse ante el Juez que
sera el competente para conocer en la demanda principal, aunque finalmente se la tenga
que radicar ante otro juez que fuere competente al momento de promoverla. Se halla
fundada en razones de conexidad.
85.- Validez de la Prueba.
Las pruebas llevadas a cabo en forma anticipada no pierden su validez por la circunstancia
de que el pleito radique en forma definitiva ante otro juez, ni por el transcurso del tiempo.
86.- Requisitos:
El que solicite pruebas anticipadas deber acreditar el motivo por el cual teme la perdida de
la prueba. Adems, deber expresar claramente las acciones que se propone deducir o el
litigio cuya iniciacin teme, designando el adversario, con indicacin de su domicilio, para
proceder a su citacin. Si la urgencia del caso no permite la citacin de parte, las pruebas se
realizarn con intervencin del Ministerio de la Defensa Publica. Art. 272.
87.- Forma y requisitos;
El pedido de diligenciamiento anticipado de pruebas debe ser por escrito, indicando
claramente el motivo de la peticin, adems debe expresar las acciones que se propone
deducir o el litigio cuya iniciacin se teme. Se debe individualizar al adversario en el futuro
litigio, indicando el lugar de su domicilio real a los efectos de su notificacin y citacin.
88.- Recurribilidad de la Resolucin.
El auto que admita las pruebas anticipadas ser irrecurrible, pero podr apelarse del que las
deniegue. Art. 273.
89.- Pedido incidental de pruebas anticipadas.
En los casos previstos por el art. 270, los litigantes tambin podrn pedir el anticipo de
diligencias probatorias, despus de trabada la litis. Art. 275.
Estos casos son:
a- que se verifique un reconocimiento judicial de los lugares o las cosas que habrn de ser
motivo de prueba en el juicio y que estn expuestas a transformarse o desaparecer en breve

plazo;
b- el reconocimiento de la firma de un documento privado emanado del que habr de ser su
adversario o de sus causantes a titulo universal o singular,
c- que se reciba declaracin de algn testigo de muy avanzada edad, o que se halle
gravemente enfermo o prximo a ausentarse de la Repblica, y
d- el reconocimiento pericial del estado, calidad y cantidad de cosa de fcil
descomposicin, o que no pueda ser efectuado durante el juicio en condiciones
convenientes.
21.9.09
Leccin V
Prueba confesoria
Confesin: Concepto. Importancia. Requisitos (Subjetivos y Objetivos). Clasificacin.
Diferencia con la convencin, la ratificacin y el reconocimiento. Elementos de la
confesin.
Absolucin de posiciones
Concepto. Carcter personal. Mandatarios. Oportunidad en que pueden solicitarse. Sujetos
de la absolucin de posiciones. (Quines pueden ser citados?). Pliego de posiciones:
Concepto, contenido y Forma. Reglas. Reserva del pliego. Posiciones verbales.
Procedimiento para el examen del absolvente. Forma de la citacin. Forma de las
contestaciones: Reglas. Negativa a contestar. Contestaciones evasivas. Posicin
impertinente. Posiciones ampliatorias. Preguntas recprocas. Inasistencia del ponente.
Inasistencia del absolvente: Carga del Absolvente. Ficta confessio. Impugnacin del
dictamen de la juta mdica: Efectos de la declaracin de falsedad. Litigante domiciliado
fuera de la sede del Juzgado: Supuestos legales. Alcance de la confesin: Regla general.
Indivisibilidad. Irrevocabilidad: Concepto. Causas que autorizan la revocacin. Confesin
del litisconsorte. Absolucin de posiciones por oficio: Crtica. Conducta procesal. Valor de
la confesin: Regla general. La ficta confessio.
1- Prueba Confesoria.
Concepto y clases de confesin. Reviste el carcter de confesin la manifestacin de una
parte de ser cierto un hecho contraro a su inters y favorable a la otra. Ella puede ser
Judicial o extra judicial. La judicial, espontnea o provocada. Esta ltima resultar de
posiciones o preguntas puestas o dirigidas por la parte contraria, que ofreci en tiempo este
medio de prueba, o de interrogaciones del juez. Art. 276.
2.- Confesin Concepto:
La confesin consiste en la declaracin que uno de los litigantes hace de la verdad de un
hecho susceptible de producir consecuencias jurdicas a su cargo. La confesin siempre ha
sido considerada como la prueba ms completa probatio probatissima en cuanto a su
eficacia y efectos, la rema de las pruebas "regina probationum". Se funda en la presuncin
de veracidad del confesante, por ello se dice: la confesin de parte relevo de prueba. Si es
espontnea constituye suficiente prueba como para que el Juez falle apoyado en las
manifestaciones del confesante. En nuestra legislacin procesal, se le da a la confesin
provocada un valor que ser apreciado por el juez, de acuerdo con los principios de la sana
crtica.
3.- Clasificacin:
Se clasifica la confesin en judicial o extrajudicial, pudiendo ser la judicial espontnea o
provocada.
Judicial es la que se presta durante el curso del proceso, de acuerdo con las reglas
legales. La prestada ante juez incompetente es vlida siempre que haya sido entre las
mismas partes.
Extrajudicial: se produce fuera del proceso, pero su existencia puede ser invocada en
juicio como un hecho que deber ser objeto de prueba.
Espontnea: es la que se efecta sin previo requerimiento de la parte contraria o del juez.
Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas especiales.
Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o que el
Juez.
Expresa: Es la presentada en forma categrica, eje Reconocimiento de los hechos
expuestos en la demanda; allanamiento; absolucin de posiciones. Hace plena prueba y es
irrevocable, salvo error o violencia (Art 297 CPC)
Tcita: ficta confessio, se produce cuando la ley considera reconocido un hecho,
aunque no haya habido reconocimiento expreso. Tiene los efectos del reconocimiento
expreso, salvo prueba en contrario
Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique
sus efectos.
Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significacin jurdica
lo que hace que se modifiquen sus efectos.
Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos, puro puede ser
separado del hecho principal. Se propone un hecho extintivo, restrictivo o modificativo.
Verbal o escrita: por la forma en que se produce, en una audiencia o mediante la
presentacin de un escrito judicial o un documento en donde conste.
Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse. La simple y
calificada por lo general, es indivisible. La compleja puede ser divisible.
4.-Requisitos Subjetivos y Objetivos:
Los requisitos de la confesin judicial son:
Subjetivos (Relativos a la persona):
a) Debe ser parte en el juicio.
b) tener capacidad: Personas fsicas: 20 aos - No haber sido declarado incapaz
judicialmente. Los representantes legales o necesarios de los incapaces y de las personas
jurdicas pueden confesar por sus representados.
Objetivos: (Referente a los hechos):
a) Hechos contrarios al inters de quien confiesa y favorable a la otra.
b) Hechos relativos a la actuacin personal del confesante realizados u omitidos o que sean
de su conocimiento. En este ltimo supuesto la confesin no versar sobre el hecho sino
sobre el conocimiento que tenga de su existencia mediante su actuacin personal.
c) Hechos controvertidos: No admitidos expresamente, ni legalmente presumidos,
conducentes, eficaces para la decisin de la causa.
5.- Absolucin de posiciones.
De la confesin provocada. Cada parte podr exigir dentro de los 20 primeros das del plazo
probatorio, que lo contraria absuelva posiciones relativas a la cuestin que se ventila. Se
considerar tambin parte contraria al colitigante que asumiere o sostuviere en el proceso
actitudes o pretensiones contrarias a las de su comparte. Art. 277.

6.- Concepto:
La absolucin de posiciones es el medio por el cual a pedido de parte o de oficio, se, trata
de obtener la confesin de la otra parte en el proceso, de acuerdo con las reglas legales.
7.- Oportunidad:
Las oportunidades para producir la confesoria mediante la absolucin de posiciones son:
Antes de contestar la demanda: en las excepciones previas e incidentes.
Despus de contestada: como pedido incidental de pruebas anticipadas. Dentro de los
primeros 20 das de plazo probatorio. Pueden hacerlo el juez, de oficio, caso en que las
posiciones sern formuladas en forma interrogativa y no afirmativa. Otros supuestos: en los
incidentes, en el juicio ejecutivo, en el proceso sumario, en los procesos de menor cuanta,
en los juicios especiales; con los escritos de promocin y contestacin respectivamente
debe ofrecerse la absolucin de posiciones.
8.- Posiciones en 1 y ulterior instancia.
Las posiciones podrn pedirse una vez en cada instancia. Art. 278. La 1 instancia se refiere
y entiende como la principal, siendo as no se cuentan las posiciones pedidas en las
excepciones previas ni en los incidentes.
En 2 instancia cuando ella es permitida, no es necesaria la apertura de la causa a prueba.
9.- Carcter personal:
La absolucin de posiciones es un acto procesal personalsimo. Las partes notificadas en
debida forma, debern por s mismas, vale decir, personalmente absolver posiciones. Para
que la parte pueda absolver posiciones deber gozar capacidad procesal, es decir de aptitud
para realizar actos procesales vlidos. Carcter personal de la absolucin. Las partes
debern absolver posiciones personalmente. Podrn tambin hacerlo por medio de
mandatarios con poder especial, si la otra parte la consintiere, y en los dems casos
autorizados por la ley. Art. 279.
10.- Mandatarios:
Podrn las partes absolver posiciones por medio de mandatario con poder o clusula
especial, en los siguientes casos: Si la contraparte lo consintiere: La parte contraria debe
consentir que sea el mandatario con poder especial el que absuelva posiciones por su
mandante. En los casos autorizados por la Ley: representacin necesaria de incapaces y de
personas jurdicas, o apoderados por actuaciones realizadas en nombre de sus mandantes,
en virtud de un mandato vigente.
11.- Posiciones en incidentes.
Si antes de la contestacin de la demanda se promoviere algn incidente, podrn ponerse
posiciones sobre lo que sea objeto de aqul. Art. 280.
12.- Sujetos de la absolucin de posiciones. Quines pueden ser citados?
Adems de las partes, podrn ser citados o absolver posiciones: a) los representantes de los
incapaces por hechos en que hubieren intervenido personalmente en ese carcter; y b) los
apoderados, por actuaciones cumplidas o realizadas en virtud de un mandato vigente, en
nombre de sus manda mes. Las informaciones o instrucciones recibidas del poderdante que
no hubieren dado lugar a las actuaciones, se considerarn secreto profesional. 281 La
norma incluye como regla general a las partes en el juicio. Tambin pueden ser citados los
representantes de los incapaces y los apoderados con relacin a actuaciones cumplidas en
virtud del mandato.
13.- Forma de la citacin.
El que deba absolver ser citado bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin
justa causa, podr ser tenido por confeso en los trminos del artculo 302, 1ra parte 282, la
citacin debe ser solicitada al juez por escrito, en la oportunidad legal correspondiente, bajo
apercibimiento expreso en el sentido de que si dejare de comparecer sin justa causa, podr
ser tenido por confeso.
14.-Notificacin:
La notificacin de la resolucin que disponga la absolucin, en la que se seala da y hora
para que comparezca ante el Juzgado, debe ser notificada en su domicilio real, salvo que
intervenga por derecho propio, en cuyo caso deber notificrsele en el domicilio
constituido... Cuando el notificador no encontrare en su domicilio a la persona a quien va a
notificar, entregar la cdula a otra persona de la casa departamento u oficina, o en su
defecto, al encargado del edificio. Si no pudiere entregada, la fijar en la puerta de acceso
correspondiente a los lugares mencionados. Si no pudiere entregar la cdula al interesado,
dejar aviso de que volver al da siguiente, precisando la hora, y si tampoco entonces
pudiere hacerlo proceder en la forma arriba indicada.
15.- Absolucin de persona Jurdica.
La persona jurdica citada a absolver posiciones, designar al representante que habr de
absolverlas en su nombre. Art. 283. La norma concilia la carga que pesa sobre la persona
jurdica de absolver posiciones con el principio de razonabilidad que impone que el acto sea
cumplido por quien realmente conoce los hechos. La notificacin por cdula debe ser
dirigida a la persona jurdica en su domicilio legal, NO en el de su representante.
16.- Pliego de Posiciones.
Presentacin del pliego o incomparecencia del ponente. El pliego deber ser entregado en
Secretara por lo menos una hora antes de la fijada para la audiencia, en sobre cerrado, al
que se le pondr el cargo agregara a los autos, y no hacindolo as el ponente, slo podr
formular verbalmente las posiciones en la audiencia, si compareciere el absolvente. Si la
parte que pidi las posiciones no compareciere sin justa causa a la audiencia, ni hubiere
dejado el pliego, y compareciere el citado, perder el derecho de exigirlas en esa instancia.
Pero si el pliego fue presentando en tiempo oportuno, la audiencia deber realizarse aunque
no se encontrare presente el ponente.
17.- Concepto:
Se denomina pliego de posiciones al escrito en el cual consignan las posiciones que una
parte pone a la otra en juicio. El conjunto de aserciones que el ponente presenta para que
sean respondidas por el absolvente. Las posiciones son cada una de las proposiciones
afirmativas que formula la parte que propone la prueba de absolucin (ponente) a fin de
obtener de la contraria (absolvente) una respuesta afirmativa o negativa sobre las mismas.
18.- Reserva del Pliego:
El pliego ser reservado por el absolvente hasta el da de la audiencia. Podr hacerlo en
sobre cerrado, a los efectos de que no se conozca su contenido. Deber ser entregado en
secretaria con por lo menos 1 hora de anticipacin de la fijada para la realizacin de la
respectiva audiencia. Se le pondr cargo y se lo agregar al expediente para su apertura en
el acto de la audiencia. Debe ir firmado por el representante convencional o patrocinante.
Puede ser ampliado verbalmente en el acto de la audiencia.
19.- Posiciones verbales:
Si el ponente no presentare el pliego en la forma descripta, slo podr formular
verbalmente las posiciones en la audiencia, si compareciere el absolvente. Si no comparece
el absolvente a la audiencia se frustra la prueba. La presentacin del pliego de posiciones
por escrito es conveniente por dos razones: a) para que la propia incomparecencia no
implique decaimiento del derecho de producir la prueba y b) para que si no comparece el
absolvente pueda ser tenido por confeso.
20.- Inasistencia del Ponente:
El ponente pierde el derecho de exigir la prueba de absolucin de posiciones en la instancia
cuando no comparece a la audiencia sin justa causa y no ha dejado el pliego de posiciones
en secretaria y si compareciere el absolvente. Si el ponente dejo el pliego en la forma
prevenida en la norma su presencia no es imprescindible y el acto debe llevarse a cabo con
la presencia del absolvente.
21.- Posiciones inadmisibles.
No podrn ser materia de posiciones
1- los hechos respectos de los cuales la ley no admita este medio de prueba, o cuando
incidieren sobre derechos que el confesante no pudiere comprometer, renunciar o transigir
vlidamente;
2- los hechos respecto de los cuales el absolvente se halle amparado por el secreto
profesional;
3- los hechos cuya investigacin est prohibida por la ley; y
4- los hechos que se opusieren a las constancias de instrumentos pblicos agregados al
expediente y no erguidos de falsos. Art. 285.
22.-Prohibicin legal:
En los juicios de divorcio vincular, de separacin de cuerpos, de amparo o derechos
indisponibles porque no se los puede comprometer, los que versan sobre relaciones de
familia o que interesen al orden pblico y las buenas costumbres, son supuestos de
excepcin en los que se considera inadmisible la confesin
23.- Secreto Profesional:
Es el que resulta del deber inherente a la funcin que desempea la persona que le impone
el deber de no hacer conocer a otros las circunstancias relativas al conocimiento de ciertos
hechos que por su ndole no deben ser difundidos.
24.- investigacin prohibida por la ley:
La investigacin de la maternidad no se admitir cuando te a por objeto atribuir un hijo a
tila mujer casada, salvo que ste hubiera nacido antes del matrimonio.
25.- Instrumentos Pblicos:
Los agregados a autos y no argidos de falsos, prevalecen sobre a confesin.
26.- Forma de las posiciones.
Las posiciones sern claras y concretas, no versarn ms que sobre un hecho; sern
redactadas en lo que permita una contestacin afirmativa o negativa y debern referirse a
puntos controvertidos relativos a la actuacin del absolvente, o a hechos que el confesante
tiene la obligacin de conocer. Art. 286
27.- Reglas:
a.- Las posiciones deben redactarse en forma afirmativa, o asertiva y ser claras y concreta;
no o susceptibles de interpretarse en distintos sentidos.b.- Las posiciones deben versar sobre hechos y no sobre cuestiones de derecho, opiniones o
puntos de vistas del absolvente. Deben ser relativas a la actuacin del absolvente o que
tiene obligacin de conocer.
c.- No versarn ms que sobre u hecho el que constituye una afirmacin o confesin para el
ponente sobre la existencia de ese hecho, y que requiere del absolvente que lo admita.
d.- Deben hallarse redactadas en forma tal que permita una contestacin afirmativa o
negativa. Por ej.: Posicin: diga cmo es verdad y le consta. Respuesta: Si; o no, no es
verdad.
e.- Deben ser referidas a puntos, es decir, no reconocidos o admitidos por la otra parte.
28.- Reconocimiento del ponente:
Cada posicin que el ponente formule al absolvente, constituyente para l un
reconocimiento de hechos al cual se refiere la posicin.
29.- Forma de las contestaciones.
El absolvente responder por s mismo de palabra y en presencia de la contraparte, si
asistiere, sin valerse de consejos ni de borradores pero el juez podr permitirle la consulta
de anotaciones o apuntes, cuando deba referirse a nombres, cifras u operaciones contables,
o lo aconsejen circunstancias especiales. No se suspender el acto por falta de dichos
elementos. Si el absolvente se negase a contestar o contestare en forma evasiva, podr ser
tenido por confeso en la sentencia, en los trminos de los artculos 302, primera parte 287
30.- Reglas:
1. La absolucin de posiciones por su carcter es un acto procesal personal del absolvente,
quien debe responder por s mismo de palabra las posiciones que se le dirijan
2. El absolvente debe responder en forma afirmativa o negativa, reconociendo o negando el
hecho sobre el que versa la posicin sin perjuicio de dar explicaciones que desee agregar a
modo de aclaracin
3. Las respuestas deben ser espontneas, sin valerse de consejos ni de borradores, salvo que
el juez le permita por circunstancias especiales la consulta de anotaciones o apuntes en la
forma prevenida en la norma.
4. El ponente no tiene el deber de comparecer, le basta con o dejar el pliego en la
oportunidad legal.31.- Negativa a contestar. Contestaciones evasivas:
En estos casos se debe reiterar la posicin bajo apercibimiento, pudiendo el absolvente ser
tenido por confeso, de conformidad con las dems pruebas rendidas y de acuerdo con las
reglas de la sana crtica. La confesin as obtenida podr ser susceptible de desvirtuarse
mediante la prueba en contrario que el absolvente pueda producir.
32.- Posicin Impertinente.
Si la parte estimare impertinente una posicin podr negarse a contestarla, en la inteligencia
de que el juez podr tenerla por confesa si al sentenciar lo juzgan procedente. De ello slo
dejar constancia en el acta, sin que la cuestin pueda dar lugar a incidentes o recurso
alguno.- 288. Se consideran impertinentes las posiciones que ya han sido contestadas o que
se halla defectuosamente redactadas o no se relacionan a hechos personales o a la actuacin
personal del absolvente, o no se refieren a hechos controvertidos en el o juicio.
33.- Negativa del absolvente:
Este puede negarse a contestar una posicin que estima pertinente debiendo l o su
Abogado manifestar las razones en que fundan la impertinencia de la posicin y por lo
tanto la negativa a contestarla, a fin de que el Juez en la sentencia decida la cuestin.
34.- Prohibicin de deducir Incidentes:
En la audiencia no cabe la promocin de incidentes de oposicin sobre la procedencia o no
de una posicin cuestionada, o recurso alguno. La pertinencia o no de una posicin el Juez
debe resolver en la sentencia.
35.- Posiciones ampliatorias.

Una vez contestadas las posiciones del pliego, y las ampliatorias en su caso, por si o por
medio de apoderado, las partes podrn hacerse las preguntas y observaciones que juzguen
convenientes, con autorizacin y por intermedio del juez. Este podr tambin interrogarlas
de oficio sobre todas las circunstancias que fueren conducentes a la averiguacin de la
verdad." 289.
Posiciones ampliatorias: El ponente, una vez que el absolvente haya terminado de
responder al pliego de posiciones presentado, puede formular verbalmente las posiciones
ampliatorias.
Preguntas recprocas: Las partes por s o por apoderados pueden hacerse preguntas
reciprocas y observaciones con autorizacin y por intermedio del juez
36.- Forma del acta:
Las declaraciones sern extendidas por el Secretario a medida que se presten, conservando
en cuanto sea posible el lenguaje en que se hubieren declarado. Terminado el acto el Juez
las har leer y preguntar a las partes si tienen algo que agregar o salvar. Deber
consignarse, cuando ocurra, la circunstancia de que alguna de ellas no hubiere querido o no
pudiere firmar. 290.
37.- Obligatoriedad:
La documentacin de la audiencia se realza mediante acta que debe labrar el Secretario, no
es necesario cuando no comparece el absolvente sin causa justificada y el ponente deja el
pliego de la oportunidad requerida por la ley. Basta la constancia del Secretario y el pedido
formulado por eso para que se tenga al absolvente por confeso.
38.- Contenido:
En el acta el Secretario debe dejar constancia del lugar y fecha del acto, datos personales
del absolvente, nombres y apellidos del ponente si asistiere y de los abogados
comparecientes. Las respuestas a las posiciones, hacindolas correlacionar, los
apercibimientos, las negativas a responder las Preguntas impertinentes y las razones en que
se fundan; las posiciones ampliatorias si hubiere, las preguntas y respuestas reciprocas y las
preguntas dirigidas por el Juez a las partes y sus respuestas; las agregaciones,
rectificaciones y la firma del Juez, el Secretario, el ponente, el absolvente y los Abogados,
dejando constancia de todo cuanto ocurra y de la circunstancia de que alguno no quisiere o
no pudiere firmar sin que ello obste a la validez del acto
39.- Inasistencia del Absolvente. Carga del Absolvente.
El citado a absolver posiciones puede justificar su inasistencia a la audiencia de absolucin
de posiciones mediante el pertinente certificado mdico. En este caso el juez debe
suspender la audiencia. Ser carga del absolvente solicitar y obtener fijacin de nueva
audiencia para absolver posiciones, la cual podr celebrarse en el juzgado o en el lugar
donde se hallare el impedido, hasta antes de la providencia que ordene la entrega de los
autos para alegar, sin necesidad de otro trmite.
40.- Ficta Confessio. Dictamen Mdico:
Si el absolvente no cumpliese con la carga mencionada se producir la "ficta confessio" o
confesin tcita, y el juez tendr por confeso al absolvente en la sentencia. Dictamen
Mdico: la persistencia de la enfermedad y la imposibilidad de declarar para evitar la
Confesin ficta o tcita debe ser justificada con la presentacin de un dictamen mdico
fundado, expedido bajo juramento, por una junta de 3 mdicos.
41.- Impugnacin del dictamen de la junta mdica.
Si el ponente impugnare el dictamen de la junta, el incidente se recibir a prueba y este
trmite suspender los efectos de la providencia que ordenare la entrega de los autos para
alegar. Comprobada la falsedad del dictamen impugnado, el juez remitir los antecedentes
al juzgado del crimen, sin perjuicio de la responsabilidad civil de los mdicos. El juez al
sentenciar podr tener por confeso al absolvente. Art. 292
42.- Efectos de la declaracin de falsedad:
Produce los siguientes: remisin de los antecedentes a la Fiscala. Posibilidad de reclamar
daos y perjuicios contra los mdicos por la accin pertinente eh el fuero civil. Facultad del
Juez para considerar Confeso al absolvente. Peticionar que el absolvente sea declarado
litigante de mala fe.
43.- Otros motivos de inasistencia:
El CPC contempla los siguientes supuestos:
a) Absolvente domiciliado dentro de la circunscripcin judicial del juzgado: tiene la carga
de comparecer personalmente a absolver posiciones ante el juez de la causa.
b) litigante domiciliado fuera de la sede del Juzgado. Supuestos legales:
Absolvente domiciliado en otra circunscripcin judicial: Debe concurrir ante el juez o
tribunal de igual clase de dicha circunscripcin, para lo cual se debe librar el
correspondiente oficio comisivo. Absolvente domiciliado fuera de la Repblica: a eleccin
del ponente, podr: 1. Designar apoderado con facultades suficientes para absolver ante el
juez de la causa. 2. Absolver personalmente ante el juez de su domicilio en el extranjero por
va de exhorto. Si el absolvente lo prefiriese, podr comparecer personalmente ante el juez
de la causa.
44.- Confesin extrajudicial.
La confesin extrajudicial podr acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley,
con exclusin de la prueba testimonial, salvo que hubiera principio de prueba por escrito.
Art. 295
45.- Concepto:
Es la que se produce fuera del proceso, pero cuya existencia puede ser invocada en l como
un hecho, que corno tal debe ser objeto de prueba. El lugar en que se presta la confesin es
el que determina su carcter judicial o extrajudicial. Incluso la confesin prestada ante Juez
incompetente es judicial, y extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce la
funcin jurisdiccional en un proceso concreto, aunque sea funcionario pblico.
46.- Requisitos: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial: Capacidad,
objeto y voluntad
47.- Forma:
Debe ser siempre expresa, no cabe la ficta confesso extrajudicial. Puede ser verbal o escrita
y constar en instrumento pblico o privado.
48.- Efectos:
Difieren segn las circunstancias:
a) Confesin hecha a la parte: Escrita: el instrumento pblico o privado en que conste para
lograr eficacia probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de
acuerdo a su naturaleza. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos
los medios de prueba, incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad
mayor a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos) Confesin
hecha a un tercero: constituye una simple presuncin que debe ser corroborada por otros
pedidos de prueba
49.- Alcance de la Confesin.

En caso de duda la confesin deber interpretarse en favor de quien la hace. Art. 296.
50.- Regla General:
Fundada en el carcter restrictivo de la confesin, la norma establece la regla general de
que en la, duda, la confesin debe interpretarse a favor de quien la hace.
51.- Indivisibilidad.
.... La confesin es indivisible, salvo cuando.
1- el confesante invocare hechos impeditivos, modificativos o extintivos, o fuesen
independientes unos de otros,
2- las circunstancias calificativas expuestas por quien confiesa fuesen inverosmiles o
contrarias a una presuncin legal que no admite prueba en contra; y
3-las modalidades del caso hicieren procedente la divisibilidad." 296 la indivisibilidad
significa que slo puede invocarse la declaracin del confesante en su totalidad, vale decir
''o puede utilizarse lo favorable y rechazarse lo desfavorable. La confesin es divisible
cuando puede invocarse como prueba el reconocimiento que en ella se hace de un hecho,
sin tomar en consideracin las circunstancias que el confesante aduzca en su favor para
modificar o restringir sus efectos. Las excepciones son. Hechos impeditivos, modificativos
o extintivos, que deben ser probados por quien los invoca Hechos independientes,
separables del hecho reconocido por el confesante. Inverosimilitud, cuando el hecho resulta
fsicamente imposible o fuere contrario a un hecho notorio, Contradiccin con una
presuncin legal. Cuando la modalidad del caso lo permita, se otorga la facultad al Juez de
dividir la confesin cuando exista razn justificada para ello.
52.- irrevocabilidad.
La confesin judicial, espontnea o provocada, expresa o ficta, es irrevocable, salvo prueba
de error, dolo o violencia 297
53.- Concepto:
La revocacin o retraccin de la confesin tiene lugar cuando el confesante pretende
desvirtuar los efectos de su declaracin mediante la prueba de la existencia de alguna de las
causas previstas en la Ley.
54.- Causas que autorizan la revocacin.
Las causas que autorizan la revocacin son aquellos que se refieren a los juicios de la
voluntad y que como tales afectan la validez de todo acto jurdico.
Error de hecho no ser vlida la declaracin de voluntad cuando el error recayere sobre: La
naturaleza del acto. La persona con quien se formo la relacin jurdica, o a la cual ella se
refiere. La causa principal del acto o la cualidad que verosmilmente se tuvo en mira como
esencial, segn la prctica de los negocios. El objeto en el caso de haberse indicado un bien
diverso o de distinta especie, en diferente cantidad. Extensin o suma, u otro hecho que no
sea aquel que se quiso designar.
Accin dolosa: Cualquier artificio o maquinacin que se utilice para conseguir la ejecucin
de un acto. Fuerza o temor: Hacen tambin revocable la confesin el empleo de fuerza
irresistible, intimidacin al agente causndole temor fundado de sufrir cualquier mal
inminente o grave en su persona.
55.- Conducta Procesal. Principio de Moralidad.
La conducta omisa, evasiva, o maliciosa del citado a absolver posiciones, constituir fuente
de conviccin judicial. Art. 300.
La norma est fundada en el principio de moralidad, que debe primar en el proceso y en
cuya virtud toda conducta debe tener su sancin.
56.- Absolucin de posiciones por oficio

Podrn absolver posiciones por oficio cuando esta prueba fuera procedente, las personas
que, conforme con el artculo 341, no estn obligadas a comparecer a declarar como
testigos, 301. Excepciones a la obligacin de comparecer. Exceptuase de la obligacin de
comparecer a prestar declaracin al Presidente de la Repblica, a los miembros del
Congreso, a los miembros de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado,
Ministros del Poder Ejecutivo, miembros del Tribunal de Cuentas, de los tribunales de
Apelacin y jueces de primera instancia, al Fiscal General del Estado, a los prelados y a los
Jefes de las Fuerzas Armadas en servicio activo con el grado de General o jerarqua
equivalente. Dichos testigos declararn por escrito, con la manifestacin de que lo hacen
bajo juramento o promesa de decir verdad, su eleccin, dentro del plazo que fije el juez,
debiendo entenderse que no exceder de diez das si no se lo hubiere indicado
expresamente. La parte contraria a la que ofreci el testigo podr presentar un pliego de
preguntas a incluir en el interrogatorio, conforme lo dispuesto en el artculo 339. 1era parte
341.
57.- Principio de Igualdad.
Los funcionarios pblicos en general, cualquiera fuere su rango o jerarqua, no se hallan
exentos de la carga de comparecer personalmente a absolver posiciones en aquellos
procesos en que sean parte directa; una interpretacin contraria atentara contra el principio
de igualdad de las partes en el proceso fundado en la Constitucin que manifiesta: Todos
los habitantes de la repblica son iguales en dignidad y derechos. No se admiten
discriminaciones. El litigante en un pleito debe hallarse en un mismo pie de igualdad con su
contraparte , fuere quien fuere, mxime si se trata de una diligencia como la confesin, que
por su naturaleza y carcter debe ser prestada personalmente ante el juez sin valerse de
consejos ni de borradores" por lo que no se concibe en opinin del Dr. Casco Pagano (la
cual comparto) que estas personas citadas en el 341 puedan contestar sus posiciones desde
sus domicilios o despachos, asesorados sin ninguna duda por terceros, violando el carcter
personal de la absolucin de posiciones.
58.- Valor de la Confesin.
La confesin judicial expresa o ficta, y la extrajudicial, sern apreciadas por el juez
juntamente con las primeras pruebas, y de acuerdo con los principios de la sana crtica. La
confesin espontnea que resultase de los escritos respectivos de demanda o contestacin, y
que tambin podr prestarse en cualquier estado del juicio, har plena prueba. Art. 302.
59.- Regla General:
La norma establece como regla general que: La fuerza probatoria de la confesin ser
apreciada por el juez conjuntamente con las dems pruebas y de acuerdo con los principios
de la sana crtica, sea ella judicial o expresa o ficta o extrajudicial.
60.- Plena Prueba:
La confesin espontnea que resulte de los escritos de demanda y contestacin y que
tambin podr prestarse en cualquier estado de la causa, har plena prueba. Vale decir,
tendr el varar de una prueba tasada o legal.

Derecho Procesal Civil RESUMEN

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Derecho Procesal Civil RESUMEN

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Leccin 1

-La conciliacin: Es el acuerdo o avenencia producido en el proceso , en virtud del cual

los cuales se practicaban pruebas.

(appelatio) y los recursos extraordinarios (supplicatio y restitutio in integrum); se mantuvo

autoridades regionales y las costumbres autctonas, llegaron a formar lo que se conoce

Comercial, que se inspir en la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855 que se

10. Derecho Procesal Comparado:

La doctrina es la opinin autorizada de los juristas sobre cuestiones de derecho.

El uso se caracteriza por la repeticin constante de un mismo acto.

14.- Prescindencia de la Apertura a prueba. Casos:

27.- Hechos Nuevos.

del territorio de la repblica.

diligenciamiento y sealando los medios propuestos para superarlos y poder practicar la

motivo de prueba en el juicio y que estn expuestas a transformarse o desaparecer en breve

motivo de prueba en el juicio y que estn expuestas a transformarse o desaparecer en breve

actitudes o pretensiones contrarias a las de su comparte. Art. 277.

35.- Posiciones ampliatorias.

49.- Alcance de la Confesin.

56.- Absolucin de posiciones por oficio

Potrebbero piacerti anche