Sei sulla pagina 1di 78

Fundaes Prof. Alcyr J. M.

Vergetti Filho
Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

SUMRIO
LISTA DE FIGURAS ................................................................................................................ iv
LISTA DE TABELAS ............................................................................................................... vi
1

INTRODUO .................................................................................................................. 7
1.1

1.1.1

Tenso admissvel ou tenso resistente de projeto ............................................... 9

1.1.2

Fundaes em cotas diferentes ............................................................................. 9

1.2

Fundaes diretas (superficiais ou rasas)..................................................................... 7

Fundaes indiretas (profundas) ................................................................................ 10

1.2.1

Carga admissvel ou carga resistente de projeto ................................................. 11

1.2.2

Elementos de transio (blocos de coroamento) ................................................ 11

Critrios de escolha de fundaes .................................................................................... 13


2.1

Critrios necessrios .................................................................................................. 13

2.1.1

Topografia da rea .............................................................................................. 13

2.1.2

Caractersticas geolgicas-geotcnicas do macio de solo................................. 14

2.1.3

Dados da estrutura .............................................................................................. 14

2.1.4

Dados sobre construes vizinhas ...................................................................... 15

2.1.5

Aspectos econmicos ......................................................................................... 15

2.2

Recomendaes para escolha do tipo de fundao .................................................... 15

2.2.1
2.3

Fundaes diretas ............................................................................................... 15

Principais tipos de fundaes diretas ......................................................................... 17

2.3.1

Blocos de fundao ............................................................................................. 17

2.3.2

Sapatas ................................................................................................................ 18

2.3.3

Radiers ................................................................................................................ 20

Propagao de tenses nos solos devido a carregamentos externos ................................. 23


3.1

Teoria de distribuio de tenses no solo por efeito de sobrecarga ........................... 25

3.2

Hiptese simplificadora (U.S. NAVI, 1971) .............................................................. 25

Capacidade de carga de fundaes diretas ....................................................................... 29


4.1

Modos de ruptura ....................................................................................................... 30

4.1.1

Ruptura geral ...................................................................................................... 30

4.1.2

Ruptura por puncionamento ............................................................................... 32

4.1.3

Ruptura local ...................................................................................................... 33

4.1.4

Identificao prtica do mecanismo de ruptura .................................................. 34

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

4.1.5
4.2

Correes dos parmetros geotcnicos do solo a partir do modo de ruptura ..... 36

Teoria de Terzaghi ...................................................................................................... 36

4.2.1

Casos particulares hipotticos ............................................................................ 38

4.2.2

Superposio de efeitos ...................................................................................... 40

4.2.3

Influncia do formato da fundao ..................................................................... 40

4.2.4

Equao geral da capacidade de carga ............................................................... 40

4.3

Formulao de Vsic.................................................................................................. 41

4.3.1

Fatores de profundidade ..................................................................................... 43

4.3.2

Fatores de inclinao da carga ............................................................................ 44

4.3.3

Fatores de inclinao do terreno adjacente fundao ...................................... 45

4.3.4

Fatores de inclinao da fundao em relao horizontal ............................... 46

4.4

Mtodos semi-empricos ............................................................................................ 46

4.4.1

Recomendaes da NBR 6122/1996 .................................................................. 47

4.4.2

Recomendaes da DIN 1054 (Norma Alem) .................................................. 47

4.4.3

Recomendaes de Berberian ............................................................................. 48

4.4.4

Mtodo de Albieiro e Cintra (1996) ................................................................... 51

4.4.5

Recomendaes de Terzaghi e Peck (1943) ....................................................... 51

4.4.6

Recomendaes de Milton Vargas (1960) .......................................................... 52

4.4.7

Recomendaes de Mello (1975) ....................................................................... 53

4.5

Capacidade de carga em solos estratificados ............................................................. 53

4.6

Influncia da posio do nvel dgua no clculo da capacidade de carga de

fundaes diretas .................................................................................................................. 55


4.6.1

Nvel dgua acima da cota de assentamento da fundao ................................. 55

4.6.2

Nvel dgua abaixo da cota de assentamento da fundao a uma distncia d < B


56

4.6.3

Nvel dgua abaixo da cota de assentamento da fundao a uma distncia d > B


56

Recalques em fundaes diretas ....................................................................................... 57


5.1

Recalque elstico ....................................................................................................... 60

5.1.1

Recalques elsticos em argilas ........................................................................... 61

5.1.2

Recalques elsticos em areias ............................................................................. 62

5.2

Recalque por adensamento ........................................................................................ 64

REFERNCIAS ....................................................................................................................... 66

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

APNDICE A ........................................................................................................................... 69
A.

Sistema unificado ampliado de classificao de solos ..................................................... 69

A.1

Recomendaes do USCS ............................................................................................ 69

A.2

Recomendaes de Berberian (1975) ........................................................................... 70

ANEXO A ................................................................................................................................ 73
Tenses Admissveis NBR 6122/1996, SPT=N72, ampliada por Berberian (2011) ................. 73

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 - Configurao esquemtica de uma estrutura e suas fundaes .............................. 7
Figura 1.2 - Corte esquemtico de um elemento de fundao direta ......................................... 8
Figura 1.3 - Fundaes prximas, mas em cotas diferentes ..................................................... 10
Figura 1.4 - Corte esquemtico de um elemento de fundao indireta e seu elemento de
transio .................................................................................................................................... 10
Figura 1.5 - Bloco sobre estacas e sobre tubulo ..................................................................... 12
Figura 2.1 - Blocos de fundao ............................................................................................... 17
Figura 2.2 - Detalhe da ancoragem da armadura de pilares em blocos de fundao................ 18
Figura 2.3 - Sapata isolada (perspectiva, planta e corte) .......................................................... 19
Figura 2.4 - Sapatas corridas (perspectiva) .............................................................................. 19
Figura 2.5 - Sapatas corridas (planta) ....................................................................................... 20
Figura 2.6 - Sapata de divisa (alavancada) ............................................................................... 20
Figura 2.7 - Radier liso ............................................................................................................. 21
Figura 2.8 - Radier com pedestais e cogumelos ....................................................................... 21
Figura 2.9 - Radier nervurado .................................................................................................. 22
Figura 2.10 - Radier em caixo ................................................................................................ 22
Figura 3.1 - Aspecto da distribuio das tenses verticais aplicadas em solos ........................ 23
Figura 3.2 - Profundidade do bulbo de tenses ........................................................................ 24
Figura 3.3 - Decrscimo das tenses no solo............................................................................ 25
Figura 3.4 - Distribuio de tenses pela hiptese simplificadora (para tenses contidas numa
nica camada de solo)............................................................................................................... 26
Figura 3.5 - Propagao de tenses .......................................................................................... 26
Figura 3.6 - Distribuio de tenses pela hiptese simplificadora (para tenses que atravessam
mais de uma camada de solo) ................................................................................................... 27
Figura 4.1 - Ruptura geral (Vsic, 1975) .................................................................................. 31
Figura 4.2 - Representao esquemtica (ruptura geral) .......................................................... 31
Figura 4.3 - Curva Carga versus Recalque para ruptura geral.................................................. 31
Figura 4.4 - Ruptura por puncionamento (Vsic, 1975) ........................................................... 32
Figura 4.5 - Representao esquemtica (ruptura por puncionamento) ................................... 32
Figura 4.6 - Curva Carga versus Recalque para ruptura por puncionamento........................... 32
Figura 4.7 - Ruptura local (Vsic, 1975) .................................................................................. 33

iv

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 4.8 - Representao esquemtica (ruptura local) .......................................................... 33


Figura 4.9 - Curva Carga versus Recalque para ruptura local .................................................. 34
Figura 4.10 - Modos de ruptura para solos c- ......................................................................... 35
Figura 4.11 - Superfcie potencial de ruptura (Terzaghi, 1943) ............................................... 37
Figura 4.12 - Cunha de solo sob a base da fundao (Terzaghi, 1943) .................................... 37
Figura 4.13 - Configurao geral para aplicao do mtodo de Vsic ..................................... 43
Figura 4.14 - Carga excntrica: rea efetiva (Meyerhof, 1953) .............................................. 45
Figura 4.15 - Segunda camada atingida pelo bulbo de tenses ................................................ 53
Figura 4.16 - Nvel d'gua acima da cota de assentamento da fundao ................................. 55
Figura 4.17 - Nvel d'gua abaixo da cota de assentamento da fundao ................................ 56
Figura 5.1 - Efeito do recalque em estruturas (Torre de Pisa) .................................................. 57
Figura 5.2 - Efeito do recalque em estruturas (Prdios de Santos/SP) ..................................... 57
Figura 5.3 - Recalque diferencial entre elementos de fundao ............................................... 58

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 - Valores do SPT para o assentamento de fundaes diretas .................................. 16
Tabela 2.2 - Valores do SPT para o assentamento de radiers ................................................... 16
Tabela 3.1 - Fator multiplicador para bulbos de tenso ............................................................ 24
Tabela 3.2- Valores para o ngulo de espraiamento ................................................................. 27
Tabela 4.1 - Fatores de segurana e coeficientes de minorao para solicitaes de
compresso (adaptado da NBR 6122/2010) ............................................................................. 30
Tabela 4.2 - Consistncia e peso especfico para solos coesivos (Godoy, 1972) ..................... 34
Tabela 4.3 - Compacidade e peso especfico para solos granulares (Godoy, 1972) ................. 35
Tabela 4.4 - Correo aproximada (Berberian, 2016) .............................................................. 36
Tabela 4.5 - Fatores de forma (De Beer, 1967) ........................................................................ 40
Tabela 4.6 - Fatores de capacidade de carga (Vsic, 1975) ...................................................... 41
Tabela 4.7 - Tenses bsicas admissveis - NBR 6122/1996.................................................... 47
Tabela 4.8 - Tenses admissveis para fundaes diretas (DIN 1054) ..................................... 48
Tabela 4.9 - Coeficiente KBerb (Berberian, 2010)...................................................................... 49
Tabela 4.10 - Fatores empricos de Vargas ............................................................................... 52
Tabela 5.1 - Efeitos do recalque diferencial em estruturas ....................................................... 59
Tabela 5.2 - Fator de influncia ................................................................................................ 61
Tabela 5.3 - Coeficientes de Poisson ........................................................................................ 62
Tabela 5.4 - Coeficientes e K ................................................................................................ 62
Tabela 5.5 - ndice de vazios inicial dos solos (Peck, 1974) .................................................... 64
Tabela 5.6 - Correlaes empricas para obteno do ndice de compresso ........................... 65

vi

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

INTRODUO

Fundaes so os elementos estruturais com funo de transmitir as cargas das estruturas


(edifcios, barragens, rodovias, tneis, etc.) ao terreno onde ela se apoia. Assim, as fundaes
devem ter resistncia adequada para suportar s tenses causadas pelos esforos solicitantes.
Alm disso, o solo necessita de resistncia e rigidez apropriadas para no sofrer ruptura e no
apresentar deformaes exageradas ou diferenciais. O custo mdio de uma fundao de 4,5%
o custo global da edificao, isso claro, desde que no haja nenhum fator complicador.

Figura 1.1 - Configurao esquemtica de uma estrutura e suas fundaes

As fundaes podem ser divididas em dois grandes grupos (ou famlias) elencados nos itens a
seguir.

1.1 FUNDAES DIRETAS (SUPERFICIAIS OU RASAS)


Segundo a NBR 6122/2010 so elementos de fundao em que a carga transmitida
diretamente ao terreno pelas tenses distribudas sob a base da fundao e no so capazes de
transferir cargas por atrito lateral.

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Ainda segundo a NBR 6122/2010, nas fundaes diretas a profundidade de assentamento (Df)
em relao ao terreno adjacente fundao inferior a duas vezes a menor dimenso da
fundao (B). Alguns autores, dadas certas condies do solo, consideram que Df como sendo
inferior a uma vez e meia a menor dimenso da fundao (B), logo:
1,5.

2,0.

Figura 1.2 - Corte esquemtico de um elemento de fundao direta

A grandeza fundamental para o projeto de fundaes diretas a determinao das tenses


admissveis do solo (e/ou tenses resistentes de projeto). Estas tenses devem obedecer
simultaneamente aos estados-limites ltimos (ELU) e de servio (ELS), para cada elemento de
fundao isolado e para o conjunto.
O projeto de fundaes diretas consta de memorial de clculo e dos respectivos desenhos
executivos, com as informaes tcnicas necessrias para o perfeito entendimento e execuo
da obra. A elaborao do memorial de clculo obrigatria, devendo estar disponvel quando
solicitado.

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

1.1.1 Tenso admissvel ou tenso resistente de projeto


Devem ser considerados os seguintes fatores na sua determinao:
a) Caractersticas geomecnicas do subsolo;
b) Profundidade da cota de assentamento da fundao;
c) Dimenses e forma dos elementos de fundao;
d) Proximidade e influncia do lenol dgua;
e) Eventual alterao das caractersticas do solo (expansveis, colapsveis, etc.) devido a
agentes externos (encharcamento, alvio de tenses, etc.);
f) Caractersticas ou peculiaridades da obra;
g) Sobrecargas externas;
h) Inclinao da carga e/ou do terreno;
i) Estratigrafia do terreno.

1.1.2 Fundaes em cotas diferentes


No caso de fundaes prximas, porm situadas em cotas diferentes, a reta de maior declive
que passa pelos seus bordos deve fazer, com a vertical, um ngulo como mostrado a seguir,
com os seguintes valores:
a) Solos pouco resistentes: 60;
b) Solos resistentes: = 45; e
c) Rochas: = 30.

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 1.3 - Fundaes prximas, mas em cotas diferentes

1.2 FUNDAES INDIRETAS (PROFUNDAS)


A NBR 6122/2010 classifica as fundaes indiretas como aqueles elementos de fundao que
transmitem a carga ao terreno ou atravs de sua base (resistncia de ponta) ou por sua superfcie
lateral (resistncia de fuste) ou por uma combinao das duas.

Figura 1.4 - Corte esquemtico de um elemento de fundao indireta e seu elemento de transio

10

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

A grandeza fundamental para projeto de fundaes indiretas a carga admissvel (e/ou carga
resistente). Essas cargas devem obedecer simultaneamente ao estado-limite ltimo (ELU) e de
servio (ELS), para cada elemento isolado de fundao e para o conjunto.
Semelhantemente as fundaes diretas, o projeto de fundaes indiretas consta de memorial de
clculo e dos respectivos desenhos executivos, com as informaes tcnicas necessrias para o
perfeito entendimento e execuo da obra. A elaborao do memorial de clculo obrigatria,
devendo estar disponvel quando solicitado.

1.2.1 Carga admissvel ou carga resistente de projeto


Para a determinao dessa carga, devem ser considerados os seguintes fatores:
a) Caractersticas geomecnicas do solo:
b) Existncia e posio do nvel dgua;
c) Eventual alterao das caractersticas do solo (expansveis, colapsveis, etc.) devido a
agentes externos (encharcamento, alvio de tenses, etc.);
d) Alvio de tenses;
e) Eventual ocorrncia de solicitaes adicionais como atrito negativo e esforos
horizontais devido a carregamentos assimtricos;
f) Geometria do elemento de fundao;
g) Recalques admissveis.

1.2.2 Elementos de transio (blocos de coroamento)


Conforme a NBR 6118/2014, item 22.5: Blocos de coroamento so estruturas de volume
usadas para transmitir s estacas as cargas de fundao, e podem ser consideradas rgidos ou
flexveis por critrio anlogo ao definido para as sapatas. No caso de conjuntos de blocos e
estacas rgidas, com espaamento de 2,5 a 3 (onde o dimetro da estaca), pode-se admitir
plana a distribuio de carga nas estacas. Para blocos flexveis ou casos extremos de estacas
curtas, apoiadas em substrato muito rgido, essa hiptese pode ser revista.
11

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 1.5 - Bloco sobre estacas e sobre tubulo

Os blocos sobre estacas podem ser para 1, 2, 3, e teoricamente para n estacas. Blocos sobre uma
ou duas estacas so mais comuns em construes de pequeno porte, como casas trreas,
sobrados, galpes, etc., onde a carga vertical proveniente do pilar geralmente de baixa
intensidade. Nos edifcios de diversos pavimentos, como as cargas so maiores, geralmente o
nmero de estacas supera duas. H tambm o caso de bloco assente sobre tubulo, quando o
bloco atua como elemento de transio de carga entre o pilar e o fuste do tubulo.

12

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

CRITRIOS DE ESCOLHA DE FUNDAES

Para se escolher a fundao mais adequada, deve-se conhecer os esforos atuantes sobre a
edificao juntamente com as caractersticas do solo e dos elementos estruturais que formam
as fundaes. Assim analisa-se a possibilidade de utilizar vrios tipos de fundao, em ordem
crescente de complexibilidade e custos.

Fundaes bem projetadas correspondem de 3% a 10% do custo total da edificao; porm, se


forem mal executadas e mal projetadas, podem atingir de 5 a 10 vezes o custo da fundao mais
apropriada para o caso.
De modo geral a escolha feita primeiramente considerando as caractersticas e
comportamentos dos tipos de fundaes que satisfaam tecnicamente ao problema da obra.
Depois, a escolha feita considerando os custos dos diversos tipos selecionados de modo a
escolher o mais econmico.

2.1 CRITRIOS NECESSRIOS


Diversas so as variveis a serem consideradas para a escolha do tipo de fundao. Como dito
anteriormente, numa primeira etapa, preciso analisar os critrios tcnicos que condicionam a
escolha por um tipo ou outro de fundao. Os principais itens a serem considerados so:

2.1.1 Topografia da rea


O levantamento planialtimtrico imprescindvel para a realizao da locao das fundaes e
das obras de conteno a serem executadas na obra, alm de constatar os taludes e encostas no
terreno e as eroses. Em resumo, pode-se elencar como caractersticas influenciadoras da
topografia na escolha do tipo de fundao os itens a seguir:
a) Dados sobre taludes e encostas no terreno ou prximas ao terreno;
b) Necessidade de efetuar cortes e/ou aterros;

13

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

c) Dados sobre eroses e ocorrncia de solos moles na superfcie;


d) Presena de obstculos tais como aterros com lixo, mataces, etc.

2.1.2 Caractersticas geolgicas-geotcnicas do macio de solo


O conhecimento do subsolo de suma importncia, pois o tipo de solo das suas camadas j prdetermina os tipos de fundaes viveis para a obra. Desse modo deve-se realizar a investigao
do subsolo atravs da execuo de sondagens especficas para cada caso. Outros dados como
mapas, fotos, areas, auxiliam na prospeco preliminar do subsolo. De modo geral os seguintes
tpicos devem ser observados:
a) Variabilidade das camadas de solo, profundidade e espessura de cada uma delas;
b) Existncia de camadas de solo resistentes ou adensveis;
c) Compressibilidade dos solos;
d) Existncia e posio do nvel dgua;

2.1.3 Dados da estrutura


Existem diferentes tipos de fundao que suportam uma determinada faixa de carga, sendo de
extrema importncia verificao da grandeza das cargas do edifcio que sero transmitidas ao
solo atravs da fundao. Logo, os seguintes aspectos merecem ateno quando se analisa a
estrutura para a escolha de uma fundao:
a) A arquitetura, o tipo e uso da estrutura e se h subsolos e/ou sobrecargas atuantes;
b) Distribuio das cargas totais provenientes da estrutura.
Em relao ao item b) quando no se dispes dos esforos solicitantes oriundos do clculo
estrutural possvel estimar as aes atuantes nas fundaes por meio de valores mdios. Por
exemplo, em se tratando de edifcios de concreto armado destinados a moradia ou escritrios
pode-se adotar uma ao uniformemente distribuda entre 10 kN/m e 12 kN/m por pavimento
da edificao.

14

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

2.1.4 Dados sobre construes vizinhas


Existem algumas edificaes (principalmente as antigas) que limitam certos usos de tipos de
fundao, em funo dos processos de execuo os quais podem causar vibraes prejudiciais
as obras vizinhas, inviabilizando a sua escolha. As observaes do desempenho das fundaes
dessas edificaes vizinhas e a existncia de sondagem levam a uma escolha preliminar do tipo
de fundao a ser empregada. Portanto, deve-se observar:
a) Tipo da estrutura vizinha e de suas fundaes;
b) Existncia de subsolo na estrutura vizinha;
c) Possveis consequncias de escavaes e/ou vibraes provocadas pela nova obra na
estrutura vizinha.

2.1.5 Aspectos econmicos


Por fim, ao serem analisados os aspectos tcnicos os tipos de fundaes pr-escolhidos devem
ser verificados se so encontrados no mercado local pois muitas vezes o custo para transportar
equipamentos de locais distantes inviabiliza o seu uso. Ento, em se tratando de aspectos
econmicos os principais itens so:
a) Custos diretos e indiretos envolvidos na execuo do projeto e do servio;
b) Prazos disponveis; e
c) Relao Custos versus Prazos disponveis.

2.2 RECOMENDAES PARA ESCOLHA DO TIPO DE FUNDAO


2.2.1 Fundaes diretas
As sapatas, blocos e tubules curtos so vantajosos quando a rea ocupada pela fundao
abranger, no mximo de 50% a 70% da rea disponvel. Quando a rea total da fundao
ultrapassar 70% da rea de construo o radier a fundao mais indicada. Os blocos so mais
econmicos que as sapatas quando a obra for de pequeno porte, ou seja, apresentar cargas
reduzidas, podendo o maior consumo de concreto ser pequeno e a armadura ser eliminada. De

15

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

uma maneira geral, este tipo de fundao (direta) no deve ser executada diante dos seguintes
casos:
a) Aterros compactados;
b) Argilas moles;
c) Areias de baixa compacidade (fofas ou muito fofas);
d) Quando a existncia de gua onde o rebaixamento do lenol fretico no se justifica
economicamente.
A determinao da cota de assentamento de fundaes diretas deve ser feita a partir do resultado
da sondagem SPT (N72) realizada no local de implantao da edificao. Sendo assim as faixas
de valores do N72 so:
Tabela 2.1 - Valores do SPT para o assentamento de fundaes diretas

Condio
Mnimo
Aceitvel
Ideal
Mximo

Faixa de valores
NSPT (N72) 15
NSPT (N72) 20
NSPT (N72) 25
NSPT (N72) 50

Para radiers esses valores sofrem alteraes:


Tabela 2.2 - Valores do SPT para o assentamento de radiers

Condio
Mnimo
Ideal

Faixa de valores
NSPT (N72) 8
NSPT (N72) 10

Vale salientar que, apesar dos valores fornecidos na Tabela 2.1, no recomendvel implantar
sapatas em areias com NSPT < 15 e em argilas com NSPT < 20. A execuo de sapatas em locais
com nmeros abaixo desses valores arriscada e preciso consultar a experincia local para
obras semelhantes.

16

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

2.3 PRINCIPAIS TIPOS DE FUNDAES DIRETAS


2.3.1 Blocos de fundao
So elementos de concreto simples ou ciclpico, dimensionados de forma a resistir tenses de
trao sem o auxlio de armaduras. Alguns tipos de blocos de fundao mais comuns esto
representados nas figuras a seguir.

Figura 2.6 - Blocos de fundao

Os blocos so elementos de rigidez elevada e, em vista disto, os recalques dos blocos so


calculados sem necessidade de urna anlise posterior de flexibilidade da fundao (ou da
interao solo-fundao). Embora a distribuio das presses de contato seja como a das sapatas
rgidas, essa distribuio no necessria para um dimensionamento estrutural. O
dimensionamento estrutural dos blocos feito de tal maneira que dispensem armao
(horizontal) para flexo. Assim, as tenses de trao, que so mximas na base, devem ser
inferiores a resistncia a trao do concreto. Nessa condio, a segurana ao cisalhamento
tambm estar atendida.
Ainda, ao dimensionar a altura do bloco, esta deve permitir a ancoragem dos ferros do pilar.
17

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 2.7 - Detalhe da ancoragem da armadura de pilares em blocos de fundao

No h qualquer impedimento ao uso de blocos em decorrncia dos valores das cargas.


Acontece que, para cargas elevadas, as alturas dos blocos podem obrigar a escavaes
profundas (as vezes atingindo o nvel d'agua) ou conduzir a volumes de concreto que os
colocam em desvantagem quando comparados as sapatas.

2.3.2 Sapatas
Elementos de fundao superficial de concreto armado, dimensionado de modo que as tenses
de trao nele resultantes sejam resistidas por armadura especialmente disposta para este fim
(por isso as sapatas tm menor altura que os blocos). Quando a sapata suporta apenas um nico
pilar, diz-se que a mesma uma sapata isolada. No caso particular do pilar ser de divisa, a
sapata chamada de divisa (ou alavancada). Quando a sapata suporta dois ou mais pilares, cujos
centros, em planta, estejam alinhados, ou uma carga distribuda linearmente denominada viga
de fundao ou sapata corrida. Quando a sapata comum a vrios pilares, cujos centros, em
planta, no estejam alinhados denominada sapata associada (ou radier parcial).
Na norma NBR 6122/1996, a viga de fundao se distinguia da sapata corrida na medida em
que a primeira recebia pilares num mesmo alinhamento e a segunda, uma carga distribuda (por
exemplo, uma parede). De acordo com a NBR 6122/2010, os dois tipos passaram a se chamar
sapata corrida.

18

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 2.8 - Sapata isolada (perspectiva, planta e corte)

Figura 2.9 - Sapatas corridas (perspectiva)

19

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 2.10 - Sapatas corridas (planta)

Figura 2.11 - Sapata de divisa (alavancada)

2.3.3 Radiers
Segundo a norma brasileira de fundaes, a expresso radier pode ser usada quando uma
fundao superficial associada recebe todos os pilares da obra (radier geral) ou quando recebe

20

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

apenas parte dos pilares da obra (radier parcial). Do ponto de vista de projeto, entretanto, estes
dois casos podem ser tratados da mesma maneira.
Na norma antiga, a expresso radier era reservada para a fundao que recebia todos os pilares
de uma estrutura, ficando a expresso sapata associada para a fundao que recebesse parte dos
pilares da estrutura. A nova norma permite o uso da expresso radier em qualquer caso.
Uma fundao em radier adotada quando:
a) As reas das sapatas se aproximam umas das outras ou mesmo se interpenetram (em
consequncia de cargas elevadas nos pilares e/ou de tenses de trabalho baixas);
b) Se deseja uniformizar os recalques (atravs de uma fundao associada).
Quanto forma ou sistema estrutural, os radiers so projetados segundo quatro tipos principais:

Figura 2.12 - Radier liso

Figura 2.13 - Radier com pedestais e cogumelos

21

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 2.14 - Radier nervurado

Figura 2.15 - Radier em caixo

Os tipos esto listados em ordem crescente da rigidez relativa. H, ainda, os radiers em


abbadas invertidas, pouco comuns no Brasil.

22

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

PROPAGAO

DE

TENSES

NOS

SOLOS

DEVIDO

CARREGAMENTOS EXTERNOS
As cargas aplicadas na superfcie de um terreno induzem tenses, com consequentes
deformaes, no interior de uma massa de solo. Embora as relaes entre tenses induzidas e
as deformaes resultantes sejam essencialmente no lineares, solues baseadas na teoria da
elasticidade so comumente adotadas em aplicaes prticas, respeitando-se as equaes de
equilbrio e compatibilidade.
Denominam-se isbaras as curvas ou superfcies obtidas ligando-se os pontos de mesma
presso vertical. Este conjunto de superfcies isbaras forma o que se chama bulbo de tenses.

Figura 3.16 - Aspecto da distribuio das tenses verticais aplicadas em solos

23

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Para a estimativa da profundidade do bulbo de tenses provenientes de cargas aplicadas ao solo


por fundaes diretas deve-se atentar ao formato da rea de distribuio de cargas. Em seguido
utiliza-se a expresso a seguir:
$% = '
Onde:
* Fator multiplicador;
B Menor dimenso da fundao.
Tabela 3.3 - Fator multiplicador para bulbos de tenso

L/B 1
L/B 1,5
L/B 2,0
L/B 3,0
L/B 4,0
L/B 5,0
L/B 10
L/B 20
L/B > 20

* 2,00
* 2,50
* 3,00
* 3,50
* 4,00
* 4,25
* 5,25
* 5,50
* 6,50

Figura 3.17 - Profundidade do bulbo de tenses

24

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Para efeito de projetos convenciona-se o = 0,1o como o bulbo de tenses mais afastado sob
o efeito da carga externa.

Figura 3.18 - Decrscimo das tenses no solo

3.1 TEORIA DE DISTRIBUIO DE TENSES NO SOLO POR EFEITO DE


SOBRECARGA
Quando se aplica uma sobrecarga ao terreno, ela produz modificaes nas tenses at ento
existentes. Teoricamente, tais modificaes (acarretando aumento ou diminuio das tenses
existentes) ocorrem em todos os pontos do macio solicitado. Dependendo da posio do ponto
(elemento do terreno) em relao ao ponto ou lugar de aplicao da sobrecarga, as modificaes
sero de acrscimo ou decrscimo, maiores ou menores.
As presses produzidas por cargas aplicadas na superfcie de um macio terroso so calculadas,
ou melhor, avaliadas, na hiptese de um macio semi-infinito, elstico, istropo e
homogneo; conceitos que, a rigor, podem no ser verificados

3.2 HIPTESE SIMPLIFICADORA (U.S. NAVI, 1971)


A distribuio de tenses pela hiptese simplificadora admite-se que a carga F=Ns aplicada
superfcie se distribui, em profundidade segundo um ngulo (0), chamado ngulo de
espraiamento ou de propagao.

25

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 3.19 - Distribuio de tenses pela hiptese simplificadora (para tenses contidas numa
nica camada de solo)

Para esse caso o valor da tenso propagada (o) at a profundidade h calculado da seguinte
forma:

Figura 3.20 - Propagao de tenses

26

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

*+ =
*+ =

,./

./ = 0 + 2$203 + 2$2

,0 + 2$203 + 2$2

$ = . tan 8%

O ngulo de espraiamento varia conforme a consistncia e o tipo de solo de acordo com o


mostrado na tabela a seguir:
Tabela 3.4- Valores para o ngulo de espraiamento

Solo
Solos de boa consistncia e/ou compacidade

45o

Solos de mdia consistncia e/ou compacidade

33o

Solos de baixa consistncia e/ou compacidade

27o

Nos casos onde as tenses propagadas ao solo atravessem mais de uma camada de solo utilizase o mesmo raciocnio para a determinao dos valores dessas tenses.

Figura 3.21 - Distribuio de tenses pela hiptese simplificadora (para tenses que atravessam mais de uma
camada de solo)

27

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Por analogia:
*+9 =

,0 / + 2$9 203/ + 2$9 2

$9 = 9 . tan 8%9

Para fins prticos, a propagao de presses, devido sobrecarga, restringe-se zona delimitada
pelas linhas de espraiamento. A hiptese simplificadora contraria todas as observaes
experimentais (feitas atravs de medies no interior do subsolo), pelas quais se verificou que
a presso distribuda em profundidade no uniforme, mas sim varivel, em forma de sino.
Sendo assim a faixa de validade para esta teoria restringe-se a:
a) Sobrecargas provenientes de fundaes muito rgidas e/ou estruturas rgidas (chamins,
torres, obeliscos, blocos de mquinas) com tendncia de recalques uniformes, as
presses tendem uniformidade;
b) Profundidades muito grandes - achatamento do diagrama de presses;
c) Valor de o a adotar - quanto mais resistente for o solo, tanto maior ser o valor de o.

28

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

CAPACIDADE DE CARGA DE FUNDAES DIRETAS

A capacidade de carga de um solo consiste no limite de carga que o solo pode suportar sem se
romper ou sofrer deformaes exageradas. Alcanado esse valor limite, a ruptura
caracterizada por recalques (deformaes no solo) incessantes, sem que haja aumento da tenso
aplicada. A capacidade de carga dos solos varia em funo dos seguintes parmetros:
a) Do tipo e do estado do solo (areias, argilas e siltes nos vrios estados de compacidade e
consistncia);
b) Da dimenso e do formato da fundao (fundaes retangulares, quadradas,
circulares...);
c) Da profundidade de assentamento da fundao.
A tenso admissvel de um solo a maior carga transmitida pela fundao que o terreno admite,
em qualquer caso, com adequada segurana ruptura e sofrendo deformaes compatveis com
a sensibilidade da estrutura aos deslocamentos da fundao. Esse valor obtido dividindo-se a
capacidade de carga por um coeficiente de segurana adequado a cada caso.
*:;< =

*=
>

Onde:
a) *= Capacidade de carga;

b) *:;< Tenso admissvel;

c) > Coeficiente de segurana.

A determinao da tenso admissvel dos solos calculada atravs das seguintes formas:
a) Pelo clculo da capacidade de carga atravs de mtodos analticos;
b) Pelo clculo da capacidade de carga atravs de mtodos semi-empricos;
c) Pela execuo de provas de carga;

29

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

A ltima reviso da NBR 6122 (2010) excluiu a utilizao de mtodos puramente empricos
para a determinao da capacidade de carga e tenso admissvel dos solos, ou seja, a adoo de
taxas advindas da experincia acumulada em cada tipo de regio razoavelmente homognea
no est mais coberta pelas normas tcnicas vigentes.
Para a escolha dos coeficientes de segurana o item 6.2.1.1 da NBR 6122/2010 fornece a
seguinte tabela:
Tabela 4.5 - Fatores de segurana e coeficientes de minorao para solicitaes de compresso (adaptado da
NBR 6122/2010)

Mtodo de obteno da resistncia

FS

Mtodo analtico
Mtodo semi-emprico

3,0
3,0*

Mtodo analtico ou semi-emprico


com duas ou mais provas de carga

2,0

*Adotar o valor proposto no prprio mtodo, se maior que 3,0

Portanto, como os coeficientes de segurana situam-se entre o intervalo de 2,00 e 3,00 e de


acordo com o tipo de ruptura e a consistncia/compacidade dos solos, adotaremos:
a) > = 2,00 Para solos de baixa compacidade ou baixa consistncia;

b) > = 2,50 Para solos de mdia compacidade ou mdia consistncia;

c) > = 3,00 Para solos de alta compacidade ou alta consistncia.

4.1 MODOS DE RUPTURA


Quando se aplica uma carga sobre uma fundao direta, pode-se provocar trs tipos de ruptura
no solo, considerando-o como meio elstico, homogneo, isotrpico e semi-infinito.

4.1.1 Ruptura geral


Na ruptura geral, ocorre a formao de uma cunha, que tem movimento para baixo, e que
empurra lateralmente duas outras cunhas, que tendem a levantar o solo adjacente fundao.
Este tipo de ruptura ocorre na maioria das fundaes diretas em solos residuais pouco
compressveis de resistncia finita e para certas dimenses da fundao.
30

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 4.22 - Ruptura geral (Vsic, 1975)

Figura 4.23 - Representao esquemtica (ruptura geral)

Figura 4.24 - Curva Carga versus Recalque para ruptura geral

Em resumo, as principais caractersticas da ruptura geral so:


a) Ocorre em solos mais resistentes (menos deformveis);
b) Superfcie de ruptura contnua, desde o bordo esquerdo da fundao at a superfcie
do terreno direita, ou o contrrio, por simetria;
31

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

c) Ruptura sbita, levando ao tombamento da fundao e formando uma considervel


protuberncia na superfcie do terreno;
d) A carga de ruptura atingida para pequenos valores de recalque.

4.1.2 Ruptura por puncionamento


Quando ocorre este tipo de ruptura nota-se um movimento vertical da fundao, e a ruptura s
verificada medindo-se os recalques da fundao.

Figura 4.25 - Ruptura por puncionamento (Vsic, 1975)

Figura 4.26 - Representao esquemtica (ruptura por puncionamento)

Figura 4.27 - Curva Carga versus Recalque para ruptura por puncionamento

32

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Em resumo, as principais caractersticas da ruptura por puncionamento so:


a) Ocorre em solos mais deformveis (menos resistentes);
b) Ao invs do tombamento, tem-se uma penetrao cada vez maior da fundao, devido
a compresso do solo subjacente;
c) Solo acompanha o recalque da fundao junto as bordas;
d) Carga de ruptura atingida para recalques mais elevados e, para esse valor de carga, os
recalques passam a ser incessantes (escoamento).

4.1.3 Ruptura local


Neste tipo de rotura, forma-se uma cunha no solo, mas a superfcie de deslizamento no bem
definida, atingida a presso ou carga de ruptura, a deformao prossegue sem necessidade de
aumento dessa presso ou carga. como se o processo de ruptura se fosse dando pouco a pouco,
mas de forma constante, desde o incio do carregamento em regies localizadas e dispersas na
massa do solo, a menos que o recalque atinja um valor igual metade da largura da fundao.
A ruptura local ocorre geralmente em solos de mdia compacidade ou consistncia (areias
medianamente compactas e argilas mdias).

Figura 4.28 - Ruptura local (Vsic, 1975)

Figura 4.29 - Representao esquemtica (ruptura local)

33

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 4.30 - Curva Carga versus Recalque para ruptura local

Em resumo, as principais caractersticas da ruptura local so:


a) No sbita;
b) Carga de ruptura mal definida;
c) Ocorre sob a base (cunha de Prandtl) e uma parte do trecho curvo;
d) Demais Caractersticas intermedirias entre geral e puncionamento.

4.1.4 Identificao prtica do mecanismo de ruptura


4.1.4.1 Solos granulares e solos coesivos
Sabendo-se que o mecanismo de ruptura de um solo depende diretamente do seu estado de
plasticidade e da sua consistncia ou compacidade, pode-se determinar o tipo de ruptura a
acontecer em uma determinada situao analisando-se as tabelas de Godoy (1972) que
correlaciona o NSPT com a consistncia (solos coesivos) e com a compacidade (solos granulares)
dos solos.
Tabela 4.6 - Consistncia e peso especfico para solos coesivos (Godoy, 1972)

NSPT

Consistncia

Peso especfico
(kN/m)

2
3-5
6 - 10
11 - 19
20

Muito mole
Mole
Mdia
Rija
Dura

13
15
17
19
21

34

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Tabela 4.7 - Compacidade e peso especfico para solos granulares (Godoy, 1972)

Nspt

Compacidade

<5
5-8

Fofa
Pouco compacta
Medianamente
compacta
Compacta
Muito compacta

9 - 18
19 - 40
> 40

Peso especfico (kN/m)


Areia seca

mida

Saturada

16

18

19

17

19

20

18

20

21

4.1.4.2 Solos c-
Para a anlise do modo de ruptura em solos c- (argila-arenosa, areia-argilosa, silte-arenoso,
etc.) no recomendada a utilizao das relaes de consistncia e compacidade propostas por
Godoy (1972). Nesses casos pode-se utilizar o grfico mostrado a seguir:

Figura 4.31 - Modos de ruptura para solos c-

De posse do ngulo de atrito e da coeso do solo marca-se o ponto correspondente no grfico.


As zonas I, II e III correspondem a:
a) ZONA I Ruptura por puncionamento
b) ZONA II Ruptura local
c) ZONA III Ruptura geral

35

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

4.1.5 Correes dos parmetros geotcnicos do solo a partir do modo de ruptura


No se dispondo de ensaios geotcnicos capazes de oferecer com preciso os valores de coeso
e ngulo de atrito, Berberian (2016) recomenda utilizar valores corrigidos para esses dois
parmetros geotcnicos atravs da tabela a seguir:
Tabela 4.8 - Correo aproximada (Berberian, 2016)

Modo de ruptura
Puncionamento
Local
Geral

Parmetros corrigidos
c*

0,70.c
0,75.c
1,00.c

0,60.
0,85.
1,00.

4.2 TEORIA DE TERZAGHI


Karl Terzaghi, em 1943, foi pioneiro e desenvolveu uma teoria para o clculo da capacidade de
carga baseando-se nos estudos de Prandtl (1920) para metais. Para tal, admitiu algumas
hipteses:
a) Resistncia ao cisalhamento do solo definida em termos da coeso c e do ngulo de
atrito (envoltria de tenses);
b) Peso especfico do solo constante;
c) Material com comportamento elasto-plstico perfeito;
d) Material homogneo e isotrpico;
e) Estado plano de deformao;
f) Profundidade de embutimento da fundao inferior largura da mesma (Df B).
Dessa forma, o problema pode ser esquematizado como mostra a figura a seguir, na qual a
superfcie potencial de ruptura ORST composta pelos trechos retos OR e ST e por uma espiral
logartmica no trecho intermedirio RS, formando trs zonas distintas (I, II e III) no macio de
solo com coeso c, ngulo de atrito e peso especfico .

36

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 4.32 - Superfcie potencial de ruptura (Terzaghi, 1943)

Na iminncia da ruptura, em que a fundao aplica a tenso r ao solo, examinemos a cunha de


solo mostrada a seguir, com peso prprio W. Nas suas faces OR e OR, atuam o empuxo passivo
Ep e as foras de coeso Ca.

Figura 4.33 - Cunha de solo sob a base da fundao (Terzaghi, 1943)

37

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Do equilbrio das foras verticais (Fv = 0), para uma cunha de comprimento unitrio, obtmse:
*= + @ 2B+ 2

: . sin 8

=0

Onde:
:

@=

H
4

E2
cos 8
9

tan 8

Realizando a substituio e isolando-se o termo de capacidade de carga, encontra-se:


*= = 2

B+

+ tan 8

H
4

tan 8

Esta equao representaria a soluo do problema desde que Ep fosse conhecido. Entretanto,
no h soluo geral que considere o peso do solo e a influncia da sobrecarga. Devido a isso,
Terzaghi e Peck (1967) consideraram casos particulares para proceder generalizao, atravs
da superposio de efeitos.

4.2.1 Casos particulares hipotticos


4.2.1.1 Solo sem peso prprio e fundao apoiada na superfcie
Neste caso tem-se as seguintes imposies:
a) c 0;
b) Df = 0;
c) = 0.
Prandtl (1921) j havia resolvido esta hiptese e encontrou a seguinte expresso para a
capacidade de carga:
*= = ,J
Em que Nc um fator de capacidade de carga dependente apenas do ngulo de atrito do solo e
expresso pela equao a seguir:
38

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

,J = cot 8 K

L MNO P

8 9
Qtan Q45 + SS 1T
2

4.2.1.2 Solo sem peso prprio e no coesivo


Para essa hiptese tem-se as seguintes imposies:
a) c = 0;
b) Df 0;
c) = 0.
Aqui, o modelo de ruptura permanece o mesmo e a capacidade de carga dada pela soluo de
Reisnner (1924):
*= = U,V
Em que o fator de capacidade de carga Nq tambm funo do ngulo de atrito:
,V =

L MNO P

8 9
Wtan Q45 + SX
2

4.2.1.3 Solo no coesivo e fundao apoiada na superfcie


No caso de uma fundao direta apoiada superfcie de um macio de areia pura tem-se as
seguintes imposies:
a) c = 0;
b) Df = 0;
c) 0.
Onde o fator de capacidade de carga N dado por:
,Y =

4B+
cos0' 82
H 9

O ngulo no conhecido e, assim, para um dado valor de , os clculos devem ser repetidos,
variando , at que seja encontrado um valor mnimo de N.

39

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

4.2.2 Superposio de efeitos


Realizando a superposio de efeitos dos trs casos particulares, encontra-se uma equao para
a capacidade de carga do sistema:
1
*= = ,J + U,V + H ,Y
2
Onde as trs parcelas da equao representam as contribuies da coeso, sobrecarga e ngulo
de atrito respectivamente.

4.2.3 Influncia do formato da fundao


A equao apresentada no item anterior foi estudada para uma fundao corrida assentada em
um macio de solo sujeito a ruptura geral. Para os demais casos, ou seja, para fundaes com
bases retangulares, quadradas ou circulares De Beer (1967) props uma soluo onde os fatores
de forma no dependem unicamente da geometria da fundao mas tambm do ngulo de atrito
interno do solo.
Tabela 4.9 - Fatores de forma (De Beer, 1967)

Fator
Sc
S
Sq

Fatores de forma para fundaes diretas (De Beer 1967)


Quadrada
Circular
Retangular
1+(Nq/Nc)
1+(Nq/Nc)
1+(B/L).(Nq/Nc)
0,6
0,6
1-0,4.(B/L)
1+tg
1+tg
1+(B/L).tg

Corrida
1,0
1,0
1,0

4.2.4 Equao geral da capacidade de carga


Sendo assim, o formato final da equao da capacidade de carga segundo a teoria de Terzaghi
dada pela seguinte expresso:
1
*= = ,J ZJ + U,V ZV + H ,Y ZY
2
Onde:
a) c Coeso do solo;
b) Nc, N e Nq Fatores de capacidade de carga;
c) Sc, S e Sq Fatores de forma;
40

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

d) q Tenso efetiva cota de assentamento da fundao;


e) Peso especfico do solo;
f) B Menor dimenso da fundao.
Para a determinao dos fatores de capacidade de carga pode-se utilizar a tabela de Vsic.
Tabela 4.10 - Fatores de capacidade de carga (Vsic, 1975)

(graus)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

Nc
5,14
5,38
5,63
5,90
6,19
6,49
6,81
7,16
7,53
7,92
8,35
8,80
9,28
9,81
10,37
10,98
11,63
12,34
13,10
13,93
14,83
15,82
16,88
18,05
19,32
20,72

Nq
N
1,00 0,000
1,09 0,070
1,20 0,150
1,31 0,240
1,43 0,340
1,57 0,450
1,72 0,570
1,88 0,710
2,06 0,860
2,25 1,030
2,47 1,220
2,71 1,440
2,97 1,690
3,26 1,970
3,59 2,290
3,94 2,650
4,34 3,060
4,77 3,530
5,26 4,070
5,80 4,680
6,40 5,390
7,07 6,200
7,82 7,130
8,66 8,200
9,60 9,440
10,66 10,880

Nq/Nc
0,195
0,203
0,213
0,222
0,231
0,242
0,253
0,263
0,274
0,284
0,296
0,308
0,320
0,332
0,346
0,359
0,373
0,387
0,402
0,416
0,432
0,447
0,463
0,480
0,497
0,514

(graus)
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

Nc
22,25
23,94
25,80
27,86
30,14
32,67
35,49
38,64
42,16
46,12
50,59
55,63
61,35
67,87
75,31
83,86
93,71
105,11
118,37
133,88
152,10
173,64
199,26
229,93
266,89

Nq
11,85
13,20
14,72
16,44
18,40
20,63
23,18
26,09
29,44
33,30
37,75
42,92
48,93
55,96
64,20
73,90
85,38
99,02
115,31
134,88
158,51
187,21
222,31
265,51
319,07

N
12,540
14,470
16,720
19,340
22,400
25,990
30,220
35,190
41,060
48,030
56,310
66,190
78,030
92,250
109,410
130,220
155,550
186,540
224,640
271,760
330,350
403,670
496,010
613,160
762,890

Nq/Nc
0,533
0,551
0,571
0,590
0,610
0,631
0,653
0,675
0,698
0,722
0,746
0,772
0,798
0,825
0,852
0,881
0,911
0,942
0,974
1,007
1,042
1,078
1,116
1,155
1,196

A partir dos estudos de Terzaghi, muitos pesquisadores se dedicaram ao aprimoramento do


clculo de capacidade de carga de fundaes diretas, modificando as hipteses pioneiras e/ou
tratando de casos especficos, o que gerou a publicao de novos mtodos.

4.3 FORMULAO DE VSIC


A metodologia proposta por Vsic, cuja verso mais recente data de 1974, apresenta uma srie
de refinamentos que no foram considerados na formulao clssica de Terzaghi, sendo esta
41

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

ltima apresentada nesta apostila pela importncia histrica e simplicidade que contribuem para
a sua grande aplicao mesmo nos dias atuais.
A metodologia proposta por Vsic em 1974 consiste basicamente de incorporar algumas
modificaes em outras metodologias desenvolvidas anteriormente, principalmente por
Meyerhof (1963) e Hansen (1970). Em relao ao mtodo de Terzaghi (1943), o clculo da
capacidade de carga pelo mtodo de Vsic (1974) leva em considerao a introduo de outros
fatores, alm dos tradicionais fatores de capacidade de carga (Nc, N e Nq) e de forma (Sc, S e
Sq), que expressam:
a) Influncia da profundidade de assentamento da fundao (dc, d e dq);
b) Influncia da inclinao da carga aplicada em relao normal ao plano do elemento de
fundao (ic, i e iq);
c) Influncia da inclinao do terreno adjacente ao elemento de fundao (gc, g e gq);
d) Influncia da inclinao da base do elemento de fundao em relao a horizontal (bc,
b e bq) no clculo da capacidade de carga do solo.
A capacidade de carga do segundo Vsic dada pela seguinte expresso:
*= = ,J ZJ

J J [J J

+ U,V ZV

V [V V V

1
+ H ,Y ZY
2

Y [Y Y Y

Onde:
a) c Coeso do solo;
b) Nc, N e Nq Fatores de capacidade de carga;
c) Sc, S e Sq Fatores de forma;
d) q Tenso efetiva cota de assentamento da fundao;
e) Peso especfico do solo;
f) B Menor dimenso da fundao;
g) dc, d e dq Fatores de profundidade;
42

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

h) ic, i e iq Fatores de inclinao da carga em relao base do elemento de fundao;


i) gc, g e gq Fatores de inclinao do terreno adjacente fundao;
j) bc, b e bq Fatores de inclinao da fundao em relao horizontal.
A seguir so apresentadas as expresses para o clculo de todos os fatores existentes na equao
para o clculo da capacidade de carga pelo mtodo de Vsic:

Figura 4.34 - Configurao geral para aplicao do mtodo de Vsic

4.3.1 Fatores de profundidade


J

= 1 + 0,4\

= 1 + 2 tan 8 01 sin 829 \


Y

= 1,0

Onde:
\=
\ = tan]^ Q

1,0
S

> 1,0

43

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Para o caso de solos puramente coesivos tem-se:


J = 0,4\

4.3.2 Fatores de inclinao da carga


V

= a1
J

c+.

= a1

1 V
,V 1
b

c+.

cot 8

cot 8

9
d

<

<f^

Para o caso de solos puramente coesivos tem-se:


J = 1

.b

9
d

,J

Onde:
=
=

=
=

2+h

1+h

2+g
h

1+g
h

b
b

H Componente horizontal da carga inclinada;


V Componente vertical da carga inclinada;
Af rea efetiva de contato da fundao com o solo.
O conceito de rea efetiva foi proposto por Meyerhof (1953) e trata a relao das dimenses
reais da base da fundao (B,L) com valores fictcios (B*, L*) em casos hoje haja excentricidade
na aplicao da carga.
44

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Figura 4.35 - Carga excntrica: rea efetiva (Meyerhof, 1953)

O clculo de B* e L* realizado atravs das seguintes expresses:

3 = 3 2

g
h

Onde eB e eL so as excentricidades da carga nas direes dos lados B e L da fundao,


respectivamente. Essa simplificao, a favor da segurana, significa considerar uma rea efetiva
de apoio (Af = B*.L*), cujo centro de gravidade coincide com o ponto de aplicao da carga
(ponto de passagem da resultante).

4.3.3 Fatores de inclinao do terreno adjacente fundao


[J = 1

i
147

[V = [Y = 01 tan i29
45

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Para o caso de solos puramente coesivos tem-se:


[J =

i
147

Onde:
a) Inclinao da superfcie do terreno adjacente ao elemento de fundao.

4.3.4 Fatores de inclinao da fundao em relao horizontal

=1
Y

>
147

= 01 tan >29

Para o caso de solos puramente coesivos tem-se:


J =

>
147

Onde:
a) Inclinao da base da fundao em relao horizontal.

4.4 MTODOS SEMI-EMPRICOS


Os mtodos semi-empricos so na realidade estimativas prticas utilizadas como ponto de
partida para o desenvolvimento do projeto. Sero discutidos a seguir mtodos baseados no SPT.
Recomenda-se adotar no projeto a mdia dos resultados dos vrios mtodos. Esta metodologia
no est errada, mas a adoo de uma mdia abrangendo sugestes de um maior nmero de
autores renomados, alm de aumentar a preciso dos resultados, oferecer uma melhor
sustentao jurdica nos casos de litgios judiciais.
Berberian (2016) recomenda a utilizao de um desvio padro de =0,3, ou seja, elimina-se os
valores 30% acima e/ou 30% abaixo da mdia aritmtica obtida atravs dos mtodos
disponveis.

46

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

4.4.1 Recomendaes da NBR 6122/1996


A norma brasileira, como qualquer norma, somente d uma indicao geral e expedita. Por esta
razo, os valores fornecidos pela norma, via de regra, esto do lado da segurana. Vale salientar
que a NBR 6122/1996 limita a aplicao da tabela para cargas nos pilares de at 300 tf.
Tabela 4.11 - Tenses bsicas admissveis - NBR 6122/1996

Classe

Descrio

MPa

kgf/cm

1
2
3
4
5
6

Rocha s, macia, sem laminaes ou sinais de decomposio


3,0
30
Rochas estratificadas, com pequenas fissuras
1,5
15
Rochas alteradas ou em decomposio (Saprlito)*
ver nota
Solos granulares concrecionados, conglomerado
1
10
Solo pedregulhoso de compacto a muito compacto
0,6
6,0
Solo pedregulhoso fofo
0,3
3,0
Areias
7
Areia muito compacta
0,5
5,0
8
Areia compacta
0,4
4,0
9
Areia medianamente compacta
0,2
2,0
Argilas
10
Argila dura
0,3
3,0
11
Argila rija
0,2
2,0
12
Argila mdia
0,1
1,0
Siltes
13
Silte duro
0,2
2,0
14
Silte rijo
0,2
2,0
15
Silte mdio
0,1
1,0
*Para rochas alteradas, ou em decomposio, deve-se levar em conta a natureza da rocha matriz
e seu grau de decomposio ou alterao.
Berberian (2011) amplia por interpolao a tabela apresentada, incluindo a faixa de valores do
SPT, visando torna-la mais didtica, favorecendo a sua utilizao por aqueles ainda sem muita
prtica neste assunto. Esta tabela pode ser encontrada no Anexo deste texto.

4.4.2 Recomendaes da DIN 1054 (Norma Alem)


A norma DIN 1054 se utiliza da tabela mostrada a seguir para a determinao de tenses
admissveis em diversos solos. Ela ainda permite, que no caso de fundaes diretas assentadas
a profundidades superiores a 2,0m, adicionar aos valores fornecidos pela tabela, a tenso
geosttica ao nvel da base.

47

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Tabela 4.12 - Tenses admissveis para fundaes diretas (DIN 1054)

Caractersticas do terreno

Terreno de aterro que no sofreu compactao artificial. Depende


tambm da constituio e espessura da camada de fundao, sua
densidade, regularidade e/ou estratificao
Solo natural (visivelmente intacto)
1. Lodo, turfa, solos pantanosos em geral
2. Solos compactos no coesivos:
Areia fina e mdia (gros at 1 mm)
a.
Areia grossa (gro de 1 mm a 3 mm)
b.
c.

Areia pedregulhosa com no mnimo um tero de


pedregulho (pedregulho at 70 mm)

adm (kgf/cm)
0,0
a
1,0
0,0
2,0
3,0
4,0

3. Solos coesivos
Muito mole, consistncia de lama
0,0
a.
Mole
0,4
b.
Mdio
0,8
c.
1,5
Rijo
d.
Duro
3,0
e.
4. Rochas com poucas falhas em estado so, no alteradas e com estratificaes
favorveis. Quando muito falhadas ou com estratificaes desfavorveis, reduzir os
valores indicados para menos da metade
a.

Em camadas de sucesso compactas (arenito, calcrio, mrmore,


calcrio dolomtico, xisto cristalino, xisto argiloso)
i.
ii.

b.

De fraca resistncia
De constituio dura, compacta

Em disposio macia ou colunas (granito, diorito,


portifrio, diabsio, basalto, ardsia, gnaisse)

10
15
30

Para aumentar a preciso na utilizao da tabela acima, recomenda-se aferi-las para cada regio
geolgica, adicionando-se a elas valores tpicos para terrenos locais. Todos estes mtodos
consideram a ruptura no modo geral, portanto deve-se levar em conta este fato, ao compar-los
com resultados tericos.

4.4.3 Recomendaes de Berberian


Berberian (2010) reunindo a experincia brasileira, passou a recomendar como ponto de partida
para a elaborao de projetos os valores do coeficiente KBerb indicados nas tabelas a seguir:
48

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT
Tabela 4.13 - Coeficiente KBerb (Berberian, 2010)
Solo

Classificao
Berberian

SPT (N72 Brasileiro)

5
5,21

6
5,21

7
5,21

8
5,21

9
5,01

10
5,16

11
5,28

12
5,39

13
5,89

14
5,96

15
6,03

16
6,09

17
6,15

18
5,75

19
5,05

20
5,51

21
5,61

22
5,70

Areia muito pouco siltosa

S3M

5,38

5,38

5,38

5,38

5,38

5,38

5,38

5,38

5,91

5,91

5,91

5,91

5,91

5,91

5,67

5,74

5,8

5,86

Areia pouco siltosa

S4M

5,32

5,57

5,44

5,44

5,44

5,44

5,46

5,57

5,67

5,25

5,00

5,04

5,13

5,22

5,3

5,59

5,69

5,79

Areia Siltosa

S5M

4,40

5,01

5,24

5,43

5,59

5,73

5,84

5,47

5,47

5,47

5,47

5,47

5,47

5,24

5,49

5,6

5,71

5,81

Areia muito siltosa

S6M

5,54

5,52

5,52

5,52

5,52

5,52

5,52

5,52

5,52

5,00

5,05

5,09

5,19

5,28

5,36

5,43

5,50

5,56

Areia muito pouco argilosa

S3C

5,43

5,43

5,43

5,43

5,43

5,43

5,43

5,43

5,43

5,84

5,84

5,84

5,84

5,60

5,66

5,72

5,77

5,81

Areia pouco argilosa

S4C

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

5,12

5,15

5,23

5,30

5,37

5,43

5,48

5,53

Areia argilosa

S5C

5,29

5,14

5,34

5,49

5,62

5,73

5,53

5,14

5,24

5,24

5,12

5,21

5,32

5,43

5,53

5,63

5,71

5,80

Areia muito argilosa

S6C

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

4,99

5,03

5,06

5,14

5,21

5,27

5,33

5,38

5,43

5,45

5,71

5,63

5,63

5,63

5,63

5,59

5,71

5,82

5,92

6,00

5,63

5,26

5,34

5,43

5,7

5,81

5,91

Silte muito pouco arenoso

M3S

5,00

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

4,60

4,67

4,74

4,80

4,86

4,97

5,08

5,18

5,27

5,36

5,44

Silte pouco arenoso

M4S

5,00

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

4,60

4,67

4,74

4,80

4,86

4,97

5,08

5,18

5,27

5,36

5,44

Silte arenoso

M5S

4,10

4,40

4,64

4,84

5,01

4,62

4,62

4,62

4,62

4,35

4,40

4,45

4,54

4,63

5,04

5,15

5,26

5,37

Silte muito arenoso

M6S

5,00

5,28

5,28

5,28

5,28

5,28

4,50

4,58

4,65

4,72

4,78

4,83

4,95

5,05

5,15

5,24

5,33

5,41

Silte muito pouco argiloso

M3C

5,34

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,18

5,22

5,30

5,37

5,44

5,50

5,56

5,61

Silte pouco argiloso

M4C

5,34

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,18

5,22

5,30

5,37

5,44

5,50

5,56

5,61

Silte argiloso

M5C

5,20

5,62

5,77

5,53

5,53

5,53

5,52

5,62

5,70

5,77

5,84

5,53

5,26

5,33

5,39

5,62

5,71

5,79

Silte muito argiloso

M6C

5,34

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,18

5,22

5,30

5,37

5,44

5,50

5,56

5,61

5,53

5,82

5,89

5,65

5,60

5,57

5,53

5,59

5,64

5,69

5,72

5,45

5,23

5,28

5,58

5,52

5,89

5,97

Argila muito pouco arenosa

C3S

5,00

5,00

5,00

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

4,89

4,94

4,99

5,04

5,13

5,22

5,3

5,37

5,44

5,5

Argila pouco arenosa

C4S

5,00

5,00

5,34

5,34

5,34

5,34

5,34

5,34

4,83

4,89

4,93

4,98

5,07

5,15

5,23

5,3

5,36

5,42

Argila arenosa

C5S

4,29

4,85

5,07

5,24

5,39

5,51

4,4

4,54

4,66

4,77

4,88

4,98

5,1

5,22

5,34

5,16

5,26

5,36

Argila muito arenosa

C6S

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

4,7

4,75

4,80

4,85

4,89

4,98

5,06

5,13

5,2

5,26

5,32

Argila muito pouco siltosa

C3M

5,34

5,46

5,37

5,3

5,25

5,22

5,18

5,16

4,78

4,81

4,84

4,86

4,92

4,97

5,02

5,07

5,11

5,15

Argila pouco siltosa

C4M

5,06

5,06

5,06

5,06

5,06

5,06

5,06

4,60

4,66

4,71

4,75

4,79

4,88

4,95

5,02

5,09

5,15

5,21

Argila siltosa

C5M

4,29

4,62

5,16

5,34

5,49

5,62

4,46

4,60

4,72

4,84

4,95

5,05

5,18

5,30

5,42

5,24

5,34

5,44

Argila muito siltosa

C6M

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

4,70

4,75

4,80

4,85

4,89

4,98

5,06

5,13

5,20

5,26

5,32

Areia

Silte

Argila

49

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT
SPT (N72 Brasileiro)

Classificao
Berberian

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

5,78

5,86

5,94

6,01

6,08

6,94

7,06

7,17

7,28

7,39

7,49

7,59

7,69

8,11

8,18

8,25

7,97

8,01

Areia muito pouco siltosa

S3M

5,91

5,96

6,01

6,05

6,44

6,50

6,55

6,60

6,64

6,69

6,73

6,77

6,80

6,84

6,87

6,89

6,89

6,88

Areia pouco siltosa

S4M

5,88

5,97

5,66

5,71

5,76

5,80

5,84

5,88

5,92

5,95

5,98

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

Areia Siltosa

S5M

5,90

5,99

6,07

6,15

5,78

5,82

5,86

5,90

5,94

6,39

6,44

6,49

6,53

6,58

6,62

5,74

5,74

5,74

Areia muito siltosa

S6M

5,62

5,68

5,73

5,78

5,83

5,87

5,91

5,95

5,99

6,02

6,06

5,52

5,52

5,52

5,52

5,52

5,52

5,52

Areia muito pouco argilosa

S3C

5,86

5,90

5,93

5,97

6,00

6,03

6,06

6,09

6,12

6,14

6,97

7,02

7,06

7,10

6,58

6,58

6,58

6,58

Areia pouco argilosa

S4C

5,58

5,62

5,66

5,70

5,74

5,77

5,80

5,83

5,86

5,89

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

5,49

Areia argilosa

S5C

5,87

5,94

5,70

5,73

5,77

5,81

5,84

5,87

5,90

5,92

5,53

5,53

5,53

5,53

5,53

5,53

5,53

5,53

Areia muito argilosa

S6C

5,47

5,52

5,55

5,59

5,63

5,66

5,69

5,72

5,75

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

5,37

6,01

6,10

6,19

6,27

6,35

5,96

6,00

6,49

6,55

6,60

6,66

6,71

6,76

6,80

6,85

6,89

6,00

6,00

Silte muito pouco arenoso

M3S

5,52

5,59

5,66

5,72

5,78

5,84

5,89

5,95

6,00

6,04

6,09

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

Silte pouco arenoso

M4S

5,52

5,59

5,66

5,72

5,78

5,84

5,89

5,95

6,00

6,04

6,09

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

5,33

Silte arenoso

M5S

5,47

5,05

5,64

5,73

5,82

5,91

6,00

6,08

6,16

6,23

6,30

6,37

6,44

5,00

5,00

6,52

6,57

6,62

Silte muito arenoso

M6S

5,48

5,56

5,62

5,69

5,75

5,80

5,86

5,91

5,96

6,00

6,05

5,28

5,28

5,28

5,28

5,28

5,28

5,28

Silte muito pouco argiloso

M3C

5,66

5,70

5,75

5,79

5,82

5,86

5,89

5,92

5,95

5,98

6,01

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

Silte pouco argiloso

M4C

5,66

5,70

5,75

5,79

5,82

5,86

5,89

5,92

5,95

5,98

6,01

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

Silte argiloso

M5C

5,,87

5,94

6,01

6,07

5,77

5,8

5,84

5,87

5,89

5,92

5,95

5,97

6,91

6,96

6,19

6,19

6,19

6,19

Silte muito argiloso

M6C

5,66

5,70

5,75

5,79

5,82

5,86

5,89

5,92

5,95

5,98

6,01

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

5,59

6,05

6,13

5,90

5,94

5,98

6,02

6,06

6,09

6,12

6,15

6,18

6,2

5,78

5,78

5,78

5,78

5,78

5,78

Argila muito pouco arenosa

C3S

5,56

5,61

5,66

5,71

5,76

5,8

5,84

5,88

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

5,44

Argila pouco arenosa

C4S

5,48

5,54

5,58

5,63

5,68

5,72

5,76

5,79

5,83

5,86

5,34

5,34

5,34

5,34

5,34

5,34

5,34

5,34

Argila arenosa
Argila muito arenosa

C5S
C6S

5,45
5,38

5,53
5,43

5,62
5,48

5,69
5,52

5,77
5,56

5,84
5,6

5,9
5,64

5,97
5,68

6,03
5,71

6,09
5,21

6,14
5,21

6,2
5,21

5,8
5,21

5,21
5,21

5,21
5,21

5,21
5,21

5,21
5,21

5,21
5,21

Argila muito pouco siltosa


Argila pouco siltosa

C3M
C4M

5,18
5,26

5,22
5,31

5,25
5,35

5,28
5,40

5,3
5,44

5,33
5,47

5,35
5,51

4,99
5,54

4,99
5,06

5,34
5,06

5,34
5,06

5,34
5,06

5,34
5,06

5,34
5,06

5,34
5,06

5,34
5,06

5,34
5,06

5,34
5,06

Argila siltosa

C5M

5,53

5,62

5,71

5,79

5,86

5,93

6,07

6,13

6,19

6,25

6,31

6,36

5,95

5,34

6,2

6,2

6,2

Argila muito siltosa

C6M

5,38

5,43

5,48

5,52

5,56

5,6

5,64

5,68

5,71

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

5,21

Solo
Areia

Silte

Argila

50

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

De posse do coeficiente KBerb e do SPT mdio, calcula-se a tenso admissvel (em kgf/cm)
atravs da expresso:
*:;< =

<
,k9
lgm=n

Onde:
a) N72 m SPT mdio nas camadas dentro do bulbo de tenses.
Neste mtodo os valores obtidos no clculo da tenso admissvel j esto minorados por um
fator de segurana global igual a 3,0 aplicado tenso de ruptura no estado limite ltimo.

4.4.4 Mtodo de Albieiro e Cintra (1996)


Albieiro e Cintra recomendam como sendo a prtica de projetos para a determinao da tenso
admissvel (em kgf/cm) para quaisquer tipos de solo no Brasil a aplicao da seguinte equao:
*:;<

<
,k9
=
5

Onde:
a) N72 m SPT mdio nas camadas dentro do bulbo de tenses.

4.4.5 Recomendaes de Terzaghi e Peck (1943)


Em face da dificuldade de se obter amostras indeformadas de solos granulares, utiliza-se os
resultados obtidos nos ensaios SPT para a obteno da capacidade de carga e da tenso
admissvel desses solos.
Terzaghi e Peck, apresentam em um trabalho pioneiro, uma correlao entre o N72 e a tenso
admissvel do solo (em kgf/cm), considerando um recalque de 25 mm.
*:;<

<
0,85,k9
3
+ 20 9
= 4,4 o
qQ
S
10
2

Onde:
a) N72 m SPT mdio nas camadas dentro do bulbo de tenses;

51

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

b) B Menor dimenso da fundao.


Para os casos onde se desejar o valor da tenso admissvel para recalques diferentes de 25 mm,
como pr-estipulou Terzaghi, pode-se aplicar a seguinte expresso:
r
*
2,5 :;<

*:;<
=

Onde:
a) adm* Tenso admissvel para o recalque desejado;
b) Recalque desejado qualquer em cm;
c) adm Tenso admissvel para o recalque de 25 mm.
A recomendao de Terzaghi e Peck resulta em valores considerados de uma maneiro geral
conservativos, mas ainda hoje no podem deixar de ser uma referncia.

4.4.6 Recomendaes de Milton Vargas (1960)


A aplicao deste mtodo consiste na utilizao da seguinte expresso:
*:;<

<
,k9
=
lst

Onde o fator KMV pode ser obtido atravs da tabela a seguir:


Tabela 4.14 - Fatores empricos de Vargas

Solo
Areias (S)
Siltes (M)
Argilas (C)
Areias siltosa (S3M, S4M, S5M, S6M, S7M)
Siltes argilosos (M3C, M4C, M5C, M6C, M7C)
Areias argilosas (S3C, S4C, S5C, S6C, S7C)

Fator emprico de Vargas


(KMV)
5
6
7
5,5
6,5
6

52

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

4.4.7 Recomendaes de Mello (1975)


Mello relata o uso na prtica profissional de outra correlao para a determinao da tenso
admissvel (em kgf/cm), sem distino do tipo de solo e para uma faixa de 4 N72 16.
<
*:;< = u,k9
1

Onde:
a) N72 m SPT mdio nas camadas dentro do bulbo de tenses.

4.5 CAPACIDADE DE CARGA EM SOLOS ESTRATIFICADOS


Subjacente camada superficial em que est embutida a fundao direta, consideremos uma
segunda camada com caractersticas de resistncia e compressibilidade diferentes da outra e
ambas sendo atingidas pelo bulbo de tenses.

Figura 4.36 - Segunda camada atingida pelo bulbo de tenses

53

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Primeiramente, determina-se a capacidade de carga do solo que est em contato com a fundao
(r1). Logo aps, calcula-se a capacidade de carga para uma fundao fictcia apoiada no topo
da segunda camada (r2).
Ao comparar os dois valores:
*=^ *=9 vl!
Isso significa que a parte inferior da superfcie de ruptura se desenvolve em solo mais resistente
e, ento, adota-se, a favor da segurana, que a capacidade de carga do sistema (r) ser:
*= = *=^
Para o caso da segunda camada ser menos resistente, verifica-se a ruptura da segunda camada
na regio de topo dela, ou seja, calcula-se a parcela propagada da tenso aplicada pela fundao
no solo (*) at o topo da segunda camada e, depois, compare-se o valor calculado com a
capacidade de carga da segunda camada (r2):
* =

*= ^,9 . . 3
0 + 2$^ 203 + 2$9 2

*= ^,9 =

^ *=^ + 9 *=9
^ + 9

Onde:
a) r 1,2 Capacidade de carga mdia dentro do bulbo de tenses.
Sendo assim, se tivermos:
* *=9 vl!
Ento, a capacidade de carga do sistema (r) ser, por segurana, a prpria capacidade de carga
mdia (r 1,2).
*= = *= ^,9

54

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Caso a verificao no se satisfaa (* > r2) necessrio reduzir o valor da capacidade de


carga mdia, de modo que o valor propagado * no ultrapasse r2. Para isso, basta utilizar
uma regra de trs simples, pela qual a capacidade de carga do sistema resulta em:
*= . * = *= ^,9 *=9
*= = *= ^,9

*=9
*

4.6 INFLUNCIA DA POSIO DO NVEL DGUA NO CLCULO DA


CAPACIDADE DE CARGA DE FUNDAES DIRETAS
Segundo Das (2005) em geral podem ser identificados trs casos diferentes para a posio do
nvel dgua em relao cota de assentamento da base do elemento de fundao direta.

4.6.1 Nvel dgua acima da cota de assentamento da fundao

Figura 4.37 - Nvel d'gua acima da cota de assentamento da fundao

Neste caso, as alteraes a serem realizadas so:


a) Clculo da tenso efetiva;
U = H.

x^

+ 0H-:y Hx 2.

x9

H-:y Hx = H-zn

b) O valor de a ser empregado nas equaes de capacidade de carga dever ser o sub.

55

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

4.6.2 Nvel dgua abaixo da cota de assentamento da fundao a uma distncia


d<B

Figura 4.38 - Nvel d'gua abaixo da cota de assentamento da fundao

Neste caso no haver alterao no clculo do valor da tenso de sobrecarga cota de


embutimento (q). Segundo Das, o valor de a ser utilizado diretamente nas equaes de
capacidade de carga deve ser obtido aplicando-se a seguinte expresso:
H / = 0H-:y Hx 2 +

0H H-:y + Hx 2

4.6.3 Nvel dgua abaixo da cota de assentamento da fundao a uma distncia


d>B
Neste caso no haver nenhum tipo de influncia e mudanas nos parmetros utilizados para o
clculo da capacidade de carga da fundao.

56

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

RECALQUES EM FUNDAES DIRETAS

Para o dimensionamento de uma estrutura, verifica-se que, alm dos critrios de segurana
ruptura, critrios de deformaes limites devem ser tambm satisfeitos para o comportamento
adequado das fundaes. Na maioria dos problemas correntes, os critrios de deformaes
que condicionam soluo.
Define-se recalque de uma fundao direta, como sendo o deslocamento vertical para baixo,
sofrido pela base da fundao em relao ao indeformvel. Esse deslocamento resulta da
deformao do solo sobre o qual se apoia o elemento de fundao.

Figura 5.39 - Efeito do recalque em estruturas (Torre de Pisa)

Figura 5.40 - Efeito do recalque em estruturas (Prdios de Santos/SP)

57

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Segundo Velloso e Lopes (1996), a previso de recalques um dos exerccios mais difceis da
geotecnia, de forma que o resultado dos clculos, por mais sofisticados que sejam, devem ser
encarados como uma estimativa.
Segundo Cintra et al. (2003), os recalques apresentados pelas fundaes superficiais podem ser
classificados em:
a) Recalque total ou absoluto (): deslocamento total e individual do elemento de fundao
superficial;
b) Recalque diferencial ou relativo (): diferena entre os recalques totais de dois
elementos de fundao circunvizinhos;
c) Distoro angular ou recalque diferencial especfico (/l): calculado como a razo entre
o recalque diferencial entre dois elementos de fundao e a distncia (l) entre eles.

Figura 5.41 - Recalque diferencial entre elementos de fundao

So as principais causas de recalque diferencial em uma estrutura:


a) Rebaixamento do Lenol Fretico: Caso haja presena de solo compressvel no subsolo,
ocorre aumento das presses geostticas nessa camada, independente da aplicao de
carregamentos externos;
b) Solos Colapsveis: Solos de elevadas porosidades, quando entram em contato com a
gua, ocorre a destruio da cimentao intergranular, resultando um colapso sbito
deste solo.

58

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

c) Escavaes em reas adjacentes fundao: Mesmo com paredes ancoradas, podem


ocorrer movimentos, ocasionando recalques nas edificaes vizinhas;
d) Vibraes: Oriundas da operao de equipamentos como: bate-estacas, rolos
compactadores vibratrios, trfego virio etc;
e) Escavao de Tneis: Qualquer que seja o mtodo de execuo, ocorrero recalques da
superfcie do terreno.
Os danos causados por esses movimentos podem ser agrupados em trs categorias: os danos
arquitetnicos, os danos causados funcionalidade da construo e os danos estruturais. Os
danos arquitetnicos so visveis ao observador comum causando um certo tipo de desconforto,
como trincas em paredes, recalques de pisos, desaprumo de edifcios e de muros de arrimo. Os
danos causados funcionalidade ou ao uso da construo se referem s consequncias de
desaprumos e recalques excessivos, como exemplos: desgastes excessivos de elevadores,
inverso de declividades de tubulaes e pisos, ruptura de tubulaes, emperramento de portas
e janelas. Os danos estruturais se referem estrutura podendo comprometer sua estabilidade. A
tabela a seguir apresenta os critrios apresentados por Hachich (1996) que procuram estabelecer
limites para a distoro angular em funo de vrios tipos de danos.
Tabela 5.15 - Efeitos do recalque diferencial em estruturas

Distoro angular
(/l)
1/750
1/600
1/500
1/300
1/250
1/150

Danos
Dificuldade com mquinas sensveis a recalques
Perigo para estruturas aporticadas com diagonais
Limite de segurana para edifcios onde no so permitidas fissuras
Limite onde deve ser esperada a primeira trinca em paredes de
alvenaria
Limite onde devem ser esperadas dificuldades com pontes rolantes
Limite onde o desaprumo de edifcios altos pode se tornar sensvel
Limite de segurana para paredes flexveis de tijolos
Limite onde devem ser temidos danos na estrutura de edifcios comuns

A limitao do recalque total uma maneira de limitar o recalque diferencial, j que os recalques
uniformes, na prtica, no ocorrem. Burland (1977) sugere valores limites de recalques totais e
diferenciais, aplicados aos casos de estruturas usuais, convencionais de ao e de concreto, como
se segue:

59

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

a) Fundaes apoiadas em areias;


i.

mx = 25 mm;

ii.

mx = 40 mm para sapatas isoladas;

iii.

mx = 65 mm para radier;

b) Fundaes apoiadas em argilas;


i.

mx = 40 mm;

ii.

mx = 65 mm para sapatas isoladas ;

iii.

mx = 65 a 100 mm para radier.

A grande variabilidade das caractersticas do subsolo, as estimativas das cargas provenientes da


estrutura, a variabilidade das dimenses dos elementos de fundao, faz com que a ocorrncia
de recalques diferenciais seja praticamente inevitvel. Segundo estes autores, uma medida
indireta dos recalques diferenciais pode ser feita a partir da determinao da magnitude dos
recalques totais ou absolutos, que so formados por duas parcelas, conforme mostrado na
equao seguinte:
{| = rm + r:
Onde:
a) T Recalque total;
b) e Recalque elstico (ou recalque imediato);
c) a Recalque por adensamento.

5.1 RECALQUE ELSTICO


O recalque elstico devido s deformaes elsticas do solo, ocorre imediatamente aps a
aplicao das cargas e muito importante nos solos arenosos e relativamente importante nas
argilas no saturadas. Os recalques elsticos so provenientes das deformaes a volume
constante, que ocorrem em um tempo muito curto, se comparado com aquele necessrio para a
60

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

ocorrncia dos recalques por adensamento, ou seja, quase simultaneamente com a aplicao do
carregamento. Os recalques elsticos so normalmente calculados pela teoria da elasticidade da
Mecnica dos Solos, que considera o solo como um material elstico, hiptese esta, bem
razovel para nveis de tenso inferiores tenso admissvel dos solos.

5.1.1 Recalques elsticos em argilas


O clculo dos recalques elsticos em argilas no saturadas pela teoria da elasticidade feito
pela seguinte expresso:
rm = *} . .

1 ~
. +
B-

Onde:
a) n Tenso propagada at o centro da camada solicitada;
b) B Menor dimenso da fundao;
c) Ip Fator de influncia ( funo do formato e da rigidez da fundao);
d) Es Mdulo de deformabilidade do solo;
e) Mdulo de Poisson.
Tabela 5.16 - Fator de influncia

Fundaes flexveis
Formato

Centro

Circular
Quadrada
L/B 1,50
L/B 2,00
L/B 3,00
L/B 5,00
L/B 10,0
L/B 100

1,00
1,12
1,36
1,52
1,78
2,10
2,53
4,00

Canto Mdio
0,64
0,56
0,67
0,76
0,88
1,05
1,26
2,00

0,85
0,95
1,15
1,30
1,52
1,83
2,25
3,70

Fundaes
rgidas
0,79
0,99
1,06
1,20
1,50
1,70
2,10
3,40

61

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Tabela 5.17 - Coeficientes de Poisson

Solo

Coeficiente de Poisson

Rocha
Areia pouco compacta
Areia compacta
Silte
Argila saturada
Argila no saturada
Argila arenosa
Argila siltosa

0,1 - 0,4
0,20
0,40
0,3 - 0,5
0,4 - 0,5
0,1 - 0,3
0,2 - 0,3
0,3 - 0,35

No dispondo de ensaios de laboratrio nem de prova de carga sobre placas para determinao
do mdulo de deformabilidade do solo (Es), podem ser utilizadas correlaes com a resistncia
de ponta do cone (qc) ou com o ndice de resistncia a penetrao (N72) da sondagem SPT,
como, por exemplo, as apresentadas por Teixeira & Godoy (1996) apud Cintra (2003).
B- = '. l. ,k9
Onde e K so coeficientes empricos obtidos pelas tabelas mostradas a seguir:
Tabela 5.18 - Coeficientes e K

Solo

Areia
Silte
Argila

3
5
7

Solo
Areia com pedregulhos
Areia com pedregulhos
Areia siltosa
Areia argilosa
Silte arenoso
Silte arenoso
Argila arenosa
Silte argiloso
Argila Siltosa

K (MPa)
1,10
0,90
0,70
0,55
0,45
0,35
0,30
0,25
0,20

5.1.2 Recalques elsticos em areias


Schmertmann (1970) compilou vrios perfis de deformao especfica (z) medidos em baixo
de placas de prova, indicando que estes perfis exibiam um pico a uma profundidade da ordem
de B/2, e que a deformao se anulava em cerca de 2B. Assim, Schmertmann criou o ndice de
deformao especfica (Iz). Com o perfil de deformao especfica, e conhecido o mdulo de
elasticidade (Es), o recalque da fundao pode ser previsto atravs da aplicao da seguinte
equao:
62

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

rm =

^ 9*

B-

Onde:
a) C1 Fator de correo do recalque devido ao embutimento da fundao;
b) C2 Fator de correo devido ao tempo em que a carga est aplicada ao solo;
c) Es Mdulo de deformabilidade mdio da camada solicitada;
d) Iz ndice de deformao especfica;
e) hz Espessura mdia da camada solicitada;
f) * Tenso lquida aplicada no centro da camada solicitada (*mx = 0,5.p).
Os fatores de correo C1 e C2 so dados pelas seguintes expresses:
^

U/
= 1 0,5 o q 0,5
*
9

= 1 + 0,2 log Q S
0,1

Onde:
a) q Tenso vertical efetiva cota de apoio da fundao;
b) t Tempo em anos para previso do recalque.
Caso o interesse seja apenas pelo recalque imediato considerar C2=1.
Conforme apresentado em Cintra et al. (2003), o mximo valor do fator de influncia Iz pode
ser calculado como:
*
= 0,1 + 0,1
U

63

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

5.2 RECALQUE POR ADENSAMENTO


O recalque por adensamento ocorre devido a expulso da gua, ar, sujeiras e outros gases que
encontram-se preenchendo os vazios de argilas saturadas. Este fenmeno ocorre mais
lentamente a depender tambm da permeabilidade do solo em questo. Sua magnitude pode ser
calculada atravs da equao a seguir:
r: =

}
1+

*V + *}
q
*V

J . log o

Onde:
a Recalque por adensamento;
hn Espessura da camada solicitada;
eo ndice de vazios inicial do solo;
Cc ndice de compressibilidade;
'q Tenso efetiva no centro da camada solicitada;
n Tenso propagada at o centro da camada solicitada.
Tabela 5.19 - ndice de vazios inicial dos solos (Peck, 1974)

Solo

eo

Areia uniforme, fofa


Areia uniforme, compacta
Mistura de areia, fofa
Mistura de areia, compacta
Argilas duras e rijas
Argila orgnica, mole

0,85
0,51
0,67
0,43
0,3
1,9

Argila orgnica, muito mole

Argila mole de montmorilonita

5,2

64

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Tabela 5.20 - Correlaes empricas para obteno do ndice de compresso

Equao

Solo

Cc= 0,007 (LL-7)

Argilas amolgadas

Cc= 0,208 eo +0,0083

Argila de Chicago

Cc= 1,15 (eo-0,27)

Todas as argilas

Cc= 0,30 (eo-0,27)

Solo coesivo inorgnico

Cc= 0,0046 (LL-9)

Argilas Brasileiras

Cc= 0,75 (eo-0,5)

Solo com baixa plasticidade

Cc= 0,014 LL

Argilas do Recife, PE

65

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

REFERNCIAS
ALONSO, U.R. Exerccios de fundaes. So Paulo, Ed. Edgard Blcher, 1983.
ALONSO, U.R. Dimensionamento de fundaes profundas. Ed. Edgard Blcher, 1989.
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. Building code requirements for reinforced
concrete and commentary, Committee 318, ACI 318-05, Detroit, 2005.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Projeto de estruturas de
concreto Procedimento, NBR 6118. Rio de Janeiro, ABNT, 2014, 221p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Projeto e execuo de
fundaes, NBR 6122. Rio de Janeiro, ABNT, 2010, 91p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Aes e segurana nas
estruturas Procedimento, NBR 8681. Rio de Janeiro, ABNT, 2003.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Smbolos grficos para
projetos de estruturas, NBR 7808. Rio de Janeiro, ABNT, 1983.
BELL, B.J. Fundaes em Concreto Armado. Rio de Janeiro, Ed. Guanabara Dois, 1985.
BLEVOT, J.; FREMY, R. Semelles sur pieux. Annales de I.T.B.T.P. (230), 1967.
BOWLES, J.E. Foundation analysis and design. Ed. McGraw Hill, 1977.
BURKE JR., J.U. Ancoragens. So Paulo, Caderno K. Maubertec, 1976.
BURKE JR., J.U. Blocos rgidos sobre apoios diretos. So Paulo, Maubertec, 1978.
BURKE JR., J.U. Roteiro para o clculo de viga alavanca. So Paulo, Ita S.A.
Planejamento e Engenharia, 1979.
CINTRA, J.C.A.; ALBIERO, J.H. Capacidade de carga de estacas. So Carlos, EESCUSP, 1985.
CINTRA, J.C.A.; ALBIERO, J.H. Projeto de fundaes. So Carlos, EESC-USP, 1984.

66

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

COMITE EURO-INTERNATIONAL DU BETON. Recommandations particulires


au calcul et lexcution des semelles de fondation. Bulletin dInformation n.73. Paris,
1970.
COMITE EURO-INTERNATIONAL DU BETON. CEB-FIP Model Code 1990. Final
draft.
CEB Bulletin dInformation, n. 204, 1991.
DAS, B. M. Fundamentals of Geotechnical Engineering. Brooks/Cole.
EUROPEAN COMMITTEE STANDARDIZATION. Eurocode 2 Design of concrete
structures. Part 1: General rules and rules for buildings. Revised Final Draft, April, 2002,
226p.
FERRO, N.C.P. Concreto III Notas de Aula. Departamento de Engenharia Civil,
UNESP, Bauru, 2005.
GUERRIN, A. Tratado de Concreto Armado. v.2. So Paulo, Ed. Hemus, 1980.
LEONHARDT, F.; MONNING, E. Construes de concreto, v. 2-3. Rio de Janeiro, Ed.
Intercincia, 1978.
MACGREGOR, J.G. Reinforced concrete Mechanics and design. 3a ed., Upper
Saddle River, Ed. Prentice Hall, 1997, 939p.
MACHADO, C.P. Blocos sobre estacas. Notas de aula. So Paulo, FDTE, EPUSP, 1979.
MAUTONI, M. Blocos sobre dois apoios. So Paulo, D.L.P. Grmio Politcnico, 1972.
UNESP Bauru/SP Sapatas de Fundao 115
MORAES, M.C. Estruturas de fundaes. So Paulo, Ed. McGraw Hill, 1977.
MONTOYA, J. Hormigon armado, v.1-2. Barcelona, Ed. Gustavo Gili, 5a. ed., 1973.
NAWY, E.G. Reinforced concrete A fundamental approach. Englewood Cliffs, Ed.
Prentice Hall, 1985, 701p.
SANTOS, E. G. Estrutura: desenho de concreto armado. v.1,2,3,4. So Paulo, Ed. Nobel,
1985.
67

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

SANTOS, L.M. Edifcios de Concreto Armado. Escola Politcnica da USP, 1988, p.1131.
SCHIEL, F. Esttica dos estaqueamentos. So Carlos, EESC-USP. 1957.
SILVA, E.L. Anlise dos mtodos estruturais para a determinao dos esforos resistentes
em sapatas isoladas. Dissertao (Mestrado), So Carlos, EESC-USP, 1998.
VARGAS, M. Fundaes. Manual do Engenheiro. v.4. Porto Alegre, Ed. Globo. 1955.
VARGAS, M. Fundaes de edifcios. So Paulo, D.L.P. Grmio Politcnico, 1979.
.

68

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

APNDICE A
A. SISTEMA UNIFICADO AMPLIADO DE CLASSIFICAO DE
SOLOS
A.1

RECOMENDAES DO USCS

Existem vrios sistemas especficos para classificao de solos. O Sistema Unificado,


entretanto, o mais popular, e divide os solos em dois grandes grupos: Grossos e finos,
diferenciando-os segundo a porcentagem em peso que passa na peneira de nmero 200.
Segundo sua granulometria este sistema confere diretamente nomes as fraes
representativas do solo, levando vantagem sobre os outros sistemas, cujos resultados
menos intuitivos esto na forma de letras e nmeros.
a) Argila = C (clay);
b) Silte = M (m);
c) Areia = S (sand);
d) Areia fina = Sf (fine sand);
e) Areia grossa = Sg (coarse sand);
f) Pedregulho = G (gravel).
Berberian recomenda adicionar:
a) Solo latertico = L;
b) Argila latertica porosa, geralmente vermelha, metaestvel, cujo on principal o
ferro = Kf;
c) Argila latertica porosa, geralmente amarela, metaestvel, cujo on principal o
alumnio = Ka.

69

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

A.2

RECOMENDAES DE BERBERIAN (1975)

Berberian procurando refinar a preciso das correlaes e visando aplica-las na prtica de


projetos geotcnicos, sentiu a necessidade de conhecer o quanto o solo secundrio
comparecia na mistura final. Era preciso saber, por exemplo, se uma determinada argila
era muito ou pouco siltosa ou arenosa.
Surgiu assim a primeira ideia de introduzir no sistema unificado, um fator de intensidade,
variando de 3 a 7, tomando-se 5 como intensidade mdia ou normal, de tal forma a
fornecer, atravs da classificao ttil visual de campo, uma ideia de quantificao dos
elementos secundrios na mistura final que compe uma dada amostra de solo, vez que
variando-se a participao dos componentes secundrios na mistura dos solos ensaiados
para comporem a base de dados desta pesquisa, indicaram variaes, as vezes at
significativas dos principais parmetros com a porcentagem dos solos secundrios.
Face a importncia dos solos no saturados no contexto da engenharia geotcnica,
Berberian introduziu tambm um segundo dgito numrico, indicador da umidade (ttil
de campo) das amostras. Da mesma forma o nmero 5 foi tomado como umidade mdia.
Deve-se observar que um nmero indicativo de umidade vir na quinta posio, logo aps
a letra (sempre minscula) que simboliza a cor do solo. Vale observar ainda que quando
um solo apresenta mais de duas cores, recomenda-se caracteriz-lo com o termo latino
variegado, mas indicando, contudo, sua cor predominante.
Este sistema facilitou consideravelmente as pesquisas, principalmente, aquelas destinadas
ao estabelecimento ou aferio de correlaes paramtricas, ampliando sensivelmente o
leque destas correlaes e facilitando a informatizao das solues geotcnicas.

Tipos de solo

Cores

C
M
S
Sf
Sc
G
P
Kf
Ka

Argila
Silte
Areia
Areia fina
Areia grossa
Pedregulho
Solo orgnico (turfa)
Argila latertica vermelha
Argila latertica amarela

v
o
b
c
m
p
r
a
g

Vermelho
Rosa
Branco
Cinza
Marrom
Preto
Roxo
amarelo
variegado

70

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Intensidade da mistura do
solo

7
6
5
4
3

Demasiadamente
Muito
Medianamente (normal)
Pouco
Muito pouco

Ocorrncias especiais

Ar
Ad
Lc
Mc
N
Mi
Fi

Arenitos
Ardsia
Canga Latertica
Mica
Ndulos de limonita
Siltito
Filito

Ca
Qz
Cq

Calcrio
Quartzitos
Cristais de quartzo

Qv
Po
Re
Ma

Veios de quartzito
Porosa
Residual
Marinha

Umidade

Teor
(%)

9
7
6
5
4
3

Submersa
*
Saturada
50 a 100
Muito mida 40 a 50
mida
30 a 40
Pouco mida 20 a 30
Seco
5 a 20

Consistncia

N72 = 0 a 2
N72 = 3 a 5
N72 = 6 a 10
N72 = 11 a 19
N72 = 20 a 50

Muito mole
Mole
Mdia
Rija
Dura

Compacidade

N72 = 0 a 4
N72 = 5 a 8

Fofa
Pouco compacta

N72 = 9 a 18
N72 = 19 a 40
N72 > 40

Medianamente compacta
Compacta
Muito compacta

71

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Sendo assim, um solo C5M4Srg4 uma argila medianamente siltosa e pouco arenosa,
roxa variegada e pouco mida.
J C4MNvg4 seria uma argila pouco siltosa com ndulos de limonita, vermelha variegada
e pouco mida.
Vale observar que o sistema sugerido por Berberian nada mais do que o Sistema
Unificado (USCS) enriquecido.

72

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

ANEXO A
TENSES ADMISSVEIS NBR 6122/1996, SPT=N72, AMPLIADA POR
BERBERIAN (2011)

Classificao
7S
7S
7S
7S
7S
7S
7S
7S
7S
7S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
8S
9S

Areias
Solo
Areia Mediamente Compacta
Areia Mediamente Compacta
Areia Mediamente Compacta
Areia Mediamente Compacta
Areia Mediamente Compacta
Areia Mediamente Compacta
Areia Mediamente Compacta
Areia Mediamente Compacta
Areia Mediamente Compacta
Areia Mediamente Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Compacta
Areia Mto. Compacta

N72 MPa kgf/cm


9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

0,200
0,220
0,240
0,260
0,280
0,300
0,320
0,340
0,360
0,380
0,400
0,404
0,409
0,413
0,418
0,422
0,427
0,432
0,436
0,440
0,445
0,449
0,453
0,457
0,462
0,467
0,473
0,478
0,483
0,489
4,950
0,500
SPT > 40 > 0,51

2,00
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00
3,20
3,40
3,60
3,80
4,00
4,04
4,09
4,13
4,18
4,22
4,27
4,32
4,36
4,40
4,45
4,49
4,53
4,57
4,62
4,67
4,73
4,78
4,83
4,89
4,95
5,00
> 5,1

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Classificao
10 S5C
10 S5C
10 S5C
10 S5C
10 S5C
10 S5C
10 S5C
10 S5C
10 S5C
10 S5C
10 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
11 S5C
12 S5C

Areias argilosas
Solo
N72
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Med. Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Argilosa Comp
Areia Mto. Compacta

9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

MPa kgf/cm

0,250
0,255
0,260
0,265
0,270
0,275
0,280
0,285
0,290
0,295
0,300
0,304
0,309
0,313
0,318
0,322
0,327
0,332
0,336
0,340
0,345
0,349
0,353
0,357
0,362
0,367
0,373
0,378
0,383
0,389
0,395
0,400
SPT > 40 0,400

2,50
2,55
2,60
2,65
2,70
2,75
2,80
2,85
2,90
2,95
3,00
3,04
3,09
3,13
3,18
3,22
3,27
3,32
3,36
3,40
3,45
3,49
3,53
3,57
3,62
3,67
3,73
3,78
3,83
3,89
3,95
4,00
4,00

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Classificao
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
13 SMS
14 SMS

Classificao
15 S5M

Areia silto-argilosa
Solo
N72
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp
Areia Silto Argilosa Comp

Areia siltosa
Solo
Areia Siltosa Med. Comp.

MPa kgf/cm

19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

0,300
0,304
0,309
0,313
0,318
0,322
0,327
0,332
0,336
0,340
0,345
0,349
0,353
0,357
0,362
0,367
0,373
0,378
0,383
0,389
0,395
0,400
SPT > 40 0,410

N72
19 SPT < 40

3,00
3,04
3,09
3,13
3,18
3,22
3,27
3,32
3,36
3,40
3,45
3,49
3,53
3,57
3,62
3,67
3,73
3,78
3,83
3,89
3,95
4,00
4,10

MPa kgf/cm
0,150

1,50

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Classificao
16 C
16 C
16 C
16 C
16 C
16 C
17 C
17 C
17 C
17 C
17 C
17 C
17 C
17 C
17 C
18 C

Classificao
19 C5S
19 C5S
19 C5S
19 C5S
19 C5S
20 C5S
20 C5S
20 C5S
20 C5S
20 C5S
20 C5S
20 C5S
20 C5S
20 C5S
20 C5S
21 C5S

Argilas
Solo
N72
Argila Mdia
Argila Mdia
Argila Mdia
Argila Mdia
Argila Mdia
Argila Mdia
Argila Rija
Argila Rija
Argila Rija
Argila Rija
Argila Rija
Argila Rija
Argila Rija
Argila Rija
Argila Rija
Argila dura

MPa

kgf/cm

0,100
0,120
0,140
0,160
0,180
0,200
0,210
0,220
0,230
0,240
0,250
0,260
0,270
0,280
0,290
0,300

1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
2,10
2,20
2,30
2,40
2,50
2,60
2,70
2,80
2,90
3,00

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
SPT > 21

Argila arenosa
Solo
N72
Argila Arenosa Mdia
Argila Arenosa Mdia
Argila Arenosa Mdia
Argila Arenosa Mdia
Argila Arenosa Mdia
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Rija
Argila Arenosa Dura

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
SPT>21

MPa kgf/cm
0,150
0,190
0,230
0,270
0,300
0,310
0,320
0,330
0,340
0,350
0,360
0,370
0,380
0,390
0,400
0,410

1,50
1,90
2,30
2,70
3,00
3,10
3,20
3,30
3,40
3,50
3,60
3,70
3,80
3,90
4,00
4,01

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Classificao
22 C5M
22 C5M
22 C5M
22 C5M
22 C5M
23 C5M
23 C5M
23 C5M
23 C5M
23 C5M
23 C5M
23 C5M
23 C5M
23 C5M
23 C5M
24 C5M

Classificao
25 M
25 M
25 M
25 M
25 M
26 M
26 M
26 M
26 M
26 M
26 M
26 M
26 M
26 M
26 M
27 M

Argila siltosa
Solo
N72
Argila Siltosa Mdia
Argila Siltosa Mdia
Argila Siltosa Mdia
Argila Siltosa Mdia
Argila Siltosa Mdia
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Rija
Argila siltosa Dura

6
7
8
9
10
11
12
13
1514
15
16
17
18
19
20
SPT>21

Siltes
Solo
N72
Silte
Silte
Silte
Silte
Silte
Silte Rijo
Silte Rijo
Silte Rijo
Silte Rijo
Silte Rijo
Silte Rijo
Silte Rijo
Silte Rijo
Silte Rijo
Silte Rijo
Silte Duro

MPa kgf/cm

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
SPT>21

0,150
0,190
0,230
0,270
0,300
0,310
0,320
0,330
0,340
0,350
0,360
0,370
0,380
0,390
0,400
0,410

1,50
1,90
2,30
2,70
3,00
3,10
3,20
3,30
3,40
3,50
3,60
3,70
3,80
3,90
4,00
4,10

MPa

kgf/cm

0,100
0,125
0,150
0,175
0,200
0,210
0,220
0,230
0,240
0,250
0,260
0,270
0,280
0,290
0,300
0,300

1,00
1,25
1,50
1,75
2,00
2,10
2,20
2,30
2,40
2,50
2,60
2,70
2,80
2,90
3,00
3,00

Fundaes Prof. Alcyr J. M. Vergetti Filho


Faculdade de Tecnologia de Alagoas - FAT

Classificao
28 M5S
28 M5S
28 M5S
28 M5S
28 M5S
29 M5S
29 M5S
29 M5S
29 M5S
29 M5S
29 M5S
29 M5S
29 M5S
29 M5S
29 M5S
30 M5S

Classificao
31 M5C
31 M5C
31 M5C
31 M5C
31 M5C
32 M5C
32 M5C
32 M5C
32 M5C
32 M5C
32 M5C
32 M5C
32 M5C
32 M5C
32 M5C
33 M5C

Siltes arenoso
Solo
Silte Arenoso Med. Comp
Silte Arenoso Med. Comp
Silte Arenoso Med. Comp
Silte Arenoso Med. Comp
Silte Arenoso Med. Comp
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Compacto
Silte Arenoso Mto. Compacto

N72 MPa kgf/cm


6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

0,150
0,190
0,230
0,270
0,300
0,310
0,320
0,330
0,340
0,350
0,360
0,370
0,380
0,390
0,400
SPT>21 0,400

Silte argiloso
Solo
N72
Silte Argiloso
Silte Argiloso
Silte Argiloso
Silte Argiloso
Silte Argiloso
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Rijo
Silte Argiloso Duro

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
SPT>21

1,50
1,90
2,30
2,70
3,00
3,10
3,20
3,30
3,40
3,50
3,60
3,70
3,80
3,90
4,00
4,00

MPa

kgf/cm

0,100
0,125
0,150
0,175
0,200
0,210
0,220
0,230
0,240
0,250
0,260
0,270
0,280
0,290
0,300
0,300

1,00
1,25
1,50
1,75
2,00
2,10
2,20
2,30
2,40
2,50
2,60
2,70
2,80
2,90
3,00
3,00

Potrebbero piacerti anche