SOCIOLOGIA CRIMINAL

La sociologa surgi como ciencia autnoma, que se ocupa de todas las leyes fundamentales
de los fenmenos sociales. Dicha disciplina se ocupa de los hechos sociales, es decir, de la
convivencia humana, en cuanto a su realidad o ser efectivo y en cuanto a sus regularidades,
tipos y leyes.
Por ende la sociologa no pertenece ni a la categora de las ciencias del espritu ni a la de las
ciencias naturales, sino que ocupa una situacin intermedia. El estado es una realidad social
y se ha definido como una sociedad humana establecida en un territorio, regida por un
orden jurdico emanado de un poder soberano para obtener el bien pblico temporal,
formando una institucin moral y jurdica.
La sociologa criminal, dice vincenzo manzini, es la doctrina de la criminalidad, descrita en
su estado actual, en la historia, en los elementos causales, en la eficacia de las reacciones
colectiva que encuentra y en su profilaxis social. El derecho penal (ciencia normativa) y la
sociologa criminal (ciencia descriptiva) elaboran, por tanto, la misma materia bajo dos
aspectos diversos. El doctor Alejandro lacassagne, afirmo que el medio social es el caldo de
cultivo de la criminalidad el microbio es el criminal; la sociedad crea sus propios criminales y
cada sociedad tiene los crimines que merece.
Dice el maestro lucio mendeita y nuez: en realidad, en la repblica mexicana existe
completa anarqua en materia penal. Se necesita, con urgencia, un organismo central
perfectamente planificado, unido por estrechos nexos funcionales con agencias subsidiarias
o independientes; pero de colaboracin efectiva, que acten de modo sistemtico y
coordinado en todo el territorio de la repblica para perseguir el crimen con eficiencia y
reducir, as, al mnimo, el ndice de impunidad.
Carlos franco sodi, quien fuera procurador general de justicia y ministro de la suprema corte
de justicia de la nacin y eximio catedrtico de la universidad nacional, refirindose a la
realidad de nuestra vida jurdica dice: y la constitucin? Es un ideal, pero nada ms.
Parece que fue redactada para pisotear sus normas no existe en Mxico. Se le llama as a
una pobre burocracia que vive muriendo de hambre temerosa siempre del cese y ahogada
por inservible y asfixiante papeleo.
Tiene razn el catedrtico azuela, que nos seala un orden espiritual, en particular para los
universitarios, a fin de combatir la codicia, pues sin valores morales un pueblo no puede
progresar. La moral es la dinmica de toda cultura.

DEFINICIN Y CONCEPTO DE SOCIOLOGA

Son muchas las definiciones que se han ensayado con el objeto de delimitar el concepto de
Sociologa: Littr, la define como la ciencia del desarrollo de las sociedades humanas.
Max Weber, como una ciencia que se propone entender el obrar social interpretando su
sentido. Bouman la define como la ciencia de la vida humana tal como se desarrolla en
grupos u otras referencias sociales; otros autores la denominan sencillamente ciencia de
la sociedad o ciencia de las sociedades. Augusto Comte, su creador, la ide a la manera
de una fsica social, que se encarga del estudio de las entidades sociales, de las
sociedades humanas tal y como son, pero no como debieran ser, esto es, prescindiendo de
todo juicio de ndole normativo o axiolgico, a la manera de las ciencias naturales, causales
explicativas, que se caracterizan por el empleo del mtodo denominado positivo. Quiere
esto decir que la Sociologa no pretende encauzar en forma alguna la vida de las
sociedades, sino realizar el estudio ordenado, sistemtico, cientfico, de los fenmenos
sociales - de los cuales el delito es sin duda el ms grave e inquietante - de la misma
manera que la fsica se encarga de estudiar la mecnica de los cuerpos, y la qumica las
combinaciones y reacciones de las substancias.

CONSIDERACIONES SOBRE SOCIOLOGA CRIMINAL

La sociologa criminal es una ciencia todava en gestacin; todos los ilustres socilogos han
expuesto hasta atrevidas teoras pero todas ellas tienen un fondo de incertidumbre, sobre
todo cuando tratan de enumerar las verdaderas causas de la criminalidad. Algunos autores
sostienen que en el acto criminal entran un complejo de factores algunas veces difciles de
determinar.
Otros como Lombroso dicen que la causa del acto criminal est constituida por las
condiciones anmalas del criminal; para Maxwel, esa causa consiste en dos elementos:
individuo y sociedad, otros sostienen que es la falta del libre arbitrio, y por ltimo, hay
quienes digan que las nicas causas de la criminalidad estn constituidas por la suma de las
tres categoras de factores estudiados.
Manzini nos dice que la Sociologa Criminal es la ciencia descriptiva que realiza la historia
natural de la delincuencia.
En su rama biosociolgica, la Sociologa Criminal estudia los caracteres individuales del
delincuente, con el fin de determinar las causas del delito y su grado de temibilidad social;
en su rama jurdica, estudia la legislacin preventiva y represiva de la delincuencia.
Segn su fundador, Enrico Ferri, la sociologa criminal es una ciencia de observacin positiva
que, fundndose en la antropologa, la psicologa y la estadstica criminal, as como el
Derecho Penal y los estudios penitenciarios, llega a ser la ciencia sinttica de los delitos y
las penas.
La sociologa criminal no estudia el problema de la criminalidad ms que en uno de sus
muchos aspectos. Se ocupa slo de la relacin que existe entre el autor del delito, como
sujeto activo, con la sociedad. Estudia el acto delictuoso como un acto puramente objetivo.
Las condiciones internas que motivan el hecho, y la manifestacin de la voluntad, son del
resorte de otra ciencia, la Psicologa Criminal, importante auxiliar de las dems ciencias que
con el problema que venimos estudiando se relacionan.

La sociologa criminal se diferencia de la sociologa general en que, mientras la primera se

ocupa nicamente del fenmeno de la criminalidad, la segunda estudia todos los fenmenos
en general que influyen y modifican el desarrollo y progreso evolutivo del organismo social.
La infraccin es un trmino que significa la violacin de una ley o de un precepto de la
autoridad, por lo que se incurre en una sancin penal.
La sociologa criminal se auxilia de las siguientes ciencias para poder cumplir bien su
cometido: de la Antropologa Criminal, Etnografa, Psicologa Criminal, Psiquiatra,
Neurologa; en fin, de la Estadstica Criminal, base ordinaria y eficaz de todas las
observaciones sociolgicas.
Arguye Ferri que la sociologa criminal es una ciencia positivamente de observacin, realista.
La considera como sntesis y fundamento de las ciencias anteriormente enumeradas y an
del Derecho Penal. Es decir, constituye una ciencia en la que se resumen el delito, el
delincuente y la pena. Al asentar la etiologa de la criminalidad otorgndoles toda
importancia al influjo de los factores antropolgicos, fsicos y sociales, rechaza la teora del
libre albedro como base del derecho penal, y, al proclamar que el delincuente es un ser
anormal fsica y psquicamente, sugiere las bases de la responsabilidad social.
Por ltimo Ferri, elabora una clasificacin de los delincuentes desde el punto de vista de su
constitucin fsica, ms bien de sus funciones orgnicas y psquicas. Cree que el tipo del
criminal nato es caracterstico que el criminal habitual encuentra en el media social las

circunstancias propicias que accionan sobre su anormalidad para llegar a la comisin del
acto delictuoso, como el loco y el congnito, que carecen del sentimiento social y moral.
Asegura tambin que los delincuentes pasionales y por ocasin, se caracterizan por su
escaso dominio para evitar en determinado momento la realizacin de un delito. Quien
delinque, dice Ferri, lo hace presa de una anormalidad ya congnita o adquirida.
Rafael Garfalo tambin considera que la criminalidad tiene su gestin en el ambiente social
y en contribucin a las condiciones naturales del individuo, por lo que toda misin represiva
del delito debe tener muy en cuenta que la criminalidad es un fenmeno social, debindose
estimar y considerar de extraordinaria importancia los datos que los estudios
antropolgicos, fsicos y sociales proporcionen. Buscar las causas que originen el delito es la
misin de la Criminologa, sntesis de la ciencia del delincuente y de la ciencia de la
sociedad en relacin con el delito.

Aspecto social de la criminalidad

Maxwel hace un ligero resumen sobre el aspecto social de la criminalidad, en su obra El
Crimen y la Sociedad. El carcter esencial de todo acto criminal dice, es el de ser definido
por la ley escrita o consuetudinaria y el de tener sealada una sancin represiva. Este
carcter no es absoluto, sino relativo, pues vara de acuerdo con las costumbres que profese
cada sociedad. Los actos que antiguamente se castigaban con la pena de muerte, hoy no se
castigan, y al contrario, actos que anteriormente no se castigaban, hoy se castigan con
penas demasiado severas.
La nocin de la criminalidad de un acto, depende del juicio que se haya formado la mayora
de los miembros del grupo social, acerca del acto que se ha reputado como criminoso; la
opinin de la mayora es un trmino medio y corresponde a las ideas y sentimientos
aceptados por la mayor parte de los ciudadanos. Toda idea o acto contrario a esa opinin
son considerados como punibles y, por consiguiente, criminales. Pero todo depende de
haberse expresado la idea o cumplido el acto. La concepcin de la criminalidad es
esencialmente relativa, y su realidad est en relacin con cada una de las sociedades
existentes y con el grado de evolucin de las mismas.
Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, es fcil concluir que la concepcin de la
criminalidad no puede tener una uniformidad variable, su uniformidad es apenas aparente y
sus elementos esencialmente variables como todo ser viviente, estn sometidas a la
benfica ley de la evolucin. La evolucin en una sociedad se manifiesta de diferentes
maneras: ella prepara a veces la modificacin de ciertos caracteres tnicos y la accin de
condiciones comunes dotadas de energa sobre la plasticidad de los seres. Este hecho es
ms fcil de observar que el de la evolucin intelectual mucho ms importante desde el
punto de vista criminolgico. El cambio rpido y sorprendente que algunas veces se lleva a
cabo en los sentimientos e ideas de un pueblo, es un fenmeno de observacin fcil,
permanece como indeleblemente grabado sobre las ideas que ese mismo pueblo se ha
formado acerca de la criminalidad. Estas modificaciones en la conciencia pblica, tienen
como resultado trascendental, elevar ciertos actos a la categora de criminosos, como
tambin el de dar ese carcter a otros actos que, hasta cierto tiempo, haban permanecido
como indiferentes a la luz de la justicia.

En un movimiento incesante, la opinin pblica se encarga de clasificar y desclasificar las

infracciones, y llega muchas veces hasta inventar nuevos delitos; si nosotros llamamos
progreso este movimiento, este intento de cambiar las costumbres existentes, sin prejuzgar
si estas designaciones son verdaderas de una manera absoluta, tenemos que reconocer
necesariamente en la aparente uniformidad de la criminalidad en una poca y en una
sociedad determinada, dos elementos bien diferentes el uno corresponde a aquellas

infracciones a las que el progreso conservar su naturaleza criminal, y el otro, a aquellas

que, por el progreso, pierden la citada naturaleza. Se pueden citar ciertos actos que
teniendo en cuenta el lugar, tiempo y poca fueron actos de marcado carcter criminoso y
que el tiempo los ha tomado en grandes virtudes. Scrates quien fue un criminal a los ojos
de los jueces Atenienses y condenado a tomar la cicuta, ha permanecido en la historia como
un modelo de virtudes. Otro ejemplo lo encontramos en Galileo, condenado a retractarse por
lo que haba escrito acerca del movimiento de la Tierra. El fenmeno inverso se observa en
la reprobacin del poder social al delito criminoso, el cual es ms terrible hoy que en pocas
anteriores.
En realidad, la nocin del acto de carcter criminal es contingente y relativa. Garfalo trata
de establecer el delito natural y lo define en relacin con la piedad y la probidad, porque,
por la evolucin, estos sentimientos se vuelven criminales y es preciso que ellos hieran, no
slo la parte superior y ms noble de los dems sentimientos, sino an, en la proporcin
misma y en el aprecio de que gozan dentro de la misma comunidad, ya que esto es
indispensable para la adaptacin del individuo en la sociedad.
La criminalidad segn algunos autores, puede definirse, como el mayor o menor grado de
nocividad que sobre un acto se forme juiciosamente, la mayora consciente, de un
conglomerado social.
Delmas y Boll dice: El perverso en toda ocasin pretende burlar las leyes o violarlas, su
mayor placer est en hacer el mayor dao posible, en destruir cuanto encuentra a su paso,
y en inducir a todos los que le rodean a sus tendencias criminales.

La criminalidad, entendiendo por tal concepto la infraccin de la ley penal, se nos revela
como un fenmeno de la naturaleza social, en el sentido de ser el fruto de la vida en
sociedad, pues el hombre en el estado de aislamiento absoluto, no podra llegar a ser un
criminal, pues el individuo en estas condiciones gozar de derechos absolutos sin deberes
correlativos, y su conducta no podra ser considerada ni social ni antisocial. La voluntad del
individuo criminal pierde el sentimiento de la solidaridad y se coloca en franca rebelda
contra esa voluntad colectiva expresada por medio de una ley, un hbito o una costumbre.
Estando en el ms completo aislamiento, puede el peor de los criminales cometer un
asesinato? Seguramente que no, pues para que exista el delito es menester la presencia de
un agresor y una vctima. Julio Verne en su novela la Isla Misteriosa, nos relata que Ayrton,
criminal escapado de Norfolk y pirata, una vez que fue descubierta su identidad se le
amenaz con entregarlo a las autoridades inglesas, pero el prefiri ser abandonado en una
isla desierta del Pacifico, donde jams volvera a tener tratos con los hombres. Vivi en su
aislamiento doce aos aquel criminal, naturalmente sin cometer un solo delito. A quin
poda lesionar injustamente, si viva en el ms completo aislamiento?. En cuanto vio a Albert
uno de los componentes de la expedicin que iba a rescatarle, pretendi darle muerte.
Por todo lo hasta aqu expuesto, es un hecho innegable que el crimen, social en su origen,
se torna antisocial en sus consecuencias.
En la criminalidad podemos observar un verdadero conflicto de voluntades: de un lado, la
voluntad perversa del hombre delincuente, siempre dispuesto a atentar contra la vida,
honra y bienes de sus conciudadanos, y de otro lado, la voluntad de la colectividad, siempre
alerta a defender no slo el patrimonio econmico sino tambin el patrimonio moral de
todos los elementos que la constituyen. La infraccin es, pues, el producto de dos factores:
factor individuo y factor sociedad. Cada uno de estos factores tiene una accin propia y
caracterizada en la evolucin y produccin del fenmeno sociolgico y criminal.

ENDGENOS Y EXGENOS

Para facilitar el manejo de esta terminologa y dejar establecida la mutabilidad de los

factores preparatorios o preparantes como de los promotores y desencadenantes,
construiremos una situacin hipottica: Supongamos el caso de un individuo heredosifiltico;
como es bien sabido esta enfermedad contribuye a las degeneraciones orgnicas y
mentales, las cuales pueden ser evolutivas; favorables o negativas, en este ltimo caso sin
embargo, pueden no ocasionar alienacin (predisponente genrico); con el desarrollo de un
nio de este tipo se advierten anormalidades del carcter las cuales, son sumamente
variables y por slo mencionar algunas de ellas: hipermotividad, autismo, distimia y psicosis
segn sea el caso, que son propiamente ya un predisponente especfico; continuemos con
nuestra hipottica abstraccin siempre enfocada al ngulo del crimen, y supongamos que
este nio amn de las anormalidades de tipo orgnico y mental que padece se desarrolla en
un medio negativo de bajos o nulos valores morales; con familia pauprrima, disgregada y
con marcada anomia, etc.: la fase anterior puede verse agravada por desocupacin,
pandillerismo, alcoholismo o drogadiccin (preparantes o secundarios).

Bajo esta situacin particular, ante determinados estmulos (que son los que fungen como
desencadenantes), se obtiene la respuesta distinta a la que dara una persona normal ante
determinadas situaciones; por ejemplo: para allegarse medios fciles y conseguir el alcohol
o la droga se ofrecen varios caminos; el del robo o el fraude segn sea el caso, el lenocinio o
corrupcin de los menores, el de mendicidad la cual en s no constituye delito (por lo menos
en lo que toca a nuestra legislacin), pero que en un momento determinado y ante la
esterilidad de sus intentos, puede sustituir por el asalto o por la agresin que lo conduzca a
la lesin o al mismo homicidio. Como hemos podido advertirlo en esta hiptesis un tanto
forzada, elaborada o como se acostumbra decir de laboratorio, el factor constitucional y la
complicidad del medio habran engendrado un criminal ms.
As hemos podido advertir tambin que los factores son mutables segn el caso de que se
trate; solamente los factores predisponentes son constantes ya que son los factores
endgenos, internos, individuales, constitucionales, orgnicos por excelencia.
Por eso es importante este estudio de la violacin, por los anlisis anteriores.

Manzini:
Manzini nos dice que la Sociologa Criminal es la ciencia descriptiva que realiza la historia
natural de la delincuencia.
En su rama biosociolgica, la Sociologa Criminal estudia los caracteres individuales del
delincuente, con el fin de determinar las causas del delito y su grado de temibilidad social;
en su ramajurdica, estudia la legislacin preventiva y represiva de la delincuencia.

Enrico ferri:
Segn su fundador, Enrico Ferri, la sociologa criminal es una ciencia de observacin positiva
que, fundndose en la antropologa, la psicologa y la estadstica criminal, as como el
Derecho Penal y los estudios penitenciarios, llega a ser la ciencia sinttica de los delitos y
las penas.
La sociologacriminal no estudia el problema de la criminalidad ms que en uno de sus
muchos aspectos. Se ocupa slo de la relacin que existe entre el autor del delito, como
sujeto activo, con la sociedad. Estudia el acto delictuoso como un acto puramente objetivo.
Las condiciones internas que motivan el hecho, y la manifestacin de la voluntad, son del
resorte de otra ciencia, la Psicologa Criminal, importanteauxiliar de las dems ciencias que
con el problema que venimos estudiando se relacionan.

La sociologa criminal se diferencia de la sociologa general en que, mientras la primera se

ocupa nicamente del fenmeno de la criminalidad, la segunda estudia todos los fenmenos
en general que influyen y modifican el desarrollo y progreso evolutivo del organismo social.
La infraccin es un trmino que...

La sociologa se basa en la idea de que los seres humanos no actan de acuerdo a

sus propias decisiones individuales, sino bajo influencias culturales e histricas y
segn los deseos y expectativas de la comunidad en la que viven. As, el concepto
bsico de sociologa es la interaccin social como punto de partida para cualquier
relacinen una sociedad.
Las ideas que interesan destacar en torno a la aparicin de la sociologa dominantes
de la poca eran el conservadurismo, liberalismos y el radicalismo.
La primera definicin de sociologa fue propuesta por el filsofo francs Auguste
Comte. En 1838, Comte acu este trmino para describir su concepto de una
nueva ciencia que descubrira unas leyes para la sociedad parecidasa las de la
naturaleza, aplicando los mismos mtodos de investigacin que las ciencias fsicas.
El filsofo britnico Herbert Spencer adopt el trmino y continu el trabajo de
Comte.
ONSIDERACIONES SOBRE SOCIOLOGA CRIMINAL
La sociologa criminal es una ciencia todava en gestacin; todos los ilustres
socilogos han expuesto hasta atrevidas teoras pero todas ellas tienen unfondo de
incertidumbre, sobre todo cuando tratan de enumerar las verdaderas causas de la
criminalidad. Algunos autores sostienen que en el acto criminal entran un complejo
de factores algunas vecesdifciles de determinar.
Otros como Lombroso dicen que la causa del acto criminal est constituida por las
condiciones anmalas del criminal; para Maxwel, esa causa consiste en dos
elementos: individuo ysociedad, otros sostienen que es la falta del libre arbitrio, y
por ltimo, hay quienes digan que las nicas causas de la criminalidad estn
constituidas por la suma de las tres categoras de factoresestudiados.
Manzini nos dice que la Sociologa Criminal es la ciencia descriptiva que realiza la
historia natural de la delincuencia.
En su rama biosociolgica, la Sociologa Criminal estudialos caracteres individuales
del delincuente, con el fin de determinar las causas del delito y su grado de
temibilidad social; en su rama jurdica, estudia la legislacin preventiva y represiva
de ladelincuencia.
Segn su fundador, Enrico Ferri, la sociologa criminal es una ciencia de observacin
positiva que, fundndose en la antropologa, la psicologa y la estadstica criminal,
as como elDerecho Penal y los estudios penitenciarios, llega a ser la ciencia
sinttica de los delitos y las penas.
La sociologa criminal no estudia el problema de la criminalidad ms que en uno de
sus muchosaspectos. Se ocupa slo de la relacin que existe entre el autor del
delito, como sujeto activo, con la sociedad. Estudia el acto delictuoso como un acto
puramente objetivo. Las condiciones internas quemotivan el hecho, y la
manifestacin de la voluntad, son del resorte de otra ciencia, la Psicologa Criminal,
importante auxiliar de las dems ciencias que con el problema que venimos
estudiando...

El presente trabajo tiene como finalidad exponer el pensamiento de Vincenzo

Manzini en lo referente a las pruebas en el proceso penal.
As pues, dicho autor indica que la prueba sirve para sustentar los hechos que
afirma cada una de las partes en el proceso, aludiendo a los actos que dieron origen
al litigio que se sigue.
Manzini, al igual que otros muchos autores, piensa que la funcin primordial de la
prueba es crear conviccin o certeza en el juez o magistrado acerca de lo que se
est afirmando.
La prueba est encaminada a ser exhibida ante el rgano jurisdiccional, a crear un
nimo en l, con el objeto de que ste nos conceda la razn en lo que nos
encontramos planteando, ya sea como acusador o defensor del inculpado.
LA PRUEBA
La prueba, en cualquier proceso desempea un papel fundamental, ya que en
virtud de ella nuestras pretensiones son o no aceptadas como ciertas por el rgano
jurisdiccional, y por ende se obtiene o no un fallo favorable en el litigio.
Al respecto, Manzini nos explica, en lo referente a la materia penal, que la prueba
es la actividad procesal inmediatamente dirigida al objeto de obtener la certeza
judicial, segn el criterio de la verdad real acerca de la imputacin o de otra
afirmacin o negacin que interese a una providencia del juez.
De ello se desprende que el fin ltimo de la prueba, es convencer al juez acerca de
lo que la parte que la exhiba afirme.
El maestro Manzini, indica que la prueba debe dividirse en tres fases o etapas, y
estas son:
Produccin: La prueba consiste en una manifestacin o declaracin de voluntad
hecha por un sujeto de la relacin procesal dirigida a introducir en el proceso un
determinado medio de certeza.
Recepcin: Es el hecho de que el rgano jurisdiccional toma conocimiento de la
prueba, siempre que sea en el modo prescrito por la ley.
Valoracin: Consiste en el anlisis crtico, hecho por el magistrado, del resultado
del examen probatorio y en la consiguiente libre conviccin de l acerca de lo
concluyente de esa misma prueba a los fines procesales.
Parece criticable que Manzini no haya indicado la fase del desahogo, toda vez que
dicha etapa es fundamental en determinados medios probatorios, como lo es la
confesional, la testimonial y la pericial. Cmo se podra valorar una testimonial que
no se ha desahogado? o Cmo podra el juez obtener la verdad de los hechos,
cuando se ha ofrecido una confesional, si sta no se desahoga? El desahogo de las
pruebas es un punto procesal probatorio de capital importancia, ya que sin ello el
juzgador no tendra forma de llegar a la conviccin o certeza de los hechos.
Por otro lado, respecto a la carga de la prueba, Manzini nos dice que es natural que
la llamada carga de la prueba, o sea la necesidad de suministrarla, corresponda a
quien acusa (onus probandi incumbit ei qui asserit).
Si un individuo en su dicho, ante el rgano jurisdiccional, afirma que alguno de sus
bienes jurdicos tutelados ha sido vulnerado, deber probar que realmente se ha

atacado el bien en comento, la manera en que se ha violado dicho bien, as como,

en su caso, los medios de comisin. Por su parte, el acusado no deber, segn el
sistema jurdico mexicano, tener obligacin de probar que no ha cometido ilcito
alguno, ya que no puede probar hechos negativos. Y en caso de que exista duda de
la culpabilidad del procesado, deber aplicarse la mxima in dubio pro reo.
As, el mismo Mazini nos menciona que el principio de la carga de la prueba
incumbe al que acusa es un simple principio lgico, una mera afirmacin de sentido
comn, ms que una regla de derecho.
Ahora bien, el objeto de la prueba, segn el autor en comento, son todos los
hechos, principales o secundarios, que interesan a una providencia del juez y
exigen una comprobacin.
Bajo ste aspecto se suele distinguir la prueba en genrica y especfica. Se designa
como genrica a aquella que se dirige a comprobar la materialidad del hecho, es
decir:
Si existe el hecho
Si ha sido ocasionado o no por una causa humana
Si ha producido efectos
Cules son los efectos que se han originado
La prueba especfica es aquella que sirve para integrar la genrica a los fines de
imputabilidad del hecho delictivo, que implica:
La identificacin del autor del hecho
La constatacin de las condiciones relativas a la imputabilidad de ese mismo
hechos al mencionado autor
Lo que ha de probarse en el proceso penal, segn Manzini, es en todo caso un
hecho. An cuando se trata de probar un derecho subjetivo, como sucede en el
delito de abandono de personas por falta de pago de alimentos o del despojo, lo
que en realidad se prueba es el hecho de la existencia de ese derecho (extrapenal).
En los juicios del orden civil slo puede constituir objeto de prueba los hechos que
se encuentran en litigio. Sin embargo, en materia penal, el juez puede girar ordenes
para que se pruebe todo aquello, sea o no parte de los hechos controvertidos, que
pueda sea dudoso y que pueda aportar elementos en su nimo, y de sta manera
se resuelva de conformidad con los datos que han formado conviccin en el
juzgador.
Sin embargo, Manzini en su dicho establece que solamente lo lgico y lo notorio no
ha de probarse, ya que resultara superfluo y estpido para el derecho.
Ahora bien, el maestro Manzini considera que la fuente de la prueba es todo lo que,
aun sin constituirse por s mismo medio o elemento de prueba puede, sin embargo,
suministrar indicaciones tiles para determinadas comprobaciones.
Respecto a los medios de prueba, considera que es todo lo que puede servir
directamente a la comprobacin de la verdad.
Por otro lado, considera, el doctrinario en cuestin, que los elementos de prueba
son los hechos y circunstancias en que se funda la conviccin del juez.

Referente a las prohibiciones legales de un medio de prueba, el jurista en comento

indica que pueden ser absolutas o relativas. Las primeras son aquellas que de
ningn modo se pueden admitir en el proceso; y las segundas son aquellas que, an
sin poderlas adoptar como medio de una determinada prueba, se le puede tomar no
obstante en consideracin como otro medio de prueba (ejemplo: a los coprocesador
no se les puede tomar su declaracin como una testimonial, pero si se le puede
tomar como prueba indiciaria).
Ahora bien, el tratadista en cuestin, considera que los medios de prueba ms
usados e importantes se agrupan en las categoras siguientes:
Observacin judicial inmediata (inspeccin judicial)
Testimonio
Pericial
Indicios (comprendidos en ellos la confesin y el cuerpo del delito)
Documental
Nos indica que las llamadas reglas de la experiencia comn no son medios de
prueba, sino preceptos lgicos que asumen a veces el carcter de la presuncin, o
conocimientos comunes utilizables para el juicio, en cuanto sirven para la
valoracin de hechos o de circunstancias.
En el derecho, pero especialmente en el penal, se deben probar los hechos con
cualquier medio que no se encuentre excluido por las normas jurdicas, en el caso
mexicano que no vayan contra las mismas y que sea conducente, segn el artculo
135 y 206 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y el Cdigo
Federal de Procedimientos Penales, respectivamente.
Pues bien, ahora es momento de exponer el punto de vista de Manzini acerca de la
finalidad de la prueba, que es inducir al juzgador a la certeza, y sacarlo de cualquier
duda que se contraponga a los intereses de los litigantes. Al hacer referencia a esto,
el tratadista italiano indica que la certeza se contrapone a la duda, que consta
siempre de tres elementos, dos de ellos afirmativos y uno negativo. Con el primero
se conoce y se afirma una parte de la verdad; con el segundo se conoce y se afirma
que hay an otra parte para completar el conocimiento del objeto que la
inteligencia trata de comprender; con el tercero se niega el conocimiento de esa
parte y, por consiguiente, se niega el conocimiento completo, y se duda.
Cuando se hace referencia a la duda, se tiene que decir que es subjetiva, o sea no
confirmada por ninguna prueba externa, cuando, an habiendo fallado toda prueba,
queda en la mente del juez una sospecha ms o menos razonable.
Por el contrario, con la certeza se tiene la plena seguridad de lo que sucedi, y con
ello se logra determinar la culpabilidad o la inocencia de los procesados.
En la duda, la sospecha es gratuita sospecha, no slo no puede autorizar el reenvo
a juicio ni la condena, sino que, precisamente porque falta toda prueba, se debe
absolver al imputado como si se tuviera prueba sobre su inculpabilidad. Es en ste
caso donde se aplica la mxima in dubio pro reo, ya que en la duda es preferible la
no punibilidad de un culpable al castigo de un inocente.
De lo anterior, se desprende que de la exhibicin de las pruebas se obtiene la
conviccin del juez para que tienda la balanza de la justicia hacia uno u otro lado.
CONCLUSIONES

De las ideas expuestas por el tratadista italiano, se desprende que la prueba es un

elemento de vital importancia para el proceso, toda vez que de ello se depende el
nimo o la conviccin que tenga el juzgador acerca de los hechos supuestamente
delictivos.
Es en el proceso en donde se demuestra la verdad histrica, y ello debe exponerse
con cualquier medio de prueba que la ley no prohba. Los litigantes no deben dejar
a un lado que su principal funcin es encontrar las tcticas para defender a sus
clientes, aportando todas las pruebas que deban formar conviccin en el juez
acerca de la inocencia o culpabilidad de una persona.
Por su parte, el juez tiene que valorar, de manera adecuada, en su conjunto todas
las pruebas, ya que por si se analizan de manera aislada, se podra caer en grandes
errores y contradicciones, pudiendo condenar a alguien que no ha sido el sujeto
activo del delito. Asimismo deben observarse minuciosamente cada una de las
pruebas, pues es ah donde radica la principal funcin del rgano jurisdiccional.
Por medio de la prueba se puede formar no slo certeza en el juzgador, sino
tambin la duda de algunos hechos, esto es, por ejemplo, exhibiendo documentos
que desvirtuen lo dicho por el denunciante. En ste caso se estara formando la
certeza respecto a la inocencia del inculpado y duda acerca de lo mencionado por el
denunciante.
BIBLIOGRAFA
- COLN Snchez, Guillermo. Derecho mexicano de los procedimientos penales. 19
ed.
Porra. Mxico. 2003.
- DAZ de Len, Marco Antonio. Tratado sobre las pruebas penales. Tomos I y II. 5
ed. Porra. Mxico. 2000.
- FLORIAN, Eugenio. De las pruebas penales. Tomo II. Editorial Temis. Colombia.
1969.
- GARCA Ramrez, Sergio et al. Prontuario del proceso penal mexicano. 10 ed.
Porra. Mxico. 2002.