Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1. OS ASPECTOS CENTRAIS DA
CONCEPTUALIZAO TERICA DE
SIDNEY BLATT SOBRE A DEPRESSO
Devido morosidade e complexidade da cotao do questionrio existe um programa informtico desenvolvido para o efeito.
2.3. Os trs factores apresentaram-se bastante
estveis na amostra de aferio de raparigas, e as
solues factoriais para rapazes e raparigas mostraram-se semelhantes, quando se utilizou o coeficiente de congruncia de Tucker (Blatt et al.,
1976). A estrutura factorial foi reproduzida usando amostras mais numerosas de universitrios de
ambos os sexos (Zuroff, Quinlan et al., 1990).
Fuhr e Shean (1992) obtm uma soluo factorial com jovens universitrios semelhante original no que respeita varincia explicada, aos valores prprios e magnitude das saturaes nos
factores. A interpretao dos factores semelhante, apesar de existirem algumas discordncias relativamente saturao de alguns itens
nos factores.
Jerdonek (citado por Viglione, Philip, Clemmey & Camenzuli, 1990) reproduziu a estrutura
original, obtendo trs factores ortogonais, numa
populao universitria, mas no conseguiu reproduzir a estrutura original numa amostra de
pacientes psiquitricos. Obteve dois factores,
contendo o primeiro itens dos factores originais
de dependncia e de auto-criticismo e assemelhando-se o segundo, ao factor original de eficcia. Problemas psicomtricos relativamente
pureza e diferenciao dos factores podero estar
a enfraquecer o questionrio (Viglione et al.,
1990).
A consistncia interna das trs escalas parece
adequada com valores de Cronbach moderados, quer no estudo original (Blatt, DAfflitti et
al., 1979), entre 0.72 e 0.83, quer no estudo de
replicao levado a cabo mais tarde (Zuroff,
Quinlan et al., 1990), entre 0.69 e 0.80. No entanto, alguns autores apresentam resultados de
consistncia interna fracos (Baker, Nenneyer &
Barris, 1997).
A dependncia e o auto-criticismo mostram-se
estveis ao longo do tempo, apresentando uma
correlao teste-reteste, respectivamente, de 0.80
e 0.75, com um intervalo de 13 semanas, e de
0.89 e 0.83, com um intervalo de cinco semanas,
em universitrios (Zuroff et al., 1983). Overholser e Freiheit (1994) obtiveram uma correlao
teste-reteste de 0.78 para a escala de dependncia, com um intervalo de 10 semanas. Overhol-
da relao e, por conseguinte, uma vulnerabilidade perda. O tema central a solido (Blatt et
al., 1995).
A diferenciao de duas facetas dentro do
factor de dependncia foi demonstrada em vrias
amostras. Os resultados de Blatt et al. (1995)
mostraram que a faceta de dependncia constitui
uma medida mais consistente de depresso do
que a escala original de dependncia, especialmente nas mulheres e que a faceta de relacionabilidade se correlacionou significativamente com
medidas de bem-estar psicolgico (Blatt et al.,
1995). Ficou demonstrada a diferenciao de
dois nveis de relacionamento interpessoal na
escala de dependncia. O mesmo no acontece
na escala de auto-criticismo. Neste caso, os itens
parecem medir, sobretudo, experincias associadas com uma dimenso evoluda e articulada de
auto-definio e parecem faltar itens que avaliem
experincias mais imaturas, expressas por exemplo, em medos de aniquilao ou ausncia de auto-definio. Os autores sugerem que se expanda
o Q.E.D., criando itens que avaliem diferentes
nveis de auto-definio. Embora Blatt et al.
(1995) tenham tambm salientado a necessidade
de mais investigao na tentativa de purificar as
duas facetas de relacionamento encontradas,
uma vez que partilham uma poro de varincia
elevada, nenhum trabalho posterior se props desenvolver estas propostas.
Mas se, para alguns autores, o facto do auto-criticismo apresentar valores de correlao
significativos e moderados com as medidas de
sintomatologia depressiva ser um factor positivo
e o facto da dependncia apresentar valores de
correlao pouco expressivos ser um factor negativo, outros autores afirmam que ambas as correlaes deveriam ser baixas. Robins (1995) refere que na ausncia de factores de stress relevantes, uma escala que mede um factor de vulnerabilidade, dever ter apenas uma correlao
modesta com a depresso. Se a correlao for
demasiado elevada poder estar a medir algum
aspecto do estado depressivo em si. Uma medida da personalidade no se deve correlacionar
com medidas de estados afectivos (Robins et al.,
1994).
A anlise do contedo dos itens sugere que a
escala de auto-criticismo do Q.E.D. poder conter itens relacionados com sintomas da depresso
(Robins, 1995), ou com estados afectivos, e no
292
com a personalidade (Robins et al., 1994). Blaney e Kutcher (1991) sugerem que a escala de
auto-criticismo contm demasiados itens que se
sobrepem ao stress manifesto. Alguns autores
afirmam, segundo Blatt e Zuroff (1992), que esta
escala poder conter itens de depresso-estado.
Coyne e Whiffen (citados por Aube & Whiffen,
1996) salientam que poder existir uma sobreposio entre o auto-criticismo e a depresso, pelo
que os correlatos obtidos a vrios nveis para o
factor de auto-criticismo podero reflectir o efeito da depresso, mais do que o efeito de um
factor de vulnerabilidade.
Apesar destas afirmaes, Bartelstone e Trull
(1995) referem que os itens das escalas do
Q.E.D. no so representativos da sintomatologia depressiva, tendo antes a ver com expresses
de estilos caracteriais. Neste contexto, Fuhr e
Shean (1992) verificaram que valores elevados
nas escalas de dependncia e de auto-criticismo,
em populaes no clnicas, no implicaram, necessariamente, resultados elevados em escalas de
depresso sintomtica como o Inventrio de Depresso de Beck, ou seja, resultados elevados nas
escalas do Q.E.D., acima do quartil superior
das distribuies, no implicam forosamente a
ocorrncia de sintomatologia depressiva suficiente para se poder falar de um estado clnico depressivo.
As correlaes encontradas na literatura entre
a escala de auto-criticismo e as medidas de sintomatologia depressiva no nos parecem demasiado elevadas, se considerarmos que podero
ser medidas de estado e trao, respectivamente,
de uma mesma dimenso. Zuroff (1994) afirma
que correlaes entre 0.30 e 0.60 entre variveis
de personalidade, como o auto-criticismo e o Inventrio de Depresso de Beck, no so problemticas. Seria estranho que isso no acontecesse.
2.6. Vrios trabalhos deram contribuies
importantes para a investigao da validade,
nomeadamente a validade de constructo do
Q.E.D. e, ao mesmo tempo, da prpria conceptualizao de Blatt. Estes trabalhos proporcionaram tambm evidncias relativamente s caractersticas dos indivduos dependentes e auto-crticos.
Vrios trabalhos (Aube & Whiffen, 1996;
Bagby & Rector, 1998; Bagby, Segal & Schuller,
4. A TRADUO DO Q.E.D.
5. APLICAO EXPERIMENTAL
DO QUESTIONRIO
6. DEMONSTRAO DA EQUIVALNCIA
LINGUSTICA CRUZADA ENTRE O ORIGINAL
E A VERSO PORTUGUESA
indivduo, e ao mesmo tempo pudssemos garantir o anonimato. Foi-lhes pedido ainda que
lessem as instrues de todos os questionrios e
que nos chamassem se tivessem alguma dvida
na compreenso de algum item.
Cada sujeito recebia o questionrio original
ou a traduo e, aps terminar de responder, entregava-nos esse teste e recebia os trs questionrios que serviam de distractores. Aps finalizar a resposta a esses trs instrumentos, entregava-os e recebia finalmente a verso do Q.E.D.
a que ainda no tinha respondido.
As correlaes entre as trs escalas do Q.E.D.
da forma americana e da forma portuguesa foram
bastante elevadas; respectivamente 0.85, 0.85 e
0.90 para as escalas de dependncia, de auto-criticismo e de eficcia. Estes resultados so
sugestivos de uma equivalncia entre as duas
verses do questionrio, uma vez que os sujeitos
bilingues apresentam resultados totais idnticos
nas trs escalas que compem o instrumento, em
ambas as verses (Spielberger & Biaggio, 1992).
Os resultados obtidos podem ainda constituir
uma evidncia da validade concorrente [das formas em causa] bem como da sua equivalncia psicomtrica (Spielberger & Sharma, 1976, p. 19).
usado na maioria das investigaes que utilizaram o questionrio e consistente (Zuroff, Quinlan et al. 1990), uma vez que as solues factoriais originais para ambos os sexos so altamente
congruentes. Este processo torna possvel a comparao directa entre sexos dos resultados nas
trs escalas (Zuroff, Quinlan et al. 1990). Blaney
e Kutcher (1991) encontraram resultados equivalentes usando, na codificao, os coeficientes
factoriais obtidos com a amostra original de
rapazes e com a amostra de raparigas, sugerindo
os autores que no ser necessrio utilizar os
coeficientes factoriais especficos para cada sexo.
7.1.3. O Q.E.D foi aplicado a 494 estudantes
do ensino superior, tendo seis estudantes sido
eliminados devido a itens no respondidos. Dos
restantes 488, 129 indivduos (26.43%) eram do
sexo masculino e 359 indivduos (73.57%) do
sexo feminino. As idades variaram entre os 18 e
os 29 anos (M=20.42, Me=20, SD=1.9).
Cento e nove sujeitos (22.34%) frequentavam
a Faculdade de Medicina de Lisboa, 124
(25.41%) frequentavam a Faculdade de Cincias
de Lisboa, 166 (34.02%) a Faculdade de Psicologia e de Cincias da Educao de Lisboa e 89
(18.24%) frequentavam o curso de Direito da
Universidade Autnoma de Lisboa.
Cem sujeitos (20.49%) estavam inscritos no
primeiro ano, 120 (24.59%) estavam inscritos no
segundo ano, 140 (26.69%) no terceiro ano e 128
(26.23%) estavam inscritos no quarto ano da sua
instituio de ensino.
7.1.4. No caso das Faculdades de Medicina e
de Cincias, as turmas foram seleccionadas para
a aplicao dos questionrios pelos respectivos
Conselhos Directivos, e no caso das outras duas
instituies, (Faculdade de Psicologia e de Cincias da Educao da Universidade de Lisboa e
Universidade Autnoma de Lisboa) contactmos
directamente com docentes que disponibilizaram
a parte inicial ou final das suas aulas para que
pudssemos realizar as aplicaes. As aplicaes
foram realizadas em grupos que variaram entre
18 e 55 elementos. A participao dos estudantes
foi voluntria.
Pedia-se aos estudantes que preenchessem os
elementos do cabealho, assegurava-se a confidencialidade dos resultados, pedia-se para que
TABELA 1
Dependncia
Auto-criticismo
Eficcia
I.D.B.
Rapazes
(n=129)
M= -.50
Me= -.45
SD= .96
M= -.25
Me= -.29
SD= .09
M= -.29
Me= -.27
SD= .96
M= 5.65
Me= 4
SD= 5.07
Raparigas
(n=359)
M= .05
Me= .09
SD= .82
M= -.39
Me= -.37
SD= .90
M= -.22
Me= -.12
SD= .93
M= 6.62
Me= 5
SD= 6.40
299
possveis diferenas na expresso da dependncia, do auto-criticismo entre a populao portuguesa e a populao americana, comparmos as
mdias dos resultados nas trs escalas do Q.E.D.,
obtidas pelos estudantes portugueses e americanos. No usmos o estudo original, porque nele no so apresentados os valores mdios nas
escalas do questionrio. As mdias e desviospadro dos resultados nas trs escalas do Q.E.D
das amostras de estudantes universitrios americanos do sexo masculino e do sexo feminino do
estudo de replicao do original encontram-se na
Tabela 2.
No que respeita escala de dependncia,
verificaram-se diferenas significativas entre as
amostras americana e portuguesa de raparigas
(Z=2.79, p=0.0052), mas no se registaram
diferenas significativas no caso dos rapazes
(Z=.46, p=0.6428). As raparigas portuguesas
mostraram-se, em mdia, mais dependentes do
que as americanas.
Relativamente escala de auto-criticismo,
TABELA 2
Mdias e desvios-padro dos resultados nas escalas do Q.E.D. nas amostras de estudantes
universitrios americanos de rapazes e de raparigas, do estudo de Zuroff, Quinlan et al. (1990)
Estudantes
Dependncia
Auto-criticismo
Eficcia
Rapazes
(n=373)
M= -.54
SD= .80
M= -.04
SD= .86
M= .15
SD= .99
Raparigas
(n=779)
M= -.10
SD= .83
M= -.19
SD= .87
M= .14
SD= .95
TABELA 3
Correlaes das escalas do Q.E.D. entre si, e das escalas do Q.E.D. com o resultado no I.D.B.,
para os rapazes e para as raparigas portuguesasa
Dependncia
Dependncia
Auto-criticismo
Eficcia
I.D.B.
-.15
-.02
.20
.12
.48
Auto-criticismo
-.05
Eficcia
.19
.11
I.D.B.
.27
.50
-.20
-.02
a as correlaes acima da diagonal referem-se aos indivduos do sexo masculino e abaixo da diagonal referem-se aos indivduos do
sexo feminino
300
ro de factores a considerar foi efectuada seguindo um mtodo baseado na progresso dos valores prprios o mtodo do cotovelo (Catell &
Vogelmannn citados por Moreira, no prelo). Os
autores citados referem que a validade do mtodo parece adequada e salientam a existncia de
um elevado grau de acordo entre juizes, minimamente conhecedores do que se pretende, na grande maioria dos casos. Zwick e Veliver (citados
por Moreira, no prelo) consideram-no um dos
mtodos mais rigorosos na determinao do nmero de factores a considerar na anlise em
componentes principais.
Na tentativa de nos certificarmos que a nossa
apreciao estava correcta, quisemos conhecer o
parecer de um especialista (Dr. Joo Moreira)
sobre o nmero de factores a considerar, o qual
corroborou a existncia de trs factores. Os valores prprios dos trs factores so respectivamente: 9.01, 4.44 e 3.22. De seguida procedemos
rotao varimax dos factores. A saturao de
cada item nos trs factores encontra-se em anexo
(ANEXO A Tabela 4). Aps a rotao, o primeiro factor explica 11.54% do total da varincia, o segundo explica 8.09% da varincia e o
terceiro 5.62%.
No estudo original (Blatt et al., 1979) o
primeiro factor explicava 10.44% da varincia, o
segundo 9.65% e o terceiro 5.43%. No estudo de
replicao de 1990 (Zuroff, Quinlan et al., 1990)
o primeiro factor explicava 10.20%, o segundo
8.20% e o terceiro 5.80%.
Na soluo factorial obtida originalmente por
Blatt, o factor I foi designado de dependncia,
o II de auto-criticismo e o III de eficcia.
Na presente soluo, o factor I que explica a
maior percentagem de varincia total, o de
auto-criticismo, se tivermos em conta os itens
que saturam mais nesse factor e o factor II, o de
dependncia, mantendo-se o factor III, o de
eficcia. Tendo em vista a comparao entre a
soluo factorial obtida no presente estudo e a
obtida no estudo original de Blatt, calculmos o
coeficiente de congruncia (Gorsuch, 1983) para
as trs escalas do questionrio. O coeficiente de
congruncia foi de 0.92 para as escalas de dependncia, 0.93 para as escalas de auto-criticismo e de 0.86 para as escalas de eficcia. Os
resultados apontam para que as solues factoriais americana e portuguesa se possam considerar bastante semelhantes.
302
TABELA 5
Valores de alfa de Cronbach para as trs escalas do Q.E.D., calculados em separado para o grupo
dos rapazes e para o grupo das raparigas
Participantes
Dependncia
Auto-criticismo
Eficcia
Rapazes (n=129)
.82
.78
.71
Raparigas (n=359)
.77
.79
.70
8. CONCLUSES
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Aube, J. & Whiffen, V. (1996). Depressive styles and
social acuity: Further evidence for distinct interpersonal correlates of dependency and self-criticism. Comunication Research, 23 (4), 407-424.
Bagby, R. M., Parker, J. D. A., Joffe, R. T., & Buis, T.
(1994). Reconstruction and validation of the Depressive Experiences Questionnaire. Assessment, 1
(1), 59-68.
Bagby, R. M. & Rector, N. A. (1998). Self-criticism,
dependency and the five factor model of personality in depression: Assessing construct overlap.
Personality and Individual Differences, 24 (6),
895-897.
Bagby, R. M., Segal, Z., & Schuller, D. R. (1995). Dependency, self-criticism and attributional style: A
reexamination. British Journal of Clinical Psychology, 34, 82-84.
Bagby, R. M, Schuller D. R., Parker, J. D., Levitt, A.,
Joffe, R. T., & Shafir, S. (1994). Major depression
and the self-criticism and dependency personality
dimensions. American Journal of Psychiatry, 151
(4), 597-599.
Baker, K. D., Nenneyer, R. A., & Barris, B. P. (1997).
Cognitive organization in sociotropic and autonomous inpatient depressives. Journal of Cognitive
Psychotherapy: An International Quarterly, 11
(4), 279-297.
Bartelstone, J. H. & Trull, T. J. (1995). Personality, life
events, and depression. Journal of Personality
Assessment, 64 (2), 279-294.
303
304
305
Santor, D. A. & Zuroff, D. C. (1998). Controlling shared resources: Effects of dependency, self-criticism, and threats to self-worth. Personality and Individual Differences, 24 (2), 237-252.
Santor, D. A., Zuroff, D. C., & Fielding, A. (1997).
Analysis and revision of the Depressive Experiences Questionnaire: Examining scale performance as
a function of scale length. Journal of Personality
Assessment, 69 (1), 145-163.
Santor, D. A., Zuroff, D. C., Mongrain, M., & Fielding,
A. (1997). Validating the McGill revision of the
Depressive Experiences Questionnaire. Journal of
Personality Assessment, 69 (1), 164-182.
Shapiro, J. P. (1988). Relationships between dimensions
of depressive experiences and perceptions of the
lives of people in general. Journal of Personality
Assessment, 52 (2), 297-308.
Silva, D. R. & Campos, R. (1999). Alguns dados normativos do Inventrio de Estado-Trao de Ansiedade Forma Y (STAI-Y) de Spielberger para a
populao portuguesa. Revista Portuguesa de Psicologia, 33, 71-89.
Smith, T. W., OKeeffe, J. L., & Jenkins, M. (1988).
Dependency and self-criticism: Correlates of depression or moderators of the effects of stressful
events? Journal of Personality Disorders, 2 (2),
160-169.
Spielberger, C. & Biaggio, A. (1992). Manual do Inventrio de Expresso da Raiva como Estado e Trao.
Vetor, Editora Psico-Pedaggica Ltda.
Spielberger, C. & Sharma, S. (1976). Cross-cultural
measurement of anxiety. In C. Spielberger & R.
Diaz-Guerrero (Eds.), Cross-cultural anxiety (pp.
13-25). New York: John Wiley & Sons.
Steele, R. E. (1978). Relationship of race, sex, social
class, and mobility to depression in normal adults.
The Journal of Social Psychology, 104, 37-47.
Thompson, R. & Zuroff, D. C. (1998). Dependent and
self-critical mothersresponses to adolescent autonomy and competence. Personality and Individual
Differences, 24 (3), 311-324.
Van de Vijver, F. & Hambleton, R. (1996). Translating
tests: Some practical guidelines. European Psychologist, 1 (2), 89-99.
Vaz Serra, A. (1972). A influncia da personalidade no
quadro clnico depressivo: Contribuio para o
estudo de elementos patoplsticos da sintomatologia. Dissertao de Doutoramento apresentada
Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra, Coimbra.
Vaz Serra, A. & Abreu, J. (1973). Aferio dos quadros
clnicos depressivos: Ensaio de aplicao do
Inventrio Depressivo de Beck a uma amostra de
doentes deprimidos. Coimbra Mdica, 20, 623-644.
Viglione Jr, D. J., Philip, A., Clemmey, P. A., & Camenzuli, L. (1990). The Depressive Experiences
Questionnaire: A critical review. Journal of Personality Assessment, 55 (1/2), 52-64.
306
RESUMO
No presente trabalho apresentamos os estudos levados a cabo para adaptar o Questionrio de Experincias Depressivas (Q.E.D.) de Sidney Blatt e colegas
para a populao portuguesa. Iniciamos o artigo com
uma breve exposio dos aspectos centrais da conceptualizao de Sidney Blatt sobre a depresso.
Descrevemos depois a verso original do Q.E.D. e as
suas propriedades psicomtricas. Posteriormente
apresentamos o processo de traduo do instrumento,
a sua aplicao experimental, a demonstrao da
equivalncia lingustica cruzada entre a verso original
e a verso portuguesa e, finalmente, alguns estudos
psicomtricos com a verso portuguesa do questionrio, nomeadamente relativos anlise da estrutura
factorial e de consistncia interna. Calculmos tambm
os valores das mdias, medianas e desvios-padro
nas escalas do Q.E.D. e no Inventrio de Depresso de
Beck, de duas amostras portuguesas de estudantes
universitrios: uma de rapazes e outra de raparigas uti-
lizadas neste processo de adaptao e comparmos essas duas amostras entre si, no que respeita aos valores
mdios nas escalas do Q.E.D. Comparmo-las tambm
com as amostras americanas de rapazes e raparigas do
estudo de replicao do estudo original de aferio.
Calculmos ainda as correlaes entre as escalas do
Q.E.D. entre si e entre cada uma delas e o Inventrio
de Depresso de Beck. Os resultados obtidos so, de
uma forma geral, bastante satisfatrios, apesar de ser
necessrio levar a cabo mais estudos de validade e
tambm de preciso teste-reteste.
Palavras-chave: Adaptao, Questionrio de Experincias Depressivas, Sidney Blatt, estudos psicomtricos, verso portuguesa.
ABSTRACT
In these work we present the studies carried out to
adapt the Depressive Experiences Questionnaire
(D.E.Q.) by Sidney Blatt and coleagues to the Portuguese population. We begin the paper with a brief presentation of Blatts theory of depression. Than we des-
cribe the original version of D.E.Q. and its psychometric properties. After that we present the translation
process of the instrument, its experimental aplication,
the demonstration of the linguistic equivalence between the original version and the Portuguese version
and finaly we present some psychomteric studies with
the Portuguese version of the questionnaire, namely of
factorial structure and internal consistency. We also
calculate the means, medians and standard-deviations
on the D.E.Q. scales and on Beck Depression Inventory of a Portuguese female and male college student
samples used in the adaptation processs and we
compared those two samples on D.E.Q. results. We also compared them with the American female and male samples used in the replication study of the original
standardization study. We also calculate the correlations between D.E.Q. scales and between them and the
Beck Depression Inventory. The results obtained are
generally quite satisfactory, but it will be necessary to
carry out more validity studies and also of test-retest
reliability.
Key words: Adaptation, Depressive Experiences
Questionnaire, Sidney Baltt, psychometric studies,
Portuguese version.
307
ANEXO A
TABELA 4
Saturao dos 66 itens do Q.E.D. nos 3 Factores obtidos atravs da Anlise Factorial em
Componentes Principais aps rotao Varimax, com a amostra de estudantes do sexo feminino
Item
Factor I
Factor II
Factor III
Item 1
Item 2
Item 3
Item 4
Item 5
Item 6
Item 7
Item 8
Item 9
Item 10
Item 11
Item 12
Item 13
Item 14
Item 15
Item 16
Item 17
Item 18
Item 19
Item 20
Item 21
Item 22
Item 23
Item 24
Item 25
Item 26
Item 27
Item 28
Item 29
Item 30
Item 31
Item 32
Item 33
Item 34
Item 35
Item 36
Item 37
Item 38
Item 39
Item 40
Item 41
Item 42
Item 43
Item 44
Item 45
-.13
.06
.09
.46
-.04
.29
.56
-.30
.11
.46
.63
-.24
.60
.25
.12
.54
.64
-.14
.20
.04
-.24
.41
.27
.16
.51
-.08
.34
.45
.18
.60
-.07
.11
-.28
.05
.54
.71
.49
.02
.11
.05
.37
-.13
.61
.44
.08
.01
.48
.09
.14
-.22
.25
.10
.14
.30
.32
.29
-.36
-.08
-.20
.12
.11
-.05
-.44
.57
.49
.04
.22
.41
.18
.11
-.46
-.08
.50
.19
.07
-.01
.30
-.04
.48
-.01
.20
.23
-.47
.21
.45
.39
-.34
.23
-.06
.46
.44
.07
-.17
.25
.01
-.17
-.14
.23
-.13
-.04
-.04
.19
.17
.19
.46
.02
.13
.12
-.01
.25
.32
-.04
.05
.48
-.10
.16
.21
-.01
.27
-.06
.30
.15
.57
.20
.02
.04
-.02
.36
.38
.27
.08
.49
-.04
.25
.27
(continua na pgina seguinte)
308
Factor I
Factor II
Factor III
Item 46
Item 47
Item 48
Item 49
Item 50
Item 51
Item 52
Item 53
Item 54
Item 55
Item 56
Item 57
Item 58
Item 59
Item 60
Item 61
Item 62
Item 63
Item 64
Item 65
Item 66
.08
.16
-.34
-.15
.39
.41
-.04
.35
-.25
.37
.24
.22
.51
.13
-.02
-.29
-.55
.01
.29
.02
.40
.35
.01
-.16
.18
.47
.17
.44
.16
-.18
.43
.14
-.31
-.13
.05
.24
.28
.14
.25
.21
-.52
.11
.14
.14
.12
.16
.05
-.08
.07
.02
.35
.06
.09
-.04
.28
.58
.45
.13
.38
.25
.28
.10
.19
% de Var. explicada
11.54%
8.09%
5.62%
309