RECURSO DE NULIDAD

S.J.L Del Trabajo de La Serena

CONSTANZA CORREA ARANCIBIA, abogado por la parte demandada principal y subsidiaria, en

autos sobre "Autodespido o despido indirecto y cobro de prestaciones caratulados, "SIERRA CON
AUTOMOTRIZ EL MACHUELERO" causa rol N O-455-2016, a US. respetuosamente digo:

Que dentro de plazo y de conformidad a lo previsto en el artculo 479 del Cdigo del Trabajo, vengo
en deducir recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 10 de noviembre
de 2016, lo cual solicito invalidada y dictada sentencia de reemplazo, por los siguientes fundamentos
de hecho y de derecho que a continuacin paso a exponer:

RESUMEN DE LOS HECHOS:

Que doa Marta del Carmen Sierra Lima con fecha de 2 de noviembre de 2016 deduce demanda
de autodespido o despido indirecto y cobro de prestaciones en contra de Automotriz El Machuelero y
solidaria o subsidiariamente contra Sociedad los Tres Chanchitos Hermanos y cia, atendido que con
fecha de 3 de junio 2014 se suscribi contrato de trabajo con esta ltima y con la demandante
principal con fecha de 6 junio de 2015. Seala la actora que sus funciones correspondan a la parte
administrativa de la empresa como

mantener al da guas de despacho, facturas, realizar

inventarios.
Se solicita por parte de la demandante que se paguen las indemnizaciones correspondientes a la
sustitutiva de aviso previo, feriado proporcional, todo esto aumentado en un 50 % en conformidad al
artculo 171 del inciso 1 del Cdigo del Trabajo y el pago de las cotizaciones previsionales tanto de
AFP, AFC y FONASA por los meses adeudados, ms los reajustes e intereses.
En cuanto al contenido de la contestacin de la demanda, se reconoce la relacin laboral, la fecha
de ingresos, las labores y de una relacin de subordinacin y dependencia y adems el monto de las
remuneraciones, es decir el sueldo base. Se estipula en el contrato de trabajo las labores para la
cual fue contratada la actora que corresponden a labores administrativas y seala que la demanda
incurri en una grave omisin, la cual consiste en el no pago de cotizaciones previsionales de AFP,
AFC y salud

en cuanto a sus pretensiones y en las cuales se funda la demanda por lo que se

presume que ella actu de mala fe al no realizar el pago efectivo a la actora y dems trabajadores.

Se discute adems en la demanda y contestacin de la demanda el pago de un

"Bono de

produccin por trabajo realizado en terreno que asciende a la suma de $800.000 (ochocientos mil
pesos) por comisin de ventas realizadas en terreno cosa que no corresponda a las labores
administrativas que sealaba la actora y que adems no se firm por parte de la demandante un
anexo de contrato que estableciera que, le correspondan el bono de produccin por

ventas

realizadas en terreno, pero si se desprende que una de las labores administrativas era el pago de las
cotizaciones previsionales de AFP, AFC y salud.

CAUSAL INVOCADA:
Artculo 478 Del Cdigo Del Trabajo Letra B)El Recurso De Nulidad Proceder Adems: Cuando
Haya Sido Pronunciada Con Infraccin Manifiesta De Las Normas Sobre Apreciacin De La Prueba
Conforme A Las Reglas De La Sana Critica.
El artculo 456 del Cdigo del Trabajo dispone: El tribunal apreciara la prueba conforme a las reglas
de la sana critica. Al hacerlo, el tribunal deber expresar las razones jurdicas y las simplemente
lgicas, cientficas, tcnicas o de experiencia, en cuya virtud les asigne valor o las desestime. En
general tomar en especial consideracin la multiplicidad, gravedad, precisin, concordancia y
conexin de las pruebas o antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen
conduzca lgicamente a la conclusin que convence al sentenciador.
No hay una verdadera apreciacin lgica de la prueba en cuanto a que la parte demandante pidi
que se oficiara a los organismos previsional, AFP, AFC y Fonasa y estos no llegaron al tribunal para
establecer si las cotizaciones previsionales adeudadas fueron realmente impagas, adems en lo
dispositivo del fallo no se hace alusin a ningn oficio y que AFP Capital si oficio al tribunal para que
apreciara esta prueba conforme a las reglas de la sana critica.
Segn la doctrina Hugo Alsina dice que "Las reglas de la sana crtica, no son otras que las que
prescribe la lgica y derivan de la experiencia, las primeras con carcter permanente y las segundas,
variables en el tiempo y en el espacio"
Por su parte Couture define las reglas de la sana crtica como "las reglas del correcto entendimiento
humano; contingentes y variables con relacin a la experiencia del tiempo y del lugar; pero estables
y permanentes en cuanto a los principios lgicos en que debe apoyarse la sentencia.
Explayndose en el tema nos ensea que las reglas de la sana crtica configuran una categora
intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin. Sin la excesiva rigidez de la primera y sin la

excesiva incertidumbre de la ltima, configura una feliz frmula de regular la actividad intelectual del
juez frente a la prueba. Las reglas de la sana crtica son, para l ante todo, "las reglas del correcto
entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia
del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con
arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de los casos. El juez que debe decidir con
arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta
manera de actuar no sera sana crtica, sino libre conviccin. La sana crtica es la unin de la lgica
y la experiencia sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin olvidar esos
preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el ms certero y eficaz
razonamiento".
Nuestros tribunales se han pronunciado en forma bastante uniforme sobre qu debe entenderse por
sana crtica. As, han sostenido: "Que, segn la doctrina, la `sana crtica', es aquella que nos
conduce al descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja la razn y el criterio racional,
puesto en juicio. De acuerdo con su acepcin gramatical puede decirse que es el analizar
sinceramente y sin malicia las opiniones expuestas acerca de cualquier asunto".
Otra sentencia dijo: "Que en conciencia, significa, segn el Diccionario de la Lengua Espaola,
arreglado a la conciencia, es decir, con arreglo al conocimiento interior del bien que debemos hacer
y del mal que debemos evitar, trminos que en el lenguaje vulgar significan lo mismo; pues cuando
se apela a la conciencia de una persona o se le dice que proceda en conciencia, se invoca un noble
sentimiento que se ejerce para hacer el bien y para evitar el mal, que es el primer principio de
moral;... Que en manera alguna la ley ha querido, con entregar la apreciacin de las pruebas a la
conciencia, dejarlas al azar, al capricho o a la arbitrariedad. El concepto de la conciencia no es
nuevo en las leyes y siempre ha tenido la acepcin de una regla de bondad y de justicia y no de
maldad o abuso... Cuando la ley habla de que se proceda discrecionalmente o con prudente criterio,
tampoco abre las puertas al desorden y a la licencia, ni se haca esto conforme a las viejas frmulas
`segn su leal saber y entender' o `a verdad sabida y buena fe guardada', que siempre han
impulsado a tener la voluntad firme y constante de dar a cada uno lo que le pertenece" .
En resumen "...en el sistema de la sana crtica, el tribunal debe asesorarse por sus conocimientos
tcnicos, su experiencia personal, la lgica, el sentido comn, el buen juicio, y la recta intencin"
Por otro lado no se hizo una apreciacin de la prueba testimonial, en virtud de la cual solo se
nombr a los testigos que fueron a la audiencia de juicio y no sus testimonios o dichos, por lo que
hace entender que sus testimonios no fueron apreciados conformes a las reglas que entrega el

Cdigo del Trabajo, en ningn momento en la realizacin del juicio el tribunal pidi reducir y aun
prescindir de los testigos, esto es cuando los hechos estn suficientemente esclarecidos, y en este
no es el caso, segn lo que establece el artculo 454 5) del cuerpo normativo nombrado
recientemente.

MANERA EN QUE LAS INFRACCIONES HAN INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO

DISPOSITIVO DEL FALLO
La infraccin del artculo 478 Del Cdigo Del Trabajo Letra B) El Recurso de Nulidad proceder
adems: cuando haya sido pronunciada con infraccin manifiesta de las normas sobre apreciacin
de la prueba conforme a las reglas de la sana critica e influye en lo sustancial del fallo en cuanto a
que mis representados Automotriz El Machuelero y La Sociedad los Tres Chanchitos Hermanos y
Cia contrataron a doa Marta Sierra Lima para labores administrativas por lo cual se entiende que
ella es la que incurri en la falta del no pago de las cotizaciones previsionales de los trabajadores y
de ella y actu de mala fe en cuanto a la presentacin de la demanda de autodespido o despido
indirecto del artculo 171 del Cdigo del Trabajo y que esto si corresponda por lo tanto a las labores
administrativas para las cuales fue contratada, en cuanto al pago del bono por trabajos en terreno,
este no le correspondera por no estar dentro de sus funciones en su respectivo contrato de trabajo,
que no acompao la parte demandante en la audiencia preparatoria ya que, solo se vali de la
prueba testimonial. Por tanto afecta en perjudicialmente a mis representados en relacin a costos
monetarios y a afecta la imagen de dichas empresas que fueron demandas.

POR TANTO, de conformidad a lo preceptuado en el artculo 477 y siguientes del Cdigo del
Trabajo;
RUEGO A US., tener por interpuesto recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada
con fecha 10 de noviembre de 2016, ordenar elevar los antecedentes a la Iltma. Corte de
Apelaciones de La Serena, a fin de que la acoja y declare que se anule la sentencia referida por la
causal del artculo 478 letra b) del Cdigo del Trabajo, dictando la correspondiente sentencia de
reemplazo con arreglo a la ley en la que se resuelva, precisamente, que se acoge el presente
recurso de nulidad interpuesto en los trminos sealados.

Constanza Correa Arancibia

Abo
gado