Misiunea moralizatoare a artei

Arta poate lua multe forme, de la artele vizuale- pictura, grafica, fotografia,
cinematografia, pana la arta scrisa- literatura si arta auditiva-muzica, toate acestea
fiind lasate spre a fi interpretate de catre public.
Eu cred ca unele forme de arta isi propun o misiune moralizatoare, iar altele
nu.
Pe de o parte, literatura, ca o forma de arta, poate avea caracter moralizator,
intrucat autorul poate crea o naratiune care sa atraga atentia asupra unor atitudini
morale gresite, cum face Ioan Slavici, de exemplu, in nuvela Moara cu noroc unde
acesta prezinta cum destinul cizmarului Ghita ia o intorsatura nefericita in
momentul in care acesta se axeaza pe dorinta de inavutire, devenind Ghitacarciumarul si nemaifiind preocupat de linistea familiei, pe care o va pierde. Astfel,
prin arta se pot transmite niste mesaje importante, moralizatoare, pe o cale
accesibila si placuta.
Pe de alta parte, exista alte opere de arta care isi propun sa intrige, sa
transmita un anumit sentiment, sa emotioneze, neavand neaparat un scop
moralizator. Astfel, arta poate sa spuna si o poveste, dar aceasta sa nu se vrea
intotdeauna a fi moralizatoare, ci poate aparea sub forma unei confesiuni. Aceste
forme de arta pot avea mai multe interpretari, neexistand o interpretare corecta si
concisa.
In concluzie, nu toate formele de arta si nu toti artistii care le creeaza isi
propun o misiune moralizatoare, insa cei care o fac, de obicei, au un impact pozitiv
asupra publicului, mesajul ajungand mai usor si in mod placut la acestia.