VCTOR HUGO BECERRA MAGAA vs

MARA DEL CARMEN CRUZ DOMNGUEZ y

ARTURO VILLASEOR GARCA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 694/2016.
SE CONTESTA DEMANDA, SE OPONEN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y SE OFRECEN PRUEBAS

C. JUEZ TRIGSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MXICO,

PRESENTE,
MARA DEL CARMEN CRUZ DOMNGUEZ Y ARTURO VILLASEOR GARCA, en nuestro
carcter de demandados en el juicio al rubro citado, sealando como domicilio para or y recibir
notificaciones en el inmueble conocido como Edificio Parque Reforma, sito en Campos
Elseos 400, Piso 6, Oficina 601-B, Colonia Lomas de Chapultepec, C.P. 11000,
Delegacin Miguel Hidalgo, en la Ciudad de Mxico; autorizando para todos los efectos que
previene el artculo 1069 del Cdigo de Comercio, al C. Lic. Adrin Alcal Montiel, con Cdula
Profesional nmero 2292243,
registrada ante la Primera Secretara de Acuerdos de la
Presidencia y del Pleno del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Mxico, con acreditacin
de folio 00007508, as como a los C.C. Isabel Soriano Lpez, Edgard Armando Granados
Godfrey, Sarah Soriano Ornelas, Anglica Viridiana Snchez Moreno y Rodrigo Ivn
Valenzuela Cruz, ante Usted, con el debido respeto comparecemos, a efecto de contestar la
improcedente demanda incoada en nuestra contra, en los trminos siguientes:
CONTESTACIN AL CAPTULO DE PRESTACIONES
Las prestaciones que se reclaman resultan ser improcedentes, en los trminos siguientes:
a) La prestacin marcada con el inciso a) resulta ser improcedente, por las razones y
fundamentos que se exponen en el presente ocurso, dado que jams recibimos de la parte
actora la cantidad que nos reclama.
b) La prestacin marcada con el inciso b) resulta ser improcedente, por las razones y
fundamentos que se exponen en el presente ocurso, dado que jams recibimos de la parte
actora la cantidad que nos reclama.
c) Tampoco cuenta con sustento la prestacin sealada con el inciso c); dada la improcedencia
de las prestaciones anteriores.
d) Por otra parte, la prestacin sealada con el inciso d); dada la improcedencia de las
prestaciones anteriores.
e) Ante la insostenibilidad de las prestaciones previas, la marcada con el numeral e) tampoco
es procedente.
La improcedencia de dichas prestaciones se basa en la siguiente Contestacin a los Hechos de la
Demanda, y las correspondientes Excepciones y Defensas:
CONTESTACIN AL CAPITULO DE HECHOS
CONTESTACIN AL HECHO 1 .El Hecho 1 que se contesta es parcialmente FALSO, toda
vez que el actor nos ofreci el otorgamiento de un crdito el da 20 de noviembre de 2015, por lo
que nos requiri la firma del Convenio mencionado en el Hecho que se contesta, as como la
entrega de 14 cheques posfechados; sin embargo, jams nos hizo entrega de la cantidad que

-1_____________________________________________________________________________________
Soriano, Alcal y Asociados, S.C.
Edificio Parque Reforma, Campos Elseos 400, Piso 6, Oficina 601-B, Colonia Lomas de Chapultepec, C.P. 11000,
Delegacin Miguel Hidalgo, Ciudad de Mxico. Telfono 40407252

VCTOR HUGO BECERRA MAGAA vs

MARA DEL CARMEN CRUZ DOMNGUEZ y
ARTURO VILLASEOR GARCA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 694/2016.
SE CONTESTA DEMANDA, SE OPONEN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y SE OFRECEN PRUEBAS

ofreci prestarnos, por el monto de $999,232.84, por lo que no existe ninguna obligacin de
pago a nuestro cargo.
CONTESTACIN AL HECHO 2 .El Hecho 2 que se contesta es parcialmente FALSO, toda
vez que el actor nos ofreci el otorgamiento de un crdito el da 20 de noviembre de 2015, por lo
que nos requiri la firma del Convenio mencionado en el Hecho que se contesta, as como la
entrega de 14 cheques posfechados; sin embargo, jams nos hizo entrega de la cantidad que
ofreci prestarnos, por el monto de $999,232.84, por lo que no existe ninguna obligacin de
pago a nuestro cargo.
CONTESTACIN AL HECHO 3 .El Hecho 3 que se contesta es parcialmente FALSO, toda
vez que el actor nos ofreci el otorgamiento de un crdito el da 20 de noviembre de 2015, por lo
que nos requiri la firma del Convenio mencionado en el Hecho que se contesta, as como la
entrega de 14 cheques posfechados; sin embargo, jams nos hizo entrega de la cantidad que
ofreci prestarnos, por el monto de $999,232.84, por lo que no existe ninguna obligacin de
pago a nuestro cargo.
CONTESTACIN AL HECHO 4 .El Hecho 4 que se contesta es parcialmente FALSO, toda
vez que el actor nos ofreci el otorgamiento de un crdito el da 20 de noviembre de 2015, por lo
que nos requiri la firma del Convenio mencionado en el Hecho que se contesta, as como la
entrega de 14 cheques posfechados; sin embargo, jams nos hizo entrega de la cantidad que
ofreci prestarnos, por el monto de $999,232.84, por lo que no existe ninguna obligacin de
pago a nuestro cargo.
CONTESTACIN AL HECHO 5 .El Hecho 5 que se contesta es parcialmente FALSO, toda
vez que el actor nos ofreci el otorgamiento de un crdito el da 20 de noviembre de 2015, por lo
que nos requiri la firma del Convenio mencionado en el Hecho que se contesta, as como la
entrega de 14 cheques posfechados; sin embargo, jams nos hizo entrega de la cantidad que
ofreci prestarnos, por el monto de $999,232.84, por lo que no existe ninguna obligacin de
pago a nuestro cargo.
CONTESTACIN AL HECHO 6 .El Hecho 6 que se contesta es parcialmente FALSO, toda
vez que el actor nos ofreci el otorgamiento de un crdito el da 20 de noviembre de 2015, por lo
que nos requiri la firma del Convenio mencionado en el Hecho que se contesta, as como la
entrega de 14 cheques posfechados; sin embargo, jams nos hizo entrega de la cantidad que
ofreci prestarnos, por el monto de $999,232.84, por lo que no existe ninguna obligacin de
pago a nuestro cargo.
CONTESTACIN AL HECHO 7 .El Hecho 7 que se contesta es parcialmente FALSO, toda
vez que el actor nos ofreci el otorgamiento de un crdito el da 20 de noviembre de 2015, por lo
que nos requiri la firma del Convenio mencionado en el Hecho que se contesta, as como la
entrega de 14 cheques posfechados; sin embargo, jams nos hizo entrega de la cantidad que
ofreci prestarnos, por el monto de $999,232.84, por lo que no existe ninguna obligacin de
pago a nuestro cargo.

-2_____________________________________________________________________________________
Soriano, Alcal y Asociados, S.C.
Edificio Parque Reforma, Campos Elseos 400, Piso 6, Oficina 601-B, Colonia Lomas de Chapultepec, C.P. 11000,
Delegacin Miguel Hidalgo, Ciudad de Mxico. Telfono 40407252

VCTOR HUGO BECERRA MAGAA vs

MARA DEL CARMEN CRUZ DOMNGUEZ y
ARTURO VILLASEOR GARCA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 694/2016.
SE CONTESTA DEMANDA, SE OPONEN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y SE OFRECEN PRUEBAS

CONTESTACIN AL HECHO 8 .El Hecho 8 que se contesta es parcialmente FALSO, toda

vez que el actor nos ofreci el otorgamiento de un crdito el da 20 de noviembre de 2015, por lo
que nos requiri la firma del Convenio mencionado en el Hecho que se contesta, as como la
entrega de 14 cheques posfechados; sin embargo, jams nos hizo entrega de la cantidad que
ofreci prestarnos, por el monto de $999,232.84, por lo que no existe ninguna obligacin de
pago a nuestro cargo.
CONTESTACIN AL CAPTULO DE DERECHO
Ninguna de las disposiciones citadas resulta aplicable al presente asunto.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
1.
Oponemos la EXCEPCIN DE FALSEDAD IDEOLGICA O SUBJETIVA DEL CONVENIO
DE RECONOCIMIENTO DE ADEUDO, POR FALTA DE ENTREGA DEL DINERO, toda vez que
los suscritos jams recibimos del actor la cantidad a la que se refiere tanto el convenio de fecha
20 de noviembre de 2015, como el escrito inicial de demanda; por lo que el adeudo de mrito no
existe, y el accionante carece de derecho para reclamarnos la cantidad que aduce 1, en los
trminos siguientes:

DINERO NO ENTREGADO, EXCEPCION DE. La confesin contenida en un vale o documento privado, de haberse
recibido de una persona una suma de dinero, cuando en realidad no se recibi, se puede hacer ineficaz, ya por el
ejercicio de la accin, exigiendo la devolucin del documento, o bien alegando la excepcin de no haber recibido el
dinero, cuando el acreedor exige judicialmente el pago de la cantidad reconocida en el documento; pero ninguno de
estos medios puede emplearse en cualquier tiempo, sino que es preciso que se ejercite la accin o se oponga la
excepcin, antes de que pasen dos aos contados desde la fecha del documento. Pasados stos, sin que el deudor
reclame la devolucin del documento o la entrega del dinero, se presume legalmente hecha sta, y tal presuncin es de
aquellas que en el tecnicismo forense se llaman juris et de jure, y por lo mismo no se admite prueba en contrario. La
accin y la excepcin producen el mismo efecto jurdico pues ambas imponen al acreedor la obligacin de probar la
entrega de dinero, estableciendo as una modificacin al principio general que rige en materia de pruebas, segn el cual,
incumbe la carga de la prueba al actor y al demandado que se excepciona.
poca: Quinta poca, Registro: 359359, Instancia: Tercera Sala, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Tomo XLVI, Materia(s): Civil, Tesis: Pgina: 3864.
Amparo civil directo 6582/33. Siller Gabriel. 18 de noviembre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis
Bazdresch. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
-3_____________________________________________________________________________________
Soriano, Alcal y Asociados, S.C.
Edificio Parque Reforma, Campos Elseos 400, Piso 6, Oficina 601-B, Colonia Lomas de Chapultepec, C.P. 11000,
Delegacin Miguel Hidalgo, Ciudad de Mxico. Telfono 40407252

VCTOR HUGO BECERRA MAGAA vs

MARA DEL CARMEN CRUZ DOMNGUEZ y
ARTURO VILLASEOR GARCA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 694/2016.
SE CONTESTA DEMANDA, SE OPONEN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y SE OFRECEN PRUEBAS

Existe falsedad ideolgica o subjetiva cuando las partes hacen constar en un Convenio de
Reconocimiento de Adeudo algo que en realidad no sucedi, como es el presente caso, en
que los deudores no recibimos2 del acreedor cantidad de dinero alguna3.
En la Falsedad ideolgica siempre la realizacin externa es real y el documento est
confeccionado por quien y en la forma es debido. La contradiccin resulta por la consecuencia
de que esa correcta exteriorizacin genera una desfiguracin de la verdad objetiva que se
desprende del texto. La falsedad ideolgica se encuentra en un acto exteriormente verdadero,
cuando contiene declaraciones mendaces, y se llama ideolgica precisamente porque el
documento no es falso en sus condiciones esenciales, pero s son falsas las ideas que en l se
quieren afirmar como verdaderas, resultando un documento autntico en su forma, pero falso en
su contenido4.
En efecto, la falsedad ideolgica consiste en la falta de verdad de un documento,
independientemente de su integridad material. As, el documento que contiene informacin no
veraz, es ideolgicamente falso: la falsedad ideolgica en documentos se presenta cuando en
un escrito genuino se insertan declaraciones contrarias a la verdad, es decir, cuando siendo el
2

DINERO NO ENTREGADO. Si alguien es demandado, con apoyo en un documento en que consta la entrega de una
suma, antes de que expire el plazo para exigir la devolucin del documento, y opone la excepcin de dinero no
entregado, toca al actor la prueba de ser cierta la entrega de dinero, y esta prueba no puede constituirla el documento
mismo, si no ha sido reconocido por el demandado.
poca: Quinta poca, Registro: 280210, Instancia: Pleno, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Tomo XXII, Materia(s): Civil, Tesis: Pgina: 598.
Recurso de splica 114/23. Ibarrondo Jess. 13 de marzo de 1928. Mayora de ocho votos. Disidentes: Jess Guzmn
Vaca, Salvador Urbina y Leopoldo Estrada. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
3

TITULOS DE CREDITO, FALSEDAD IDEOLOGICA O SUBJETIVA EN LOS. Existe falsedad ideolgica o subjetiva
cuando las partes hacen constar en un pagar algo que en realidad no sucedi, como es el caso en que los deudores no
recibieron del acreedor cantidad de dinero alguna. Esta excepcin est implcitamente comprendida en el artculo 8o.,
fraccin VI, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, al prescribir que contra las acciones derivadas de un
ttulo de crdito pueden oponerse las siguientes excepciones y defensas: la de alteracin del texto del documento o de
los dems actos que en l consten. Un medio adecuado para comprobar esta ltima es la confesin judicial si concurren
en ella las circunstancias y requisitos que establecen los artculos 1287 y 1289 del Cdigo de Comercio, aplicables
cuando se trata de un procedimiento ejecutivo mercantil, en el que al rendirse la prueba de confesin del actor ste
reconoce expresamente, bajo protesta de decir verdad, que nunca entreg cantidad alguna a los demandados.
poca: Sptima poca, Registro: 240521, Instancia: Tercera Sala, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de
la Federacin, Volumen 163-168, Cuarta Parte, Materia(s): Civil, Tesis: Pgina: 117.
Amparo directo 7490/81. Filiberto Ruvalcaba Zuleta y coagraviados. 7 de octubre de 1982. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Ral Lozano Ramrez. Secretario: Agustn Ramn Menndez Rodrguez.
4

FALSEDAD IDEOLGICA. Enciclopedia Jurdica Omeba. Editorial Driskill, S.A. Tomo XI. Buenos Aires. Argentina
1994. Pginas 858 y 859.
-4_____________________________________________________________________________________
Soriano, Alcal y Asociados, S.C.
Edificio Parque Reforma, Campos Elseos 400, Piso 6, Oficina 601-B, Colonia Lomas de Chapultepec, C.P. 11000,
Delegacin Miguel Hidalgo, Ciudad de Mxico. Telfono 40407252

VCTOR HUGO BECERRA MAGAA vs

MARA DEL CARMEN CRUZ DOMNGUEZ y
ARTURO VILLASEOR GARCA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 694/2016.
SE CONTESTA DEMANDA, SE OPONEN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y SE OFRECEN PRUEBAS

documento verdadero en su forma y origen (autntico), contiene afirmaciones falsas sobre la

existencia histrica de un acto o un hecho, o sus modalidades, bien porque se los hace aparecer
como verdaderos no habiendo ocurrido, o cuando habiendo acontecido de determinada manera,
son presentados de una diferente5, la cual consiste en la base de la Exceptio Non Numeratae
Pecuniae6, como se aprecia a continuacin:

EXCEPCION DE DINERO NO ENTREGADO. La "exeptio non numerata pecunia" tiene efectivamente su origen
en el Derecho Romano que, en un principio, estableci como reglas: que tratndose de entrega de dinero en
prstamo, corresponda al mutuante la prueba de la entrega del dinero, y posteriormente, ya en la poca imperial,
acept que el escrito firmado por el mutuatario, comprobara dicha entrega, siempre que hubieran transcurrido
dos aos desde la fecha de la operacin, sin que el mutuatario hubiere objetado la validez del documento, o, lo
que es lo mismo, el deudor, dentro de los dos aos siguientes a la fecha del prstamo, poda oponer la excepcin
de dinero no entregado, caso en el que, deba el prestamista demostrar haber hecho la entrega; se consign as
una excepcin en beneficio del mutuatario, la cual fue recogida por el Cdigo Civil de 1884, para el Distrito y
Territorios Federales y consignada en su artculos 1093 y 1094; pero el nuevo Cdigo ya no considera esa
excepcin, la que por otra parte era aplicable nicamente a las operaciones de prstamo, pero en manera
alguna, a los pagos, pues de extenderla a stos, se destruira el valor de la prueba documental considerada por
todas las leyes como el medio por excelencia para salvaguardar los intereses de las partes; en consecuencia, si
una Junta no aprecia esta excepcin, como tal, no viola garanta alguna y por tanto, el amparo que contra esta
resolucin se pica, deber negarse.
poca: Quinta poca, Registro: 382170, Instancia: Cuarta Sala, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin, Tomo XLVI, Materia(s): Laboral, Tesis: Pgina: 2628.
Amparo en revisin en materia de trabajo 3894/35. Cano Roberto. 31 de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. Relator: Alfredo Irritu.
Como se seal en el captulo de contestacin a los Hechos de la demanda, con fecha 20 de
noviembre de 2015 el accionante nos ofreci el otorgamiento de un crdito, para lo cual nos
solicito la firma del Convenio base de la accin, sin que a la fecha nos haya entregado la
cantidad correspondiente, consistente en $999,232.84 pesos; como se acreditar en el
momento oportuno.
Si bien es cierto que los suscritos participamos en la firma del Convenio mencionado, tal
circunstancia no originaba la procedencia de la accin mercantil intentada, en atencin a que se
5

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-637/09, Septiembre 16, Bogot DC; que su vez cita su
pronunciamiento en Sentencia T- 424 de 1993.
6

Excepcin que el demandado poda oponer en el supuesto de estipulacin documentada y cuando no se haba
hecho entrega al demandado de la cantidad reclamada. Tena el efecto de invertir la carga de la prueba que, en ese
caso, correspondera al actor. La extensin alcanzada por esta y el explicable deseo de lograr las mayores cotas de
seguridad en el trfico jurdico hubieron de conducir a una contemplacin detenida de los problemas planteados por la
incertidumbre sobre la veracidad del documento. Dentro de este cameo hay muestras evidentes de la atencin suscitada
por los escritos en que se documentaban prstamos de dinero cuando surga la sospecha de que el mutuario no haba
recibido cantidad alguna. SOBRE LA QUERELA Y LA EXCEPTIO NON NUMERATAE PECUNIAE.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/134449.pdf
-5_____________________________________________________________________________________
Soriano, Alcal y Asociados, S.C.
Edificio Parque Reforma, Campos Elseos 400, Piso 6, Oficina 601-B, Colonia Lomas de Chapultepec, C.P. 11000,
Delegacin Miguel Hidalgo, Ciudad de Mxico. Telfono 40407252

VCTOR HUGO BECERRA MAGAA vs

MARA DEL CARMEN CRUZ DOMNGUEZ y
ARTURO VILLASEOR GARCA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 694/2016.
SE CONTESTA DEMANDA, SE OPONEN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y SE OFRECEN PRUEBAS

demostrar que no recibimos jams el importe a que hace referencia dicho Convenio,
porque no hubo entrega de dinero por parte del actor, sino que el origen del Convenio lo fue el
ofrecimiento de un crdito cuyo monto nunca recibimos, en virtud de lo cual no estamos
obligados a pagar su importe, por la falsedad ideolgica o subjetiva del Convenio en que se
apoya la accin7, como se aprecia en el siguiente criterio:

CRDITO ADICIONAL O REFINANCIAMIENTO, SISTEMA DE. ES UN ACTO SIMULADO QUE ENCIERRA UN

PACTO DE ANATOCISMO. Las clusulas y definiciones del contrato base de la accin, contempladas a la luz de
la doctrina y de las disposiciones legales relativas, permiten arribar a la conviccin de que el llamado sistema de
crdito adicional se estructur desde un punto de vista econmico pero no jurdico, con la finalidad de que los
intereses devengados que no pudieran cubrir los acreditados, los pagaran con las cantidades de que dispusieran
mes a mes, al amparo del crdito adicional, durante el tiempo en que los intereses fueran mayores a los pagos
mensuales de capital, previstos en una de sus clusulas. Esos pagos de intereses, en virtud de las cantidades
dispuestas del crdito adicional, se sumaran al capital, y sobre ambos conceptos, es decir, sobre intereses y
suerte principal, se causaran otros intereses. No puede darse interpretacin distinta al esquema financiero. En
otras palabras, el sistema de crdito adicional se dise para pagar intereses cuando los acreditados no tuvieran
capacidad de cubrir el capital; de este modo, el pago se aplicara primero a intereses y, de quedar algn
remanente, se aplicara a la suerte principal; en caso de que el pago de los acreditados no alcanzara a cubrir el
monto de los intereses devengados, el banco, mediante un asiento contable de cargo y abono, tomara del
crdito adicional el importe necesario para pagar los intereses faltantes. Sucede que, como ya se dijo, el importe
del crdito adicional se sumara al crdito inicial y ambos generaran intereses. La realidad del caso es que el
crdito adicional o refinanciamiento establecido en el contrato de apertura de crdito simple con inters y
garanta hipotecaria, es un acto simulado para capitalizar los intereses devengados no pagados, ya que no es
verdad que se trate de un nuevo crdito otorgado para pagar intereses debidos. En efecto, como no se entreg
ningn dinero para cubrir los intereses causados, pues incluso se expres en una de sus clusulas que las
disposiciones del crdito adicional se documentaran con asientos contables, lo cual no es otra cosa sino la
denominada falsedad ideolgica por dinero no entregado, que consiste, como precisado qued con
anterioridad, en que cuando no se entrega el dinero que se dice prestado y slo se producen movimientos
contables para que la cantidad dispuesta quede en favor del banco acreditante, se simula el cobro por su cuenta
de cantidades adeudadas. Se est, entonces, en presencia de un acto simulado que encierra un pacto de
anatocismo, prohibido por los artculos 363 del Cdigo de Comercio y 2397 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal.
Jurisprudencia, poca: Novena poca, Registro: 196858, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo VII, Febrero de 1998, Materia(s): Civil, Tesis: I.7o.C. J/2,
Pgina: 415.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 6247/97. Jos Manuel Fermn Vzquez Legaria y Luz Mara Tejeda Domnguez. 16 de octubre de
1997. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Rolando Javier Garca Martnez.

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Anales de Jurisprudencia. Ao 10 Quinta poca. Nmero 237 Julio
Septiembre. Ao 1999. Pginas
-6_____________________________________________________________________________________
Soriano, Alcal y Asociados, S.C.
Edificio Parque Reforma, Campos Elseos 400, Piso 6, Oficina 601-B, Colonia Lomas de Chapultepec, C.P. 11000,
Delegacin Miguel Hidalgo, Ciudad de Mxico. Telfono 40407252

VCTOR HUGO BECERRA MAGAA vs

MARA DEL CARMEN CRUZ DOMNGUEZ y
ARTURO VILLASEOR GARCA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 694/2016.
SE CONTESTA DEMANDA, SE OPONEN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y SE OFRECEN PRUEBAS

Amparo directo 8607/97. Mara Guadalupe Bernal Silva. 4 de diciembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Adolfo Olgun Garca. Secretaria: Teresa Bonilla Pizano.
Amparo directo 4507/97. Mara del Carmen Gonzlez Corts. 15 de enero de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta. Secretaria: Laura Ivn Njera Flores.
Amparo directo 10037/97. Sergio Pardav Torres. 22 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel
Ernesto Saloma Vera.
Amparo directo 6397/97. Fulgencio Gmez Manuel e Ysabel Carlos Garca de Gmez. 29 de enero de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Adolfo Olgun Garca. Secretaria: Lilia Rodrguez Gonzlez.
En efecto, los suscritos nunca recibimos el dinero del crdito ofrecido por la parte actora, sin
embargo, cayendo en la lesin por sus manifestaciones, accedimos a suscribir los documentos
que no puso a consideracin, de lo que se desprende que nos encontramos ante la figura de la
falsedad ideolgica del instrumento basal, como se advierte en el siguiente criterio:

TITULOS DE CREDITO. EXCEPCION DENOMINADA FALSEDAD IDEOLOGICA O SUBJETIVA DE LOS. Si la

cuentahabiente demandada no autoriz a la institucin de crdito actora para que el importe del documento
fundatorio de la accin se abonar a su cuenta de cheques ni dio su consentimiento para que de dicha cuenta
fuera descontado el importe total de ese documento, en la especie no se acredit que el banco hubiera
entregado a los quejosos el importe del pagar que motiv el juicio ejecutivo mercantil de origen. De manera que,
conforme a lo antes relacionado, qued justificada la excepcin de falsedad ideolgica o subjetiva, por dinero no
entregado, en virtud de que si la demandada jams recibi el importe del ttulo de crdito base de la
accin, es inconcuso que no se encontraba jurdicamente obligada a efectuar el pago de una cantidad que
nunca se le entreg.
poca: Octava poca, Registro: 214233, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada,
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, Tomo XII, Diciembre de 1993, Materia(s): Civil, Tesis: Pgina: 980.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 64/93. Rafael Gutirrez Rico y otra. 22 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Virgilio Adolfo Solorio Campos. Secretaria: Araceli Delgado Holgun.

2.
Oponemos la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS, a efecto de solicitar a su Seora se
revise con todo cuidado la satisfaccin de los elementos de la accin intentada por la parte
actora, en trminos del siguiente criterio:

SINE ACTIONE AGIS. La defensa de carencia de accin o sine actione agis, no constituye propiamente
hablando una excepcin, pues la excepcin es una defensa que hace valer el demandado, para retardar el curso
de la accin o para destruirla, y la alegacin de que el actor carece de accin, no entra dentro de esa divisin.
Sine actione agis no es otra cosa que la simple negacin del derecho ejercitado, cuyo efecto jurdico, solamente

-7_____________________________________________________________________________________
Soriano, Alcal y Asociados, S.C.
Edificio Parque Reforma, Campos Elseos 400, Piso 6, Oficina 601-B, Colonia Lomas de Chapultepec, C.P. 11000,
Delegacin Miguel Hidalgo, Ciudad de Mxico. Telfono 40407252

VCTOR HUGO BECERRA MAGAA vs

MARA DEL CARMEN CRUZ DOMNGUEZ y
ARTURO VILLASEOR GARCA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE 694/2016.
SE CONTESTA DEMANDA, SE OPONEN
EXCEPCIONES Y DEFENSAS Y SE OFRECEN PRUEBAS

puede consistir en el que generalmente produce la negacin de la demanda, o sea, el de arrojar la carga de la
prueba al actor, y el de obligar al juez a examinar todos los elementos constitutivos de la accin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Jurisprudencia, poca: Octava poca, Registro: 219050, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Nm. 54, Junio de 1992, Materia(s): Comn, Tesis: VI. 2o.
J/203, Pgina: 62.
Amparo directo 144/88. Mara Trinidad Puga Rojas. 6 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 68/89. Celia Alonso Bravo. 7 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 442/89. Rodrigo Bernab Garca y Snchez y otro. 21 de noviembre de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 104/92. Flotilde Barcala Rubio. 25 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez Alvarez.
Amparo directo 167/92. Fernando Ortiz Pedroza. 29 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez Alvarez.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez atentamente pedimos se sirva:

1.
Tenernos por presentados, por nombradas a las personas autorizadas en ste ocurso y por
sealado el domicilio procesal al que se refiere ste libelo, oponiendo excepciones y defensas.
2.
En el momento procesal oportuno, se declare la improcedencia de las prestaciones
reclamadas por la parte actora, absolviendo a mi mandante de las pretensiones respectivas.
PROTESTAMOS LO NECESARIO

MARA DEL CARMEN CRUZ

DOMNGUEZ

ARTURO VILLA SEOR GARCA

-8_____________________________________________________________________________________
Soriano, Alcal y Asociados, S.C.
Edificio Parque Reforma, Campos Elseos 400, Piso 6, Oficina 601-B, Colonia Lomas de Chapultepec, C.P. 11000,
Delegacin Miguel Hidalgo, Ciudad de Mxico. Telfono 40407252