ANLISIS JURDICO

PROCESAL CIVIL Y ARBITRAJE

IMPLICANCIAS DE LA SUSTRACCIN DE LA
PRETENSIN DEL MBITO JURISDICCIONAL
Percy Howell

REFERENCIA LEGALES:
Cdigo Civil: arts. 1220, 1227,
1288, 1295, 1300, 1302, 1313.
Cdigo Procesal Civil: arts. 321 inc.
1 y 2, 427 inc. 2
Ley de Enjuciamiento Civil (Espaa): art. 22

Sevilla Agurto*
El autor considera que el presupuesto a evaluar para
configurar la sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional es el inters para obrar, lo que determina la
terminacin del proceso en funcin de hechos sobrevivientes a la demanda que acontecen en el plano extraprocesal. Asimismo, es de la opinin que debe comprenderse
en esta figura los supuestos de casos no justiciables y de
consolidacin de derechos, para finalmente admitir que
el juez puede declararla de oficio citando a las partes a
una audiencia previa, invistiendo su decisin con calidad
de cosa juzgada.

INTRODUCCIN

La sustraccin de la materia o de la pretensin

objeto del presente trabajo, ha causado una serie de problemas dada la confusin que existe tanto en nuestra jurisprudencia como en la
doctrina acerca de sus implicancias, ello hace
que su estudio resulte muy importante en el
mbito del Derecho Procesal.
Creemos que la confusin se debe en gran medida a que no existe una exposicin de motivos
del Cdigo Procesal Civil de 1993, ms an si
su principal autor (Juan Monroy Glvez) no

ha realizado algn comentario o artculo sobre

el signicado de la sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional.
Por ello, la jurisprudencia y doctrina nacional
no tienen claro qu implica sustraer de la pretensin del mbito jurisdiccional, y menos an
comprenden qu presupuesto especco desaparece y genera este motivo de conclusin anticipado del proceso1.
Para resolver estos problemas del cual derivan otros diversos, debe analizarse dicho

Abogado asociado del Estudio Martnez & Torres-Caldern. Abogado con posttulo de Derecho Procesal Civil de la Ponticia Universidad Catlica del Per (2010). Actualmente cursa la Maestra de Derecho Procesal en la Ponticia Universidad Catlica del
Per.

Entendiendo, claro est, que la terminacin normal del proceso importara una sentencia sobre el fondo acogiendo o no la pretensin que es objeto del proceso, ello en los procesos que versen sobre pretensiones declarativas y constitutivas ya que en

TOMO 135 / MAYO 2012

245

REVISTA JURDICA DEL PER

fenmeno de terminacin anticipada del proceso buscando la funcionalidad que deriva

de su uso, es decir, interpretarla teleolgicamente y confrontarla con su tratamiento en
la legislacin comparada, la cual nos podr
servir de gua a n de limitar sus alcances e
implicancias.

seala que La sustraccin de la materia, como

supuesto de conclusin del proceso, importa
que la pretensin demandada ya no puede ser
debatida ni controvertida en el mbito jurisdiccional, porque ha dejado de ser justiciable.

Peyrano citado por Rioja seala que la sustraccin de la materia no es otra cosa que un
medio anormal de extincin del proceso, constituido por la circunstancia de que la materia
justiciable sujeta a decisin deja de ser tal por
razones extraas a la voluntad de las partes,
no pudiendo el tribunal interviniente emitir un
pronunciamiento de mrito sobre la pretensin
deducida2.

Asimismo, interpretando lo manifestado por

Peyrano se ha sealado confusamente que lo
que importa en la sustraccin de la pretensin
del mbito jurisdiccional es que el rgano judicial pierde jurisdiccin para conocer dicho
proceso as como cualquier otro rgano judicial, criterio acogido en la resolucin expedida
en el expediente N 4656-2011, tramitado ante
el Primer Juzgado Civil con Subespecial Comercial de Lima, la cual decide lo siguiente:
Dando cuenta del escrito que antecede y estando a lo expuesto por el recurrente; al principal: con la legalizacin de rma que se adjunta; se advierte que el recurrente fundamenta su
pedido de conclusin del proceso en su escrito
obrante a fojas sesenta y cinco, precisando que
la parte demandada ha renanciado la deuda;
al respecto cabe indicar que la sustraccin de
la pretensin en el mbito jurisdiccional supone que dicha pretensin no puede dilucidarse
en va judicial por corresponder a va distinta. Es decir, el tema de la controversia no podr ser sometido ante ningn juez, dado que la
prohibicin no es respecto a este como rgano singular de la administracin de justicia,
sino frente a todo el organismo judiciario, asimismo cabe indicar que las razones son ajenas
a la voluntad de las partes, siendo ello as, el
presente caso no se encuentra incurso dentro
de lo dispuesto por la mencionada norma legal por lo que Cumpla el recurrente con formular su pedido de conclusin del proceso con
arreglo a ley.

Este criterio es incluso sostenido por magistrados de nuestra Corte Suprema3 cuando se

Hasta se ha llegado al extremo de confundirla

con la falta de legitimidad para obrar4.

De esta manera, se podr dar solucin a las

muchas interrogantes que ha generado su falta de comprensin, como por ejemplo: qu
supuestos abarca?, implica en puridad una
conclusin del proceso sin declaracin sobre
el fondo?, puede ser planteada de ocio por
el juez?, adquiere la calidad de cosa juzgada?, etc.
De lo expuesto se vislumbra lo que busca el
presente artculo, que no es otra cosa que dar
respuesta a las interrogantes planteadas con la
nalidad de que en la praxis judicial se tenga en claro la importancia de esta causal de
conclusin del proceso y sea adecuadamente
utilizada tanto por los abogados como por los
magistrados, teniendo en cuenta que la doctrina (teora) no sirve de nada si no tiene como
fuente la realidad y no se plasma en ella.
I. LA ERRNEA INTERPRETACIN
DE LA SUSTRACCIN DE LA
PRETENSIN

estas es la sola sentencia la que produce la satisfaccin del actor, dado que en las pretensiones declarativas de condena, a nuestro entender el proceso concluira culminada la ejecucin forzada.
2

RIOJA BERMDEZ, Alexander. El Proceso Civil, Primera edicin, editorial Adrus, Arequipa, 2009, p. 501.

Voto en discordia del Vocal Supremo Ticona Postigo en la Casacin N 1010-2008-Lima (24/04/2009).

Vase Casacin N 1010-2008-Lima (24/04/2009).

246

PROCESAL CIVIL Y ARBITRAJE

De lo expuesto anteriormente, se desprende que la jurisprudencia y doctrina confunden la sustraccin del mbito jurisdiccional
restringindolo al hecho en que un caso deja
de ser justiciable, supuesto que est regulado
en nuestro ordenamiento como otra causal de
conclusin del proceso5.
Con lo cual se concluye que para dicho sector
la circunstancia de que la pretensin se sustraiga del mbito jurisdiccional importa que el
juez debe abstenerse de seguir conociendo la
causa por eventos que son ajenos a l y a las
partes intervinientes del proceso, quedando
demostrada la confusin que existe en nuestros tribunales y la doctrina en cuanto a este
supuesto de terminacin anticipada del proceso restringiendo su interpretacin al mximo.
Obviamente, esta forma de tratar la gura objeto de estudio es totalmente errada e incoherente, ello por cuanto dentro de este supuesto
de terminacin anticipada del proceso lo que
ha desaparecido es el inters para obrar, por
ende, el proceso ya no genera ninguna utilidad
para las partes, siendo diversas las circunstancias que pueden suscitar dicha desaparicin y
la misma puede deberse a la voluntad o acuerdo de las partes, as como el hecho de que el
caso deja de ser justiciable, por cuanto dicho
supuesto es uno de los tantos que estn incluidos dentro de la sustraccin de la pretensin
del mbito jurisdiccional conforme se ver
ms adelante.
II. LA PRETENSIN Y EL INTERS
PARA OBRAR

La doctrina nos ensea que la pretensin es

el efecto jurdico concreto que el demandante
(en los procesos civiles, laborales y contencioso-administrativos) o el querellante o denunciante y el Estado a travs del juez o del scal,

segn el sistema vigente (en los procesos penales), persiguen con el proceso, efecto al cual
se quiere vincular al demandado (si lo hay) o
al imputado y luego procesado6.
Siendo que es unnime en doctrina la existencia de presupuestos formales o procesales de
la pretensin como materiales o sustanciales
de la misma.
Los primeros tienen que ver con el nacimiento
y desarrollo vlido del proceso (requisitos de
la demanda, competencia y capacidad procesal), mientras los segundos tienen como fundamento la relacin material, por eso tambin
se les denomina presupuestos de la sentencia
de fondo o presupuestos del mrito (legitimidad para obrar e inters para obrar).
Resulta entonces evidente que el inters para
obrar resulta ser un presupuesto material de la
pretensin para una sentencia de fondo o de
mrito.
Sin ahondar tanto en el tema del inters para
obrar (dado que no es objeto del presente trabajo), citaremos algunos autores que tratan
est institucin y con los cuales coincidimos
plenamente, con la nalidad de comprender el
presupuesto que desaparece sobrevenidamente y que es motivo para que se declare la conclusin del proceso.
Liebman nos seala que el derecho de accionar esta dado para la tutela de un derecho o inters legtimo, es claro que corresponde solamente cuando hay necesidad de tutela, esto es,
cuando el derecho o inters legtimo no ha sido
satisfecho o ha sido insidiado y hecho incierto y por eso gravemente amenazado. Es esta
otra condicin de la accin, llamada inters
para accionar, ms adelante nos sigue diciendo () El inters para accionar es el elemento material del derecho de accin y consiste en

Artculo 321 del Cdigo Procesal Civil.- Conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo
Concluye el proceso sin declaracin sobre el fondo cuando: ()
2. Por disposicin legal el conicto de intereses deja de ser un caso justiciable.

DEVIS ECHANDA Hernando. Teora General del Proceso. Tercera edicin, Editorial Universidad, Buenos Aires, p. 214.

TOMO 135 / MAYO 2012

247

REVISTA JURDICA DEL PER

el inters para obtener la providencia solicitada. () el inters para accionar surgir si el

deudor no paga al vencimiento
y tendr por objeto la condena
del deudor y sucesivamente la
ejecucin forzada a cargo de su
patrimonio7.

[L]a sustraccin de la
pretensin del mbito jurisdiccional implica una desaparicin sobrevenida del inters para obrar que haca til
dicho proceso, tanto para las
partes como para la administracin de justicia.

En Colombia, Devis Echanda

nos ensea que es mejor eliminar la denominacin de inters para obrar y sustituirla por
la de inters en la pretensin u oposicin, para
la sentencia de fondo o mrito, el mismo autor lo dene como () en materia civil, laboral y contencioso-administrativa, se reere
al inters jurdico sustancial particular o concreto que induce, al demandante, a reclamar la
intervencin del rgano jurisdiccional del Estado, a n de que mediante sentencia resuelva
sobre las pretensiones invocadas en la demanda, y al demandado, a contradecir esas pretensiones, si no se halla conforme con ellas; las
pretensiones del primero o la defensa del segundo, o hacer valer una pretensin propia. Es
decir, este inters hace referencia a la causa
privada y subjetiva que tiene el demandante
para instaurar la demanda, el demandado para
contradecirla y el tercero para intervenir en el
proceso8.
Para culminar, Luiso citado por Avendao
seala que existe inters para obrar en el medio cuando la tutela que persigue el autor puede ser conseguida solo por el medio jurisdiccional del proceso; y existe inters para obrar
en el resultado cuando este que se derive del
proceso, necesariamente producir un cambio
en la esfera del actor y ser por tanto til9.
De lo enseado por estos tres profesores
se establece que el inters para obrar es un
presupuesto procesal de la pretensin para

posibilitar una sentencia de

fondo o de mrito mas no de
la accin mediante la cual se
demuestra que el demandante agot todos los mecanismos
posibles (extrajudiciales) para
ver satisfecha su pretensin o,
en todo caso, solo a travs del
proceso pueda verse satisfecha
la misma.

Esta necesidad de tutela debe

ser satisfecha a travs de un
proceso judicial, pero si esta es satisfecha por
otros cauces o dicho inters desparece por
otros motivos diferentes a la satisfaccin extraprocesal de la pretensin (hechos sobrevenidos al inicio del proceso), nos encontraremos ante el supuesto de la norma en estudio,
es decir, el inters para obrar en el medio desaparece por cuanto la pretensin ha sido satisfecha extraprocesalmente o el inters para
obrar en el resultado ya no existe dado que la
sentencia a expedirse no producir ese cambio que el actor desea y por tanto deviene en
intil.
De lo cual se deduce que la conclusin anticipada del proceso por la causal objeto de estudio; solo ataca el inters para obrar y no la
legimitidad para obrar por cuanto desaparece esta y hace devenir en intil continuar con
el proceso.
III. LA SUSTRACCIN DE LA PRETENSIN O DESAPARICIN SOBREVENIDA DEL INTERS PARA
OBRAR

Como prembulo, se debe tener presente

que la institucin objeto de estudio tiene como presupuesto la desaparicin sobrevenida del inters para obrar, por ello, esta se
debe dar por hechos posteriores a la interposicin de la demanda; toda vez que su eventual

LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires, pp. 113 y 115.

DEVIS ECHANDA, Hernando. Ob. cit., p. 244.

THEMIS, Revista de Derecho. N 58, Lima, p. 64.

248

PROCESAL CIVIL Y ARBITRAJE

improcedencia no implica acontecidos posteriores a la presentacin de la demanda, ya que,

de lo contrario, la demanda debera ser rechazada in limine10, por ende, si la falta de inters
para obrar viene desde la presentacin de la
demanda no nos encontramos ante la sustraccin de la materia.
Adentrndonos en la sustraccin de la pretensin, en la doctrina nacional, conviene destacar a Ledesma cuando seala que () Toda
pretensin al ser postulada al proceso encierra una declaracin de voluntad para solicitar
una actuacin del rgano jurisdiccional frente a determinada persona distinta al accionante. Esta pretensin tiene elementos intrnsecos
que justican esa postulacin como el llamado inters para obrar, pero puede darse el caso
que ese inters desaparezca antes que el derecho haga su obra porque la pretensin ha sido
satisfecha fuera del mbito jurisdiccional11.
Haciendo hincapi en que no solo el hecho
de que la pretensin del actor haya sido satisfecha extraprocesalmente pueda regirse bajo
este supuesto de conclusin del proceso, dado
que existen otros supuestos en los cuales la
pretensin no se ha visto satisfecha pero existir una imposibilidad que no permitir la continuacin del proceso y, por ende, se deber
declarar su conclusin.
En este orden de ideas, () Lo nico seguro () es que si los hechos sobrevenidos determinan una desaparicin del inters en obrar
del actor podrn ser tenidos en cuenta por el
juzgador y desplegarn sobre el proceso una
ecacia jurdica tan clara como drstica: no se
trata de que pueda alterarse el objeto del proceso, sino ms bien de que este terminar de
manera anticipada, sin una sentencia que se

10

pronuncie en sentido propio sobre el fondo de

la controversia12.
As las cosas, la razn de ser de esta institucin radica en el hecho de que el proceso no
puede escapar a la realidad, por ende, no puede seguirse un litigio si lo que se buscaba a travs de l ya no podr ser conseguido por causas que acontecieron luego de la interposicin
de la demanda o posterior a la reconvencin, o
porque ya fue satisfecha la pretensin sin necesidad de llegar al nal del proceso.
En efecto, () Este modo de terminacin
consiste en conferir inmediatos efectos procesales (terminacin del proceso) a una realidad extraprocesal determinante de prdida de
inters legtimo en obtener la tutela judicial
pedida13.
Hasta aqu, queda claro que la sustraccin de
la pretensin del mbito jurisdiccional implica una desaparicin sobrevenida del inters
para obrar que haca til dicho proceso, tanto para las partes como para la administracin
de justicia.
Por eso se dice que () cuando se satisface
el derecho material del actor, el proceso deja
de ser necesario pues ha perdido su subsidiariedad, su carcter de ltimo recurso para la
realizacin del derecho: ya no se da esa necesidad entendida en trminos de Chiovenda, Carnelutti o Calamandrei como la nica
forma de lograr lo que se pretenda, en otros
trminos, al actor ya no le hace falta la actividad jurisdiccional, pues acudi al proceso para hacer efectivo su derecho o inters y
ya lo ha visto satisfecho por otra va, aunque
pueda haber sido la existencia del proceso la
que, en buena medida, haya sido el detonante

Artculo 427 del Cdigo Procesal Civil.- Improcedencia de la demanda

El Juez declarar improcedente la demanda cuando: ()
2. El demandante carezca maniestamente de inters para obrar.

11

LEDESMA NARVEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Primera edicin, Gaceta Jurdica, Lima, 2008, p. 1098.

12

GASCN INCHAUSTI, Fernando. La Terminacin anticipada del proceso por desaparicin sobrevenida del inters. Civitas, Madrid, 2003, pp. 43- 44.

13

ORTELLS RAMOS, Manuel. Derecho Procesal Civil. Dcima Edicin, Editorial Aranzadi, Pamplona, 2010, p. 483.

TOMO 135 / MAYO 2012

249

REVISTA JURDICA DEL PER

de esa satisfaccin que lo ha convertido en

innecesario14.
Siendo que al ser regulado este motivo de terminacin anticipado del proceso se desprende la visin del legislador respecto del proceso
como instrumento del derecho material, es decir, bajo la faceta del instrumentalismo donde
el proceso no es un n en s mismo y su vida
depende del mundo real, el mundo de los hechos, y ante la variacin de estos, el proceso
puede perder su utilidad y debe fenecer, esto
es precisamente la razn de ser de la institucin que analizamos.
IV.

LA DESAPARICIN SOBREVENIDA
DEL INTERS PARA OBRAR EN LA
LEGISLACIN COMPARADA

Esta causal de terminacin anticipada del proceso tiene vigencia en las legislaciones forneas, aunque no en todas se encuentra expresamente prevista, siendo la jurisprudencia y
doctrina quienes la regulan.
En Alemania se le conoce como Erledigung
des Rechtsstreits in der Hauptsache, gura
concebida primordialmente para permitir que
el actor pueda obtener una terminacin anticipada del proceso, esta es ms utilizada para
graduar las costas y costos del proceso.
En Francia se le conoce como las Fins de
non-recevoir, institucin regulada en el artculo 31 del nuevo Cdigo de Proceso Civil,

donde la integran diversos medios de defensa

del demandado a travs de los cuales se puede
poner de relieve la ausencia de accin (pretensin) donde obviamente est incluida la ausencia de inters para obrar.
En Italia, la gura carece de regulacin expresa, aunque la misma ha sido estudiada y utilizada por la jurisprudencia, la cual la denomina Cessazione Della materia del contendere.
En Espaa, la Ley de Enjuiciamiento Civil ha
recogido dicha institucin en su artculo 2215,
conocida bajo el rtulo de Terminacin del
proceso por satisfaccin extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto, la misma que
la regula y establece el procedimiento a seguirse para su declaracin dentro del proceso,
es precisamente en este pas donde los procesalistas tratan de determinar la esencia de est
institucin, evidentemente es el lugar donde
mejor se ha regulado y donde un mayor estudio se le ha dado.
V. SUPUESTOS DE SUSTRACCIN
DE LA PRETENSIN DEL MBITO JURISDICCIONAL

1. Por satisfaccin de la pretensin

Como ha sido establecido en nuestro Cdigo

Procesal Civil, as como en la legislacin comparada, la institucin objeto de estudio no tiene un catlogo cerrado de supuestos, lo cual es

14

GASCN INCHAUSTI, Fernando. Ob. cit., p. 63.

15

Artculo 22.- Terminacin del proceso por satisfaccin extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto. Caso especial del
desahucio.
1. Cuando, por circunstancias sobrevenidas a la demanda y a la reconvencin, dejare de haber inters legtimo en obtener la tutela judicial pretendida, porque se hayan satisfecho, fuera del proceso, las pretensiones del actor y, en su caso, del demandado
reconvincente o por cualquier otra causa, se pondr de maniesto esta circunstancia al tribunal y, si hubiere acuerdo de las partes, se decretar, mediante auto, la terminacin del proceso.
El auto de terminacin del proceso tendr los mismos efectos que una sentencia absolutoria rme, sin que proceda condena en
costas.
2. Si alguna de las partes sostuviere la subsistencia de inters legtimo, negando motivadamente que se haya dado satisfaccin
extraprocesal a sus pretensiones o con otros argumentos, el tribunal convocar a las partes a una comparecencia sobre ese nico objeto, en el plazo de diez das.
Terminada la comparecencia, el tribunal decidir mediante auto, dentro de los diez das siguientes, si procede, o no, continuar el
juicio, imponindose las costas de estas actuaciones a quien viere rechazada su pretensin.
3. Contra el auto que ordene la continuacin del juicio no cabr recurso alguno. Contra el que acuerde su terminacin, cabr recurso de apelacin.
4. ()

250

PROCESAL CIVIL Y ARBITRAJE

saludable ya que los supuestos pueden ser diversos y para determinarlos deben ser examinados los hechos caso por caso.

cuando hay pago se satisface y aqul termina por sustraccin de materia17 (resaltado es nuestro).

En principio hay que tener en cuenta que

los supuestos que tomaremos como ejemplos parten de la base que nos encontremos
ante un proceso ya iniciado, proceso que versa sobre pretensiones declarativas de condena o en el proceso de ejecucin. En efecto,
en estos procesos el demandado o ejecutado tendr que cumplir una prestacin ya sea
un dar, un hacer o un no hacer, no importando la naturaleza de las pretensiones reales
u obligacionales ya que al nal estas se vern satisfechas a travs del cumplimiento de
la prestacin debida.

Resulta conveniente sealar que tambin existe cierto sector de nuestra jurisprudencia que
entiende al pago extraprocesal como medio
de extincin del proceso por sustraccin de
la pretensin del mbito jurisdiccional, as en
el expediente N 4002-2011, tramitado ante
el Octavo Juzgado Civil con Subespecialidad
Comercial de Lima se ha resuelto que: Primero: Que, el demandante seala que los ejecutados han cumplido con cancelar la deuda
puesta a cobro a su entera satisfaccin; por lo
cual se ha cumplido con la nalidad del proceso y se ha resuelto el conicto de intereses
materia de litis. Segundo: Que, conforme a lo
dispuesto en el numeral 1 del artculo 321 del
Cdigo Procesal Civil; seala que concluye el
proceso sin declaracin sobre el fondo cuando se sustrae la pretensin del mbito jurisdiccional; Tercero: Que, en tal sentido, el justiciable ya no requiere de la proteccin de la
tutela jurisdiccional por cuanto la parte obligada a honrado su obligacin, resolviendo as
el conicto de intereses materia de la presente
accin, no existiendo fundamento alguno que
amerite la continuacin de la presente causa; Cuarto: Que, conforme a lo expuesto y lo
dispuesto en el numeral 1 del artculo 321 del
Cdigo Procesal Civil, se resuelve: DECLARAR la CONCLUSIN del PROCESO sin
declaracin sobre el fondo disponiendo el archivamiento denitivo.

Aunque en un lenguaje cotidiano se hable de

pago y automticamente se nos venga a la
mente la idea de una entrega de dinero, esto
no es necesariamente as, ya que el pago implica el cumplimiento ntegro de la prestacin
sea cual fuere, por ejemplo, quien se encontraba obligado a hacer una pintura cumplir su
prestacin haciendo tal pintura y con ello se
entender hecho el pago.
Habiendo hecho este anlisis preliminar, comenzaremos por los supuestos de satisfaccin
extraprocesal:

El pago16 es el medio natural de extincin

de las obligaciones, siendo este efectuado extraprocesalmente durante la tramitacin de un proceso en el cual se pretende
el cumplimiento de una prestacin, resulta
ser el ejemplo ms utilizado por la doctrina de cmo se satisface la pretensin fuera del proceso y qu acarrea la sobrevenida
falta de inters para obrar.
En este sentido, Devis Echanda nos ensea que Los procesos ejecutivos y de condena, civiles y laborales, deben terminar si
el deudor paga totalmente su deuda ()

Tambin es procedente el pago realizado judicialmente, esto es, si el demandado consigna

la suma adeudada al juzgado, es decir, dentro
del proceso, pero ello no debe ser tenido en
cuenta como satisfaccin procesal de la pretensin, sino que encaja perfectamente como
supuesto de satisfaccin extraprocesal de
la pretensin dado que no es una resolucin

16

Artculo 1220 del Cdigo Civil.- Se entiende efectuado el pago solo cuando se ha ejecutado ntegramente la prestacin.

17

DEVIS ECHANDA, Hernando. Ob. cit., p. 527.

TOMO 135 / MAYO 2012

251

REVISTA JURDICA DEL PER

judicial o acto procesal la causa de satisfaccin18.

Procesal Civil, solicita se sirva declarar la conclusin de

[E]l juez de oficio tamproceso sin declaracin sobre
bin podra declarar la con Otras formas de extincin
el fondo, por haberse sustrade las obligaciones como
clusin del proceso por susdo la pretensin del mbito ju19
la novacin , compensatraccin de la materia si se
risdiccional. Segundo: Que, en
20
21
cin , condonacin , o
desprende la carencia sotal sentido, el justiciable ya no
22
mutuo disenso , las cuales
brevenida de inters para
requiere de la proteccin de la
se acuerden extraprocesalobrar, aunque debera citar
tutela jurisdiccional por cuanmente durante la pendencia
a una audiencia a las parto las partes han llegado a un
de procesos donde se bustes para que expongan sus
arreglo, resolviendo as el conca el cumplimiento de alguposiciones.
icto de intereses materia de la
na prestacin, resultan ser
presente accin, no existiendo
claros ejemplos de supuesfundamento alguno que ametos por satisfaccin extrarite la continuacin de la preprocesal de la pretensin,
siempre y cuando en dichos acuerdos se sente causa; y atendiendo a lo sealado en el
satisfaga totalmente la pretensin, ya que numeral 1 del artculo 321 del Cdigo Procesi nos encontramos ante un caso de condo- sal Civil el Juzgado RESUELVE: DECLAnacin o compensacin parcial, el proceso RAR la CONCLUSIN del PROCESO sin
debera continuar.
declaracin sobre el fondo, disponiendo el
archivamiento denitivo.
Nos es grato ver como reciente jurisprudencia acogi una de estas causales como conclu- La consolidacin23 ha sido regulada como
sin del proceso, en el expediente N 1423si fuera una causal diferente de conclusin
2012, tramitado ante el Segundo Juzgado
del proceso24 en nuestro ordenamiento, lo
Civil con Subespecialidad Comercial de Lima
cual debe ser corregido ya que resulta rese ha resuelto lo siguiente: AL PRINCIPAL
dundante y denota falta de tcnica legislay ATENDIENDO: Primero: Que, mediante el
tiva, asimismo debe precisarse que dicha
presente escrito, el demandante Banco Contiforma de extincin de la obligacin debe
nental seala que se ha renanciado la deuda
ser ntegra, es decir, por toda la obligacin,
puesta a cobro del ejecutado, por ende, sean
de lo contrario, subsistira el inters para
novado las obligaciones del mismo, lo que
obrar en el proceso, aunque obviamente
en virtud del artculo 321 inc.1 del Cdigo
las circunstancias variaran.

18

GASCN INCHAUSTI, Fernando. Ob. Cit., p. 111.

19

Artculo 1277 del Cdigo Civil.- Por la novacin se sustituye una obligacin por otra.
Para que exista novacin es preciso que la voluntad de novar se manieste indubitablemente en la nueva obligacin, o que la
existencia de la anterior sea incompatible.

20

Artculo 1288 del Cdigo Civil.- Por la compensacin se extinguen las obligaciones recprocas, lquidas, exigibles y de prestaciones fungibles y homogneas, hasta donde respectivamente alcancen, desde que hayan sido opuestas la una a la otra. La
compensacin no opera cuando el acreedor y el deudor la excluyen de comn acuerdo.

21

Artculo 1295 del Cdigo Civil.- De cualquier modo que se pruebe la condonacin de la deuda efectuada de comn acuerdo
entre el acreedor y el deudor, se extingue la obligacin, sin perjuicio del derecho de tercero.

22

Artculo. 1313 del Cdigo Civil.- Por el mutuo disenso las partes que han celebrado un acto jurdico acuerdan dejarlo sin efecto. Si perjudica el derecho de tercero se tiene por no efectuado.

23

Artculo 1300 del Cdigo Civil.- La consolidacin puede producirse respecto de toda la obligacin o de parte de ella.

24

Artculo 321 del Cdigo Procesal Civil.- Conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo
Concluye el proceso sin declaracin sobre el fondo cuando: ()
7. Sobreviene consolidacin en los derechos de los litigantes.

252

PROCESAL CIVIL Y ARBITRAJE

En cuanto a la transaccin25 como supuesto de satisfaccin extraprocesal de la pretensin que genera la carencia sobrevenida de inters para obrar, nos referimos a
la transaccin extrajudicial, ya que la transaccin judicial tiene una connotacin distinta y, por ende, un distinto tratamiento
por el ordenamiento jurdico.

En efecto, mientras la transaccin judicial est

regulada expresamente en nuestro CPC como
una forma especial de conclusin del proceso,
la transaccin extrajudicial sera un supuesto
de conclusin del proceso que encajara dentro de la causal de sustraccin de la materia;
mientras la primera es aprobada por el juez y
es ejecutada en caso de incumplimiento en el
mismo proceso, la segunda pone n al proceso por cuanto el inters para obrar en las partes ha desaparecido y en caso se incumpla la
misma se tendr que ejecutar en otro proceso; mientras la primera adquiere la calidad de
cosa juzgada y por ende se le otorga la calidad de equiparable a una sentencia con declaracin sobre el fondo, la segunda al encajar
dentro de la institucin de marras a primera
vista no adquirira la calidad de cosa juzgada
luego trataremos este punto con mayor detenimiento y la propia normativa seala que
importar la conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo.
A pesar de lo expuesto, la transaccin extrajudicial realizada durante la pendencia del proceso, si es puesta a conocimiento del juez de la

causa como prueba de que la pretensin objeto del proceso ya ha sido satisfecha por acuerdo de las partes mas no para su aprobacin
como transaccin judicial, importar un supuesto de conclusin del proceso por la sobrevenida falta de inters para obrar.

La conciliacin26 extrajudicial27 de igual

manera que la transaccin extrajudicial, es
llevada a cabo por las partes que intervienen en el proceso ya iniciado y puede ser
puesta a conocimiento del juez, el cual deber declarar la conclusin del proceso por
cuanto el asunto litigioso ya ha sido solucionado por las partes, careciendo de inters para obrar en el medio, esto es en el
proceso.

En doctrina se seala como otros supuestos

de satisfaccin extraprocesal de la pretensin la entrega del bien materia de reivindicacin, de interdicto de recobrar, de desalojo,
los cuales, a nuestro parecer, encajan dentro
del supuesto del pago dado que en estos casos,
evidentemente, nos encontramos ante pretensiones condenatorias que tienen como objetivo la prestacin consistente en un dar (entrega
de bien) y al darse la entrega se estara produciendo el pago (cumplimiento ntegro de la
prestacin).
Como vemos, el listado puede seguir creciendo dependiendo de lo que ocurra en el terreno
de los hechos al cual el proceso no puede abstraerse ya que es su fuente de existencia.

25

Artculo 1302 del Cdigo Civil.- Por la transaccin las partes, hacindose concesiones recprocas, deciden sobre algn asunto
dudoso o litigioso, evitando el pleito que podra promoverse o nalizando el que est iniciado. Con las concesiones recprocas,
tambin se pueden crear, regular, modicar o extinguir relaciones diversas de aquellas que han constituido objeto de controversia entre las partes.

26

Artculo 3 del Reglamento de la Ley de Conciliacin.- Denicin

La transaccin tiene valor de cosa juzgada.

La Conciliacin es una institucin consensual, que implica la generacin de un acto jurdico, por medio del cual, las partes buscan solucionar su conicto de intereses con la ayuda de un tercero llamado Conciliador. Se funda en el principio de la autonoma
de la voluntad.
27

Artculo 5 de la Ley de Conciliacin.- Denicin

La Conciliacin Extrajudicial es una institucin que se constituye como un mecanismo alternativo para la solucin de conictos,
por el cual las partes acuden ante un Centro de Conciliacin o al Juzgado de Paz Letrado a n que se les asista en la bsqueda
de una solucin consensual al conicto.

TOMO 135 / MAYO 2012

253

REVISTA JURDICA DEL PER

VI. SUPUESTOS DE SUSTRACCIN
DE LA PRETENSIN DEL MBITO JURISDICCIONAL SIN SATISFACCIN EXTRAPROCESAL

De La Oliva y Dez-Picazo comentando el artculo 22 de la LEC, nos dicen que () Lo

principal es, a nuestro entender, que haya dejado de existir un inters legtimo en la obtencin de la tutela judicial pretendida. El precepto legal se reere a la desaparicin del inters,
bien por satisfaccin extraprocesal de las pretensiones, bien por cualquier otra causa. Estos ltimos trminos evidencia el propsito de
la ley de atribuir relevancia a posibles casos de
desaparicin del inters legtimo que no pueda
considerarse efecto de una satisfaccin extraprocesal propiamente dicha. As, por ejemplo,
un premio en juego de azar (que otorga mayores recursos econmicos al demandante de
alimentos que al demandado) o un acontecimiento natural (accesin de tierras por aluvin
uvial que produce un resultado semejante al
que se pretenda jurisdiccionalmente)28.
En ambos ejemplos propuestos por los profesores espaoles, desaparece el inters para
obrar en el proceso, en el primer supuesto, el
estado de necesidad del demandante de alimentos ha desaparecido dado que debido a un
juego al azar (juego de lotera) ha obtenido un
benecio patrimonial con lo cual pasa a tener
un mejor estado econmico incluso que el demandado; y, en el segundo supuesto, el evento
natural hace desaparecer el objeto del proceso.
Se dice tambin que () un supuesto particular de extincin del proceso por carencia sobrevenida de objeto se produce en el proceso
de incapacitacin cuando muere el demandado. Con su muerte el objeto del proceso y el
mismo debe terminar inmediatamente29.
En nuestro ordenamiento, el proceso mediante el cual se declara incapaz a una persona se

denomina proceso de interdiccin, siendo este

innecesario si a quien se pretende se le declare interdicto (incapaz) fallece por cualquier
causa ya que el proceso pierde su objeto (la
persona). As, tambin se considera como un
supuesto de sustraccin de la pretensin del
mbito jurisdiccional si en un proceso de divorcio por cualquier causal uno de los cnyuges fallece durante su tramitacin, en los
dos casos descritos no existe un acuerdo entre
las partes que solucione el conicto de intereses, pero un acontecimiento sobrevenido hace
devenir en intil el proceso al perder su objeto y, por ende, debe declararse la conclusin
de este.
Se seala como otros supuestos la prdida o
desaparicin del bien en un proceso que verse
sobre su entrega, ya sea una reivindicacin, un
desalojo, un interdicto de recobrar, una pretensin ejecutiva de restitucin de bien.
Tambin desaparece el inters legtimo
del actor si la tutela a la que aspira ha devenido ilcita o ha dejado de recibir la cobertura del ordenamiento por un cambio
normativo: pinsese, v.g., en cmo afectara a las acciones ejercitadas en reclamacin de derechos hereditarios un cambio
poltico drstico que suprimiera el derecho
a la herencia; o tambin en las consecuencias de la declaracin de inconstitucionalidad de la norma en que el demandante se
ampara para lograr, a travs del proceso, la
adquisicin de un derecho30.
En los ejemplos citados en el prrafo anterior,
pareciera que encajaran dentro del supuesto
mediante el cual un caso deja de ser justiciable
por cambio de la normativa, la cual como hemos visto anteriormente ha sido regulada por
nuestro legislador como una causal distinta a
la que venimos estudiando de conclusin del

28

DE LA OLIVA SANTOS, Andrs y DEZ-PICAZO GIMNEZ, Ignacio. Derecho Procesal Civil. Segunda edicin, Editorial Centro
de Estudios Ramn Areces, Madrid, 2003, p. 444.

29

Coordinadores: FERNNDEZ-BALLESTEROS, Miguel ngel; RIFA SOLER, Jos y VALLS GOMBAU, Jos. Comentarios a la
Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Tomo I, segunda edicin, Irgium editores, Barcelona, 2007, pp. 286-287.

30

GASCN INCHAUSTI, Fernando. Ob. cit., p. 64.

254

PROCESAL CIVIL Y ARBITRAJE

proceso, pero en realidad este es uno de los

tantos supuestos donde se genera la sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional
sin satisfaccin de esta (pretensin), la institucin de marras es el gnero mientras el que un
caso deje de ser justiciable vendra a ser una
de las tantas especies, tal vez, a ello se debe el
error en interpretar dicha institucin.
Aunque debemos precisar que () El artculo 103 de la Constitucin (), aplica la
teora de los hechos cumplidos en materia de
aplicacin temporal de normas porque exige
que cada una de ellas sea aplicada durante su
periodo de aplicacin inmediata, prohibiendo como regla general la ultraactividad de la
norma previa o la retroactividad de la norma
subsiguiente, salvo la retroactividad penal
benigna31. Con lo cual resulta casi imposible salvo cuando se declare una norma inconstitucional va proceso de inconstitucionalidad que iniciado un proceso donde se
discute una pretensin que tiene como sustento determinada norma un juez declare la
conclusin del proceso porque el caso dej
de ser justiciable, por el contrario, el proceso
deber continuar y el juez deber aplicar al
caso concreto la norma que sirve como sustento a la pretensin del demandante pese a
su derogacin ya que esta se produjo iniciado ya el proceso.
Para terminar este listado de supuestos y atendiendo a que puede existir una diversidad de
ejemplos dependiendo de los casos en concreto que encajaran aqu, tenemos como ltimo ejemplo la terminacin anticipada de un
proceso de tercera preferente de pago, donde
como sabemos lo que se busca es que el producto del remate del bien que fuera objeto de
garanta extrajudicial (garanta mobiliaria, hipoteca) o judicial (embargo), le sea entregado
a quien tiene derecho preferente (demandante

o demandado), siendo requisito sine qua non

para la existencia de dicho proceso la existencia de la garanta (judicial o extrajudicial) a
ejecutarse32, ya que si no existe esta el proceso de tercera preferente de pago no cumplir
con su nalidad, siendo as, ante la desaparicin sobrevenida de la garanta el proceso de
tercera debe fenecer por cuanto carece de utilidad prctica.
Este criterio ya ha sido asumido en nuestra jurisprudencia, en el expediente N 1974-2010,
tramitado ante el Cuarto Juzgado Civil con
Subespecialidad Comercial de Lima, en el
cual se estableci que: () Stimo.- A que,
de lo expuesto en los considerandos precedentes, se desprende que no existe bien alguno que ser objeto de remate judicial, toda vez
que el proceso donde se encuentra afectado el
bien que garantizara la obligacin tanto del
Banco Financiero del Per y del cual el tercerista seala que tiene preferencia respecto del
pago, se encuentra concluido y la medida cautelar ha sido dejada sin efecto; Octavo: Que,
por lo expuesto la presente tercera sera inviable al no existir bien objeto de remate judicial y por tanto al no existir remate judicial no
es posible determinar la preferencia de pago
respecto del Banco Financiero y el tercerista
demandante, habindose por tanto sustrado la
pretensin del mbito jurisdiccional, por cuyos fundamentos y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 321 del Cdigo Procesal Civil se declara CONCLUIDO
el presente proceso SIN DECLARACIN
SOBRE EL FONDO archivndose oportunamente los de la materia.
VII. DE OFICIO O A INSTANCIA DE
PARTE

Nos encontramos ahora ante la disyuntiva de

si las partes seran las nicas legitimadas para

31

RUBIO CORREA, Marcial. El Ttulo Preliminar del Cdigo Civil. Novena edicin, Fondo Editorial de la PUCP, Lima, 2008. p. 63.

32

Artculo 533 del Cdigo Procesal Civil.- Fundamento

La tercera se entiende con el demandante y el demandado, y solo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados judicialmente por medida cautelar o para la ejecucin; o en el derecho preferente a ser pagado con el precio de tales bienes
() (el resaltado es nuestro)

TOMO 135 / MAYO 2012

255

REVISTA JURDICA DEL PER

solicitar la conclusin del prodel inters para obrar importa

ceso por la sustraccin de la
la desaparicin de un requisito
[Si] las circunstancias
pretensin del mbito jurisdicmaterial o sustancial de la preque motivaron la desaparicional, o si el juez de la causa
tensin y que, por lo tanto, no
cin sobrevenida del inters
atendiendo a lo que se desprensolo importa a las partes sino
para obrar y que dieron origen
de del expediente podra de oal juez como representante del
a la conclusin anticipada del
cio declarar la terminacin anEstado y si esta puede ser vista
proceso han variado, no reticipada del proceso. No cabe
a inicios del proceso cuando
sulta oponible la cosa juzduda que tanto demandante
se calica la demanda, con
gada que adquiri el primer
como demandado podran somayor razn podra ser vista
proceso.
licitar la conclusin del procon posterioridad ante hechos
ceso, siendo que dicho pedido
sobrevenidos (el que puede de
en cualquier supuesto debe ser
ms puede de menos).
trasladado a la otra parte a n de que exprese
lo conveniente a sus intereses y se efectivice el VIII. CONCLUSIN DEL PROCESO
SIN DECLARACIN SOBRE
contradictorio que es lo que caracteriza al proEL FONDO CON O SIN CALIceso judicial.

DAD DE COSA JUZGADA?

A nuestro entender, el juez de ocio tambin

podra declarar la conclusin del proceso por
sustraccin de la materia si del expediente judicial se desprende la carencia sobrevenida de
inters para obrar, aunque a n de no ser arbitrario en su decisin debera ante tal circunstancia citar a una audiencia a las partes para
que expongan sus posiciones al respecto de la
causal sobreviniente de falta de inters para
obrar y con ello podr resolver de una mejor
manera, y aunque para algunos esta idea podr sonar descabellada, nuestro ordenamiento
faculta al juez para poder citar a audiencia extraordinaria33 a las partes.
Nuestra postura encuentra su sustento en la
base del principio de economa procesal dado
que sera contraproducente para la administracin de justicia como para las partes continuar
con el trmite de un proceso que no traer benecio a ninguna de las mismas deviniendo en
inoperante e intil por no tener ninguna consecuencia prctica; mxime si la desaparicin

33

Nuestro legislador seala que este motivo de

conclusin del proceso importa que no hay una
declaracin sobre el fondo de la controversia,
por eso la denomina conclusin del proceso
sin declaracin sobre el fondo, y aunque obviamente no existe un pronunciamiento sobre
el fondo34 de la controversia por cuanto la pretensin discutida ya se vio satisfecha extraprocesalmente o ha existido otro hecho que hace
desaparecer el inters para obrar, la confusin
que puede generar es si la resolucin que declara el fenecimiento del proceso adquiere o
no la calidad de cosa juzgada.
El legislador espaol con buen tino seala en
el artculo 22 de su LEC que El auto de terminacin del proceso tendr los mismos efectos
que una sentencia absolutoria rme, con lo
cual se le equipara a una sentencia que se pronuncia sobre el fondo de la controversia declarando infundada la demanda.
Siendo as, la postura del legislador espaol debera ser la que asuman nuestros

Artculo 51 del Cdigo Procesal Civil.- Facultades genricas

() 3. Ordenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a n de interrogarlas sobre los hechos discutidos.
Las partes podrn concurrir con sus abogados.

34

En trminos genricos se puede armar a la sentencia que declara fundada o infundada una pretensin como la resolucin que
por excelencia se pronuncia sobre el fondo, pudiendo equipararse a ella otros autos denominados nales como el auto que
homologa una transaccin, el auto que aprueba un desistimiento de la pretensin, etc.

256

PROCESAL CIVIL Y ARBITRAJE

magistrados pese al silencio del legislador

en cuanto a este aspecto, teniendo como base
para tal postura el principio de integracin de
la norma procesal35.
Ello encuentra su explicacin en el hecho de
que el examen del inters para obrar contiene un juicio sobre aspectos de la relacin material. En los lmites de la cognicin realizada,
la sentencia opera sus efectos en el plano de la
relacin material y es apta para tornarse inmutable. Se aproxima, pues, a la sentencia de mrito () Nada impide que el legislador opte
por atribuir a la sentencia de carencia por falta de inters, en la situacin aqu descrita, la
naturaleza de decisin de mrito. Esto porque
la decisin repercute en el plano material poniendo trmino al litigio ()36.
En efecto, resulta inconcebible que luego de
concluido un proceso por sustraccin de la
materia del mbito jurisdiccional donde se
pretenda el pago de una suma de dinero, y en
el cual el demandante puso en conocimiento
del juzgado que el demandado cumpli con el
pago ntegro de la deuda, siendo este el motivo de conclusin; posteriormente esta misma
persona (anterior demandante) inicie la misma pretensin alegando que el primer proceso
qued concluido sin declaracin sobre el fondo, y, por lo tanto, no hay cosa juzgada en el
proceso anterior, lo cual generara inseguridad
jurdica y desincentivara la voluntad de los
demandados de cumplir con sus prestaciones
antes de que se emita una resolucin judicial
que les ordene ello.
Siendo evidentemente distinto si existe un
cambio de circunstancias37 donde no podr
ser oponible el anterior proceso que adquiri la calidad de cosa juzgada, podemos poner

35

como ejemplo el caso en que se declar la conclusin del proceso por sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional motivado
porque el bien objeto de restitucin haba desaparecido y con posterioridad este bien vuelve
a aparecer, en ese caso, las circunstancias que
motivaron la desaparicin sobrevenida del inters para obrar y que dieron origen a la conclusin anticipada del proceso han variado, no
siendo oponible la cosa juzgada que adquiri
el primer proceso.
Motivo por el cual, ante este supuesto, debera proceder la excepcin de cosa juzgada que
sea propuesta por el demandado o vista de ocio por el juez.
CONCLUSIONES

Es indudable que el presupuesto atacado

para determinar la sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional es el inters para obrar en sus dos facetas, esto es, el
inters para obrar en el medio como el inters para obrar en el resultado.

Es restrictiva la interpretacin de la sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional que no entiende dentro de sus
causas el acuerdo de las partes o la intervencin de estas, y con ello se desincentiva el cumplimiento de las prestaciones
extraprocesalmente.

El fundamento de la terminacin del proceso por sustraccin de la pretensin del

mbito jurisdiccional radica en que el proceso no es ajeno a los hechos que acontecen en la realidad no pudiendo prescindir
de ellos.

La sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional tiene diversos supuestos,

Artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.- Fines del proceso e integracin de la norma procesal
() En caso de vaco o defecto en las disposiciones de este Cdigo, se deber recurrir a los principios generales del Derecho
Procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atencin a las circunstancias del caso.

36

DOS SANTOS BEDAQUE, Jos. Efectividad del proceso y tcnica procesal. Primera edicin, Librera Comunitas, Lima, 2010, p.
471.

37

En este sentido, GASCN INCHAUSTI, Fernando, Ob. cit., pp. 240-241.

TOMO 135 / MAYO 2012

257

REVISTA JURDICA DEL PER

por ende, no vemos la necesidad de que

el legislador regule separadamente al hecho de que un caso deje de ser justiciable
por una disposicin legal y se de la consolidacin en los derechos de los litigantes, ya que ambas guras se encuentran
conguradas dentro de la institucin de
marras.

Resulta adecuado que el legislador no haya

dado un listado cerrado de supuestos de
sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional, porque ello debe ser vericado por el juez caso por caso.

258

Es posible que este motivo de terminacin

anticipada del proceso sea instaurada de
ocio por el juez, pero siempre respetando
el derecho de las partes, tendiendo la necesidad de orlas primero antes de determinar
la existencia de la causal de conclusin del
proceso.

La resolucin que declara la conclusin

del proceso por sustraccin de la pretensin del mbito jurisdiccional debe adquirir la calidad de cosa juzgada, equiparndose a una sentencia que declara infundada
la demanda.