Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Peter Sloterdijk
Paulo Ghiraldelli
I
"Quando a alma se degela, quem poderia duvidar de sua propenso e
aptido a celebrar e trabalhar com outros". 1 Essa frase de Peter
Sloterdijk pode ser lida junto de uma outra, de autoria de Martin
Bubber: "o desenvolvimento da alma na criana indissoluvelmente
ligado ao desenvolvimento da nostalgia do Tu". 2 Degelamento e
nostalgia da companhia, nos dois casos, um problema da filosofia na
sua preocupao com alma. No jargo mais atual da filosofia: a
preocupao com a instncia chamada subjetividade.
O que Bubber quer dizer que h em ns um instinto de relao,
fruto da vida pr-natal. A vida pr-natal das crianas, diz ele,
um puro vnculo natural, um afluxo de um para outro,
uma inter-ao corporal na qual o horizonte vital do
ente em devir parece estar inscrito de um modo
singular no horizonte do ente que o carrega, e
entretanto, parece tambm no estar a inscrito, pois
no somente no seio de sua me humana que ele
repousa. Este vnculo csmico que se tem a impresso
de estar diante duam interpretao implerfeita de uma
inscrio primitiva, quando se le numa linguagem
mtica judaica que o homem conheceu o universo no
seio materno, mas que ao nascer tudo caiu no
esquecimento. E este vnculo permanece nele como
imagem secreta de seu desejo.3
Essa ideia de que somos impulsionados ao relacionamento porque
somos j, desde sempre, relacionados, por conta de uma maneira de
convivermos no tero em acordo com uma biunidade um L e um
C, que podem receber tambm o nome de feto e placenta, sendo
que o primeiro faz parte do segundo est presente nos trabalhos de
Sloterdijk. uma de suas teses centrais. Pode-se dizer ento, usando
a linguagem de Bubber, que h uma nostalgia do Tu, e que
Sloterdijk a mapeia ao notar diversas situaes em que ocorre antes
ressonncia que propriamente mero encontro. Alis, Sloterdijk se v
motivado a estudar melhor a religio, em especial o cristianismo, no
1 Sloterdijk, P. Esferas I. Bolhas. So Paulo: Estao Liberdade, 2016, p. 504. O
original em alemo o Blasen. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1998. A
traduo em portugus, do professor Jos Oscar de Almeida Marques, superou em
qualidade a verso em ingls.
2 Bubber, M. Eu e tu. So Paulo: Centauro Editora, 2013, p. 68.
3 Idem, ibidem, p. 66.
II
Sabemos bem o quanto Agostinho representa, em sua prpria pessoa,
a transio do mundo helnico para o mundo cristo. Ele comea pela
busca da felicidade aos moldes de Aristteles. Coloca a felicidade
como aquilo que todos querem e que est no final de uma cadeia de
objetivos pelos quais movemos nossas aes. A vida feliz, quase que
III
At aqui, as cartas so, em geral, as de Sloterdijk. Agora coloco
algumas das minhas prprias cartas na mesa. Volto ao assunto a
respeito da historiografia construda a partir de Hegel e Nietzsche.
Pensamos a comunidade modelo como sendo grega, ou seja, a vida
da polis, e, nesse sentido, a vemos como o que se ope vida liberal
moderna. O ponto comum entre gregos e ns, contemporneos, a
democracia. Mas quanta diferena no h entre a democracia antiga
e a moderna, entre a democracia da polis e a democracia liberal!
Tambm pensamos o cristianismo como uma religio da interioridade
e, portanto, da valorizao da subjetividade, e ligamos isso noo
de individualidade, o que nos lana para o mundo moderno liberal.
claro, na leitura que fao, essas posies se devem a nosso apego
histria da cultura elaborada por Hegel e Nietzsche. Mas se nos
banhamos nos escritos de Sloterdijk, podemos muito bem pensar a
intimidade
gerada
pelo
cristianismo
como
completamente
compativel, e talvez at mesmo produzida com o comunitarismo dos
cristos primitivos. Nesse caso, podemos compreender melhor a
teologia de Agostinho, ento melhor apreendida se levamos a srio a
esferologia de Sloterdijk.
O modo como dou sequncia a tais hipteses, neste item, a
comparao entre famlia e cidade no contexto de nosso
desenvolvimento ocidental, basicamente olhando para a tradio
judaico-crist e grega, respectivamente.
Todos ns ocidentais somos filhos de uma famlia e de uma cidade.
Essa situao natural tambm nossa condio cultural. Mas a
segunda situao, a cultural, est longe de vir em completa
harmonia. Pois no nascemos na famlia segundo a mesma cultura
que nascemos na cidade. Talvez a maior parte de nossos dramas,
tanto para o bem quanto para o mal, venha disso.
A partir de um olhar filosfico, temos de admitir que somos filhos de
uma famlia por filiao cultura judaico-crist, e somos filhos de
uma cidade por vnculo com a nossa herana greco-romana. Os dois
grandes mitos de origem que temos em nossa cultura nos dizem bem
isso. O mito bblico da criao nos pe na linhagem da famlia, o mito
16 Idem, ibidem, p. 504.
IV
Nessa perspectiva, a subjetividade moderna no visualizada tendo
como caracterstica central e talvez nica a interioridade, mas a
capacidade de empreendimento, o auto-governo por meio de
elementos de desinibio que advm da lealdade familiar. A lealdade
familiar, antes que o vnculo cidade, d traos de poder que, de
certo modo, correspondem aos que se obtm na cidade, mas de
modo fraco.
Scrates pode chamar as Leis e faz-las falar para Crton sobre como
que desobedece-las seria traio e tolice. Por sua vez, Agostinho no
chama as leis da cidade, mas encontra as leis, que ele v em todos os
povos, dentro de si, como um universal humano. Elas ali esto postas
por Deus, ou seja, o criador e o pai, o patriarca da universalidade. Se
o homem , para Aristteles, um zoon politikon, na tradio crist e
especialmente para Toms de Aquino o homem um animal antes de
familia que politico.17 Da outorga familiar que vem o poder do
homem. A famlia crist ou a irmandade crist herdeira da famlia
judaica que espelho duplo da relao familiar bblica. nessa
perspectiva que Sloterdijk v as pistas para uma investigao do
sujeito moderno.
O sujeito se faz a partir, antes de tudo, do sujeitar-se. Mais que a
familiaridade consigo mesmo, dada na interioridade, a caracterstica
de quem se ala como sujeito ter poder de autodesnibio, por-se
no fluxto do risco, animar-se, surpreender outros, e isso por meio de
uma investidura.18 Sujeitar-se ao receber a investidura o passo
17 Sloterdijk, P. O sol e a morte. Lisboa: Relgio Dgua, 2007, p. 150.
18 Ver o captulo 11 de: Sloterdijk, P. O Palcio de cristal. Para uma teoria filosfica
da globalizao. Lisboa: Relgio Dgua, 2008.
central para ser sujeito. Peter Sloterdijk aproveita essa via para a
construo do sujeito moderno e, nisso, lana mo de Nicolau de
Cusa, como se ele fosse um complemento a Agostinho. Trata-se de
ver em Nicolau de Cusa uma base para o que mais tarde, ao final do
Renascimento, ja pode ser chamado de sujeito.
Sloterdijk cita a clebre passagem de Nicolau de Cusa em que este
fala do quadro que mandou aos colegas, contendo o semblante que
tudo v, o olho de Deus. A tcnica de fazer isso, pelo que sei,
desenhar os olhos simtricos (e bem centrados), tambm isso para as
meninas dos olhos. Assim, em qualquer lugar que se est, Jesus ou o
homem Deus, ali posto no quadro na parede, olha para o indivduo no
recinto, que busca e encontra tal olhar sempre que quer encontr-lo.
Assim, Deus responde ao olhar de cada um, simultaneamente a
todos. Deus olha pelo olhar absoluto. Feitos semelhana de Deus,
ganhamos a faculdade de ver. Todavia, trata-se da contrao do olhar
de Deus para o nosso olhar. Contramos a faculdade de ver, de modo
que o mximo venha ao mnimo (como procurava Agostinho).
Todavia, em ns, claro que o olhar para cada um o olhar para cada
um. Olhamos em perspectivas, cada coisa de cada vez, cada foco
um foco. No temos, como Deus, a capacidade de responder a cada
olhar simultaneamente, o que exemplificado no quadro citado por
Nicolau de Cusa.
Ora, ento, o que contramos? Contramos a viso de Deus. Contrair
aqui o verbo usado no sentido que o empregamos para dizer que
contramos matrimnio ou contramos uma dvida. Trata-se de
uma outorga. Ocorre algo como uma suserania (ou vassalagem)
feudal bem ao gosto do tempo de Nicolau de Cusa. simplesmente
a ideia: tem-se um poder medida que se recebeu parte dele como
quem abre uma filial de um poder maior. Hoje diramos que mais
um menos um tipo de franchise. Para Sloterdijk exatamente isso
que faz com que sejamos, mais tarde, na modernidade, sujeitos. Os
indivduos que se alam condio de sujeitos ou que querem
empiricamente, realizar o conceito de sujeito, so pessoas que
governam, que se auto governam porque se autodesinibem e se
lanam ao risco. So sujeitos de ao. So os que levam a teoria
prtica e, com a teoria, se justificam para tal prtica. Na contrao de
poder, fazem suas dvidas virarem empresas e passam a usar da
dvida para o investimento. Contraem o que parte de algo que vira
poder, e utilizam isso na produo e no ganhar dinheiro. Isto ,
ganham no retorno.
Assim nasce o conceito de sujeito moderno no espelho do indivduo
empresrio ou do que aprendemos segundo o nome de burgus.
Mas este s se faz porque sujeito ao sujeitar-se. Governar o que se
torna possvel quando se consegue servir. Trabalhar por outorga, por
delegao, por filial , antes de tudo, servir. Vassalagem e suserania
so prticas que adentram do campo feudal para o campo capitalista,
e ento se alteram semanticamente. O texto de Nicolau de Cusa, A
viso de Deus, prenhe dessa alterao ao usar no mbito religioso o
deve
servir.
Servir
significa
desdobrar-se
to
energicamente sob um senhor como se no houvesse
nenhum senhor. Essa a primeira filosofia do sujeito.20
Servir o passo para o sujeitar-se. Mas o sujeitar-se que pode gerar o
sujeito ativo, no passivo. Nunca existiram empresrios mais ativos
que os padres da Companhia de Jesus. Nunca poderia ter havido algo
como os jesutas se essa Companhia tivesse nascido de um modelo
empresarial forjado no modelo da polis. Nada disso. O modelo
estabelecido entre jesustas foi o de relao forte, algo prprio do
modelo bblico, o modelo de autoridade de cada indivduo gerado
adquire pela outorga de um pai. Relao forte no vem de uma
situao de justia, mas antes de tudo de lealdade. O modelo bblico
trouxe ao Ocidente esse cimento para a vida. Os tericos do contrato
se puseram a explicar a solidariedade como alguma coisa que nada
poderia garantir. Os tericos da comunidade confiaram na
solidariedade como relao forte. Mas, se esse segundo caso o
que poder estar certo, s deve aparecer por uma comunidade
devedora do modo de ser cristo, a pessoa da famlia, no o cidado.