Instituto Brasiliense de Direito Pblico

Curso:
Disciplina:
Professor:
Aluno:

Direito
Direito Processual do rabalho
Ricardo Loureno
Gabriel Barbosa Mendes

RELATRIO
AUDINCIA DE INSTRUAO E JULGAMENTO
TRT-10 REGIO - 4 VARA DO TRABALHO DE BRASLIA/DF
DATA: 30/11/2016 HORA: 17h22min
AO TRABALHISTA - RITO ORDINRIO
Processo n 0000247-09.2016.5.10.0004
Juiza: PATRCIA BIRCHAL BECATTINI
Reclamante: KARLA NASCIMENTO CORREA
Adv. GILBERTO ANDERSON BOSE LIKER DE SOUZA
Reclamada: SADIA S.A.
Adv. NATALIA FERNANDES MARQUES
A audincia inicialmente destacou-se por cinco claros princpios especficos
do Processo do Trabalho, princpios estes que se demonstraram bem evidentes ao
longo da conduo da instruo. Evidenciava-se os princpios da oralidade e
simplicidade, da conciliao, da celeridade, da oralidade e dos amplos poderes do
Juiz do Trabalho na conduo do processo.
A sesso iniciou-se com a tentativa de conciliao pela MM. Juza, a qual
mantinha um meio de comunicao, principalmente com a Reclamante, bastante
claro e informal de forma que favorecesse o acesso e envolvimento da Requerente ao
processo e, ao mesmo tempo, criasse condies conciliatrias entre as partes, dandoas a possibilidade de resolverem o conflito se estender e se desgastarem com
decorrer do processo.
O princpio da celeridade se via presente a todo momento. Claramente, com a
postura informal e conciliatria do magistrado, um dos escopos maiores por trs
disso era favorecer uma audincia e um processo, como um todo, mais clere.
Observando que esta uma qualidade importante do processo trabalhsta ao
considerar a natureza alimentar do crdito trabalista que se encontra em questo.
Os amplos poderes do Juiz do Trabalho na conduo do processo se
manifestara claramente ao perceber as vrias tentativas de conciliao ao longo da
audincia, assim como sugestes de oitiva de testemunhas, de forma que favorecesse
o fluxo do processo, e pedidos de esclarecimentos do MM. Juizo.
Por fim, a oralidade era constante. possvel identific-la desde as tentativas
de conciliao at os esclarecimentos de dvidas e produo de provas em audincia.

Todos estes princpios so claramente interligados, e, por conseguinte,

trabalham conjuntamente, de forma que possvel identificar, de forma relativamente
oculta, o princpio da instrumentalidade e outro de forma mais patente que seria o da
funo social do processo. Visto que todos os princpios mencionados ou at
mesmo, os no mencionados funcionam coordenadamente com o fim de tutelar os
direitos em questo. Fecha-se, portanto, o ciclo com os principais princpios
especficos do processo trabalhista, ao levar-se em conta que o princpio do
protecionismo temperado encontra-se inserido nas regras e procedimentos do mbio
do processo do trabalho.
A postura da Juiza mudava diante da necessidade de cada momento. Havendo
uma clara alternncia, em momentos especficos, entre a formalidade e
informalidade, diante s partes e aos advogados destas.
Aps rejeitada a conciliao, o processo prossegui para a instruo. Ao
conduzir o depoimento pessoal da Parte Reclamante, o magistrado buscava
expressar-se com a necessria informalidade, clareza e transparncia, de favorecendo
a produtividade do procedimento. Essa postura era de grande importncia
principalmente durante as formules de perguntas dos advogados de embas as partes,
tendo em vista que o linguajar de tais perguntas, muitas vezes no favorecia a
compreenso da parte que prestava o depoimento, no caso, a prpria Requerente.
Assim, o MM. Juizo reformulava todas as perguntas de forma clara e informal,
mantendo um alto nvel de comunicao dela com a parte. Observa-se, assim, que o
posicionamento da juiza contribuia para um depoimento claro e justo, j que aquilo
dito pela parte que se encontra depondo se dar por confesso, caso v em favor ao
interessa da parte contrria.
Ao dar incio oitiva da testemunha trazida pela Parte Reclamante, notava-se
mais uma vez a alternncia de postura da juza com relao s necessidades
momentnias. Como prova disto, ao explanar testemunha a respeito do
compromisso de dizer a verdade e as concequncias de viol-lo, o MM. Juizo
mantinha uma postura claramente formal, refletindo, assim, a seriedade no
compromisso incumbido pessoa que se encontrava prestes testemunhas os fatos
requeridos. Porm, ao repetir o questionrio trazido por cada advogado, a MM. Juiza
se expressava que forma mais informal, buscando sempre a compreenso da
testemunha.
Ao final, no foram apresentadas as razes finais, e, logo, evidenciou-se mais
uma tentativa de conciliao, visto que a falta desta ltima tentativa acarretaria a
nulidade de todo o processo. Assim que a conciliao fora rejeitada, encerrou-se a
instruo processual.
Braslia, 30 de novembro de 2016