440

SENTENCIA DEL 25 DE ENERO DE 2012, NM. 61

Sentencia impugnada:

Cmara Civil y Comercial de la Corte de

Apelacin de Santo Domingo, del 9 de
agosto de 1995.

Materia:

Civil.

Recurrente:

Hotel Jaragua Resort Casino and European

Spa.

Abogados:

Lic. Juan Antonio Delgado y Dr. Luis Enrique

Cabrera Santana.

Recurrido:

Csar Garca.

Abogado:

Dr. Jos Antonio Galn Carrasco.

SALA CIVIL y COMERCIAL

Rechaza
Audiencia pblica del 25 de enero de 2012.
Preside: Julio Csar Castaos Guzmn.

Dios, Patria y Libertad

En Nombre de la Repblica, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casacin, dicta en
audiencia pblica la sentencia siguiente:
Sobre el recurso de casacin interpuesto por Hotel Jaragua Resort Casino and European Spa, debidamente representada por su
Administrador, seor William L. Siskind, norteamericano, mayor de
edad, casado, abogado, portador de la Tarjeta de Seguridad Social
nm. 217-1200-65, residente en los Estados Unidos de Amrica,
con su domicilio accidental en Santo Domingo, Distrito Nacional,

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

441

contra la sentencia dictada por la Cmara Civil y Comercial de la

Corte de Apelacin de Santo Domingo, en fecha 9 de agosto de
1995, cuyo dispositivo se copia ms adelante;
Odo al alguacil de turno en la lectura del rol;
Odo en la lectura de sus conclusiones al Dr. Cosete Morales,
en representacin de los Dres. Juan A. Delgado y Luis Cabrera,
abogados de la parte recurrente Hotel Jaragua Resort Casino and
European Spa;

Odo el dictamen del Magistrado Procurador General de la Repblica, que termina de la siguiente manera: Que procede dejar a
la soberana apreciacin de la Suprema Corte de Justicia, la solucin
jurdica que debe drsele al presente recurso de casacin interpuesto
por Hotel Jaragua Resort Casino and European Spa;
Visto el memorial de casacin depositado en la Secretara General
de la Suprema Corte de Justicia el 29 de septiembre de 1995, suscrito
por el Licdo. Juan Antonio Delgado y por el Dr. Luis Enrique Cabrera Santana, abogados de la parte recurrente, en el cual se invocan
los medios de casacin que se indican ms adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretara General
de la Suprema Corte de Justicia el 10 de noviembre de 1995, suscrito
por el Dr. Jos Antonio Galn Carrasco, abogado del recurrido,
Csar Garca;
Vistos la Constitucin de la Repblica, y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la Repblica Dominicana
es signataria y las decisiones dictadas en materia constitucional y las
sentencias de la Corte Internacional de Derechos Humanos, la Ley
nmero 25 de 1991, modificada por la Ley nmero 156 de 1997, y
los artculos 1 y 65 de la Ley nmero 3726 sobre Procedimiento de
Casacin, de fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley
nmero 491/08, de fecha 19 de diciembre de 2008;

Primera Sala

Odo en la lectura de sus conclusiones al Dr. Jos A. Galn Carrasco, abogado del recurrido, Csar Garca;

442

Boletn Judicial 1214

Visto el auto dictado el 23 de enero de 2012, por el magistrado

Julio Csar Castaos Guzmn, Presidente de la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual se llama a s
mismo y a los magistrados Martha Olga Garca Santamara, Vctor
Jos Castellanos Estrella, Jos Alberto Cruceta y Francisco Antonio
Jerez Mena, jueces de esta Sala para integrar la misma en la deliberacin y fallo del recurso de casacin de que se trata, de conformidad
con la ley nm. 926 de 1935;
La CORTE, en audiencia pblica del 17 de julio de 1996, estando
presente los jueces Fernando E. Ravelo de la Fuente, Leonte R. Alburquerque Castillo, Federico Natalio Cuello Lpez y Amadeo Julin
C., asistidos del secretario general, y despus de haber deliberado los
jueces signatarios de este fallo;
Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere consta: a) que con motivo de una demanda
en reparacin de daos y perjuicios, interpuesta por Csar Garca
contra el Hotel Jaragua Resort Casino and European Spa, la Cmara
Civil y Comercial de la Primera Circunscripcin del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, dict la sentencia civil de fecha
11 de diciembre de 1990, cuyo dispositivo es el siguiente: Primero:
Declara inadmisible la demanda interpuesta por el seor Cesar Garca contra el Hotel Jaragua, en fecha 2 de mayo del ao 1990 (sic),
mediante acto No.83/90, del ministerial Ascencio Mateo Valdez,
Alguacil Ordinario de la Sexta Cmara Penal del Distrito Nacional;
por los motivos antes sealados; Segundo: Condena al demandante
Csar Garca, al pago de las costas del procedimiento, con distraccin de las mismas en provecho del abogado apoderado de la parte
demandada, quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte; b)
que no conforme con dicha sentencia mediante Acto Nm. 150/91,
de fecha 21 de junio de 1991 del Ministerial Ascencio Mateo Valdez,
Alguacil Ordinario de la Sexta Cmara Penal del Distrito Nacional,
la entidad Hotel Jaragua Resort Casino and European Spa interpuso
formal recurso de apelacin contra la misma, por ante la Cmara
Civil de la Corte de Apelacin de Santo Domingo (actualmente

443

del Distrito Nacional); el cual fue resuelto por la Sentencia nm.

554, dictada en fecha 9 de agosto de 1995, ahora impugnada por
el presente recurso de casacin y cuyo dispositivo es el siguiente:
Primero: Admite en la forma y parcialmente en el fondo, el recurso
de apelacin interpuesto por el seor Csar Garca contra la sentencia de fecha 11 de diciembre de 1990, dictada por la Cmara Civil
y Comercial de la Primera Circunscripcin del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Nacional, por consiguiente; Segundo: Revoca
dicha decisin, por los motivos precedentemente expuestos, y, en
consecuencia: A) Acoge, en la forma y el fondo la demanda en reparacin de daos y perjuicios intentada por el seor Csar Garca
contra el Hotel Jaragua, al tenor del acto de fecha 2 de mayo de 1990
del alguacil Ascencio Mateo Valdez; B) En cuanto al monto de la
reparacin , se ordena liquidacin por estado en la forma establecida
en los artculos del 523 al 525 del Cdigo de Procedimiento Civil;
Tercero: Condena al Hotel Jaragua al pago de las costas del procedimiento y ordena su distraccin a favor del Dr. Jos Antonio Galn,
abogado que afirm haberlas avanzado en su totalidad;
Considerando, que la recurrente plantea como soporte de su
recurso los siguientes medios de casacin: Primer Medio: Violacin de los artculos 1952, 1953 y 1954 del Cdigo Civil, por falsa
aplicacin. Desnaturalizacin de los hechos en un primer aspecto;
Segundo Medio: Violacin de los artculos 44 y 47 de la Ley No. 834
de 1978; Tercer Medio: Violacin del artculo 1315 del Cdigo Civil.
Desnaturalizacin de los hechos y falta de base legal;
Considerando, que en primer trmino, procede ponderar el medio de inadmisin con respecto al recurso de casacin, propuesto
por el hoy recurrido, fundamentado en que en primer grado y en
apelacin el hoy recurrente tena como abogados constituidos a los
Dres. William I. Cunillera Navarro y Ramn Anbal Gmez Navarro, y al interponer el presente recurso de casacin se encuentra
representado por los Dres. Juan Antonio Delgado y Luis Enrique
Cabrera Santana, sin haber notificado la revocacin de los primeros,
ni intervenir nueva constitucin de abogado;

Primera Sala

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

444

Boletn Judicial 1214

Considerando, que, en este tenor, esta Suprema Corte de Justicia reitera el criterio de que los abogados reciben de sus clientes
un mandato para un litigio y en esa calidad no necesitan presentar
ningn documento que los acredite como tales, a excepcin de los
casos en que la ley exige la presentacin de una procuracin especial
para que puedan representar a sus clientes, lo que no sucede en la
especie; que, adems, la representacin que exige el artculo 39 de la
Ley nm.834 de 1978, no se refiere a los abogados; que, por tales
motivos, al realizar la parte recurrente constitucin de abogado en
casacin, mediante acto nm. 1323-95 de fecha 27 de octubre de
1995, el hoy recurrido no poda deducir la falta de mandato de los
abogados para representar a la parte ahora recurrente, por lo que
procede que sea desestimado el medio de inadmisin propuesto;
Considerando, que en su segundo medio, el cual se estudia en
primer lugar por lgica procesal, la parte recurrente entiende, en
resumen, que el recurso de apelacin, en cuanto a los fines que se
propona juzgar el seor Csar Garca, al igual que la demanda introductiva de instancia, es inadmisible por la falta de calidad para actuar
en justicia de dicho demandante y apelante al no ser propietario,
ni usufructuario ni detentador del automvil objeto del dao, que
caus los alegados agravios perseguidos por la demanda, y que en tal
circunstancia era de rigor la aplicacin del mandato categrico de los
artculos 44 y 47 de la Ley No. 834, combinados por los artculos 36
y 39 de esa misma legislacin; que, adems, al haber la Corte a-qua
fallado en la sentencia impugnada el fondo sin pronunciarse previamente sobre ese medio de inadmisin, y habiendo cerrado con
ello a la ahora recurrente la oportunidad de producir conclusiones al
fondo en apoyo de su defensa, dado que la parte apelada limit sus
conclusiones a un medio de inadmisin sobre el recurso de apelacin, y ello implicaba que estaba haciendo reservas para concluir al
fondo del recurso en una prxima oportunidad;
Considerando, que de la verificacin de la decisin impugnada
se extrae que, contrario a lo expuesto por la hoy recurrente, no fue
solicitada por sta ltima por ante la Corte a-qua la inadmisibilidad

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

445

Considerando, que en sus medios primero y tercero, reunidos

para su estudio por su estrecha vinculacin, la parte recurrente alega,
en sntesis, que la Corte a-qua para fallar como lo hizo calific los
hechos acontecidos como si lo ocurrido en la especie hubiese estado
precedido de un contrato de depsito, resultante de las circunstancias de que el seor Csar Garca, alegadamente husped del Hotel
Jaragua, por el hecho de haber estacionado su automvil, segn
afirma en su demanda introductiva, en el estacionamiento de dicho
hotel, haca a dicho establecimiento responsable de las obligaciones
que segn los artculos 1952 a 1954 del Cdigo Civil, se imponen al
depositario en el derecho comn; y que en tal virtud, los daos de
que fue vctima, segn alega el demandante, por acciones vandlicas
sufridas por el vehculo propiedad de terceros hacen responsable en
calidad de depositario al referido hotel; que el hecho de que en la
sentencia de primer grado haya sido declarada inadmisible la demanda original en razn de que el demandante no era el propietario del
vehculo que alegadamente sufri daos y eso indicaba su falta de
calidad para demandar; que esa falta de calidad conduce - entiende la
parte recurrente- a la inevitable consecuencia de que tampoco poda
existir contrato de depsito vlido, como en forma conjetural y sin
ninguna evidencia probatoria, concluy que lo hubo la Corte a-qua;
que como prueba de la improcedencia del razonamiento del fallo
impugnado, basta revelar que cuando un husped se hospeda en un
establecimiento hotelero, el contrato que se forma vincula a las partes
nica y exclusivamente con respecto al uso de la habitacin en que se
va a cumplir el hospedaje, pero en ningn caso tal acuerdo se extiende de pleno derecho, salvo acuerdo en contrario el arrendamiento o
facilitacin de un espacio de estacionamiento, que en cualquier caso

Primera Sala

del recurso de apelacin, sino que lo que s ocurri en la especie fue

que en la sentencia apelada fue declarada inadmisible la demanda
original en daos y perjuicios, habiendo sido este medio propuesto
al tribunal de primer grado; que, en este sentido, procede que sea
desestimado el medio examinado, pues al no haberse incurrido en
las violaciones alegadas en el mismo, ste es improcedente y mal
fundado;

446

Boletn Judicial 1214

si lo fuere, pondra a cargo del propietario del establecimiento una

obligacin general de vigilancia, y no el recibimiento de una cosa a
ttulo de depsito, que supone la previa entrega. Realmente nunca
el seor Csar Garca entreg al Hotel Jaragua ni a nadie por cuenta
de ste, la posesin material, las llaves y el cuidado de su automvil,
sino que alega l que lo estacion, y que en un momento determinado, terceros le causaron daos; en consecuencia, queda claro que los
hechos han sido desnaturalizados y acomodados a las conclusiones
de derecho que contiene la sentencia impugnada, sin que ello fuere
cierto, por lo que se incurre en una clara violacin a lo consagrado
por los artculos 1952 a 1954 del Cdigo Civil; la parte recurrente
tambin plantea que en la decisin impugnada ha sido violado lo
dispuesto en el artculo 1315 del Cdigo Civil, que establece que el
alega un hecho debe probarlo; que, en materia de responsabilidad
civil la obligacin del actor va ms all, y es de principio general que
la persona que alegue ser vctima de un dao debe probar adems
del perjuicio y el hecho que ocasion el dao, tambin la relacin de
causa-efecto entre el responsable y el hecho daoso; que el seor
Garca no slo no prob ser dueo del vehculo que segn l sufri
daos, sino que tampoco prob vlidamente su condicin de husped del hotel, o que l sufriera en su persona o en sus bienes dao
real alguno, o que tal dao fue causado por el presunto depositario
del automvil; si fuese cierto que el depositario es el responsable de
los daos, habra que probarse que ste caus los daos, cosa que
nunca se estableci;
Considerando, que al respecto, la Corte a-qua estim: que del
examen y anlisis de los documentos depositados en el expediente
y del estudio de la sentencia apelada, son deducibles los hechos
siguientes: que la especie est enmarcada dentro de la situacin
jurdica conocida como depsito necesario, reglamentada por los
artculos 1952 al 1954 del Cdigo Civil de manera particular y de
manera general por el derecho comn aplicable al contrato de depsito; que segn estas reglas (art. 1938) el reclamante de la violacin
del depsito no tiene que probar que es el propietario de la cosa
depositada, porque este contrato no se hace en consideracin de

447

la persona o calidad del depositante, sino en base a la obligacin

de cuidado, conservacin y seguridad que pesa sobre el que admite
el depsito, sobre todo en la especie en la que el depsito es de
necesidad para el que se alberga en un hotel cubriendo el servicio
que se le presta; que, por otra parte, habindose limitado el Hotel
Jaragua, durante la instancia de primer grado, a proponer la inadmisibilidad de la demanda alegando que el demandante no prob ser
el propietario de la cosa depositada, est admitiendo, por inferencia
que hubo un depsito y que la cosa depositada result daada y
que el demandante era un viajero hospedado en el establecimiento;
que estas dos circunstancias son reafirmadas en este segundo grado
de jurisdiccin cuando el Hotel Jaragua se limit a pedir el rechazo
del recurso, sin objetar la sentencia la cual dio por verdadera y sin
discutir ni negar dos circunstancias anteriores alegadas tanto en la
demanda como en el recurso, ambos actos del conocimiento del
Hotel Jaragua; que, finalmente, resta determinar los daos que el
seor Csar Garca alega sufri el vehculo de su propiedad; que,
relativamente a este aspecto, a esta Corte no le merece consideracin
ni la factura de fecha 12 de octubre de 1989, porque no indica el
vehculo objeto de las instalaciones de radio y sonido, ni la del 19 de
septiembre del mismo ao, porque no indica a quien se le vendieron
los artculos contenidos en ella; que, relativamente a este aspecto,
esta Corte dispone ms adelante las previsiones necesarias; por
todo lo anterior, la sentencia apelada debe ser revocada por carecer
de base legal; que deben darse por ciertos los hechos bsicos de la
demanda, a saber, que el seor Csar Garca estuvo hospedado en
el Hotel Jaragua y que estacion un automvil en las dependencias
de dicho establecimiento, sufriendo dicho vehculo daos y roturas;
que estos dos hechos, alegados por el demandante tanto en el acto
de la demanda como en el del recurso de apelacin, no fueron ni
negados ni discutidos por el Hotel Jaragua en ninguno de los grados
de jurisdiccin, limitndose a declarar que el demandante no haba
probado ser el propietario del vehculo daado, circunstancia ajena
a la especie;

Primera Sala

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

448

Boletn Judicial 1214

Considerando, que de la ponderacin de los documentos contenidos en el presente expediente, incluyendo la decisin ahora
impugnada en casacin, resulta: 1) que el seor Csar Garca estuvo
hospedado en el Hotel Jaragua Resort Casino And European Spa
durante 9 das, en cuya estada le fueron proferidas roturas y daos
a su vehculo estacionado por l en el rea designada para estacionamiento de los huspedes de dicho hotel; 2) que en fecha 2 de mayo
de 1990, el indicado seor demand al hotel hoy recurrido en daos
y perjuicios por la suma de RD$1,000,000.00 de pesos; 3) que la Cmara Civil y Comercial de la Primera Circunscripcin del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional fall declarando inadmisible
la demanda, en razn de que el demandante no prob ser el legtimo
propietario del vehculo con roturas y daos; 4) que esta decisin
fue apelada, por medio del Acto Nm. 150, de fecha 21 de junio de
1991, decidiendo la Cmara Civil de la Corte de Apelacin de Santo
Domingo revocar la sentencia apelada y acoger en parte la demanda
original;
Considerando, que, en el examen de la cuestin referente a la
responsabilidad por los daos causados al vehculo de un cliente
hospedado en el hotel hoy recurrente y que ste ofrece un servicio
adicional a sus potenciales clientes, no pueden menospreciarse los
efectos de la publicidad en la relacin contractual que se genera
entre ellos, las caractersticas y alcances de la oferta realizada por el
empresario hotelero y las obligaciones que surgen en consecuencia;
Considerando, que dicho contrato de hospedaje es entendido
como un todo complejo en cuya formacin tiene gran incidencia
la publicidad y, aludiendo especficamente al que se conviene entre
el hotel y los consumidores, aqul tiene la obligacin, porque as lo
ha ofrecido al llegar los huspedes al hotel encontrando un rea designada para estacionamiento de los huspedes del mismo, mientras
estos se encuentren en el hotel; que el servicio de estacionamiento
gratuito, siendo una prestacin accesoria y complementaria, genera
en el hotel la obligacin de custodia y guarda del vehculo, pues es de
suma importancia para el cliente confiar en que el hotel va a adoptar

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

449

Por tales motivos: Primero: Rechaza el recurso de casacin

interpuesto por Hotel Jaragua Resort And European Spa, contra
la sentencia dictada por la Cmara Civil de la Corte de Apelacin
de Santo Domingo, cuyo dispositivo se copia en parte anterior del
presente fallo; Segundo: Condena a la parte recurrente al pago de las
costas del procedimiento, con distraccin de las mismas en provecho
de Dr. Jos Antonio Galn Carrasco, abogado del recurrido, quien
afirma haberlas avanzado en su totalidad.
As ha sido hecho y juzgado por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia, y la sentencia pronunciada por la misma
en la ciudad de Santo Domingo de Guzmn, en su audiencia pblica
del 25 de enero de 2012, aos 168 de la Independencia y 149 de la
Restauracin.
Firmado: Julio Csar Castaos Guzmn, Martha Olga Garca
Santamara, Victor Jos Castellanos Estrella, Jos Alberto Cruceta
Almnzar y Francisco Antonio Jerez Mena. Grimilda Acosta, Secretaria General.
La presente sentencia ha sido dada y firmada y pronunciada por
los seores Jueces que figuran al pie, en la audiencia pblica del da,
mes y ao en ella expresados, y fue firmada, leda y publicada por m,
Secretaria General, que certifico.
www.suprema.gov.do

www.suprema.gov.do

Primera Sala

las medidas y precauciones necesarias para alcanzar ese fin, cumpliendo con los elementos de prudencia y diligencia, ya que el uso
del estacionamiento ha sido uno de los factores que posibilitaron la
contratacin principal, es decir, la de hospedaje; por tanto, procede
que sean desestimados los medios examinados, por infundados, y
con ello rechazado el presente recurso de casacin;