Doutrina

Apontamentos sobre o Rito de

Cumprimento da Sentena de Alimentos
Rafael Calmon Rangel
Mestre em Direito Processual Civil pela UFES
Universidade Federal do Esprito Santo; Doutorando em
Direito Processual Civil na UERJ Universidade do Estado
do Rio de Janeiro; Juiz de Direito.

RESUMO: O ensaio analisa crtica e brevemente o cumprimento da deciso que

reconhea a exigibilidade de obrigao de prestar alimentos, sob a perspectiva do
novo Cdigo de Processo Civil, levantando indagaes e lanando provocaes
em torno de algumas opes feitas e de algumas oportunidades perdidas pelo
legislador a respeito dessa temtica.
PALAVRAS-CHAVE: Alimentos. Execuo. Cumprimento. Novo Cdigo de
Processo Civil.

SUMRIO: Introduo. 1 Das Inovaes Consideradas Positivas. 2 Das Inovaes Consideradas Negativas. A Ttulo de Encerramento. Referncias.

Introduo
O propsito que anima este ensaio perpassa pela necessidade de se compartilhar inquietaes, provocaes, talvez, sobre algumas novidades trazidas
pelo novo CPC, especialmente no que concerne ao cumprimento da obrigao
de prestar alimentos legtimos, estabelecida por pronunciamento judicial.
Diversas delas merecem aplausos; algumas, severas crticas; todas,
detida reflexo.
O texto curto e no tomar muito tempo do leitor, mas espero sinceramente que as questes aqui levantadas sirvam como um convite a que
o texto legal seja lido de forma crtica e menos passiva pelos profissionais da
rea jurdica.


128

Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016 Doutrina

1 Das Inovaes Consideradas Positivas

Um primeiro ponto que acredito seja digno de aplausos aparece logo
na epgrafe do captulo destinado disciplina da matria, que agora denominado Do cumprimento de Sentena que Reconhea a Exigibilidade de
Obrigao de Prestar Alimentos (Parte Especial, Livro I, Ttulo II, Captulo
IV). Longe de proporcionar alteraes limitadas ao campo semntico, essa
inovao repercute sobre a esfera jurdica de todos aqueles que necessitem
recorrer ao Poder Judicirio para cobrar dbitos de natureza alimentar, como
mencionarei mais a frente.
Outra novidade merecedora de elogios, acredito eu, vem no artigo
inaugural deste captulo, qual seja o art. 528, cujo texto enuncia que no
cumprimento de sentena que condene ao pagamento de prestao alimentcia
ou de deciso interlocutria que fixe alimentos, o juiz, a requerimento do
exequente, mandar intimar o executado pessoalmente para, em 3 (trs) dias,
pagar o dbito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetu-lo,
eliminando, de vez, as srias e fundadas dvidas a respeito do procedimento a
ser aplicado ento execuo da deciso interlocutria que fixava os alimentos
provisrios. Agora, portanto, parece ter havido a definio no sentido de que
o rito adequado cobrana dos alimentos fixados em deciso judicial ser
exatamente o mesmo, qual seja aquele previsto nos arts. 528/532, independentemente da natureza do pronunciamento que os houver estabelecido. Mais
do que isso: esse rito difere por completo daquele previsto para a cobrana de
quantia certa que no seja decorrente de obrigao alimentar (arts. 523/527).
As implicaes da decorrentes so gigantescas. Observe, de incio, que a
sentena/deciso exequenda no precisar ter transitado em julgado/precludo
para que o devedor seja instado a cumpri-la definitivamente, contrariamente
ao que ocorreria se se tratasse de deciso que reconhecesse a exigibilidade de
outra prestao, diversa da de prestar alimentos1. Isso fica bem claro no s a
partir da leitura dos dispositivos legais acima transcritos que bem demonstram as
distines entre um e outro procedimento , mas especialmente pelo que estabelece
o art. 531, segundo o qual o disposto neste Captulo aplica-se aos alimentos
definitivos ou provisrios. Em aparente reforo a essa afirmao, o art. 1.012,
1, II, enuncia que comea a produzir efeitos imediatamente aps a sua
publicao a sentena que condena a pagar alimentos.
Lendo-se esses e outros dispositivos do Cdigo de forma conjugada e
sistematizada, percebe-se que no foi por acaso a retirada do termo definitivo,
1

Aparentemente com esse pensar: HARTMANN, Rodolfo Kronemberg. In: CABRAL, Antonio do Passo; CRAMER,
Ronaldo (Org.). Comentrios ao novo Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2015. p. 839.

Doutrina Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016

129

contido na epgrafe do Captulo III destinado ao cumprimento de obrigao de pagar

quantia certa , daquele que inaugura o Captulo IV dedicado ao cumprimento
da deciso que estabelece alimentos , sendo este, inclusive, o motivo pelo qual fiz
questo de lanar a observao correspondente, logo ao inaugurar este texto.
Como resultado dessa nova sistemtica, a deciso que fixar alimentos
provisrios sob a tcnica da tutela provisria de urgncia (Lei n 5.478/68,
art. 4) no ter que se submeter ao regramento do cumprimento provisrio
estabelecido pelo art. 520 do CPC, excepcionando, com isso, a regra contida
no art. 297, pargrafo nico, do mesmo Cdigo. Isso quer dizer que, mesmo
que as decises de alimentos desafiem recursos desprovidos de efeito suspensivo automtico (arts. 1.012, 1, II, e 1.015, I, c/c o art. 1.019, I), sero
cumpridas sempre e em qualquer hiptese, de forma definitiva, ainda que
em algumas hipteses o requerimento correspondente tenha que ser autuado
em apartado (art. 531, 1).
Questo curiosa e que merece atenciosa reflexo a respeito diz respeito
possibilidade de o exequente-alimentado responder pelos eventuais prejuzos
que a efetivao da tutela de urgncia causar ao executado-alimentante, uma
vez que no h cumprimento provisrio desse tipo de deciso. Apesar de
aparentemente soar contraditrio, me parece que pode haver, sim, a responsabilizao a que alude a regra do art. 302 do Cdigo. Isso porque, mesmo
inexistindo a possibilidade de haver seu cumprimento provisrio, a deciso
que estabelece alimentos provisrios continua sendo uma espcie de tutela
de urgncia, logo, dotada de provisoriedade e de aptido a ser substituda pela
tutela definitiva conferida pela sentena (art. 296), a qual pode inclusive vir
a revog-la. No por outro motivo, o art. 297, pargrafo nico, faz questo de
ressalvar que a efetivao da tutela provisria observar as normas referentes
ao cumprimento provisrio da sentena, no que couber. Portanto, ocorrendo qualquer uma das hipteses previstas nos incisos do art. 302, acredito
que o exequente-alimentado possa vir a ser responsabilizado por eventuais
danos causados pela efetivao da medida concedida a seu favor, desde que
seja observada, por bvio, a regra que impe a irrepetibilidade dos alimentos
recebidos (CC, art. 1.707)2.
A definitividade da cobrana de toda e qualquer deciso que fixe alimentos permite, tambm, que o Juzo competente encaminhe os dados do
executado-alimentando ao Cartrio de Protesto de Ttulos e Documentos
(art. 528, 1). Essa possibilidade, que encampa uma novidade ao sistema,
s pode ser levada a efeito depois de o exequente-alimentado ter provocado
2

A respeito da irrepetibilidade dos alimentos, conferir: RANGEL, Rafael Calmon. Sobre a eficcia retroativa da
sentena que minora alimentos. Caderno de Doutrina da Revista In Limine, jan./jun. 2014, p. 11-13.


130

Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016 Doutrina

a atividade do Estado-juiz, por meio do requerimento de instaurao do

cumprimento da deciso e de ter havido o escoamento do trduo legal para
pagamento ou a rejeio da manifestao por parte do executado-alimentante,
o que retira a possibilidade de tal pronunciamento ser protestado sem que
o devedor tenha tido, antes, a possibilidade de cumprir a prestao a qual
tenha sido obrigado. Mais do que isso, penso que o protesto no possa ser
ordenado de ofcio, como defende respeitvel parcela da literatura3, pois assim
como toda e qualquer medida constritiva, esta tambm se encontra na esfera
de disponibilidade da parte credora, que, por razes diversas, pode no ter
interesse em sua implementao, assim como pode dela desistir a qualquer
momento (art. 775). Basta imaginar que o executado-alimentante possa estar inadimplindo o pagamento em pecnia da penso, mas estar adimplente
com outras obrigaes alimentares in natura que dependam da higidez de
seus cadastros perante rgos de proteo ao crdito, que poderiam restar
seriamente comprometidas com sua negativao, como o financiamento
de despesas diversas em prol do alimentado por meio de cheque ou carto de
crdito, por exemplo. A suspenso desses pagamentos, por bvio, pode no
ser do interesse do credor.
Aparentemente, o que vem levando ao entendimento que defende a
possibilidade de protesto de ofcio a interpretao literal do enunciado do
art. 528, 1, segundo o qual o juiz mandar protestar o pronunciamento
judicial. Entretanto, sabido que o legislador no costuma velar pela preciso
terminolgica nos textos normativos e que, por vezes, o verbo empregado
em tempo e modo diversos daqueles em que efetivamente deveriam ter sido.
Tanto assim que esse mesmo legislador utiliza o verbo decretar no 3 do
art. 528, no mesmo tempo, modo e tom imperativo em que emprega o verbo
mandar no dispositivo em questo ( 1), mas nem por isso se entende que
a priso possa ser decretada de ofcio4. De mais a mais, no so s as decises
proferidas contra a parte que devero ser precedidas de sua oitiva (art. 9),
mas tambm aquelas proferidas a seu favor, sob pena de postura contrria
inviabilizar o efetivo contraditrio a que faz referncia o art. 7 do Cdigo.
3

Entendendo que o protesto pode ser ordenado de ofcio: DELLORE, Luiz. O que acontece com o devedor de alimentos no
novo CPC? Disponvel em: <http://jota.info/o-que-acontece-com-o-devedor-de-alimentos-no-novo-cpc>. Acesso
em: 10 jan. 2016.

A discusso em torno dessa possibilidade parece no ter mais cabimento. No sistema anterior, prevalecia o entendimento que defendia a necessidade de requerimento. Dentre vrios clssicos da literatura: AMARAL, Jos Almir do.
Aspectos da priso civil. Ajuris, Porto Alegre, n. 50, 1990; ASSIS, Araken de. Manual do processo de execuo. 5. ed. So
Paulo: RT, 1998. p. 125; SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 6. ed. So Paulo: Saraiva,
1983. v. 3. p. 283/285.

Doutrina Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016

131

Portanto, acredito que sempre e em qualquer hiptese o credor dever

ser ouvido previamente decretao de qualquer medida constritiva, tenha
ela por alvo a pessoa ou os bens do devedor.
Traado esse breve panorama, resta saber como o cumprimento se
operacionalizar na prtica.
De forma muito mais simplificada e organizada do que aquela prevista
no CPC/73, o CPC/2015 disciplina o cumprimento da deciso por coero
pessoal nos arts. 528/532 e por coero patrimonial no art. 528, 8, c/c os
arts. 523/527. Assim como era antigamente, trata-se de alternativa conferida
ao exequente-alimentado, que, se optar pela segunda, no poder requerer
a priso do executado, muito embora possa se valer da vantagem de levantar
mensalmente a importncia da prestao na hiptese de a penhora recair em
dinheiro, mesmo na eventualidade de ter sido atribudo efeito suspensivo
impugnao apresentada pelo executado-alimentante, como, alis, deixa claro
o enunciado do art. 528, 8, do Cdigo.
Em qualquer hiptese, o cumprimento da deciso poder ser instaurado
no juzo de seu prprio domiclio, no do atual domiclio do executado, no
juzo do local onde se encontrem os bens sujeitos execuo ou no juzo do
local onde deva ser executada a obrigao de fazer ou de no fazer, casos em
que a remessa dos autos do processo ser solicitada ao Juzo de origem (art.
528, 9, c/c o art. 516, pargrafo nico).
No existe possibilidade de o juiz instaurar de ofcio o procedimento,
da porque ser necessrio requerimento formulado pelo interessado nesse
sentido, de resto imposto pelo art. 528, caput.
Questo que certamente gerar intensa discusso diz respeito ao nmero
de prestaes passveis de serem cobradas pelo rito da coero pessoal. Durante
o sistema revogado, firmou-se o entendimento de que somente poderia ser
executado pelo rito do ento art. 733 do CPC/73 o dbito referente aos trs
meses vencidos imediatamente antes da propositura da execuo, alm dos
vincendos. Agora, no entanto, quer me parecer que tal limitao no mais
exista. Explico. O novo procedimento executivo alimentar um s, o que
significa dizer que no mais existe a dualidade procedimental obrigatria prevista pelos revogados arts. 732 e 733 do CPC/73. O que existe a possibilidade
de o exequente-alimentado abrir mo da vantagem procedimental que a lei
lhe assegura, para mover a execuo sob o mtodo de coero pessoal, mas
isso s ocorrer se ele assim desejar. Para alm disso, tal rito muito mais
clere do que aquele previsto para a efetivao das decises que reconhecem
a exigibilidade de crditos de outra natureza, de resto, justificado pela prpria
natureza da obrigao. Basta ver que, enquanto o art. 528, caput, prescreve o
prazo de trs dias para que o executado-alimentante adote alguma das alter-


132

Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016 Doutrina

nativas por ele previstas, o art. 523, caput, confere 15 dias para tanto, valendo
a lembrana de que ambos os prazos sero contados em dias teis (art. 219,
caput). Mas no h nenhuma prescrio normativa impondo que o dbito
executado sob o rito da coero pessoal tenha que se limitar a um trimestre
antecedente instaurao do procedimento. O que existe a previso legal
dispondo que o dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante
o que compreende at as 3 (trs) prestaes anteriores ao ajuizamento da
execuo e as que se vencerem no curso do processo (art. 528, 7), o que
no significa dizer que a existncia de dbito referente a perodo superior
obstaculize a abertura do procedimento. Observe: o dbito que autoriza a priso
civil que deve sofrer limitaes, mas no o dbito que possibilita o cumprimento
da deciso. So coisas absolutamente distintas, que no podem ser confundidas,
sob pena de o exequente-alimentado vir a ser significativamente prejudicado
pela compulsoriedade do manejo de dois procedimentos distintos.
Logo, nada h que impea o credor de dar incio ao cumprimento da
deciso alimentar pelo meio exclusivamente previsto para tanto com o objetivo
de receber parcelas vencidas h mais de um trimestre, desde que, por bvio, seu
requerimento de priso tenha por pretenso compelir o executado-alimentante
a pagar apenas o dbito referente ao trimestre anterior, acrescido das parcelas
vincendas no momento do efetivo pagamento. Quanto ao dbito restante, lhe
restar requerer que o executado-alimentante seja compelido a pagar sob pena
de constrio patrimonial, como lhe faculta o art. 530, segundo o qual, no
cumprida a obrigao, observar-se- o disposto nos arts. 831 e seguintes5.
Se se parar pra pensar que o dbito aglomerado nesse trimestre justamente aquele que vem sendo considerado como atual e, por isso, indispensvel
sobrevivncia do credor, conclui-se com facilidade como essa tcnica lhe
pode ser muito til.
Deve-se observar, ainda, o seguinte: longe de representar a nica vantagem desse rito, a priso civil , como j assinalado, s mais uma dentre as
diversas tcnicas processuais diferenciadas previstas pelo legislador para o
procedimento executivo alimentar. Mesmo sem ela, o exequente-alimentado
poder ser beneficiado com o exguo prazo para manifestao do executadoalimentante, com o protesto do ttulo, com a faculdade de instaurar o procedimento no Juzo de seu domiclio, com a possibilidade de cobrar a penso
estabelecida em tutela provisria e com o uso dos diversos outros mtodos
expropriatrios comentados neste ensaio, que decerto lhe proporcionaro uma
posio jurdica de vantagem frente ao detentor de crditos de outra natureza.
5

Art. 831. A penhora dever recair sobre tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos
juros, das custas e dos honorrios advocatcios.

Doutrina Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016

133

No que concerne exiguidade de prazo, inclusive, talvez algumas vozes

possam se levantar contra o posicionamento aqui defendido, ao argumento de
que o direito de defesa do executado-alimentante poderia restar prejudicado
pelo fato de o art. 528, caput, lhe assegurar apenas trs dias teis para apresentar
manifestao, sob a forma de justificativa, enquanto os arts. 523 e 525 lhes
assegurariam o prazo de 30 dias teis para apresentao de impugnao. No
entanto, esse argumento seria facilmente rechaado pela simples constatao
de que se a prpria lei que confere o lapso de trs dias para apresentao
de argumentos voltados a impedir uma priso civil, obviamente essa mesma
lei entende que esse prazo tambm suficiente para que o devedor exponha
argumentos tencionados ao impedimento da constrio de seus bens, pois a
liberdade pessoal valor mais importante para o ordenamento jurdico do
que o patrimnio. Isso, ao menos, em tese6.
De mais a mais, as especificidades do procedimento executivo alimentar
tm por finalidade proporcionar a facilitao do recebimento de crdito dotado
de peculiaridades que justificam essa diferenciao de tratamento.
Longe de desrespeitar o sistema de precedentes institudo pelo
CPC/2015 (art. 927, IV), o posicionamento aqui defendido o privilegia, pois
o enunciado sumular no sentido de que apenas a priso civil se condiciona
limitao quantitativa acima mencionada, e no o procedimento executivo7.
O entendimento ora sustentado ganha reforo quando se para pra
pensar que a revogao dos arts. 16 a 18 da Lei n 5.478/68 pelo art. 1.072, V,
do CPC/2015 no foi toa, j que era com base neles que o legislador meio
que impunha uma ordem preferencial de medidas expropriatrias, a iniciar
pelo desconto em folha, seguindo pela constrio de eventuais aluguis de
prdios ou de quaisquer outros rendimentos do devedor, para, apenas na
hiptese dessas tcnicas restarem infrutferas, poder ter incio a execuo na
forma dos arts. 732, 733 e 735 do CPC/738.
6

No campo penal existe certa controvrsia a respeito. Dentre os diversos fatores comumente apontados para tanto,
ressalta-se o fato de o legislador no considerar o homicdio simples um crime hediondo, enquanto reputa falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais como tal (Lei
n 8.072/90, art. 1, VII-B), assim como o fato de o latrocnio, crime contra o patrimnio previsto, em tese, no art.
157, 3, do CP, possuir pena mnima cominada em abstrato oito anos superior quela prevista teoricamente para
o homicdio doloso, crime contra a vida previsto, em tese, no art. 121, 2, do mesmo Cdigo, ao tempo em que
ambos possuem 30 anos como pena mxima cominada em abstrato.

STJ, Smula n 309: O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que compreende as trs
prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as que se vencerem no curso do processo.

Respeitvel parcela da literatura defendia esse posicionamento durante a vigncia do sistema revogado. Por exemplo:
CASTRO, Amlcar de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999. v. VII. p. 162/163.
Na jurisprudncia tambm era possvel verificar semelhante tendncia. Por exemplo: STJ, REsp 137.149/RJ, DJ
09.11.98; RT 485/277; RT 471/305; RT 484/271.


134

Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016 Doutrina

No novo sistema, essa gradao no mais se justifica9.

Para alm de poder requerer a priso civil independentemente da observao de qualquer ordem de medidas constritivas, o exequente-alimentado
tem o direito de requerer o desconto em folha de pagamento da importncia
da prestao alimentcia, na hiptese do executado-alimentante ser funcionrio pblico, militar, diretor ou gerente de empresa ou empregado sujeito
legislao do trabalho (art. 529). Mais do que isso. O 3 desse mesmo artigo
lhe assegura que, sem prejuzo do pagamento dos alimentos vincendos, o
dbito objeto de execuo pode ser descontado dos rendimentos ou rendas
do executado, de forma parcelada, nos termos do caput deste artigo, contanto
que, somado parcela devida, no ultrapasse cinquenta por cento de seus
ganhos lquidos.
Se for levado em considerao que a orientao jurisprudencial predominante poca do CPC revogado oscilava sobremaneira, pendendo a
privilegiar o entendimento de que valor no poderia ultrapassar o equivalente
a 30% desses rendimentos10, a inovao revela-se bastante importante.
Caso no seja alcanado o cumprimento da prestao por nenhuma
dessas modalidades, o exequente-alimentado ainda ter o direito de requerer
a penhora de bens/ativos financeiros pertencentes ao executado-alimentante,
devendo a execuo se processar sob o rito da coero patrimonial da por
diante (art. 530).
Por se tratar de procedimento subsequente ao mdulo de conhecimento, no ser exigida a citao do devedor em nenhuma dessas modalidades
executivas, bastando que ele seja intimado para tanto. Tal intimao, porm,
dever ser pessoal, conforme exigido pelo art. 528, caput, e no na pessoa de
seu advogado, na forma permitida para as outras modalidades de execuo
(art. 513, 2). Uma vez intimado, ele ter o trduo legal para praticar as
mesmas condutas que j lhe eram asseguradas pelo sistema anterior: pagar o
dbito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetu-lo (art. 528,
caput), lembrando que apenas argumentos especificamente ligados impossibilidade de pagamento podero ser deduzidos nessa pea11 e que somente a
comprovao de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificar
o inadimplemento (art. 528, 2).
9

Mesmo no sistema revogado, expoentes da literatura jurdica sustentavam a inexistncia dessa gradao. Com esse
pensar, dentre outros: ASSIS, Araken de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. LEJUR, v. 9, 1985, p. 496/498;
THEODORO Jr., Humberto. Curso de direito processual civil. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997. v. 2. p. 268.

10 REsp 997.515/RJ, DJe 26.10.2011; RHC 9.718/MG, DJ 18.09.00; HC 11.163/MG, DJ 12.06.00; e REsp 254.047/SP,
DJ 25.09.00.
11 Nesse sentido, dentre vrios: STJ, HC 242.654/SP, DJe 26.03.2013.

Doutrina Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016

135

Permanecendo inerte o executado ou sendo rejeitada sua justificativa,

a deciso judicial poder ser encaminhada a protesto e sua priso poder ser
decretada, desde que, em ambas as hipteses, haja requerimento nesse sentido (art. 528, 3). Por outro lado, em sendo acolhida sua justificativa, no
significa que o mdulo executivo ser extinto, pois o que acarreta sua extino
o pagamento, sob qualquer modalidade. Portanto, eventual acolhimento da
justificativa acarreta apenas a impossibilidade momentnea de decretao da
priso, mas no a paralisao ou extino da execuo, que dever prosseguir
com a adoo de outras tcnicas expropriatrias12.
claro que o cumprimento da priso no exime o executado do pagamento das prestaes vencidas e vincendas, pois a pretenso do exequente
que aquele cumpra a prestao a que foi obrigado. Mas, uma vez paga a
prestao alimentcia, o juiz suspender o cumprimento da ordem de priso
imediatamente (art. 528, 5 e 6), extinguindo o procedimento, quando
for o caso.
Sob a gide do sistema revogado, firmou-se o entendimento segundo
o qual o descumprimento do acordo homologado no curso de prvia execuo ensejaria a priso do executado, por no se constituir dvida pretrita,
mas, sim, atual13. Tudo indica que esse posicionamento se manter com
a entrada em vigor do CPC/2015, razo pela qual, por questo de economia e efetividade processuais, talvez seja mais conveniente que as partes
convencionem a suspenso do curso do processo pelo prazo necessrio
para o cumprimento da execuo, na forma autorizada pelo art. 922, em
vez de requererem a extino da execuo aps a homologao do acordo
(art. 924, III).
Cumprida a prestao, o procedimento ser extinto e os autos arquivados. Mas, verificada a conduta procrastinatria do executado, o juiz dever, se
for o caso, dar cincia ao Ministrio Pblico dos indcios da prtica do crime
de abandono material (art. 532).

2 Das Inovaes Consideradas Negativas

Feitos os elogios e as reflexes necessrias, chegada a hora das crticas.
Afora a louvvel atitude de positivar aquilo que j representava o entendimento sumulado no Enunciado n 309 do Superior Tribunal de Justia,
a opo legislativa a respeito de alguns pontos relativos priso civil talvez
12 Preciso, nesse sentido, o seguinte julgado: REsp 1.185.040/SP, DJe 09.11.2015.
13 STJ, AgRg no REsp 1.279.236/MG, DJe 05.03.2015; RHC 30.879/SP; HC 249.079/RJ; RHC 29.250/MT; HC
155.823/RJ.


136

Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016 Doutrina

merea mais reprovaes que aprovaes. Isto porque, desde a falta de definio sobre a possibilidade de o juiz decretar o segregamento de ofcio at a
ampliao do tempo dessa custdia em relao quele prescrito pela Lei de
Alimentos, uma srie de pequenas incoerncias pode comprometer significativamente a estrutura do novo sistema, dificultando sua implantao de modo
uniforme, estvel e coerente no campo prtico.
Observe de incio que o legislador estabeleceu o prazo prisional em
meses, quando talvez devesse ter prestigiado a tcnica de prazo em dias,
tornando a medida menos drstica ao devedor. Isso porque a segregao em
referncia no possui natureza punitiva-penal, mas, sim, coercitiva-civil, o
que, em tese, deveria atrair a aplicao da norma contida no art. 132 do Cdigo Civil a respeito da contagem dos prazos, que, no particular, estabelece
que os prazos de meses e anos expiram no dia de igual nmero do de incio,
ou no imediato, se faltar exata correspondncia e que, salvo disposio em
sentido contrrio, computam-se os prazos, excludo o dia do comeo, e
includo o do vencimento14. Porm, melhor seria se o legislador enunciasse
expressamente que o prazo deveria ser contado na forma do art. 10 do Cdigo
Penal15, para que o executado-alimentante no sofresse maiores prejuzos
com essa contagem, sobretudo se for preso nos meses de 31 dias. Veja, por
exemplo, o que aconteceria com um devedor de alimentos preso no dia 31
de julho, por trs meses. Caso o prazo de priso fosse contado na forma da
lei civil e no houvesse pagamento, a soltura somente poderia ocorrer no
dia 31 de outubro, somando um total de 93 dias de encarceramento. J se
fosse decretada a priso por 90 dias e a contagem ocorresse na forma da lei
penal, a priso efetuada no mesmo dia 31 de julho geraria a soltura no dia
28 de outubro.
Srio? Permanecer trs dias a mais encarcerado em uma penitenciria
situada no Brasil?
A situao se agrava quando se constata que o legislador definiu que
a priso ser cumprida em regime fechado, devendo o preso ficar separado
dos presos comuns, quando, de repente, a criao de um regime especfico
fosse mais adequado, sobretudo pela incoerncia de se aplicar um regramento
voltado para a sano de ndole punitiva a uma medida de natureza coercitiva
14 Art. 132. Salvo disposio legal ou convencional em contrrio, computam-se os prazos, excludo o dia do comeo,
e includo o do vencimento.

1 Se o dia do vencimento cair em feriado, considerar-se- prorrogado o prazo at o seguinte dia til.

2 Meado considera-se, em qualquer ms, o seu dcimo quinto dia.

3 Os prazos de meses e anos expiram no dia de igual nmero do de incio, ou no imediato, se faltar exata correspondncia.
15 Art. 10. O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio
comum.

Doutrina Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016

137

que, por lei, deve ser cumprida em estabelecimento propcio ou em seo

especial da cadeia pblica, mas jamais na penitenciria, ambiente especificamente criado para os condenados pena de recluso em regime fechado,
nos termos dos arts. 87 e 201 da Lei de Execuo Penal, aplicada em carter
excepcional s execues de alimentos16. Some-se a isso que parecem ter sido
ignorados os substanciosos estudos desenvolvidos na seara do Direito Penal,
voltados busca de alternativas menos severas de cumprimento de pena at
mesmo para os rus condenados pela prtica de crimes hediondos, no raro
proporcionando a edio de smulas pelos Tribunais de Superposio no
sentido de admitir, por exemplo, a adoo do regime prisional semiaberto
a reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos17, ou a
progresso de regime no cumprimento de pena por crime hediondo ou a
ele equiparado18.
Digna de aplausos, por isso, a sensibilidade da Ministra Nancy Andrighi
no julgamento do HC 104.454/RJ, ainda nos idos de 2008, quando determinou
que o cumprimento da priso civil pelo devedor de alimentos deveria seguir
os moldes do regime fechado, mas no o regime fechado propriamente dito,
tornando coerente a execuo da medida coercitiva com sua finalidade de
forar ao pagamento, e no de reabilitar e ressocializar o devedor de alimentos.
Para que esses e outros potenciais conflitos de interpretao fossem
evitados talvez fosse mais sensato que o prprio legislador tomasse partido
a respeito e impusesse que a priso civil no deveria se submeter a nenhum
regime penal de cumprimento, mas a algum estatuto jurdico prprio, ainda que em parmetros semelhantes aos de alguns regimes penais, dada sua
natureza coercitiva a distinguir por completo da modalidade de priso-pena.
Tambm seria mais coerente que a lei enunciasse expressamente que o prazo
fosse fixado em dias e que a contagem devesse ser feita na forma prevista pelo
art. 10 do Cdigo Penal, dada a ntida carga segregatria de liberdade que a
medida carrega.
De mais a mais, no seria de se estranhar a altamente paradoxal possibilidade de um devedor de alimentos cumprindo a priso sob as regras do
regime fechado passar a possuir, ao menos em tese, o direito percepo do
auxlio-recluso previsto no art. 116 do Regulamento da Previdncia Social
(Decreto n 3.048/99), pois o dispositivo legal emprega indistintamente o
vocbulo recluso, sem fazer qualquer referncia ao crime ou origem
da medida privativa de liberdade, mas to somente ao fato objetivo de haver
16 STJ, HC 181.231/RO, DJe 14.04.2011.
17 STJ, Smula n 269.
18 STF, Smula Vinculante n 26.


138

Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016 Doutrina

segurado recolhido priso sob regime fechado ou semiaberto, o que poderia

conduzir absurda situao de o Estado acabar arcando com a dvida contrada
pelo alimentante negligente, na medida em que os beneficirios da quantia
so os dependentes do segurado, nos quais certamente se incluiria o credor
promovente da execuo de alimentos.
Sinceramente, no acredito que isso ocorrer, pois o abuso de determinadas situaes jurdicas tem limite. Mas no descartaria peremptoriamente
a possibilidade de algum devedor de alimentos tentar abusar dessa posio
para auferir proveito econmico. Como resultado, os anurios estatsticos do
IBGE, que j indicam nmeros nada mdicos de concesso deste benefcio,
certamente iriam sofrer considervel aumento19.
Outra inovao que talvez no tenha sido adequada e j vem causando
dissenso na literatura diz respeito incluso do art. 533 no captulo destinado ao cumprimento de sentena que reconhea a exigibilidade de obrigao
de prestar alimentos20, devido s dvidas que podem surgir a respeito do
cabimento da priso civil para o devedor de alimentos civis. Em outro artigo,
tive a oportunidade de debater a respeito com Luiz Dellore, defendendo a
aplicao da priso exclusivamente ao devedor de alimentos legtimos, isto ,
de direito de famlia, de resto baseado na distino entre dvida alimentar
e dvida de carter alimentar. Aqui, o espao por demais restrito e no
comportaria maiores discusses a respeito, razo pela qual prefiro remeter o
leitor ao texto em questo21.
De todos os apontamentos acima, porm, talvez as maiores crticas sejam
direcionadas no revogao expressa do art. 19 da Lei de Alimentos pelo art.
1.072, inciso V, do CPC/2015. que, com a vigncia simultnea dele e do art.
528, 3, do Cdigo, a conhecida e criticada antinomia existente entre as regras
prescritas pelos dois diplomas a respeito do prazo da priso civil do devedor
de alimentos continuar existindo no sistema. Isto porque, enquanto este
artigo enuncia que se o executado no pagar ou se a justificativa apresentada
no for aceita, o juiz, alm de mandar protestar o pronunciamento judicial na
forma do 1, decretar-lhe- a priso pelo prazo de 1 (um) a 3 (trs) meses,
aquele preceitua que o juiz, para instruo da causa ou na execuo da sentena ou do acordo, poder tomar todas as providncias necessrias para seu
esclarecimento ou para o cumprimento do julgado ou do acordo, inclusive a
19 Disponvel em: <http://www.previdencia.gov.br/wp-content/uploads/2013/05/AEPS_2012.pdf>.
20 Art. 533. Quando a indenizao por ato ilcito incluir prestao de alimentos, caber ao executado, a requerimento
do exequente, constituir capital cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da penso. (...)
21 DELLORE, Luiz; RANGEL, Rafael Calmon. Sobre a priso civil do devedor de alimentos no novo CPC. Revista
IBDFAM, v. 10, jul./ago. 2015, p. 81/88.

Doutrina Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016

139

decretao de priso do devedor [por] at 60 (sessenta) dias, rendendo ensejo

a dvidas no s sobre a possvel vigncia de dois prazos prisionais previstos
como consequente normativo para uma mesma hiptese ftica, como tambm a respeito da possibilidade de ser ordenada a priso do executado pelo
descumprimento de outros deveres que no o de propriamente pagar a dvida alimentar, como, por exemplo, o de prestar esclarecimento sobre algum
ponto considerado duvidoso pelo juiz, o de se abster de criar inconvenientes
eventual penhora, na hiptese prevista pelo art. 530, ou de adotar conduta
procrastinatria, na forma vedada pelo art. 532, dada a amplitude semntica
de que este enunciado se reveste.
No se questionam a importncia e a necessidade da manuteno da
priso civil no ordenamento. Porm, o prprio local idealizado pelo legislador
para o recolhimento desses devedores reclama a existncia de estabelecimentos
adequados, e, apenas em sua falta, o encaminhamento deles cadeia pblica,
para o cumprimento da priso civil em seo especial (LEP, art. 201)22, da
porque estabelecer-se o regime fechado como nico regime de cumprimento
de uma priso civil, definitivamente, no parece ser a melhor sada.

A Ttulo de Encerramento
Esses so os pontos que, segundo penso, acarretaro desconforto.
Obviamente, diversos outros que no foram aqui tratados existem. Agora,
resta torcer para que os estudiosos se debrucem sobre essas e tantas outras
inquietaes e apresentem solues para que o cumprimento da obrigao
de prestar alimentos se desenvolva sem maiores percalos.
TITLE: Notes on the procedure of satisfying judgments of support.
ABSTRACT: This essay briefly criticizes the decision that acknowledges the requirement of providing
support, under the new Code of Civil Procedure, asking questions and making comments about some
options made and some opportunities lost by the lawmakers in relation to such theme.
KEYWORDS: Support. Execution. Satisfaction. New Code of Civil Procedure.

Referncias
AMARAL, Jos Almir do. Aspectos da priso civil. Ajuris, Porto Alegre, n. 50, 1990.
ASSIS, Araken de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. LEJUR, v. 9, 1985, p. 496/498.
22 De acordo com o art. 103 da LEP, cada comarca ter pelo menos uma cadeia pblica a fim de resguardar o interesse
da administrao da Justia Criminal e a permanncia do preso em local prximo ao seu meio social e familiar.


140

Revista Nacional de Direito de Famlia e Sucesses N 10 Jan-Fev/2016 Doutrina

_____. Manual do processo de execuo. 5. ed. So Paulo: RT, 1998.

CASTRO, Amlcar de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999. v. VII.
DELLORE, Luiz. O que acontece com o devedor de alimentos no novo CPC? Disponvel em: <http://jota.info/oque-acontece-com-o-devedor-de-alimentos-no-novo-cpc>. Acesso em: 10 jan. 2016.
______; RANGEL, Rafael Calmon. Sobre a priso civil do devedor de alimentos no novo CPC. Revista
IBDFAM, v. 10, jul./ago. 2015, p. 81/88.
HARTMANN, Rodolfo Kronemberg. In: CABRAL, Antonio do Passo; CRAMER, Ronaldo (Org.).
Comentrios ao novo Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
RANGEL, Rafael Calmon. Sobre a eficcia retroativa da sentena que minora alimentos. Caderno de
Doutrina da Revista In Limine, jan./jun. 2014.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 1983. v. 3.
THEODORO Jr., Humberto. Curso de direito processual civil. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997. v. 2.