Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ANLISE DE ESTRUTURAS
Captulo 1
Conceitos Bsicos de Anlise Estrutural
E-mail: lfm@tecgraf.puc-rio.br
URL: http://www.tecgraf.puc-rio.br/~lfm
Referncias bibliogrficas
Beaufait 1977
F.P. Beer e E. R. Johnston Jr, Resistncia dos Materiais, Terceira Edio, MAKRON Books, So Paulo,
1996.
Campanari 1985
Candreva 1981
L.P. Felton e R.B. Nelson, Matrix Structural Analysis, John Wiley & Sons, New York, 1996.
Fodosiev 1977
Fleming 1997
J.F. Fleming, Analysis of Structural Systems, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J., 1997.
Hibbeler 1998
W. McGuire, R.H. Gallaguer e R.D. Ziemian, Matrix Structural Analysis, Segunda Edio, John
Wiley & Sons, New York, 2000.
Meriam 1994
J.L. Meriam, Esttica, Segunda Edio, Livros Tcnicos e Cientficos, Rio de Janeiro, 1994.
Przemieniecki 1968
Rubinstein 1970
M.F. Rubinstein, Structural Systems - Statics, Dynamics and Stability, Prentice-Hall, Englewood
Cliffs, N.J., 1970.
Sssekind 1977-1
Sssekind 1977-2
Sssekind 1977-3
Tauchert 1974
Telles 1994-1
P.C.S. Telles, Histria da Engenharia no Brasil: Sculos XVI a XIX, Segunda Edio, Clavero, Rio de Janeiro, 1994
Telles 1984-2
P.C.S. Telles, Histria da Engenharia no Brasil: Sculos XX, Clavero, Rio de Janeiro, 1984.
West 1989
Timoshenko 1983
S.P. Timoshenko e J.N. Goodier, Teoria da Elasticidade, Terceira Edio, Guanabara Dois, Rio de Janeiro, 1980.
S.P. Timoshenko e D.H. Young, Theory of Structures, Segunda Edio, McGraw-Hill, New York,
1965.
Sumrio
1. CONCEITOS BSICOS DE ANLISE ESTRUTURAL ............................................. 1
1.1. Modelo estrutural ..................................................................................................... 2
1.1.1. Modelo estrutural para estruturas reticuladas.............................................. 3
1.2. Condies bsicas da anlise estrutural ................................................................ 4
1.2.1. Condies de equilbrio .................................................................................... 6
1.2.2. Condies de compatibilidade entre deslocamentos e deformaes ........ 7
1.2.3. Leis constitutivas dos materiais....................................................................... 8
1.3. Mtodos bsicos da anlise estrutural................................................................. 10
1.3.1. Mtodo das Foras........................................................................................... 11
1.3.2. Mtodo dos Deslocamentos ........................................................................... 12
1.4. Comportamento linear e superposio de efeitos ............................................. 14
1.5. Estruturas estaticamente determinadas e indeterminadas .............................. 17
(1997), Fleming (1997), Sssekind (1977-1), Gorfin e Oliveira (1975), Hibbeler (1998)
e Meriam (1994).
tais como concreto armado, ferro fundido e ao. Tambm nesta poca que a Engenharia Estrutural teve um grande desenvolvimento no Brasil. Em seu livro Histria da Engenharia no Brasil (Telles 1994-1, Telles 1984-2), Pedro Carlos da Silva
Telles descreve, com uma impressionante quantidade de informaes histricas,
este desenvolvimento. Durante o sculo 20, os principais desenvolvimentos se deram nos processos construtivos e nos procedimentos de clculo. A Engenharia Civil brasileira detentora de vrios recordes mundiais, notadamente na construo
de pontes.
Estrutura Real
Modelo Estrutural
A criao do modelo estrutural uma etapa importante da anlise estrutural e pode apresentar graus variados de dificuldade, dependendo da complexidade e importncia da estrutura. O nvel de sofisticao de um modelo estrutural vai determinar a proximidade entre os resultados da anlise estrutural, que so obtidos por
simulao atravs do modelo estrutural, e o comportamento real da estrutura.
Dessa forma, existem diversas possibilidades para a concepo do modelo estrutural de uma estrutura. Nesta concepo diversos fatores entram em cena, tais como
a experincia do analista estrutural e a complexidade da estrutura. Por exemplo, a
representao das solicitaes (cargas, etc.) pode envolver um alto grau de simplificao, ou pode ser muito prxima da realidade. O mesmo pode ser dito com respeito considerao do comportamento dos materiais.
No caso de estruturas reticuladas, a considerao da geometria do modelo uma
tarefa mais simples do que para estruturas com elementos estruturais de superfcies (cascas, por exemplo) ou estruturas macias, pois os eixos das barras definem
os elementos estruturais, tal como exemplificado na figura 1.1. Entretanto, as outras consideraes do modelo (condies de suporte, comportamento dos materiais
e solicitaes) apresentam o mesmo grau de dificuldade para estruturas reticuladas
ou no. Apesar disso, este livro no tem por objetivo abordar a concepo do modelo estrutural. O foco principal do livro so as metodologias de clculo da anlise
estrutural. No corpo deste volume, o modelo estrutural vai ser sempre fornecido
como ponto de partida.
ticas que garantem a satisfao s hipteses adotadas. Dito de outra maneira, uma
vez feitas as consideraes sobre a geometria da estrutura, sobre as cargas e solicitaes, sobre as condies de suporte ou ligao com outros sistemas e sobre as leis
constitutivas dos materiais, a anlise estrutural passa a ser um procedimento matemtico de clculo que s se altera se as hipteses e simplificaes adotadas forem
revistas ou reformuladas.
As condies matemticas que o modelo estrutural tem que satisfazer para representar adequadamente o comportamento da estrutura real podem ser dividas nos
seguintes grupos:
condies de equilbrio;
condies de compatibilidade entre deslocamentos e deformaes;
condies sobre o comportamento dos materiais que compem a estrutura
(leis constitutivas dos materiais).
N1
N2
FY
= 0 N 1 + 2 N 2 cos = P .
(1.1)
restticas, como esta do exemplo da figura 1.2. Existe um caso especial de estruturas que podem ter seus esforos internos e externos (reaes de apoio) determinados apenas pelas condies de equilbrio, so as chamadas estruturas isostticas.
Em geral, as equaes de equilbrio fornecem condies necessrias, mas no suficientes, para a determinao dos esforos no modelo estrutural. Para a determinao dos esforos em estruturas hiperestticas, necessrio fazer uso das outras
condies que so tratadas nas sees a seguir.
Condies de compatibilidade externa: se referem aos vnculos externos da estrutura, e garantem que os deslocamentos e deformaes so compatveis com
as hipteses adotadas com respeito aos suportes ou ligaes com outras
estruturas.
Condies de compatibilidade interna: garantem que a estrutura permanece, ao
se deformar, contnua no interior dos elementos estruturais (barras) e nas
fronteiras entres os elementos estruturais, isto , que as barras permanecem
ligadas pelos ns que as conectam (incluindo ligao por rotao no caso de
no haver articulao entre barras).
d1
d2
As condies de compatibilidade interna devem garantir que as trs barras permanecem ligadas pelo n inferior na configurao deformada. Mantendo-se a hiptese de pequenos deslocamentos, pode-se considerar que o ngulo entre as barras
aps a deformao da estrutura no se altera, tal como indicado na figura 1.3.
Considerando tambm a simetria da estrutura, pode-se ento estabelecer uma equao de compatibilidade que relaciona os alongamentos d1 e d2 das barras da
estrutura:
d 1 cos = d 2 .
(1.2)
De uma maneira geral, as estruturas civis trabalham em regime elsticolinear. Por isso, a maioria das estruturas so analisadas adotando-se esta aproximao.
Mesmo para projetos baseados em regime ltimo, a determinao da distribuio de esforos internos , em geral, feita a partir de uma anlise linear.
Isto , faz-se o dimensionamento local no estado ltimo de resistncia, com
uso de coeficientes de majorao de carga e de minorao de resistncia, mas
com esforos calculados atravs de uma anlise global linear. Esta uma
aproximao razovel na maioria dos casos, mas o correto seria fazer uma
anlise global considerando o material em regime no-linear (que relativamente complexa quando comparada com uma anlise linear).
Na prtica, uma anlise no-linear executada computacionalmente de forma incremental, sendo que em cada passo do processo incremental uma anlise linear feita. Como este livro introdutrio para a anlise de estruturas,
a considerao de um comportamento linear se justifica.
O foco principal deste livro so os mtodos bsicos da anlise estrutural. A
considerao em si de leis constitutivas no lineares um tema bastante amplo que foge do escopo deste livro.
Portanto, no exemplo da figura 1.2, o material considerado tem um comportamento elstico-linear. As barras desta estrutura esto submetidas apenas a esforos
axiais de trao. As tenses x e deformaes x que aparecem neste caso so normais s sees transversais das barras (na direo do eixo local x, na direo axial
da barra). A lei constitutiva que relaciona tenses normais e deformaes normais
a conhecida Lei de Hooke (Beer & Johnston 1996, Fodosiev 1977) e dada por
x = E x ,
onde:
E mdulo de elasticidade (propriedade do material);
(1.3)
(1.4)
(1.5)
Observa-se que as equaes (1.4) e (1.5) introduziram novas relaes entre as incgnitas do problema sem que tivessem aparecido novas variveis. Dessa maneira,
as equaes (1.1), (1.2), (1.4) e (1.5) formam um sistema de quatro equaes a quatro incgnitas, N1, N2, d1 e d2, resultando na soluo nica do problema.
V-se que s foi possvel resolver a estrutura hiperesttica deste exemplo utilizando todos os trs tipos de condies: equilbrio, compatibilidade e leis constitutivas.
A prxima seo discute este ponto em mais detalhe.
H casos em que o material tambm solicitado ao efeito de cisalhamento. Para
materiais trabalhando em regime elstico-linear, a lei constitutiva que relaciona
tenses cisalhantes com distores de cisalhamento dada por:
= G ,
(1.6)
onde:
tenso de cisalhamento;
distoro de cisalhamento.
N2 =
P N1
.
2 cos
(1.7)
Pelas equaes (1.4) e (1.5) pode-se expressar d1 e d2 em funo de N1 e N2, respectivamente. Utilizando a equao (1.7) e substituindo na equao (1.2), tem-se a equao de compatibilidade expressa em termos da incgnita N1:
(P N 1 ) l
N 1 l cos
.
=
EA
2 EA (cos ) 2
(1.8)
Finalmente, a soluo desta equao resulta no valor de N1, e substituindo este resultado na equao (1.7) tem-se N2:
N1 =
N2 =
P
;
1 + 2 (cos )3
P (cos ) 2
1 + 2 (cos ) 3
Deve-se salientar que os valores de N1 e N2 independem da rea da seo transversal das barras e do mdulo de elasticidade porque estes parmetros so, neste exemplo, iguais para as trs barras, tendo sido cancelados na soluo da equao
(1.8).
Na verdade, a soluo mostrada no exemplo acima no corresponde metodologia
utilizada na prtica para analisar uma estrutura hiperesttica pelo Mtodo das Foras. No captulo 4 o Mtodo das Foras ser mostrado detalhadamente e a sua metodologia de clculo ser formalizada. Esta metodologia est baseada no Princpio
da Superposio de Efeitos (veja seo 1.4) e serve para resolver qualquer estrutura
hiperesttica reticulada.
Um ponto chave na soluo do Mtodo das Foras a escolha das incgnitas principais. O nmero de incgnitas principais igual ao nmero de incgnitas excedentes nas equaes de equilbrio. No exemplo acima, existia uma equao de equilbrio com duas incgnitas. A escolha de uma delas (N1) como principal foi arbitrria. Teria sido indiferente escolher a outra incgnita (N2). As incgnitas principais adotadas na soluo do Mtodo das Foras so chamadas de hiperestticos.
O Mtodo das Foras assim denominado pois os hiperestticos so foras (ou
momentos). O mtodo tambm denominado Mtodo da Compatibilidade (West
1989) pois as equaes finais, como no exemplo a equao (1.8), so equaes de
compatibilidade escritas em termos dos hiperestticos.
ditos duais. Na formalizao do Mtodo dos Deslocamentos a seqncia de introduo das condies bsicas tambm inversa: primeiro so utilizadas as condies de compatibilidade, em seguida so consideradas as leis constitutivas dos materiais, e finalmente so utilizadas as condies de equilbrio. O exemplo da figura
1.2 tambm vai ser utilizado para mostrar isso.
A incgnita principal escolhida o alongamento d1 da barra central, que corresponde ao deslocamento vertical do n inferior da estrutura. O nmero de incgnitas no Mtodo dos Deslocamentos igual ao nmero de incgnitas excedentes nas
equaes de compatibilidade. As incgnitas escolhidas neste mtodo so chamadas de deslocabilidades.
No exemplo, existe uma equao de compatibilidade equao (1.2) com duas
incgnitas. A escolha de d1 como deslocabilidade foi arbitrria. Teria sido indiferente para a soluo a escolha de d2. Utilizando esta equao e as equaes (1.4) e
(1.5) das leis constitutivas, pode-se expressar a equao de equilbrio (1.1) em funo da incgnita principal:
d 1 EA 2 d 1 EA (cos ) 3
+
=P.
l
l
(1.9)
A soluo desta equao fornece o valor de d1, e substituindo este resultado na equao (1.2) tem-se d2:
d1 =
P
l
;
3
1 + 2 (cos ) EA
d2 =
P cos
l
.
1 + 2 (cos ) 3 EA
Para encontrar os valores de N1 e N2 mostrados anteriormente basta utilizar as equaes (1.4) e (1.5) das leis constitutivas.
Assim como para o Mtodo das Foras, a soluo pelo Mtodo dos Deslocamentos
apresentada nesta seo tem um carter apenas didtico. Na prtica, como ser
mostrado no captulo 5, necessrio formalizar o mtodo para resolver qualquer
tipo de estrutura reticulada. A formalizao tambm est baseada no Princpio da
Superposio de Efeitos (prxima seo).
O Mtodo dos Deslocamento assim denominado pois as incgnitas (deslocabilidades) so deslocamentos (ou rotaes). O mtodo tambm chamado de Mtodo
do Equilbrio (West 1989) pois as equaes finais, como no exemplo das trs barras
articuladas a equao (1.9), so equaes de equilbrio tendo como variveis principais as deslocabilidades.
11
12
P2
21
P2
P1
1
1
22
+ 21
) (
1
2
+ 22
Para que se possa utilizar este princpio necessrio que a estrutura tenha um
comportamento linear. O comportamento linear de uma estrutura est baseado em
duas condies. A primeira que o material trabalhe no regime elstico-linear. A
segunda condio que seja vlida a hiptese de pequenos deslocamentos.
Conforme abordado na seo 1.2.1, deslocamentos podem ser considerados pequenos quando as equaes de equilbrio escritas para a geometria indeformada da
estrutura fornecem resultados praticamente iguais aos obtidos pelas mesmas equaes de equilbrio escritas para a geometria deformada da estrutura (White et al.
1976).
Exceto em casos particulares, as estruturas civis tm deslocamentos pequenos em
comparao aos tamanhos caractersticos dos seus membros (comprimento da barra ou altura da seo transversal, por exemplo). Um contra-exemplo, para o qual
no possvel adotar a hiptese de pequenos deslocamentos, mostrado na figura
1.5 (White et al. 1976). Esta estrutura tem duas barras e trs rtulas alinhadas, e o
estado de equilbrio estvel s pode ser alcanado para a estrutura na configurao
deformada. Cabos, que so estruturas muito flexveis, so um outro exemplo de
estruturas cujo equilbrio alcanado na geometria final, considerando os seus deslocamentos sobrepostos geometria inicial indeformada. Estes problemas no sero tratados neste livro, e sero classificadas como instveis.
P
Figura 1.5 Exemplo de uma estrutura para a qual no se pode adotar pequenos deslocamentos.
Existem exemplos clssicos de estruturas instveis, tais como as mostradas na figura 1.6 (White et al. 1976). O prtico da figura 1.6-a apresenta trs componentes de
reao de apoio que so verticais, no existindo nenhum vnculo que impessa o
movimento horizontal do prtico. A estrutura da figura 1.6-b tem trs reaes concorrentes em um ponto. Portanto, na configurao indeformada, no possvel
equilibrar o momento de foras atuantes, tal como a carga P, em relao ao ponto
de convergncia das reaes de apoio. Neste caso, talvez o equilbrio pudesse ser
alcanado na configurao deformada da estrutura, quando as reaes deixariam
de concorrer em um ponto. Mesmo assim, esta estrutura sempre apresentaria um
estado de instabilidade eminente.
P
(a)
(b)
Figura 1.6 Exemplos de estruturas instveis pela configurao dos apoios externos.
A dependncia do comportamento linear com a hiptese de pequenos deslocamentos pode ser entendida a partir do exemplo da figura 1.7. Nesta estrutura, o deslocamento vertical da extremidade inferior do balano, a, depende das caractersticas geomtricas das barras, assim como dos valores das foras V e H e das propriedades do material da estrutura.
a
H
b
Figura 1.7 Configurao deformada de um prtico em forma de L.
Deslocamento a com valor no pode ser desprezado em relao s dimenses a e b, de tal maneira que as condies de equilbrio devem ser escritas
para a geometria deformada. Neste caso a = a(V , H , a + a , b ) , ou seja, a determinao de a depende do conhecimento do seu prprio valor. Isto caracteriza o que se define como no-linearidade geomtrica (White et al. 1976).
Deslocamento a muito menor do que as dimenses a e b, de tal maneira que
as condies de equilbrio podem ser escritas para a geometria original indeformada. Neste caso pode-se dizer que a = a(V , H , a , b ) , ou seja, no existe
dependncia de a em relao a si prprio. Como todas as outras propriedades so lineares, o comportamento da estrutura linear. Isto , a varia
linearmente em funo dos valores das cargas.
No caso em que os deslocamentos no so pequenos, a determinao de a em geral no tem soluo analtica simples. Neste caso, o valor de a determinado atravs de algum processo iterativo. Por exemplo, partindo-se de um valor inicial
que poderia ser nulo, determina-se o valor seguinte considerando um comportamento linear. Com os valores de deslocamentos calculados no passo anterior, atualiza-se a geometria da estrutura e determina-se o valor seguinte de a. Este processo se repete at que o valor determinado em um passo no difira significativamente do valor do passo anterior. Este processo pode no convergir, e neste caso a estrutura instvel.
Neste livro, s sero considerados os casos mais freqentes de estruturas civis, para os quais pode-se adotar a hiptese de pequenos deslocamentos (equaes de
equilbrio sempre escritas para a forma indeformada da estrutura). Esta hiptese
bsica, juntamente com o comportamento linear dos materiais, para a utilizao do
princpio da superposio de efeitos (White et al. 1976).
Como dito anteriormente, este princpio aplicado nos mtodos bsicos da anlise
de estruturas, que so mtodos lineares. Deve-se observar que mtodos lineares de
anlise tambm so adotados em cada passo de um processo iterativo de anlise
no-linear.
P
Pb/4
(a)
h
M
b/2
b/2
P/2
H h
Hh
(b)
P/2
P
(Pb/4 Hh)
Hh
Hh
M
H
b/2
b/2
P/2
H
P/2
Figura 1.8 Quadros isosttico (a) e hiperesttico (b), configuraes deformadas, reaes de apoio e
diagramas de momentos fletores.
Intuitivamente fcil de se verificar que os sentidos das reaes horizontais da estrutura hiperesttica so para dentro do prtico. Na figura 1.8-a, a configurao
deformada da estrutura isosttica, mostrada de forma exagerada (linha pontilhada), indica uma tendncia das barras verticais se afastarem relativamente. Na estrutura hiperesttica a barra vertical da direita tem seu movimento horizontal restrito na base. Como a tendncia de abrir o prtico, a reao associada a esta
restrio vai fechar o prtico, isto , com sentido para dentro.
Este exemplo ilustra bem uma caracterstica da estrutura hiperesttica: existem infinitas solues que satisfazem as condies de equilbrio (neste caso existem infinitos possveis valores para a reao horizontal H). Como visto na seo 1.3, para
determinar o valor de H, as condies de compatibilidade e as leis constitutivas
dos materiais tambm so necessrias. Isto torna a resoluo da estrutura hiperesttica mais complexa.
Apesar desta desvantagem da estrutura hiperesttica, a maioria das estruturas so
estaticamente indeterminadas. Isto se deve aos seguintes motivos (White et al.
1976):
1.
2.
Os esforos internos em uma estrutura hiperesttica tm, em geral, uma distribuio mais otimizada ao longo da estrutura. Isto pode levar a menores
valores para os esforos mximos. No caso das estruturas da figura 1.8, o
mximo valor de momento fletor ocorre para o meio da barra horizontal (viga) da estrutura isosttica, embora esta estrutura no apresente momentos
fletores nas barras verticais (colunas). A viga da estrutura hiperesttica apresenta mximo momento menor do que na viga da estrutura isosttica,
mas as colunas so requisitadas flexo.
3.
4.
tem condies de dar estabilidade estrutura. O aparecimento de uma rtula plstica na extremidade da direita da viga da figura 1.10-b, onde aparece o
diagrama de momentos fletores com momento de plastificao Mp, no acarretaria na destruio da estrutura, pois ela se comportaria como uma viga
simplesmente apoiada, ainda estvel.
P
Hah
Hah
(a)
Hah
Hah
(Pb/4 Hah)
M
Ha
b/2
b/2
Ha
P/2
P/2
Hbh
Hbh
Hbh
(b)
Hbh
(Pb/4 Hbh)
M
Hb
b/2
b/2
Hb
P/2
P/2
Hch
Hch
(c)
Hch
Hch
(Pb/4 Hch)
M
Hc
b/2
b/2
P/2
Hc
P/2
P
D1
D2
Mp
M
(a)
(b)
Figura 1.10 Estruturas hiperestticas que podem apresentar uma segurana adicional.
Pode-se concluir que as estruturas isostticas deveriam ser evitadas por no oferecerem capacidade de redistribuio de esforos. At certo ponto isto verdade,
mas existem algumas vantagens da estrutura isosttica. Estas vantagens so decorrncia da prpria caracterstica da estrutura isosttica de ter seus esforos internos
definidos nica e exclusivamente pelas cargas aplicadas e pela geometria da estrutrura, no existindo dependncia quanto s propriedades dos materiais e de rigidez das barras.
Do ponto de vista fsico, uma estrutura isosttica tem o nmero exato de vnculos
(externos e internos) para que tenha estabilidade. Retirando-se um destes vnculos,
a estrutura se torna instvel, e definida como hiposttica. Adicionando-se um vnculo qualquer a mais, este no seria o necessrio para dar estabilidade estrutura,
e ela se torna hiperesttica.
Pode-se observar que pequenas variaes na geometria da estrutura isosttica
(mantendo-se vlida a hiptese de pequenos deslocamentos), por no alterarem as
equaes de equilbrio, no introduzem esforos adicionais.
Dessa forma, se os vnculos externos de uma estrutura isosttica sofrerem pequenos deslocamentos (recalques de apoio), s introduziro movimentos de corpo rgido das barras, no causando deformaes internas e por conseguinte no h esforos internos. Para estruturas hiperestticas, entretanto, um movimento de apoio
podem induzir deformaes nas barras da estrutura, provocando esforos. A figura 1.11 exemplifica esta diferena de comportamento para uma viga biapoiada e
outra apoiada e engastada.
M
(a)
(b)
As vigas da figura 1.11 sofrem um recalque vertical () no apoio da direita que pode ser considerado pequeno em relao ao comprimento da viga (o recalque est
desenhado exageradamente fora de escala). V-se na figura 1.11-a que a viga isosttica no se deforma, tendo apenas um movimento de corpo rgido sem o aparecimento de esforos internos. J a viga hiperesttica da figura 1.11-b tem deformaes que induzem momentos fletores na estrutura.
Recalques de apoio so solicitaes que devem ser consideradas em estruturas hiperestticas, podendo acarretar em esforos internos dimensionantes. O fato de
no aparecerem esforos internos em estruturas isostticas devidos a movimentos
de apoio pode ser considerado uma vantagem deste tipo de estrutura.
De forma anloga, deformaes provenientes de variaes de temperatura provocam deslocamentos sem que apaream esforos internos em estruturas isostticas.
Intuitivamente isto pode ser entendido se for observado que a estrutura isosttica
tem o nmero estrito de vnculos para impedir seus movimentos, no impedindo,
por exemplo, uma pequena variao de comprimento de uma barra devido a um
aquecimento. Assim como os recalques de apoio, as variaes de temperatura em
membros de uma estrutura hiperesttica podem induzir esforos que devem ser
considerados.
Outra vantagem da estrutura isosttica que ela se acomoda a pequenas modificaes impostas em sua montagem ou construo, sem que apaream esforos. Por
exemplo, se uma barra de uma trelia isosttica tiver sido fabricada com uma pequena imperfeio em seu comprimento, as outras barras da estrutura se acomodam perfeitamente nova geometria (que pode ser considerada para fins de equilbrio praticamente igual geometria de projeto porque as imperfeies so pequenas). Isto pode ser entendido intuitivamente se for considerado que a trelia
isosttica sem a barra imperfeita se constitui em um mecanismo instvel do ponto
de vista esttico. A geometria do restante da trelia pode ser alterada sem resistncia pois o mecanismo se comporta como uma cadeia cinemtica. Portanto, as outras
barras facilmente se acomodam ao comprimento modificado da barra fabricada
com imperfeio.