Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Estudio de la viabilidad
de la cogeneracin
en un caso prctico
J.A. Ferrer Martnez
Dpto. Proyectos C.I. Cartagena. Repsol Petrleo, S.A.
Figura 1.
Demanda de
energa del
hospital en
invierno y en
verano
marzo 00
137
INGENIERIA QUIMICA
138
Figura 2.
Potencia trmica
y elctrica
demandada
anualmente1 por
el hospital
1: La representacin
grfica incluye un
tratamiento
estadstico,
necesario para
realizar el ajuste
escalonado
Alternativa I
Alternativa II
Alternativa III
MOTORES
Nmero
Combustible
1
Gas natural
2
Gas natural
3
Gas natural
Potencia trmica
100% de carga
80% de carga
50% de carga
1 x 1215 kW
1 x 983 kW
1 x 657 kW
2 x 478 kW
2 x 400 kW
2 x 278 kW
3 x 478 kW
3 x 400 kW
3 x 278 kW
Potencia elctrica
100% de carga
80% de carga
50% de carga
1 x 1007 kW
1 x 800 kW
1 x 534 kW
2 x 288 kW
2 x 235 kW
2 x 155 kW
3 x 288 kW
3 x 235 kW
3 x 155 kW
Consumo combustible
100% de carga
80% de carga
50% de carga
1 x 2550 kW
1 x 2024 kW
1 x 1351 kW
2 x 865 kW
2 x 721 kW
2 x 488 kW
3 x 865 kW
3 x 721 kW
3 x 488 kW
modular (3 mdulos)
373 kW
Gas natural
modular (2 mdulos)
303 kW
Gas natural
modular (2 mdulos)
303 kW
Gas natural
CALDERA AUXILIAR
Tipo
Potencia
Combustible
CALDERA DE RESERVA
(consumos punta)
Tipo
Potencia
Combustible
CALDERA DE EMERGENCIA
Tipo
Potencia
Combustible
marzo 00
139
INGENIERIA QUIMICA
3. Sistemas de
cogeneracin
propuestos
Figura 3.
Balance
energtico de la
instalacin
correspondiente al
funcionamiento
de los dos
mdulos al 100%
junto con la
caldera auxiliar
al 100% de la
carga
Segn el criterio expuesto anteriormente, las potencias trmicas unitarias al 100% de la carga de los
motores a emplear estn en torno a
1.250 kW y 500 kW. En todas las
opciones estudiadas se adopt la
solucin de dejar una de las calderas de la actual instalacin, de una
potencia de 2.000 kW, para casos
de emergencia por parada del motor; y en el caso de la alternativa II
para cubrir demandas puntas que
hay en los meses de invierno. La
demanda trmica en los meses de
verano se reduce a A.C.S., lo que
obliga a parar los motores o mantener como mucho un solo motor a
baja carga. Obviamente, todas las
alternativas van a requerir una caldera auxiliar, de forma, que se va a
emplear una caldera de gas natural
para cubrir la diferencia entre la
potencia generada por el motor y la
demandada.
En la Tabla I se enumeran las principales caractersticas tcnicas de
los sistemas de cogeneracin planteados.
Para llevar a cabo el anlisis energtico de la instalacin propuesta,
se debe realizar el balance energtico de la misma en cada alternativa.
Alternativa I
En funcionamiento normal, el motor y la caldera auxiliar cubrirn la
potencia demandada, relegndose
el funcionamiento de la caldera de
gasleo C a casos de emergencia
140
Alternativa II
En la figura 1 se muestra el balance
Figura 4.
Rgimen de
funcionamiento
del motor en
funcin de la
potencia trmica
demandada
Figura 5.
Balance
energtico
global de una
instalacin de
cogeneracin
4. Anlisis energtico
Enero
E. Elctrica
Horas punta
kWh
E. Elctrica
Horas llano
kWh
E. Elctrica
Horas valle
kWh
E. Trmica
Total
kWh
72.000
225.750
111.000
1.109.616
Febrero
65.000
207.200
100.000
867.984
Marzo
68.600
215.800
102.800
796.104
Abril
68.600
190.400
93.000
610.128
Mayo
72.800
195.600
95.600
378.720
Junio
95.800
250.800
114.600
235.320
Julio
111.200
301.800
162.000
171.840
Agosto
115.000
294.000
155.200
169.824
80.400
222.600
109.000
191.328
Septiembre
Octubre
68.600
215.800
102.800
492.768
Noviembre
65.000
207.200
100.000
731.736
Diciembre
72.000
225.750
111.000
1.002.072
marzo 00
141
INGENIERIA QUIMICA
Figura 6.
Alternativa II.
Potencia trmica
media mensual
demandada,
generada por
motor y la
caldera,
y excedente
Figura 7.
Alternativa II.
Potencia elctrica
media mensual
generada,
y adquirida
y cedida a la red
de distribucin
donde:
142
En la Tabla III se resumen los datos ms significativos de los balances energticos. A partir de estos
resultados se ha calculado el rendimiento energtico de la instalacin, segn las expresiones anteriormente desarrolladas.
Wm
a =
Qm - Qm,perd
mf,m PCIm - ()
(cald)
Como las tres alternativas propuestas cumplen con los requisitos establecidos legalmente y adems presentan elevados rendimientos, se
estudiar su viabilidad econmica.
5. Viabilidad
econmica
4.826.740
4.151.043
Alternativa II
3.418.088
2.939.588
Alternativa III
3.986.537
3.428.460
6.757.440
5.811.463
6.757.440
5.811.463
6.757.440
5.811.463
5.899.704
5.073.802
5.951.808
5.118.612
6.865.104
5.904.055
158.688
136.473
210.576
181.097
1.059.432
911.122
99.504
85.574
1.0550.955
9.049.110
1.0601.421
1.324.607
139.887
85,1%
87,5%
83,7%
86,0%
86,3%
80,8%
85,1%
84,6%
79,1%
FT= 12 x PF x TP + EC x TE DH
ER+IE+AEM+IVA
1.172.064
1.007.986
5.2. Facturacin de
la energa elctrica
donde:
PF: Potencia a facturar expresada
en kW.
EC: Energa total vertida a la red en
kWh.
TP y TE: Trmino de potencia y trmino de energa, actualizados
anualmente por el Ministerio de
Industria y Energa.
DH: Complemento por discriminacin horaria que podr elegir el
productor entre los tipos definidos
en la Orden de tarifas.
ER: Complemento por energa reactiva, ser el considerado con carcter general en la Orden de tari-
marzo 00
143
INGENIERIA QUIMICA
144
955.000
2.752.700
1.357.000
58,5
0,997
59,602
23,379
82,981
424.688
432.805
420.981
1.117.384
1.086.336
1.014.949
557.128
420.626
420.434
20,17
19,48
41,89
0,63
1,12
-0,77
20,80
20,61
41,12
1.050.568
78.113
374.201
810.672
215.042
404.000
17,23
2,60
7,13
10.550.955
9.049.110
10.601.421
1.123.445
111.560
139.887
1.213.047
29,18
27,15
5,79
4,10
26,85
4,78
38,54
49,26
65,62
Alternativa II
Alternativa III
44,44
33,72
17,36
Inversin (MPta)
82,70
65,80
98,52
1,86
1,95
5,67
VAN
190,36
141,39
TIR
53%
50%
PRS (aos)
8,15
12%
6. Conclusiones
6.1. Situacin actual y
sistemas propuestos
Figura 8.
Anlisis de
sensibilidad a la
variacin del
precio de la
energa elctrica
marzo 00
145
INGENIERIA QUIMICA
Las revisiones a la baja de las tarifas elctricas aplicadas en estos ltimos aos plantean dudas sobre la
viabilidad econmica de nuevos
proyectos, lo que unido a la menor
retribucin del kWh producido
con cogeneracin respecto a la legislacin anterior, RD 2366/94,
hacen la exportacin de energa
elctrica poco rentable para estas
instalaciones.
Adems de lo anterior, la corta vida del nuevo marco legal, con retribuciones variables, incrementa
el riesgo de previsin de ahorros si
stos dependen de los ingresos obtenidos por la venta de energa
elctrica a la red.
Por las consideraciones anteriores,
se ha llevado a cabo el anlisis de
sensibilidad a la variacin del precio de la energa elctrica en un
rango de 20% respecto a los precios actuales (Fig. 8). Del mismo,
se desprende que la variacin del
7. Bibliografa
Figura 10.
Anlisis de
sensibilidad a
la variacin del
precio del
gasleo C
146