ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

PEA N:

C005028 Pea Prtico-Profissional

ITEM DO PROGRAMA:

Pea processual; apelao

ENUNCIADO
Rita, senhora de 60 anos, foi presa em flagrante no dia 10/11/2011 (quinta-feira), ao sair da filial de uma
grande rede de farmcias, aps ter furtado cinco tintas de cabelo. Para subtrair os itens, Rita arrebentou a
fechadura do armrio onde estavam os referidos produtos, conforme imagens gravadas pelas cmeras de
segurana do estabelecimento. O valor total dos itens furtados perfazia a quantia de R$49,95 (quarenta e
nove reais e noventa e cinco centavos).
Instaurado inqurito policial, as investigaes seguiram normalmente. O Ministrio Pblico, ento, por
entender haver indcios suficientes de autoria, provas da materialidade e justa causa, resolveu denunciar
Rita pela prtica da conduta descrita no Art. 155, 4, inciso I, do CP (furto qualificado pelo rompimento de
obstculo). A denncia foi regularmente recebida pelo juzo da 41 Vara Criminal da Comarca da Capital do
Estado X e a r foi citada para responder acusao, o que foi devidamente feito. O processo teve seu
curso regular e, durante todo o tempo, a r ficou em liberdade.
Na audincia de instruo e julgamento, realizada no dia 18/10/2012 (quinta-feira), o Ministrio Pblico
apresentou certido cartorria apta a atestar que no dia 15/05/2012 (tera-feira) ocorrera o trnsito em
julgado definitivo de sentena que condenava Rita pela prtica do delito de estelionato. A r, em seu
interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. As alegaes finais foram orais; acusao e defesa
manifestaram-se. Finda a instruo criminal, o magistrado proferiu sentena em audincia. Na dosimetria
da pena, o magistrado entendeu por bem elevar a penabase em patamar acima do mnimo, ao argumento
de que o trnsito em julgado de outra sentena condenatria configurava maus antecedentes; na segunda
fase da dosimetria da pena o magistrado tambm entendeu ser cabvel a incidncia da agravante da
reincidncia, levando em conta a data do trnsito em julgado definitivo da sentena de estelionato, bem
como a data do cometimento do furto (ora objeto de julgamento); no verificando a incidncia de
nenhuma causa de aumento ou de diminuio, o magistrado fixou a pena definitiva em 4 (quatro) anos de
recluso no regime inicial semiaberto e 80 (oitenta) dias-multa. O valor do dia-multa foi fixado no patamar
mnimo legal. Por entender que a r no atendia aos requisitos legais, o magistrado no substituiu a pena
privativa de liberdade por pena restritiva de direitos. Ao final, assegurou-se r o direito de recorrer em
liberdade.
O advogado da r deseja recorrer da deciso.
Atento ao caso narrado e levando em conta to somente as informaes contidas no texto, elabore o
recurso cabvel. (Valor: 5,0)

GABARITO COMENTADO
O examinando dever elaborar recurso de apelao, com fundamento no art. 593, I do CPP.
A petio de interposio deve ser endereada do Juiz da 41 Vara Criminal da Comarca da Capital do
Estado X.
As razes devero ser endereadas ao Tribunal de Justia do Estado X.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

Nas razes, o examinando dever arguir o seguinte:

I.
Atipicidade da conduta pela falta de tipicidade material: a subtrao de cinco tintas de cabelo,
embora esteja adequada, formalmente, conduta descrita no tipo penal, no importa em efetiva leso ao
patrimnio da farmcia. Incide, portanto, o princpio da insignificncia. Assim, ausente a tipicidade
material, a conduta atpica.
II.
Subsidiariamente, caso mantida a condenao, requer a aplicao do privilgio contido no 2 do
artigo 155 do CP, j que a coisa furtada de pequeno valor (R$ 49,95), bem como Rita seria considerada
primria j que o furto foi cometido antes do trnsito em julgado da condenao do crime de estelionato.
III. Impossibilidade de bis in idem: o magistrado, ao utilizar uma mesma circunstncia (trnsito em julgado
da sentena condenatria por crime de estelionato) para elevar a pena-base na primeira fase da dosimetria
e tambm para elevar a pena-intermediria na segunda fase da dosimetria, feriu o princpio do ne bis in
idem.
IV. No configurao da reincidncia: o Art. 63, do Cdigo Penal, disciplina que somente haver
reincidncia se o novo crime (no caso, o furto) for cometido aps o trnsito em julgado definitivo de
sentena condenatria de crime anterior. No foi esse o caso da r, pois o furto foi cometido antes do
trnsito em julgado definitivo da sentena relativa ao estelionato. No se verifica, portanto, a reincidncia.
V. A fixao errada do regime inicial semi-aberto para cumprimento de pena: como a r no reincidente,
faz jus ao regime aberto, conforme disposto no Art. 33, 2, c, do CP.
VI. A possibilidade de substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos: no sendo,
a r, reincidente, encontram-se presentes os requisitos do Art. 44 do CP. Assim, faz jus substituio da
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.
Ao final, o examinando dever elaborar os seguintes pedidos:
I.

Absolvio com base na atipicidade da conduta;

II. Subsidiariamente, requer-se a aplicao do 2 do artigo 155 do CP (furto privilegiado);

II. Caso no reconhecida a atipicidade, dever requerer a diminuio da pena pelo afastamento da
circunstncia agravante da reincidncia;
III. A fixao do regime aberto para o cumprimento da pena;
IV. A substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

Endereamento da petio de interposio: Juiz da 41 Vara Criminal da

Comarca da Capital do Estado X. (0,20)

0,00/0,20

Demonstrao do cabimento do recurso: Art. 593, I, do CPP. (0,20)

0,00/0,20

Endereamento correto das razes: Tribunal de Justia do Estado X.

0,00/0,20

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

ITEM

PONTUAO
4.1 Mrito:
Desenvolvimento acerca da atipicidade da conduta pela falta de tipicidade
material: a conduta de Rita no configurou efetiva leso ao patrimnio da
grande rede de farmcias, assim, o fato atpico (0,50) pela falta de
tipicidade material (0,30);
4.2 Desenvolvimento do pedido subsidirio: aplicao do chamado furto
privilegiado (0,30), j que Rita primria e o objeto furtado de pequeno
valor (0,20), conforme previu o 2 do artigo 155 do CP (0,10)
Obs.: A simples meno aos artigos no pontua
4.3 Desenvolvimento correto acerca da impossibilidade de bis in idem: o
trnsito em julgado da sentena de estelionato no pode ensejar, ao
mesmo tempo, elevao da pena-base e da pena intermediria (0,25), pois
no se admite o bis in idem (0,15);
4.4 Desenvolvimento correto acerca da no configurao da reincidncia:
No h reincidncia (0,10), pois o delito de furto foi cometido antes do
trnsito em julgado definitivo do delito de estelionato (0,20), ausentes, pois,
os pressupostos do Art. 63, do CP (0,10).
Obs.: a mera indicao de artigo no pontua.
4.5 Desenvolvimento correto acerca da fixao errada do regime inicial
fechado para cumprimento de pena: como a r no reincidente, faz jus ao
regime aberto (0,25), conforme disposto no Art. 33, 2, c, do CP ou
smula 269 do STJ (0,15).
Obs.: a mera indicao do artigo ou smula no pontua.
4.6 Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de substituio da
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos (0,25), conforme
Art. 44, do CP (0,15)
OU
Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de aplicao da pena de
multa (0,25), conforme art. 155, 2, do CP. (0,15)
Obs.: a mera indicao de artigo no pontua.
Pedidos:
a) Absolvio (0,10) com base na atipicidade da conduta ou art. 386, inciso
III, do CPP (0,20);
Alternativamente, no reconhecida a atipicidade, dever requerer:
b.1) a aplicao do furto privilegiado ou aplicao do previsto no 2 do
artigo 155 CP (0,25);
b.2) a diminuio da pena pelo afastamento da circunstncia agravante da
reincidncia (0,25);
b.3) A fixao do regime aberto para o cumprimento da pena (0,25);
b.4) A substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de
direitos (0,25).

0,00/0,30/0,50/0,80

0,00/0,20/0,30/0,40/0,50/0,60

0,00/0,15/0,25/0,40

0,00/0,10/0,20/0,30/
0,40

0,00/0,25/0,40

0,00/0,25/0,40

0,00/0,10/0,30

0,00/0,25/0,50/0,75/1,00

Fechamento da Pea: (0,10)

0,00/0,10

6
Data, Local, Advogado, OAB ... n...

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

QUESTO N:

B005092 Questo 1

ITEM DO PROGRAMA:

Competncia

ENUNCIADO
Carolina foi denunciada pela prtica do delito de estelionato, mediante emisso de cheque sem suficiente
proviso de fundos. Narra a inicial acusatria que Carolina emitiu o cheque nmero 000, contra o Banco
ABC S/A, quando efetuou compra no estabelecimento X, que fica na cidade de Y. Como a conta
corrente de Carolina pertencia agncia bancria que ficava na cidade vizinha Z, a gerncia da loja,
objetivando maior rapidez no recebimento, resolveu l apresentar o cheque, ocasio em que o ttulo foi
devolvido.
Levando em conta que a compra originria da emisso do cheque sem fundos ocorreu na cidade Y, o
ministrio pblico local fez o referido oferecimento da denncia, a qual foi recebida pelo juzo da 1 Vara
Criminal da comarca. Tal magistrado, aps o recebimento da inicial acusatria, ordenou a citao da r,
bem como a intimao para apresentar resposta acusao.
Nesse sentido, atento(a) apenas s informaes contidas no enunciado, responda de maneira
fundamentada, e levando em conta o entendimento dos Tribunais Superiores, o que pode ser arguido em
favor de Carolina. (Valor: 1,25)

GABARITO COMENTADO
Deve ser arguida exceo de incompetncia com fundamento no Art. 108 do CPP OU Preliminar de
incompetncia na resposta acusao. O estelionato crime material e se consuma no local onde ocorreu
o efetivo prejuzo econmico. No caso em tela, o efetivo prejuzo econmico se deu no lugar onde o ttulo
foi recusado, ou seja, na comarca Z. Assim, aplica-se o disposto no verbete 521 da Smula do STF e o
verbete 244 da Smula do STJ. Consequentemente, deve ser feito pedido de remessa do feito comarca
Z, onde podero ser ratificados os atos at o momento praticados, prosseguindo-se na instruo.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

A1 - Deve ser arguida a exceo de incompetncia (ou preliminar de

incompetncia na resposta acusao) (0,50)

0,00/0,50

A2 - O crime em anlise se consuma no local onde ocorreu o efetivo prejuzo

econmico. (0,30)

0,00/0,30

A3 - Aplica-se, portanto, o disposto no verbete 521 da Smula do STF OU verbete

244 da Smula do STJ. (0,45)
Obs.: A mera indicao ou reproduo do contedo da Smula no pontua.

0,00/0,45

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

QUESTO N:

B005102 Questo 2

ITEM DO PROGRAMA:

Direito Processual Penal; priso em flagrante; direito penal; crime impossvel

ENUNCIADO
Ricardo delinquente conhecido em sua localidade, famoso por praticar delitos contra o patrimnio sem
deixar rastros que pudessem incrimin-lo. J cansando da impunidade, Wilson, policial e irmo de uma das
vtimas de Ricardo, decide que ir empenhar todos os seus esforos na busca de uma maneira para
prender, em flagrante, o facnora.
Assim, durante meses, se faz passar por amigo de Ricardo e, com isso, ganhar a confiana deste. Certo dia,
decidido que havia chegada a hora, pergunta se Ricardo poderia ajud-lo na prxima empreitada. Wilson
diz que elaborou um plano perfeito para assaltar uma casa lotrica e que bastaria ao amigo seguir as
instrues. O plano era o seguinte: Wilson se faria passar por um cliente da casa lotrica e, percebendo o
melhor momento, daria um sinal para que Ricardo entrasse no referido estabelecimento e anunciasse o
assalto, ocasio em que o ajudaria a render as pessoas presentes. Confiante nas suas prprias habilidades e
empolgado com as ideias dadas por Wilson, Ricardo aceita. No dia marcado por ambos, Ricardo, seguindo o
roteiro traado por Wilson, espera o sinal e, to logo o recebe, entra na casa lotrica e anuncia o assalto.
Todavia, surpreendido ao constatar que tanto Wilson quanto todos os clientes presentes na casa
lotrica eram policiais disfarados. Ricardo acaba sendo preso em flagrante, sob os aplausos da
comunidade e dos demais policiais, contentes pelo sucesso do flagrante. Levado delegacia, o delegado de
planto imputa a Ricardo a prtica do delito de roubo na modalidade tentada.
Nesse sentido, atento to somente s informaes contidas no enunciado, responda justificadamente:
A) Qual a espcie de flagrante sofrido por Ricardo? (Valor: 0,80 )
B) Qual a melhor tese defensiva aplicvel situao de Ricardo relativamente sua responsabilidade
jurdicopenal? (Valor: 0,45 )

GABARITO COMENTADO
A situao narrada configura hiptese de flagrante preparado (ou provocado). Tal priso em flagrante
nula e deve ser imediatamente relaxada, haja vista o fato de ter sido preparada por um agente provocador,
que adotou medidas aptas a impedir por completo a consumao do crime.
Inclusive, o Verbete 145 da Smula do STF disciplina que nas situaes como a descrita no enunciado
inexiste crime.
Aplica-se, tambm, o Art. 17 do Cdigo Penal: o flagrante preparado constitui hiptese de crime impossvel.
Sendo assim, a melhor tese defensiva aplicvel a Ricardo aquela no sentido de excluir a prtica de crime
com base no Verbete 145, da Smula do STF, e no Art. 17, do Cdigo Penal.
Note-se que o enunciado da questo deixa claro que busca a melhor tese defensiva no campo jurdicopenal. Assim, eventuais respostas indicativas de solues no mbito processual (tais como: priso ilegal que
deve ser relaxada), ainda que corretas, no sero consideradas para efeito de pontuao, haja vista o fato
de no responderem ao questionado.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM

PONTUAO

A - Flagrante preparado (ou provocado) (0,50), pois houve a presena da figura

do agente provocador que adotou medidas impeditivas consumao do crime
(0,30).

0,00/0,50/0,80

Obs.: o correto desenvolvimento, dissociado da indicao da correta espcie de

flagrante (ou mesmo de indicao errnea) no ser pontuado.
B - A hiptese de crime impossvel (OU o fato atpico) (0,35), consoante
Verbete 145 da Smula do STF (0,10).
Obs.: A mera indicao ou reproduo do contedo da Smula no pontua..

0,00/0,35/0,45

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

QUESTO N:

B005106 Questo 3

ITEM DO PROGRAMA:

Direito penal parte geral; desistncia voluntria

ENUNCIADO
Flix, objetivando matar Paola, tenta desferir-lhe diversas facadas, sem, no entanto, acertar nenhuma.
Ainda na tentativa de atingir a vtima, que continua a esquivar-se dos golpes, Flix, aproveitando-se do fato
de que conseguiu segurar Paola pela manga da camisa, empunha a arma. No momento, ento, que Flix
movimenta seu brao para dar o golpe derradeiro, j quase atingindo o corpo da vtima com a faca, ele
opta por no continuar e, em seguida, solta Paola, que sai correndo sem ter sofrido sequer um arranho,
apesar do susto.
Nesse sentido, com base apenas nos dados fornecidos, poder Flix ser responsabilizado por tentativa de
homicdio? Justifique. (Valor: 1,25)
A resposta que contenha apenas as expresses sim ou no no ser pontuada, bem como a mera
indicao de artigo legal ou a resposta que apresente teses contraditrias.

GABARITO COMENTADO
O examinando deve responder que Flix no deve ser responsabilizado por tentativa de homicdio, pois a
hiptese narrada enquadra-se naquela descrita no Art. 15, do CP, em sua primeira parte, ou seja, trata do
instituto da desistncia voluntria. Isso porque, conforme narrado no enunciado, percebe-se que o agente
(Flix), desistiu de prosseguir na execuo do delito quando ainda lhe sobrava, do ponto de vista objetivo,
margem de ao. Assim, conforme o dispositivo legal supracitado, Flix responderia apenas por eventuais
atos praticados. Note-se, entretanto, que os atos praticados pelo agente no traduzem a prtica de crime,
razo pela qual Flix no responde por nada.

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM
Flix no responde por tentativa de homicdio, pois agiu em hiptese de
desistncia voluntria (1,00), instituto descrito na primeira parte do Art. 15 do CP
(0,25).
Obs.: No ser pontuada a reproduo de texto legal ou a mera indicao de
artigo de lei

PONTUAO

0,00/1,00/1,25

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

QUESTO N:

B005122 Questo 4

ITEM DO PROGRAMA:

Recursos / Execuo Penal

ENUNCIADO
Marcos, jovem inimputvel conforme o Art. 26 do CP, foi denunciado pela prtica de determinado crime.
Aps o regular andamento do feito, o magistrado entendeu por bem aplicar medida de segurana
consistente em internao em hospital psiquitrico por perodo mnimo de 03 (trs) anos. Aps o
cumprimento do perodo supramencionado, o advogado de Marcos requer ao juzo de execuo que seja
realizado o exame de cessao de periculosidade, requerimento que foi deferido. realizada uma rigorosa
percia, e os experts atestam a cura do internado, opinando, consequentemente, por sua desinternao. O
magistrado ento, baseando-se no exame pericial realizado por mdicos psiquiatras, exara sentena
determinando a desinternao de Marcos. O Parquet, devidamente intimado da sentena proferida pelo
juzo da execuo, interpe o recurso cabvel na espcie.
A partir do caso apresentado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Qual o recurso cabvel da sentena proferida pelo magistrado determinando a desinternao de
Marcos? (Valor: 0,75)
B) Qual o prazo para interposio desse recurso? (Valor: 0,25)
C) A interposio desse recurso suspende ou no a eficcia da sentena proferida pelo magistrado?
(Valor: 0,25)

GABARITO COMENTADO
A) Como se trata de deciso proferida pelo juiz da execuo penal, o recurso cabvel o Agravo, previsto no
Art. 197, da Lei de Execuo Penal - 7.210/84.
B) O prazo para a interposio do recurso de 05 (cinco) dias, contados da data da publicao da deciso
no D.O., conforme dispem as Smulas do STF 699 e 700.
SMULA 699 - O PRAZO PARA INTERPOSIO DE AGRAVO, EM PROCESSO PENAL, DE CINCO DIAS, DE
ACORDO COM A LEI 8038/1990, NO SE APLICANDO O DISPOSTO A RESPEITO NAS ALTERAES DA LEI
8950/1994 AO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
SMULA 700 - DE CINCO DIAS O PRAZO PARA INTERPOSIO DE AGRAVO CONTRA DECISO DO JUIZ DA
EXECUO PENAL.
C) Via de regra, o recurso de Agravo em Execuo no tem efeito suspensivo, conforme previso do Art.
197, da LEP. Todavia, a hiptese tratada no enunciado a nica exceo regra supramencionada, i.e., o
agravo possui, na hiptese do enunciado, efeito suspensivo, conforme previsto no Art. 179, da LEP.
Portanto, a interposio desse recurso suspende a eficcia da sentena.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL OAB

EXAME DE ORDEM
DISCIPLINA:

DIREITO PENAL

DISTRIBUIO DOS PONTOS

ITEM
A - Agravo em Execuo (0,55), previsto no Art. 197 da Lei de Execuo Penal 7.210/84 (0,20).

PONTUAO
0,00/0,55/0,75

Obs.: A mera indicao ou reproduo do contedo do artigo no pontua.

B - O prazo para a interposio do recurso de 05 (cinco) dias (0,15), conforme
previsto na Smula 700 ou Smula 699, ambas do STF (0,10).

0,00/0,15/0,25

Obs.: A mera indicao da Smula no pontua

C - A interposio desse recurso suspende a eficcia da sentena, conforme
previsto no Art. 179, da LEP c/c Art. 197, da LEP (0,25).

0,00/0,25