Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Prueba T-Student
CASO DE ESTUDIO 1
B.S. Sharratt y D.M. Glenn (1988). Orchard Floor Management Utilizing Soil
Applied Coal Dust For Frost Protection.
En el presente artculo reporta los siguientes valores de flujo de calor a travs
del suelo de ocho solares cubiertos con polvo de hulla.
Tabla N 1. Media de flujo de calor (W m-2 )sobre ocho solares cubiertos con
polvo de hulla
34.7
35.4
34.7
37.7
32.5
28.0
18.4
24.9
El flujo de calor medio a travs del suelo en solares cubiertos slo con csped
es de 29.
1. Suponiendo que la distribucin de flujo de calor es aproximadamente
normal. Sugieren los datos que el polvo de hulla es eficaz para
incrementar el flujo medio de calor sobre el del csped? Pruebe la
hiptesis apropiada con = 0,05.
Actividad 1. Utilizar la prueba t de una muestra para decidir si el polvo de hulla
es eficaz para incrementar el flujo medio de calor sobre el del csped.
Calcular la diferencia
entre
las
variables Antes y Despus, y almacenar los resultados en una nueva variable:
Diferencia
Analizar
resultados
los
SUJETO
1
2
GRUPO A
4
5
GRUPO B
7
8
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
7
6
7
6
7
5
6
5
6
5
5
6
4
7
6
5
4
7
7
6
6
6
6
7
2
7
6
7
6
7
7
6
6
7
6
7
7
6
8
8
7
7
5
6
8
7
8
7
7
8
Antes que nada debe explorarse la variable cuantitativa para comprobar que se
cumplen los requisitos que van a permitir aplicar las pruebas paramtricas.
Para ello recurrimos al procedimiento EXPLORAR en la pestaa de Analizar >
Estadsticos descriptivos:
Dado que en un inicio se supuso que las varianzas eran iguales se utilizar el
primer resultado. Como SPSS solo realiza pruebas de hiptesis bilateral, y
nuestra hiptesis alternativa sugiere una prueba de cola izquierda, es necesario
dividir entre 2 el valor de la significancia bilateral dado por SPSS, esto es el
valor de p. Luego para comprobar nuestra hiptesis nula este nuevo valor de p
se compara con el nivel de significancia.
Como p=0.000, es decir es muy pequeo al dividir entre 2 obtendremos un
valor mucho ms pequeo que siempre ser menor que , por lo tanto SE
RECHAZA LA H0. Observe que se llega a la misma conclusin si se analiza el
2
26.6
24
26.2
20.2
23.7
34
17.1
26.8
23.7
24.9
3
29.5
34
27.5
29.4
27.9
26.2
29.9
29.5
30
35.6
4
36.5
44.2
34.1
30.3
31.4
33.1
34.1
32.9
36.3
25.5
6
123,5
124
127,9
128,3
diferentes
Solucin
Partimos de las siguientes hiptesis:
1. H0A: 1= 2 = 3 = 4 =5 =6 (La media de la velocidad de rebote por
cada jugador es igual)
H1A: La media de la velocidad de rebote por cada jugador no es igual.
2. H0B: 1= 2 = 3 = 4 (La media de la velocidad de rebote debido a las
diferentes tensiones en la cuerda son iguales)
H1B: La media de la velocidad de rebote debido a las diferentes tensiones
en la cuerda no son iguales.
Ingresamos los datos como se muestra en la figura:
Ingresamos
Univariado
Analizar
>
Modelo
lineal
general
>
Lifeaestimation
cycle
cost
(LCC)
is used
as
support
cost-effective
for
maintenance
decision
However,
a
fair
degree
ofof
uncertainty
the
associated
with
statistical
characteristics
maintainability
reliability
and
parameters.
Carril bajo
258
154
216
240
169
75
340
202
202
216
240
1
2
3
4
5
6
7
8
Modelo
Potencia1/tiempo
(W)
158.4
165.4
121.1
145.0
140.8
165.2
124.3
136.8
Modelo
TrabajoTiempo
(W)
155.1
161.3
115.1
145.3
140.6
159.0
126.2
133.0
Sujetos
Modelo
Modelo
PotenciaTrabajo1/tiempo
Tiempo
(kJ)
(kJ)
1
8.3
9.6
2
14.9
16.7
3
14.2
16.5
4 2. Capacidad
9.1 de trabajo
8.9
Tabla
5
13
anaerbico (CTAn) estimada 13
por
6
13.4
16.2
dos modelos lineales.
7
17.3
16.4
8
12.7
14