ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

TESES DE DEFESA NA PRTICA FORENSE PENAL

VOLUME 1

JUDICIA CURSOS PROFISSIONAIS LTDA.

contato@judicia.com.br

FORTALEZA
2013

Teses de Defesa na Prtica Forense Penal

Volume 1
1. edio

Alberto Bezerra de Souza

Capa: Wilkelves Nogueira

Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP)
(Juliana Soares Lima Bibliotecria CRB-3/1120)
S719p Souza, Alberto Bezerra de.
Teses de Defesa na Prtica Forense Penal. / Alberto Bezerra de
Souza. Fortaleza: Judicia Cursos Profissionais, 2013.
723 p. ; 17x24 cm. (Teses de Defesa na Prtica Forense
Penal; v. 1)
ISBN 978-85-67176-01-7
1. Direito Penal. 2. Direito Processual Penal. 3. Incidente Processual. 4. Reviso Criminal. 5. Recurso Criminal. 6. Prtica Forense. I. Souza,
Alberto Bezerra de. II. Ttulo. III. Srie.
CDD 341.5
CDU 343.1
ndices para catlogo sistemtico:
1. Direito Penal : Direito 341.5

JUDICIA CURSOS PROFISSIONAIS LTDA.

Visite o nosso site: www.judicia.com.br

Fale Conosco: contato@judicia.com.br - (85) 3262.6699
Avenida Santos Dumont, 5335 Salas 406/407 Papicu CEP 60150-161
Fortaleza Cear Brasil
Copyright Judicia Cursos Profissionais Ltda., 2013.

DEDICATRIA
Aos meus pais, ALBERTINO MENESES e MARIA ELDI, alicerce da
minha vida, exemplo e orgulho para toda nossa famlia.
s minhas irms, ANA GERGIA, GORETTI e RUTH MARIA, pelo
amparo incondicional minha carreira de advogado.
querida ELIVNIA, fiel companheira, sobretudo pelo estmulo e
compreenso pelos momentos de ausncia.
minha filha NICOLE BEZERRA, pelo tanto representa para mim,
sobretudo pela invejvel alegria de viver, exemplo de garra e inabalvel perseverana
nos seus objetivos.
Ao estimado amigo e grande psicanalista GALBA LOBO, pelas infindveis
palavras de apoio, sempre sensatas e que espelham o brilhante profissional que .
Aos meus queridos e ento estagirios, hoje excelentes profissionais do
Direito, ADRIANO COSTA, LUIZ ARTHUR, MICHELE CAMELO, EMERSON
BENJAMIM, HOSANA PAIVA, VANESSA GONALVES e MARIANA VIEIRA.
Aos profissionais da Editora Judicia, CLUDIO NGELO, ISACC,
JLIO, TENRIO TAVARES, WILKELVES e MIGUEL, equipe por demais
qualificada que contribuiu diretamente com resultado desta obra.

AGRADECIMENTOS
Ao estimado amigo e exemplo de magistrado Raimundo Eymard Ribeiro
de Amoreira, quando, nos idos da dcada de 80, ento Juiz de Direito da Vara de
Execuo Penal de Fortaleza/CE, concedeu-me valioso espao de estgio ainda como
acadmico de Direito.

NOTA DO AUTOR
Em uma das palestras que ministrei, ao vivo no meu canal do
livestream, um determinado colega deixou registrado um comentrio. Esse
chamou-me ateno e assim dizia: Muito legal essa iniciativa, pois o
conhecimento no deve ser retido, ao contrrio, deve ser levado ao maior
nmero de pessoas e ret-lo empobrecer o conhecimento. Com esta palestra
estar ajudando novos advogados, como eu. Fica na paz, ab e obrigado.
Aparentemente o colega tentou passar a mensagem que os
advogados, mormente os recm formados, carecem de compartilhamento de
conhecimentos mais aprofundados pelos demais advogados.
A bem da verdade, esse recado fez-me, mais uma vez, que eu
refletisse acerca da viabilidade de publicao de uma obra jurdica de sorte a
melhor capacitar os profissionais do Direito.
Porm, ousado, eu sempre quis algo mais do que simplesmente,
como de regra acontece, mais um guia de como peticionar na seara penal. E
assim o fiz, ou, quem sabe, ao menos tentei.
Por essa forma, procurei aproximar o dilogo o tanto possvel das
lides forenses penais. As demandas tratadas na obra so, igualmente, repletas
de obstculos processuais, como assim se sucede nas querelas criminais.
Destarte, com a obra Teses de defesa na Prtica Forense Penal
no almejei, como essncia, um propsito de evidenciar linhas de doutrina
penalista. No que o livro no reserve alinhamentos com a doutrina. Muito
pelo contrrio, ansiei expor as peas, sempre que vivel, com lies de
renomados autores.
De outro importe, as peas so agregadas com farta jurisprudncia,
recente, sempre procurando focar em julgados do mesmo ano de publicao
do livro.
Com efeito, o trabalho em ensejo traz lume os arrazoados mais
comuns no dia a dia do advogado, no deixando de lado por primar uma
defesa contundente e eficaz.
Obviamente que a obra no procura esgotar as possibilidades de teses
defensivas. Nem poderia. Contudo, tenham certeza que no medi esforos em
redigir um trabalho para melhor aparelhar a defesa.

Por fim, recomendo aos acadmicos de Direito, ou mesmo os

examinandos da OAB, que utilizem este livro, quando possvel, pois,
certamente, iro deparar-se com situaes similares que reclamam uma defesa
mais tcnica.
Encerro estas consideraes afirmando que sentir-me-ei
extremamente gratificado e feliz se, algum dia, encontrar-me com algum leitor
que afirme que este humilde trabalho fora til ao seu mister.
Fortaleza(CE), agosto de 2013.

Alberto Bezerra de Souza

cursos@albertobezerra.com.br

TESES DE DEFESA NA

PRTICA FORENSE PENAL

SUMRIO

CAPTULO 1 - DEFESAS DO ACUSADO............................................................. 13

1.1. Defesa Preliminar.......................................................................................... 15
1.1.1. Defesa preliminar - Trfico de Drogas................................................... 15
1.1.2. Defesa preliminar - Funcionrio Pblico Prevaricao....................... 45
1.2. Resposta Acusao....................................................................................... 59
1.2.1. Resposta do Acusado - Porte ilegal de arma de fogo......................... 59
1.2.2. Resposta do Acusado -Receptao dolosa - Desclassificao............. 69
1.2.3. Resposta do Acusado - Descaminho................................................ 90
1.2.4. Resposta do Acusado - Receptao - Desclassificao para
favorecimento real............................................................................ 110
1.2.5. Resposta do Acusado - Homicdio culposo - Trnsito...................... 124
1.2.6. Resposta do Acusado - Furto - Crime de bagatela.............................. 137
1.2.7. Resposta do Acusado - Estelionato - Cheque..................................... 156
1.2.8. Resposta do Acusado - Roubo - Desclassificao.............................. 169

CAPTULO 2 - MEMORIAIS............................................................................... 199

2.1. Memoriais - Furto - Com preliminares........................................... 201
2.2. Memoriais - Roubo - Desclassificao - Com preliminares............ 227
2.3. Memorais - Trfico - Com preliminares.......................................... 254

CAPTULO 3 - INCIDENTES PROCESSUAIS.................................................. 277

3.1. Pedido de restituio de coisa apreendida...................................................... 279
3.2. Exceo de incompetncia em razo do lugar CP, art. 78, inc. II......... 285
3.3. Exceo de incompetncia em razo do lugar CP, art. 70, caput.......... 292

CAPTULO 4 - RECURSOS................................................................................ 299

4.1. Apelao - Trfico de Drogas.................................................................... 301

SUMRIO

TESES DE DEFESA NA

PRTICA FORENSE PENAL

4.2. Recurso Extraordinrio - Roubo - Dosimetria da pena................................ 361

4.3. Recurso Especial - Trfico de Drogas......................................................... 376
4.4. Embargos de Declarao -Prequestionamento........................................... 398
4.5. Agravo em Recurso Especial - Roubo - Reexame de provas.................. 413
4.6. Embargos de Declarao (Embarguinhos) - Sentena - Omisso......... 426
4.7. Carta Testemunhvel................................................................................... 437
4.8. Recurso em Sentido Estrito - Jri - Homicdio - Motivo Ftil................ 443
4.9. Recurso Ordinrio Constitucional ao STJ em Habeas Corpus.............. 450
4.10. Agravo Regimental no STJ........................................................................ 470
4.11. Recurso Extraordinrio - Trfico de Drogas - Regime inicial do
cumprimento da pena................................................................................ 483
4.12. Agravo em Execuo - Falta grave.......................................................... 503

CAPTULO 5 - LIBERDADE PROVISRIA.................................................... 513

5.1. Pedido de liberdade provisria - Porte ilegal de arma de fogo.................... 515
5.2. Pedido de liberdade provisria - Trnsito - Bafmetro - teste de
alcoolemia.................................................................................................. 527
5.3. Pedido de liberdade provisria - Violncia domstica - Lei Maria da
Penha.......................................................................................................... 539
5.4. Pedido de liberdade provisria - Trfico de drogas.................................. 553
5.5. Pedido de liberdade provisria - Roubo.................................................... 574
5.6. Pedido de liberdade provisria - Furto....................................................... 586
5.7. Pedido de liberdade provisria - Homicdio............................................. 597
5.8. Pedido de liberdade provisria - Estelionato.............................................. 609
5.9. Pedido de liberdade provisria - Receptao.............................................. 620
5.10. Pedido de liberdade provisria - Formao de quadrilha ou bando........... 631

CAPTULO 6 - REVOGAO DE PRISO PREVENTIVA OU PROVISRIA...... 645

TESES DE DEFESA NA

PRTICA FORENSE PENAL

SUMRIO

6.1. Pedido de relaxamento de priso preventiva - Excesso de prazo na

formao da culpa...................................................................................... 647
6.2. Pedido de relaxamento de priso preventiva - Encerramento da fase
probatria................................................................................................... 656
6.3. Pedido de revogao de priso temporria - Ausncia de fundamentao...... 663

CAPTULO 7 - HABEAS CORPUS..................................................................... 679

7.1. Habeas Corpus - Defesa tcnica deficiente - Anulao de processo............. 681
7.2. Habeas Corpus - Negativa de liberdade provisria - Ru reincidente........... 691
7.3. Habeas Corpus - Arbitramento de fiana em valor elevado - Ru
hipossuficiente............................................................................................ 710
7.4. Habeas Corpus - Negativa de liberdade provisria - Porte ilegal de arma de
fogo -Ausncia de fundamentao ................................................................ 719
7.5. Habeas Corpus - Violncia domstica - Medida protetiva concedida Liberdade provisria negada....................................................................... 738
7.6. Habeas Corpus - Furto - Indeferimento de pedido de absolvio sumria Princpio da insignificncia........................................................................... 767
7.7. Habeas Corpus substitutivo de Recurso Especial - Furto............................ 795
7.8. Habeas Corpus - Indeferimento de relaxamento de priso - Excesso de prazo
na formao da culpa................................................................................... 823
7.9. Habeas Corpus ao STJ - Indeferimento de medida liminar no TJ - Superao
da Smula 691 do STF................................................................................. 834
7.10. Habeas Corpus - Liberdade Provisria - Trfico de Drogas - Ausncia de
fundamentao............................................................................................865
7.11. Habeas Corpus substitutivo de Recurso Extraordinrio - Trfico de Drogas.... 886

CAPTULO 8 - REVISO CRIMINAL.............................................................. 909

8.1. Ao de Reviso Criminal cumulado com pedido de indenizao - Violado
texto de lei - CPP, art. 621, inc. I....................................................... 911

ANEXO I - CDIGO PENAL............................................................................. 931

CAPTULO

DEFESAS DO ACUSADO

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

17

1.1. DEFESA PRELIMINAR

1.1.1. Trfego de Drogas
( 1 ) DEFESAS DO ACUSADO
2. Defesa preliminar
2.1. Pea processual: Defesa preliminar (art. 55, 1, da Lei de Drogas)
2.2. Infrao penal: Art. 33 (trfico de drogas) c/c art. 35 (associao para
o trfico) da Lei de Drogas.
2.3. Tese(s) da defesa: Desclassificao de trfico de drogas para condio
de usurio. Ausncia de animus associativo a caracterizar o crime de
associao para o trfico.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DE DIREITO DA VARA NICA

DA COMARCA DA CIDADE.

Rito Especial
Tipo penal: Art. 33, caput c/c art. 35 da Lei 11.343/2006

18

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

[ Formula-se pedido de liberdade provisria, sem fiana ]

Proc. n. 7777.33.2222.5.06.4444
Autor: Ministrio Pblico Estadual
Acusados: Francisco das Quantas e outro

Intermediado por seu mandatrio ao final firmado, causdico inscrito
na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo do Cear, sob o n. 0000, comparece
o Acusado para, na forma do art. 55, 1, da Lei Federal n. 11.343/2006 c/c
art. 394, 2, da Legislao Adjetiva Penal, tempestivamente, no decndio
legal, oferecer sua
DEFESA PRELIMINAR,
(com pedido de liberdade provisria)
quanto pretenso condenatria ostentada em desfavor de FRANCISCO
DAS QUANTAS e outro, j qualificados na exordial da pea acusatria,
consoante abaixo delineado.
1 SNTESE DOS FATOS

O Acusado, juntamente com Joo Fictcio, foram denunciados pelo
Ministrio Pblico Estadual, em xx de abril do ano de yyyy, como incurso no
tipo penal previsto nos arts. 33 c/c art. 35 da Lei Federal n. 11.343/2006,
pela suposta prtica das condutas delituosas abaixo descritas.

Segundo a pea acusatria, na tarde do dia xx de maro de yyyy, por
volta das 13:00h, integrantes da Polcia Militar lotados na 00 Companhia

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

19

do 00 Batalho desta Capital, realizavam rondas de rotina nas proximidades

do bairro fictcio. Em dado momento, avistaram o veculo marca Fiat, placas
XXX-0000, conduzido pelo ora Acusado, o qual, quando avistou a guarnio,
acelerou o veculo empreendendo fuga do local.

Diante disto, os Soldados da citada guarnio procederam imediata
perseguio e, nas proximidades da Av. X, na altura do nmero 1122(em frente
a Farmcia Vida), conseguiram obstar o veculo. Ato seguinte, procederam a
devida abordagem no automvel ora mencionado, realizando tambm revista
pessoal em ambos os Acusados, logrando encontrar com o primeiro Acusado
a quantia de R$ 273,00 (duzentos e setenta e trs reais) em dinheiro.(auto de
exibio e apreenso de fls. 14)

Ato contnuo, foi realizada revista no automvel do ora Acusado e em
seu interior foram apreendidas 7(sete) pedras de substncia, aparentando ser
crack, pesando 60(sessenta) gramas, acondicionadas em uma embalagem
de plstico transparente.(termo de exibio e apreenso de fls. 15). Segundo
o laudo de pericial de constatao de fls. 14/17, tratava-se de pedras de
substncia identificada como txica, popularmente denominada de crack,
com reao positiva para cocana.

Assim procedendo, diz a denncia, os Acusados violaram norma
protetiva da sade pblica, tratando-se de delito de perigo abstrato para toda
a coletividade, tendo em seu poder/transportando, com intuito de comrcio
ou venda, substncia entorpecente que determina a dependncia fsica e/ou
psquica, cuja utilizao encontra-se proibida em desacordo com determinao
legal ou regulamentar.

Diante disto, os Acusados foram flagranteados naquela mesma data,
pela violao dos comandos legais estipulados na presente pea processual.
2 - DA NECESSRIA DESCLASSIFICAO
O ACUSADO MERO USURIO
Art. 28, DA LEI 11.343/2006

20

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

Em que pese haver o Acusado ter confirmado em seu interrogatrio,
na fase inquisitria, que a droga lhe pertencia, o mesmo, no entanto, negou,
com veemncia, que a droga tivesse destinao para terceiros, nomeadamente
com o propsito de trfico (fls. 23/26). Ademais, segundo os relatos obtidos
no inqurito policial em lia, no h qualquer elemento que evidencie a
prtica do comrcio de drogas, uma vez que no houve flagrante de venda,
deteno de usurios, apreenso de objetos destinados preparao,
embalagem e pesagem da droga, etc. Em verdade, como se destaca da
prpria pea acusatria, o Acusado encontrava-se em seu veculo to-somente
trafegando em seu bairro, em direo sua residncia.

A propsito, extrai-se do termo de depoimento do policial militar
Joaquim da Silva das Tantas, na condio de condutor do flagrante(fls. 19/20):
Que, no dia de hoje, por volta de 13:00h, o Depoente estava efetuando
rondas de rotina, nas proximidades do bairro Fictcio, quando
deparou-se com o veculo Fiat, placas XXX-0000, o qual na ocasio
era conduzido por Francisco Fictcio; Que foi feita a abordagem do
mencionado veculo na Avenida Y, em frente ao Mercado Tal; Que
Francisco Fictcio, ao se deparar com a guarnio, empreendeu fuga
no veculo ora descrito, junto com seu comparsa Joo Fictcio; Que,
conseguiram obstar o veculo na Av. X, onde foi feita revista pessoal
em Francisco e com ele encontrada sua carteira de documentos
pessoais e no interior da mesma, R$ 273,00 (duzentos e setenta e trs
reais) em dinheiro; Que realizada a busca no interior do veculo Fiat,
foi encontrado prximo a alavanca de marchas, embaixo do console,
sete pedras de substncia aparentando ser Crack, as quais estavam
acondicionadas em um plstico transparente; Que questionado sobre
a droga o Conduzido informou que iria levar at sua casa, para
consumir junto com Joo Fictcio, que tambm encontrava-se no
veculo.

O tambm policial militar Pedro das Tantas declarou no inqurito
policial que:

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

21

QUE, no dia de hoje, por volta de 13:00h, o Depoente estava

efetuando rondas de rotina, juntamente com o Sd. Joaquim, nas
proximidades do bairro Fictcio, quando avistou o veculo Fiat,
placas XXX-0000, na ocasio sendo dirigido por Francisco
Fictcio, encontrando-se ao seu lado Joo Fictcio; Que ao avistar a
guarnio, o Conduzido demonstrou nervosismo e acelerou o veculo,
empreendendo fuga; Que nas proximidades da Avenida X, prximo a
Farmcia Vida o veculo foi abordado; Que foi feita a revista pessoal
em Francisco e com ele foi encontrada sua carteira de documentos
pessoais e no interior da mesma, R$ 273,00(duzentos e setenta e trs
reais) em dinheiro; Que realizada a busca no interior do veculo,
foi encontrado sete pedras de sustncia aparentando ser Crack;
Que questionado sobre a droga o Conduzido informou que iria levar
at sua residncia, para consumir junto com Joo Fictcio, que na
ocasio tambm fora preso com o mesmo;

Dessa forma, considerando-se os depoimentos dos aludidos policiais
militares, no h, nem de longe, qualquer importe ftico que conduza figura
do trfico de drogas ilcitas, ao contrrio do que aduz o Parquet.

Leve-se em conta, de outro norte, que a destinao da droga apreendida
era o de consumo em ambos os Acusados, tanto que Joo Fictcio(segundo
Acusado) declarou que(fls. 24/25):
QUE, na data dos fatos solicitou a Francisco que fosse comprar
pedras de Crack pra fumarem juntos; que o declarante fuma no
cachimbo e o Francisco fuma mesclado, ou seja, crack misturado
com maconha; que quem pagou pela droga foi o declarante, dinheiro
este que obtivera na venda de uma bicicleta; que o declarante sempre
comprava droga para si e para Francisco, pois ambos so viciados;
que a quantidade de droga que o denunciado adquiriu levaria cerca
de dez dias para ser consumida pelo declarante e por Francisco; que
o declarante trabalha em uma tipografia Zeta, e no horrio da priso
estava fora de seu horrio de trabalho, que encerra ao meio-dia; [...]

22

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

que perguntada se Francisco costumava ter dinheiro para comprar

drogas o mesmo respondeu: que seu Francisco trabalha como
Corretor de Imveis na Imobiliria Xita, ganhando aproximadamente
R$ 2.000,00(dois mil reais), quantia esta suficiente para manter o
vcio de ambos, que so amigos desde a infncia.

No obstante a pea acusatria destacar que os Acusados transportavam
considerada quantidade de drogas, o que, em verdade, no o , destaquese que tal circunstncia, isoladamente, no tem o condo de justificar a
condenao pelo crime de trfico de drogas, mormente pelo que dispe o art.
28, 2, da Lei n. 11.343/2006.
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou
trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao
ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser
submetido s seguintes penas:

(...)
2 Para determinar se a droga destinava-se a consumo
pessoal, o juiz atender natureza e quantidade da substncia
apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a
ao, s circunstncias sociais e pessoais, bem como conduta e
aos antecedentes do agente.

Ademais, a quantidade de droga apreendida, como salientado em
todos os depoimentos colhidos, seria para uso de ambos os Acusados. Nem
mesmo a quantia em dinheiro apreendida faz crer qualquer orientao que seja
originria da venda de drogas. Outrossim, no houve sequer indcios, segundo
os depoimentos colhidos, que os policiais tenham visto os Acusados efetuando
a venda das pedras de Crack. Alis, sequer outras pessoas haviam perto do
local que tivessem a inteno de adquirir a droga.

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

23

Ao comentar referido artigo, lecionam Luz Flvio Gomes, Alice
Bianchini, Rogrio Sanches Cunha e Wiliam Terra de Oliveira:
H dois sistemas legais para decidir se o agente (que est
envolvido com a posse ou porte de droga) usurio ou traficante:
(a) sistema da quantificao legal (fixa-se, nesse caso, um
quantum dirio para o consumo pessoal; at esse limite legal no
h que se falar em trfico); (b) sistema do reconhecimento policial
ou judicial (cabe ao juiz ou autoridade policial analisar cada
caso concreto e decidir sobre o correto enquadramento tpico).
A ltima palavra a judicial, de qualquer modo, certo que a
autoridade policial (quando o fato chega ao seu conhecimento)
deve fazer a distino entre o usurio e o traficante.
da tradio brasileira da lei brasileira a adoo do segundocritrio
(sistema do reconhecimento judicial ou policial). Cabe ao juiz (ou
autoridade policial) reconhecer se a droga encontrada era para
destinao pessoal ou para o trfico. Para isso a lei estabeleceu
uma srie enorme de critrios. Logo, no se trata de uma opinio
do juiz ou de uma apreciao subjetiva. Os dados so objetivos.
(...)
A lei nova estabeleceu uma srie (enorme) de critrios para se
descobrir se a droga destina-se (ou no) a consumo pessoal. So
eles: natureza e a quantidade da substncia apreendida, local e
condies em que se desenvolveu a ao, circunstncias sociais e
pessoais, bem como a conduta e os antecedentes do agente.
Em outras palavras, so relevantes: o objeto material do delito
(natureza e quantidade da droga), o desvalor da ao (locais e
condies em que ela se desenvolveu) assim como o prprio
agente do fato (suas circunstncias sociais e pessoas (sic),
condutas e antecedentes).

24

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

importante saber: se se trata de droga pesada (cocana, herona

etc.) ou leve (maconha, v.g.); a quantidade dessa droga (assim
como qual o consumo dirio possvel); o local da apreenso
(zona tpica de trfico ou no); as condies da priso (local da
priso, local de trabalho do agente etc.); profisso do sujeito,
antecedentes etc.
A quantidade da droga, por si s, no constitui, em regra, critrio
determinante. Claro que h situaes inequvocas: uma tonelada
de cocana ou maconha revela traficncia (destinao a terceiros).
H, entretanto, quantidades que no permitem uma concluso
definitiva. Da a necessidade de no se valorar somente um critrio
(o quantitativo), seno todos os fixados na Lei. O modus vivendi
do agente (ele vive do qu?) um dado bastante expressivo. Qual
a sua fonte de receita? Qual sua profisso? Trabalha onde?
Quais sinais exteriores de riqueza apresenta? Tudo isso conta para
a correta definio jurdica do fato. No faz muito tempo um ator
de televiso famoso foi surpreendido comprando uma quantidade
razovel de drogas. Aparentemente, pela quantidade, seria para
trfico. Depois se comprovou ex abundantia sua qualidade de
usurio. Como se v, tudo depende do caso concreto, da pessoa
concreta, da droga que foi apreendida, quantidade etc. (Lei de
drogas comentada. 2. ed., So Paulo: Revista dos Tribunais,
2007, p. 161/162)

Nesta mesma ordem de entendimento so as mais diversas decises
dos Tribunais:
TRFICO DE ENTORPECENTES. MERCANCIA NO
DEMONSTRADA. PEQUENA QUANTIDADE DE DROGA
APREENDIDA.
DESCLASSIFICAO.
USURIO.
POSSIBILIDADE.
Existindo dvidas a respeito da traficncia e sendo pequena a quantidade

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

25

de droga apreendida em poder do agente, a desclassificao do delito

medida que se impe. (TJRO - APL 0005533-83.2012.8.22.0501; Rel
Des Ivanira Feitosa Borges; Julg. 14/02/2013; DJERO 26/02/2013;
Pg. 56)
EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS PELO
MINISTRIO PBLICO. ANULAO DO ACRDO
PROFERIDO NOS ACLARATRIOS PELO STJ -NOVO
JULGAMENTO. ALEGAO DE OMISSO NO DECISUM
EXARADO NA APELAO CRIMINAL. DISCUSSO
ACERCADADESCLASSIFICAO DO DELITO DE TRFICO
DE ENTORPECENTES PELO JUZO A QUO. INSUFICINCIA
DE PROVAS PARA A CONDENAO. PRINCPIO DO FAVOR
REI. DESCLASSIFICAO PARA O CRIME DE PORTE
PARA USO. CONFISSO DO USO DA DROGA PELOS RUS.
CIRCUSTNCIAS QUE NO COMPROVAM A MERCANCIA.
SENTENA CONFIRMADA. FUNDAMENTOS QUE PASSAM
A INTEGRAR O APELO. EMBARGOS DE DECLARAO
CONHECIDOS E PROVIDOS. DECISO UNNIME.
Considerando que estes empachos visam sanar vcios do acrdo
proferido na apelao criminal, os quais foram detectados pelo Superior
Tribunal de Justia, obriga-se a anlise dos pontos suscitados naquele
apelo;. No havendo provas suficientes de que os agentes praticavam
o trfico de drogas, deve-se afastar a condenao pleiteada pelo rgo
acusatrio, principalmente considerando as situaes descritas nos
autos em que no restou constatado serem os mesmos traficantes,
em virtude das circunstncias em que foram detidos;. Embargos de
declarao providos. Unanimidade. (TJSE - EDcl 2010305356; Ac.
1285/2013; Cmara Criminal; Rel. Des. Netnio Bezerra Machado;
DJSE 26/02/2013; Pg. 23)

26

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

APELAO. TRFICO ILCITO DE DROGAS. ENCONTRO

DE PEQUENA QUANTIDADE DE MACONHA E DE
CIGARROS PARCIALMENTE CONSUMIDOS. AUSNCIA
DE ELEMENTOS SUFICIENTES COMPROVAO DO
TRFICO. DESCLASSIFICAO PARA PORTE PARA
CONSUMO PRPRIO.
Cabimento: Havendo dvidas sobre a traficncia, j que alm das
denncias annimas nenhum outro elemento de convico foi
trazido aos autos, cabvel aceitar a alegao, feita pelo ru desde
o incio, de que tinha a droga consigo apenas para seu prprio
consumo. Recurso parcialmente provido, para desclassificao da
conduta. (TJSP - APL 0002571-58.2009.8.26.0444; Ac. 6438184;
Pilar do Sul; Dcima Quinta Cmara de Direito Criminal; Rel. Des.
J. Martins; Julg. 13/12/2012; DJESP 26/02/2013)
APELAO CRIMINAL MINISTERIAL. TRFICO DE
DROGAS. DESCLASSIFICAO PARA A INFRAO
DO ART. 28 DA LEI N. 11.343/06. ALMEJADA REFORMA
DA SENTENA MONOCRTICA. IMPOSSIBILIDADE.
PROVAS INSEGURAS QUANTO TRAFICNCIA.
SENTENA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.
1. A deficincia probatria quanto aos atos de comrcio afasta a
certeza necessria para uma condenao. E tendo o ru alegado
que usurio de drogas, autorizada est a desclassificao para a
conduta do art. 28 da Lei n. 11.343/06, em ateno ao princpio
constitucional in dubio pro reo.
2. Recurso improvido. (TJMS - APL 0200666-92.2011.8.12.0043;
So Gabriel do Oeste; Primeira Cmara Criminal; Rel. Des.
Francisco Gerardo de Sousa; DJMS 25/02/2013; Pg. 27)

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

27

Nesse diapaso, denota-se que os elementos de convico de que
dispe o caderno processual mostram-se frgeis para atestar a prtica
da narcotraficncia, conduzindo-se para a hiptese de que o Acusado se
enquadra na figura do usurio, na estreita ordem delimitada no art. 28 da
Lei n. 11.343/2006.
3 QUANTO IMPUTAO DE ASSOCIAO PARA O TRFICO
INOCORRNCIA AUSNCIA DE ANIMUS ASSOCIATIVO
Art. 35, CAPUT, DA LEI 11.343/2006

Narra a denncia, mais, que os Acusados associaram-se para o
trfico de drogas, quando ambos(os Acusados) teriam praticado o delito de
vender drogas a terceiros, na forma do que reza o art. 35, caput, da Lei n.
11.343/2006.

No assiste razo ao Ministrio Pblico, maiormente quando de toda
imprecisa e absurda a narrativa ftica contida na pea exordial.

Ora, para que se cogite a conduta delitiva prevista no art. 35, caput,
da Lei n. 11.343/2006, faz-se mister que o quadro ftico encontrado seja de
sorte a demonstrar o nimo associativo dos integrantes do delito em espcie.
Desta feita, cabia ao Ministrio Pblico evidenciar, com clareza e preciso,
a eventual convergncia de interesses dos Acusados em unirem-se para o
trfico, de modo estvel e permanente.

Todos os depoimentos colhidos na fase inquisitria traduzem que os
Acusados to-somente compraram drogas para uso prprio, sem um terceiro
ou outro propsito de traficar.

que :

Abordando o tema aqui trazido baila, professa Luiz Flvio Gomes

O art. 35 traz modalidade especial de quadrilha ou bando

(art. 288 do CP). Contudo, diferentemente da quadrilha, a
associao para o trfico exige apenas duas pessoas (e no
quatro), agrupadas de forma estvel e permanente, para o

28

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

fim de praticar, reiteradamente ou no, qualquer dos crimes

previstos nos arts. 33, caput (trfico de drogas), e 34 (trfico
de maquinrio) desta Lei. [...] Tipo Subjetivo o dolo (animus
associativo), aliado ao fim especfico de traficar drogas ou
maquinrio. [...] Para o reconhecimento do crime previsto no
art. 14 da Lei 6.368/76 [atual 35], no basta a convergncia
de vontades para a prtica das infraes constantes dos
arts. 12 e 13 [atuais arts. 33 e 34]. necessrio, tambm,
a inteno associativa com a finalidade de comet-las, o
dolo especfico [...] (Lei de Drogas Comentada. 2. ed., So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 204/205)

Com a mesma sorte de entendimento leciona Guilherme de Souza
Nucci que:
Exige-se elemento subjetivo do tipo especfico, consistente no
nimo de associao, de carter duradouro e estvel. Do contrrio,
seria um mero concurso de agentes para a prtica do crime de
trfico. Para a configurao do delito do art. 35(antigo art. 14 da Lei
6.368/76) fundamental que os ajustes se renam com o propsito
de manter uma meta comum. (Leis Penais e Processuais Penais
Comentadas. 6. ed. So Paulo: RT, 2012, vol. I, p. 273)

Para que se legitime a imposio da sano correspondente pelo
cometimento do delito em questo (art. 35), a lei exige mais do que o exerccio
do trfico em integrao pelos criminosos, porquanto em tal situao, a conduta
de cada qual, sem um animus especfico e duradouro de violar os arts. 33 e
34 da Lei de Txicos, evidencia, em tese, unicamente a co-autoria.
APELAES CRIMINAIS. LEI DE TXICOS. ARTS. 33,
CAPUT, 33, 1, E 35, CAPUT, DA LEI, NA FORMA DO
ART. 69 DO CP.
Nulidade da sentena. Descabimento. Inocorrncia de vcios.
Fixao da pena no patamar mnimo. Impossibilidade. Duas

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

29

circunstncias desabonadoras. Causa especial de diminuio do art.

4 do art. 33. Inaplicabilidade. Condenaes anteriores transitadas
em julgado. Materialidade do crime de trfico. Farta prova pericial.
No caracterizao do animus associativo. Ausncia de prova
robusta para configurar a associao para o trfico. In dubio pro reo.
Absolvio dos apelantes no tipo do art. 35. Converso de pena, para
restritiva de direitos. No preenchimento de todos os requisitos do
art. 44 do CP. Apelos conhecidos e parcialmente providos. (TJRR
- ACr 0010.10.017078-5; Rel. Des. Mauro Campello; DJERR
27/02/2013; Pg. 20)
EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE CRIMINAIS.
ASSOCIAO PARA O TRFICO. ABSOLVIO.
VIABILIDADE. ACERVO PROBATRIO INSUFICIENTE
PARA SUSTENTAR UM DECRETO CONDENATRIO.
PREVALNCIA DO VOTO MINORITRIO. ACRDO
REFORMADO. SENTENA MANTIDA.
1. O crime de associao para o trfico de drogas, previsto no
artigo 35 da Lei n. 11.343/2006, exige, para a sua caracterizao, a
associao estvel e permanente de dois ou mais agentes, agrupados
com a finalidade de praticar, reiteradamente ou no, qualquer dos
crimes previstos no artigo 33, caput e 1, e artigo 34, do mesmo
diploma legal.
2. Na hiptese, no havendo provas do animus associativo, de carter
estvel e duradouro, entre os embargantes e os co-denunciados,
vivel o pleito absolutrio quanto ao delito de associao para o
trfico.
3. Embargos infringentes e de nulidade criminais conhecidos e
providos. (TJDF - Rec 2009.01.1.092113-2; Ac. 652.686; Cmara
Criminal; Rel. Desig. Des. Jesuno Rissato; DJDFTE 15/02/2013;
Pg. 49)

30

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

APELAO CRIMINAL. TRFICO DE DROGAS E

ASSOCIAO PARA O TRFICO. CONDENAO
NOS TERMOS DO ART. 33, CAPUT, DA LEI N 11.343/06.
SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE
POR RESTRITIVAS DE DIREITO. FIXAO DE REGIME
PARA O CUMPRIMENTO DA PENA.
1 - Se os elementos informativos colhidos durante a fase inquisitorial
e confirmados pelas provas jurisdicionalizadas so suficientes para
comprovar a materialidade e autoria do crime descrito no artigo 33,
caput, da Lei n. 11.343/06, a condenao medida impositiva.
2. No havendo provas que demonstrem a existncia do
animus associativo, ou seja, o ajuste prvio e duradouro entre
os agentes para a prtica de determinado crime de trfico de
drogas, a manuteno da absolvio pelo referido delito
medida impositiva.
3. Atendidos os requisitos descritos no artigo 44 e incisos do
Cdigo Penal, cabvel a substituio da pena privativa de
liberdade por restritivas de direitos para condenados por trfico de
drogas, porquanto a resoluo n. 5, de 2012, do Senado Federal
suspendeu a execuo da expresso vedada a converso em pena
restritivas de direitos do 4 do art. 33 da Lei n. 11.343, de 23 de
agosto de 2006, declarada inconstitucional por deciso definitiva do
supremo tribunal federal nos autos do habeas corpus n 97.256/ RS.
4. Ante a aplicao da causa especial de diminuio da pena,
descrita no artigo 33, 4, da Lei antidrogas e a substituio da
reprimenda por restritivas de direitos, o regime de cumprimento
da pena deve ser fixado no aberto em homenagem ao princpio da
proporcionalidade.
5- recurso conhecido e parcialmente provido. (TJGO - ACr 3324961.2011.8.09.0023; Caiapnia; Rel. Des. J. Paganucci Jr.; DJGO
11/01/2013; Pg. 393)

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

31

APELAO CRIMINAL. SENTENA CONDENATRIA

EM RELAO AOS CRIMES PREVISTOS NOS ARTIGOS
33, CAPUT, E 35, DA LEI N 11.343/06 (SISTEMA
NACIONAL DE POLTICAS PBLICAS SOBRE DROGAS).
ALEGAO DE SUPOSTA FRAGILIDADE DE PROVAS
PARA CONDENAO. MATERIALIDADE E AUTORIA
COMPROVADAS EM RELAO AO DELITO PREVISTO
NO ARTIGOS 33, DA REFERIDA LEI. ABSOLVIO
EM RELAO AO CRIME DE TRFICO DE DROGAS.
REFORMA PARCIAL DA SENTENA. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
No caso dos autos, ausente o elemento subjetivo do tipo especfico,
consistente no nimo de associao, de carter duradouro e estvel,
ou seja, no basta apenas a convergncia de vontades, sendo
necessria a inteno associativa para o trfico de drogas, o que no
restou comprovado. Para a caracterizao do crime de associao
para o trfico (art. 35 da Lei n 11.343/06) indispensvel a
existncia do animus especfico por parte dos envolvidos em se
associarem para, reiteradamente ou no, praticarem o crime de
trfico. O dolo especfico dos agentes tem que ser no sentido de
formao de uma associao estvel e permanente para o fim de
trfico, seja ele eventual ou reiterado. (TJSE - ACr 2011318760;
Ac. 19196/2012; Cmara Criminal; Rel. Des. Luiz Antnio Arajo
Mendona; DJSE 08/01/2013; Pg. 21)
4 DA NECESSIDADE DO EXAME DE DEPENDNCIA
TOXICOLGICA

Colhe-se do depoimento prestado pelo Acusado(fls. ) perante a
Autoridade Policial, que o mesmo declarou-se viciado em droga, mais
especificamente no Crack, droga esta que encontrava-se em seu poder para
consumo.

32

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

Tal droga inegavelmente diminui a capacidade de qualquer indivduo
entender o carter ilcito da conduta ora apurada. E foi o caso do Acusado, o
qual h anos dependente qumico desta droga e, por conta disto, j no mais
reponde sua capacidade intelectual e volitiva de obstar a utilizao da droga.
Resultou que esta incapacidade de dominar seus impulsos o fizesse a cometer
o delito de usar a droga para satisfazer o impeto desenfreado de saciar este
impulso.

O Acusado no foi capaz, poca dos fatos narrados da denncia,
de minimamente compreender a ilicitude do consumo desta droga. Estava
totalmente dominado e o campo cognitivo devastado pela nefasta droga do
Crack.

No se questiona se o Acusado ou no dependente. O que se
busca com referida prova : DEMONSTRAR QUE O MESMO ERA
INIMPUTVEL, VISTO QUE ERA INCAPAZ DE VERIFICAR
LUCIDAMENTE A ILICITUDE DO DELITO PERPETRADO.

Destarte, para que tal pleito no reste prejudicado pela precluso, de
logo o Acusado formula o pedido de produo de provas, qual seja o exame
de dependncia toxicolgica, de sorte a provar que o Acusado no detinha
poca dos fatos o completo entendimento da ilicitude perpetrada.

HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. REALIZAO

DE EXAME TOXICOLGICO. INDEFERIMENTO DO
PEDIDO. MOTIVAO INIDNEA. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL. INEXISTNCIA.
1. Diz o art. 45 da Lei n 11.343/06 ser isento de pena o agente
que, em razo da dependncia, ou sob o efeito, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da
omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

33

de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2.

certo que o pedido de diligncias - no caso, realizao de
exame de dependncia toxicolgica - pode ser indeferido
pelo Magistrado, desde que o faa em deciso devidamente
motivada. 3. Na hiptese, carece de efetiva fundamentao
a deciso do Juzo singular, principalmente diante dos
elementos que evidenciam a necessidade da percia. 4. Ordem
concedida com o fim de anular o processo-crime originrio, com a
determinao de realizao do exame de dependncia toxicolgica.
(STJ - HC 118.320; Proc. 2008/0225433-2; DF; Sexta Turma; Rel.
Des. Conv. Haroldo Rodrigues; Julg. 24/05/2011; DJE 08/09/2011)
EXAME DE DEPENDNCIA. Magistrada que no examina
pedido de realizao de exame de dependncia toxicolgica
formulado tanto em defesa preliminar, em alegaes finais, nem
mesmo o mencionando no relatrio da sentena. Ru que, em seu
interrogatrio, afirmou ser viciado em entorpecentes, tendo sido
juntada documentao comprobatria de que j esteve internado
para tratamento da dependncia. Tema reavivado em sede de
apelao. Necessidade de realizao da percia, que deve ser feita,
sob a fiscalizao das partes, na origem. Julgamento convertido
em diligncia. (TJSP - APL 993.08.001454-0; Ac. 4500836;
Carapicuba; Sexta Cmara de Direito Criminal; Rel. Des. Ericson
Maranho; Julg. 15/05/2008; DJESP 06/07/2010)

5 DO PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA

De regra tem entendido alguns Tribunais que, quando tratar-se
da hiptese de crime de trfico de drogas, como o a hiptese absurda ora
imputada ao Acusado, a liberdade provisria h de ser negada, sob o ngulo
do art. 44, caput, da Lei n 11.343/06(Lei de Drogas) e, mais, para alguns,
sob o manto do art. 5, inc. XLIII, da Carta Magna.

34

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

Um grande equvoco que, ademais, vem sendo reiteradamente alterado
este raciocnio. Vejamos, a propsito, consideraes acerca da impertinncia
daquelas decises denegatrias da Liberdade Provisria, aos crimes ora em
debate.

Saliente-se, primeiramente, que o Acusado primrio, de bons
antecedentes, com ocupao lcita e residncia fixa, o que, como provas,
acostamos aos autos, ofuscando, pois, quaisquer dos parmetros da segregao
cautelar prevista no art. 312 da Legislao Adjetiva Penal.(docs. 01/05)
5.1. Regras de hermenutica
Conflito aparente de normas(antinomia)
Um enfoque sob o ngulo do Critrio Cronolgico

Segundo as lies consagradas do ilustre e renomado jurista italiano
Noberto Bobbio:

A situao de normas incompatveis
entre si uma dificuldade tradicional frente qual se encontraram
os juristas de todos os tempos, e teve uma denominao prpria:
antinomia.
(...)

Definimos antinomia como aquela
situao na qual so colocadas em existncia duas normas, das quais
uma obriga e a outra permite, ou uma probe e a outra permite o
mesmo comportamento.(Bobbio, Noberto. Teoria do ordenamento
jurdico. 4 Ed. Braslia: Ed. Universidade de Braslia, 1994. Pg.
81-86)

Dentro do tema de antinomia de regras, com mais preciso sob o
ensejo do critrio da cronologia de regras, no tocante ao crime de trfico de
entorpecentes, j sob a vigncia da Lei n 8.072/90(Lei de Crimes Hediondos),
existia comando legal de sorte a no permitir a concesso de liberdade
provisria(art. 2, inc. II), a qual fora reiterada pela Lei n. 11.343/06(Lei

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

35

de Drogas), em seu art. 44. Tal vedao fora suprimida, entrementes, pela
Lei n. 11.464, de 29 de maro de 2007, que alterou o citado dispositivo da
Lei n. 8.072/90, deixando de existir a proibio da liberdade provisria nos
crimes hediondos e equiparados, mas to-somente tratando da fiana.

consabido que uma lei posterior, de mesma hierarquia,
revoga(expressa ou tacitamente) a lei anterior, naquilo que for colidente.

Novamente colhemos as lies de Noberto Bobbio, quando, sob o
trato de coliso de leis no tempo, professa que:

As regras fundamentais para a soluo de antinomias so trs:

a) o critrio cronolgico; b) o critrio hierrquico; c) o critrio da
especialidade;
O critrio cronolgico, chamado tambm de Lex posterior,
aquele com base no qual, entre duas normas incompatveis,
prevalece a norma posterior: Lex posterior derogat priori. Esse
critrio no necessita de comentrio particular. Existe uma regra
geral do Direito em que a vontade posterior revoga a precedente,
e que de dois atos de vontade da mesma pessoa vale o ltimo no
tempo. Imagine-se a Lei como a expresso da vontade do legislador
e no haver dificuldade em justificar a regra. A regra contrria
obstaria o progresso jurdico, a adaptao gradual do Direito s
exigncia sociais. Pensemos, por absurdo, nas conseqncias que
derivariam da regra que prescrevesse ater-se norma precedente.
Alm disso, presume-se que o legislador no queria fazer coisa
intil e sem finalidade: se devesse prevalecer a norma precedente, a
lei sucessiva seria um ato intil e sem finalidade. ( ob. e aut., cits.,
pg. 92-93).

Na hiptese em estudo, como se percebe, uma lei geral posterior, in
casu a Lei n 11.464/2007, que trata dos crimes hediondos e equiparados,
revogou uma lei anterior especial que trata do crime hediondo de trfico de
drogas(art. 44, da Lei 11.343/2006).

36

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

Vejamos, mais, as colocaes de Norberto Avena, quando, citando o
pensamento do Professor Luis Flvio Gomes, destaca que:
1 Posio: A Lei 11.464/2007, ao excluir dos crimes hediondos
e equiparados a vedao liberdade provisria, sendo posterior
nova Lei de Drogas, revogou, taticamente, o art. 44 desta lei
que proibia o benefcio aos crimes l relacionados. Adepto deste
entendimento, Luis Flvio Gomes utiliza o critrio da cronologia das
leis no tempo para concluir no sentido da prevalncia da normatizao
inserta Lei dos Crimes Hediondos. Refere, pois:
A Lei dos Crimes Hediondos(Lei 8.072/1990), em sua redao
original, proibia, nesses crimes e nos equiprados, a concesso de
liberdade provisria(essa a liberdade que acontece logo aps a priso
em flagrante, quando injustificada a priso cautelar do sujeito). Trfico
de drogas sempre foi considerado crime equiparado(desde 1990). A
mesma proibio foi reiterada na nova Lei de Drogas(Lei 11.343/2006),
em seu art. 44. A partir de 08.10.2006(data em que entrou em vigor
esta ltima lei), a proibio achava-se presente tanto na lei geral(Lei de
Crimes Hediondos) como na lei especial(Lei de Drogas). Esse cenrio
foi completamente alterado com o advento da Lei 11.464/2007(vigente
desde 29.03.07), que suprimiu a proibio da liberdade provisria nos
crimes hediondos e equiparados(previa ento no art. 2, inciso II, da
Lei 8.072/1990). Como se v, houve uma sucesso de leis processuais
materiais. O princpio regente (da posterioridade), destarte, o
seguinte: a lei posterior revoga a lei anterior(essa revogao, como
sabemos, pode ser expressa ou tcita; no caso, a Lei 11.464/2007, que
geral, derrogou parte do art. 44 da Lei 11.343/2006, que especial). Em
outras palavras, desapareceu do citado art. 44 a proibio da liberdade
provisria, porque a lei nova revogou (derrogou) a antiga, seja porque
com ela incompatvel, seja porque cuidou inteiramente da matria.
(Avena, Norberto Cludio Pncaro. Processo Penal: Esquematizado.
4 Ed. So Paulo: Mtodo, 2012. Pg. 975)

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

37

Na mesma sorte de entendimento, vejamos o que leciona Nestor
Tvora e Rosmar Rodrigues Alencar:

a) Crimes hediondos e assemelhados (trfico, tortura

e terrorismo): estas infraes, como j relatado, no admitem a
prestao de fiana(art. 5, inc. XLIII, CF). Contudo, por fora da
Lei n. 11.464/2007, alterando o art. 2, inc. II, da Lei n. 8.072/1990,
passaram a admitir a liberdade provisria sem fiana.
O interessante que o crime de tortura, que assemelhado
a hediondo, j comportava liberdade provisria sem fiana, em
razo do art. 1, 6 da Lei n 9.455/1997.
J quanto ao trfico de drogas, a questo exige bom senso.
que a Lei n 11.343/2006, lei especial que disciplina o trfico
e condutas assemelhadas, no caput do art. 44 veda a fiana e a
liberdade provisria sem fiana a tais infraes. Ora, mesmo sendo
lei especial, acreditamos que houve revogao tcita com o advento
da Lei n 11.464/2007 alterando a lei de crimes hediondos. Se todos
os hediondos e assemelhados comportam liberdade provisria sem
fiana, o trfico no foge regra. A razoabilidade justifica a medida.
Afinal, onde h a mesma razo, deve haver o mesmo direito.
(Tvora, Nestor; Alencar, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito
Processual Penal. 7 Ed. Salvador: JusPodvm, 2012. Pg. 652)

Seguindo todas estas ticas supra evidenciadas, vejamos os seguintes
julgados:
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS
SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. TRFICO
DE DROGAS (ART. 33, CAPUT, DA LEI N 11.343/2006).
UTILIZAO DO REMDIO CONSTITUCIONAL COMO
SUCEDNEO DE RECURSO. NO CONHECIMENTO
DO WRIT. PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.

38

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

PRISO
EM
FLAGRANTE,
CONVERTIDA
EM
PREVENTIVA. PEDIDO DE REVOGAO DA CUSTDIA
OU DE LIBERDADE PROVISRIA. INDEFERIMENTO,
COM BASE NA VEDAO LEGAL (ART. 44 DA LEI N
11.343/2006) E NA GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
EVIDENCIADO.
MANIFESTA ILEGALIDADE. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO. CONCESSO DA ORDEM, DE OFCIO.
I. Dispe o art. 5, LXVIII, da Constituio Federal que ser concedido
habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar ameaado
de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder, no cabendo a sua utilizao como
substituto de recurso ordinrio, tampouco de Recurso Especial,
nem como sucedneo da reviso criminal. II. A Primeira Turma
do Supremo Tribunal Federal, ao julgar, recentemente, os HCs
109.956/PR (DJe de 11/09/2012) e 104.045/RJ (DJe de 06/09/2012),
considerou inadequado o writ, para substituir recurso ordinrio
constitucional, em Habeas corpus julgado pelo Superior Tribunal
de Justia, reafirmando que o remdio constitucional no pode ser
utilizado, indistintamente, sob pena de banalizar o seu precpuo
objetivo e desordenar a lgica recursal. III. O Superior Tribunal
de Justia tambm tem reforado a necessidade de se cumprir as
regras do sistema recursal vigente, sob pena de torn-lo incuo e
desnecessrio (art. 105, II, a, e III, da CF/88), considerando o mbito
restrito do habeas corpus, previsto constitucionalmente, no que diz
respeito ao STJ, sempre que algum sofrer ou se achar ameaado
de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por
ilegalidade ou abuso de poder, nas hipteses do art. 105, I, c, e II, a, da
Carta Magna. lV. Nada impede, contudo, que, na hiptese de habeas
corpus substitutivo de recursos especial e ordinrio ou de reviso
criminal - que no merece conhecimento -, seja concedido habeas
corpus, de ofcio, em caso de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou
deciso teratolgica. V. Na hiptese, constata-se o constrangimento
ilegal, na medida em que o benefcio da liberdade provisria foi
negado, convertida a priso em flagrante em preventiva, com base,
unicamente, na gravidade abstrata do delito e na vedao do art. 44
da Lei n 11.343/2006, o que, de acordo com a atual jurisprudncia

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

39

do STJ, no se admite. Precedentes. VI. A vedao legal concesso

da liberdade provisria aos processados pelos delitos de trfico de
drogas, prevista no art. 44 da Lei n 11.343/2006, foi, recentemente,
declarada inconstitucional, pelo Plenrio do Supremo Tribunal
Federal (HC 104.339/SP), incidentalmente. Informativo 665, do
STF. VII. Habeas corpus no conhecido. VIII. Concedida a ordem, de
ofcio, para revogar a priso preventiva, deferindo-se, ao paciente, o
benefcio da liberdade provisria, sem prejuzo da imposio, pelo
Juzo de 1 Grau, de medidas cautelares alternativas, nos termos do
art. 319 do Cdigo de Processo Penal. (STJ - HC 251.502; Proc.
2012/0169966-1; SP; Sexta Turma; Rel Min Assusete Magalhes;
Julg. 04/12/2012; DJE 18/12/2012)
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRISO
PREVENTIVA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO
CONCRETA. ART. 44 DA LEI N. 11.343/2006.
INCONSTITUCIONALIDADE
DECLARADA
PELO
STF. IMPOSSIBILIDADE DE O TRIBUNAL A QUO
COMPLEMENTAR OS ARGUMENTOS DO DECRETO DE
PRISO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO.
POUCA QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA (2,71 G
DE CRACK E 6,97 G DE MACONHA).
1. A priso preventiva constitui medida excepcional ao princpio
da no culpabilidade, cabvel, mediante deciso devidamente
fundamentada e com base em dados concretos, quando evidenciada
a existncia de circunstncias que demonstrem a necessidade da
medida extrema, nos termos do art. 312 e seguintes do Cdigo de
Processo Penal. 2. Na espcie, o Juzo a quo no trouxe nenhum
elemento concreto que demonstrasse o preenchimento dos requisitos
autorizadores da priso cautelar, mas fez uso de ilaes abstratas
acerca da gravidade do delito, alm de fundamentar a deciso na
vedao legal liberdade provisria prevista na Lei n. 11.343/2006.

40

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

3. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC

n. 104.339/SP, declarou a inconstitucionalidade da expresso e
liberdade provisria, constante do art. 44 da Lei n. 11.343/2006,
conforme noticiado no Informativo de Jurisprudncia n. 665, de 7 a
11/5/2012, daquela Corte. 4. Novas razes aduzidas pelo Tribunal
de origem para justificar a custdia cautelar, por ocasio do
julgamento do writ originrio, no suprem a falta de fundamentao
observada no Decreto prisional. 5. Ordem concedida para deferir
ao paciente a liberdade provisria, salvo priso por outro motivo
ou supervenincia de fatos novos e concretos que autorizem a sua
decretao. (STJ - HC 248.776; Proc. 2012/0148049-1; DF; Sexta
Turma; Rel. Min. Sebastio Reis Jnior; Julg. 09/10/2012; DJE
30/11/2012)
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. QUANTIDADE.
1,92 G DE MASSA LQUIDA DE COCANA E 0,62 G DE
MASSA LQUIDA DE MACONHA. PRISO PREVENTIVA.
AUSNCIA DE FUNDAMENTAO CONCRETA. ART.
44 DA LEI N. 11.343/2006. INCONSTITUCIONALIDADE
DECLARADA PELO STF. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO. 1.
O habeas corpus no pode ser utilizado como substitutivo do
recurso ordinrio previsto nos arts. 105, II, a, da Constituio
Federal e 30 da Lei n. 8.038/1990, consoante atual entendimento
adotado no Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal
de Justia, que no tm mais admitido o habeas corpus como
sucedneo do meio processual adequado, seja o recurso ou
a reviso criminal, salvo em situaes excepcionais. 2. No
julgamento do HC n. 104.339/SP, em 10/5/2012, conforme
noticiado no Informativo de Jurisprudncia n. 665/STF, de 7 a
11/5/2012, o Supremo Tribunal Federal declarou, incidentalmente,
a inconstitucionalidade de parte do art. 44 da Lei n. 11.343/2006,

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

41

que proibia a concesso de liberdade provisria nos crimes de

trfico de entorpecentes. 3. As instncias ordinrias no indicaram
fatos concretos aptos a justificar a segregao cautelar da paciente,
estando as decises fundamentadas simplesmente na gravidade
abstrata do crime, o que configura ntido constrangimento ilegal.
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio,
para deferir a liberdade provisria paciente. (STJ - HC 252.435;
Proc. 2012/0178212-1; DF; Sexta Turma; Rel. Min. Sebastio Reis
Jnior; Julg. 07/11/2012; DJE 26/11/2012)
5.2. Priso em flagrante priso cautelar
- O Acusado no ostenta quaisquer das hipteses previstas no art. 312 do
CPP
- Inescusvel o deferimento do pedido de liberdade provisria

De outro bordo, como nas linhas inaugurais deste tpico foram
levantadas e demonstradas, o Acusado no ostenta quaisquer das hipteses
situadas no art. 312 da Legislao Adjetiva Penal, as quais, neste ponto,
poderiam inviabilizar o pleito de liberdade provisria.

Como se v, o Acusado, antes negando a prtica dos delitos que lhes
restaram imputados pelo Parquet, demonstrou, nesta pea, acima, que ru
primrio e de bons antecedentes, comprovando, mais, possuir residncia fixa
e ocupao lcita.

Neste diapaso, mesmo em se tratando de crime de trfico ilcito de
drogas, luz dos ditames contrrios previstos no art. 44 da Lei de Drogas,
o Acusado faz jus liberdade provisria, sem a implicao de pagamento de
fiana.

No h nos autos, outrossim, quaisquer motivos que implique na
decretao preventiva do Acusado.

42

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

Vejamos, a propsito, julgados neste tocante:

HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. DECISO QUE
CONVERTE PRISO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA.
AUSNCIA DE FUNDAMENTAO IDNEA. MEDIDAS
CAUTELARES. SUFICINCIA. ORDEM CONCEDIDA.
1. A simples referncia natureza do crime de trfico de drogas ou
sua gravidade abstrata, fazendo apenas meno natureza do
fato e das circunstncias em que ele ocorreu, e condio pessoal
dos pacientes, apontando abstratamente a necessidade de assegurar
a convenincia da instruo criminal e assegurar a aplicao da
Lei Penal, sem apontamentos concretos das razes que se chegou
a tal convencimento, no so suficientes para estear a priso com o
objetivo de assegurar a aplicao da Lei Penal e convenincia da
instruo criminal; 2. Estando a deciso que converteu a priso em
flagrante em preventiva ausente de fundamentao idnea, mas no
demonstrando a contento os pacientes que preenchem os requisitos
para auferirem a liberdade provisria, impe-se a fixao de
medidas cautelares alternativas segregao provisria, devendo
ser valorada sob o prisma da proporcionalidade, razoabilidade
e adequabilidade. 3. Ordem concedida. (TJRO - HC 001165478.2012.8.22.0000; Rel Des Marialva Henriques Daldegan; Julg.
09/01/2013; DJERO 11/01/2013; Pg. 64)
HABEAS CORPUS TRFICO DE DROGAS APREENSO
DE 17,33 GRAMAS DE COCANA. PLEITO VISANDO
O DEFERIMENTO DA LIBERDADE PROVISRIA
ADMISSIBILIDADE. PACIENTE QUE PRIMRIO,
POSSUIDOR DE BONS ANTECEDENTES, RESIDNCIA
FIXA E TRABALHO LCITO.
Necessidade da custdia para garantia da ordem pblica no
demonstrada Gravidade do crime que, por si s, no pode

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

43

ensejar a manuteno da priso cautelar Ausncia de violncia

ou grave ameaa pessoa no crime praticado Possibilidade da
imposio das medidas cautelares. Concesso parcial da ordem,
para que seja deferida a liberdade provisria em favor do paciente,
com a imposio das medidas cautelares previstas nos incisos I
e V, do artigo 319 do CPP Extenso dos benefcios a corr Jane
Keli Cristina Roque. (TJSP - HC 0233440-86.2012.8.26.0000; Ac.
6423125; Orlndia; Dcima Sexta Cmara de Direito Criminal;
Rel. Des. Borges Pereira; Julg. 18/12/2012; DJESP 11/01/2013)
HABEAS CORPUS. TRFICO DE SUBSTNCIA
ENTORPECENTE.
PRISO
EM
FLAGRANTE
CONVERTIDA EM PREVENTIVA. ALEGADA AUSNCIA
DOS REQUISITOS DA PRISO PREVENTIVA PREVISTOS
NO ART. 312 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
CONSISTNCIA DAS ASSERTIVAS. ANLISE DO PEDIDO
DE LIBERDADE PROVISRIA LUZ DO DISPOSTO NOART.
312 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. DECLARAO,
PELO TRIBUNAL PLENO DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL, ACERCA DA INCONSTITUCIONALIDADE DO
ART. 44 DA LEI N. 11.343/06, NA PARTE QUE VEDAVA A
LIBERDADE PROVISRIA AOS ACUSADOS DA PRTICA
DO DELITO DE TRFICO. AFRONTA AO DISPOSTO NO
INCISO IX DO ART. 93 DA CONSTITUIO FEDERAL.
MOTIVAO
INSUFICIENTE
SUSTENTADA
NA
GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. DECISO QUE
NO INDICA ELEMENTOS FTICOS E CONCRETOS
QUE DEMONSTREM A INDISPENSABILIDADE DA
CLAUSURA PARA GARANTIA DA ORDEM PBLICA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ORDEM
CONCEDIDA.
O

plenrio

do

Supremo

Tribunal

Federal

declarou

44

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

inconstitucionalidade do art. 44 da Lei n. 11.343/2006, na parte que

vedava a liberdade provisria aos acusados pela prtica do crime
de trfico de substncia entorpecente, razo pela qual revela-se
necessria a anlise do pedido de liberdade dos acusados pela prtica
do delito de trfico de drogas luz dos requisitos do art. 312 do
cdigo de processo penal. A deciso que mantm a custdia cautelar
deve ser fundamentada em quaisquer das hipteses previstas no art.
312 do cdigo de processo penal, quais sejam, a garantia da ordem
pblica, ordem econmica, a convenincia da instruo criminal e a
aplicao da Lei penal, conjugadas com a novel redao do art. 313
do mesmo CODEX, demonstradas por meio de elementos concretos,
tendo em vista que apenas o embasamento genrico acerca da
gravidade abstrata do crime e do risco ordem pblica, no so
motivos suficientes para a imposio da custdia cautelar, sob pena
de violar o princpio da presuno da no culpabilidade e o inciso IX
do art. 93 da Constituio Federal. Ordem concedida. (TJMT - HC
133345/2012; Terceira Cmara Criminal; Rel. Des. Luiz Ferreira da
Silva; Julg. 12/12/2012; DJMT 10/01/2013; Pg. 102)
6 - EM CONCLUSO
6.1. Liberdade Provisria

Em face dos fundamentos legais, doutrinrios e jurisprudenciais
amplamente citados nesta pea vestibular de defesa, requer-se, sob o
abrigo no art. 310, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, sejalhe concedida a LIBERDADE PROVISRIA SEM FIANA, mediante
termo de comparecimento a todos os atos do processo, expedindo-se, para
tanto, o devido ALVAR DE SOLTURA, com a entrega do Acusado, ora
preso, de forma incontinenti, o que de logo requer.
6.2. No mago da defesa

O Acusado, urge asseverar, jamais traficou drogas, no sendo a

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

45

hiptese dos autos a ilicitude imputada pelo Ministrio Pblico de delito

previsto no art. 33, caput, da Lei 11.343/2006.

Em verdade, a droga apreendida era para uso prprio devendo
o Acusado, se condenado, ser absolvido das condutas previstas no art.
33, caput c/c 35, caput, da Lei n. 11.343/2006, desclassificando para crime
do art. 28 da referida lei (porte e consumo prprio) e, subsidiariamente,
caso assim no entenda Vossa Excelncia, conceder a causa especial de
diminuio de pena prevista no 4 do art. 33 da Lei n. 11.343/2006,
maiormente quando entendido que a quantidade de drogas(pela defesa
entendida como nfima), considerada isoladamente, no impede a
incidncia da referida minorante.

Protesta provar o alegado por toda forma de direito admitido,
notadamente pela produo de prova testemunhal (cujo rol segue abaixo)
e pelo exame de dependncia qumica.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de julho de 0000.

Alberto Bezerra de Souza
Advogado OAB/CE 0000

ROL DE TESTEMUNHAS(art. 55, 1, da Lei 11.343/2006)

1) Fulano de tal,
2)

46

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

3)
4)
5)
Data supra.

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

47

1.1.2 - Defesa Preliminar - Funcionrio Pblico Prevaricao

( 1 ) DEFESAS DO ACUSADO
2. Defesa preliminar
2.1. Pea processual: Defesa preliminar (CPP, art. 514, caput)
2.2. Infrao penal: Art. 319 do Cdigo Penal (prevaricao).
2.3. Tese(s) da defesa: Negativa de autoria. Inpcia da denncia (CPP, art.
41). Atipicidade de conduta (CP, art. 17) .
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DE DIREITO DA 00 UNIDADE
DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DA CIDADE.

Rito Especial Crime afianvel

Tipo penal: CP, art. 319

Proc. n. 7777.33.2013.5.06.4444

48

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

Autor: Ministrio Pblico Estadual

Acusado: Francisco das Quantas

Intermediado por seu mandatrio ao final firmado, causdico inscrito
na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo do Cear, sob o n. 0000, comparece
o Acusado, na qualidade de funcionrio pblico estadual, tempestivamente
(CPP, art. 514, caput) com todo respeito presena de Vossa Excelncia,
evidenciando consideraes acerca da impropriedade da denncia ofertada
pelo Ministrio Pblico por meio da presente
DEFESA PRELIMINAR,
quanto pretenso condenatria ostentada em desfavor de FRANCISCO
DAS QUANTAS, j qualificado na exordial da pea acusatria, consoante
abaixo delineado.
1 SNTESE DOS FATOS

O Acusado foi denunciado pelo Ministrio Pblico Estadual, em 00
de novembro do ano de 0000, como incurso no tipo penal previsto no art. 319
do Estatuto Repressivo (Prevaricao).

Segundo a pea acusatria, o Ru, no exerccio de cargo de comisso
de chefia e direo na Companhia X do Estado do Cear, sendo o mesmo
responsvel pelo cumprimento de determinaes judiciais.

Ainda consoante a narrativa na pea inaugural, o Acusado cumprira
a destempo a determinao judicial originria do MM Juiz de Direito da 00
Vara da Fazenda Pblica (Proc. n. 11.444.55.6.77.88), que assim disps:

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

49

Em face do exposto, acolho o pedido liminar, para determinar a

Companhia X que cesse imediatamente a cobrana de taxa integral
aos usurios do servio de esgotamento sanitrio que no estejam
sendo beneficiados pelo tratamento de esgoto, at manifestao
ulterior deste juzo.

Descreve, mais, que da deciso interlocutria em lia a aludida
repartio recorreu por meio de Agravo de Instrumento, no alcanando,
entrementes, o almejado efeito suspensivo e, mesmo aps referido
indeferimento, o mesmo no observou e cumpriu a determinao judicial.

Destarte, entendeu o Parquet que o Acusado estava propositadamente
deixando de cumprir comando judicial, infringindo, por este norte, a regra
penal inserta no art. 319 do Legislao Substantiva Penal.

O Acusado, todavia, nega a autoria delitiva, e, neste propsito,
destaca algumas consideraes pertinentes a outros aspectos jurdicos com
respeito impertinncia da pea acusatria.
2 - DA INPCIA DA DENNCIA
ATIPICIDADE DE CONDUTA
a) Atipicidade dos fatos atribudos ao Ru
A denncia inepta materialmente, porquanto o quadro ftico
narrado na denncia, tentando imputar a figura delitiva da prevaricao,
no se amolda ao tipo penal previsto no art. 319 do Cdigo Penal, ou outra
legislao penal extravagante qualquer.

Tratemos de examinar, detalhadamente, os elementos estruturais do
tipo penal previsto no art. 319 do Estatuto Repressivo, para que possamos
verificar se, de fato, eles se adequam conduta descrita na denncia.


O art. 319 do Cdigo Penal tem a seguinte redao:

50

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

Art. 319 Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato

de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa em lei, para
satisfazer interesse pessoal:
Pena deteno, de 3(trs) meses a 1(um) anos, e multa.
(destacamos)

Ora, para que se examine a aptido de uma pea acusatria, h de se
interpretar o disposto no art. 41 do Cdigo de Processo Penal, in verbis:
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato
criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do
acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a
classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas.

Essa frmula pode ser encontrada em texto clssico de Joo Mendes
de Almeida Jnior:
uma exposio narrativa e demonstrativa. Narrativa, porque
deve revelar o fato com tdas as suas circunstncias, isto , no
s a ao transitiva, como a pessoa que a praticou (quis), os meios
que empregou (quibus auxiliis), o malefcio que produziu (quid),
os motivos que o determinaram a isso (cur), a maneira porque a
praticou (quomodo), o lugar onde a praticou (ubi), o tempo (quando).
(Segundo enumerao de Aristteles, na tica a Nicomaco, 1. III,
as circunstncias so resumidas pelas palavras quis, quid, ubi,
quibus auxiliis, cur, quomodo, quando, assim referidas por Ccero
(De Invent. I)). Demonstrativa, porque deve descrever o corpo
de delito, dar as razes de convico ou presuno e nomear as
testemunhas e informantes. (ALMEIDA JNIOR, Joo Mendes
de. O processo criminal brasileiro, v. II. Rio de Janeiro/So Paulo:
Freitas Bastos, p. 183)

Nesse diapaso, a denncia, para ser vlida, deve expor e descrever
a totalidade dos componentes do tipo delituoso. O elemento descritivo

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

51

da imputao deve abranger o tipo penal em sua integralidade, objetiva,

normativa e subjetiva.

Na hiptese em estudo, o tipo do art. 319, do Cdigo Penal, somente
se perfaz integrando o elemento subjetivo, para satisfazer interesse, ou
sentimento pessoal.

Nesse sentido:
APELAO CRIMINAL. CRIME MILITAR.
Prevaricao(art.319doCdigoPenalMilitar). Sentena absolutria.
Recurso ministerial. Pedido de condenao. Inviabilidade. Policial
que supostamente deixou de adotar os procedimentos padres para
apurar e ultimar ocorrncia delitiva envolvendo soldado, movido
pelo interesse pessoal de auxiliar colega de farda. Materialidade
que muito no se pode exigir. Crime formal. Autoria incontroversa.
Contudo, dvida quanto efetiva necessidade da prtica de outras
providncias alm das realizadas. Dolo do acusado de se omitir na
apurao dos fatos, com o objetivo de satisfazerinteressepessoal,
igualmente no comprovado estreme de dvidas. Ilcito no punido
na modalidade culposa. Inteligncia do princpioin dubio pro
reo. Manuteno da absolvio que se impe. Recurso conhecido
e no provido. (TJSC - ACR 2012.080844-1; Capital; Terceira
Cmara Criminal; Rel. Des. Leopoldo Augusto Brggemann; Julg.
31/05/2013; DJSC 06/06/2013; Pg. 644)
HABEAS CORPUS.
Crime de prevaricao (art. 319, caput, cdigo penal). Denncia.
Inpcia da denuncia. Ausncia de elemento subjetivo do tipo.
Trancamento da aopenal. Concesso da ordem. No crime
de prevaricao (art 319 do cp), inepta a denncia que no
especifica o especial fim de agir do autor, limitando-se a afirmar
apenas que o acusado agiu para satisfazerinteresseou sentimento

52

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

pessoalatravs de singela reproduo dos termos da lei.(TJPB HC 028.2009.001140-5/001; Cmara Especializada Criminal; Rel.
Des. Joo Benedito da Silva; DJPB 14/05/2013; Pg. 10)
HABEAS CORPUS. CRIME DE PREVARICAO.
ART.319DOCDIGOPENAL. PLEITO DE TRANCAMENTO
DA AOPENALPOR, DENTRE OUTRO MOTIVOS,
INPCIA DA DENNCIA POR FALTA DE EXPLICITAO
DO MOTIVO OUINTERESSESPESSOALPARA A
NO REALIZAO DO ATO. MERA ALEGAO DE
QUE O CRIME FOI PRATICADO PARA ANTEDER
AINTERESSEOU SENTIMENTO PRPRIOS. VIOLAO
DOART. 41, DO CPP, QUE EXIGE QUE A QUEIXA OU A
DENNCIA CONTENHAM A DESCRIO DO FATO COM
TODAS AS SUAS CIRCUNSTNCIAS. ACOLHIMENTO
DECLARAO DE NULIDADE DO PROCESSO A PARTIR
DO OFERECIMENTO DA DENNCIA, INCLUSIVE.
DENNCIA REJEITADA. PRECEDENTES DO STJ E DO
STF. HABEAS CORPUS CONHECIDO E PARCIALMENTE
CONCEDIDO.
Sendo o especial fim de agir elementar normativa do tipo, a ausncia
de descrio do motivo que ensejou a no prtica do ato prejudica
o exerccio da ampla defesa e torna inepta a denncia.(TJPR - HC
Crime 0971463-0; So Mateus do Sul; Segunda Cmara Criminal;
Rel. Juiz Conv. Gilberto Ferreira; DJPR 17/04/2013; Pg. 559)
AOPENAL. PREFEITO MUNICIPAL. QUESTO DE
ORDEM. DEFESA PRVIA. FASE PREVISTA NOARTIGO
8, DALEI N 8.038/90. RECEBIMENTO PARCIAL DA
DENNCIA. REJEIO COM RELAO AO DELITO
TIPIFICADO NOARTIGO 10, DALEI N 7.347/85. AUSNCIA

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

53

DE APONTAMENTO DO ELEMENTO CONSTITUTIVO

DO TIPO POSSIBILIDADE. REJEIO COM RELAO
AO ARTIGO319DOCDIGOPENAL. AUSNCIA DE
EVIDNCIAS APONTANDO OINTERESSEPESSOALNO
RETARDAMENTO E PROTELAO DA ENTREGA DOS
DADOS REQUISITADOS. POSSIBILIDADE. QUESTO
DE ORDEM ACOLHIDA. DENNCIA PARCIALMENTE
RECEBIDA.
1. Para configurao do artigo 10, daLei n 7.347/85, torna-se
imperiosa a recusa, o retardamento ou a omisso de dados tcnicos
indispensveis propositura da ao civil, quando requisitados pelo
ministrio pblico. No restando narrado na denncia os elementos
normativos do tipo que so a exigncia de dados tcnicos e a
sua indispensabilidade para o ajuizamento da ao civil pblica,
incabvel o processamento da aopenalcom relao a este delito.
2. No apontando a exordial acusatria qualquer circunstncia
ftica que evidenciasse ointeresseou sentimentopessoaldo
denunciado no retardamento ou na protelao da entrega dos
dados requisitados pelo rgo ministerial com atribuio no
primeiro grau de jurisdio, ou seja, no indicando que o acusado
tenha retardado ou deixado de praticar, indevidamente, ato de
ofcio, ou que tenha agido assim com o objetivo especfico de
satisfazerinteresseou sentimentopessoal, sob a tica do dolo
especfico, incabvel o processamento da aopenalcom relao ao
crime deprevaricao. 3. Questo de ordem acolhida.(TJES - APN
0003723-82.2010.8.08.0000; Segunda Cmara Criminal; Rel. Des.
Jos Luiz Barreto Vivas; Julg. 08/08/2012; DJES 17/09/2012)

Sendo este elemento essencial tipificao do fato, deve a denncia
indicar qual a omisso e sua natureza e se a conduta deveu-se a interesse, ou
sentimento pessoal, que tambm deve ser especificados.

54

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

Na hiptese em lia, a exordial acusatria sequer afirmou se a
omisso atribuda ao Acusado teve por finalidade a satisfao de interesse
ou sentimento pessoal. No h qualquer passagem neste sentido.

Por este ngulo a denncia inepta.

Nesse sentido so as lies de Cezar Roberto Bitencourt que:

O crime de prevaricao somente se aperfeioa quando o
funcionrio pblico, no exerccio de sua funo, retarda ou omite ato
de ofcio, indevidamente, ou o pratica contra disposio expressa de
lei.
(...)
indispensvel, por fim, que a ao ou omisso do funcionrio
pblico seja praticada para satisfazer interesse ou sentimento
pessoal, constituindo uma caracterstica fundamental que distingue
a prevaricao de outros crimes da mesma natureza. ( In, Tratado
de Direito Penal. 4 Ed. So Paulo: Saraiva, 2010, vol. 5, p. 135).

No mesmo sentido professa Luiz Regis Prado, quando professa que:

O tipo subjetivo da prevaricao est representado pelo dolo, que
se consubstancia na conscincia e vontade de praticar qualquer
uma das condutas mencionadas pelo tipo, acrescido do elemento
subjetivo injusto, manifestado pelo fim especial de agir expresso
nas palavras para satisfazer interesse pessoal. (In, Curso de Direito
Penal Brasileiro. 7 Ed. So Paulo: RT, 2010, p. 500)

Portanto, trata-se de acusao lastreada em indcios e suposies,
extradas dos autos do inqurito. dizer, a pea acusatria no observou
os requisitos que poderiam oferecer substrato a uma persecuo criminal
minimamente aceitvel. Em assim procedendo, os argumentos ofertados com
a denncia obstou o assegurado contraditrio e a ampla defesa (CF, art. 5,
inc. LV). Diga-se, mais, que tal direito sustentado pelo Pacto de So Jos

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

55

de Costa Rica, onde, em seu art. 8, 2, b, quando delimita que legtimo a

garantia de prvia e pormenorizada acusao. No se conhece com riqueza a
pea acusatria; falta-lhe, pois, elementos que possa o Defendente ter franca
cincia do quanto lhe pesa em juzo.

uma ilegalidade (nulidade absoluta), sobretudo quando h
ofensa, na hiptese, ao amplo direito de defesa e do contraditrio.

A alicerar os fundamentos ora estipulados, maiormente quanto
inpcia da denncia, por conta da atipicidade da conduta evidenciada na pea
inaugural, estipulamos os seguintes julgados:
RECURSO
EM
MANDADO
DE
SEGURANA.
ADMINISTRATIVO.
PROCESSO
DISCIPLINAR.
ESCRIVO. CARTRIO. DEMISSO. IMPEDIMENTO.
NULIDADE.
INEXISTNCIA.
PRESCRIO
DA
PRETENSO
PUNITIVA.
OCORRNCIA.
DESPROPORCIONALIDADE DA PENA APLICADA.
SERVIDOR COM 35 ANOS DE SERVIO. EXACERBAO
DA SANO PELA AUTORIDADE SUPERIOR.
1. No h nos autos prova inequvoca de que a referida magistrada
tivesse qualquer interesse particular em prejudicar a pessoa do
recorrente. O acrdo proferido pelo Colegiado, ao apreciar o
recurso interposto contra o processo disciplinar, deixa claro a
inexistncia de elementos que indiquem impedimento da magistrada
que determinou a instaurao do processo administrativo contra o
recorrente.
2. Quando do julgamento do recurso administrativo - maio de 2006
- a pretenso punitiva do Estado estava fulminada pela prescrio,
tendo em vista que a Portaria que instaurou o procedimento
disciplinar foi aditada em 13/02/2002, ou seja, decorridos mais de
10 anos da suposta prevaricao, consoante consignado pelo prprio
Ministrio Pblico Estadual. Outrossim, a legislao aplicada

56

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

espcie previa uma nica causa de interrupo da prescrio, que

se deu com a indigitada Portaria n 12/2001, sendo que o recurso
foi apreciado pelo rgo colegiado, to-somente, em maio de 2006,
quando j transcorridos mais de 4 anos da nica causa admitida,
pela legislao vigente, para a interrupo da prescrio.
3. Consoante entendimento pacificado neste Superior Tribunal,
a materializao do dever-poder estatal de punir deve estar
compatibilizada com os preceitos fundamentais que tutelam a
dignidade da pessoa humana, de sorte que o julgamento do Processo
Administrativo Disciplinar no pode consubstanciar ato arbitrrio
pautado em presunes subjetivas, mas deve sempre estar calcado
em prova robusta e coerente, assegurando a aplicao do princpio
da segurana jurdica s partes. (RMS 28.169/PE, Rei. Ministro
NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, DJe 29/11/2010).
4. No exame da razoabilidade e da proporcionalidade da demisso
do recorrente, verifica-se que a autoridade coatora se distanciou de
tais postulados, pois, consideradas as particularidades do caso sub
examine, aplicou penalidade desproporcional conduta apurada. 5.
Recurso em mandado de segurana provido. (STJ - RMS 27.632;
Proc. 2008/0182488-7; PR; Segunda Turma; Rel. Min. Mauro
Campbell Marques; Julg. 06/09/2012; DJE 17/09/2012)
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AO PENAL
ORIGINRIA. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO
PBLICA E CONTRA A PAZ PBLICA. MAGISTRADOS.
PRELIMINARES. NULIDADE DO INQURITO E
COMPETNCIA DO STJ. INPCIA FORMAL DA
DENNCIA. NO ACOLHIMENTO. IMPUTAES AO
DENUNCIADO. CORRUPO PASSIVA, EXPLORAO
DE PRESTGIO E QUADRILHA. RECEBIMENTO DA
DENNCIA. AFASTAMENTO DO CARGO. IMPUTAES
DENUNCIADA. CORRUPO PASSIVA, PREVARICAO
E QUADRILHA. REJEIO DA DENNCIA.

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

57

1. Afastam-se as preliminares de nulidade do inqurito e de

competncia exclusiva do Superior Tribunal de Justia aos que no
detinham prerrogativa de foro ante a existncia de pronunciamento
anterior desta Corte Especial.
2. Descrito o fato tpico em todas as suas circunstncias e
demonstrada a razoabilidade das alegaes do rgo acusatrio, de
modo a ensejar o pleno exerccio do direito de defesa, no h falar
em inpcia da denncia.
3. O acervo probatrio colhido durante a fase preliminar da
persecuo criminal permite concluir que existem indcios
suficientes de que o primeiro denunciado aceitou vantagem indevida
em razo da funo judicante, incorrendo no crime de corrupo
passiva.
4. Tambm h prova indiciria de que este denunciado solicitou
dinheiro e utilidade para influir em deciso do TRE/MG e para
acelerar o processamento de recurso interposto, o que configuraria
o delito de explorao de prestgio.
5. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal admite no haver
bice ao desmembramento do processo, mesmo no que diz respeito
imputao do crime de quadrilha, nada obstando que eventual
deciso absolutria repercuta na situao pessoal dos demais
acusados.
6. H indcios de que o magistrado associou-se aos demais rus,
de forma estvel e permanente, para o fim de cometer crimes,
mais especificamente de viabilizar a comercializao de decises
judiciais.
7. No h como considerar configurado o crime de corrupo
passiva, porquanto as vantagens apontadas na pea acusatria no
teriam o condo de corromper a magistrada denunciada, tal a sua

58

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

insignificncia.
8. Outrossim, no h prova de que o oferecimento de pequenos
favores por parte de gerente de instituio financeira com a qual
a Justia Federal tem estreita ligao estabeleceria vnculo diverso
da relao magistrada-gerente com influncia na prtica de atos de
ofcio.
9. No nico episdio em que se poderia questionar o eventual
recebimento de vantagem financeira, os elementos colhidos trazem
apenas uma anotao vaga que no encontrou respaldo no conjunto
das provas coligidas.
10. No caracteriza ilcito criminal o fato de a denunciada entregar
ofcio ao interessado para cientificar o seu destinatrio (autoridade
fiscal), sobretudo na ausncia de elementos que autorizem concluir
que a cpia da determinao foi oferecida pela magistrada com
propsito escuso. Ademais, j operou a prescrio da pretenso
punitiva do Estado, por decorrido o prazo de 4 anos, nos termos do
art. 109, inciso V, do Cdigo Penal.
11. A prevaricao reclama que seja praticado ato de ofcio contra
disposio expressa de Lei, escoimada de qualquer dvida ou
obscuridade, alm de exigir elemento subjetivo do tipo especfico
(para satisfazer interesse ou sentimento pessoal), o qual no
exsurge dos autos.
12. Ausente qualquer indcio de que a magistrada participava de
organizao criminosa, rejeita-se a denncia quanto ao crime de
quadrilha.
13. Denncia recebida quanto ao magistrado F DE A B pela prtica
dos crimes tipificados no art. 317, caput (corrupo passiva); no
art. 357, caput (explorao de prestgio), por 3 vezes, na forma dos
rejeitada em relao magistrada A M C A, por ausncia de justa
causa para a ao penal. (STJ - Apn 626; Proc. 2008/0167019-3;
DF; Corte Especial; Rel. Min. Castro Meira; Julg. 19/12/2011; DJE
06/03/2012)

ALBERTO BEZERRA DE SOUZA

59

3 - EM CONCLUSO

O Acusado, urge asseverar, jamais descumpriu ou retardou a
ordem judicial em comento, o que, eventualmente, caso a denncia seja
aceita, ad argumentandum, ser alvo de maior aproveitamento de debate
na sua defesa, visto que, segundo melhor doutrina, a presente pea
inadequada para aprofundar-se no mago do mrito da acusao.
por demais salutar a previso procedimental da defesa preliminar,
afinal, permite-se ao denunciado que se defenda, antes de virar ru,
tentando convencer o magistrado, e levando elementos para tanto, de
que a inicial acusatria merece ser rejeitada. exerccio ldimo do
contraditrio e da ampla defesa ainda na fase preliminar, sem o incio
formal da persecuo judicial. (Tvora, Nestor. Curso de Direito
Processual Penal. 4 Ed. Bahia: JusPODIVM, 2010. Pg. 723)
Em verdade, a conseqncia que decorre da conjugao dos arts.
514 a 516 com o que dispe o art. 394, 4, que ter a defesa
dois momentos para se manifestar no processo dos crimes funcionais
afianveis: um antes de recebida a inicial, pertinente ao que dispe
o art. 514; e, outro, depois, relativo manifestao de que tratam
os arts. 396 e 396-A. Isto, contudo, no qualquer novidade, pois
j ocorria antes mesmo da nova redao conferida ao citado art.
394, 4, quando ao acusado, alm da defesa preliminar, tambm
era oportunizada a chamada defesa prvia. Assim, a diferena
entre o regramento anterior vigncia da Lei 11.719/2008 e o
agora existente reside primordialmente no fato de que, havendo
possibilidade de absolvio sumria(art. 397) antes do incio da fase
instrutria, a resposta a ser oferecida pelo ru aps o recebimento
da pea vestibular dever ser exaustiva(ao contrrio do que se
fazia antes, limitada que era a defesa prvia alegao genrica de
inocncia), vale dizer, argumentar tudo que interessa sua defesa no
intuito de, assim, buscar-se o julgamento antecipado da lide penal e

60

CAPTULO 1 - DEFESA DO ACUSADO

a consequente extino prematura do processo criminal. ( AVENA,

Norberto Cludio Pancaro. Processo Penal: Esquematizado. 2 Ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2010. Pg. 754)
( sublinhamos )

Espera-se, pois, ante ausncia de dolo
especfico consistente em satisfazer interesse ou sentimento pessoal do
Acusado, seja REJEITADA A DENNCIA(CPP, art. 516), quando
no caracterizado o crime de prevaricao descrito na pea acusatria
(atipicidade dos fatos inpcia da denncia CPP, art. 395)

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de julho de 0000.

Alberto Bezerra de Souza

Advogado OAB/CE 0000