FACULDADE DE CINCIAS E TECNOLOGIA DE UNA - FACTU

Associao de Ensino e Pesquisa de Una AEPU

ESTUDO DE CASOS DE DIREITO PENAL II

QUESTO UNICA

CURSO
DIREITO

ANO
2016

2 SEMESTRE
Valor: 1,0

Tcio e Mvio so irmos e resolveram se unir para praticar diversos furtos. Assim, no dia 10 de outubro de
2016 os acusados praticaram um furto numa residncia de um bairro da cidade. O crime ocorreu, durante
o repouso noturno, e foi executado mediante escalada do muro e arrombamento da fechadura da porta dos
fundos da casa. Aps a priso dos acusados, apurou-se que Tcio conta com 19 anos, primrio, tem bons
antecedentes. J seu irmo Mvio possui 24 anos, reincidente em crimes dolosos, mas confessou
espontaneamente o crime.
Voc, enquanto juiz da vara criminal competente, calcule a pena possvel a que cada acusado estar
sujeito.

RESPOSTA: Dentre as circunstncias gerais do furto relevantes para a dosimetria da

pena temos a escalada, o arrombamento, o concurso de agentes, e o repouso
noturno. Dessas quatro, as trs primeiras so qualificadoras do furto, previstas no
4 do art. 155 do CP. A ltima causa especial de aumento, prevista no 1 do art.
155 do CP. Seguindo entendimento jurisprudencial do STJ (HC 170.135/PE), uma
qualificadora suficiente para enquadrar o furto nas penas do art. 155, 4,
deixando-se as outras duas circunstncias para serem avaliadas como agravantes,
se estiverem previstas nos arts. 61/62, ou como circunstncia judicial do art. 59.
Portanto, tomando o concurso de agentes como qualificadora, enquadra-se a
conduta dos agentes no furto qualificado, com pena de recluso de 2 a 8 anos e
multa. Seguindo o critrio trifsico (art. 68 do CP), passa-se a dosimetria das
penas: Na primeira fase, verifico que Tcio e Mvio escalaram o muro da residncia,
o que configura uma circunstncia de maior reprovabilidade do modus operandi da
conduta, razo pela qual aumenta-se a pena base em 2 meses de recluso.
Igualmente, ambos os agentes arrombaram a fechadura da porta dos fundos da
residncia, trazendo consequncias ainda piores para vtima, razo pela qual
aumenta-se a pena base em mais 2 meses. Com relao culpabilidade,
antecedentes, conduta social, personalidade, motivos, e comportamento da vtima,
no justificativa para aumento de pena. Assim, fixo a pena base de Tcio em 2 anos
e 4 meses de recluso, e Mvio em 2 anos e 4 meses de recluso. Na segunda fase
da dosimetria, verifico que Tcio tinha 19 anos na data do fato, motivo pelo qual
atenuo a pena em 5 meses. No h agravantes a serem consideradas, motivo pelo
qual fixo a pena intermediria de Tcio em 1 ano e 11 meses de recluso. Quanto a
Mvio, verifico que ele era reincidente ao tempo do crime, o que leva aplicao
da agravante prevista no art. 61, I, do CP. Embora Mvio tambm tenha confessado
espontaneamente o delito, seguindo a jurisprudncia do STF, no possvel a
compensao, devendo prevalecer a agravante. Assim sendo, aumento a pena de
Mvio em 5 meses, fixando a sua pena intermediria em 2 anos e 9 meses de
recluso. Na terceira fase da dosimetria, verifico que ambos cometeram o furto

FACULDADE DE CINCIAS E TECNOLOGIA DE UNA - FACTU

Associao de Ensino e Pesquisa de Una AEPU
durante o repouso noturno, o que enseja o aumento da pena em um tero,
conforme art. 155, 1. Logo, fixo a pena definitiva de Tcio em 2 anos 6 meses e
18 dias de recluso, em regime inicial aberto (art. 33, 2, c, do CP). Por se tratar
de condenado primrio, cuja pena no ultrapassa 4 anos, e o crime foi cometido
sem violncia, substituo a pena de recluso por duas restritivas de direitos (art.
44, 1, do CP): a) limitao de fim de semana (art. 48 do CP); b) prestao de 690
horas de servio comunidade (art. 46, 3, do CP). Em relao a Mvio, fixo a
pena definitiva em 3 anos e 8 meses de recluso, em regime inicial fechado, sem
possibilidade de substituio, pois se trata de condenado reincidente em crime
doloso (art. 44, II, do CP).