Jurnalul Unui Antisemit - Paul Goma PDF

Paul Goma
JURNALUL
U N U I A N T I S E M I T
(2 0 0 3)
PAUL GOMA - Jurnal 2003
IANUARIE
Miercuri 1 ianuarie 2003
Am pregtit dactilograma Soldatului cinelui. Dincolo de
oboseala i de enervarea pricinuit nti de cutarea manuscrisului;
de pornirea corectrii pe o copie greit; n fine, pe original - am
constatat c nu e deloc rea cartea asta.
Da, domnule. Nu sunt de lepdat revelaiile, la casa omului.
Mai ales c eu puneam Soldatul ntr-o categorie de jos, dac nu
printre ratate. Constatarea de care vorbesc mcar pentru asta este bun:
mi-a artat (n fine, ea a ncercat s-mi spun, eu i-am luat vorba din
gur) c Soldatul nu-i chiar ratat(). i, potrivit gndirii comuniste:
tot ce nu-i foarte ru - carvazic-i foarte bun - pentru noi!
Vineri 3 ianuarie 2003
Ieri am primit de la Colesnic palturile de la Sptmna Roie.
Le expediase din Chiinu n 20 decembrie 2002
Am corectat cele 90 pagini n 6 ore. Le-am re-corectat - pn
seara. Azi diminea aveam de gnd s merg devreme la pot; pn la
deschidere, m-am uitat la ele cu lupa i am dat de o mulime de greeli
care-mi scpaser. Aa c, pn la orele 13 am tot lupt. n sfrit,
dup vreo or de coad la pot (credeam c la prnz nu sunt clieni ei bine, erau, mulime!), le-am trimis.
Cu care ocazie am trimis i un exemplar din Soldatul cinelui.
Mi s-a prut c iese mai ieftin s trimit cartea, nu o dactilogram
Nici o veste de la Iurie Roca. Nici de la Adauge, prietenul i
asociatul su. O fi prea devreme
Acum snt foarte obosit - i mulumit. Mai am de fcut dou
treburi: pe prima am uitat-o, pe a doua la fel, n schimb (sic) mi-am
adus aminte de a treia: s pun corespondena pe 2002 ntr-un clasor
Dei snt foarte mulumit - de palturi -, snt foarte nemulumit
(n general, de viaa asta mpuit).
Smbt 4 ianuarie 2003
Dau n revista trimestrial Cit Musiques (ian.-mart. 2003)
scoas dup cum numele spune de Cit de la Musique de un fragment
consistent din ultima producie romanesc a lui Philippe Sollers. Dei
textul poart indicaia: propos recuellis par Pascal Huyn, n realitate
numitul Pascal a extras fragmente din cartea lui Sollers LEtoile des
amants, Galimard, 2002 i le-a dat subtitluri.
Acest Sollers! Nu pentru ntia oar mi-l aduce n faa ochilor
(i mai ales la ndemna urechilor) pe bunul meu prieten fidel i
turntor personal Saa Ivasiuc: aceeai brilian, acelai foc de
artificii, aceeai disponibilitate-capacitate de a vorbi despre tot, despre
orice - i despre contrariul orice-ului - cu farmec, cu cldur, cu
pasiune, cu convingere (ei, da!), cu aceeai ludroenie (mai ales
privind numrul femeilor consumate) - n fine, cu aceeai concepiedespre-literatur

Dup ce a militat puternic n batalioanele occidentale maoiste
(a fost invitat n China, de Mao, mpreun cu soa-sa, refugiata
anticomunist Julia Kristeva), angajament i concepie despre lume i
via pe care nici azi nu le recunoate, ca toi cei care mai nti ne-au
fcut foarte-foarte ru, apoi, dup Cutremurul Soljenin, ceva bine - el
s-a inut de limbaj, de telquelism, perioad n care a scris cri de
ne-ficie. mbtrnind - i separndu-se de Kristeva - s-a ncercat n
roman. De ce nu?, tot poseda el o mare cantitate de cuvinte, mult mai
numeroase dect camarazii si de baricade stnge. Eh, dac ar fi scris
memorii, jurnal declarat, studii de anticomunism, autocritice - ar
mai fi mers. El ns a srit cu amndou picioarele n cizma stng a
romanului. Fiind i n plin criz de mbtrnee, a tras-o pe erotic,
c i-aa era dup col Muli comentatori l-au considerat de-a
dreptul pornografic; eu - care am citit fragmente din Femmes, prima
lui comitere ficional, l-am gsit doar trivial, ca un licean/ masturbatician, visnd o messalin. Nu penibil cinstit, ci un penibil pe care
nu-i vine s-l dai dracului i s-i vezi de drum: e prietenul tu i tii
c n alte mprejurri nu a fost deloc penibil, c, n intimitate, are i el
prile lui - deci, un curat Ivasiuc.
Aa au trecut dou decenii n care cota de scriitor a sa a
declinat n ochii criticilor, ns n ai cititorilor (vreau s spun:
cumprtorilor) a tot crescut; el care nici nainte nu era un ignorat
productor de texte a devenit ceea ce se cheam: un scriitor popular.
Nimic ru n asta. De ce s vulgarizeze filosofie i literatur i
arte plastice i mod i muzic nite vulgari rezumatoriti i nu un
spumos, un artoros, un jongleur, un hocuspocusist al cuvintelor? prilej cu care mai nva i francezii ceva franuzete
Nu-i cunosc volumul LEtoile des amants (ce titlu frumul! i
bombonatic!), probabil i continu monologul autoeroticesc; ce m
intereseaz aici, din aceste extrase: muzica.
tiam - din citite, din auzite (adic din gura lui, la radio, la
televizor) - c i place muzica, ceea ce semnific foarte mult la un
scriitor francez; tiam c plcerile lui - n materie de muzic - sunt,
ca s spun aa: juste, adic mai mult dect onorabile. Se vede: Sollers
a frecventat muzica de calitate, att din clasic, ct i din jazz - i
flamenco!, ine el s precizeze de vreo ase ori pe trei pagini. Devine
chiar simpatic, atunci cnd mrturisete c l admir pe Glenn Gould i
se viseaz contrabasist ntr-o formaie la New Orleans
Ce am cu Sollers i cu muzica lui? Doar gusturile lui merg n
acelai sens cu ale mele Da, n acelai sens merg, ns nu n acelai
pas, citete: tonalitate.
n raporturile cu muzica (recunosc: nu determinante) l gsesc pe
Sollers acelai scriitor ca i scriitorul romn meloman (cu excepia lui
Caragiale, a Ninei Cassian i a Soniei Larian - care tiau/tiu muzic):
persoane iubitoare de muzic, cunosctoare de muzic (au fost la
concerte, au ascultat emisiunile muzicale de la radio, au cumprat
discuri). Att. Acestor melomani muzica le rmne pe dinafar, pe
de lturi, dac nu: strin, atunci sigur: de-duminic. I-a compara cu
trectorii pe lng o livad cu pomi ncrcai de fructe coapte,
minunate: ei se opresc, privesc, se minuneaz, apreciaz imaginea

fructelor, dar nu fac pasul: fie s sar gardul, hoete - i s fure, fie s
mearg la poarta gospodriei, s-i declare stpnului c tare ar vrea
s cunoasc (intim) fructele-celea
Doamne-ferete, nu condamn aceast categorie, ba chiar zic:
foarte bine c scriitorul se pasioneaz i de muzic - dar dar Dar,
pe undeva mi-e ciud pe el (sentiment nrudit cu cel provocat de
penibilul Ivasiuc), fiindc nu l dumnesc, ba i snt alturi- gata
s-l iau de mn i s-l conduc n livad, s ia el cu mna lui un mr,
s-l mute cu dinii lui (personali) - dup care mai vorbim noi
Nu i am n vedere pe ne-scriitori, acetia nu au dect s prefere mai
bine muzica, s se dea n vnt dup ea, mamio - mcar aceia nu
comenteaz, pentru urechile altora, ceea ce ei nu cunosc.
Scriitorul Sollers: da. El are preri despre tot, despre toate - deci
i despre muzic. i se exprim - de alturi; de pe-afar; din vecini.
Ceea ce nu m mpiedec s constat: acetia - i Sollers, doar de
la el am pornit - sunt urechiti (ca reputatul scriitor-muzicant i
scriitor de rapoarte-de-concert la Scnteia, drept care a devenit, sub
Popescu-Dumnezeu, directorul Operei din Bucureti, vorbesc de
M.H. Simionescu, prietenul protector al lui Al. George). Ei primesc
muzica, se bucur de ea, se las purtai de muzic - dar numai pe cale
urechestr. A fi preferat un Sollers mcar ct Caragiale al nostru
Firete, dar prin care alt organ se percepe muzica? Prin multe,
domnule - prin toate, boule, ca s fiu complet - dar ntorc rspunsul
printr-o ntrebare de rabin:
Prin care organ se percepe literatura?
Sollers percepe i muzica prin igaretul pe care i-l tot suge,
fotogenicl - mai cunoatem noi un sugtor de hulub de ochelari,
Manolescu, dar nu din acest motiv l iubim noi pe Bach, Btrnul
nc o dat: Sollers este un Ivasiuc franuz - al vremurilor noastre
(adus n actualitate: Pruteanu, zacuscarul arheu): scprtor, atoatetiutor, efervescent, fascinant, srind cu asemenea dexteritate (chiar
art) de la una la alta, nct i pierzi urma - ceea ce i inteniona
el, vorbitorul; i exprimndu-se iute-iute (dup reeta lutarilor igani
oficiind n Frana, reet mergnd mpotriva naturii muzicii: cu mare
vitez, frioare!, ct mai multe sunete pe secund!); deci gunos.
Diminea am fost la doctor (Schaan). A zis c e bine. Bine s fie!
Mi-a dat Iurie Roca telefon: c abia azi l-a gsit Dumitru Tre
cu CD-ul. C Angela (nu Angela lui Vartic; nici nepoata mea, Angela
- Angela de la Flux) a reuit s-l descuie. S-au hhit pe seama
Alfabecedarului
Am reuit s ne nelegem: ordinea este: Culoarea curcubeului,
Bonifacia - apoi mai vedem.
Am vorbit (la telefon) i cu Mihai Adauge. Mi-a spus c ei
scaneaz dactilograma Culorii - apoi o bag n ordinator Nu
cumva e ceea ce visam eu, de atia ani? Mai tii? Am s-l rog s-mi
trimit prin fax o pagin scanat
Culmea ar fi ca basarabenii mei s fac ceea ce nu au fcut
ne-basarabenii (tot ai mei). De trit i de vzut.
Duminic 5 ianuarie 2003

Nu am dormit att de bine cum credeam-speram. Snt tot foartefoarte obosit.
Poate fiindc snt nelinitit: perspectiva - altfel cum s-i zic? deschis de basarabenii mei (am neles c ieri, pn spre sear, au tot
vorbit i despre propunerea mea) este prea frumoas ca s fie i
realist-realizabil. Niciunul dintre ei nu este editor de meserie, deci nu
cunoate, nu tie ce nseamn s vinzi o carte, azi. L-am simit pe
Roca atunci cnd a fost la mine, apoi la telefon: gndul lui ade la
subvenii - a vorbit i de Soros. Or Soros Dac a favorizat editarea
unor cri (un volum, dou) nu va fi - n principiu - de acord cu
editarea unui autor cu zeci de volume
Luni 6 ianuarie 2003
Am scris un mesaj pentru Roca. Am s-l trimit prin fax mai
ncolo. Alctuit din preferinele mele - i ordinea editrii lor:
1. Basarabia
2. Culoarea Curcubeului
3. Bonifacia
4. Scrisuri I-II (2 volume)
5. Butelii 1998-2002 (vor intra i Amneziile I-II, cca 300 p)
6. Jurnal I-II-III (editat de Nemira).
I-am sugerat s-i dea un rgaz de o sptmn - apoi s-mi
transmit hotrrea.
Am dormit mult ast-noapte. Dar tot obosit snt. Ah, i ce m-a
ntinde la vorb n jurnalul meu cel drag
Ger de trei zile: -2. Nu e impresionant pentru cineva care vine
din Romnia, dar devastator pentru mine, apropitar de floricele: zac n
blocuri de ghea, iar bietul leutean De unde s tiu eu (dac n-au
tiut meteorologii!) c are s fie zpad i ger?
Mari 7 ianuarie 2003
Ger n continuare: -4, pe balcon - ai, ai, ai, floriceaua mea! Dar
leuteandrul/ cel teandru
i n noaptea asta am dormit mult - fr odihn. M simt acum de
parc a fi asear, cnd m pregteam de culcare. Nici cafeaua nu-mi
d sev-de-must, vorba cuiva - las c s-a scumpit i asta cu cca 30%
N-am notat, am avut alte treburi: la o emisiune religioas:
Source de vie (Antenne 2) s-a difuzat un reportaj din Israel - semnat de animatorul emisiunii, rabinul Josy Eisenberg.
Aflu abia acum - i nu doar eu - c: de la pornirea Intifadei,
economia Israelului a sczut att de tare nct unii vorbesc de prbuire
a ei; deci, de atunci, din 4 ceteni israelieni unu moare de foame
Evident, informaiile au fost binior aranjate: pe de o parte ca
s dea vina pe Palestinieni de prbuirea economic a Israelului; pe
de alt parte, de a pregti terenul pentru apelul - ctre Frana, de a
acorda ajutoare alimentare i chiar de a gzdui copii aflai n dificultate alimentar.
Subiectul a fost: caritatea i ntrajutorarea la evrei. Voi ajunge i

la explicaia pe care a dat-o altfel simpaticul (Silberstein?) tat al
bieaului Meir, care murise de o boal ciudat: nu asimila alimentele, iar dup dispariia lui prinii au hotrt s fac ceva pentru ca alii
s poat mnca. Astfel a luat natere fundaia Meir Panin (panin, n
ebraic, ar fi chiar pine) n primul moment printr-un restaurant
gratuit pentru sraci, apoi prin mai multe astfel de puncte alimentare,
dar i antene medicale i depozite de obiecte casnice, mobil, etc.
Am gsit genial (aici este potrivit ticul verbal contemporan)
ideea de a-i invita, nu de a-i primi - pe flmnzi; de a-i servi, tu (prin
benevoli, care au timp s i dea mna cu oamenii, s schimbe cteva
cuvinte cu ei), nu de a-i lsa s treac prin faa cazanului i s-i ia
strachina cu sup, apoi s-i caute un loc la mese, ori s se serveasc
singuri, pe o tav, cum se ntmpl n Frana la categoria superioar a
cantinelor, n general administrate de clugrie. Buni cunosctori ai
psihologiei omului, evreii au nceput prin a re-da omului aflat n
restrite: demnitatea; constat c nu este primit de mil i c cel care
mnuiete polonicul abia ateapt s iei i s te duci, ca s-l lai pe
urmtorul - ci cu deferen i respect. Intr, salut, i caut un loc la o
mas de patru, se aeaz, i salut pe ceilali comeseni i ateapt.
Chelnerul, n timpul liber un funcionar, o student, un soldat se
apropie, l salut, l ntreab ce dorete din - i i recit, el, lista de
bucate (am dedus c sunt dou meniuri, fiecare a cte dou feluri i un
desert). Apoi i aduce la mas, i ureaz poft bun
Un alt amnunt - dar ct de important: buctarul ef al restaurantului iniial este un fost buctar-ef al celui mai de vaz restaurant
din Ierusalim! Nu fusese dat afar de acolo, dincoace nu primete ca
salar nici mcar un sfert, ns oficiaz: nu doar supravegheaz, ci
pune el mna, peste tot, cu o jubilaie iradiant (dealtfel, fizionomic,
att tatl lui Meir, patronul, ct i buctarul-ef sunt fiine fericite
i care fericesc pe cei din jur, doar prin zmbet).
Revin, ca s explic: tatl copilului Meir este un ceea ce se cheam
prosper om de afaceri: proprietar al unei o societi de construcii, a
unui post de radio, de televiziune, al unui lan de magazine cu produse religioase, att alimentare - cuer - ct i rituale (el nsui fiind
evreu ortodox, din cei cu perciuni, cu plrie), al ctorva restaurante
Deci a pornit aciunea cu bani din buzunarul su. Observnd ns c
exist mult mai muli flmnzi i c formula restaurant a cptat
publicitate - deci i donaii - a multiplicat punctele, extinzndu-le i
pe coasta Mediteranei, la Tel-Aviv (unde srcia evreilor are o
culoare: roie - de la enormul numr de evrei rui).
O parantez i o pedal: sracii care frecventeaz Meir Panin desigur i alte cantine - au nfiarea amrilor de pretutindeni: trai
la fa, ponosii, triti (acea imens tristee a sracului care nu a fost
totdeauna srac, de aceea acum i-i ruine de propria stare) - dar, spre
deosebire de omologii lor din Europa ori din America - niciun israelian
nu are facies de alcoolic, nici de drogat - iar puinele femei nu par a fi
fost prostituate. Probabil de aceea sunt i mai triti dect goi-ii din alte
pri: ei nu au nici un mijloc de a uita, nici un artificiu ajuttor
Patronul (tatl copilului Meir) povestete: un frecventator asiduu
al restaurantului, un evreu rus i mrturisese: are un prieten bun (din
Kiev, unde acela fusese medic radiolog) i care, dei nu are ce mnca,
refuz s vin cu el la Meir Panin, fiindc are demnitate, nu vrea s
cereasc mpreun cu ali ceretori. Dup cum se vede, aceeai demnitate exacerbat, hipetrofiat, comun oamenilor din Est - deci i
romnilor. Aa cum rusul fost general n armat care se rostea mpotriva organizrii, la Moscova, a unei corride, motivnd c el este rus,
deci umanist, deci este contra uciderii n public a unor biete animale
(am scris de curnd despre asta - n Basarabia), aa i evreul sovietic
ajuns n Israel, probabil epuiznd ajutorul de instalare i cel social,
trezindu-se ntr-o situaie pe care el nu o cunoscuse n ara Foametei,
URSS, fiindc acolo-atunci fcea parte dintr-o minoritate privilegiat
(sau, nuannd: ne-persecutat), i fcuse scut psihologic din demnitate. Att i mai rmsese, de ea se aga ca de o plut. Demnitatea.
Cine tie de cte ori i ct de profund, n URSS, demnitatea aceea
fusese lsat la o parte, pus ntre paranteze - din interes, din fric de
represalii - ns acum, c tot nu mai avea nimic de pierdut Ce s mai
piard?: ar - nu mai avea, el de bunvoia lui (i dup cine tie cte
demersuri, eforturi, compromisuri - nedemne) prsise URSS; patrie
(Eretz) avea: Israel - dar iat cum l primea matria: ca o matermateha!; va fi fost n vrst, nu mai avea puterea - fizic - s fac alte
munci (i nu trebuie s se uite: demnitatea unui om-sovietic, fie el i
romn i interzice s presteze munci degradante (citete: manuale - pi
tim noi cine fusese el, acas la el?- e-he!, chiar responsabil cu adunarea cotizaiilor de sindicat!). ntr-un trziu radiologul sovietic, cel care
era din fire - i prin tradiie - foarte demn, nu admitea, m-nelegi, s
coboare pn la a ceri - a cobort. Cum?
Povestete, n continuare, patronul: pentru a primi i subvenii de
la stat, pentru a face publicitate Fundaiei - deci de a provoca donaii a invitat la restaurant personaliti: actori, jurnaliti, savani, deputai,
minitri. Dar nu pentru vizite-fulger, urmate de cteva strngeri de
mn i de fotografiere pentru pres - nu: ci, dac tot erau invitai la
restaurant, atunci s se aeze la una din mese; s comande; s atepte
s i se aduc mncarea din acea zi - i s mnnce; i s se pronune
asupra calitii ei. Totul sub obiectivele fotografilor, ale cameramanilor. Aadar, relatnd prietenului su din Kiev c la restaurantul la
care se duce el zilnic, ieri a mncat un ministru, radiologul sovietic,
cel cu demnitatea cu care nu se glumete i-a spus con sovieticului:
Ei, dac a mncat un ministru, pot s mnnc chiar i eu
Emisiunea a durat n jur de 40 minute i a fost plin de informaii
inedite - pentru mine.
Nu tiam c n Israel, unu din patru (evrei) este extrem de srac,
nu are ce mnca; nu tiam c srcia fusese, pn deunzi cvasisecret
de stat; nici c vina situaiei este - acum - pus pe seama
Palestinienilor, cum ar veni: btinaii sunt de vin c ocupanii au
srcit fulgertor de cnd ei, teroritii bestiali atac tancurile ahalului cu pietre Dealtfel, n cele 40 minute ale emisiunii a fost singura aluzie la indigenii care sunt, din 1948, parcai n lagre:
Palestinienii Ca i cum ntre graniele statului Israel, sraci, srcii
ar exista numai dintre evrei (numai ei beneficiaz), nu i musulmani
i cretini Operaia de simpl selecie gazetreasc se numete,
nti: dezinformare neruinat; n al doilea rnd: segregaie rasial.
Nici ca din greeal vina nu a fost pus pe seama cheltuielilor

militare colosale; nici pe seama preului exorbitant al Zidului Ruinii
Ierusalimului n construcie; nici pe cheltuielile de recuperare a
evreilor, cu precdere din Rusia, dar i din Chile (am mai amintit de
incaii momii s treac la mozaism, adui n Israel i preparai pentru
a-i ur-de-moarte-pe palestinieni) i nici pe cheltuielile de adaptare i
de nvare a limbii, ce s mai vorbim de imensele cheltuieli de instalare, de, mai adevrat: implantare a noilor colonii n mijlocul populaiei btinae - i de paza-militar a lor. Nici pe faptul c i nainte de
Intifada, n Palestina, Evreii erau conductorii, patronii, proprietarii
mijloacelor de producie, iar proletarii, mna-de-lucru, cei care
lucrau efectiv n construcii, n agricultur erau n exclusivitate: goi fie palestinieni care aveau bilet de voie s ias din lagre, pentru a
lucra (i a-i hrni familia, adevrat, numeroas), fie muncitori strini
(printre care i romni) cu contract n regul, dar i muli clandestini
Or, de cnd cu Intifada, Israelul i-a consemnat n lagrele lor pe
palestinieni ca pedeaps, pentru c dau cu pietre n tancuri (dar
unde ne trezim?, s le sar - tancurilor vpseaua?) Numai c nu
doar pe ei i-a pedepsit - s nu lucreze, deci s nu mnnce - ns, de
parc israelienii n-ar fi evrei, ci goi proti-de-mecheri (i reciproca),
s-au scuipat la oglind prin sabotarea propriei economii.
Este foarte adevrat: de decenii palestinienii din lagrele din
Israel primesc ajutoare internaionale: alimente, medicamente, mbrcminte, rechizite colare etc. Fr aceste ajutoare - importante
(provenite din rile arabe i de la Comunitatea European, dar nu din
USA!) - muli copii palestinieni ar fi murit, la propriu, de foame. De
cnd Israel a impus blocada i a nceput construirea Zidului
Ierusalimului, palestinienii nemailucrnd, nu au primit bani - de la
israelieni, pentru munca lor, pe pmntul lor - dar supravieuiesc din
ajutorul internaional
i iat c israelienii, constatnd, pe de o parte, c economia lor
funcionnd, n mare parte, cu mna de lucru a palestinienilor, cunoate
un declin catastrofal - din pricina interdiciilor impuse palestinienilor
de politica neleapt a lui Sharon, pe de alt parte din pricina enormelor cheltuieli militare (ce, e de colea, s afectezi cte trei tancuri i
cte un elicopter - baca 10-20 soldai la paza unei implantaii recente
de 15-20 familii de evrei sovietici, ei nii narmai pn-n dini?), au
nceput a fi geloi pe palestinieni! Fiindc acetia, chiar dac nu mai
primesc salariu de la israelieni - doar li s-a interzis s circule, deci s
ajung la locurile de lucru!, triesc din ajutor internaional
Cum - deocamdat! - evreii nu ndrznesc s cear i ei ajutoare
internaionale, au nceput ofensiva mediatic privitoare la srcirea
brusc a cetenilor israelieni evrei - din cauza palestinienilor! - au
nceput a recunoate srcia din Israel, de a o exagera ct cuprinde,
ntru nduioarea, att a evreilor din Occident, ct i a goi-lor care,
pn acum erau sensibili doar la mizeria palestinienilor
Patronul (tatl lui Meir) care mi-a fcut o excelent impresie atta
vreme ct a vorbit de fiul su, de crearea Fundaiei, de administrarea ei
a scrntit-o atunci cnd, ntrebat - inutil: De unde i vine lui, lui
Silberman (nu snt sigur dect de rdcina numelui) aceast
nclinaie caritativ? - a dat un rspuns
La o ntrebare proast - un rspuns pe msur - nu citez, rezum:

Pe cnd triau la Lyon, n timpul rzboiului, a observat c mama
sa, de fiecare dat cnd venea potaul cu o scrisoare, cu un colet, l
poftea s bea un pahar cu vin i s ia o felie de cozonac
S-o iau de la coad la cap:
Dac a fi fost evreu, la ntrebarea aceea - idioat: de unde-mi
vine nclinarea caritativ! - a fi rspuns c din tradiia fiecrei
comuniti, deci i a celei evreieti, persecutat i care a supravieuit
mai cu seam datorit ntrajutorrii. Dealtfel, la toate comunitile,
chiar necretine, ne-ebraice exist, iar la cele hrnite de Biblie, att n
Vechiul Testament, ct i n cel Nou este preconizat ospitalitatea, ajutorarea sracilor, a flmnzilor, a celor fr adpost. La evreii din afara
Israelului era o obinuin ajutorarea sracilor, a btrnilor, a bolnavilor, a nedeplasabililor: circulau n anii 70, n Romnia - la Bucureti
cel puin - camionete cu mncare gtit, pus n sufertae, i care
zilnic i aproviziona pe evreii n vrst, singuri, imobilizai n case
Or simpaticul Sielberstein (de la Lyon), dei n Israel evreu
ortodox (citete: habotnic), nu a fcut nici o trimitere la Cartea Sfnt
- ci la nite amintiri care l-au deservit, ca s spun aa (aici a comis
aceeai greeal ca i epeneag cel care, mprudent, se luda n pres,
dup 1990, c la n 4-5 noiembrie 1956, cnd era s fie manifestaia
studeneasc la Bucureti, el s-a plimbat ore ntregi prin Piaa Universitii, securitii au arestat pn i pe o bab - pe el: ba).
ncep cu cea mai mic dintre gafele lui Silberman:
Mama sa, poftindu-l pe pota s bea un pahar cu vin i s ia o
felie de cozonac nu fcea defel un act de caritate, ci unul de plat a
unui serviciu (potal). Nu doar mama lui i nu doar mamele evreice
fceau asta - i nu doar cu potaii;
ns eroarea cea mare a Patronului este urmtoarea:
Relatnd acest episod petrecut la Lyon, n timpul rzboiului pune un semn de ntrebare asupra asupra ntregului - fiindc
adevrul-istoric (ce pe care l invoc ei, ns numai atunci cnd i
solicit, i someaz pe goi s le dea despgubiri) este acesta:
- n timpul rzboiului, n Frana ocupat, evreii erau, nu doar
persecutai, ci, vai, arestai i deportai;
- n timpul rzboiului, la Lyon acionase cea mai feroce secie a
Gestapo-ului condus de cel mai feroce gestapoist: Klaus Barbie
(cel care, printre alii, l-a arestat pe Jean Moulin). Nemii i miliia
colaboraionist francez se ocupau, nu doar de goi-ii care fcea
rezisten antigerman, ci i vnau i pe evreii panici - au scpat cei
care s-au ascuns, care i-au schimbat numele Or din povestea lui
Silberman nu reiese n nici un fel c viaa familiei sale la Lyon, n
timpul rzboiului ar fi fost mcar a-normal.
Una din dou: ori povestitorul era prea mic pentru a avea
amintiri (ca cea cu potaul), deci a inventat episodul; ori n timpul
Ocupaiei familia sa nu va fi avut un comportament demn, ca s
folosesc termenul consngeanului su din Kiev, altfel cum de a fost
scutit de tragedia general a evreilor din Frana?
Observaie de ncheiere: emisiunea avea ca tem caritatea. Or
aceast valoare are valoare, tocmai pentru c nu este segregaionist,
ea se manifest fa de o singur categorie uman: sracii - indiferent
10
de ras, religie, convingeri - i nu evrei-doar-fa-de-evrei. Fiindc

atunci vorbim numai de ntrajutorare comunitar, clanic, interetnic,
religioas.
Acum neleg de ce fostul locuitor al Lyonului, invitat s
vorbeasc despre caritate, nenelegnd ce-i aceea (i neacceptnd,
evreii respectnd o lege contrar: a Talionului), a crmit-o spre
plata-unui-serviciu, nici mcar spre ntrajutorare.
Joi 9 ianuarie 2003
E a cincea zi geroas (pe balcon - 6). Tot mai obosit, dei nu
cantitatea de somn e n cauz.
Am mai corectat cte puin la Profil. Mi se pare bunior, dar firav.
Asear, pe canalul Arte, un documentar american (nu arab!; nu
francez) despre Rzboiul Golfului. Rspund ntrebrilor mai ales foti
nali responsabili militari (printre ei chiar eful statului-major generalul Schwartzkopf), civa intelectuali irakieni - dinuntru, din exil - i,
desigur, jurnalitii de investigaie care au lucrat la acest documentar.
Concluzia - sar direct la ea, doar am scris mult despre politica
american n Orientul Apropiat i despre motivul care-i mna pe ei
la lupt, vorba poetului nostru naionale: petrolul - este c Rzboiul
din 1991 fusese declanat de americani, fr vreo mputernicire a
ONU, ei fiind cei care l ncurajaser pe Saddam s ocupe Kuweitul.
Asta fiind una din cele netiute de mine.
O alta: Saddam fusese de la nceput omul americanilor, ei l-au
ajutat s pun mna pe putere, ei l-au narmat, nu doar n timpul
rzboiului cu Iranul, dar i dup aceea - pn la 1991;
Alta - mrturia generalului Schwartzkopf: dup 44 zile de
bombardament, n 1991, Irakul era la pmnt, nvins, ns Bush (tatl)
a ordonat armatei s nceteze operaiile, s nu intre n Bagdad. De ce?
Atunci comandantul armatei nu pricepuse, abia apoi a aflat: Irakienii,
ncurajai de operaiile strine, se ridicaser n mas mpotriva lui
Saddam, intenionnd s-l mture de la putere ei nii. Bush a oprit
campania militar i i-a dat lui Saddam, nu doar rgazul s lichideze,
n linite, opoziia (sute de mii de oameni), ci i-a mprumutat i
niscai elicoptere.
n virtutea doctrinei enunat de Kissinger - nu mai era la afaceri,
dar era, este, n continuare, la consilii:
Petrolul este un lucru prea serios, pentru a fi lsat pe mna
arabilor (subl. mea).
Ceea ce iari nu tiam: tot americanii (i nu ruii!) le vnduser
irakienilor tehnologie perfecionat pentru a produce arme de
distrugere n mas (nenucleare, aceea fusese furnizat de francezi, dar
bombardat de israelieni) - printre care i celebrul-sinistru antrax
Alt informaie necunoscut de mine: blocada economic hotrt
de ONU (la presiunile insuportabile ale americanilor asupra fiecrui
votant - Yemenul a fost avertizat pe loc c a comis cel mai costisitor
vot - de a doua zi americanii au denunat toate contractele), altfel
numita petrol pentru pine, sub controlul americanilor a devenit, pe
de o parte, cauza direct a foametei de care sufer populaia Irakului de
zece ani, dar i a morii a sute de mii de copii - nealimentai,
11
nemedicai. Fiindc americanii au extins blocada i la medicamente,

pretextnd c acestea vor fi deturnate (n scopuri militare, desigur).
Pentru c l-am citat - cu evlavie - pe evreul Kissinger rostind,
despre petrol, acea nelepciune rasist (o repet: Petrolul este un
lucru prea serios pentru a fi lsat pe mna arabilor) hai s o citez i
pe evreica Madeleine Albright sonoriznd alt nelepciune - aceasta
de-a dreptul criminal, ne-umanist - n legtur cu copiii mori n
Irak, din cauza blocadei economice (era vorba, atunci de 200.000
victime), anume c dac acesta este preul - preul s fie pltit. Numai
c preul nu era pltit de americani, nici de englezi, nici de israelieni,
ci de irakieni, dublu-triplu oprimai; de Stalin+Hitler+Mao al lor,
Saddam Husein, ca atare; de americani ca cei care bombardeaz apoi
impun blocada economic, apoi ca americani care, n fond, l pstreaz
pe Saddam acolo unde se afl, pentru a avea un pretext, o price, un cui
al lui Pepelea, o smn de agresiune - un Satan de combtut
Nu doar jurnalitii (americani), dar nsui fostul ef al Statului
Major n rzboiul din 1991, generalul Schwartzkopf trgea o
nvtur, dup fapta la care fusese complice: rzboiul din 1991, dar
i bombardarea zilnic, de atunci, a obiectivelor militare - n general
posturi de radar n zonele de excluziune din Nord, din Sud (pentru
care nu exist vreo acoperire internaional legal, deci constituie un
alt abuz american) au drept scop: distrugerea rii - pentru ca, pe pmntul netocmit i gol, americanii s instituie o administraie de genul
celei de dup capitularea Japoniei - dealtfel s-au i publicat planurile.
nc un grav pcat al americanilor: zbiar, acum la toate
rspntiile c ei lupt mpotriva terorismului, mpotriva armelor de
distrugere n mas - chimice, biologice, etc - ns ei ce au fcut i ce
fac, n continuare?
- ncepnd de la Hiroshima i Nagasaki: au folosit ei arma
nuclear, cea de distrugere-ucidere n mas?
Este adevrat, n rzboiul mpotriva japonezilor, numai inamicul
a avut de suferit - dar inamicul narmat? sau numai populaia civil?
- Dar n Vietnam? n proporie de 98% inamicul vietnamez
(civil) a avut de suferit din pricina, nu doar a bombelor clasice, nu doar
din pricina napalmului (interzis), dar folosit fr discernmnt, ci i a
agentului orange, acea substan desfoliant, care i acum, dup
treizeci de ani, rmne activ n sol, n vegetaie - numai c prin
aceast arm au fost contaminai i cteva sute de militari americani
manipulatori ai agentului.
Or, aa cum sutele de soldai americani din anii 1940-1945 care
primiser ordin s rmn n tranee - n deertul Nevada - n timpul
cte unei explozii nucleare (s joace fr voie, fr tire rolul de cobai)
iar supravieuitorii nu au primit nici pensii de invaliditate, nici de
boal, nici dreptul de a vorbi despre secret - aa i victimele americane ale rzboiului din Vietnam: nici pensie, nici ngrijire medical;
nici recunoatere-recunotin a naiunii
Ne apropiem n timp: n 1991, n Irak, americanii au folosit
muniii cu uraniu srac (appauvri, spun francezii), U 238. Obuzele lor
au pulverizat blindatele, camioanele, cazematele irakiene - ca la
rzboi nvingtorii (americani), ca toi nvingtorii, nu numai c
cercetau rezultatul muncii lor, dar i pipiau - ca s cread - carcasele
12
blindatelor, ba chiar luau ca trofee buci de metal din tancurile

distruse.
Nici ei, ostaii americani nu tiau - fiindc nu fuseser informai:
nu doar carcasele blindatelor irakiene, dar i terenul pe care avuseser
loc bombardamentele, erau contaminate.
Au fost produse cteva cifre: din totalul de cca 700.000 ostai
americani angajai n operaia Furtuna Deertului (dar britanici?, dar
francezi?), 190.000 de bolnavi au fost nregistrai n SUA; din acetia,
pn n momentul de fa, au decedat 10.000 de contaminai - att prin
U 238, ct i prin alte arme (chimice) folosite de americani, nu de
irakieni.
Cu care ocazie s-a amintit c aceiai simpatici americani au
folosit muniii nalt radioactive i n Kosovo. Adevrat, acolo au fost
contaminai numai srbii (militari, aflai n blindatele intite) i
albanezii (civili, n special copii) - nu americanii: ei, boy-ii au rmas
acolo, sus, n cer
Iar acum se agit, amenin, gesticuleaz, artnd spre Saddam ca
unicul reprezentant al Rului - dar cine s-a pupat cu Putin, clul
cecenilor?, cu maimuoiul chinez, clul tibetanilor i ai uigurilor?;
cine l menajeaz pe un criminal ca cel din Coreea de Nord?
Ce ntrebare proast! Coreea de Nord nu are petrol, ba chiar
vorba lui Sraru: dimpotriv! De asta a i izbucnit miniscandalul:
recent: fiindc USA a ncetat livrrile de petrol. Dar Coreea de Nord le
va re-obine (cu ceva suplimente de bani), ea chiar avnd arma atomic
i americanii tiind c ei o are
Performana americanilor din ultimul an: au reuit s fac
dintr-un dictator sngeros, criminal, detestabil: o biat victim! Bietul
Saddam, cum l acuz de toate relele - pe nedrept ! - americanii
Ana mi transmite un mesaj de la Niculi: a fost la editura
Univers, a rezolvat co-traducerea din Faulkner, urmeaz s fie citit
Bonifacia. Ateptm - ce s fcm
Frig, printe - tare frig Dup termometrul nostru: -7 - la Paris,
nu la Bucureti!
Frig, frig. La televizor spune: +1, termometrul zice: -6
Fiecare bordei cu obiceiul-propaganda lui
Cred c am terminat ultima variant din Profil. Mi se pruse o
carte firav, nu am reuit s o fac mai zdravn. O las aa.
Mine depun la pot CD-ul pentru Niculi (cu Bonifacia).
S-a mai nclzit: 0 la Paris.
Am neles de ce snt nemulumit, abtut: din pricina crilor
scrise dup revenirea la ficie: Profil, dar mai ales Infarct.
Amndou sunt proaste, de rag - dar cea mai foarte proast este
13
Infarct. Prin repetiii, vorba Monici Lovinescu.

Ah, i mi promisesem, chiar jurasem c nu mai scriu dect
jurnal. Nu m-am inut de cuvnt. i ru am fcut.
Promit nc o dat, acum, la nceput de an: Nu mai scriu dect
jurnal. Nu mai comit nici din greeal ficie - n fine, texte declarate ca
atare. n jurnal nu am dect s m repet, nu (m) deranjeaz att de
foarte tare, ba chiar - mie - mi face bine
Apoi am scris destule titluri, destule texte - ce s mai spun, inedit?
Bun decizia, excelent - nu-mi rmne dect s m in de ea.
S-a nclzit. +4. A nceput s se topeasc apa din bacurile cu
flori. Un progres - pe calea mprimvrrii
Am vorbit la telefon cu Iurie Roca - eu l-am chemat. N-a fcut
nimic, dup cum m temeam: se afl tot n stadiul de cutare de
subvenii. Ne-am subvenionatr.
S-a nclzit timpul i ncep a se vedea ravagiile ngheului. Cel
mai mult au suferit capucinele, ca mai mustoase, mai sevoase. Apoi
mzrichea parfumat, recolta a II-a - i ea fost verde, apn,
acum, acum atrn, crpoas. Nu-i nimic: avem semine destule.
Am rspuns la scrisori. Ieri: Hlne Lenz - mi trimisese o
culegere de articole despre haiducii lui Istrati, n care are i ea o
contribuie; azi lui Luca Piu i lui Dean Phillipe.
Mi-a telefonat Andrei Doicescu: n Esprit, ultimul numr, Alain
Paruit m demasc nemilos: P.G. a scris un text antisemit n Vatra
Nu mai lipsete dect tovarul lui, scriitorul care a adus cele
mai mari servicii literaturii romne, Ed. Reichmann - citat din acelai
Paruit - totui, prieten cu epeneag
Joi 16 ianuarie 2003
A plouat azi-noapte.
Citesc n 22 din 17-22 dec. 2002, la Revista Presei - iniial
publicate n Adevrul din 3 decembrie 2002, urmtoarele:
Ieri s-a ncheiat Trgul de Carte Gaudeamus, al crui director
suntei. () Anul acesta preedintele Societii Romne de Radiodifuziune, domnul Drago euleanu, a vrut s strice jocul. Rezultatele
sondajului ddeau Editura Humanitas ctigtor () Or rezultatele
votului neconvenind (), s-a inventat la repezeal un alt concurs care,
chipurile, s rsplteasc editurile mici
Am neles: Humanitas nu a primit i n acest an marele-premiu.
Lucru ruinos - deci ruine s-i fie tovarului euleanu! Semnatarul
protestului, amnezic i el ca tot romnul, scrie mai departe, asigurat c
niciunul din cititori nu va observa brna din ochiul su - dac i ei sunt
romni, deci amnezici:
V scriu pentru a nu trece sub tcere o stilistic (?) a puterii
actuale pe care a defini-o astfel: cine nu e cu noi trebuie ngropat,
14
mpiedecat s apar, s se manifeste; meritele lui trebuie trecute sub

tcere; popularitatea lui trebuie stvilit, ecranul televizorului trebuie
s-i fie refuzat, ecoul reuitei lui trebuie s fie estompat, relativizat,
necat n alte reuite mai mrunte (subl. mea).
Petiionarul care a petiionat cele de mai sus semneaz: Gabriel
Liiceanu (mpotriva lui euleanu). Dei ar putea fi foarte bine Paul
Goma - mpotriva lui Liiceanu! Cine mai are ndoieli este invitat s
re-citeasc pasajul subliniat.
Sigur este ns c Liiceanu - i nu Goma (cu excepia semnelor de
ntrebare - ale mele) - a scris cu mna lui imbecilitile din ncheiere:
nchei cu tristeea c dumneavoastr, un bun profesionist () i
un om n corectitudinea cruia nu pot s nu cred, ai participat la un
mic fals (?), revelator pentru stilul de a falsifica (??) al unei puteri ce
nu mai are ca adversari politicieni, ci doar adevrul (???) fie c e mic,
fie c e mare(????).
M opresc aici, ca s nu-mi crape mselele de limba romn
liicean. (Nu trebuie omis cu nici un chip insa care a ncropit Revista
Presei: indispensabila G. Adameteanu).
Acelai numr al sptmnalului 22 nchin o pagin i jumtate
Crii Anului 2002: jurnalul Ua interzis, autor: G. Liiceanu.
Necitind cartea premiat, nu m pronun; n schimb am citit interviul
dat Gabrielei Adameteanu i observ c filosoful editor vorbete aa
cum scrie: prost; i neromnete.
Un nume drag i stimat trebuie lipit de cel al lui Liiceanu: al
Monici Lovinescu. Dimpreun au aranjat operaiunea ngroprii mele
- ncepnd din februarie 1990, cnd s-a alctuit portofoliul editurii care nc nu exista - Humanitas, iar pe mine, dei anunat repetat, nu
m-au chemat (Monica mi-a spus la telefon a doua zi c ntlnirea se
inuse i c am lucrat bine i fr dumneata, cu Mihnea Berindei i cu
fata Doinei Cornea). Ceea ce, la urma urmelor nu a fost o crim, doar
o oarecare porcrie. Crim a fost, dup retragerea din comer, distrugerea de carte, prin trimiterea la topit a Culorii curcubeului.
Mgriile fiicei lui E. Lovinescu au continuat - dup negarea fapteirele a editorului, apoi dup justificarea ei (n tandem cu soul) prin
alungarea din exil (1995); prin ukazul: mi pare ru c l-am cunoscut
pe Paul Goma, 1997, apoi, n 1998 prin decretul: Goma e contestat.
Despre acelai Liiceanu (ba chiar i despre premiul Romniei
literare, cu citatul din Toprceanu parodiind blestemele argheziene,
ns adaptat de mine: Luda-te-ar Dimisianu i pupa-te-ar
tefnescu!), cu folos - i cu delectare - poate fi citit Scrisoarea I
de Dan Petrescu din Timpul, decembrie 2002.
Luat cu vorba - dar ce vorb! - am trecut peste un citat din C.T.
Popescu (sunt blestemat, maic: am ajuns s citez din AdevrulScnteii - adevrat, nu s-mi i public protestele, ca Liiceanu,
contribuiile la istoria literar ca S. Damian, pamfletele mpotriva
dizidenilor ca Alexandru George.
Tot din Timpul (Sarcofagul de hrtie - revista presei). A.C.
(?) scrie - subtitlul: Dictatura i geniile locale:
15
N-a zice c admir prea mult vehemena domnului Cristian

Tudor Popescu sau c m dau n vnd dup pamfletele domniei sale.
i totui sunt momente cnd i mprtesc exasperarea. Comentnd
(Crapul gonflabil n Adevrul din 8 decembrie [2002], p. 3) ultima
ntlnire organizat de Romnia literar la Clubul Prometheus pe tema
raportului dintre literatur i poliie, CTP este oripilat de intervenia
prozatorului Nicolae Breban: Dac dictatura nate genii i sentiment
naional, atunci s mai vin o dictatur (sublinierea mi aparine,
P.G.). Nu tiu dac autorul Pndei voia s fie doar interesant sau
ocant la acea ntlnire cultural, dar cam merit execuia din
Adevrul. n ce privete Crapul Gonflabil, nu voi citi nimic din ce-a
scris, nici din ce-o mai scrie acest personaj. Orice propoziie simpl
sub semntura lui () poi fi sigur c e fals - dup noapte a venit tot
noaptea, o nesfrit noapte polar ascunznd maldre de scrn
ngheat. La Breban i virgulele put
i acum ce fac eu ntr-un caz ca acesta? Sar n aprarea lui
Breban? Invoc sufletul-bun al Nicolaelui, cultul-prieteniei, faptul c n
timp ce eram arestat, n 1977, el nu a ezitat s o ntlneasc pe soia
mea n cabinetul avocatului Pora, apoi, dup liberarea mea a cobort n
pivnia socrilor, s scoat nite cufere care altfel acolo ar fi rmas? Sau
fac una romneasc: uit c CTP este el nsui un r Autogonflabil
(cu pompa Securitii), c m-a atacat n iunie 1995 - nu ntmpltor,
dup ce-mi declarasem candidatura la prezidenialele din 1996 tratndu-m de Gomora, cel care pupa gumarii lui Ceauescu - i
pentru c - n sfrit! - dup mai bine de un deceniu de porcrii
fcute n ochii lumii de actuali dumani ai mei: Manolescu i Breban s-i scriu CTP-ului, felicitndu-l pentru executarea lor? S atepte.
Toat lumea e obosit, a consolat-o pe Ana doctoria Sabourin
- iar Ana pe mine. Frigul, lumina (adic : ne-lumina), primvara care
nu mai vine - astenie de iarn
Asta aea i!, cum zice ranul nostru de veacuri (nostru s fie
ranul? sau de veacuri? - tot aia-i). Dar dup ce trece astenia-deiarn, ce ne facem cu astenia-de-primvar? - ce s mai vorbim de
cumplita astenie-de-var?
De vreo zece zile a izbucnit scandalul boicotului: Universitatea
parizian VI (Sorbona) a difuzat un text prin care incit la boicotarea
tuturor instituiilor culturale israeliene, cum formuleaz o anume
pres (am folosit exact limba ei, arma ei) - din pricina persecutrii
palestinienilor. Chemarea la boicot a produs zeci de articole de
nfierare, n care s-au rostit cuvinte, sintagme, afirmaii ca antisemitism, spiritul Vichy-ului, colonizatorii Algeriei se rzbun pe
Israel i altele asemenea.
Mrturisesc: nu am fost peste msur de indignat de chemarea la
boicot (nici mirat de reaciile isterice ale evreilor). Mi-am adus
aminte c, n 1978-79, cnd CIEL-ul, la iniiativa lui Eugne Ionesco,
a propus boicotarea emisarilor oficiali ai rilor comuniste n
Occident (ceea ce a provocat campania din Romnia mpotriva
16
noastr, a trdtorilor cei care chemam la boicotarea rilor i a

culturilor est-europene, i n care s-au ilustrat Rpeanu, E. Barbu, Zoe
Buulenga, Dan Zamfirescu, Ion Zamfirescu, Ceachir, Lncrnjan,
Marcea, I.D. Blan, Vasile Nicolescu, Ungheanu, I.C. Drgan, V.C.
Tudor etc) au semnat - vorbesc n continuare de boicot - i evrei ca
Raymond Aron, Alain Besanon, Alain Ravenne, Andr Glucksmann,
B.-H. Lvy
Abia ieri am citit ntr-un ziar gratuit (Mtro) adevrul-adevrat din nou, ca la radio Erevan:
Universitatea Sorbona ceruse nu boicotarea-instituiilorculturale israeliene, ci ncetarea finanrii, de ctre Comunitatea
European, a Universitilor israeliene
Oarecare diferen, nu? Mai ales c cele mai agresive, mai
glgioase, mai violente organizaii care, la Paris, provoac lupte de
strad mpotriva palestinienilor - i mpotriva celor care nu se declar
cu ei, evreii - este cea a Studenilor Evrei; deasemeni, pentru c
studenii evrei din Israel, nu numai c rmn tcui fa cu suferinele
palestinienilor, dar fac parte din toate manifestaiile dimpotriv.
Apoi, c veni vorba: de ce ar finana Consiliul Europei
universiti din Israel? n numele a ce? n al Europei turceti?
Un alt scandal - simultan: a aprut la Flammarion romanul tradus
din italian Rver la Palestine de o tnr italianc de origine
egiptean Randa Ghazy. Apariia ar fi trecut normal de
observat/neobservat dac: Crif (Consiliul reprezentativ al Instituiiler evreieti din Frana), Licra (Liga internaional contra Rasismului
i Antisemitismului), Centrul Simon Wiesenthal de la Los Angeles (?)
nu ar fi nceput o campanie concertat (ce spuneam despre tiina de a
ataca a evreilor?), cernd ministrului de Interne al Franei interzicerea crii - care reprezint: un pericol pentru tineret din pricina
crimelor, violenelor, discriminrii sau urii rasiale
Jurnalistul Delfeil de Ton n rubrica sa Notre Epoque inut n
fiecare numr al revistei Le Nouvel Observateur - a semnalat i aceast
cerere obraznic a instituiilor evreieti i ameninrile prin pot i
prin telefon la adresa personalului editurii precum i manifestaia
Studenilor Evrei blocnd strada editurii Flammarion - cernd, cu
urlete, interzicerea crii antisemite i care ar prona nici mai mult
nici mai puin dect distrugerea statului Israel. Fa cu aceste dovezi de
rea-credin, de intoleran, jurnalistul i-a intitulat textul - foarte
potrivit: Rver de censure.
n sptmna urmtoare (i ultima pn acum) Delfeil de Ton
scrie c fusese copleit de scrisori i de telefoane care-i cereau
socoteal pentru c aprase o carte antisemit; divulg un amnunt:
multe dintre misive argumentau cu citate (ntmpltor, aceleai?) din
romanul incriminat. La acestea D. de T. rspunde:
Cu extrase din dialogurile unui roman, scoase din context - mai
mult: grosolan modificate - poi spune orice despre orice carte i
despre oricare autor. Culmea este atins atunci cnd secretarul pentru
Europa, invocnd un imaginar drept la rspuns, mi se adreseaz:
Punei n cauz probitatea Centrului Wiesenthal, cnd scriei c noi
nu am citit cartea Rver de Palestine de R. Ghazi (sic, pentru Ghazy
- nota lui D. de T.) i c nu nelegei poziia noastr
17
Delfeil de Ton i repet (secretarului): acuzatorii nu citiser

cartea - dovad: el, cel care i scria, indignat, nu cunotea nici mcar
numele - corect - al autorului! i continu - n chip de final:
Nu m ndoiesc defel c ai pornit la aciunea de citire, dar nc
o dat: nu ai citit cartea.
Am mai notat n cteva rnduri obiceiul, suprinztor la nite
oameni ai Crii, evreii: acela de a nu respecta actul citirii; nici actul
citrii.
Aflu c Monica Lovinescu a publicat un volum intitulat Jurnal
1981-1984.
Foarte bine. Dar cum rmne cu La apa Vavilonului? A, da,
acela era memorial, nu jurnal
N-ar avea importan schimbarea, peste noapte, a stilisticei,
vorba lui Liiceanu, a unghiului de atac, al punctului de vedere, a
concepiei despre lume i memorie a omului. Fiecare autor este stpn
pe amintirile sale i face ce vrea cu ele. Cu o mic condiie, cum se
spune la Bucureti: s fie consecvent cu spusele i cu faptele
anterioare, s aib - totui memorie, mai precis: s nu susin azi
exact contrariul a ce a susinut ieri
Or Monica Lovinescu, prin noul volum (cert, vor veni i altele le voi urmri cu interes i cu creionul pregtit - cu osebire pe cel ce va
cuprinde perioada: vara anului 1989 - vara anului 1990, ca s-o
confrunt cu minciunile pe care le scriam eu, despre acelai subiect,
n Jurnal de Cldur Mare i n cel de Noapte Lung), se dovedete
a fi nu profetul (est)eticii - n etica aceea cuprins fiind i porunca:
S nu mini! - aa cum o tiam pe cnd eram n Romnia, o
ascultam la Europa liber i ludam pre Domnul c n marea noastr
nefericire i prsire avem, totui, pe cineva, acolo, sus, cineva care
rostete i n numele noastre adevrul i se lupt cu minciuna; continuu
fraza: Monica Lovinescu s-a dovedit a fi un oarecare scriitor romn altfel talentat - domiciliat la Bucureti, mare rezistent-prin-cultur
i, cert: autocron.
De ce attea cuvinte grele la adresa unei doamne? Pentru c
doamna Monica Lovinescu povestea, negru pe alb, n La apa
Vavilonului cum distrusese jurnalele inute attea decenii (i tot ce
mai aducea cu aa ceva, ca agendele). Iar modul n care apreau sub
ochii cititorului rezultatele acestei distrugeri erau conforme cu
anunul/enunul.
Ce s-a ntmplat, n adevr cu jurnalul-jurnal - pe care toat
lumea tia c-l ine Monica Lovinescu (despre a crui existen
scrisesem i eu - n jurnalul meu, publicat n 1997)?
A fost, cu adevrat, distrus, aa cum ne asigura domnia sa, n
La apa Vavilonului?
Dac da, de unde rsare Jurnal 1981-1984? Din cenua-i - ca
Pasrea cu pricina?;
Nu a fost distrus cu adevrat?
n care caz de ce autorul nu explic enigma: va fi gsit, printre
hrtii, alte nsemnri jurnaliere i le folosete acum?; i-a amintit c
18
mai exista o copie dactilografiat la o prieten din Picardia?; se

folosete de anume agende, carnete de nsemnri telegrafice? La urma
urmei, nu este obligat s ne divulge cum a lucrat la redactarea
Jurnalului, dar sigur: este obligat s dea o explicaie a inconsecvenei sale. Altfel, o voi compara cu Ivasiuc, cel care i schimba
opiniile cel puin o dat pe zi (nu i ciorapii), i uita s lmureasc
motivul.
Jurnalul - nu doar ca specie literar Ce tulburare a pricinuit n
balta literaturnicilor romni Jurnal I-II-III al meu, editat la Nemira
abia n 1997 (fragmente fuseser publicate n Vatra, ncepnd din
septembrie 1994);
Jurnalul Ce cutremurare a pricinuit n spiritul prietenilor mei
de douzeci de ani, dup expresia franuzeasc, Monica Lovinescu i
Virgil Ierunca Din mai multe motive: primul: verdismul, directeea
- brutalitatea - prezentrii anumitor evenimente, fapte, ziceri;
decurgnd din aceasta: divulgarea unor mari-taine, cum le-a zis D.C.
Mihilescu n cronica lui din 22, cea cu piatra tombal, parc aa
ceva; n al treilea
n fine, n ultimul rnd - ns nu ultimul ca importan: modul
de a scrie i de a publica jurnal n timpul vieii, att al autorului, ct
i al personajelor-persoane numite cu nume i prenume, nu cu iniiale,
ca la Zaciu. Cu alte cuvinte: s-i scrii-publici jurnalul ca i cum
ai fi mort.
Cei care au scris-publicat jurnale dup 1997 - dei erau vii - n
nici un caz nu au artat spre exemplul Goma (i mai ce?) - doar spre
exemplul Sebastian - cine s le atrag atenia c fac trimiteri
ncruciate? La urma urmei, am fcut btturi de cnd bravii notri
scriitori-jurnaliti maimuresc pn i rsfurile stilistice, pn i
vulgaritile mele.
Dac i Liiceanu s-a dedat la jurnal El nu era un novice, ns
cel de la Pltini, era unul cultural, ba chiar filosofic - n el se
desprea de Noica astfel, nct provocase rsul homeric al lui I.D.
Srbu; citindu-l pe Dan Petrescu reiese c acesta (volumul premiat prin
puparea pe gur a autorelui de ctre maina de scris marca tefnescuMorman) tot desprire de Noica este el, chiar dac nu ade marcat
pe copert vreo indicaiune n acest sens.
De la o vreme - trei-patru luni - nu mai poi citi un editorial n
periodicele culturale (i de atitudine; m rog frumos) romneti, fr a
fi copleit dedesiluziile bravilor notri directori de opinie ncercate dup 13 ani de la revoluie; care de care dintre cei din prima
linie a frontului post-revoluionar (Liiceanu, Pleu, A. Cornea, S.
Tnase, Adameteanu, Antohi, Blandiana, Antonesei - lista risc s
ocupe o pagin ntreag) se arat a fi profund cum altfel, dac nu:
dezamgii
De ce? De cine - dezamgii, ba chiar nelai, trdai?
n primul rnd, de evenimentul n sine: Revoluia (firete cu R
majuscul) s-a dovedit, zic ei, dup 13 ani, a fi o revoluie - minusculizat, ba chiar ghilimelizat, a deriziune: revoluie. Persoane pe care,
din 1990, cnd au nceput ele s se exprime la gazet - mai cu seam
cele de gen ginga: Adameteanu, Mlncioiu, Blandiana, Rodica
19
Palade, Ieronim, Mungiu, Enache (i cu ele m opresc nainte de a fi

ajuns la sfertul enumerrii) - nu puteai s le opreti din majuscularea
Revoluiei Rome, dup cum cu nici un chip nu putusei, cu o sptmn nainte, la prima lor cltorie n Occident, s le convingi c Ceauetii nu trebuiau executai cum fuseser i c ar fi trebuit judecai;
n al doilea: urmrile evenimentului. Nu fuseser cele pe care le
speraser ei - cnd, nu-i aa, participaser la doborrea Odiosului, ba
chiar i la cursul-scurt de civism - fr practic- din Piaa
Universitii n mai 1991, la Roma, unii dintre actorii evenimentului cu pricina fuseser scandalizai, rnii de acuzaiile mele, anume c
ei, scriitorii, nu fcuser nimic-nimic pn atunci, c halul electorilor
(care-l votaser pe Iliescu n mai 1990) era imputabil lor, care fcuser
cultur curat cu voie de la secu, n loc s asculte vocea - i chiar plnsul compatrioilor (de nu chiar unchi, veri, cumnai, ca ntr-o societate
ca a noastr, nc profund rural), a ne-scriitorilor, altfel dect n
aranjatele de partid ntlniri cu cititorii; c Piaa Universitii - la
care m tot invita Blandiana, la un an dup nchiderea ei! - nu fusese
deloc un exerciiu de S nvm democraia fr profesor, nici
Curs-forat de civism - dup o via ntreag de activiti de partid
pe trm cultural, cum fuseser ei, laii, profitorii, dezertorii bine
remunerai de Fondul Literar;
n al treilea: directorii de opinie acuz tineretul: c nu tie nimic
i c nu vrea s afle nimic, c se interesaz doar de Occident i fuge
n America, n Frana, n Canada
Desigur, nu m voi mira c aceti neruinai se privesc n oglind
atunci cnd formuleaz anatemele lor cccioase i nu fac nici din
greeal referin la textele mele - ncepnd cu Scrisoarea ctre
Gabriela Adameteanu, publicat n 22 n aprilie 1990. n toate interveniile de atunci i acuzam pe aceti directori de toate relele - cel mai
sever: de inactivitatea lor civic nainte de decembrie 89. Iar acum se
plng, acuz, pe alii (pe tineri), ca i cum vinovia ar fi n alt
parte, purtat de alii - nu n ineria, n dezeriunea lor, apoi n gselnia
rezisten prin cultur; alii, nu ei: S. Tnase, Liiceanu, A. Cornea,
Adameteanu, Blandiana i ceilali intelectuali ai rii.
Mgarile - i vacii!: au avut nevoie de 13 ani ca s ntrevad
ceva-ceva Eu, care nu snt nici profet nici supraom nelesesem ce
era de neles din exact 25 decembrie 1989, cnd s-a teledifuzat
executarea Ceauetilor.
Azi tata ar fi mplinit muli ani (dac e nscut n 1909)
Ieri a murit Franoise Giroud. Avea 86 ani i ar mai fi trit - i ar
fi scris, sptmnal, la N.O., dac, aflat la Oper, nu ar fi czut;
probabil ru, fatal la vrsta i mai ales la fragilitatea ei. A fost un
foarte-foarte bun jurnalist, un foarte bun profesor de jurnalism,
(libert et exigence - cerea colegilor, elevilor, fetelor ei),
cu inima la stnga, dar cu portofoliul (ministerial) la Giscard
dEstaing. Nu tiu dac a fost prima femeie ministeriabil, n Frana,
dar tiu c, datorit lui Giscard, ea a fcut foarte mult pentru ceea ce
se chema atunci condiia feminin. l admira - nu ntmpltor -
20
pe Clemenceau, fost mare (i etic) jurnalist i el.

Avea dreptate Le Pen cnd i acuza pe preedinii de dreapta
(Giscard, Chirac) c fcuser/fac politic de stnga. i foarte bine
fcuser/fac - politica aceea de stnga - numai n interior: de multe ori
mai social dect cea socialist. Printre altele: chiar condiia
femeii - la care a contribuit enorm i Simone Veil.
Am fost anunat telefonic: palturile la S.R. au ajuns la Chiinu.
Dezbateri n toat Frana - dar evenimente i n Anglia i n
Elveia: euthanasia.
Francezii discut despre ea - mai ales acum, c a nceput procesul
infirmierei care a ajutat muli bolnavi incurabili s moar - cu aerul
c acum o fac pentru ntia oar, dar aa sunt oamenii: i meteorologia
i politica i euthanasia se petrece pentru ntia oar. De aceea
participanii - ne-bolnavi i neimplicai - medici-profesori, directori de
departamente, preedini de comitete de etic - toi acetia vorbesc
despre euthanasie n deplin necunotin de cauz.
Ei, da e greu, foarte greu s te transpui n persoane, n situaii ca
aceasta, mult mai atroce dect o moarte pur i simpl (dac exist
ceva mai atroce dect moartea). ns n dezbaterea de fa - care snt
convins, nu va duce la nimic lmuritor, mcar legiferat - exist, nete,
dou categorii de oameni, dou clanuri, dou partide: oameni (marea
majoritate) care nu au avut nici prilejul, nici disponibilitatea - cine ar
fi disponibil s se pun n pielea unui bolnav incurabil care cere s
fie ajutat s moar, sau a celor apropiai bolnavului: ne-transpuii,
ne-transposabilii; i ceilali: n primul rnd bolnavii, agonicii, neputincioii de a se sinucide, pentru a curma suferinele i umilinele precum i apropiaii - prin snge: so, fiu, frate; prin profesie:
infirmierele n primul rnd, ele se afl n linia nti a strinilor, dar
riscnd s ia partea unei tabere.
Folosind termenul transpunere, am literaturizat.
Fiindc eu am fost n acea Arcadie negativ. i am consemnat
trecerea - explicit n dou cri: Ostinato i Gard invers, infuz/
difuz n toate crile, fiindu-mi prezen permanent, de plan secund,
ca i Basarabia.
Pe cnd scriam Ostinato, n 1966 (la Vad, Fgra, cu mama
alturi), nu aveam n vedere ceea ce, azi, se numete ncrncenare
terapeutic - rezultat al carenei de etic n educaia personalului
medical, n special la medicii care se afl toat ziua cu jurmntul
lui Hipocrate n gur - dar n fapte - i care i imagineaz c nu
exist alt mijloc de a-i spla pcatul dezeriunii (fa de bolnavi),
al indiferenei fa de boal dect atunci cnd li se ofer ocazia, n
limbajul lor: un caz frumos; adic un incurabil. Atunci se
ncpneaz, se ncrnceneaz s-l in n via (vegetativ)
cu orice pre - ei, care n-au nvat, nici nu le-a intrat n urechi,
atunci cnd li s-a spus c bolnavul are buba, nu doar la trup, ci o
bub i la ceea ce se numete: demnitate.
Desigur, nu se poate vorbi despre demnitatea unui comatos, a
unui mort clinic - dar demnitatea lui, a practicianului, a ncrncena-
21
tului?; dar demnitatea ne-bolnavilor din jur: medici, infirmiere,

membri ai familiei bolnavului?
Ziceam c atunci cnd am nceput a scrie Ostinato (n vara
anului 1966 - 37 ani de-atunci!), nu se vorbea despre ncrncenare
terapeutic - cea care merge mpotriva voinei bolnavului (atunci cnd
poate s se exprime). Atunci eu m gndeam simplu, simplist, simplificator, la morfin. Ca remediu, calmant al durerilor ngrozitoare
pricinuite de boal (mai ales de cancer), dar i ca prelungitor al strii
de suferin, tocmai prin caracterul calmant, deci diversionist
(cancerul - n 1966 - era nevindecabil), deci ticlos, deci antiuman.
Recurgerea tot la morfin, de ctre narator, pentru a o ajuta pe mam
s se libereze nu avea nici la narator nici la personaj o semnificaie,
alta, dect nevoia imediat - cea care l preface fulgertor pe fiu n
asasin i pe mam n victim. Morfina: instrumentul; arma.
Acum de ce, actul (rmn mai departe n Ostinato)? Fiul
bolnavei, naratorul, prin fora lucrurilor, orict de comunicant ar fi
fost relaia lor, nu putea resimi durerea pricinuit de boal. ns
vedea, auzea, mirosea, pipia decderea - nu doar fiziologic - a
mamei bolnave. Bolnava nsi, fiind, din pcate, lucid, era contient
de pierderea treptat, fatal, a demnitii. n asemenea cazuri: dac
nebolnavul, fie infirmier, fie so, fiu, frate, mam l asist, l ajut pe
bolnav n toate cele intime i sordide - cu inima strns, dar cu
devotament, chiar cu iubire - bolnavul nu poate accepta situaia n
care a ajuns - iar aceast suferin a sa este i ea nemprtibil,
necomunicabil.
Am ntrerupt, am avut de gnd s continuu, nu am gsit energia,
adaug doar reproul fcut de colegele martore n procesul infirmierei
acuzat de euthanasie - acesta:
Nu aveai dreptul s hotrti, tu, fr ca bolnavul s-i fi cerut
s-l ajui - i-ai furat moartea!
Teribil - i poetic - spus. i moartea ne aparine, nu doar viaa.
Tot la euthanasie:
Pn n urm cu o jumtate de secol - fatal: pragul este al doilea
rzboi mondial - omul tria mai puin, se medicamentiza (?) infinit mai
puin, deci viaa i se curma devreme: N-a avut zile Descoperirea
a noi molecule, producerea attor medicamente a prelungit viaa, a
mpins moartea mai ncolo Cuceririle tiinei sunt binecuvntate iat-m ca exemplu pe mine: fr ceea ce s-a aflat despre boli n
ultima vreme, fr medicamentele ncercate o lun, un an, doi, apoi
schimbate i ncercate altele, eu de mult (din vara anului 1989) n-a
mai fi fost n via. Sntatea mea este una asistat; dac nu mai pot
face sport, dac nu mai pot bea-mnca ce-ct am chef - totui, pot
lucra. Pot scrie i da din falc, spre exasperarea colegilor de breasl.
ns atotputernicia medicaiei a dus la unul din excese: ncrncenarea terapeutic - de obicei, la oameni mari: Mao, Tito, ns i la
22
bolnavi necunoscui de public, fie apropiai ai unor medici, fie considerai test i inui n via cu orice chip. Dac bolnavii nu mai tiau
nimic din ce se petrece cu corpul lor, folosit ca material de oamenii-de-tiin (am spus-o cu tot dispreul de care snt n stare), inerea
lor n viaa - vegetativ - nu le mai provoac prelungirea sau augumentarea durerilor - ns umfl pn la insuportabil cheltuielile de
funcionare, iar ca biat econom ce sunt, m gndesc: cte doze de
medicamente ar fi fost cumprate-administrate cu acele sume de bani
aruncate n vnt. ns dac meninerea n via a bolnavului condamnat presupune perpetuarea suferinelor fizice (i nu doar demnitatea
celui nenstare s se tearg la nas, darmite n alt parte?), atunci
ncrncenarea terapeutic (?) devine vinovat. Criminal.
Din cte am aflat exist n Frana o singur unitatea spitaliceasc,
undeva n Nord, pe lng Lille, unde incurabilii sunt asistai - nu
se spune n vederea a ce, se nelege i este de apreciat pudoarea. Acolo
funcioneaz principiul simplu: nu putem vindeca boala, dar putem
face ultimele zile-sptmni ne-dureroase. Deci nu terapie, ci ndulcire a plecrii. Acolo sunt internai (sic) bolnavi n faza terminal,
acolo nu se rmne mai mult de patru sptmni. Acel aezmnt ar
putea fi considerat ca o pre-morg, ns cred c aceasta ar putea fi una
dintre soluii. Probabil i ntreinerea i funcionarea unui asemenea
stabiliment este costisitoare, dar menajeaz demnitatea - chiar dac
bolnavul a devenit incontient de starea sa. Dar sntem contieni noi.
n primele zile ale polemicii am fost tentat s pun i euthanasia
n irul acelor probleme de societate n care Romnia devansase
Frana (prima: discutarea jurnalului unui diarist n via; a doua:
alegerile din anul trecut, 2002, care imitaser re-alegerea lui Iliescu n
2000)! M-am abinut: dac primele dou fuseser evenimente,
dezbateri generale (chiar campania mpotriva jurnalului meu, din
1997, dac nu a fost naional, sigur a fost regional - ca ntindere i ctunal ca nivel al dezbaterilor) - ceastlalt nu are termen de
comparaie n Romnia. n Romnia chestiunea euthanasiei nu s-a
ridicat-dezbtut vreodat. Eu, individ, am pus-o ntr-un roman, deci
ntr-o ficiune - adevrat, scris ntre 1966-1969, publicat n afara
hotarelor rii n 1971, n fine, editat n rioar abia n 1992, ns
comentat (ct a fost) mai mult pentru pasajele politice, ba chiar
i comice (Guliman), mai puin i doar n treact amintit
problema euthanasiei - care este una central a romanului Ostinato.
Am fcut o tentativ de grdinrit (n fapt de curenie de
primvar) - pe balcon. E prea devreme. Va trebui s mai atept cel
puin o lun.
n Le Monde la de Musique pe februarie 2003 Daniel Barenboim
d un interviu (?) lui Olivier Bellamy. Vorbete de Israel i de Wagner:
Cnd Orchestra Israelului a fost creat n 1936, unul din
primele concerte - sub bagheta lui Toscanini - a fost consacrat muzicii
lui Wagner. Dar dup Noaptea de Cristal (9 noiembrie 1938), cnd
nazitii au incendiat sinagoge i au ars cri, a fost luat hotrrea, de
neles, de a nu mai interpreta Wagner, recuperat de cel de al III-lea
Reich. Aadar, nu din pricina antisemitismului lui Wagner nu mai este
el cntat azi, n Israel - cum se crede.
23
O.B. l ntreab de ce a nclcat el acest tabu?

D.B.: Pentru c mi s-a cerut. Directorii festivalului din Israel
mi-au propus trei concerte Wagner. Am spus: un singur concert, dar
bun (). Pentru actul I din Walkyria este nevoie de doar trei cntrei;
i-am contactat pe Placido Domingo, de Deborah Voigt i pe Ren Pape
- care au acceptat cu entuziasm. De la deschiderea locaiei, toate
locurile au fost vndute. Cu trei-patru luni nainte de festival, guvernul
[Israelului], ministerul educaiei au nceput a exercita presiuni, pentru
a schimba programul. Am refuzat: numai Festivalul poate decide.
Cteva sptmni mai trziu, Festivalul s-a declarat btut i a trebuit s
nlocuim Wagner cu Schubert i cu Stravinsky.
Acum episodul Wagner - varianta actual a lui Barenboim:
Am anunat Preludiul din Tristan i am propus celor care nu
voiau s asculte acest muzic s prseasc sala. Au fost trei sferturi
de or de discuii cu publicul: din cele trei mii de persoane doar
patruzeci au prsit sala. Unii strigau Obiectul delictului: cele 16-17
minute de muzic interpretat n pianissimo Mai apoi evenimentul a
fost mult politizat, exagerat de pres. neleg c muzica lui Wagner
este asociat nazismului, dar nu admit c persoane comod instalate n
fotolii n apartamentele lor din Tel-Aviv, mpiedec pe alii s asculte
aceast muzic.
Pn aici multe amnunte fuseser altfel relatate de pres - dar
Bareboim are dreptul s-i apere comunitatea, chiar cnd aceasta
cenzureaz i anatemizeaz. Mai departe (Barenboim) rostete numai
neadevruri: c nu fusese ameninat - doar de un singur trector, pe
strad l interpelase; c oficialitile nu au reacionat, ba chiar cnd
cteva persoane au cerut s fie declarat persona non grata, ele
(oficialitile) nu au acceptat Da de unde!
Ultimul neadevr privete familia, nu patria. Vorbind de
primul su contact cu Germania, indic anul 1954 - atunci l-a
ntlnit pe Furtwngler - i adaug:
Aveam unsprezece ani i pentru tatl meu era cea mai mare
onoare.
Or intervievatorul trimite la o not de subsol:
n realitate Enrique Barenboim [tatl lui Daniel] a refuzat
generoasa invitaie a lui Furtwngler fcut copilului de a concerta la
Berlin, sub bagheta sa.
Daniel Barenboim mi-a fost totdeauna simpatic, chiar apropiat,
nu doar prin calitile muzicale (pianist, dirijor), ci i prin poziiile sale
etice. Aici se afl ntr-o situaie incomod, probabil a fost constrns s
promit c nu va mai ataca Israelul oficial, analfabet i terorist, cum
fcuse n momentul scandalului Wagner. Oricum, citez dou ziceri:
n legtur cu orchestra creat de el, israelo-palestinian, ntrebat
fiind dac aceasta poate deveni un instrument al pcii - rspunde, n
francez:
La musique nest linstrument de rien.
i alta, care ar putea provoca alte - interminabile - discuii:
Eu nu cred n responsabilitatea colectiv.
Asta propos de Germania i evreii
24

Alaltieri (n 23 ianuarie) mi-a parvenit de la Stneti Din
Calidor cules la ordinator de Flori. Dou zile n care am corectat,
calibrat. Plcut treab. De-a mai avea prilejuri din astea.
n continuare despre euthanasie:
Ieri la TV o dezbatere, n fapt: critici violente la adresa canalului
de televiziune A2 care difuzase un reportaj din Elveia unde exist
stabilimente n care bolnavii incurabili se pot sinucide - dac mai au
putere i mai ales dac au bani, ca s plteasc sjour-ul.
Muli francezi au fost indignai de difuzarea acestui film, iar o
persoan din Belgia - care a participat de la Bruxelles la emisiune - a
ocupat timpul i rbdarea (mea) cu llieli perifrastice din care se
nelegea c dnsa este mpotriva euthanasiei, fr a spune motivul - i
nu l-a spus, animatorul emisiunii a avansat: probabil din motive
religioase (cretinii, mai ales catolicii, sunt mpotriva sinuciderii).
A participat i un pus-la-zid: Franois des Closets. Acesta,
ntr-o emisiune anterioar, pe alta canal, n care i prezenta o carte
despre euthanasie, afirmase c trebuie legiferat i n Frana, printre
altele pentru c aici se practic o medicin cu dou viteze: cine are
bani i relaii poate beneficia de asisten, ceilali, nu - i a dat ca
exemplu soul Franoisei Giroud; dup chiar mrturia celebrei soii, n
ultima ei carte, bolnavul incurabil a fost ajutat, la domiciliu.
Rcnetele (deduse de mine, fiindc erau doar mesaje care defilau,
scrise) pricinuite de acest afront fcut ordinului medical francez
mi-au adus n urechi - i n burt - rcnetele indignarisite protestnd
mpotriva afrontului fcut breslei (scriitoriceti) romne de ctre
semnatarul acestui jurnal. Ca i breslaii carpatnici, ordinitii galici nu
combteau afirmaia - formulat cu argumente, cu exemple - a lui
F. des C., ci protestau n general, ca membri ai corpului medical
(al breslei, ce spuneam?) i mi deveneau vizibili n atitudinea lor
corporatist i corporal - mai ales al guii umflat de indignare
nc o dat: nu e mare deosebirea dintre franuji i romni n
privina euthanasiei: Francezii o vorbesc n-necunotin-de-cauz,
Romnii nu o vorbesc deloc - dac n-au auzit de ea
Repetat fiind reportajul incriminat, l-am vzut i eu. Mi s-a prut
decent, discret, respectuos fa de intimitatea pregtirii de plecare.
Femeia - era o femeie - avusese un cancer la sn, racul i cuprinsese
plmnul stng, se ntinsese n tot toracele, mai avea de trit o lun,
cel mult dou; bolnava fcuse o prim cltorie n Elveia - din Frana
- aflase condiiile (i preul) - revenise, semnase sub ochiul camerei
de luat vederi nite hrtii, luase din mna infirmierei-asistente paharul
n care era pregtit doza, l dusese la gur
Imaginea urmtoare: infirmiera telefonnd la poliie i anunnd
decesul.
Indignaii nu se artaser indignai pentru c acest document
atroce n delicateea lui fusese difuzat - nu! Ci pentru c fusese
difuzat n jurnalul de la orele 20! Cum ar veni: pentru c telespec-
25
tatorii nu erau pregtii, nu erau avertizai, mai erau i copiii care

priveau, i bunicii lor
Sinuciderea vierienii, oameni practici, inventaser i aceast
pomp-de-bani cu firm umanitar (c tot gzduiesc ei i Crucea
Roie). Dac priveti (reportajul) i l judeci fr a te gndi la ct l
costase pe sinuciga sinuciderea-asistat medical, gseti c metoda nu
este rea: l ajut pe condamnat s o sfreasc odat cu viaa care nu
mai este via, s scape de suferin, de umilin.
Sinuciderea - este adevrat c Biserica dezaprob sinuciderea,
refuz s-l ngroape - cretinete - pe sinuciga ns, iat: ortodocii
notri neaoi de la bisericile de la Paris (i de la cea liber, i de la cea
a Ambasadei RSR, unde oficiaz un june i cultivat teolog, parc i el
din clanul ardelenilor: Pop - nu o fi prieten cu Bdili?, nici chiar cu
Barbneagr?) au refuzat categoric s-i fac slujb lui Ion Omescu,
sinucis, n plus, homosexual! - dar un pop catolic a acceptat - am
consemnat n Jurnalul 2002, n luna mai
Sinuciderea Sar la altfel de sinucidere:
Nu mai in minte anul n care Ungaria ajunsese n finala campionatului (mondial?, european?) de footbal - presupun c a jucat cu
Anglia S fi fost n 1952? n 1953? - oricum, eu eram la liceu, unde
nu am urmrit meciul la radio - mi-a povestit tata:
Se ntmplase ca el, atunci, s se afle la Rupea, la o edin a
nvtorilor - cnd, afar s-au auzit nti urlete de durere, de groaz
apoi mpucturi. Cei din sal au presupus c - dup meci, la radio,
se transmitea vreo pies la Teatru la microfon. ns a intrat
val-vrtej un funcionar al seciei de nvmnt i a anunat:
Se-mpuc ungurii!
O vreme nu s-a neles: de ce s se-mpute ungurii? ntre ei?
Vor fi avnd ceva de mprit? Dar ce? A venit o prim lmurire:
Se-mpuc ei pe ei (tata a inut minte precizarea: ei pe ei,
mi-a repetat-o ani de zile, n toate mprejurrile).
Tot nu s-a neles; lmuritorul a lmurit:
Au pierdut la fotbal i e jale mare. Cnt Trist Duminic i
dup aceea se omoar. Unii s-au spnzurat, dar tia nu se-aud
Se aud numai cei care-i trag un glonte n cap
Tata era de zece ani n Ardeal, tria i printre unguri, avea
prieteni unguri - dar tot nu cunotea sufletul ungurului A trebuit s
i-l explice un coleg ardelean:
Aa fac ei cnd pierd o lupt: se sinucid.
Dar n-a fost lupt - doar un meci de fotbal, a ncercat tata.
Fotbal, fotbal, dar cine era cellalt? Un ne-ungur, deci ei
consider c au pierdut o lupt, ruinea nfrngerii trebuie pltit
Tata nu a neles mecanismul: s te sinucizi (de-adevrat!),
pentru c ai pierdut un meci de fotbal? Nu nelesese nici chichirezul
- i l-a dezvluit dup o vreme un nvtor basarabean care funciona
n Rupea:
S rzi, s plngi?, i spusese acela. tiam c ungurii sunt
foarte mndri i c atunci cnd pierd o nfruntare, beau palinc, plng,
njur, cnt romana lor Trist Duminic- dar nu-i iau viaa
26
Chichirezul ns e acesta: pe noi, n sal, ne-au speriat mpucturile de

afar, ns nu ne-am ntrebat: cine are arme de foc, n ziua de azi, cnd
pentru o bnuial, pentru o pr c te-ai ntors de pe front cu un
pistol, capei 5-6-7 ani de pucrie?
Da, bre, va fi ncuviinat tata cu mintea basarabeanului de pe
urm. Chiar aa: cine are arme de foc pe timpurile astea?
Rspuns:
- arme de foc - pe timpurile astea - au: securitii, miliienii,
activitii de partid, efii diferitelor instituii, direcii, organizaii, fie ele
doar economice - i numai ei, adic mitovarii- elftarii.
ntrebare:
- care dintre elftari, avnd arme, i-a(u) tras un glonte n cap,
dup nfrngerea - la fotbal - a echipei Ungariei?
Rspuns: elftarii notri maghiari- i numai ei, fiindc
romnii, chiar pasionai de fotbal, nu merg pn la a se sinucide.
Un alt coleg nvtor - un ardelean - zisese:
Da-mpute-se toi, c i-aa-s prea muli la comuniti! n Securitate cel puin jumtate-s unguri, n Miliie la fel, la fel n activul de
partid; efi de cte ceva: preedini, directori, responsabili - tia ajung
spre 80%, dei nu-s mai alfabetizai dect analfabeii rumni ai notri.
Asta numai aici, la noi, la Rupea, unde ungurii sunt puini, cel mult
10%, dar ce-o fi la Braov?, la Trgu Mur?, la Cluj? Dar la
Bucuretri, care-i al doilea ora unguresc din lume?
Dar n Ungaria? continua tata, povestind zicerea colegului
ci unguri cu drept la arme se vor fi mpucat, din pricina nfrngerii la fotbal?
Muli, domnule. Ci anume - nu se tie: sinuciderea, n
comunism, era i mai secret/interzis dect n Biserica Catolic.
Am uitat s amintesc (uita-m-ar boala!) c acum trei ani, cnd m
simeam foarte-foarte ru, l-am contactat cu un pretext oarecare pe un
fost coleg de celul de la Gherla, acum medic celebru la Paris
(persoan important, nu-i spun numele) i l-am rugat ca, n caz c
eu sau soia mea i d un anume semnal, el s vin fuga-fuga cu
stricnina, cci eu m voiu sinucide
Eu eram tragic de serios, amicul era nesuferit de hilar, m-a luat
peste picior, m-a asigurat c n-am nici pe dracu (cnd eu m simeam
cu trei picioare n groap) - i nu a promis c vine cu stricnina aceea.
Dar eu tot nu-i pun numele aici - nu merit! i zice prieten al meu i
nu-mi d o mn de-agiutoriu
nc nu am primit vreun semn de via de la Chiinu dinspre
Iurie Roca i-a lui ceat. i nu-mi vine s le telefonez. Colesnic va fi
lucrnd la corectare-imprimare, aa c l las n pace. Sergiu Grosu nu
rspunde la telefonul de la Paris - o fi plecat. Mai atept dou
sptmni - nu: pn la mijlocul lui februarie: trei.
27

Am ajuns pn la partea a treia din Calidor. M-am oprit, istovit.
Am s continuu mine. Dealtfel, cnd corectez, n pauze nu pot
face altceva.
Am terminat corectarea Calidorului. Slav Domnului, m-am
liberat.
Mi-a spus Doicescu : a trimis, printr-un tnr istoric, la Bucureti,
un set de fotografii cu Monumentul Rentregirii de la Chiinu
(cel dinamitat de rui, n 1944). Ca s le dea la jurnale.
Ce a rspuns Prelipceanu - prietenul meu - de la Romnia liber:
Nu e momentul
Cum s fie momentul publicrii unei fotografii cu Rentregirea?
Iar la Adevrul-Scnteii:
Nu intr n profilul nostru
i asta este adevrat: cum s intre n profilul lor, de bolevici?
Doicescu se mira, nfuriat. Eu nu m-am mirat - doar nfuriat.
M-am trezit de pe la patru i ceva.
Mi-a venit Columna 3-4/2002 a lui Grigurcu. mi public alt
fragment din Infarct(us) - 3 pagini. De mirare: Laszlo public o
traducere din Papini, un comentariu cu citate din Caraion, dar nimic
despre antisemitismul meu cel fioros Probabil n numrul viitor.
nc un semn de antisemitism din partea ultra-filosemitului
hebdomadar Le Nouvel Observateur. De ast dat mult mai antidect contraancheta care ddea un rezultat ca la radio Erevan:
nu elevii arabi i agresaser pe elevii evrei - ci invers: evreii pe arabi
- i anunaser poliia nainte de declanarea atacului
n numrul su din 30 ian.- 5 febr. 2003 N.O. (cu precauia de a
nu semnala textul i n sumar) public sub: Exlusif, Rabbin
Farhi: les pices du dossier, explicnd n introducere:
Le Nouvel Observateur a avut acces la trei rapoarte medicale
descriind rnile sale [ale rabinului Farhi]. Anchet asupra unui
zvon
Istoria: la 3 ianuarie acest an rabinul Gabriel Farhi este agresat
n sinagoga parizian unde oficiaz, de ctre un individ mbrcat n
negru i cu, pe cap, casc integral de motociclist, care strig, n arabofrancez: Allahou Akbar, on aura ta peau! - dup cum relateaz
victima anchetatorilor de poliie i pompierilor (ca de obicei, sosii
primii la locul crimei) i l njunghie; din fericire, nu mortal.
Actul provoac indignarea general (Chirac scrie victimei: acest
act de violen intolerabil care a vizat un militant pentru pace i al
dialogului ntre religii - rabinul fiind membru eminent al MJLF,
Micarea evreilor liberali din Frana fondat de Daniel Farhi, tatl lui
Gabriel), mobilizeaz presa, care vorbete de antisemitismul
28
francezilor, de Vichy, de simpatia Franei pentru palestinieni, etc.

Dup ce la 6 ianuarie automobilul rabinului este incendiat, n 8 ianuarie este organizat o mrturie de solidaritate la sediul MJLF, curent
progresist i minoritar n snului iudaismului francez, la care particip Sarkozy, actualul ministru de interne, Jupp, Balladur, Jospin
Marie-France Etchegoin - autoarea anchetei - scrie:
Totui, n chiar ziua atentatului [3 ian.] se nasc ntrebri asupra
autenticitii cazului (Nicolas Sarkozy [ministru de interne] este,
evident, informat pe dat, ceea ce nu-l mpiedec s-l primeasc pe
Gabriel Farhi i pe tatl, su i nici se fie prezent el nsui la ceremonia organizat la sediul MJLF). Circul un zvon ruvoitor, antisemit
- acesta: i dac individul n negru, cu casc, cuit marca Laguiole,
strignd Allahou Akbar, on aura ta peau! nu existase? Dac Gabriel
Farhi i zgriase singur abdomenul?
Att nalii responsabili ai poliiei, sindicalitii poliiti, jur c
au vzut un dosar acuzator al rabinului; desemeni membri ai
stat-majorului pompierilor vorbesc de un raport medical dup care
victima se automutilase Numai c judectorul care instruiete cazul
tot nu-l are n mini [dosarul].
Zvonul se rspndete, crete; la 20 ianuarie Marianne
[sptmnal fondat i condus de Jean-Franois Kahn, liberal de
dreapta] public un articol nesemnat intitulat: Atentat mpotriva unui
rabin; poliia l consider suspect [atentatul]. n sprijinul afirmaiilor,
sptmnalul citeaz faimosul raport al medicului pompier care a notat
pe foaia de observaii: Plag ezitant [hsitante] putnd corespunde
unei automutilri. Aceast fraz lipsete din raportul consultat de
noi, scrie Marie-France Etchegoin. n schimb exist restul fiei, n
care este menionat: plag de aparen foarte superficial (puin
compatibil cu spusele sale - puin compatibil cu spusele
rabinului, explic jurnalista de la N.O. care ncheie:
i n momentul de fa expertizele (ale rnii, automobilului
incendiat, a cuitului, a cmii victimei) continu.
nc o tentativ de a-i impresiona-culpabiliza pe goi din partea
evreilor. Iat ns c o publicaie filosemit ca Le Nouvel Observateur
i-a luat - pentru a doua oar tiut de mine - sarcina de a demistifica
aceste manevre care nu aduc nici un surplus de simpatie, nici de
culpabilitate din partea goi-lor. Din contra.
Am ajuns la sfritul lunii i l-am marcat printr-un gerule i o
ninsoare
29
FEBRUARIE
Smbt 1 februarie 2003
Am trecut n februarie cu al doilea val de iarn.
Duminic 2 februarie 2003
Am terminat de corectat-scurtat Infarct. Aa arat ceva mai puin
ne-bine. S vd ce impresie o s am peste o vreme
Ieri: Catastrofa Columbia.
Luni 3 februarie 2003
Din nou fr-treab. Altfel spus: omer.
Mari 4 februarie 2003
n continuare fr-treab.
Ieri m-am uitat nc o dat peste Profil. Nu e o carte rea, sraca dar nici bun. mpiedecat. nnodurat. Nu curge.
Miercuri 5 februarie 2003
Nimic. Mcar dac a visa, noaptea. Dar nu mai visez de vreo doi
ani - uite, nici nu-mi ddusem seama. Probabil din pricina unui
medicament - dar care?
Nu e plcut s nu mai visezi. Ba chiar e ne-plcut s nu mai
visezi. E ca i cum i-ar fi amputat un membru al trupului sufletesc.
Joi 6 februarie 2003
Ieri am petrecut - la televizor - momente deja-memorizate
(nu neaprat: memorabile): aa cum, n Romnia, eram, cred,
singurul reacionar care sttea i se holba la prestaiile televizuale
Ceaueti, cam ca vielul la (de aici se va fi trgnd tembelizor,
termen la care voi fi pus i eu umrul, dac nu cumva l inventasem)
i-i asculta toate prpstiile, toate ceauismele, aa am stat asear i
l-am ascultat cuminte pe Colin Powell, la Consiliul de Securitate al
ONU, citindu-i extemporalul de elev puturos.
O diferen tot exist: pe Powell nu l-am putut auzi n limba lui:
traducerea francez (defectuoas) acoperea engleza-i american - n
schimb Nea Nicu E-hei, ce creator de limb romneasc, Farul
Nostru, Fiul cel mai iubit al pmntenilor carpatnici! Cnd citea el - tot
de Ceauescu vorbesc - i reuea s rosteasc textul (ce tortur pe capul
lui!), nu m bucuram dect de pronunia scorniceasc : Vienam,
Secoritate, tomnai, legili, fimeili, ns cnd se libera el de
jugul textului i ncepea s dea din mn Doamne-Doamne, ce
logic special avea mna lui cu care nega ceea ce afirma calea bucal,
30
ce gndire (i ea special de special) - nct adeseori m credeam n

miezul Caragialelui, Nemuritorul
Pe cnd Powell Cu gndirea lui american, de tanc sovietic nici un pericol de a derapa n poezie. Nici mcar de rs nu a fost.
Singurul simmnt ncercat: o mare, o imens, o nesfrit tristee.
Ca oricrui biet european, lucrrica lui Powell mi s-a prut:
penibil. El promisese probe - a adus o fiol cu ceva alburiu, i-a zis:
antrax, a tot artat-o i a mpachetat totul n: avem informaii;
avem probe irefutabile; avem mrturia unui transfug - vorbe,
vorbe, vorbe. Asear, la ONU a fost vorba, nu de ticloia lui Saddam,
de crimele lui trecute i de cele viitoare (prin ameninare) - pe astea le
tia toat lumea - ci de gndirea american, cea ca tancsovieticul
Vineri 7 februarie 2003
Ce spuneam de gndirea american! Ca i cum Powell ar fi fost
strlucit de convingtor n lecia lui de nvtor de ar (suplinitor) cu exemple: Iat, copii, acesta este antraxul; o linguri din acest
produs - Bush junior, Copilul-Minune (mcar llalt tie s
cnte) a declarat c gata, partida /the game/ s-a terminat!
Necazul este acesta - n dou pri:
a) Americanii, trecnd fulgertor cu blestemele de la Satan-BenLaden la Satan-Saddam, au creat o asemenea confuzie chiar n spiritul
europenilor, nct muli dintre acetia nu mai tiu cum i cheam i au
nceput a judeca astfel: Dac Americanii insist, nseamn c vor fi
tind ei ceva ce noi nu tim - deci s mergem cu ei;
b) Americanii fcnd ceea ce tot fac, i ntresc pe rui: Ivanii nu
au nevoie s mite un deget, beneficiile cad singure n cuma lor ca
perele rscoapte: alaltieri nii irakienii i-au cutat la Moscova; ieri
pakistanezii, altfel proamericani din negura deceniilor. Statele care
au mari dificulti cu propriii lor integriti musulmani - devenii feroci
antiamericani - se adreseaz Salvatoarei Rusii
Estimp Marii Teroriti continu linitii lupta mpotriva
terorismului la ei n Rusia (Cecenii), n China (Tibetanii, Uigurii), n
Israel (Palestinienii)
tiu c au existat mari-scriitori (vorbesc numai de scriitori, n
special prozatori - nu de artiti: muzicieni, plasticieni) care nu s-au
interesat de politic, nu au suferit din aceast pricin, ba au trit
foarte bine i mult - ca Simenon. Acest foarte mare scriitor, un Balzac
al secolului 20 - dar mai mare dect Balzac (citat bine adus din
condei) a prins n opera sa colosal - ca ntindere i calitate - lumea
francez de pn la al doilea rzboi mondial. Chiar dac a scris mult
i dup, chiar dac autorul d indicaii cronologice, lumea din crile
lui rmne ncremenit atunci, n anii 20, 30.
Doamne ferete, nu este un repro, acesta va fi semn de atingere
a eternitii, nu?
Eu gndesc altfel - ceea ce nu nseamn c am dreptate:
Un scriitor - mai cu seam prozator - care, ca Simenon, nu a fcut
politic (i alii, i alii, cu toii mari), mrturisete o cert lips de
compasiune fa de persoanele devenite personaje. El i-a privit pe
31
oameni (persoanele) cu ochi curios i rece de entomolog. Bine-bine,

azi nu mai suportm umanismul de tip rusesc, exacerbat la
Dostoievski, dup ce trecuse printre pietrele de moar ale lui Tolstoi dar nu stric la casa prozatorului un strop de nelegere, n sensul de
mprtire, fie i pre de cteva pagini, a destinului - nefericit - al unui
nefericit personaj.
i la aceasta m gndeam atunci cnd vorbeam de transpunere,
nu doar de coborre-urcare la nivelul persoanei devenit personaj; i o
zbovire - o pauz de respiraie - n timpul creia autorul s-i simt
persoanei-personaj cldura corpului cu cldura corpului, blana cu
blana Dac tot nu poi fi generos cu semenii aflai n mare dificultate (tu nsui eti srac, eti invalid, nu te poi deplasa), fii mcar cu
personajele tale, pe hrtie - c tot nu te cost gestul! Iar DoamneDoamne, la Judecata de Apoi, dei cunoate neltoria la care te-ai
dedat, va zice: Treac de la mine minciuna asta, mcar te-ai gndit c
ai putea face bine
Tot fr vise. ncepe a deveni enervant situaiunea - dar ce s fac:
s-mi provoc eu vise? - cum? Cu ce s m gdil pe la glanda visual?
Am citit undeva zilele trecute: un ziarist american l-a ntrebat pe
Schnberg dac un creator exilat i pierde o parte din fora creaiei
ntrebare triplu-prosteasc:
a). Schnberg, compozitor, folosea un limbaj artistic (muzical)
insensibil la exil - doar dac ducea dorul pianului cu care se obinuise
la el acas, la el n ar; dac n timp ce crea el creaii nemuritoare,
nu se auzeau, pe fereastra deschis, privighetorile patriei, ci corbii
surghiunului;
b). Schnberg era evreu, deci mult mai puin sensibil la pierderea
unei patrii - dect dac se rsfa (ceea ce nu era cazul, mcar pentru
c nu cunosc rspunsul la ntrebare), cum fcuse Norman Manea, prin
1992, la Madrid:
Normanul nostru naionale tratatase cu mult curaj tema Exilul
i ne povestise cu lacrmi n glas tragedia vieii sale: exilul de la
Berlin! Nu i-ar fi fost ruine, lui, care copil fiind, cunoscuse deportarea n Ucraina! Minea fr s clipeasc, fiindc la Berlin el sttuse
ct sttuse cu o burs i cu statut de cetean al RSR, nu ca exilat
(acela carele a cerut azil politic) n ateptarea emigrrii n America,
unde, n sfrit s poat deschide gura, ca s spun adevrul despre ara
i a lui, Romnia, sub comuniti i sub Ceauescu: adevrul despre
Romnia n suferin a lui NorManea a fost acesta: pe cnd el nici nu
se nscuse, Eliade scrisese articole legionare;
c). Chiar de-ar fi fost un creator sensibil la desrare, prin limb,
adic: scriitor, tot nu ar fi fost vorba de diminuare a forelor de
creaie, fiindc nu exist vreo legtur ntre durerea de a fi pierdut ara
i pierderea capacitii de a crea.
Nu mai tiu dac Schnberg a rspuns jurnalistului - probabil nu,
din moment ce era scoas n fa doar ntrebarea lui - dar tiu, fiind
oarecum n materie: altele sunt diminurile.
32

Mi-a venit Vatra 11-12/2002, unde citesc noutatea: a fi tticul
lui Alexandru Vakulovski. Cum nu am avut la ndemn dect atta,
am dreptul s m ntreb dac aceast laud de sine, a bieelului
meu este ironie, de-a dreptul bclie, ori sere. tiu de la Anca
Haiegan c fiul i manifestase dorina de a intra n comunicare cu
mine (tticul su). Nu a fcut-o, probabil din lips de timbre potale cunosc foarte bine aceast blestemat mpiedectoare a comunicrii
ntre oameni Oricum, tiam c netiutul fiu al meu este autorul
romanului Pizde - titlu care nu m-a fcut s tresar i s-mi acopr
obrazul de ruinare, ba mrturisesc: pe undeva am fost chiar gelos pentru asemenea gselni (mi-a trecut cnd Ana mi-a atras atenia c eu o
gsisem de vreo 30 ani, dar a rmas necunoscut, fiind ngropat n
Alfabecedar). Ce am simit ns - nc o dat: nu am putut citi
mcar o pagin din proza-i: c Vakulovski n chestie a fcut saltul
(mortal?), nu doar peste propria-i condiie de student-basarabean-laCluj, nu doar peste nivelul prozei din Basarabia, dar i binior peste
cel din restul Romniei sclifosite, pe-loc-tropotite, n cutarea romanului pierdut, ca s fac o referin cult la Breban. Pizde, n ochii mei
- care nu au citit proza astfel botezat - este: nu un titlu vulgar-provocator, ci un ru nfipt pn-n miezul titlului, la adncimea la care
nu pot ptrunde prozatorii de pe malul drept al Prutului; un geamtrcnet de mare suferin, de nesfrit disperare i de adnc sensibilitate - n general (cea care i lipsea lui Simenon, de pild) i artistic,
ex-tras din cea mai autentic i fertil surs: cea ruseasc.
Mare trboi, mare: Nemii i Franujii nu se las trai n rzboi,
Rusia profit (proast ar fi dac nu ar face-o), Belgia a ameninat cu
veto-ul n NATO mpotriva ajutorului miltar dat Turciei, Anglia se
afl ntr-o situaie dintre cele mai jenante, America, dup ce, prin
glasul autorizat al lui Rumsfeld, tratase rile care nu bteau pas de
front pe artur drept reprezentante ale vechii Europe (cult e
descultul Rum!) - prin contrast cu noua Europ (Polonia, Cehia,
Ungaria - o s revin), se dezlnuie mpotriva Franei: Chirac este
codoul lui Saddam, francezii sunt lai, antisemii (cum altfel?)
Mi s-a strns inima cnd am aflat, n urm cu vreo sptmn: cu
excepia Germaniei i a Franei toate membrele NATO au semnat o
declaraie de credin Americii i rzboiului petrolului. Nu am vzut
numele Romniei (dac nu am citit lista), dei parc fusese i ea
primit Sau nu de tot?
Oricum, n realitatea adevrului-istoric: rile adunate de alfabetizatul Rumsfeld sub firma comun: Noua Europa - nc o dat:
Polonia, Cehia, Ungaria - fac parte din Europa Vndut de ei, de
Americani, Ruilor; din Europa Amnezic - din acelai motiv: au uitat
c ele nsele: Polonia, Cehoslovacia fuseser terse de pe hart, prima
prin voina lui Stalin i a lui Hitler, a doua prin doar a lui Hitler; c
Polonezii i Cehii n exil se nrolaser pe dat n armatele aliate i
vrsaser sngele luptnd mpotriva armatei lui Hitler, ns la
33
scaden Americanii nu inuser seama nici de sacrificiile consimite, voluntare, nici de imoralitatea actului lor, al americanilor, de a lsa
victima tot pe mna clului; Ungaria nu luptase mpotriva Germaniei
- din contra, ns laitatea Americanilor n 1956 anuleaz pcatul
vechi
i totui, aceste ri - libere, azi - au semnat actul de alegen. Este
adevrat: n conducerea lor sunt comuniti, chiar securiti - mai tineri,
mai mascai, deci fr simul demnitii naionale. Dar dac ar fi fost
conduse de reacionari ca omologii lui Coposu, Raiu, Cmpeanu,
Constantinescu, Zoe Petre? Nu ar fi fost tot orbi americanofili?
Ba, cum nu? Dintr-un motiv care adun toate motivele: gndul la
profit: americanul i va plti pe cei fideli, de orice culoare ar fi ei
Luciditatea politic a lor: nul. Chiar de vor fi tiind ceva istorie, vorba ardeleanului despre mintea lui Iorga: nu o tiu pe cea bun.
Cehia este cultural filogerman, politic: filoenglez; Ungaria
(cam) la fel. Polonia, dei America i-a fost pmnt de emigraie, sufletul i-a tras ntotdeauna spre Frana. Or: ce au inut ei/ele minte din
istoria secolului trecut? C Germania le-a oprimat, c Frana (Marea
Curv) le-a trdat, c nu le-a aprat cnd aveau ele mare nevoie de
ajutor (Ungaria este un caz aparte, ea acionnd-gndind numai n
funcie de Trianon, unde Frana a fost favorabil Romniei).
Polonia actual a dat o prim dovad de mgrie politic nc
nainte de declaraia comun, pro-american: imediat ce a fost primit n Comunitatea European - cu substaniale suplimente cerite
cu njositoare insisten (am subliniat: European, ca s nu fie trecut
cu vederea), Polonia a denunat contractul de cumprare a unor
avioane Dassault (Mirage) - cu care va fi dotat aviaia Comunitii
Europene !- i s-a adresat (n fapt, a acceptat oferta americanilor de a
cumpra de la ei avioane - mai ieftin). Mai ieftin - de acord, dar cu
ce bani? Ce ntrebare! Cu banii primii de la Comunitatea European!
Snt convins c Romnii, aflnd de mecheria de trei lulele a
polonezilor, au fost geloi: ah, de ce n-au fost i ei primii n C.E., ca,
nti s-i trag-n piept pe europeni, s le ia banii - apoi s se nchine
Porii Americane! Lucru curat, romnesc!
Pe solul Ungariei funcioneaz nc din timpul rzboaielor din
Balcani o baz american care a fost modernizat n vederea campaniei din Irak. n Romnia, membran a NATO de abia sunt ateptai
Americanii: s instaleze o baz mic, mic, uite-attic, o bzu, o
bzc - dar americanc,/ din aia cu dolari pentru Gic Mn-Mic.
Despre termenul : antisemit i derivatele.
Ca tot cretinul (!) am folosit i eu antisemit n vorb i n scris.
Chiar n Basarabia - scris n 2001. Dar nu i n Sptmna Roie,
din 2002. Fiindc ntre una i alta, probabil prin decembrie 2001,
s-a ntmplat ceva, mi-a czut n cap o revelaie:
Un jurnalist de la Antenne 2 - care a prezentat o vreme jurnalul de
la prnz, Rachid Arhab are i n momentul de fa un serial de
interviuri - pe strad, mai ales cu populaia arab din Frana. Una
dintre emisiuni a avut loc n cartierul nostru, n captul strzii noastre,
34
pe Boulevard de Belleville. Era atunci vorba de Intifada. Au vorbit la

microfon i evrei i arabi, fiecare spunndu-i oful i susinndu-i
opiniile. Pe atunci mai exista dialogul - nu doar n cartierul nostru:
cnd vorbea un evreu, arabii nu-l ntrerupeau, nu-l contraziceau, nu-l
bruiau, l lsau s vorbeasc; cnd vorbea un arab, evreii nu-i strigau
c minte, nu l agresau (la propriu), nici nu prseau locul cu pricina.
ntr-un asemenea - totui, dialog - un arab destul de tnr, dar
vdit, neintelectual (i se vedeau minile: sigur lucra cu lopata, probabil la construcii), cnd i-a venit rndul a spus cam aa:
Nu neleg de ce Evreii ne trateaz pe noi, Arabii, de
antisemii - cnd i noi, Arabii, suntem semii
Mi-a czut para mlia, Mrul lui Newton, mintea de pe urm:
Dar bine-neles! i doar tiam ceva istorie i ceva lingvistic - cum de
suportasem - ba chiar scrisesem cu mna mea o asemenea aberaie ca
antisemit/ism?
Ei, uite, o scrisesem; adevrat, simeam c ceva nu este n regul,
dar a trebuit s vin un arab din Belleville, ca s mi-o explice.
Pornind de la clasarea (artificial) pentru nevoile sistematizrii
cunotinelor, mai ales n lingvistic : limbi semite: araba, ebraica,
arameeana, malteza - termenul Antisemitismus fusese formulat
pentru ntia oar de germanul Wilhelm Marr n 1879, n contextul
epocii - care cunotea un nou val de antiudaism, mai cu seam n
Frana, prin Ch. Drumont.
Se tie la ce crime s-a ajuns prin antiudaism n secolul al XX-lea,
dar acum este vorba de termenul antisemit. Or, n marcarea
infamant, ca a vitelor cu fierul rou, n Germania nazist Evreii erau
numii Jude - pe zidurile proprietilor, pe vitrinele prvliile, pe
actele de identitate, pe steaua galben purtat, iar n Frana ocupat,
colaboraionist: Juif. n romnete Evreul era numit, curent, popular
- neinsultant -: jidan, n rusete: jd, n ungurete: jidov. Chiar dup ce
n romnete, jidan a devenit termen injurios, evreul era apostrofat prin
Jidane! i nu Semitule! ns Evreul nu replic la Jidane!, prin
Antijidane!, ci prin: Antisemitule!
Jude, Juif, jidan (derivate de la Iudeu) - i nu Semit. Atunci
de unde a ieit inversul, antisemitul?
Pn la proba contrarie, vd traiectoria cuvntului antisemit,
folosit n toat lumea de sorginte european aproape similar cu, mai
trziu, a sintagmei gulagul romnesc: a pornit de la un adevr
specific (chiar dac e o invenie, un artificiu), dar a fost deturnat de
victime i pus la treab n serviciul rzbunrii lor (primul); folosit
greit, ns pentru c analfabeii au fabricat istoria n Romnia
ultimilor 13 ani, termenul a fost adoptat i de fotii deinui - nc
odat: ei auziser de gulag abia n 1972, de la radio Europa liber,
cnd s-a transmis n foileton Arhipelagul Gulag de Soljenin.
Termenul antisemit - prea larg, prea cuprinztor, n varianta sa
iniial - a fost ntr-atta ciocnit, repetat-repetat-repetat de evrei, pn
ce a fost acceptat aa, fals, falsificat. De ce vor fi fcut Evreii asta?
Se vor fi gndit c un termen (corect, adevrat) ca antiiudaism sau
antievreism nu le este convenabil, pentru c vizeaz un numr restrns
de componeni ai comunitii lor: doar cteva milioane (de evrei), pe
cnd antisemitism acopere, include, sensibilizeaz sute de milioane
35
- chiar dac doar o mic parte evrei. Astfel s-a ajuns la tragice
absurditi: muli, prea muli evrei i trateaz pe Palestinieni de
antisemii, ceea ce ar semnifica: se njur n faa oglinzii. Cu att mai
vrtos, cu ct prea muli dintre israelienii de azi nu au deloc snge
iudeu - fie sunt incai curai, fie sovietici necurai, care, pentru a iei
din gulag, se cstoriser cu o presupus evreic - i iat-l pe David
biruitorul filisteanului (palestinianului!) Goliath
Antisemitism - cuvnt din categoria binecunoscut n Romnia
comunist, element, individ, duman, colportat(e) mai ales de
securiti semianalfabei. Am auzit i eu beivi tratndu-se (nainte de
a se njura de mam i de a se lua la btaie - cu servietele cu pine):
Individule!; am auzit ae spurcndu-se: Eti o element, scroaf
ordinar!;
Antisemitule! este insulta rapid, la ndemna oricrui negnditor - altfel cum de semii-semii (evrei din Israel) l-au tratat de
antisemit pe semitul Daniel Barenboim, nscut n Argentina, dar (i)
cetean, prin opiune, israelian?;
Antisemitule! este rspunsul evreului idiot - cnd tu i spui c
este idiot (nu evreu); al evreului necinstit cnd tu i spui c e necinstit
(nu evreu); cnd tu l acuzi de colaborare cu Securitatea - cazul lui Ed.
Reichmann - (nu de colaborare cu CIA);
Antisemitism este un supra-cuvnt: nu-l poi combate - ce
s-i rspunzi agresorului, c ba nu eti antisemit, din contra: filosemit
din moi-strmoi?; este un cuvnt-clu, folosit de muli evrei atunci
cnd nu mai au, ei, argumente - din familia tuberculoaso! pe care
generaia mea de studeni o tiau din gura lui Tudor Vianu, care l
ddea drept exemplu de confuzie a punctelor de vedere.
Un alt termen frate: sionism.
A fost i el inventat la sfritul secolului al XIX-lea, tot n limba
german, de ast dat de un evreu, N. Birnbaum, n 1880, sub forma:
Zionismus. Birnbaum fcea apropierea de biblicul munte Sion i
botezase Palestina contemporan (lui): Noul Sion.
Tereticianul sionismului, n 1897 a fost Theodore Herzl. n perioada marilor persecuii ale evreilor din Rusia (pogromurile, fabricarea
Protocoalelor nelepilor Sionului, la Paris, de ctre unul
Golovinsky, pentru uzul Ohranei), s-a cristalizat visul ntoarcerii,
printr-o doctrin dinamic, militant, exclusivist, xenofob, anti-goi,
antiarab. Cum o prim variant a stabilirii unui stat evreiesc fusese
imaginat n Basarabia ocupat de rui, n Bucovina - ocupat de
Austrieci - i n Transnistria (ntre Nistru i Bug, teritoriu locuit
atunci, majoritar de moldoveni), Evreii sioniti au pus texte n idi pe
melodii curat-basarabene (Imnul de stat al Israelului este, muzical
Cucuruz cu frunza-n sus - am scris un capitol ntreg despre muzica
la evrei, n Sptmna Roie, pornind de la studiul lui A. Oiteanu
Imaginea Evreului n cultura romn).
Oricum, sionismul ca doctrin este una reacionar, exclusivist, agresiv, rasist - ea se afl la baza statului Israel, din 1948.
Evreii de azi se strduiesc s fac o diferen esenial ntre
rdcinile: semit i sion, ba provoac scandaluri n pres, pentru a
avea ocazii de demarcare - ca cel recent (februarie 2003):
La o dezbatere televizat preedintele Crif, Roger Cukierman, l-a
36
taxat pe Olivier Besancenot (un comunist-revoluionar, n fapt:

trotskist-fr-masc-i-fr-pseudonime) de antisemit, fiindc acela
se declarase n dezacord cu comportamentul sionist al israelienilor
fa de palestinieni. Tovarii de Crif, nu numai c l-au criticat pe
preedintele lor, dar au fcut-o n pres, acuzndu-l c prin acel
amalgam (antisemitism=antisionism) ar fi riscat s provoace
ruperea comunitii evreieti de opinia public (francez) i s dea
(comunitii evreieti - n exterior) o fals imagine, de extremist.
Roger Cukierman a fost, n acea emisiune, nu un gafeur, ci un
deviaionist, n sensul cunoscut de noi, cei din Est: adic acel tovar
care o ine drept nainte, cnd partidul (unic) o cotete.
Cred c semit-sion, cu inevitabilele din-contre: anti, sunt
capul i pajura aceleiai monede: sionismul este constanta activ,
combatant, agresiv, colonizatoare a doctrinei aplicate, iar -semitismul (exclusivist) este varianta aparent pasiv, intelectual, setoas
de dezbateri - n fond extrem de agresiv i ea, pentru c n fapt,
refuz dialogul: aruncndu-i celui din fa, de la bun nceput, calificativul: antisemit, evreul provoac, nu un schimb de idei, nu o discuie,
nici vorb de o dezbatere, ci pronun un act de acuzare, pretinznd c
el fusese agresatul - ca evreu (nu ca ho, ca mincinos, ca necinstit,
ca lipsit de inteligen) - declannd conflicte fr de obiect - dar ce
prilej mai favorabil de a-i culpabiliza pe goi!, de a le nchide gura
nainte de a fi rostit o silab!
n nchisorile comuniste i nu doar n Romnia - exemplul-modelul venindu-ne de la Rsrit - se petreceau lucruri stranii cu Evreul:
Foarte muli dintre anchetatori, directori, minitri (vorbesc acum
numai de Aparatul Represiv) erau evrei. Acetia acionau n numele
adevrului bolevic, al clasei muncitoare (romneti, se nelege),
n realitate erau mnai mai ales de rzbunare, de Lega Talionului (de
Ochi pentru Ochi, Dinte pentru Dinte), mpotriva goi-lor, considerai
cu toii - global - vinovai de a-i fi persecutat de-a lungul veacurilormileniilor; acetia (securitii evrei) erau tot timpul cu acuzaia de
antisemitism n gur - i n ciomag. Nu am cunoscut pucriai
sioniti, dar tiu c ntre securistul evreu (anti-antisemitul) i deinutul
sionist nu exista complicitate de ras. Sionitii care au supravieuit
deteniei au ajuns n cele din urm n Israel; securitii evrei - tot acolo,
ba chiar mai devreme i mai lesne dect sionitii Cum se vor fi
descurcnd mpreun pe acelai petic de pmnt - Dumnezeu s tie
napoi la indignarea Crif-ului: Cukierman a reacionat ca un om
normal atunci cnd s-a suprat pe interlocutor i l-a tratat de antisemit, fiindc acela i acuza pe israelieni c i persecut pe palestinieni
n virtutea doctrinei sioniste (cea xenofob, anti-goi, segregaionist calificativele lmuritoare au fost adugate de mine). Ei bine, tovarul
nostru Cukierman trebuia s fie atent la cuvinte! Deja antisemit este
un termen fabricat, de care se uzeaz i se abuzeaz - acum s-l bage
n aceeai ciorb cu antisionismul? - asta este o greeal semantic,
o eroare tactic duntoare-cauzatoare comunitii evreieti
Pupturi, mbriri Chirac-Putin.
Putinoarea! E flatat() s se vad curtat() de Frana, dar el/ea tot
cu gndul la dolarii Americii - mai exact: ai prietenului meu, Bush,
37
cum a declarat Sfntul Vladimir de Kaghebgorod.

O s vaz el, Chirac: nici n-o s plece bine cinstitul oaspete din
Frana, c Rusia se va pupa, rusete, pe gur cu America, Putin
ntrebgndu-i limba cu Bush, dup metoda Brejnev - fiindc America
este adevratul interlocutor al Venicei Asiate Rusii.
n acest imn de slav ridicat Rusiei o not distonant: cei din jurul
lui Andr Glucksmann care au manifestat, aducnd aminte francezilor
c Putin i masacreaz, n continuare, pe ceceni i Ana i eu
regretm c, dat fiind sntatea noastr, nu am putut participa mcar
de pe margine
Ciudat apariie - la anc! - a unei casete (audio) cu care Ben
Laden intervine n favoarea Americanilor, comentez eu, cunoscut
ru (negru) de cer al gurului. Orice-a face nu scap de determinarea de
a fi fiul tatlui meu - cel care vedea n toate relele Mna Rusului,
ascult-m pe mine!. Eu vd - de cnd URSS a devenit Rusia - n
toate cele rele Mna Americanului- ascult-m pe mine!
M-am plns c nu am vise Ei bine, ast noapte am primit ceea
ce tot rvneam! Cu vrf i ndesat! Un vis sntos, mi tovare, ca o
povestire realist-socialist inspirat din marea literatur sovietic - din
pcate, m-am trezit nainte de a-l fi parcurs pn la final.
Deci: eram undeva. La ar. Pe noroi. Fulguia rar.
Un numr de vaci mncau din un fel de iesle-balansoar, care pe
timp de ploaie, ca s nu fie udat fnul dinluntru, se nclinau pe lung,
iar o rogojin acoperea partea de sus a lor, cea expus temperiilor
Numai c n-am vzut cum mncau vacile dintr-o iesle acoperit.
Poate/ sigur fiindc problema visului era alta:
Unele vaci se blegau de 5 ori pe (nu am reinut pe ce: pe zi,
pe metru ptrat, pe cap de vcar?);
Pe cnd altele, vorba lui Sraru: se din contra, blegau de 6 ori!
Ei bine, acest enigm trebuia s-o rezolv: ce era de fcut cu acest
criteriu de difereniere dintre clasele vacilor blegtoare?!
Atta m-am suprat pe problem, nct am fcut un efort i
m-am trezit.
Uf! Mai bine lips dect realism-socialist blegos!
Am primit scrisoare de la Oleg Brega de la Chiinu i ultimul
volum scos de Luca Piu: Temele deocheate ale timpului nostru.
Am s-i scriu Piului de cum voi citi cartea.
Azi s-au tot adunat zvonuri privitoare la tentativa de intoxicare
din partea Americanilor, cu banda - sonor - pe care Powell s-a grbit
s o autentifice i pe loc s o combat - cu cteva ore nainte de a fi
difuzat de postul de TV Al Qaida din Quatar (cnd, pentru mesajele
anterioare ale lui Ben Laden aveau nevoie de cteva zile - iar rezultatele ultimului, din decembrie 2002, nici azi nu au fost comunicate)
Jurnalitii sunt convini c Americanii nu mai tiu ce dovezi de
culpabilitatea a lui Saddam s inventeze, ca s nceap rzboiul
38
Ca i cum Americanii s-ar jena de propriile fcturi grosolane i de

minciuni. Au s fac rzboi mpotriva opiniei Francezilor, Germanilor,
mpotriva deciziilor Consiliului de Securitate, mpotriva adevrului,
mpotriva bunului-sim Pi nu sunt ei cei mai mari i mai tari?
Americanii au declarat c nu au nevoie de aprobarea Consiliului
de Securitate ca s porneasc la rzboi. i noi care credeam c au
Belgia a acceptat s primeasc plngerea supravieuitorilor victimelor lagrelor de palestinieni din Liban, Sabra i atila, n timpul
ocupaiei Israelului, iniial respins. Acum Curtea de Casaie a revenit,
cererea a fost acceptat. Sharon era atunci (n 1982) ministru de
Rzboi - cel care pregtise terenul lichidrii palestinienilor, iar cnd
falangele libaneze trecuser la uciderea lor (cca 3.000 victime au fost
recenzate), se ntorsese cu spatele - i ateptase. Drept care va fi
inculpat de crime de rzboi de cum nu va mai fi prim-ministru
Ilustrativ este, nu hotrrea ministerului de Externe israelian
de a-l rechema pe ambasadorul la Bruxelles, de a-l convoca pe
ambasadorul belgian la Ierusalim - ci declaraia unui membru al guvernului israelian (nu i s-a dat numele, a fost desemnat ca un oficial)
care a spus:
Punerea sub acuzare a unui israelian - oricine ar fi el - de ctre
justiia belgian este problematic - nu n sensul c ar putea fi
interpretat ca imposibil, ci n sensul c va crea grave-probleme celor
care au avut aceast idee
Cum s nu fie (problematic) inculparea unui israelian - de ctre
justiia belgian? A, dac pe israelianul acela, oricare ar fi, l-ar pune
sub acuzare justiia israelian S tot ateptm Oricum, supravieuitorii s-au adresat, nu unui tribunal libanez - locul faptei - ci unui
tribunal neutru i care s accepte plngerea
De peste o jumtate de secol posesorul de paaport israelian oricare ar fi el - se bucur de imunitate total. Cum ndrznesc nite goi
s profere ameninri cu judecarea pentru crime de rzboi la adresa
eroului naional israelian Sharon, cel pe care, pentru a doua oar
opinia public l-a ales, ca s o conduc pe culmi - n ciuda dezvluirii unor scandaluri financiare?
Nu va fi acuzat Belgia de antisemitism? Mcar de antisionism?
De ce nu?, vorba lui Barbneagr.
Ca s vezi! Sharon - cu trupele sale, israeliene - acionnd pe sol
libanez, nu poate fi pus sub acuzare de Belgia! S fie judecate
faptele sale de arme la Ierusalim, nu? n virtutea democraiei care
domnete n ara n care fptaul - deja pus n urmrire de Tribunalul
Penal Internaional - are dreptul s se prezinte la alegeri, are dreptul s
fie ales, are dreptul s se re-prezinte, s fie re-ales
Israelul este singurul stat din lume (curat democratic!) care nu
acord azil politic goi-lor, de orice natur ar fi persecuiile la care
fuseser supui n rile lor.
Vorbesc n cunotin de cauz: n toamna anului 1977, dup
liberarea din ultima detenie, cnd ne hotrsem s prsim Romnia,
m-am informat i la ambasada lor de la Bucureti i, surpriz; am pro-
39
vocat panic, nu doar la ambasad, ci i la Central, la Tel-Aviv - au

plouat declaraiile de dragoste etern de la te miri cine, mperechiate cu
ameninri (c, dac i provoc, o s fiu pedepsit), mi-au promis marea
cu sarea, numai s nu cer azil politic Israelului care, tii, se afl
ntr-o situaie cu totul special, deci nu obinuiete Ei bine, eu nu
cunoteam specificul Israelului: ne-obinuirea de a acord azil
politic. ar Ana, care nu cunotea demersul meu, aflnd, m-a certat i
mi-a adus aminte de modul n care eram eu perceput - oficial - n
Israel: ca acela care stric bunele relaii ceauo-israeliene (dup ce le
compromisese pe cele ceauesco-americaneze), ca singurul scriitor de
origine romn ale crui cri (traduse n limbi occidentale) erau
reinute la bordul avioanelor Elal cu destinaia Bucureti. Dac erau
permise crile lui Soljenin (dealtfel vndute n librriile israeliene,
ca i Ostinato al meu), anunul stewardesc suna: Cltorii care
posed cri de Paul Goma sunt rugai insistent s le predea
perso-nalului de bord, nainte de aterizarea la Bucureti. Simpatic,
nu? Numai crile lui Goma, jidovitul, nu i ale fascistului Cioran,
nu i ale legionarului antisemit Eliade
Dac un disident ca Goma nu era dorit n ara Sfnt (ce s
fac el, anticomunist, printre milioanele de comuniti care, dup ce
puseser umrul - i ciomagul - la instaurarea celei mai drepte
ornduiri, n URSS, n Polonia, n rile Baltice, n RSS.
Moldoveneasc, n RSR, n Ungaria, n Cehoslovacia, n Polonia,
n se prelinseser n Israel - statul care acord azil criminalilor de
rzboi, vinovailor de crime mpotriva omenirii, criminalilor penal,
escrocilor internaionali, urmriilor pentru tot felul de delicte i de
crime - cu condiia s fie evrei. Pe acetia nu-i extrdeaz, acestora nu
li se comunic dosarele financiare, nici conturile n bncile israeliene Acetia au dreptul la azil. Dar numai acetia.
mi rmseser ochii lipii de un plic prins n pioneze deasupra
ordinatorului. n el se afl i o cartolin celebr, prezentnd carcera
studenilor din Heidelberg trimis de Sami Damian n 17 decembrie
2001 n care prietenul meu scria:
Mrturisesc c unele accente [din textele mele, n.m., P.G.] mi
strnesc nedumerire (mai vechi: tonul de minimalizare a unor colegi
[colegii fiind Ana Blandiana, n.m.], chiar dac n esen ai dreptate;
mai noi: pornirea unilateral mpotriva evreilor) (subl. mea, P.G.).
Aceast bgare de seam a provocat Scrisoarea deschis a mea.
Dar bineneles c avea dreptate Sami Damian: eu snt un vechi
pornit-unilateral mpotriva evreilor, chiar dac el drege busuiocul
afirmnd c pornirea este mai-nou Dac ar citi ce am scris i aici,
ar ridica din umeri a neputin: ce s fac el, dac eu m-am dovedit a
fi unilateral pornit mpotriva evreilor
M ntreb - pe bun dreptate - : n campania de pedepsire a
antisemitului de mine care se pregtete, mai ales pentru Sptmna
Roie va participa i dragul de Sami Damian?
Pcat c a murit Crohmlniceanu (n surghiun, la Berlin, cum
ne informeaz acelai S. Damian), el ar fi fost un adevrat stlp al campaniei anti-Goma. Ciudat: Croh mi dduse un referat (favorabil, zicea
el, eu nu l-am citit) pentru Ostinato, ns mai apoi, dup tratamentul
40
aplicat autorului, se va fi revizuit i refertorul Dup ce la Aix-enProvence, n octombrie 1991 am prsit tribuna, ca s nu stau alturi
de el, proasptul Rabin Croh mi-a aplicat reeta Iorgulescu (lui
Breban): brusc, mi-am pierdut i talentul, nu mai eram scriitor, crile
mele - printre ele chiar Ostinato pe care l ludase i l recomandase
spre editare - deveniser operele - ghilimelate
napoi la Sami Damian:
Dac va participa la campania anti-antisemit (int: eu), snt
sigur c nu m va acuza total (pardon: unilateral), va aminti c, n
fond, am fost biat bun pn de curnd, ns nu se nelege ce mi s-a
ntmplat de am devenit ce snt
Iar eu m voi gndi c n-ar fi ru dac s-ar consulta cu Alain
Paruit, cu Geta Dimisianu, ca s afle motivul: snt nebun-nebun!
Cum altfel? Numai un nebun s-ar fi dat la Tovara, cum att
de plastic se exprimase Marin Preda; numai un nebun s-a pus cu
Securitatea, dup cum se mirau/m dezaprobau colonelul Gheorghe
Vasile i generalul Plei, la ei, la Rahova, ntre dou edine de ndeaproapic lmurire ideologic; numai un nebun l-a putut acuza pe
Liiceanu, c i-a topit o carte nedistribuit - fiind acela editor,
filosof; i numai un nebun a riscat s se certe cu Monica Lovinescu,
acuznd-o pe papesa noastr naional de intrig, trdare, pactizare cu
clul i n loc ca bolnavul s se interneze la psihiatrie, s se
caute, el se las prad unei porniri unilaterale mpotriva evreilor, cum
att de cu delicatee se exprim Sami Damian
Ei, da, am comis culmea nebuniei - nct voi fi strnit compasiunea sincer pn i a lui epeneag - va fi zis, n numele unei prietenii defuncte: Ce i-a trebuit lui Goma s-i atace i pe evrei, doar tie c
nu te poi atinge de ei nici cu o floare - ce, eu mor de dragoste pentru
un bou i-un analfabet ca Ed. Reichmann?, dar nu m leg de el, din
contra, i cnt n struna-i destrunat; tac i-not
Noat, epe, noat.
n ultimele dou nopi: ger, n jur de -2. Iar m-am speriat c-mi
nghea leuteanu, dar n ultimul moment mi-am adus aminte c
rdcina care a put i mi-a parfumt fadele mele supe a fost adus de
Mircea (i Flori?) Stnescu, din Bucureti - or Capitalia iubit ea
cunoate geruri stranice, iar leuteanul tricolor supravieuiate n
grdin - sub o tulchin - i nu n niscai sere bine nclzite la pieptul
Patriei. Are s ntrzie - ca anul trecut, vreo cinci sptmni, dar i
cnd are s deie frunz
Citesc Temele piuliene cu mare delectare, cu destul
gelozare (cusur vechi fa cu productele-i) pe ici, pe colo cu iritare.
Pentru nu foarte exacta informaie Dar toi care comitem comiteri pe hrtie cdem i la pcatul inexactitilor (o-ho, cte am i eu
pe suflet, mai ales n Jurnal I-II-III). Am s le semnalez autorului
dup ce voi fi terminat cartea, ns am dat peste una care nu m
privete pe mine dect pentru c i-am mai semnalat-o. Nu mai tiu
dac era aprut ntr-un periodic ori volum, dar tiu c i-am mai scris,
41
comunicndu-i opinia mea, pe puncte, se vede ns c pota

Este vorba de o afirmaie de la pag. 89:
marele comparatist [att de elogiat azi, de fiul lui Petru
Andrei, n seria nou a Opiniei Studeneti 27)]
Trimite la Nota indicat (27) aflat la pag. 219 i care glsuiete:
27. Vezi Opinia studeneasc, nr 21/1999, p. 6:
P.A.: Mam drag, Adrian este un om extrem de cult, este unul
dintre scriitorii notri care, i ca estetician i filosof, las ceva dup el.
Dar Adrian Marino este unul dintre cei mai lipsii oameni de caracter
pe care i-am vzut n viaa mea. Adrian Marino m-a bgat la pucrie.
Nu numai pe mine, peste 300 oameni. Din ei vreo 60 au murit. Cnd
am ieit din nchisoare, eu nu aveam unde s lucrez, a trebuit s
descarc vagoane cu gru n gar. Cnd a ieit din nchisoare
s-a cstorit cu o fat cu origine sntoas, fiic de ceferist, ilegalist.
Apoi Adrian Marino a luat Premiul Naional i a nceput s se plimbe
prin strintate. Adrian Marino a bgat intelectuali din Iai la
nchisoare. Pe Nicu Botez, Traian Gheorghiu, Titus Hotnog, Gheorghe
Chiper i alii.
OPINIA: L-ai mai ntlnit pe Adrian Marino n ultima
perioad?
P. Andrei: N-are ce cuta la mine. Nu-i spun nimica, nu-l
ocrsc, dar la mine n cas n-are ce cuta. El fuma mpreun cu
maiorii aceia care m bteau, fuma igri Kent i-mi spuneau: Haide,
m, spune, m, c cu ct sntem mai muli, cu att mai bine. El a trit
bine, scrie i acum, iar eu am ajuns la 45 kilograme
Mai exist un adaus al lui Luca Piu, dar acela nu prezint interes
pentru ce vreau s spun. Iat ce:
Cnd mini (doar dac nu-i dai seama c mini, ceea ce ine de
alte instane) este recomandabil s caui ca elementele din care-i
construieti minciuna s fie credibile - n asta (mai ales c sunt amintiri datnd de decenii bune) un rol esenial jucndu-l cronologia,
aezarea n timp a evenimentelor, a elementelor. Apoi s pstrezi
msura, mai ales cea cantitativ: nu e defel inteligent s arunci
afirmaii ca: A bgat n pucrie peste 300 oameni, din care vreo
60 au murit, altfel apari ca un mincinos ordinar i toate afirmaiile tale
- chiar i cele adevrate - devin suspect(abil)e.
Este adevrat: eu l-am cunoscut pe Adrian Marino abia n 1958,
la nceputului lunii decembrie, n Brgan, n satul-nou Lteti, unde
fusesem trimis n domiciliu obligatoriu dup liberarea de la Gherla.
Civa ani am fost n bune relaii (dar nu de prietenie), apoi, dup ce el
a fost re-arestat i condamnat la drept-comun pentru prsire de domiciliu (prin 1961), a venit o perioad tulbure - oricum, eu nu nelegeam ce se petrecuse cu el n lagr, iar ceea ce nelegeam refuzam s
accept. Dup plecarea mea din Lteti, el a mai rmas. Nu ne-am mai
vzut dect dup Decretul Ceauescu, cel din iunie 1965, probabil
prin 1966, cnd eu ncercam s debutez la Gazeta Literar, susinut de
Tita Chiper, iar el, deja re-introdus n viaa literar (i apruse Viaa lui
Macedonski) ar fi putut pune o vorb bun pe lng Eugen Simion,
factotum al revistei (el mi ngropase manuscrisele predate - dealtfel
aveam s debutez la concuren, n Luceafrul lui Eugen Barbu). Deci
Marino, solicitat de Tita Chiper s intervin n favoarea fostului coleg
42
i prieten de pucrie i Brgan), a refuzat - probabil-sigur din acest

motiv l-am i ncondeiat, n Bonifacia, povestind pe larg scena ns
ne-ajutorul lui nu a fost determinant, fusese doar un episod al
ndeprtrii de el, o chestie personal, dei nu existase vreodat ceva
de mprit ntre el i mine.
Cronologic, fazele despririi noastre au fost:
- ntlnindu-m pe strad, n Bucureti, cu Alexandru Bratu - soul
profesoarei mele de pian i compoziie, Emilia Constantinescu-VaidaBratu, de la Lteti i prieten i coleg de rnism militant al lui Marino
dinainte de nchisoare, el mi-a spus, de ast dat limpede, ceea ce n
Brgan ncerca s dea de neles: prietenul nostru Adrian nu mai este
de-al nostru; dup liberarea de la drept-comun, pentru prsire de
domiciliu, prietenul Adrian a devenit prieten cu dumanii notri
ns Alecu Bratu nu-mi argumentase afirmaia-bnuial;
- prin 1969, cnd Marino a participat la campania politic, dus
de Ivacu (colegul su la catedra lui Clinescu, la Iai, nainte de
arestarea n 1949) i director al Contemporanului, pus la cale de D.
Popescu-Dumnezeu mpotriva evazionismului n general, cu artri
spre onirism. l nterpelasem pe Marino n legtur cu articolul su,
vdit fcnd parte din campanie, n care-l ataca pe epeneag, artndu-m, nu doar uimit, ci indignat c el, Marino particip la arderi pe
rug n piaa public cerute de C.C. La puin timp, pe culoarul Romniei
literare l-am pus n faa lui epeneag - care i-a comunicat tot rul pe
care-l gndea despre el, ca ltrtor de serviciu n haita lui Ivacu.
Spre surprinderea noastr, Marino, chiar de nu i-a cerut iertare pentru
mgrie, senin, s-a oferit pe loc s scrie ceva pozitiv - despre acelai
epeneag - n viitorul numr din Viaa Romneasc
Nici aceast prob nu m-a convins c Marino este prieten cu
dumanii notri, doar c are oarecari slbiciuni de caracter
- Abia cnd am aflat c Marino, fostul deinut politic, purttor n
spinare a 14 ani de suferine cumplite pricinuite de Securitate face
parte din redacia revistei securiste Cahiers roumaines dtudes
littraires (cu Zoe Buulenga, Mihnea Gheorghiu, Al. Balaci - i
Popescu-Dumnezeu supra-ef) ba, din 1973 o i dirijeaz (vezi
Dicionarul Esenial p. 497), publicaie pentru export (ca i Glasul
Patriei, apoi Tribuna Romniei periodice de propagand peste hotare
n scopul de intoxicare a exilailor i conduse de bunul su prieten
Ivacu); dup alt vreme am aflat c el, pucria politic anticomunist
cltorete n Occident ca Vod prin lobod, la colocvii, congrese
internaionale, chiar i la odioasa ntru toate Fte de lHumanit, un
fel de Cntare a Punei de pe malurile Senei, organizat de comunitii
galici - dar i n documentaie (n Spania!, pe cnd mai tria Franco!
- vezi: Ol, Espaa!, Bucureti 1974); decisiv, dup ce m exilasem:
vizitndu-l, la Mnchen, pe Vlad Georgescu, directorul Europei libere,
am dat, la el n cas, de Marino - ca o floare!, fr fereal, de parc i
el ar fi fost refugiat politic i slujba la americani, ar fi locuit peste
drum i ar fi venit doar aa, s vad ce mai face eful su Vlad
- atunci am acceptat c Alecu Bratu cam avusese dreptate, cum
relativizeaz ardelenii chiar i atunci cnd vorbesc de cam-mori.
Ca i n cazul lui Ivasiuc, nu am avansat dect prin bnuieli
interogative de genul: Cum este posibil ca?, provocate de
43
ciudenii social-politice pe care mai lesne le descifram noi, fotii

deinui politici totdeauna punnd pe dou coloane - de pild:
Cum este posibil ca Ivasiuc s devin funcionar la Ambasada
American - n timp ce aproape toi fotii deinui politici nu aveau
dreptul dect la munc-manual?;
Cum este posibil ca Marino s aib paaport de serviciu cu care
bntuie Occidentul ca o Blandian ori/i ca un Sorescu, n timp ce ali
scriitori, chiar fr nchisoare politic, nu primeau aprobare nici
pentru Bulgaria: Mazilescu, Grigurcu, Turcea, Dimov?
ns - la Ivasiuc - nu am deschis gura ca s-l acuz de coniven
cu Securitatea (eufemism) dect dup ce am avut sub ochi dovadascris: n a n-a detenie, n luna mai 1977, cnd, n dosarul meu, am
citit rapoartele lui Ivasiuc; la Marino: prin 1982, cnd l-am ntlnit n
apartamentul lui Vlad Georgescu de la Mnchen. Abia aceste probe
m-au ndreptit s afirm - cu durere, cu mnie - c prieteni ai mei,
colegi de pucrie, de d.o. deveniser (Dumnezeu tie n urma cror
presiuni, urmare a cine tie ce torturi) auxiliari ai Securitii.
ns P. Andrei nu se sprijin pe nici un argument (iar Luca Piu
greete cnd ia simple afirmaii drept adevruri i le difuzeaz prin
volumul su) atunci cnd pretinde c
1. Marino ar fi vinovat de arestarea a 300 de persoane - din care
60 au murit. Chiar 300 persoane au fost arestate ?- din pricina lui
Adrian Marino? Chiar 60 dintre ele au murit?;
2. C acuzaiile lui P. Andrei sunt tragic de incoerente reiese din
parallele operate - citez:
Cnd am ieit din nchisoare, eu nu aveam unde s lucrez, a
trebuit s m duc s descarc vagoane cu gru
Acesta a fost primul termen. Dar P.A. tie foarte bine: toi fotii
deinui politici gseau de lucru numai la munca de jos - i eu am
descrcat vagoane cu gru n gara ercaia - ei i? Le-am descrcat! Nu
le-am lsat ncrcate! i nu mi-a czut coroana. Cu ce compar P.
Andrei propria-i soart (de descrctor de vagoane): cu a lui Marino,
s zicem: ef de gar? El delireaz astfel - i la ne-obiect i mincinos:
Cnd a ieit el din nchisoare s-a cstorit cu o fat cu origine
sntoas, fiic de ceferist, ilegalist
Da de unde! Cnd a ieit din nchisoare, Marino s-a logodit cu
Lidia Bote, asistent sau confereniar la Universitatea Cluj, iar prinii
Lidiei nu erau ceferiti ilegaliti ci ba chiar din contra, iar tatlui
su, tocmai i se comutase pedeapsa cu moartea la munc silnic pe
via - pentru motive anticomuniste, se nelege.
napoi la comparaie: deci P. Andrei a trebuit s descarce
vagoane - n timp ce Marino Marino gsise de lucru n alt parte?
Undeva, cu un statut privilegiat - ca de pild al lui Ivasiuc (la ambasada american) ? Ca al lui Alexandru (nu Gheorghe!) Calciu, la ambasada cubanez? Ca al lui Aurel Covaci, la ONT, secia cltorii n
Occident? Nu. Dar unde? Niciri - fiindc nu cutase, nu ceruse. Nici
la Lteti, n ase ani, nu lucrase - tria din ceea ce i trimitea-aducea
soia sa, Lidia Bote; nici la Cluj, n libertate nu lucrase - dect
pentru sine i pentru crile sale (dealtfel Marino era o persoan
economic: nu bea, nu fuma, nu avea alte nevoi);
3. Nu tiu cum s iau acuzaiile cu igrile Kent. n 1949, cnd
44
a fost arestat Marino (deci i el, P. Andrei) nu existau igri Kent n

Romnia; vor fi ajuns a fi cunoscute prin 1965, ns atunci nici acuzatorul nici acuzatul nu mai erau n anchet, nici n nchisoarea golit din
la decretul din 1964. C este vorba de igri fine : nu tiu ce fumau
securitii ntre 1949-1955, dar sigur este c n 1956 cele mai fine-igri
fumate de anchetatori erau autohtonele, ns extrem de scumpele pentru fumtorii de rnd: Virginia (roii), Victoria (parfumate) - Carpai
fr apendicul nc necunoscut: filtrul. Iat cum un neadevr
neesenial (ca igrile Kent) pune la ndoial adevruri - eseniale.
Ca supliment: cnd l-am cunoscut pe Marino - el nu fuma. i nu
cred c fumase nainte de arestare - cu att mai puin igri Kent.
4. Culmea paralelismului, al comparativismului (sic) din gndirea
lui P. Andrei reiese din ultima fraz citat de Luca Piu:
El [Marino] a trit bine, scrie i acum (?), iar eu (subl. mea, PG.)
am ajuns la 45 kilograme.
Dei am dedus situaia foarte grea n care se afl P. Andrei,
mi-am amintit o apreciere auzit n studenie din gura cuiva care
voia s-i aminteasc titlul unui film - astfel:
la cu cnd ea era blond, n schimb el purta plrie?
Am neles: P. Andrei este un fost pucria otrvit de suferin i
care caut vinovai de viaa lui pierdut, otrvit. Nu am citit ntregul
dialog din Opinia studeneasc, deci nu pot afirma c fostul deinut
politic nu ar fi artat cu degetul nspre Adevratul Vinovat: Comunismul rusesc i Securismul autohton terorist - poate c a fcut-o, ns
atunci cnd l acuz pe A. Marino, folosete argumente alturi,
balane care nu balaneaz nimic - care poate fi contrapunerea:
El a trit bine, scrie i acum/ iar eu am ajuns la 45 kilograme?
Nu astea sunt pcatele - grele - ale lui Adrian Marino.
Ieri dup amiaz s-a transmis reuniunea Consiliului de Securitate
decisiv n legtur cu Irakul. Dominique de Villepin a fost foartebun - dovad: a fost aplaudat. Powell a fost foarte-foarte slab, penibil
- i, pedeaps: nu a fost aplaudat
Numai c - pn i eu am aflat: politica nu se face cu/pe baza
aplauzelor la scena deschis, ci n culise, cumprnd voturi, antajnd,
ameninnd, promiind. Ceea ce i fac americanii care, siguri de
dreptul lor au repetat planul de a impune Irakului un guvern militar
american (ca n Japonia, n 1945). Au mai anunat: dup guvernul
militar (american) va veni un guvern civil - american Au constatat
(Americanii): exilaii irakieni nu sunt buni de nimica: nu cunosc
terenul (dac nu au satelii, nici drom-uri) i nu sunt fiabili - n
traducere: rmn, totui, irakieni, nu au devenit peste noapte militari
americani, susceptibili de a forma un guvern american. Dup aceste
luminoase informaii, Powell ne-a alfabetizat n continuare: societatea
irakian posed o structur sntoas; o birocraie funcionnd bine,
o clas medie cultivat Nu a adugat c este suficient s-l iei
pe Saddam de urechi i s-l duci n Africa de Sud - gata amnistiat ce, te pui cu justiia american? - i n locul lui s pui un Mac Arthur
contemporan - societatea irakian, fiind sntoas, va funciona,
45
n continuare perfect (nici nu va bga de seam c Timonierul a

fost nlocuit). Noile membrane ale NATO au cntat n cor Imnul
American. Conductorii actuali ai Ungariei, Cehiei (vai, vai, vai, inclusiv Havel), Poloniei - care sunt, n fapt, vechi comuniti-securiti,
orice-ar zice ei, n lips (momentan) a Kremlinului, s-au rsucit
spre Casa Alb. Aici i includ i pe romni, fr ndoial. i nu doar pe
reprezentani - asta a fost voina poporului ntreg (pardon: voina
popoarelor freti), a populaiunilor din Estul Europei care, dup
cum se tie, cu toate sunt grav ameninate de Irak! ntortocheatele,
cccioasele calcule ale nenorociilor notri de conceteni i conlgriti nu sunt semne de funcionare a unor creiere, totui, umane, ci
semnale odorifere, sudorifere, binifere ale sclavului de ieri, de azi, de
mine. Masili - Nea Nicu chiar dac nu tia ce vorbea, le nnemerea
- masili/turmoasili, iele mrluiete cu drag pe culmi, btnd copit de
front pe artur. Unde eti, Verdi, s dai o nou variant a lui
Nabuco, una n care sclavii rup lanurile de la mini i de la
picioare - nu i pe cele de la cap i de la inim.
Marii cititori n bobi de la Washington nu au ghicit nici asta.
S zicem c atentatul de la 11 septembrie era greu de prevzut (dei,
cu mai puin arogan, cu mai puin ncredere oarb n tehnica
spionajului i cu mai mult n om, n informaiile provenite de la
oameni) - dar asta era de ateptat.
Asta, adic manifestaiile monstre, din lumea ntreag - antiamericane - de ieri (i abia au nceput).
Bineneles, nu scontez pe nelepciunea lui Bush junior, adic
pe o repoziionare n vederea unui altfel de atac. El i ai si au gndit
n termeni de fapt-mplinit (i care nu mai poate fi dez-mplinit). Cei
mai btrni i mai cultivai dintre consilierii si i vor fi povestit
tactica lui Stalin n al doilea rzboi: nti ocupi - apoi negociezi
(ocupaia), terenul cucerit e bun cucerit i doar ca s bem o cafea, s
fumm o igar ne ntlnim Ca la Yalta: n februarie 1945, cnd se
inea conferina-mit, Ruii ocupaser deja, din nord n sud: Karelia,
rile Baltice, Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, parial Austria,
Romnia, Bulgaria i ptrunseser adnc n Germania - deci nu mai era
nimic de negociat. C au trebuit s restituie nite hectare deja
ocupate - da, dar au fost schimbate cu altele (tot germane).
Numai c nu e rus cine vrea - asta fiind una; a doua: America este,
totui, fiica Europei, nu a Asiei, iar cronologic ea a fost prima naiune
care a proclamat i instituit democraia. Ceea ce se petrece acum sunt
derapri, excese, accidente, nu constante; nu exist n natura nsi a
societii lor americane, liberal-slbatice. S m nel?
nc o dat: pe Americani i-a dezechilibrat (pn la demen)
prbuirea URSS. n focul luptei, s constai, brusc, dispariia adversarului - e o grea ncercare S dai pumni n aer, n vnt Se tie c
n box o lovitur dat-i-ratat, are un efect mai devastator dect o
cumplit lovitur primit - pentru c boxatul aerului te dezechilibreaz, nu doar fizic, ci mai ales mental: nelegi c ai ratat o mare
ocazie, poate unica De atunci - 1989-1991 - Americanii, nepricepnd
46
c prbuirea-dispariia adversarului din ring a fost o consecin i a

aciunilor lor, nu doar ale divinitii, nemaiavnd frne, au nceput a
face numai prostii, numai prostii, numai prostii.
ntia cronologic: Rzboiul din Golf, n 1991 - pornit aiurea,
aiurea intit (i atunci buba era Palestina), avnd rezultate aiurea.
Apoi rzboaiele din Balcani. Jurnaloinici de tipul Cristoiu i Paler
(i alii, muli, att din coala Scnteia, ct i din coala Flacra) au
ltrat la americani - tratndu-i de agresori. Dar bineneles c
Americanii i agresau pe agresori: Srbii miloevicioi - ns aceiai
nu au suflat un cuvinel despre lunga, prea lunga perioad de neintervenie a americanilor (traumatizai de Vietnam). Finalul, cu victimele
colaterale, cu explodarea moiei srbeti numit Iugoslavia, rezultatul a fost catastrofic - doar pentru morii care nu mai pot fi nviai.
napoi, la Irak: un an ntreg dup tragedia de la 11 septembrie
Americanii s-a tnguit, au artat cu degetul i cu pumnul spre un
singur Demon: Ben Laden cu Al Qaida sa. Sub acest semn a fost dus
i campania din Afganistan. Aceea ncheiat fiind, opinia public a
renceput a vorbi despre bub: Palestina - drept care guvernul
american care pltete sume colosale unor ageni de dezinformare,
hai s mai fac o diversiune (i strategic i mediatic): Irakul - mai
ales c locul conine petrolul cel de aur.
Astfel, Americanii demonizndu-l pe Saddam complice al lui
Ben Laden, au ocultat (iar!) Palestina i au reuit s fac din dictatorul sngeros, criminal, un personaj demn de compasiune i de solidarizare cu el. Am mai spus asta, o s mai spun: America nu se
pregtea de un rzboi mpotriva lui Saddam, ca martirizator al propriului popor - ci mpotriva lui Saddam, complicele lui Ben Laden
Or n rezultatele vzute ieri la televiziune, dac este mai puin
sigur c America a pierdut teren n campania ei gesticulatorie, belicoas, este sigur: a ctigat Saddam, el a devenit simbolul
pacifitilor din toat lumea: din Noua Zeeland, din Italia, din
Australia, din Portugalia, din Tailanda, Indonezia, Japonia, Spania,
Anglia; din Germania i din Frana; i din SUA Au defilat pe strzile
Londrei, ale Berlinului, ale Madridului, ale Romei, ale New-Yorkului,
nu arabi isterizai, purtnd portretul lui Saddam, ci europeni, albi Ce
pagube - nu doar colaterale!, ce porcrie au reuit s fac petrolitii
texani i gaca lor de analfabei obraznici !
Am vzut la televizor i o manifestaie antiamerican de la
Moscova: o mn de nostalgici ai comunismului i civa juni
ultranaionaliti, cum formulau jurnalitii francezi - nu pe nedrept.
Nu am dreptul s spun c n rile noastre - cele din fostul Bloc
Sovietic - nu au avut loc asemenea manifestaii, ci: nu am vzut eu, la
televiziunea francez. i nu (prea) cred c au existat: ca s manifestezi, este absolut necesar s ai mcar o vag idee despre ce manifestezi - pentru sau contra. Trebuie s gndeti cu capul tu, nu cu al mereu, mereu - partidului unic, cel mereu-viu nc o generaie-dou.
Chiar de nu vor fi avut loc
tiu ce cred romnii - i ungurii i cehii i polonezii i bulgarii
(intrai n Europa, n NATO - sau ba) despre lupta pentru pace: c
este o invenie sovietic n lupta mpotriva Occidentului - deci
neadevrat; deci ne-bun, dac este antiamerican Pacifismul: o
47
diversiune goist - tiu foarte bine, doar n aceast atmosfer

mental mi-am petrecut cea mai mare parte din via.
Da, bre, ar fi zis tata: fiecare cu roba lui
Numai c eu am mai nvat cte ceva ntre timp: c, de pild, a fi
mpotriva securitilor care, de la 89 fac pe legionarii, pe misticii, pe
patrioii - nu nseamn a fi anticretin, antiromn; c a fi mpotriva
israelienilor xenofobi, anti-goi, care practic terorismul-de-stat
mpotriva a tot ce nu este de-al lor, program nscris n doctrina sionist
- acela nu este deloc antisemitism; c a deplnge suferinele
cecenilor nu semnific neaprat antirusism; c a fi mpotriva
aroganei, suficienei, analfabetismului, minciunilor, a falselor
informaii rspndite de americani, dnd drept motive morale motivele
curat-economice (petrolul-petrolul-petrolul!) nu nseamn c eti
(bine: nu nseamn c snt, eu) antiamerican.
i nici c, fiind mpotriva rzboiului n Irak, eti pro-Saddam.
Numai boile, vacii i vieile (bietele bovine, cu cine le compar
eu) [dup modelul: papagalele i maimuii, cum rostea un coleg de
liceu, stpnitor aproximativ, altfel poetizator, al limbii romne tot aa stpnea i materna-i limb: aproximativ-maghiara], care
gndesc rezumativ, pe-scurttur i trag concluzii din premise
fixate de ei i de fantasmele lor de complexai - de pild:
Tu i spui:
Eti mincinos, ai afirmat cutare, cutare - neadevruri patente,
El (idiot din tat-n fiu, iar de nu, nvat s fac pe idiotul cnd l
aranjeaz):
Te legi de mine i de familia mea, o insuli pe mama care m-a
fcut?
Sau, tu:
Eti necinstit: citeti - dac citeti - dar produci citate inexistente, inventate de tine,
El (de-o pild Ed. Reichmann sau Alain Paruit sau Volovici sau
Z. Ornea):
Eti un antisemit! Mi-ai zis: Jidan mpuit - antisemitule,
legionroiule, fascistule, tu, care m-ai trimis la Auschwitz!
Cu astfel de interlocutori un al doilea prilej de dialog nu va
exista. La cea de a doua ntlnire i voi bga n pizdele mamelor lor de
cretini!
Frig, frig: -4 pe balcon. O s trebuiasc s dezghe apa pentru
psrele (cine le-o fi dezghend-o la Bucureti? Dar la Chiinu?).
Iar am visat. Realistic iar:
Trebuia s duc undeva un ceva, un fel de pachet cu alimente.
ntreg visul a fost cu umblarea de colo-colo, pentru adunarea n aceeai
saco a productelor. La toate punctele: femei n vrst. La ultima
etap dau de Franoise Giroud! Care n primul moment m ajut s
completez sacoa, dar cnd s-o pornesc spre destinaie, zice - n romnete - zmulgndu-mi sacoa din mn:
Mai d-o dracului pe Maria, aiurita - hai s stm de vorb
Eu nu m las convins, iau sacoa din minile ei, promit c, de cum
48
m ntorc de la Maria (?), o caut pe ea, pe Franoise, s stm de vorb.

i plec i ca n filme, pe plecare se ncheie piesa
Vise am vrut? Vise am! O ntlnire cu Franoise Giroud nu e o
perspectiv nveselitoare. Deloc.
Ieri am primit scrisoare de la Niculi. Cuprinde i emailuri
ngropate la Biblioteca Anei. Printre ele un mesaj n care mi sugera
s propun lui Frunz ediia din 1994 a Alfabecedarului, cea cu
prefa
Cu ocazia cutrii acelei ediii m-am uitat prin alta: i n-am
gsit cuvntul pizde, pe care pretindeam c l aveam, cnd vorbisem
de fiul meu A. Vaculovski. Se vede c l considerasem att de la
ndemn, c nu-l consemnasem. Foarte bine, l-a lansat Vaculovski.
Asear s-a inut la Bruxelles reuniunea plenar european.
A avut ctig de cauz - numai de ast dat! - raiunea, bunul-sim.
Dezechilibrai de manifestaiile de smbt-duminic, rzboinicii au
lsat-o mai moale - dar nu i n vorbe- c aa-i viaa: i-e greu s
recunoti c luasei o hotrre nu foarte neleapt. Cuplul GermaniaFrana-Belgia-Luxemburg i-a impus i consolidat punctul de vedere.
Chirac a rostit o cuvntare de care i vor aduce aminte fraii
notri din Polonia, Ungaria, Cehia I-a acuzat de iresponsabilitate,
de lips de buna-cuviin, a rostit chiar: comportamentul lor a fost
lipsit de bun-cretere i a ncheiat:Au pierdut ocazia de a tcea
Bineneles, Chirac are dreptate. Bineneles, naintea lui, am avut
eu dreptate - aici, n jurnalul meu intim-pe-internet! - s scriu ce am
scris despre nesimirea Poloniei (cu avioanele), despre proaspta
scrisoare de alegen la Tronul Americii semnat i de cele trei ri din
Est i despre incapacitatea lor de a merge pe propriile picioare.
i, vai, vai, de trei ori vai: are dreptate Izvestia de azi - citat la
revista presei - s gseasc circumstane atenuante fostelor ri comuniste: nc nu au cptat obiceiul s gndeasc singure i dai
seama: s te laude Izvestia - i s te pupe tovu Bruc!
Spirit de turm. Hai, mi, i noi, c acum nu mai mergem cu
Ruii, acum mergem cu Americanii - care or s ne aib n vedere, ba
or s ne deie dolari Hai, m, c se d dolari!
Nu e mai puin adevrat: vreme de cinci decenii rile de sub
clciul rusesc au visat la venirea americanilor - nu a franujilor ei reprezentau n mitologia noastr Arhanghelul aprtor al nostru,
pedepsitor al Diavolului Rou.
i nu mai puin adevrat: dup 1989 n toate rile din Estul
Europei americanii au dat n mod public, spectaculos: burse, invitaii,
subvenii culturale, etc - Europenii doar investiii pentru spitale,
orfelinate, coli, drumuri, purificare a apei La o comparaie onest,
n dolari, contribuia americanilor nu ar fi superioar - ns oamenii
judec dup ceea ce e la-vedere i mai ales dup ceea ce primesc ei,
individual - or n asta americanii au luat-o nainte.
n ceea ce-i privete pe romni Ei sunt suprai pe francezi
pentru c, dup ce fuseser primii entuziati susintori ai revoluiei
romne - iar de ajutoarele franuzeti de atunci, din chiar decembrie
49
1989, ai notri ca brazii nu-i mai aduc aminte. Suprai pe francezii

cei suprai pe romni c i miniser: cu revoluia n general
(o vulgar lovitur de stat, securist) i mai ales cu Genocidul de la
Timioara, la care o contribuie deloc neglijabil - i nc neclarificat
- a avut W. Totok.
Pariez c, ofensate de cuvintele lui Chirac, fostele victime ale
comunismului, i vor replic Franei i Europei c o jumtate de veac
ne lsaser pe mna Rusului i nu micaser un deget. Dac o vor face
(i nu se vor priva) vor dovedi aceeai mndrie a celui care va fi
avnd el o musc pe cciul, dar nu accept c are aa ceva; vrea s
intre n Europa, ns la primul semnal de adunare alturi, unde se zice
c s-ar da ceva, se solidarizeaz cu americanii - c vorba ceea, sunt mai
departe i mai bogai (deci: dau dolari); vor dovedi acelai noroios,
clisos, puturos analfabetism istoric ca i Romnii notri dragi,
miorioi - fiindc adevrul este, nu doar altul, ci dimpotriv:
Dac este exact c Europa poart vina declanrii rzboiului
(din pricina lui Hitler i a lui Stalin), nu Europa - cu att mai puin
Frana (ocupat din 10 mai 1940!), nici Anglia, n derut - poart vina
ncheierii pcii aa cum a fost ncheiat i a aranjamentelor criminale
ce au urmat i care ne-au robit atta timp, atta timp, atta timp.
Ci America: ea a nlocuit Germania - nvins la masa tratativelor de mprire a lumii - cu Uniunea Sovietic. Iar dintre victime,
cele mai btute de Dumnezeu au fost Polonia i Cehoslovacia, martirizate (i) de sinucisul Hitler, dei ambele participaser, prin exilai, la
Coaliia Antigerman. Cu toate acestea fuseser abandonate fr
ezitare, fr strngere de inim Clului supravieuitor: lui Stalin
(nu la Yalta: la Potsdam).
Dar i poi cere unui flmnd s i judece? Am uitat c, de foame,
creierul omenesc descrete, se zbrcete, nu mai funcioneaz?
i nu pot uita: s ajungem s fim scuzai-explicai de ruii de la
Izvestia?
Ora 13,30: Pentru prima oar, att n comentariile despre scrisoarea prin care 15 state aderau la America cea belicoas, ct i n discursul lui Chirac de la Bruxelles apar numele Romnia i Bulgaria
Sincer: nu am vzut lista semnatarelor i nu m-a interesat cine
semnase. Credeam c Romnia nu are ce cuta n discuie - mai ales
dup primele relatri ale discursului lui Chirac n care nu pomenea
nume dar reproa acelor ri foste comuniste c vor s intre n
Comunitatea European - i se nchin la America.
De vin snt numai eu i ignorana mea.
Aadar, acum neleg: Romnia, primit n NATO, a rspuns
(i semnat) un apel pe care ea l-a crezut (sau chiar va fi fost astfel
anunat) din partea unor ri europene membre ale NATO. n acest
caz vina ei nu este integral, nici catastrofal, dei graba cu care s-a
precipitat s intre n unanimitatea turmei merit condescendena
Izvestiei.
Dar ne-vina ei nu va rmne fr urmri dezagreabile pentru
eventuala primire n C.E. - dealtfel Chirac a spus, numind Romnia,
ceva n genul: De-ar fi vrut s nu fie primit - nu altfel ar fi acionat
Chiar cu aceste nuane, vai, explicaia Izvestiei rmne
50
valabil. Ruii de acolo au vzut foarte bine - la victimele lor - ceea ce

nu vd la ei nii Aceasta va fi o alt tain a comunismului mental.
Tain Doar pentru robi. n afar de halul-fr-hal al gndirii
maselor (populare) de vin este trecutul - i prezentul i viitorul
actualilor efi ai rilor din Est, n cel mai fericit caz doar de aparatciki, atunci cnd nu e de kaghebist, ca al lui Iliescu, ca al premierului
ungur Peter Medgyessy, husarul grozav de ofensat de cuvintele lui
Chirac (mai ales l-a atins pe el, securist bine-crescut, observaia c
aciunea lor a fost un semn de proast-cretere), ca al lui Leszek
Miller (ministrul polonez al avioanelor americane), cel care a dat
o replic de o strlucire securist - aceasta: S nu turnm gaz peste
foc - n traducere romneasc i pe limba lui Sorescu: S-o lsm
moart - s se observe pluralul implicativ, nu mai breaz dect
trecutul de lupt al preedintele lor, bolevicul-tnr Kwasniewski.
Din pcate realismul politic al esticilor nu s-a manifestat doar la
comunitii din tat-n fiu numii mai sus, ci i la disideni ca Havel semnatar al Scrisorii celor opt (e-hei, acum treizeci de ani Havel semna
scrisori de cu totul alt natur, acelea demne), la Michnik, cavaler
aprtor, n presa polonez, a atlantismului
O mare parte de vin o poart Europa Occidental: comod,
lene, mefient, a avut nevoie de peste un deceniu ca s nceap
cooptarea atta dorit de rile noastre, pe drept cuvnt considerat:
ntoarcere-acas - din nchisoare, din captivitate - i nu invitaie ntr-o
cas strin: Europa. Dintre rile cele mai reticente noilor cooptri:
Germania (din motive financiare, pentru c nu avea chef s
plteasc ea, n continuare, cea mai mare parte din ajutoarele date
noilor membre); Frana - din nesimire tradiional, din puseurile ei de
egoism (ce tragedie a provocat, reglementnd vizele!) - i Grecia:
ca toi recent-cooptaii se teme c va avea de mprit turtoiul cu noii
flmnzi
Deci America se sprijin n campania ei de recrutare pe doi
stlpi:
1) pe eternul, atotoputernicul dolar, cel care face ca minciuna
s se prefac n adevr, indiferena (ori chiar ranchiuna) n iubire fr
margini i:
2) pe amnezia nefericiilor din Europa de Est - dac au ajuns
imbecilii conductori ai rilor noastre s mulumeasc (din inim!)
americanilor pentru c ne-au salvat de fascism i de comunism!(probabil s-au gndit la rolul considerabil jucat, timp de decenii, de
radio Europa liber, post pe care, dac nu ei nii, ca prea-tineri,
atunci prinii lor, mari-tabi, nainte de 1989, nu-l credeau, ba cei mai
btriori, ca Iliescu, i hituiau-persecutau pe cei care-l ascultau) pentru aa ceva i trebuie i o nesfrit nesimire, nu doar obteasca
ignoran a istoriei elementare
Am rspuns i pus la pot scrisori pentru Niculi, pentru
C.Dumitrescu-Cunctator (mi-a trimis un volum) i pentru Christian
Reinerth din Heilbronn.
Reinerth mi scrisese ca s m anune de jubileul seriei noastre de
la Gheorghe Lazr, Sibiu. Nici nu m gndeam c au trecut 50 ani (!)
de la absolvirea liceului. Numai c exist un mic amnunt: arestat n
51
iunie 1952, la Sibiu, dup absolvirea clasei a X-a (atunci penultima),

eliminat n timpul verii, dup lungi peripeii, bti n pori la liceele de
la Sighioara, de la Braov, am aterizat la Fgra - acolo am absolvit
liceul Radu Negru, n 1953. Nentlnindu-m i nici corespondnd cu
vreunul din colegi, nu am neles de ce ei - cei de la Sibiu - m consider, nu doar coleg de liceu (ceea ce era adevrat - parial), dar i de
absolven. S nu mai in minte c fusesem arestat-eliminat-plecat?
Sau din prietenie, colegial, m invit la aniversri, acum la jubileu?
Cu Reinerth nu am fost prieten (era i greu de imaginat, atunci,
ntre 1949-1952, chiar imposibil prietenia dintre elevi interni romni
i externi sai - din pricina fricii lor, dealtfel justificate: eu, ca hituit
mai vechi, tiam ce-i aceea: autoizolarea, pentru prevenirea suferinei
provocat de izolarea la care te supun ceilali), ns ne nelegeam
foarte bine ct eram la coal. De Reinerth eram i mai apropiat din
motive de fanfar - ei, uite, nu mai in minte la ce instrument cnta: la
clarinet? Apoi, tot n legtur cu muzica: el asculta jazz la postul de
radio Rias Berlin i ni-l mprtea, n pauze, mai mult prin onomatopee i prin solo-uri de baterie rpite cu degetele lui osoase i abile
pe orice suprafa se nimerea. Dintre colegii de la Sibiu de al doilea
plan (de primul, Silviu Jecu i Virgil Beu, Septimiu i Octavian
din romane) Reinerth mi-a rmas ca cel mai viu - dei nu l-am mai
vzut de, iat, 50 ani i vizual : nalt, slab, scoflcit, dar i auditiv:
i aud jazzul cu care ne hrnea n recreaii
Ce m-a mirat-uluit: Reinerth, scriindu-mi, a fcut-o ntr-o limb
romneasc, nu doar corect, ci ngrijit. Nu tiu ce meseria va fi avnd
- doar n-o fi profesor de romn la Heilbronn! Comparndu-l, din
acest punct de vedere cu Dieter Schlesak, cel care doar dup doi ani de
la plecarea din Romnia vorbea i scria o romneasc dintre cele mai
stricate, nclin spre Christian Reinerth
S auzi/vezi i s nu crezi! Eu luasem, asear, ca pe o glum
de-a Guignolilor de pe Canal+, ns azi diminea la telejurnal: Chirac
a fost propus pentru Premiul Nobel pentru Pace! Chirac! La urma
urmei, dup ct s-a agitat; i chiar dac americanii tot au s fac
rzboi
Acum, dimineaa, urmeaz s dialoghez telefonic cu Ionu de la
BBC n legtur cu plecarea lui Havel de la afaceri.
Am monologat. Mai bine s nu-mi aduc aminte. S te fereasc
Dumnezeu de ziaristul romn Ionu - chiar ajuns la BBC.
A nceput s se nclzeasc - dei nu e bine s te bucuri de
trecerea lunii februarie, nainte de a fi trecut i martie.
Americanii nu au ateptat ncuviinarea ONU, nici acceptarea
oficial a turcilor de a se instala - se instaleaz! i-or fi zicnd c
pn la urm are s vin i invitaia de a intra n cas, de a urca
n pat, ca un adevrat Ivan. Deocamdat ei nu au timp de pierdut.
52
i nu-l pierd.
Ieri am primit ultima carte a lui Sami Damian. El - ca o floare.
De parc nu i-a fi trimis scrisoarea de ruptur n 25 decembrie 2001.
n primul moment mi-am zis c am s-i trimit i eu un exemplar din
Basarabia - pentru informare. De la acel prim-moment mi-am
schimbat prerea. Am s-i scriu c am primit cartea trimis i c i
mulumesc - att.
Am ntrevzut la un buletin de tiri curtea cocoeasc a lui Powell
n jurul preedintelui Lituaniei, o femeie.
Americanii folosesc argumente rsverificate: dolarii! Presupun
c Lituanianca va fi extrem de sensibil la o asemenea curte, evaluat
la cteva milioane (hai, miliarde de dolari). i i va da votul
n deplin contiin n favoarea americanilor - orice ar cere aceia.
M-am ntors de la poart: mi venise corectura a doua de la
Sptmna Roie. M-am ntors, am verificat-o, am pus-o n plic am expediat-o. Vreo 10 zile drumul, alte 10 tiprirea - cam peste o lun
o s primesc un exemplar - sau chiar dou
S-a nclzit sensibil - la ei, la televiziune, cnd anun buletinul
meteorologic, fiindc termometrul meu de pe balcon zice cu
ncpnare alt chestie, iar cele dou adevruri m sfie, m
sfrtec precum cmilele pre Ioan Vod.
Cteva informaii:
- Un aerodrom din sudul Constanei a fost pus la dispoziia
americanilor i a devenit operativ; n cazul n care turcii refuz n
continuare, s se neleag la pre, el va juca rolul celui de la Incirlik;
- Americanii au oferit turcilor 24 miliarde de dolari pentru
eventualele dezagremente produse de un eventual rzboi - or turcii
au cerut de trei ori mai mult
Asta mi aduce aminte de trgul ncheiat de polonezi cu
americanii imediat dup ce paleacii mei iubii au intrat (era s zic: cu
forcepsul - de ce nu ar exista un forceps i pentru o operaiune
invers?) n C.E., drept care bolevicul Kwasniewski i cu securistul
Miller au anulat contractul cu Dassault i au acceptat s se doteze cu
avioane americane (pltite cu bani europeni) - contra unei subvenii
de 10 miliarde dolari. Dup ce au fcut trebuoara, deci au rupt
contractul pentru Mirage, polonezii au aflat c americanii au sczut
subvenia la jumtate Uite-aa, dintr-un condei (fuseser semnate
contractele de cumprare a avioanelor americane, dar nu exista vreun
contract de ajutor-mprumut Avnd deja experiena ceritului, c
doar la Bruxelles unde, tot milogindu-se, tot insistnd, obinuser o
ralonj substanial (pentru agricultur - jurat!), Polonezii s-au aternut pe navet transatlantic, la Washington, cernd mcar 6 miliarde; mcar 5 - dar pltibile pe loc Bine, mcar 2
Pn n momentul de fa nu au primit nici (mcar) un cent
Navetistul-milog fusese acelai securist Miller, ministrul de
rzboi al Poloniei, pacifistul, (omolog al lui Babiuc) i care, dup
izbucnirea lui Chirac, propusese ne-punerea de gaz peste foc.
53
nelepii notri vor spune i de ast dat i n aceste nenorocite

mprejurri:
Pe tia i avem - cu tia defilm
N-avei dect s defilai voi - cu ai-votri!
Eu nu am acceptat s defilez cu Virgil Tnase, dup ce s-a
dovedit a fi porc de cine; nici cu Hulic, Paler, Nicodim, dei m
ndemnau s o fac Monicii i Barbneagr; n-am mai defilat nici cu
Liiceanu, nici cu Adameteanu - nici chiar cu Monicii, cnd ei se
luaser pe dup cap cu defilatorii; nici cu Tudoran, nici cu Mircea
Martin - atunci cnd mi s-a prut mie c ei calc alturi (i a trecut
destul timp ca s verific: greiser ei, nu eu).
Cum s defilez cu unul ca Iliescu? Pe el l-am atacat de la
nceput - dar nceputul nu a fost doar n decembrie 1989, ca pentru
autocronicii notri din tat-n fiu; i nu pentru c mi-ar fi displcut
mutra lui (ntmpltor, da!), ci trecutul lui murdar, ncrcat, de cu dou
decenii nainte, cnd scrisesem negru-pe-alb despre Echipa Morii a
UTM-ului, acionnd dup Revoluia Maghiar, ntre 1957-1958,
demascnd n public i exmatriculnd studenii, nu pentru fapte, ci
pentru potenialitate (ar fi putut comite acte dumnoase dac
organele noastre vigilente nu ar fi pus capt - inteniei) - cea
condus de Trofin, dar din care fceau parte Petre Gheorghe, Ion
Iliescu - iar ca auxiliar (s zic: securist de baz): Edgar Reichmann.
Fa de Iliescu, tovar cu snge pe mini, nc din 1957-58 - eu
nu snt i nu pot fi un Breban (care, mpreun cu Virgil Tnase l
vedeau ca nlocuitor al lui Ceauescu nc din 1981); nici un fost
disident ca Pleu (vizitat de Iliescu la Tescani, n vara anului 1989),
apoi numit ministru; nici ca Manolescu, ncronicatorul Iliescului,
imediat dup Mineriada Sngeroas din 13-15 iunie 1900, prin legendara limb: [suntei] omul cu o mare ; nici mcar ca epeneag, care
i-a cerut, el, lui Iliescu, cetenia retras de Ceauescu!
Nu, dragi tovari anticomuniti: cu noii-anticomuniti dai la
ntors, altfel spus: retroverastilii, eu nu vreau s am de a face, nu
angajez dialoguri. Eu nu dialoghez cu Mgurenii eterni, nici la
sediul GDS, ca Liiceanu, Andreescu, Doina Cornea, nici altunde; nu
am comunicaie cu C.C.-iti eterni ca Paler. Scrisorii lui Iliescu, din
aprilie (?) 2002, i-am rspuns expeditorului c am primit-o - att.
Eu - domnilor - dialoghez numai cu mine, n acest jurnal.
Asear, n timpul unei dezbateri (despre Irak, firete) am auzit
pentru ntia oar sintagma folosit de mine, de ani: terorism de stat
- o folosea un kurd, despre Israel. Ceea ce nu nseamn c nu mai
fusese ntrebuinat, ns am spus: eu am auzit-o pentru prima oar din
gura altora (dar de citit n-am citit-o).
Tot asear participanii la dezbatere (cu o excepie, erau
ne-europeni, arabi sau musulmani: kurdul) au discutat despre planul
american in regiunea Golfului:
Unii susineau c petrolul irakian n primul rnd este inta
americanilor;
Alii: c petrolul irakian - n al doilea rnd, fiindc ei vizeaz
Arabia Saudit, ca generatoare a fanatismului islamic cel care a dat 11
septembrie i Al Qaida, Irakul fiind doar o treapt, un vestibul:
54
americanii vor s se asigure de un pmnt sub picioare (pentru baze

militare) i de petrol - abia apoi s atace Arabia Saudit, ca s distrug
wahabismul, acea ramur extremist a islamului din care face parte
Ben Laden.
Cum ar spune francezul: le doresc (mult) plcere! ns nu cred
n ordinea nou gndit de americani.
Din mai multe motive generale - i din unul particular, personal:
1) Pentru c americanii se pup n bot cu ruii, iar Putinoarea i
masacreaz n pace (cic n lupta mpotriva terorismului) pe ceceni;
2) Pentru c americanii i protejeaz pe israelieni i i ajut s-i
beleasc pe palestinieni.
Nu e suficient?
Nimic nou n Irak. Dect c americanii depoziteaz soldai peste
blindate, portavioane peste baterii de misile
Redactez note pentru o ediie neromneasc a Sptmnii Roii.
O fac - ce s (-i) fac?
Zile de lucru intens pentru 11 pagini de note suplimentare. Nu
tiu dac voi avea ansa de a le folosi - dar le-am fcut. Cu plcere.
n rest: Americanii tot mai incoereni, mai violeni, mai neinteligeni - mai periculoi. Ai impresia c dialoghezi cu o locomotiv fie ea i n repaos. Se spune despre Bush junior c ar fi mistic (i sta
l-a gsit pe Dumnezeu la un col de cotitur) - nu e dect un juncan
picat de streche. Powell, n patru sptmni s-a consumat, a sczut, a
czut n sine, acum d impresia c a devenit o crp de ters minile
murdare (vedei, domnilor, c am folosit un eufemism anatomic?).
Mi-au scris Magda Ursache de la Iai, Cristian Ioanide de la
Gresham. Le-am rspuns.
Am primit un email de la O. Brega: va ncerca s transporte ceva
exemplare din Sptmna Roie la Bucureti.
Un alt email (pentru informare) de la Laszlo - care i se adreseaz
lui Antonesei: i propusese textul de la colcviu, Timpul i-l amnase 3
luni, iar cnd a aprut - catastrof: fusese cosmetizat: unde zicea de
bine de mine (care, oriictui, eram tema dezbaterii), disprea fraza,
cu tot cu adjective; unde scria: Manolescu, i se introducea
domnul Bietul Laszlo: numai necazuri are din pricina mea
Un prieten epistolar mi scrie c re-citind Gherla a citit o carte
nou care l-a decepionat: inea minte un text aspru, serios, n care
suferina era suferin - ca n nchisoare i cnd colo o carte
vesel, plin de comicrii, de poante (termenii mi aparin)
Am neles: n final nu mai era decepie, ci acceptare a noii cri.
Textul Gherlei publicat la Humanitas n 1990 nu se deosebete
de acesta (transcriere pe hrtie a celui de pe internet - inaccesibil
55
persoanei n chestie). Dactilografiind la ordinator, voi fi fcut mici

modificri, niciuna esenial. Atunci de ce impresia (certitudinea) c
citise o alt carte? Ba chiar una contrar celei pe care o inea minte
(i despre care scrisese)?
Un rspuns rapid: cartea o va fi citit la o alt vrst, ntr-o alt
stare de spirit (i de informare). Atunci va fi fost ocat de violena
faptelor narate - i numai de oroarea nchisorii - nu putuse fi atent i
la alte, cum le zice: aspecte.
Ca de pild autoderiziunea n naraiune - mai corect: n timpul
naraionrii. Am scris de multe ori despre aceast atitudine, metod,
tactic - de protejare a naraionatorului cnd rememoreaz evenimente, fapte, triri cumplite. Nu eu o descoperisem, nu eu o folosisem
primul - i chiar scrisesem despre asta, nu neaprat autocritic, dar
onest (deci, ca de obicei: farnic).
Cum ar trebui s m simt fa de prietenul (epistolar) re-cititor?
S-mi cer scuze - pentru dezamgirea pricinuit? Va fi fost mai
degrab descumpnire, ca atunci cnd, neatent, deschizi o u care d
n alt cas, n alt lume, n alt carte. S m bucur, rsf c ddusem
(impresia) unei alte cri? Nu am nici un merit i nici o vin. Cartea a
fost scris n 1972, cu peste 30 ani n urm i chiar dac un an mai
trziu fcusem schimbri importante - i formale - avea s apar n
cea veche n francez, n suedez, i abia dup 18 ani (n 1990)
ajungea s vad lumina tiparului n romnete.
Orict de obinuit de a fi tvlit, mbrncit napoi, inut pe loc n timp - sufr de fiecare dat cnd nir n scris deceniile (i nu treilunile ca Blandiana) de ntrziere prin interzicere. Pn n decembrie
89 era normal: m interziceau comunitii. Dar acum - mai ales dup
1994 (cnd am fost exclus de Monica Lovinescu i din exil), apoi dup
1997, cnd cu Jurnalul njurtor, n fine, dup 1999, cnd confraii,
cu Manolescu n frunte - dar tot de Monica Lovinescu condui - au
hotrt c cea mai eficace metod de a-mi nchide gura este tot metoda
comunist: nmormntarea prin tcere.
Acum - n mod excepional! - nu m plng de tratamentul extrem
de colegial, nesfrit de corect Acum vorbesc de timpul meu, altul
dect al lor; msurat cu alte uniti de msur.
Cine va avea dreptate, cine va ctiga - pn la urm?
ntrebri proaste, nefiind vorba de vreo ntrecere, de vreo alegere
ntre A sau B.
mi aduc aminte i nu uit. Nu vreau s uit:
Cam dup 1984, cnd situaia n Romnia se nrutise, devenind insuportabil (n acest sens ceea ce povestea Raicu despre frigul
din ar era comardesc), prieteni venii n vizit i la Paris - vorbesc
numai de scriitori - erau sfrtecai ntre dorina de a rmne n
Occident i de a se ntoarce. n discuii dramatice (n fapt: monologuri ale lor, fiindc niciodat nu am ncurajat pe cineva s
aleag calea exilului - o cunoteam- doar s lase, ori s trimit
manuscrise, de tradus i de publicat, cum i propusesem lui I. D.
Srbu), motivele nermnerii erau omenetile: familia, casa, crile acestea alctuiau ara.
Definiia copilreasc a rii ar fi: ara este atuncea-cnd ne este
nou bine. Faptul c ei, acolo, n atuncea-cnd le era foarte frig, le era
56
adesea foame, le era insuportabil cu mijloacele de transport, le era greu

tiind c nevasta nu-i va putea cumpra pantofii dorii, nici copilul
bocancii necesari - c el, scriitor, nu avea de unde s mprumute o carte
nou, necesar scrierii crii lui - acestea i nc alte, multe,
mcintoare mizerii, ca s nu mai vorbim de umilinele la care era
supus, nici de cele la care se supunea singur n sperana unei mcar
menineri n slujb - acestea nu l determinau pe scriitor s opteze;
s aleag libertatea Mrturisit sau nu, fiecare dintre ei i zicea:
Poate c are s vin o schimbare, la noi, cum a fost n 64-65 ce, ar fi imposibil? Atunci de ce s nu rmn pe loc - la casa mea,
n familia mea, cu crile mele, cu redacia mea, cu studenii mei?
Raionament i sntos i perfect adevrat. Mai ales c prietenuln-vizit constatase cum tria prietenul lui aici, n-libertate: prost material, declasat social, marginalizat naional (chiar dac unii
cptaser cetenia francez, german, american). A, c acetia
puteau scrie ce voiau, cum voiau, fr cenzura de la noi? Da, puteau
scrie orice, oricum - dar la ce le slujea libertatea de a scrie?
Unii dintre desrai - majoritatea - scriau, mai departe, n romnete, deci aveau nevoie s fie tradui nti, abia apoi prezentai unui
editor - occidental, se nelege, fiindc editori romni de literatur nu
existau i nu vor exista vreodat n Occident. Alii, cu eroism, se
strduiau s treac la alt limb - ce eforturi, cte suferine, ct timp
cheltuit, fr a fi siguri de rezultate Toate aceste - doar acestea - i
l descurajau pe prietenul-vizitator de a alege libertatea.
Virgil Mazilescu mi-a comunicat, spre sfritul singurei sale
cltorii la Paris:
n Bucureti, cnd treceam pe strad, oamenii m cunoteau,
chiar de nu m i salutau, dar tiau: trece Poetul Mazilescu. Aici nimic. Trectorii trec, privesc prin mine, nimeni nu m tie
Desigur, nu era doar orgoliu de poet - la urma urmei chiar la
Bucureti Mazilescu era departe de a fi fost cunoscut de la lansri de
carte, festivaluri, emisiuni de televiziune - ca Nichita Stnescu, Marin
Sorescu, Ana Blandiana, Dumitru M. Ion, Mara Nicoar Dar i el
gndea n termeni de acas.
Libertatea? Dar el o avea libertatea aceea, n fine, lui i ajungea
atta ct era, ct i-o amenaja. Cei plecai (nu l-am auzit pe
Mazilescu vorbind despre fugii - ca Breban, ca Zaciu) plecaser
fiindc se ncontraser cu puterea, ori aveau rude n Occident i,
profitnd de o vizit, rmseser, cernd azil politic - deci nu se mai
puteau ntoarce n ar, dac nu voiau s intre n pucrie ns pe el
- vorbesc, nu doar de Mazilescu, ci de aproape-toi scriitorii - nu l
dduser afar din Romnia, nu simise nevoia s rmn n Occident.
C nu era bine n ar? - nu era bine, dar ce putea face un poet fa cu
Monstrul? S se ia la trnt cu Comunismul - i s i se ia apartamentul, slujba?, s ajung n pucrie, fr cri, fr gagici, fr un
strop de trie?, n azil - sau n cimitir? El fcea mai mult dect muli
alii: l njura pe Ceauescu n gura mare - nu era destul? Lui i era:
i sra inima. Apoi el este poet - poetul face poezie - dac se poate:
foarte bun - i nu politic
Bine-bine: prietenii notri erau nefericii c li se apropie viza de
57
expirare i cine tie peste ci ani au s mai capete alta; nefericii c nu

aveau suficieni bani s cumpere lucruri de strict necesitate pentru
nevast, pentru copii, pentru ei nii, nu neaprat cadouri (dei cadourile, cum mai nclzesc inima romnilor, mai ale a romncelor).
Regretau c nu au avut timp (i bani) s fac mcar o zi castelele de pe
Loara, c, uite, s-a ntmplat de n-au intrat la Luvru, Ntre-Dame au
vzut-o doar pe dinafar- dar nu-i nimic: data viitoare - fiindc
pentru ei, vizitatori, exista o dat-viitoare - acum se ntorc acas, ntre
crile lor i la crile lor, la nevast, la copii, la prini, la bunici
Cum s rmn n Occident? Ca s fac, ce - n Occident - un
scriitor de limb romn?
M opresc aici, ntr-un picior. M-am vicrit destul, mcar azi s
m art demn i curajos- i c-on pai n cur
Iat c nu m-am putut stpni de al cita pe Marin Cocioran,
acest om extraordinar, cu un umor dintre cele mai colorat-devastatoare (la adresa interlocutorului - n al doilea rnd; n primul, la adresa
lui nsui), de parc nici n-ar fi fost legionar. Altfel biat dintr-o mahala cunoscut (Struleti?), dup nume (Cocioran) oarecum budaidelean, dup nfiare: ttar-ttar. Mort i el n pucrie, dup multele i
ngrozitoarele chinuri la care l supuseser securitii, mai ales cpitanul Gheorghe Enoiu, la Interne l cunoscusem pe Cocioran nti
indirect, la Cosciuge, prin noul meu coleg, avocatul rnist Marinache
(nepotul lui Mihalache, zicea), el fusese la Garsoniere, o vreme, cu
Domnule, n-am mai vzut om ca el, fcea Marinache speriat de
moarte. Ziua era scos la btaie de dou, de trei ori, noaptea de dou,
de trei ori, de fiecare dat l aduceau caraliii pe brae, l aruncau n
celul - l credeam mort, fiindc nu mai mica i nu-i vedeam ochii
de-atta carne vie i de-atta snge - plngeam, m vietam, l splam
de snge i de ccat, sracul Marinic - i dup o jumtate de or se
ridica n cur i ncepea s povesteasc- i s rd, nct se opreau s
asculte i gardienii care patrulau la vitrina Garsonierei - avocatului
Marinache i tremurau brbiile ca la un curcan - de admiraie i de
teroare.
Asta-i! - nu cu paranteza-n parantez, ci cu luatul razna. Prefer s
o iau aa
Acum mi vine: tot la Jilava - i n aceeiai celul : 34 de pe
Reduit - l cunoscusem i pe Gulinescu, modelul declarat al personajului Guliman din Ostinato. Dup atia ani - ci, domnule?, s
socotim, nene: - din 1957 s-au adunat 45 ani! Trebuie s recunosc:
Guliman al meu a ciordit cte ceva i de la Marin Cocioran
i, uite, m bucur, de parc cine tie ce isprav a fi fcut
Dumnezu s-l ierte pe Cocioran; i pe Gulinescu - i el o fi murit
demult, probabil tot n nchisoare
Am ajuns spre sfritul-cel-grbit al lunii februarie. Mine - i
gata!, trecem n primvar
Toat noaptea - printre picturile somnului - am construit un
o prelungire a balustradei balconului - cu cca 15 cm, limea unui bac
- tot dup principiul: nici un cui btut n ziduri, n piatr, totul s se
58
rezeme pe stlpii balconului.

Aa am s fac.
Acum aflu c americanii elaboraser prin 1988-89 un plan de
redesenare a Orientului Apropiat - taman cel pe care l pune n
practic Bush-fiul. Autorii, trei, ca din ntmplare, sunt: Rumsfeld,
Pearl i Wolfowitz Abia acum mi cade fisa: Autorii planului
urmresc: expulzarea total a palestinienilor din Palestina, colonizarea
lor undeva, n unul din deerturi, c slav Domnului, Arabii au
nisip, pentru a lsa locul curat pentru marii evrei de la Ternopol, de
la Vinnia, de la Simferopol, chiar de la Chinu Intenia - sub o
form nvluit, duppiersicat am auzit-o din gura lui Finkielkraut el vorbea de problema demografiei care ar putea fi rezolvat
printr-o redistribuire a populaiei A-ha, asta era redistribuirea:
expulzarea btinailor din batina lor
A plouat azi-noapte. Primvara a venit, iar eu, ieri, mi-am fcut
de lucru prin grdin cu metrul, cu creionul, cu fierstrul. Azi, dac
nu plou, am s dau guri pentru platforma imaginat, destinat s
lrgeasc (!) balustrada cu cca 10 centimetri, cu adic un rnd de
bacuri. O s m rog s nu cad n capul trectorilor (n revrsatul
zorilor), drept care o s leg farfuriile bacurilor de poli Snt de o
ingeniozitate nesfrit, nu? Ba da, ba da!, Ana m asigur c de asta
m-a luat de brbat - iar eu o cred, n-am ncotro
La revista presei: Independent comentnd formarea noului guvern
Sharon (din care nu lipsete aranski!), deplornd faptul c problema
palestinian tot nu este o prioritate, observ c actuala politic
anti-terorist a americanilor este calchiat dup a israelienilor Iar eu
nu m mir, doar i-am nirat n nsemnarea de ieri pe teoreticienii
remodelrii Orientului Mijlociu, cei care, sub pretext c vor s fac s
iradieze democraia printre nedemocraii musulmani (aici intrnd i
ne-arabii kurzi i iranienii) caut un loc - n vreun pustiu, c sunt
destule - pentru nefericiii palestinieni
Ieri au fost pe aici Marie-Cristine Lacaze cu soul, n prima parte
a dupamiezii Ana i-a luat de la hotel i i-a plimbat prin Paris, apoi au
venit la noi. Ne-am bucurat s ne vedem. Aceast Marie-Cristine!
E bunic - naintat era s zic, innd seama de vrsta nepoilor, n jur
de 10 ani - dar din ce n ce mai luminoas, mai frumoas, mai iradiant
de fericire, de buntate i de amoriu, trupesc, presupun, fiindc pe
cellalt, spiritualicescul l rezerv papei de la Roma, ea fiind i o
papista; i tot nfocat.
59
MARTIE
Smbt 1 Martie 2003
Am ajuns la Mrior. A plouat ieri, azi-noapte - acum nu: acum
cerul e nnorat, a ploaie. S fie, eu am fcut cam jumtate din munca
mea agronomical. Am tmplrit poliele, am zmuls uscturile,
lucrarea urmtoare: pregtirea rsadnielor.
Astea fiind toate noutile pacinice, c de cele rzbelnice mi s-a
aplecat i nu mai am, vorba cuiva: calificative
Duminic 2 martie 2003
Parlamentul Turciei a votat contra prezenei americane pe sol
naional Americanii nu se ateptau la una ca asta (nici eu). ns
nici turcii nici americanii nu i-au spus ultimul cuvnt: cele 30 miliarde (dolari) consimite reprezint prea-puin pentru turci, prea-mult
pentru americani - vor cere iar fondului special s mai dea nite
miliarde, ca s-i mulumeasc pe turci. Nici vorb ca din aceast
trguial s ias ceva mai mult pentru Romnia: e prea departe i, orice
ar fi pretins Iliescu (atunci cnd a semnat scrisoarea celor apte),
Romnia (tot) nu are frontier cu Irakul
Pe de alt parte Liga Arab i-a cerut lui Saddam s prseasc
Irakul i s lase ara s fie guvernat-protejat de Lig i de ONU
Bnuiesc furia americanilor auzind una ca asta Dup ce au
fcut attea eforturi (i attea cheltuieli), dup ce i-au ridicat n cap
ntreaga omenire, acum s piard ocazia de a remodela Orientul
Apropiat n vederea mutrii palestinienilor ntr-un deert, undeva,
potrivit doctrinei sioniste a echipei Bush-Wolfowitz?
Singura ieire pentru americani: s porneasc rzboiul ncepnd
de azi; sau de mine, c tot e ntr-o luni
Ce tristee: am citit n N.O. c i amicul meu Glucksmann este
pentru rzboiul americanilor n Irak Din acest motiv striga el la toate
rspntiile mpotriva lui Putin care-i masacreaz pe Ceceni - ceea ce
era cu totul spre cinstea lui, fiindc era adevrul, ns nu spre cinstea
lui tcerea despre Sharon - cel care-i masacreaz pe palestinieni
De Finkelkraut am mai spus c este pentru rzboi; i de Kouchner
- nc nu am aflat opiunea lui B.H. Lvy - dei de la el te poi atepta
la surprize ca de la un Virgil Tnase. C tot vorbim de dilema n care
se afl evreii: adevr ori interes de etnie? - dac ar mai fi trit
Raymond Aron, ar fi fost i el pentru? - nu ca evreu, nici ca proamerican, ci fiindc nelepciunea-i milenar i dicta s fie contra celor
care se agit ntr-un borcan (aici intrnd n primul rnd frateleduman Sartre, dar i strada fa de care avea o oroare monarhic).
Luni 3 martie 2003
Revista britanic The Observer dezvluie: din ordinul special al
Condoleezzei cu pricina (ce femeie, oameni buni! - i cnd te gndeti
60
c ea nu tie chiar apte limbi, ca Mihaipizdiuc, n schimb tie

rusete!), serviciile americane de ascultare au spionat comunicaiile
delegailor la ONU - ale Mexicului, Camerunul, Guineei, Pakistanului
.a. - ca s afle care le sunt inteniile de vot
Tcere asurzitoare. Ca i ruii, americanii nu dau dezminiri:
aa ceva s dea cei mici, fr putere. Dei, cu un minim efort, ar gsi:
ascultrile fac parte din lupta mpotriva terorismului, nu?
Mari 4 martie 2003
Alt mirare (a mea): dup defectarea Turciei, America nu a
trecut la Varianta B pe care a(r fi) nvat-o la West Point. Aceast
zpceal planetar, aceast nici mcar improvizaie dovedete c
ntr-o ar din fruntea tehnologiei n asemenea mprejurri tehnica nu
joac rolul cuvenit - dect cantitativ; n ara care adunase cele mai
luminate mini din toat lumea (ce capete, ce capete!, vorba nu tiu
crui personaj din Dousprezece scaune de Ilf i Petrov), decizionatorii nu in seama de opinia capetelor. Aa cum a fost n tragedia de
la 11 septembrie: CIA i FBI informaser despre iminena unor
atacuri, dar decizionatorii (Rumsfeld i-a fcut CIA lui, personal,
care fabric informaiile de care are nevoie, ca s-l nnebuneasc /?/ pe
Bush) nu au crezut - fiindc acele tiri veneau din surs uman,
nesigur, iar tehnica lor nc nu spusese nimic - aa i acum: ai
certitudinea c America a pornit de-a-mboulea (mai corect: de-a-ntaurulea) drept n zid; nu ine seama de alte opinii (ce trboi a fcut pe
chestia Franei care i-a exprimat o alt prere dect a plutonierului
planetar!), se duce cu arme i bagaje n teren necunoscut (se asigurase,
n prealabil, de acordul Turciei?; dar de atitudinea kurzilor?), gata s
execute o unic opiune, fr B, C, D de schimb
Singura explicaie a acestui spectacol dezolant (i tragic, dac va
fi rzboi): America este decizionat de un ggu care cu ocazia
unei cure de dezalcoolizare a aflat de existena lui Dumnezeu, a
nceput a citi Biblia, dar de cnd e preedinte (s nu uitm cum a fost
ales!), le cere consilierilor s-i fac rezumate din Scriptur. i cel mai
grav: este manipulat (nici mcar n secret!) de foti extremiti de
stnga de pe Coasta de Est (Harvard, Yale), devenii extremiti de
dreapta, sionitii isterici-criminali Wolfowitz, Rumsfeld, Kristoll,
Kogan, Perle (aa se grafiaz corect, nu Pearle, cum scrisesem), s
remodeleze harta Orientului Apropiat - dup necesitile Israelului.
C a venit vorba: Sharon i-a prezentat noul guvern - cel mai la
dreapta din toat istoria Israelului, comenteaz presa. S-a aliat cu un
tovar tipic din nomenclatura bolevic (rus?, polonez?, romn?),
cu un nume recent-ebraizat precum i cu prietenul meu aranski. Cu
toii pozau triumfalnic, cu gurile de la ureche la ureche (i, cu excepia
lui Nathaniaou, banditul-june-prim, toi brbaii cu ndragii n vine dar nu pentru asta i iubim noi, de nu mai putem): erau att de
veseli i hilari, fiind ei siguri c America are s-i ajute, sprijine n
continuare la remodelarea hrii Orientului Apropiat
Iar plcile indicatoare din localiti nu vor mai fi i-n-arab ca
pn acum, ci n ebraic i-n-rus, cum au nceput a npdi vizualul
mai cu seam n locurile sfinte ale cretinismului: Betleem, Nazaret,
61
Hebron Ei, da: bolevicii care luptaser mpotriva misticismului

n URSS s-au mutat n mas n Israel, nu au fost alfabetizai, aa au
rmas: boi i rui pn-n mduva oaselor - fiindc ce fel de evrei or
fi aceti tovari, dac nu au nvat scrierea ebraic, pentru a citi
numele unei strzi i au neaprat nevoie de traducerea n rusete?
S-au mutat, cu cel, cu purcel, toate neamurile-proaste, cu tot cu
proastele obiceiuri i apucturile de komisari narodnici.
Miercuri 5 martie 2003
Azi a murit Stalin. Vreau s spun: n urm cu 50 ani a crpat
Ttucul m-sii. Nu tiu ce s cred: cic 60% din cetenii foti
sovietici apreciaz c Stalin a fost pozitiv, c a fcut din Rusia o
mare putere militar. Nu m mir numrul mare de franuji staliniti.
Un ccnar: Stalin le-a fcut muncitorilor apartamente - c nainte de
Marea Revoluie din Octombrie n-aveau; i drumuri - c pe timpul
burgheziei ariste nu aveau Adevrat, pe timpul burgheziei-ariste
nu existau drumuri-drumuri n Rusia, se mergea drept naintea
nasului, pe artur, ca piatul-boului - din pricin de samogon Noroc
cu Stalin, el a dat norodului o direcie
Am trimis fragmente din Jurnalul pe 2002 (octombrie, noiembrie,
decembrie) i 2003 - ianuarie, februarie lui Mihai Creang la Aldine i
la Vatra. i lui Cristian Ioanide, la Romanian Times. Poate-poate.
Dup amiaz: Genialul Rumsfeld (e un fin intelectual: poart
ochilari!, ca Popescu-Dumnezeu) anun: Americanii vor muta trupele
lor din Germania n Polonia - ca recompens pentru proamericanismul
polac;
Mai mult dect n visul meu, Stpne!, vorba clasicului cu acelai
nume.
- prima micare: din aceti trei juctori doi ctig: Neamul - care
nu va mai plti staionarea pe solul lui al trupelor americane, nti deocupaie, apoi de-NATO; Polacul: va percepe chirie de la americani,
baca alte chicuuri, cum le zice n Basarabia firimiturilor picate
(chicate) de la o mas; Americanul vor pierde ceva-ceva, dar vorba
ceea: la punga lui nu se cunoate;
- a doua micare - vorbete tot brucanul-cu-mai-multe-stele-pendragi, Rumsfeld: l vor pune secretar general al NATO pe
Kwasniewski!
Pi, ce: nu-i bun Kwasu? - dup Rumsfeld citire? Pi tovaru
nostru Kwas are pregtire: dnsu a fcut, nu doar coli de partid, dar
i coli de securitate (a lor, tot dup modelul sovietic). Se tie: americanii nu caut la dosare; din moment ce individul se angajeaz c
lucreaz pentru ei, n-are dect s-i i trdeze - pn atunci, s ia
de-aici nite dolari N-au fcut aa cu Europa liber, unde angajau
tovari care lucraser cu devotament la Scnteia, la procuratur, n
securitate? Fiindc ziceau: Ei sunt deintori de informaii, ori pentru
noi informaiile conteaz, nu trecutul de securist Bun pentru
americani ar fi fost i Iliescu al vostru, naional (dei cel mai bun ar fi
fost tovarul Caraman, specializatul n materie de NATO) - dar s nu
zicem hop pn n-am srit, fiindc baza aerian de la Constana duduie
de activitate
62
ns cel mai bun i mai bun: tata. Care zicea i ce dac am mai
spus de o sut de ori ce zicea? Pi el e tatl meu, domnilor! i era un
tip - he-he, ce tip! - foarte nelept! i profet n familia compus - cu el
- din trei persoane! O spun a sut una oar - zicea, deci:
Americanii sunt nite rui cu mai multe stele pe drapel
Iar dac ar mai fi trit i ar fi aflat de mutarea trupelor NATO din
vechea Europ n cea nou-nou:
Da, bre - cum de nu mi-a venit mie ideea: comandamentul
NATO se mut n cldirea Pactului i i continu activitatea - cu
vechea denumire uor modificat: Pactul de la NATO - Varovia
Iar eu ce fac? Rd? Nu-mi vine, e tatl meu (n plus, decedat), nu
se face s nu dau o nalt preuire glumelor proaste ale printelui.
Joi 6 martie 2003
Ieri am grdinrit - mai mare dragul. La exiguitatea, la srcia i
promiscuitatea blocului nostru (las-c nici cartierul: Groapa lui
Bellevilleatu), acest balcon de zidrie de 6 metri lungime i de 92
centimetri lime - dar avnd bordura de 40 centimetri- este o
adevrat binecuvntare. Pentru noi, fiindc mai exist 5 apartamente
asemenea iar un al 6-lea, un duplex special, are i prelungirea
balconului - la ei se curbeaz - i, la etaj, o teras, tot curb, de 180.
Numai c, nici arabii nici negrii nu au mn verde: explicaia
prin recenta lor extracie rural (care i-ar fi lehmetit de snul-naturii)
nu poate fi luat n seam: recent-urbanii din Romnia, mutai la bloc,
nu numai c i bgau porcul n baie i capra n buctrie (exagerri
frecvente la mine - dar adeverosimile), ns pe balcon i puneau
floricele i legumle: ptrunjel, mrar, ceap - am vzut chiar
ptlgele Motivul neiubirii florilor la colocatarii mei trebuie s fie
altundeva. Doar o arboaic, acum doi ani, mprietenindu-se cu Ana
Maria, a pus i ea dou fire de mucat ntr-un bac, dar att: un singur
bac (de 60 cm) la ase metri de balustrad i pe acela l-a lsat n
paragin, ca s m exprim agricultural.
Pe cnd la noi - e-he, la noi Cele mai multe bacuri i ghivece i
cldri (de plastic) cu flori sunt aezate pe bordur (am spus: pe o
poriune de 3 metri am prelungit-o spre strad, pentru un supliment de
3 bacuri lungi) mai avem 6 atrnele suspendate de sfori prinse de
grinduleele tot de mine puse, iar pe jos: un ghiveci mai mare dect o
cldare cu o tuf de sulfin care, din aprilie pn n noiembrie mi
lumineaz geamul din dreptul ordinatorului i sufletul din dreptul
trupului (acum suntem abia la nceputul lui martie); apoi un bac cu
ment i, ntr-o gleat, leuteanul meu cel drag n ghivece mari,
ancorate (ca s nu le ia vntul, cum mi s-a ntmplat acum doi ani),
sublima lavand i rosmarinul, i el mparfumat
Anii trecui am cumprat flori n ghivece i semine. Anul acesta
sunt asigurat de semine - le-am cules, le-am pus n plicuri Am nc
de ateptat pn s semn
napoi, la enigma rasial: de ce negrii i arabii din blocul
nostru nu pun flori n balcoane? Doar albii: n corpul B, privind la
ferestre, la balcoane, tii ce culoare au locatarii - de ce? Fiindc africanii sunt sraci i n-au bani? S m ierte Dumnezeu, dar ultimul
63
gunoier negru primete de cinci-ase ori mai muli bani dect noi adevrat, are cinci copii, dar pentru fiecare copil capt o sum care
echivaleaz cu o jumtate din salariul unui bibliotecar care lucreaz la
Bibliothque Nationale de France (Ana Maria). Ce fac cu banii? S
admitem: i trimit n Africa, la ai lor, ns judecnd dup muntele de
ambalaje de carton care se formeaz n localul pubelelor, fraii notri
africani nu se sfiesc s cumpere tot felul de aparate casnice, televizoare, cuptoare cu microunde, dintre cele mai scumpe.
Las enigma nedezenigmatizat. Va fi doar o ntmplare c noi,
albii din acest imobil iubim floricelele, n timp ce negrilor i arabilor
le sunt indiferente - probabil fiindc la ei acas clima face ca florile s
creasc-nfloreasc singure, fr efort omenesc
Rzboiul - nu mai poate fi oprit.
Americanii: dac ar fi fost mai puin arogani, mai puin Rambo,
mai civilizai evropenete, cei din fa nu ar fi rspuns cu un refuz
la agresiune. Nimeni dintre europeni nu negase, cu att mai puin
respinsese adevrul - n mai multe puncte:
- Saddam este un criminal, poporul irakian merit o soart de
oameni, nu de robi;
- lupta mpotriva terorismului este o necesitate i o urgen.
Dreptul de intervenie: un ctig n dreptul internaional, fiindc
pn la el orice tiran - i Ceauescu, desigur - putea invoca neamestecul n treburile interne (susinut de Puneti, Cristoi, Paleologi,
Paleri i ali tovari), dar s ne amintim (i mai ce? nu i cheia de la
cassa cu bani?) c ntia oar cnd a fost aplicat a fost n 1998-99, n
Iugoslavia: atunci, ntr-adevr Europa neputincioas a fcut apel la
americani. i americanii au to-ot refuzat, invocnd exact principiul
neamestecului - se amestecaser n Vietnam i fuseser btui i
umilii
ns nc o dat; dac americanii au dreptul s lupte mpotriva
terorismului, nu au dreptul s foloseasc dou msuri: s ia ca int
principal Irakul (nc nedovedit c ar fi n legtura cu El Quaida) i s
nu sufle o vorb despre adevrata bub de fixaie a terorismului islamic: Palestina - unde ei, americanii ncurajeaz i narmeaz Israelul n
lupta pentru lichidarea palestinienilor. Pn prin 1988 Palestinienii se ludau c au s-i arunce pe evrei n mare; atunci ns au
recunoscut oficial statul Israel - i n-au mai scos o vorb despre aruncatul-n-mare; dar Statul Israel nu a recunoscut nici pn n ziua de azi
Statul Palestinian i asud din greu, dnd din mini i din tancuri,
buldozere, elicoptere, avioane F-16, ca s-i azvrle pe palestinieni n
nisipurile deerturilor din Iordania, din Egipt - de ce nu, din Arabia
Saudit, c slav Domnului aa ceva (i petrol) exist acolo
Americanii, chiar dac vor ctiga rzboiul Irakului, dup ce au
pierdut rzboiul comunicrii, sunt n curs de a pierde stima, iubirea,
prietenia celor din Vechea Europ (pe a celor din lumea a treia,
America Latin, Orientul ndeprtat n-o mai aveau de mult), n
schimb (!) capt prietenia-de-veacuri a rilor vndute, abandonate, trdate de ei, de americani, monstrului rusesc: Polonia,
Cehoslovacia, rile Baltice, Ungaria, Romnia, Bulgaria - chiar i
Iugoslavia, fiindc nu Stalin i-a ajutat pe partizanii lui Tito ci anglo-
64
americanii - s-l inving i s-l lichideze pe Mihailovici.

Desigur, politica subire este arta de a mini cu neruinare,
privindu-l pe cellalt drept n ochi, ns tovarii notri, abia ieii
din colile-de-partid - dar mai ales de-securitate - bdrani au fost,
tolomaci rmn, chiar dac au devenit ardeni partizani ai capitalismului, aa c declaraiile lor de iubire (i de recunotin c ne-au
salvat [americanii] de fascism i de comunism - nc nu am aflat care
activist de partid de pe la Gheboaia est-european a ouat aceast
imbecilitate, dei nu conteaz; oricare dintre actualii secretari-generali
din fruntea nefericitelor noastre ri ar fi putut-o gndi/rosti) sunt doar
expresia interesului imediat: dolarul. Dolarul le ine loc i de demnitate i de adevr i de iubire.
Nici mcar de form Americanii nu se mai intereseaz de vechieuropenisme. Ei fac politica lor, tot att de egoist ca a ruilor, cnd
aveau ei putere - doar cu mult mai puin subtilitate n minciun.
Ca s-l pomenesc iar pe tata - el ar fi zis, ardelenete:
Or fi avnd ei, americanii, mai multe stele pe drapel dect ruii dar nu-s tte bune
Vineri 7 martie 2003
Le-a luat Dumnezeu minile rzbelnicilor, nu mai gndesc
omenete - iat cu ce argument vine Blair:
Nu mai putem da napoi - ostaii notri sunt pe poziii de mult
vreme, nu mai pot atepta
Ei, dac ostaii nu mai pot atepta - este neaprat necesar s-i
folosim la ceva, acolo, pe loc - la rzboi!
Iar Bush - mereu genial - la ntrebarea: Ce facem noi, americanii, dac celelalte naiuni nu ni se aliaz?, rspunde astfel:
Noi, americanii, aprm America i pe cetenii americani!
Te nelegi cu el ca Tanda i cu Manda: ca americanul cu pistolul.
Am ales s reproduc (din N.O. 6-12 mart. 2003) cteva exemple
de umor englez la adresa Franei i a francezilor.
Daily Mail ncepe grav: Monstruous Ingratitude. I se reproeaz Franei i franujilor c nu au rmas etern ndatorai pentru intervenia Americii n cele dou rzboie mondiale - de fiecare dat Frana
fiind salvat de nfrngere. Numai c aici (nu doar aici) se amalgameaz adevrul - istoric - i cu, cum i se zice n romnete, pretenia,
adic invocarea unei legi (de alegen etern) nescris. Este foarte
adevrat c americanii au salvat Frana de la catastrof n dou
rnduri; ns Frana nu este - prin asta - obligat s urmeze America n
toate aciunile ei, unele (ca rzboiul mpotriva Irakului) ne(bine)gndit. n asta spiritul britanic are aceeai btaie, subtilitate, coeren ca
cel balcanoromnesc: recunotina neleas n termeni primitivi, de
clan, potrivit crora: dac A a fcut cndva un serviciu lui B, atunci
B este obligat s rmn pe vecie recunosctor lui A, orice i oricte
porcrii ar face acesta, dup serviciul fcut lui A. Gndire primitiv,
imoral, de care nu a scpat nici Doamna Monica Lovinescu:
Dei am scris de zeci de ori, re-scriu: sunt recunosctor unui om
(bine: i unei femei) pentru ceea ce a fcut, bine, pentru mine, pentru
65
alii. Recunosc, n scris, fapta bun de care am beneficiat (cum am

fcut n cazul lui Eugen Barbu, care m debutase n Luceafrul, cnd
prietenii i colegii de facultate Eugen Simion, Dimisianu mi opreau
manuscrisele, blocndu-le n sertarele redacionale; fa de Lncrnjan,
care ntr-un moment de jen mi mprumutase bani. Dar, n virtutea
recunotinei (gratitudine i zicea Grigurcu, pentru a-i da certificat
de neologitate) fa de Monica Lovinescu, ar fi trebuit s fiu astfel
recunosctor, adic s tac, s nu mic, s nu scriu-mpotriv, s nu
protestez mpotriva lui E. Barbu (doar m debutase!) - cnd el o
blcrea, chiar pe Monica Lovinescu; nici mpotriva lui Lncrnjan
atunci cnd o trata (tot pe Monica Lovinescu) de Cea i cerea
partidului i securitii s-i nchid definitiv gura, umplndu-i-o cu
rn - cum altfel, doar Bdia Lncrnjan mi mprumutase cteva
sute de lei i nu se fcea ca eu s-i rspund prin ingratitudine
Ziarul britanic The Sun titreaz pe prima pagin - n francez, m
rog frumos: Chirac est un ver (Chirac este o rm), produs gazetresc al noii directoare, Rebekah Wade. Le Nouvel Observateur nu se
poate stpni de a comenta: Rebekah este creatura (nu: creaia! - n.m.)
lui Robert Murdoch, (magnat de pres de sinistr reputaie n.m.) i patron al grupului News Corp. O iubete, fiindc are vulgaritatea unei
bad girl din Liverpool i distincia natural a unei lady. Un alt numr
(plin cu acuzaii de antisemitism - fost, prezent, viitor - al Franei ntregi) reproduce o celebr-sinistr fotografie: Hitler contemplnd Turnul
Eiffel, alturi un fotomontaj: Saddam n aceeai postur cuceritoare
Nici alte periodice nu se las mai prejos: Times-ul (aparine tot lui
Murdoch) public o serie de bancuri despre francezi, care de care mai
subtil i mai nveselitor - de pild: Cum i se spune unui francez care
mrluiete spre Bagdad? Rspuns: Un reprezentant comercial
Altfel se insist asupra laitii, a spiritului mercantil, a extraciei
recent rurale, a epicureismului rnoiului - i, lovitur fatal, dac
ne gndim c vine de la un englez: Francezii chicotesc ca nite femeiute, sunt grosolani, ntrerup pe alii cnd vorbesc, dau din olduri,
brbaii nu se despart niciodat de poete- n fine: Ceea ce
este/reprezint ceaca de ceai pentru englez, pentru francez este
supozitorul
Nu vreau cu nici un chip s dau de neles c i englezul este bou,
ns, dup o via ntreag n care am lovit n compatrioii mei cei
dragi, parc nu e ru s constai c mai sunt i ali tolomaci pe lumea
asta de tolomaci - ncepnd cu englezii, continund cu americanii, fiii
lor spirituali - vezi-l pe Bush junior.
Cu ce m ocup eu! Cu ce mi consum ultimele clipe de via i
puinii stropi de energie rmai: cu cretintatea omeneasc. n loc s
m retrag n solitudinea-mi (din care n-am mai ieit de 14 ani) i s
cuget la art, la nemurire, la ieirea din timp, la, dimpreun cu Breban
- la roman Cci el, romanul, e-he
i mai vrtos, ca ciobanul nostru naional: la iica
Smbt 8 martie 2003
Ieri a avut loc raportul inspectorilor la ONU. M pzesc n
continuare da a judeca rezultatul pe teren dup cel de pe terenul
66
discursurilor, fiindc tiu c nu merge dup ct de logic, de strns, de

frumos se vorbete la ONU. Acolo, att americanul, ct i englezul i
spaniolesa au vorbit prost, penibil, mpleticit; francezul, ca de obicei,
strlucitor - dar Dar soldaii americani erau deja n Irak
nainte, pe vreme rzboiului rece exista un singur mergtor
mpotriva bunului sim, mpotriva adevrului, mpotriva dreptului:
URSS; e deconcertant, acum - chiar dac sunt fiul tatlui meu - s
constai cu durere, cu mnie c Americanul a luat locul Rusului. Mcar
(!) Ivan era brutal - dar nu i-prost; Rusul i nvelea ticloia,
planurile banditeti n viclenia-i unsuroas, n cumsecdenia-i greoas
- ns Americanul este att de sigur de fora lui de dominare, nct nu
mai face efortul de a-i da mcar o aparen de logic, de justificare.
Vorbesc de Americanul contemporan Bush junior i de echipa
lui de analfabei ticloi, urmrind fr fereal cu totul alte scopuri
dect aprarea naiunii americane.
Asear, telefonnd lui Niculi, am aflat:
- Crupenschi este de acord s publice Bonifacia - dar nu s-a
hotrt cnd Are s-mi scrie;
- Frunz lucreaz la Sabina. Mine sau poimine Niculi are s
mearg la el s-l ajute la reproducerea caracterelor speciale.
Nici o noutate de pe frontul frontului : ostaii americani i
englezi se odihnesc la umbra blindatelor i a tunurilor (n floare)
/dup o sptmn de exerciii istovitoare
n Palestina: jale mare, de ambe pri. Snge, ur, juruine de
rzbunare. i cnd te gndeti c doar n urm cu doi ani, n ajunul
vizitei lui Sharon la locul sfnt al musulmanilor, din Ierusalim - cea
care a provocat Intifada - evreii i arabii din Palestina, chiar de nu se
topeau de iubire reciproc i nu se pupau pe gur - totui, se tolerau;
nu bgau cuitul n cellalt; nu trgeau cu tunul n interlocutor
Iar acum, c Bush a neles ceva-ceva - nu chiar tot ce trebuia, dar
primprejur - a nceput s vorbeasc (un fel de a fi amabil cu el, n fapt,
i-a scpat o coad ntr-o fraz despre altceva) asupra necesitii de a
stabili o pace n Palestina Bineneles! i bineneles c e prea
trziu! Sngele curs de o parte i de alta nu poate fi ters cu o mn
de dolari. Nici chiar cu o mie (de mini).
Luni 10 martie 2003
Resemnat - n privina rzboiului. Resemnare general. Se mai
agit unii: oamenii politici din axa Paris-Berlin (nu toi), civa
oameni politici din Anglia - prea puini i strada. Numai c strada
nu a abtut, oprit vreodat deciziile politice - n bine, n ru. n
micarea pacifist exist curente, iar n curente indivizi (chiar i
individe) care profit de ocazie pentru a-i arta curul, ori s strige c
strpirea oarecilor este o fapt rea, necretin. Iar pacifismul occidental este cunoscut la noi, n venicul Orient, ca nainte de 1989,
expresie a unei diversiuni comuniste. Capetele noastre cubizate
67
(avea caricaturistul sovietic disident Ssoiev o sublimare a rezultatului

terorii comuniste: toate fiinele vii - victime i cli, deinui i caralii
cptaser capete cubice) nu pot concepe c evenimentele, oamenii
trebuiesc judecai dup criterii eterne, extrase din cele Zece Porunci,
nu dup reflexe de cine al lui Pavlov; c preceptele marxiste care
ne-au otrvit viaa nu erau cu toate false - dar c fals, abuziv era
interpretarea dat de bolevicii ocupani i ai Romniei. C, de pild,
noiunea (i realitatea - relativ, adevrat) de pace este fundamental
pentru viaa omului i c persoanele care i exprim prerea c
rzboiul este o opiune rea, c pacea este o opiune mai puin rea dect
un rzboi nu sunt nici idioate, nici dumane.
Mai didactic: ca s-i justifice (?) rzboiul din Irak, americanii au
pornit prin a pretinde c:
a) ei vor face rzboi mpotriva terorismului; - apoi:
b) ei vor s pun mna pe Ben Laden - care este susinut i
adpostit de Irak; - apoi:
c) ei vor s instaureze democraia n Irak - de acolo democraia cu
pricina va iradia n toat zona; - apoi:
d) ei vor s remodeleze Orientul Mijlociu - dup ce vor fi ocupat
Irakul;
Desigur, toate aceste argumente nu au fost produse-propuse
simultan, att opiniei publice americane, ct i internaionale ci pe
rnd, cte una. Auzindu-le, numrndu-le pe degete, ai, nu impresia, ci
convingerea c te afli n faa unui ginar, a unui ho de buzunare pe
care l-ai prins cu mna n buzunarul tu - i care explic, nti c
el nici nu te-a atins, darmite s te buzunreasc; apoi c el nu are nici
o vin dac buzunarul tu nu are fermoar i rmne deschis i tentant
pentru oricare trector; apoi c da, a vrut s-i ia banii, dar numai
pentru c are copii flmnzi i nevast bolnav; c a vrut s fac danii
unei biserici.
Ultima blbial a americanilor; c ei vor s fac, nu un rzboi
adevrat, nu, doamne-ferete, ci un rzboi preventiv
ncearc s nelegi ce nelege americanul prin rzboi preventiv (teorie aparinnd lui Wolfowitz) i ncearc s nelegi ce nelege
(dac nelege) oaia american care se ia dup berbecele capiu: ce
poate fi rzboiul preventiv? Un nonsens: ori e rzboi - n care caz
termenul preventiv nu are ce cuta, ori nu e rzboi, iar preventiv
poate fi nlocuit cu: avertisment oral, somaie, ameninare
Rzboi preventiv Pstrnd proporiile: Papagalul care repet
dup Berbecul american aceast idioenie a auzit n viaa lui de o
mam de btaie preventiv? - nu, pentru c nu exist, preventiv
ar fi fost o palm, nu o btaie. Dar de: Te omor! - preventiv?
Atunci la ce slujete limba omului - fie ea n engleza american,
fie n francez, fie n romn? Ca s-l mbrobodeasc pe adversar, de
acord, dar cine-i adversarul, aici? Cine-i dumanul americanului?
Dup Bush, cel cu lecturi biblice: Cine nu-i cu noi e mpotriva
noastr? Aceast nelepciune trebuie re-pus n contextul n care a
fost rostit de Isus - n primul rnd; n al doilea: orice copil, orice
primitiv, oricare tolomac, i se poate adresa ultimativ celui de alturi:
Dac nu eti de prerea mea - eti dumanul meu - dar acel copil,
acel tolomac este un ins, un prost i un exclusivist n bttura lui, nu
68
decide soarta lumii - ca Bush.

napoi la rzboi preventiv. S explice Bush ct de preventiv
poate fi un rzboi pentru care a mobilizat bombardiere, rachete,
blindate? Un mic bombardament face parte din rzboiul preventiv? Dar opiunea nuclear pe care a dezvluit-o Rumsfeld zilele
trecute? Tot din rzboiul-preventiv face ea parte?
i vine s urli - nu de neputin n faa barbariei, ci n faa mameibarbariei: prostia.
Libration de azi vorbete despre frontul refuzuluidin America.
n primul rnd Norman Mailer, monument al literaturii
americane care s-a exprimat printr-un lung articol din New York
Review of Books.
Acelai sptmnal a comentat n cteva numere opera lui Paul
Wolfowitz intitulat Defence Planning Guidance din 1992, n care e
propus crearea unui imperiu american - cu toate pericolele care
decurg din acest delir.
n al doilea rnd dou dintre marile cotidiene americane au optat
pentru poziii neasemenea (nu am zis: opuse):
Washington Post este pentru intervenie armat;
New York Times : mpotriva rzboiului.
Ceea ce ncepe s fie bine: consensualii americani au descoperit
europeana (vechea) dezbatere - semn c s-au mai trezit.
tire:
La Sofia, n faa ambasadei USA, Sofia Karabelova, Miss
Bulgaria 2001 a demonstrat, n ua-goal, cu lozinca: Peace.
La Bucureti nu este de conceput aa ceva - cum s speri c Miss
Romania 1999, Zoe Petre s-ar arta - fie i cu blana pre dnsa n public, cernd, ea, cu de la sine putere, fr aprobarea Virgilului
copos (Mgureanu), Peace?
Mari 11 martie 2003
Am primit n plic postal de la Niculii semine de leutean nemeti, c, d, n Romnia leuteanul este o buruian exotic.
Am semnat pe dat, n dou ghivece mari. S fie.
Mai nti, pe A2 i TF 1 a avut loc cuvntul lui Chirac: a repetat
decizia de a se opune n cazul n care americanii decid s fac rzboi.
Dup care pe Antenne 2 magazinul Hyperpuissance americaine, condus de vechiul meu prieten Mazerolle. Pentru mine a fost o
nesfrit decepie i atroce durere nivelul americanilor. Au participat, n duplex, muli: Kissinger, Robert Kagan, David Frum, Masey
(?), fost consilier al lui Bill Clinton; Ana Palacio ministru de externe
spaniol; i fostul Geremek.
La sfrit am rmas stors, contrariat. I-am spus Anei:
Dac lucrurile continu, risc s devin un francez patriot!
Ceea ce, pentru mine este o perspectiv dublu-inacceptabil.
Fiindc Fiindc, aa
Aveam impresia c m aflu ntr-un vis ru - dar nu chiar ru, din
moment ce, de ast dat, eram cu cei care-aveau-dreptate, ns aceast
69
apartenen mi provoca nemulumirea: eu nu voiam ca lumea s fie

mprit n alb i n negru, n bine i n ru - voiam i eu, ca tot
romnul: s prosperm i s ne-avem ca fraii
ncerc s glumesc - de disperare. Spectacolul de asear - de la
televiziune doar, admit; printr-un eantion din fiecare categorie, admit
- a aruncat o umbr neliniitoare asupra viitorului i a omului.
S pun scaunele pe scen: conducea Olivier Mazerolle; dintre
jurnalitii francezi: Alain Duhamel, Tuillier i cineva da la Paris-Soir.
invitat central: fostul ministru socialist Hubert Vedrine. Prezeni,
prin miracolul televiziunii, americanii pe care i-am numit i cei doi
europeni.
Toi - dar toi americanii - dei cunoscui ca persoane inteligente
(chiar foarte), cu experien n materie de politic extern s-au
exprimat cu gfieli, cu dificulti i, contieni de poziia lor fals,
ncercau s abat discuia - mereu, mereu, mereu la ingratitudinea
francezilor care, n loc s fie cu noi, se afl cu dumanii notri,
devenind de-a dreptul penibili - ca David Frum, autor al discursurilor
mistice, fanatice ale lui Bush i care avea lacrimi n ochi cnd ncerca
s explice, el, evreu, fervoarea religiozitii (cretine) lui Bush
Kissinger nu a fost mai breaz. Acest alt criminal de rzboi, avnd
pe contiin (?) tragedia Vietnamului i a Cambodgei, eliminarea lui
Allende n favoarea lui Pinochet Btrna canalie a ciocnit clciele
i a intrat n rndul funionrimii disciplinate.
Am greit cnd am zis c toi americanii participani la dezbatere
fuseser penibili - ei, bine, nu: Masey (?), fostul consilier al lui Clinton
(care, dealtfel vorbea franuzete); el s-a declarat n dezacord cu
motivaia lui Bush a rzboiului i-a fcut autocritica: pentru c
Clinton nu fusese mai hotrt, mai brutal (altul a fost termenul) ca s
impun israelienilor i palestinienilor pacea - i a spus - dealtfel a fost
singurul american care a amintit de Palestina - c, de fapt, Bush ar fi
trebuit s nceap prin a rezolva problema palestinian.
ns ocul a venit de la nite imagini proiectate n timpul dezbaterii, cnd s-a ajuns la religiozitatea lui Bush:
Am vzut ceea ce tiam: G. W. Bush vorbea despre sine: pn pe
la 40 ani fusese un desmat i un alcoolic. i c n timpul dezintoxicrii a avut revelaia lui Dumnezeu. Am aflat c grupul care l-a
adoptat: evanghelitii. Foarte bine - dac exercit o influen benefic.
Numai c, din cte am neles evanghelitii din America susin fr
condiii Israelul i politica lui, nu doar antiarab, ci i anticretin, ba
la un moment dat l-am vzut pe Sharon, zicnd de trei ori (grafiez cum
am auzit): Ia!, Ia!, Ia! - ca rspuns la anume ntrebri (de pild: Te
lepezi de Satana? - ns nu am neles dac acea reuniune cu foarte
muli participani activi se petrecea n Israel (dar ce s caute asemenea
manifestaii cretine n Israel?) sau n America. Rmne s citesc
ziarele i s m interesez: ce-i cu evanghelitii i ce-i cu Sharon-laevangheliti?
Ce ans pe mine cu zngnitul armelor: nainte de a se produce
ireparabilul, mi completez cultura general, mai aflu cte ceva.
70
Adevrat: toi compatrioii mei cunoteau, n amnunt, ceea ce eu

de-abia azi descopr Nu-i nimic: recuperez.
Urmeaz a fi confirmat tirea: Anglia nu mai particip alturi de
America la rzboi - ceea ce nu nseamn c nu particip i la
dezbaterile (cu votul) din Consiliul de Securitate. Dup spusele lui
Rumsfeld - foarte calm, ai fi zis: cald, dac n-ai ti ce viper e [l-am
vzut defilnd la o ceremonie militar, alturi de Bush: mbrcat n
pardesiu - el nefiind militar de meserie, ci militar-pe-hrtie a ajuns la
Pentagon numai prin pilele date de Wolfowitz - avea aerul, nu doar
teutonic, ci de-a dreptul gestapist, dintr-un film sovietic] - America
poate merge la rzboi i singur, nici o suprare (citete: Nici nu e
nevoie de alii, ca s ne spioneze, ncurce, ntrzie).
Asear la televiziune: cteva emisiuni pe Arte - am s revin la ele.
Deocamdat o tire - n fapt, o confirmare: Jack Lang, invitat pe
Canal 4 s amnuneasc propunerea din ajun, a fcut-o. Atunci propusese ca toi capii bisericilor s fac bouclier humain n Irak
Simpatic, Jack; venic-tnr i mai ales de-al nostru, numai c
ne-catolicii nu au conductori unici; nici musulmanii - ct despre un
apel adresat rabinilor de pretutindeni s ia o atitudine antievreiasc,
antisionist - pierdere de vreme (dac nu va fi considerat ca un act
antisemit). Papa s-a zbtut de la nceputul campaniei, a trimis un
emisar la Bagdad; a difuzat un mesaj, nc unul; a trimis un alt emisar
la Washington - l-am vzut pe Bush strngndu-i mna cardinalului
trimis, cu zmbetul lui despre care niciodat nu tii ce ascunde:
aprobare? absen? batjocur (doar el e evanghelist, iar evanghelitii,
devenii aliai a sionitilor, sunt adversari hotri ai cretinismului n
general - cu excepia evanghelitilor! - mai ales ai catolicilor).
i care a fost rezultatul? Nul. A fost ca i cum Papa s-ar fi
adresat lui Putin. Ori lui Jemin - i nu mai tiu cum, cel care a fost
nlocuit zilele astea din fruntea Chinei
Rmne ns gestul lui Jack Lang. Reconfortant.
Tot alintor: Emmanuel Todd, fiul prietenului meu Olivier Todd,
cu care fcusem chiar i o revist (mpreun cu Revel - dar sabotat
de Volodea Bukovski, care pusese condiia ca periodicul s aib i
o ediie n rusete, altfel el le spune americanilor s nu ne dea banice timpuri timpurile cnd Bukovski, martirul gulagului, dormea,
beat-mort, la prezidiile cu pricina i cnd se mai i trezea, btea cu
pumnul n mas rostind armant-slavul: Net! - pe banii americanilor, se nelege). Fiul Todd - o fi avnd acum vreo 35 ani - a publicat
i o carte despre subiect n care gndete ca noi, vorba Anei.
i iari m ntreb: ce atitudine va fi luat Raymond Aron? Se va
fi lipit de Finkielkraut, Glucksmann, Kouchner - i celorlali, maselor
din ce n ce mai largi de sioniti trezii alaltsear, sau ar fi rmas lng
oameni ca Em. Todd, Lang? Va fi ales o a treia cale?
Joi 13 martie 2003
Ieri, la Belgrad, a fost asasinat Zoran Djindjic (grafie nesigur).
Se vorbete de banda unui securist miloevicist, mafiot (pleonasm).
mpotriva rzboiului s-au rostit i Daniel Kohn-Bendit i Art
Spiegelmann, desenatorul - rmas singur-singurel n gura compatrio-
71
ilor si americanici, mari patrioi. Iat, exist i evrei drepi.

Ieri, de diminea s-a anunat c Anglia nu mai merge cu
America. La prnz: Rumsfeld declara c USA poate merge i singur,
nici o suprare - pentru ca dup amiaz Blair s desmint afirmaia
lui Rumsfeld c Anglia nu mai vrea - ba mai vrea!
Aceast javr de Rumsfeld, aa a fcut i cu intrarea trupelor
americane n Turcia: fr ncuviinarea gazdei, (ne)invitatul a deschis
ua cu piciorul, a intrat, a pornit spre nordul Irakului. ntrebat fiind
ce face, unde se duce - fr voia gazdei - Americanul explic: nu
sunt soldai, doar civa specialiti n repararea i amenajarea
aerodromurilor
Ce nesimire de vcari!
Am nceput s scurtez sever Bonifacia.
Am terminat Bonifacia.
Pe frontul frontului - m repet, m repet - diplomaia a plecat n
uichend, ns melitarii i vd de treab.
Ora 16: Abia terminasem de notat c nu se petrece nimica pe
lume, c a aprut Bush n direct. A vorbit patru minute i a plecat.
Nici un cuvnt despre Irak. Ci despre Palestina!
Da, domnule: Bush a descoperit, n sfrit, Palestina, buba,
cauza, cauza-cauzelor: azi, 14 martie 2003, la ora 10 a
Washingtonului.
Ce se va fi ntmplat? i va fi fcut o alt echip de consilieri
din care lipsesc evreii? - greu de crezut. i va fi optit cineva un
truc prin care s ias basma curat din Golf? Bine-ar fi.
Pn la urmtorul buletin de tiri, ateptm.
La un sfert de or dup Bush, cine vorbete n direct - de la
Londra? Blair. Acelai limbaj - am neles c planului pentru
Palestina i se spune: foaie de drum - l folosise i Bush.
La un moment dat un jurnalist arab a ntrebat: unde crede el,
Blair c va primi azil Saddam?
Blair i-a tiat vorba: Acum vorbim despre Palestina!
Doamne, ce neruinai! Nu le pute gura de minciunile,
prostiile debitate pn asear - 13 martie!
nc o diversiune grosolan. n discursul su Bush a spus
cam aa (citat din memorie):
Israel se va retrage din teritoriile ocupate i nu va mai
implanta alte coloni - cu condiia ca palestinienii s nceteze
actele de violen (s. m.).
Nimic nou, nimic ncurajator. Aadar: Israelul, care este cauza
violenei palestinienilor (am mai spus, repet: amrii care dau cu
pietre n tancuri, fiindc helicopterele se afl prea sus) nu se
va retrage, nu va nceta implantarea de noi colonii - deci va
provoca, n continuare, violena palestinienilor.
72
Smbt 15 martie 2003

Am dormit prost, mi-a fost frig.
Mi-a fost frig din cauza americanilor.
Chestia cu foaia de drum este o noutate de patru ani
Nu auzisem de ea, ceea ce nu e grav, dar nu va fi auzit de ea - pn
ieri - nici Bush, nici Blair
Am citit, am ascultat, am privit n aceste zile analize ale
situaiei n care ne aflm. Analitii, comentatorii gsesc i ei: cauza
lurii razna (a americanilor): dispariia adversarului: URSS.
nseamn c imaginea propus de mine a boxeurului zpcit,
dezorientat, nnebunit fiindc nu-i mai vede adversarul i boxeaz
aerul este i adevrat, nu doar plastic.
Ceea ce rmne enervant - cum ar zice Dan Petrescu: analiza
istoric a conflictului America-Europa.
Mai nti: conflictul are cauze artificiale, mcar pentru c nu
americanii sunt suprai pe europeni (cei vechi, citat din Donald
Rum der Weise), ci actuala echip care conduce destinele
Americii, ru, chiar criminal consiliat de fanatici i de cinici
(pleonasm? - fie), acuz pe oricine nu este cu ei, fatal, este mpotriv-le De acord, asta vine din capul bine cubizat al gsitorului
de Dumnezeu Bush junior, cel marionetat de sionitii protestantocatolici fundamentaliti - cum le zice, nu altul dect evreul i omul
de stnga Jean Daniel de la Le Nouveau Observateur.
Pe acetia i lai n plata Domnului (dei dorina mea fierbinte
ar fi s le lungesc urechile i s-i pun pe coji de nuc). Art spre
ai notri, romnii - printre ei i un sas, Berger (ns la un neam
se explic: a fost reeducat la Piteti-fr-Piteti). Acetia, dup
ce au formulat ca la o adunare popular mulumirea-din-inim-apopulaiei, au i explicat motivul:
America ne-a salvat de fascism i de comunism!
Suprai-foc pe atitudinea Franei i a lui Chirac (dreptul lor,
nici eu nu-l iubesc pe Chirac - ns eu l neiubesc cu argumente!),
se simt datori s-i sprijine antipatiile, n fapt: ranchiunele cu totul
personale (burse neacordate, vize neaprobate, franuzoaice neregulate), ale fiecruia - cu argumente istorice de genul:
a) Frana ne-a dispreuit totdeauna - America nu ne-a
dispreuit;
b) Frana nu ne-a ajutat vreodat - n decursul istoriei America ne-a ajutat totdeauna i diplomatic i armatic;
n fine, un adevr:
c) Frana e mic (i srac) - America e chiabur i mare
Am mai scris, am re-scris (pentru uzul meu i al familiei mele
personale), chiar n acest jurnal - nu-i nimic, pe mine m repet,
pe mine m plagiez:
- n privina dispreului cum i spun iubiii notri compatrioi, acesta este rezultatul ingurgitrii cocktailului alctuit din:
ignoran+egoism+nepsare. Plngndu-se de dispreul presupus
al francezilor, nu-i dau seama c este exact acelai tratament pe
care li-l aplicm noi, romnii, albanezilor, de pild: nu le
73
cunoatem istoria, din literatur doar alibiul Kadare, am auzit c ar

fi mafioi, c ne fur i ne vnd fetele - cam atta. Iar cam-atta e
destul ca s ne dm dreptul s-i i dispreuim! Fiindc de cel necunoscut, dac e mare-tare, i-e fric (Pericolul Galben, Pericolul
Rou, Pericolul Verde/islamismul); ns dac necunoscutul e mai
mititel, atunci l tratezi cudispre: cu predilecie: pe basarabean
Aa cum ne trateaz pe noi franuzul, neamul - dar,
Doamne ferete, nu i americanul!
- Ct despre ajutor n ultimele secole, n Europa, puterile
care s-au btut i pe spinarea noastr au fost: Turcia, Rusia, Anglia,
Austria (mai ncoace: Germania) i Frana.
i Turcia i Rusia i Austria i Germania au fost, fa de
statele noastre feudale, apoi fa de principatele noastre, fa de
Romnia n configuraia de dup Unirea de la 1859, n fine, fa de
Romnia Mare de dup 1918 - i fa de populaia noastr - direct
ostile;
Anglia ne-a fost (indirect) ostil: ca susintoare a Turciei.
Singura putere constant favorabil i diplomatic (privind
emanciparea de Turcia, apoi independena, apoi Romnia Mare)
dar i cu ajutor armat - nu cu trupe, dar cu armament, cu medici i
personal medical militar, cu instructori - devenii prieteni ai notri
ca Berthelot (vezi n Primul Rzboi Mondial, cine nu crede s fac
un drum la Cimitirul Militar din Iai) a fost Frana.
Pe talgerul cellalt se afl America. Foarte bine - s numrm
ajutoarele americane, Coane Fnic!
Puterea de peste Ocean s-a manifestat spre sfritul Primului
Rzboi numai n Europa Occidental - cea veche, vorba
gnditorului i teoreticianului brucanisferic: Rumsfeld. n cel de al
Doilea Rzboi Mondial (nceput la 3 septembrie 1939) Puterea de
peste Ocean a intrat abia n 7 decembrie 1941, nu din motive
morale, nu cu gndul de a libera Europa de naziti - Frana fusese
ocupat la 10 mai 1940, dar America nu micase un deget - ci
pentru c Japonia o atacase - pe ea! - la Pearl-Harbour;
Pentru prima oar, cronologic, fa de Romnia, Puterea de
peste Ocean s-a manifestat, direct, n primvara anului 1944, prin
bombardamente masive intind obiective militaro-strategice ca
zona petroli(f)er Ploieti.
Am trit episodul, n martie 1944, cnd trenul nostru de
refugiai din Basarabia a avut norocul s treac neatins (spre
Ardeal) prin Ploietiul n flcri, ceea ce, vai, nu se ntmplase cu
trenurile precedente i nici cu urmtoarele (n unul din ele se afla
tata: a supravieuit). Dac distrugerile i rniii i morii din zona
strategic ar putea figura la rubrica pierderilor colaterale, bombardarea Bucuretiului la 4 aprilie (1944) a fost, este, va rmne
crim-de-rzboi caracterizat. Gara de Nord nu constituia obiectiv
militar; nici strategic - ca Ploietiul. Cartierele din jur (Grivia,
Grant) erau locuite de lucrtori la cile ferate i de oameni cu venituri modeste (un eufemism) - dar casele i grdinile i oamenii civili - au fost prefcute n mormane de moloz nsngerat;
ns n Gara de Nord, n acel 4 aprilie 1944, era i o altfel de
concentrare uman - tot de civili: refugiaii din Est: Basarabia,
74
Bucovina de Nord, Hera. Acolo se formau trenurile ce urmau s-i

duc pe refugiai n dispersare, aa suna termenul, n Vestul rii,
ct mai departe de Armata Roie liberatoare, vorba celor de teapa
eurobolevicei Lilly Marcou. [Abia peste o jumtate de secol am
avut tire despre soarta altor civili: germanii refugiai, n acelai
moment, i tot din calea ruilor: n jur de 630.000 de oameni
concentrai n Lepzig i n Dresda au fost ucii de aviaia aliat].
Nu mai exist documente despre tragedia de la Bucureti: dup
ocuparea Romniei, o echip de evrei romni sub comanda generalului NKVD Gria Nahum i el evreu, dar ucrainean - a extras
(citete: furat) din arhivele noastre cca 200.000 dosare privitoare
la Basarabia i evreii i le-a transportat n URSS.
Potrivit mrturiilor supravieuitorilor:
- ar fi fost ucise, atunci, n bombardamentul american din 4
aprilie 1944, ntre 10.000 i 25.000 persoane;
- dintre acestea ntre 5.000 i 15.000 erau refugiai basarabeni i bucovineni, n majoritate femei i copii.
Resturile umane recuperate (n mare parte neidentificate) au
fost ngropate n anuri spate ntr-un cmp aflat lng calea ferat
spre Constana, pe lng Lehliu. Autoritile de atunci au pus sub
semnul secretului de stat, att numrul victimelor, originea lor,
ct i locul unde fuseser ngropate (nc din aprilie 1944 poliaii
romni pregteau intrarea n NATO a fiilor, nepoilor, securiti,
deci ineau s nu fie pomenite crimele americanilor); autoritile
comuniste au prelungit secretul-de-stat privindu-i pe refugiai,
trdtorii care fugiser de raiul omenirii: URSS, iar actualele - ce
interes s aib secretarii-generali ai partidului de dup 1989 s
dezgroape nite mori-ncurc-lume, necunoscui pe deasupra?
Eu, ca neautoritate, am interesul:
- n primul rnd pentru a afla adevrul despre ntmplarea din
4 aprilie 1944, cnd, pentru ntia oar Americanii ne-au venit;
- n al doilea rnd, pentru c atunci-acolo a disprut i unchiul
meu, Ignat Goma, fratele mic al tatei. S fi fost ucis ca domiciliat
pe Calea Griviei?; ca dispersat, n vreun tren ateptnd plecarea?;
ca nsoitor la gar al cuiva: logodnic, soie, prieten? Nu am aflat,
dei tata l-a cutat pn la moartea sa, n 1967, prin Crucea Roie.
Un al doilea episod (mai corect: o epoc) legat de venirea
Americanilor l-am trit n toate mprejurrile nenorocite:
- ncepnd din octombrie 1944, cnd ne ascundeam n pduri,
de frica Ruilor care voiau s ne repatrieze n Siberia;
- ntre decembrie 1944 i sfritul lunii mai 1945 (deci dup
ncheierea pcii!), n lagrul (Centrul de repatriere) de la
Sighioara - astfel de aezminte funcionnd n fiecare capital
de jude;
- ntre 1945 i 1953 (moartea lui Stalin), ani de hituial a
basarabenilor i a bucovinenilor refugiai;
- ntre 1953 i 1956, cnd, mpreun cu nerefugiaii, i
ateptam pe americani s vin s ne libereze de rui - i de slugile
autohtone ale lor;
- ntre 1956 i 1958, la nchisoare (am povestit n volumul
Gherla, cum, mpreun cu toi deinuii de la Zarca, pndeam
75
debarcarea Flotei a VI-a urcat pe Some, pn sub ferestrele

noastre oblonite);
- ntre 1958 i 1963, n domiciliu obligatoriu, unde aveam
radio, ascultam Vocea Americii - i i ateptam pe americani;
- ntre 1963 i 1969 - n libertatea de dup nchisoare i-am tot
ateptat
- pn n 2 august 1969 cnd - dup 25 ani de ateptare preedintele Americii Nixon, ajuns, n sfrit, n Romnia, s-a
mbriat cu Ceauescu, unul dintre clii notri, nu cu noi, dintre
care nu puini fcuser nchisoare pentru crima de a fi ascultat
Vocea Americii ori/i de a fi spus c las, las, vin ei americanii
Toate aceste amnunte istorice sunt trecute cu vederea, ori/i
uitate de ctre acei romni care, acum, se arat filoamericani fr
condiii, nu neaprat pentru c americanii sunt biei buni, ci
pentru c americanii au intrat ntr-un conflict minor cu europenii
btrni - ca francezii, germanii, belgienii. Romnii (i ceilali
estici - prin gura guvernanilor, cu toii legai de poliia politic
local-naional ca fiice ale NKVD devenit KGB) - ei se declar
de partea americanilor, nu pentru c acetia ar avea dreptate, ci
pentru c au dolari.
E vdit judecata moral a securistului etern conducnd mase
largi de nfometai i animalizai vreme de ase decenii de comunism - care nu s-a sfrit nici azi
N-am terminat reprourile la adresa americanilor:
- Dup 1965, rentors la suprafa, fiind nc prieten cu
fostul coleg de nchisoare Ivasiuc, acesta lucrnd la Ambasada
USA, am aflat c elita intelectual romneasc frecventa de zor
cocktail-urile ambasadorului de atunci, James Barnes jr. i c
americanii erau extrem de mulumii, ba chiar recunosctori
vizitatorilor care, discret instructai de Ivasiuc, atunci cnd
vorbeau despre situaia din Romnia se rosteau cam aa:
Este adevrat c Ceauescu este un ignar, un bdran,
nfometeaz populaia, trateaz femeile ca pe vaci, scroafe
gestante - dar a golit nchisorile i mai ales este foarte antirus.
Marii intelectuali i artiti romni (Ivasiuc, Breban, Matei
Clinescu, Nichita Stnescu, Pintilie, Horia Bernea, Ion Vianu,
Vlad Georgescu, D.C. Giurescu), i informau, ei, pe americani de
propria-le teorie fabricat la Washington i bgat cu de-a sila n
gura romnilor care ncercau s obiecteze: nchisorile se vor fi
golit, dar s-au umplut azilele psihiatrice; antirusismul lui
Ceauescu s fie judecat dup Securitatea rmas n strns legtur
cu NKVD (devenit KGB) i mai ales dup cazul Caraman, securistul care fcuse ravagii n NATO, apoi, expulzat, pe aeroportul
Bneasa, schimbase avionul de la Paris cu cel spre Moscova
Aceste observaii mi-au adus acuzaiile de bolevic, de agent rus
- c tot eram eu basarabean, nu ca Iliescu (din partea setoilor de
legturi extrem de culturale cu americanii) i m-au determinat n
cele din urm s declar n gura mare, n plin strad, c cei care
frecventeaz Ambasada American se deosebesc de frecventatorii
Ambasadei Sovietice doar prin vrst i prin instrucie, altfel exact
aceeai trdare de patrie comit Din acest motiv, n aprilie 1977,
76
cnd Securitatea a pus iar laba pe mine, am fost acuzat (ns numai
pe-calea-bucal a generalului Plei, nu a aprut n nici o hrtie din
dosar) c mi trdez patria, rspndind zvonuri dumnoase
care compromit relaiile de veacuri americano-romne;
- Dup 1971, cnd am publicat n francez, german, italian
Ostinato, avnd bani, mi-am cumprat (printr-un prieten, diplomat
- belgian, nu american; nici sovietic) un foarte bun Atlas mondial. Am primit un pumn n obraz cnd am vzut c pe hrile dedicate rilor Baltice era imprimat, cu caractere roii, avertismentul:
Statele Unite ale Americii nu recunosc anexarea lor de ctre URSS.
Nici o notaie pe hrile Basarabiei i Bucovinei de Nord;
- n 1972, la ntia mea ieire din ar, cnd Nol Bernard,
directorul postului Europa liber de la Mnchen mi-a spus - i mie
- c Americanii nu permit s se vorbeasc dumnos fa de
URSS, plecnd de la Basarabia i Bucovina, rpite;
- n 1978 cnd, ajuns la New York i la Washington, dup ce
am fost bine primit de senatorii Jackson, Robert Dole, Dante
Fascell, de preedintele sindicatelor George Meany, de cei de la
Amnesty Internaional, am fost n schimb, foarte ru primit, pot
zice: dumnos la Departamentul de Stat. Mai trziu am aflat - tot
de la americani - c eram un tulburtor al relaiilor americanoromne, fiindc l insultam n presa occidental pe Ceauescu,
cuiul n coasta ruilor!
Acesta nu este un act de acuzare n attea puncte - cum se vor
grbi Antohi, A. Cornea, Oiteanu, Volovici, Reichman, G.
Andreescu s-l considere, iar GDS-ul s dea din cap c-aa-i!
Ci o niruire - incomplet, vai - de fapte istorice, verificabile.
Dar cu cine s dialoghezi, cnd i ai notri ca brazii s-au luat
dup Bush junior i au citat falsificator din Isus:
Cine nu-i cu mine e mpotriva mea?
n Azore, azi: Prnzul de Tain.
Ieri, surpriz: noul prim ministru turc, confirmat, Erdgan,
ntrebat de jurnaliti cnd va discuta Parlamentul despre permisiunea dat trupelor americane de a intra n ar (trupe care de vreo
sptmn bun tot intr, fr permisiune), a rspuns, senin - i
ocupat - cam aa:
Deocamdat, pe agenda mea nu figureaz acest punct
Un nou motiv de exasperare a bieilor americani - care nu
pricep: trupele lor au intrat demult, continu s intre, dar gazda nc
nu a formulat: Poftii, intrai Pesemne de aceea preedintele
Parlamentului, comentnd intrarea (cu cizmele) n Turcia a zis:
Americani sunt nite parvenii - i a repetat: Parvenii!
Aa o fi la ei, la turci, vor fi gndind protestanto-sionitii
de la Washington (s-a observat: am citat din Evanghelistul de stnga, antiimperialistul i evreul Jean Daniel). Altfel gazdele nu spun
nici: Poftii, intrai, dar nici: Ieii afar, neruinailor, nepoftiilor! - ceea ce n limbaj diplomatic sionisto-otoman nseamn
ncuviinare fr cuvinte - dar cu un fcut cu ochiul de ncuviin-
77
are Iar americanii urc preul Ceea ce i aranjeaz pe turci

(30 miliarde de dolari!) - mai ales c ei adaug o condiie care
probabil va fi aternut pe hrtie abia cnd va fi aternut pe hrtie
i ncuviinarea de intrare-trecere pe solul turc a americanilor: dreptul de imixtiune n treburile Irakului nvins, pentru rezolvarea
problemei kurde. Ai dracu, turcii! Nu-s boi, ca ulacii dacoromi.
Ei tiu s se trguiasc, iar de cnd nu mai constituie o mare
putere au nvat s foloseasc tertipurile unei ri-mici. Dac americanii vor intra n rzboi cu Irakul, s intre! ei, turcii nu vor
contribui dect prin pacificarea kurdistanului irakian i, de ce
nu, mprumutarea petrolului din zona Kirkuk.
Numai c americanul, n-o fi tiind el multe despre lume i
via, ns cnd vine vorba de petrol
De urmrit
Luni 17 martie 2003
i ast-noapte a fost frig - nu sub-zero, dar aproape.
Asear, n Azore, cei trei (, Doamne i toi clei, cum parodiam
noi n prima clas de liceu cobuciana capodoper) au hotrt ce au
hotrt, nici ei nu tiau ce, dar din moment ce tot se ntlniser ca
s discute soarta lumii
Bush: mai incoherent ca de obicei (dac e posibil), Blair i mai
zpcit, mai nfricoate de avioane (!), ntru salvarea-i, prnd
Frana, ca fiind capul relelor
Eu unul nu am neles nimic - dar poate c ceea ce au anunat
ei c ar fi fcut era exprimat n limbaj codat
Am neles ns ceva din tragedia de ast noapte: undeva, n
Palestina, ahalul a distrus, dup bunul obicei, ce mai rmsese din
casele palestinienilor cu buldozerul (dup ce le dinamitase). Numai
c o pacifist - i nc american! - nu s-a dat la o parte din calea
buldozerului i a fost ucis.
Americanii au protestat pe loc (cum altfel: era vorba de un
cetean american!), cernd o anchet.
O s vedem cum or s procedeze evreii: ca i cu bieaul
Mohamed din Nearim, Gaza, cel mpucat n braele tatlui su,
despre care, dup o anchet de trei luni, armata a anunat c
1) glontele nu era israelian (dac n-a fost dovedit!);
2) Ce cuta un copil de 12 ani pe strad, la ora aceea?
Cine tie: poate c acest incident-accident implicnd un
cetean american va descuia ncuiata chestiune palestinian.
Mari 18 martie 2003
I-am trimis i lui Dan Petrescu extrase din jurnal - pn duminic, inclusiv. Abia apoi mi-am aruncat ochii peste text - fiindc
text este jurnalul trimis altora: plin de greeli, de confuzii, de idei
neterminate Dei am recitit n fiecare zi ce scrisesem n ajun, nu
e suficient; trebuie re-re-citit, re-re-corectat. Firete, nu ideile
nici informaiile; de acestea, dup obicei, nu m ating, le las aa,
chiar dac dup o zi sau un an se dovedesc false ori doar oarecum-
78
altfel. Nu am cum dovedi, scrierea jurnalului petrecndu-se n

strict singurtate, dar s fiu crezut pe cuvnt: n corpul jurnalului
nu intervin dect pentru corectarea grafiei unui nume propriu,
pentru adugarea unei indicaii bibliografice - n nici un caz ca s
ajustez opiniilor mele trecute n funcie de prezentul cel mictoriu
- cum au fcut, metodic, epeneag i Zaciu.
Dei era anunat discursul lui Bush pentru ora 20, ora
Washingtonului (2 ora Parisului), m-am culcat de pe la 21, ora
noastr, cea veche-european i m-am trezit la 6 - tot ora Parisului.
N-am pierdut nimica: Bush i d 48 ore lui Saddam s prseasc
Irakul
Nimic de fcut n lumea asta de cretini i de nebuni.
Azi trimit CD-ul cu Bonifacia, ultima variant. Cu toate c
nc nu am primit vreun semn scris de la Crupenschi.
De cteva zile: soare mare - dar frig; florile stau zgribulite cele rsrite - i nu ndrznesc s scoat capul sub vnt. Balconul
nostru e vntuit, existnd o mare diferen de temperatur - i de
vegetaie - ntre balconul de dedesubt (al Anei Maria) i acesta din
dreptul odii mele. Nu doar cu efecte n timp - florile de jos sunt
mult mai timpurii - dar i de culoare a lor i mai ales de mrime:
de pild capucinele ajung la 2-3 metri (vrejul, nu florile!) i se
prefac n crtoare, fa de cele de la mine: 30-40 centimetri.
Ehe, tainele naturii! Ele sunt tainice foarte
Presimt: de cum va ncepe rzboiul, interesul meu pentru el va
diminua. Nu pentru c nu m-ar interesa - din contra, dar evenimentele vor deveni insuportabile; ca orice rzboi.
Asear s-a gsit Putin s-i ndemne pe concetenii si,
ceceni, s voteze la 23 martie - dup ce, n prezena unor cume
caucaziene plantate la masa lui, ca decor i ca argument c exist i
ceceni fericii, declarase c Rusia nu este pentru rzboiul n Irak,
nu, Doamne-ferete, fiindc rzboiul nu e bun, rzboiul e tare ru
Cumele cu apendicele lor: colaboraionitii, nu micaser. Nu vor
fi neles ruseasca lui Putin; nu vor fi neles nici o limb - nu
ziceam c erau nite cume, acolo, altfel brumrii?
Ah, c nu am eu raza-morii!
Mai bine c n-o am: a raz-mur prea muli tirani i a
provoca rsrirea altora, mult mai muli. Fiindc tiranul nu apare
neaprat n comunitile primitive, care nu cunosc dect mna de
fier a cte unuia - dovad, acum o jumtate de secol: Hitler n
Germania, Mussolini n Italia
Azi, nu, mine nu, poate c poimine.
Nu mai notez nimic despre rzboi. Pn cnd am s tac - nu
tiu, dar jur c dac aflu - azi, mine - c americanii renun la
rzboi, pe dat scriu! i i laud c au dat dovad de nelepciune.
Nu m pot stpni: asear Powell se luda c frontul antiSaddam numr peste patruzeci de state. De unde attea, cnd se
79
vorbea doar de Anglia i de Spania? - m-am revoltat Ei bine,

cnd a fost artat harta Europei, cu, n rou, rile favorabile
rzboiului Toate rile ocupate de rui dup al doilea rzboi
mondial (n traducere: cele abandonate de americani ruilor) erau
n rou. Iar pentru ca paradoxul s fie rotund: rile ruseti
(Rusia, Ucraina, Bielorusia) se artau n albastru, ca potrivnice
rzboiului. Era ndreptit brucanul merican, Rumsfeld s pretind
c exist o nou Europ: asta! S-i fie de cap!
Gata, nu mai pot da napoi: in cu Francezii! Bineneles, nti
fiindc mi se pare c au dreptate: ei cred n puterea dreptului - nu
n dreptul puterii, ca americanii. Mai ales urmrind dezbaterile din
Camera Comunelor i vznd cu ct ncrncenare prosteasc Blair
i Straw, ministrul de externe ddeau ntreaga vin a soluiei
rzboiului pe veto-ul Franei. Ca i cum Frana singur ar fi ameninat cu veto-ul, nu i Rusia i China, dar i-ai gsit s atace nominal curajosul Blair, Rusia i China Desigur, m aez lng cel
care mi se pare c are mai mult dreptate. ns in cu Frana mai cu
seam pentru c se afl n inferioritate - i cantitativ i propagandistic. Ceteanul american de rnd: un romn domiciliat n
America: ignar, neam-prost, prost-crescut, necioplit, gregar: merge
ncotro i arat alesul poporului i n loc s pun n cumpn,
timp de dou secunde, cele dou opiuni, dup care s aleag el singur (cu capul lui), o alege pe cea gata-rumegat de ctre ales;
e mai comod, ce s-i bat el capul! Terifiant efectul propagandei
mincinoase, grosolane, simpliste: X este ru, fiindc nu este cu
noi (n traducere: fiindc nu este ca noi). n faa microfonului
jurnalitilor, americanul este un bou de romn care a auzit el la
televizor ce va fi ascultat soacr-sa - i crede!, cum s nu cread,
cnd s-a dat la televizor? n cazul n care accept s explice, boul
mugete astfel: cum s nu fiu mpotriva Francezilor, dac ei sunt cu
Saddam - care mnnc copiii cruzi i femeile doar perpelite?
Ora 16: tiu c n-am s pot sta treaz pn la ora 1,25 dup miezul nopii, ca s vd documentarul lui Christopher Oligiati (1999),
dar cred c tiu despre ce este vorba - din textul de prezentare:
n 1995 a fost publicat n Anglia o mrturie zguduitoare a
unui copil, Benjamin Wilkomirski, supravieuitor al lagrelor
Majdanek i Auschwitz. Cartea a fost tradus n 12 limbi, a primit
sumedenie de premii, autorul a devenit purttor de cuvnt al copiilor evrei deportai. Pn cnd un scriitor elveian a descoperit - i
probat - c totul era o invenie: copilul nu este evreu, i-a petrecut
toat copilria n Elveia, nu se numete Benjamin Wilkomirski, ci
Bruno Dsseker Dar Wilkomirski nu se las, pretinde n continuare c este evreu, c a fost deportat la Auschwitz - pe de o parte;
pe de alta s-a format un cerc de solidaritate a copiilor evrei deportai, care acuz pe oricine se atinge de mrturia lui Wilkomirski
de revizionism Chiar i pe realizatorul documentarului
Am spus: se difuzeaz prea trziu (oare de ce?), pentru mine
care la orele 21 snt gata-stins. Poate din acest motiv nu m art
interesat de cazul de impostur. Ci de altceva: de nsuirea (nu am
spus: furarea) unei memorii care nu-mi aparine.
Pe urmele Holocaustului muli au profitat, ctignd i
80
notorietate i lauri i bani, povestind propriile suferine - n cel mai

fericit caz mult exagerate, dac nu inventate pe de-a-ntregul.
Numai c aceti impostori erau - cei de care am auzit eu - cu toii
evrei, printre ei Jerzy Kosinski, protejatul lui Wiesel, apoi Marek
Halter, care povestea cu lux de amnunte viaa sa de copil n ghettoul din Varovia i cum ieea prin canale i introducea arme i grenade- cnd el era refugiat, din vara anului 1941, n Kazahstan.
Or n cazul de fa nu poate fi vorba de o memorie evreiasc
mprumutat tot de un evreu - ns nu ca autor de naraiune,
naraionator al propriilor ntmplri - ci de ctre un neevreu care a
fcut un transfer (explicabil prin cantitatea mrturiilor despre
Holocaust citite i prin intensitatea tririi lecturii). Nu cunosc
documentarul, deci nu tiu dac Wilkomirski o ine pe-a lui, nu
doar pentru c, recunoscnd impostura, va pierde totul - ci pentru c
Dsseker a chiar devenit Wilkomirski, deci rmne de resortul
psihiatriei explicarea cazului su. Mai grav - tot din punct de
vedere psihiatric - mi se pare ncpnarea evreilor de a nu
admite impostura unui goi, pentru a nu favoriza revizionismul.
Joi 20 martie 2003
Ora 8,30: am dormit adnc pn la ora 7 - cnd am aflat c
rzboiul ncepuse de pe la 3.
Ce s mai spui? Taci i priveti alturi, ca s nu mori de inim.
Ora 17,45: foarte obosit, extrem de amrt. i fr chef de a
nota n jurnal. A tot dormi.
Echinoxul de primvar
Bagdadul bombardat, nu se tie dac Saddam a fost atins informaia meritnd a fi menionat: printre rile n care au fost
manifestaii anti-rzboi/antiamericane: Cehia! Bravo, cehilor!
i un mot rostit de un comentator, Dominique Moisi:
Americanii sunt nite zapeuri politici - n sensul n care, imediat
ce dau o lovitur (rzboinic), zapeaz ca la televizor, se car
grabnic pe alt canal, n alt parte, incapabili de a rmne i a continua treaba - prin reconstrucie. Excelent definiie. Alturi de cea a
Turcului: Sunt nite parvenii.
n aceast lume de brute, o glum (subtil!) de-a mea:
Rachetele irakiene care au provocat attea discuii sunt de
origine sovietic i poart numele (generic): Skud. Se pronun
i n romnete ca n rusete, cu accentul pe u. Or comentatorii
francezii rostesc, fie la franaise: skd, fie, dac au fcut ceva
englez, aproximativ: skad. i las pe angleziti, m ntorc la
indigenezii franci i le-o zic (de la obraz):
Dac pronunai franuzete skud : skd, fii consecveni,
nu-l mai grafiai pe Putin: Poutine, ci Putin i pronunai-l:
Ptn - care se scrie: putain (curv)!
Nu rde nimeni? nseamn c nu a fost neleas subtilitatea
81
- s-o mai spun o dat? Numai o dat, jurat!

Ora 11: c tot nu m pot concentra asupra rzboiului, m
ntreb: de ce evreii din Romnia nu au dat opozani n sensul
abuzivului termen: disideni, ca evreii de pretudindeni din
lumea comunist? La noi au existat evrei opozani, fie ca sioniti
(din care eu nu am ntlnit, doar mi s-a vorbit), fie convertii la
cretinism: Wurmbrandt, Steinhardt - cu toate c acesta din
urm se cretinase n nchisoare, el fiind arestat, ca mii i mii
alii pentru c nu gndise pe-linie i nu pentru c s-ar fi opus
liniei), fie cosaiti - pe urmele lui Gelu Ionescu i ale lui
I. Vartic, cronicarii (n DSR) marelui anticomunist-supravieuitist Radu Cosau, autor al capodopului Slvim Republica
Popular Romn sau aa ceva - dar sincer
Vorbeam de disideni, acei opozani care s-au manifestat
pe fa, prin atitudine, prin texte scrise, trimise n Occident - i
dup 1964 (pentru romni o born de hotar). Atia ci au fost,
fiecare exprimndu-se cum credea el de cuviin i suportnd
consecinele - ns nu cunosc printre contestatari nici un evreu.
Nici realist-socialiti fioroi, foti jurnaliti de front din echipa
lui Ehrenburg, membri ai colectivului de evrei care au redactat
Cartea Neagr din 1945, dup o vreme (cnd: dup moartea lui
Stalin?) cindu-se i scrind n secret adevrat literatur de
sertar, din cea ne-neleas i ne-acceptat de Ornea - ca Vassili
Grossman (cine: Baranga?, Breslau?, Eugen Frunz? Cassian,
Banu, Crohmlniceanu?); sau tineri, ca Iosif Brodski (cine,
de la noi: Florin Mugur?, Norman Manea?, Radu F.
Alexandru?). Nici fii de tabi comuniti, devenii, dac nu direct
anticomuniti, atunci mcar ne-comuniti - dar manifestndu-se
public i fcnd pucrie pentru asta - ca Michnik (cine: Andrei
Cornea, fiul lui Paul Cornea?, A. Oiteanu, nepotul lui Rutu?,
Radu F. Alexandru, fiul tatlui su?)
Privesc n jur printre cunoscui i prieteni i nu gsesc (mi
iau precauia de a spune: nu gsesc eu, acum, cnd scriu) vreun
evreu romn care s se fi ncontrat cu puterea, fie prin vreo
luare de atitudine risca(n)t, fie prin vreun act scriitoricesc:
trimiterea n Occident, n vederea publicrii ilegale a unui text
(cine: Manea, L. Raicu?, fratele su, Virgil Duda?, S. Damian?)
- mcar ct i cum au fcut neevreii Baconski, epeneag, Virgil
Tnase, Nedelcovici, Luca Piu, Dan Petrescu, Cangeopol.
Dac nu gsesc vreunul direct opus comunismului - fie i
prin drepturile omului - au fost destui care, n jurul meu, dac
nu m-au ludat pentru ceea ce fceam, nici nu m-au condamnat, nu m-au sftuit s fiu mai ponderat. Ba unii, muliori,
m-au ajutat: din priviri (ceea ce conteaz enorm), fcnd pe
curierii nuntru i afar, ba chiar riscndu-i libertatea atunci
cnd mi xeroxau texte interzise, cnd mi aduceau de peste
hotare crile publicate n alte limbi dect romna - chiar i din
Israel, n ciuda avertismentului stewardesselor de la Elal de
a preda la bord crile lui Paul Goma
i astfel am ajuns la cei din imediata apropiere a mea -
82
Ana-Maria, tatl ei, mtua ei - care, n momente grele,

decisive, mai mult chiar: cnd partidul i securitatea i soma s
m abandoneze (divoreze), nu au fcut-o.
La urma urmei aceste trei persoane s-au comportat - n
raport cu mine, desigur - ca nite opozani ai comunismului, dei
Peter i Luiza Nvodaru erau membri din ilegalitate ai PCR, din
anul n care eu m nteam Iar Ana-Maria a fost ntia
persoan care s-a lipit de mine i de ale mele i a rmas,
nesmintit, atta timp, atta timp. n msura n care intru n
categoria disidenilor, intrm mpreun: ne cunoatem din
octombrie 1965 i cam de atunci a nceput disidena mea.
Ea singur face ct toi ceilali - absenii.
Ora 16: am impresia c americanii au czut n capcana
turcilor: acetia au ntrziat discutarea apoi aprobarea intrrii
americanilor pe solul lor, iar acum permit survolarea teritoriului,
dar nu aterizarea, nu aprovizionarea - n schimb, ei intr n
nordul Irakului!
Degeaba protesteaz americanii, indignarisindu-se c nu
aa fusese vorba - au fost pltii cu aceeai moned: nici ei nu
fuseser poftii s intre pe solul turc - i intraser, nct fuseser
calificai de parvenii.
Sper c, pn la urm, turcii nu vor intra, altfel kurzii se vor
opune cu armele i atunci va fi un rzboi-n-rzboi.
Smbt 22 martie 2003
Nu mai sper: turcii au i intrat n Kurdistan, dei Powell
fusese trimis de urgen la Ankara, s-i conving s stea
cumini Greu s-i ceri turcului aa ceva. El are interesele pe
care i le apr chiar mpotriva intereselor americane. Nu este
vorba de justeea acestor interese, ci de convingerea turceasc:
aa este bine pentru Turcia, ara lor. Ce va iei din asta - vom
vedea. Oricum lezatul va fi americanul. Probabil n negocierile de ast noapte, Turcii vor fi prezentat americanilor nota de
plat n care intr: pagubele pricinuite economiei lor de rzboiul
din 1991; sumele nencasate de pe petrolul din zona Kirkuk,
pagub pricinuit de aliatul actual, Anglia, cnd a hcuit, dup
Primul Rzboi Mondial, Imperiul Otoman i nu a inclus actuala
zon petrolifer n teritoriul stabilit noii Turcii - dei, fie vorba
ntre noi zcmintele acelea au fost descoperite abia dup
1927; n fine, pagubele pricinuite statului turc de o extindere
a autonomiei i forei de contaminare a Kurdistanului irakian i
n Kurdistanul turcesc.
Rmne ca nlocuitorul turcului, americanul, s plteasc!
O parantez: la nceputul evenimentelor am scris tot rul
despre Powell. Fiindc prestaiile lui publice erau, nendoielnic,
de foarte proast calitate i de o rea credin vdit. ntre timp
am aflat c Powell este cel mai puin ru dintre ri, ba, din
punctul de vedere al unora, cel mai bun - asta o spun mai ales
militarii n rezerv, generalii care fcuser rzboiul Golfului din
83
1991. Snt gata s accept aceast tez (se observ generozitatea

mea cea fr de margini). Cu amendamentul valabil numai
pentru civili: cnd nu-i place stpnul - pleci! Cu orice risc!
Or Powell nu a dat semne c se opune tacticii echipei infernale: Rumsfeld, Wolfovitz, Cheney, Bill Kristoll, Kagan, Ari
Fleischer (nu doar purttor de cuvnt al preedintelui Statelor
Unite, ci coautor - nu de puine ori: abuziv al spuselor lui Bush).
Ca om, pot s-l comptimesc: bietul de el, ce sufere, ce ndur,
el, nepot de sclav, militar strlucit, de la nite ivili isterici care
sunt convini c Clausewitz a fost un rabin din Cernowitz i
apr cu ghearii i cu dinile interesele Israelului, nu ale Americii (l-am citat liber, cu drag pe evreul Jean Daniel, directorul
publicaiei de stnga Le Nouvel Observateur), dar n-am s-i
plng de mil c a ajuns, din ef al diplomaiei americane cea
agresiv, violent mincinoas, de rea credin, un biet crpitor adevrat, tot ef - al gafelor celorlali din echip, reparator al
greelilor acelora. Dac paharul i-a fi fost plin, s fi dat cu el de
pmnt, chiar dac este militar - fiindc militar, general era i
francezul (numele mi scap acum) care, n plin rzboi al Algeriei, fiindc raportul n care denuna folosirea torturii pentru
obinerea informaiilor, naintat guvernului, nu-i fusese luat n
seam, el a demisionat - nu ntre patru perei, ca un etern protestatar scriitor romn, ci prin scandal: declaraii n pres, drept
care a fost condamnat pentru trdare - i a fcut nchisoare
Ora 6: i ast-noapte campanie de bombardament. Poeii
pentagogonci, n frunte cu prietenul meu Rumsfeld, au botezat-o (traduc dup traducerea francez: oc i spaim spaim putnd fi nlocuit cu: groaz, oroare - teroare.
Aici am vrut s ajung. Americanii zbiar pe toate drumurile c ei lupt mpotriva terorismului (citete: numai acela
exercitat asupra lor - vezi i gndirea de piatr a ruilor, a
chinezilor, a israelienilor), ns cnd ei o exercit asupra altora,
umbl pe dup piersicul productor de sinonime.
Am mai scris de attea ori despre strategia terorii folosit
de toi teroritii: comandani de oti, comandani de revoluii
- ce fcea Lenin cnd recomanda cu gura i cu pana sa:
Teroare, teroare, teroare!?, dar Trotski, drglaul-copilaul,
cel care era muuult mai intelectual dect Stalin (chiar i dect
Nikolski, ns nu vd superioritatea). Am mai scris - presupun: pe urmele altora, ns foarte puini se manifestau n
momentul n care scriam eu, n urm cu 25 ani:
Pe atunci, nu doar nemii (i fotii lor aliai; ungurii,
romnii) erau terorizai de culpabilizarea general (nu duseser ei rzboiul anticomunist, antisovietic?), dar i istoricii
neutri. Abia n ultimul an, 2002, au nceput a aprea lucrri
rezemate pe documente n care se poate citi negru pe alb ceea ce
pn atunci se doar optea, ntre prieteni verificai, altfel riscai
s te vezi acuzat de - de ce, dac nu de antisemitism i de
84
revizionism? - c bombardamentele americano-engleze n

Germania i n Romnia - dar i n Frana i Belgia, ocupate viznd populaia civil, fuseser crime de rzboi indubitabile.
n ce scop ocau-terorizau americanii i englezii populaiile
civile din tabra advers (nu am zis: duman)? Dar o scriam
nc n romane ca Arta Refugii: ei raionau cu picioarele cnd
trgeau concluzia fals din premis false: urmreau terorizarea
populaiei, creznd c o mpinge la rsturnarea tiranului: Ptain,
Hitler, Antonescu! Faptul c rezultatul strategiei-terorii nu a fost
cel scontat - ba chiar din contra!, spun, mpreun cu tovarul
vostru Niteranul Sraru - nu i-a impresionat pe strategii
militari americani i britanici, fiindc, iat, la distan de
aizeci de ani exact aceeai gndire i conduce: oc i teroare.
Ora 8: ntr-o tabr din Kuwait un osta american
de confesiune musulman i-a atacat cu grenade pe camarazii
si: un mort i vreo 15 rnii.
Fac o pauz ca s citez din presa, din crile americanilor
opiniile despre Frana i francezi:
Aadar, francezii sunt: arogani, colaboraioniti, fricoi,
antisemii (mai ales!), militarmente inutili (!), diplomaticete
duntori (nuisibles), tolerani cu dictatorii i cu dictaturile,
ingrai fa de aliaii lor, trncnitori, pretenioi, nostalgici dup
gloria trecut, negutori manipulatori, asistai (adic incapabili
s se descurce singuri n via), lenei i greviti (sic!).
i nc: murdari, mnctori de brnz mpuit, desfrnai,
libertini, decadeni, peti (maqueraux=codoi) ai lui Saddam,
rme, trtoare, duplicitari, maimue capitularde
Philippe Roger a fcut deosebirea ntre antiamericanismul
francezilor - de natur popular, tradiional, deci provenind din
straturile mai puin instruite - i francofobia americanilor venind
din locuri, de la instituii precise, de la persoane identificate :
din mediile care fac-desfac opinia: Pentagon, Casa Alb, jurnaliti, politicieni, universitari.
Justin Vaise (probabil: Weiss), rezum astfel:
Francofobia este politic nainte de a fi naional, istoric
mai degrab dect esenial - i este washingtonian nainte de a
fi american - la care eu, abuznd, adug : antipapist - fiind
ea evanghelico-sionist (se poate explica: quakerii erau crescui n ura nempcat fa de monarhia francez i catolic)
Steven Kaplan explic - curat-plastic - imaginea fiecruia n
privirea celuilalt;
Pentru 90% din americani, Frana nu exist - dect
eventual ntre fesele Brigittei Bardot.
Philippe Roger: Francezii sunt vinovai n ochii americanilor de complezena intelectualilor francezi fa de stalinism, ca
i pentru drmarea Zidului Berlinului! (?)
Justin Vaise: Imaginea dominant rmne cea a unei
Frane care neag trecutul ei colaboraionist - imagine
zugrvit de comunitatea evreiasc american, n scopul de a
discredita politica Franei fa de Israel; vrfurile manifes-
85
taiilor francofobe, cu toate au fost, de la Rzboiul de ase Zile

(1967), motivate de acest contencios: politica arab a lui De
Gaulle, declaraiile sale privind ambiiile expansioniste ale
Israelului, acest popor de elit, sigur de sine i dominator,
embargoul decretat contra Israelului dup bombardamentul
aeroportului Beyrut; Georges Pompidou, huiduit la Chicago n
1970 de manifestani proisraelieni.
(J. Vaise): Acuzaia de antisemitism este preponderent
condus de American Israel Public Affairs Comitte, principalul lobby pro-israelian la Washington. Pn la a atinge
proporii delirante n primvara 2002, prin Washington Post,
care a pretins c n Frana avusese loc O noapte de cristal care
va fi urmat, sigur, de o a doua soluie final.
Mrturisesc: locuiesc n Paris de peste 25 ani, de 8 ani n
Belleville, cartier (i evreiesc), n imediata apropiere se afl o
sinagog, o coal talmudic, o coal elementar, un centru
social, o librrie ebraic - nu mai vorbesc de cafenelele, prvliile alimentare casher: nu am vzut, nici mcar auzit prin
vecini de vreo agresiune antisemit. Despre noaptea de cristal: da, ns nu sub aceast denumire: vitrinele magazinului de
sub noi, ale farmaciei din colul strzii, ntrrile din strad n
imobile (la noi exist dou grile) au fost, sunt atacate cu pietre
i cu bare de fier de ctre derbedei adolesceni negri, arabi, cvasianalfabei, care nici nu tiu cum i cheam. Ct despre o a
doua soluie final pe care o vestesc n Frana cea antisemit
agitaii din borcanul Washingtonului - poate doar Germania
culpabilizat s mobilizeze attea mijloace materiale i
poliieneti pentru aprarea locurilor de cult, a instituiilor asociative, a colilor evreieti; oricum, exist o lege, dup numele
deputatului comunist Gayssot, care pedepsete actele - i cele
vorbite-scrise - numite pleonastic rasiste i antisemite.
Iar culmea: sptmna trecut Consiliul Rabinilor din
America de Nord a acuzat oficial Frana de a fi o ar antisemit
i trdtoare a Americii (citete: a Israelului), obrznicie
condamnat pn i de Jean Daniel, care o consider o prostie,
iar pe rabini: nite proti - condescendent, de data asta, J.D.
O niruire de inepii i de insulte; toate n sos filosofic
produce vechea cunotin Robert Kagan, unul dintre capetele
politicii washingtoniene. Trind foarte bine-comod la Bruxelles,
ultra-americanul (i sionistul ruinos) Kagan nu se duce n
Israel, s lupte acolo mpotriva palestinienilor - i nu se jeneaz
s repete abloane rsuflate: slbiciunea ntru totul feminin a
francezului, Europenii vin cu toii, de pe planeta Venus
Altfel din tot ce spune filosoful Kagan (aa se prezint el
nsui, cu o insisten suspect) reiese c incompatibilitatea
franco-american i are izvorul n antisemitismul galic.
Ora 16: multe s-au petrecut n Irak, dar eu nu snt jurnalist
de front, doar crtitor:
- n urma unui zvon, doi aviatori britanici srind cu parauta
deasupra Bagdadului, au czut n apele Tigrului. Imediat a
86
nceput vntoarea lor: pe ap cu ambarcaiuni rapide, pe

maluri - poliiti, militari - i gur-casc. Izbitoare mi s-a prut
gesticulaia irakienilor n momente de excitaie: nu chiar
simiesc, precum a negrilor africani, dar tot cu amndou
minile mult ridicate, ca s exprime, ce: bucuria c i-au gsit pe
aviatori n stufri?, c i-au mpucat cei care trgeau cu
pistoalele mitralier n (tot) stufri?, c li se strnge inima de
mila lor? - sau doar ca s semnaleze unui eventual ochi care-i
filmeaz pentru televiziune i s-i vaz i mmica i ttica i
nevestica (sau, dac nu aveau contiina c sunt filmai, exteriorizarea unei emoii)
Leit romni! Mai ales bucureteni de vi veche.
Luni 24 martie 2003
Ora 6: asear, aflnd - n direct, n timpul unui interviu - c
soldai americani au fost fcui prizonieri, Lumina Lumii
Rumsfeld a hotrt pe loc s nu se mai difuzeze aceste
imagini! Parc mai auzisem de spargerea oglinzii, pentru a nega
realitatea.
La puin timp, ntorcndu-se el din uichend, Lunaticul (aa
i spun, de la o vreme, manifestanii americani) Bush a anunat,
solemn c asta contravine Conveniei de la Geneva, privind
prizonierii americani, iar cei care i maltrateaz i i umilesc pe
prizonieri vor fi judecai ca criminali de rzboi
Ca s vezi! Att timp ct la televiziunea american erau
artai - n ultimii doi ani - ostateci palestinieni arestai de israelieni: legai la ochi, nctuai, obligai s se aeze n genunchi nu a fost invocat Convenia aceea; nici cnd erau crai,
nlnuii i legai la ochi talibanii, la Guantanamo; cnd erau
artai prizonieri irakieni, somai s se aeze pe burt n praf ori
n noroi (n scopul cretinesc de percheziionare); atta vreme
ct irakienii erau artai cu minile legate la spate, umflate-nvineite, nici Rumsfeld, nesfritul strateg de trei lulele, nici Bush,
imensul decizionator (de azi, una, mine, de alta) nu s-au, vorba
strmoilor notri: sesizat; acele imagini nu-i ocau, nu-i
fceau s amenine cu Convenia de la Geneva
Dar bineneles c pn la urm, Coaliia are s nving
Irakul, Sfntul Gheorghe cel Bush, zis: Binele are s rpun
Balaurul saddamesc zis: Rul, dar victorioii nu vor mrlui
ca la parad sau la antrenamentele lor populate sonor de rcnetele sergenilor instructori, ci, vai, vor fi adunat i ceva cucuie.
Privindu-i pe bieii prizonieri americani, mi se rupea inima
de mila lor. Spre deosebire de acetia prizonierii irakieni filmai
fr cenzura Rumsfeld, artau oameni maturi, oricum, ne-tineri,
scoflcii la obraz, de trai-prost, mbrcai n civil (vor fi fost
dezbrcai de uniformele lor?, se vor fi debarasat ei nii? - ceea
ce nseamn c nu erau capturai, ci se predaser singuri), iar n
privirile lor: tristeea fr margini a nvinsului. Prizonierii americani (au artat patru, din care o femeie - afroamerican, a
precizat precizentatorul) erau foarte tineri, artau bine hrnii
87
(dar nu obezi ca trei sferturi din populaia lor, panic) i ngrozitor de speriai. Nu se tie dac dup capturare fuseser brutalizai - probabil da, dat fiind pornirea antiamerican a populaiei bombardate (dar a militarilor asupra crora aceti tineri
venii de peste mri i ri, trseser!), ns nu aveau aerul
unor torturai nainte de prezentare ci, tragic revers: terorizai ei nii, terorizatorii teroriti. Terorizai, nu pentru c
moartea i atinsese cu aripa - colegii lor, vreo 5, fuseser ucii;
nu la perspectiva unor torturi viitoare ori a unei mori n
chinuri Ci artau terorizai de surpriz. Fiindc nu aa li se
explicase c va fi n Irak; nu aa fuseser asigurai c se vor
petrece lucrurile. Cu certitudine li se spusese c va fi ceva mai
greu dect la antrenament - mai ales din pricina cldurii i a
prafului-nisipului, dar att: de cum vor ajunge ntr-o localitate
vor fi primii cu urale (li s-a explicat: localnicii sunt sraci, nu
au flori), iar ei vor trata populaia civil cu ocolat (nu, nu cu
igri, musulmanii nu fumeaz). i nu a fost aa.
S-a trezit i Geneva (Comisia aceea), s interzic imaginile
artnd prizonieri de rzboi. Dar tcuse - fiind uichend- cnd
irakienii erau artai nvini, umilii. Cum tcuse Guantanamo.
Nu-mi iese din suflet imaginea unui prizonier american, cel
rnit la obraz, la nceputul spectacolului aflat culcat pe spate dar pe care mna reporterului (poliai curat, i se vedea mneca de uniform), nti i-a nlat capul, apoi l-a obligat s se ridice n capul oaselor Abia atunci - doar dou secunde, nu mai
mult - s-a observat c prizonierul era rnit i n partea dreapt a
abdomenului i la piciorul drept i la mna dreapt pe care o
mica cu greu. Porcul de securist baasist! Uite, nu m ntreb cum
se vor fi purtat cu prizonierii de rzboi jurnalitii de tipul Ilia
Ehrenburg, m opresc cu gndul la o emisiune franuzeasc din
1979, n care vedeta era Christine Ockrent, actuala nevast a lui
Kouchner. n Iran avusese loc o prim rsturnare, ahul fusese
alungat; fusese arestat - i condamnat la moarte - primul ministru al ahului (i-am uitat numele). n ateptarea executrii sentinei iat-o pe jurnalista francez de origine olandezo-american
Ockrent, pentru FR3, c obine un interviu - n celula condamnatului la moarte Ei, da, acela nu fusese u de biseric, avea
pe contiin multe crime, ns fusese nchis, judecat - sumar - i
condamnat la moarte. Or Ockrenta cu acelai nume nu l-a intervievat pe condamnat - ci n cel mai pur stil vinskian (de unde
l va fi nvat?), l-a mai judecat o dat pe acela i i-a explicat c
i merit moartea Pe Ockrentul irakian nu l-am vzut la obraz
- ca tot securistul care se respect, a rmas anonim - dar,
chiar dac din experiena mea nu pot extrage elemente cu care
s lucrez, m-am simit solidar cu prizonierul silit s ridice capul,
s se ridice n ezut, ca s poat fi filmat mai eficace
Numai c nu aceast tortur din partea irakienilor l-a
suprat pe Rumsfeld - nici nu a vorbit de ea - ci faptul c
telespectatorii au putut vedea c chiar i ostaii americani pot
cdea prizonieri la nite amri de arabi - cei pe mna crora nu
e consult s le lai petrolul, vorba lui Dear Henry
88
Re-revin: c americanii sunt analfabei n general, n special

n materie de rzboi-pe-solul-lor - s admitem. Dar englezii?
Este drept, n ultimul secol dumanii lor nu ocupaser Insulele
Britanice - dar suferiser prin procur, fie n Asia, din partea
Japonezilor, fie n Africa din partea germanilor.
i? i - nimic. Au pn acum (englezii) aproape 20 de
victime - toate din pricina amicilor, nu a inamicilor.
Ne-au artat (americanii) un tank irakian distrus: turela
zmuls, enilele topite, deformate Ce fel de arm i/sau
muniie poate provoca asemenea pagube unui tanc indestructibil
(fiind vdit sovietic)? Dar, bineneles, proiectilele cu uraniu,
folosite i n Primul rzboi al Golfului i n Kosovo
i? i - nimic.
Ora 14,30: De ce scriitorii abia cnd ajung la btrnee se
apuc de scris memoriile?
Ce ntrebare! Pentru c simt apropierea sfritului, iar ei
nc nu au aternut pe hrtie adevrul-adevrat.
i mai cine dintre scriitori practic mrturisirile, amintirile,
jurnalul?
ntrebare grea pentru alii, nu pentru mine, rspunsul: eu.
Am nceput a m deda la confesiune de pe cnd eram relativ tnr. i ntr-un moment n care nu m puteam plnge c
ficiunile mele nu au succes: n 1978, la vrsta de 43 ani cnd am
nceput a scrie jurnal eram n plin nflorire editorial n limbi
occidentale; i n plin productivitate: n 12 ani am scris vreo
15 cri. O jumtate de motiv (bine: un sfert) al tragerii spre
jurnal ar putea fi: nepublicarea (ficiunilor) n limba n care
scriu: romna. Voi fi simit eu c mcar o umbr de adevradevrat se va afla n jurnal, nu n ficiuni.
Restul (motivelor) - pe altdat.
Mari 25 martie 2003
Acei trei cititori i un-sfert ai mei care au citit textele despre
revoluia srb i aduc aminte c mpream i omenirea
sud-slav tot dup clase sociale, deci dup cantitatea i
calitatea de hran ingurgitat; ziceam, deci, c toi civilii flcoi,
cefoi, bucoi erau, cert, securiti de-ai lor, UDB-iti. Astfel,
cnd n urm cu cteva luni, s-a artat la televiziune ministrul lor
(democrat!) de Interne, am zis :Dar sta-i mustciosul flcos
care ieise primul pe balconul Parlamentului, cu drapelul!
Aceleai criterii simpliste, simplificatoare - dar precise aplic acum securitilor irakieni, cei cunoscui din ultimele zile
sub denumirea generic de miliieni, uneori n uniforme
negre, de obicei n civil. i deosebeti de ne-miliieni prin stareaflcilor (dac ai ocazia s le vezi i curul, i se confirm primul
diagnostic). Flcoii sunt profitorii, asupritorii - ndopaii;
scoflciii: nefericiii asuprii, flmnzii, terorizai - printre
acetia din urm fiind militarii de rnd, n uniforme kaki.
Flco-guile-bucile nu se nsoesc chiar totdeauna de aro-
89
gan, de curajul-special-al-securistului, cel care tie c nu va

pi nimic de la ef dac te va strivi pe tine; uneori flcoii-bucocefoii ncep degrab a tremura, piftios, atrnos i blbnitoriu,
gata s se piard, scurg, pice n rn ca nite muci rmai
agai de reverul unei tunici (civile).
Nici securitii srbi, nici securitii irakieni (nici baasitii:
activitii partidului unic, narmai, fcnd i poliie politic), nici
securitii romni nu aveau o marc deosebit - dect (poate)
limba. Cine spunea, cine spunea c (aceeai) funcie creeaz
exact acelai organ? Fiindc toi - i ceilali ci or mai fi - se
trag de la Stalin i de la NKVD-ul lui.
Rzboiul: i vede de funcia lui: l strivete i pe atacant
i pe atacat, nu-l face mai bun pe cel ru, dar pe cel bun l poate
face ru.
Americanii : de cnd nu mai nainteaz (corectez: de naintat, nainteaz ei, dar nu n direcia bun), analitii i dau cu
prerea c eecurile de pn acum - i care vor continua - se
datoreaz exclusiv civililor de la Washington, adic mafieisionisto-evanghelice, fiindc dac rzboiul ar fi fost lsat pe
mna mafiei militarilor de culoare (ca petrolul pe mna
arabilor), e-he-he, pn acum Aliaii (i spun ei nii, mai
vrtos englezii, tolerai) ar fi ncheiat campania/ ar fi but
ampania - a, nu, fiindc e produs de francezi, puah!
Pe dracu! i civilii i militarii: tot americani.
Ieri - de Bunavestire - am aflat c Iurie Colesnic a terminat
imprimarea Sptmnii Roii, ba mi trimisese (cnd? acum
cteva zile), la Paris, 8 exemplare S fie ntr-un ceas bun!
Aliaii repurteaz succese militare i se mir, n continuare,
c populaia nu le iese nainte cu flori, aa cum i-a asigurat
Rumsfeld E-he, multe nu tie Rumsfeld (dar s-l vezi pe
Bush, doctor n netiine!):
- Mai nti ce este aceea teroare (geografic) interioar,
adic un regim dictatorial feroce care, dup ce lichideaz un
mare numr de crtitori, domin (tot prin teroare) cam trei
sferturi din populaie cu ajutorul neprecupeit al sfertului alctuit
din miliieni, securiti, politruci, militari-politici - acetia
acionnd mult mai puin din convingere, aproape numai pentru
profit (doar am vorbit de flcozitatea fidelilor);
- n al doilea rnd ce feste poate juca agresorilor acel ceva
pe care americanii l preuiesc - dar numai la ei, americanii, sub
form exacerbat de ovinism, xenofobie (i nu doar n sport) anume patriotismul. Ei, da, dispreuitul patriotism, consideratul
sentiment primitiv de apartenen la un clan n toate dictaturile patriotismul a fost, pe timp de pace, nu doar ignorat,
dispreuit, ci combtut, n regimurile curat-comuniste era numit:
naionalism, iar vinovaii aspru pedepsii, mai ales cnd, etnic,
90
fceau parte din alte comuniti dect dominanta, ca n Lagrul

Comunist (singura mprejurare n care basarabenii erau numii:
romni), unde cei mai feroci anti-naionaliti i anti-mistici
erau evreii, cei fulgertor devenii, odat n Israel, ultranaionaliti i habotnici, adevrat, de ast dat numai n folosul lor.
Dar n momente de pericol, Tiranii scoteau din nchisori
patriotismul (ca, dealtfel, i religia) i le puneau la treab - n
serviciul dictaturii nvestmntat n mantia religios-patrioat
Patriotismul Fr a-i spune pe nume, te lai dominat,
mnat, purtat de el i, uneori, n numele lui i trdezi convingerile pentru care ai suferit tu i tot neamul tu, de cnd te tii.
Americano-englezii se mir c exist n momentul de fa
irakieni antisaddamiti i care lupt mpotriva anglo-americanilor - Cum se explic aceast enigm?
Cum s se explice - aceast enigm - altfel dect prin
hulitul patriotism?
Vorbesc n deplin cunotin de cauz: eu, basarabean, cu
tat deportat n Siberia, apoi refugiat i hituit de rui, persecutat de comuniti, arestat, nchis, trimis cu domiciliu obligatorie, declasat social - la vrsta de 33 ani, n 22 august 1968, cer
s intru n partidul comunist! De ce?, se ntrebau colegii de
nchisoare, de D.O., de ce? se ntrebau tovarii scriitori activiti
crora m adresasem cu cererea mea nuc? Au trecut
de-atunci 35 ani i nu mi-am schimbat prerea: atunci, n 22
august 1968, cernd s intru n PCR, fcusem ceea ce trebuia
s fac, indiferent de prerea prietenilor (care mi voiau doar
binele) i cu asentimentul unei singure persoane: Ana Maria,
de dou sptmni soia mea.
De ce eu, victim i opozant intrasem n partidul lor?
Desigur, rspunsul cel mai la ndemn ar fi fost: ca s primesc
o arm cu care s trag n rui - dar supramotivaia era:
Fiindc aa nelegeam eu ataamentul, s-i zicem: iubirea
fa de clanul meu, fa de comunitatea mea, romneasc,
ameninat de cea oprimant, ruseasc.
Atunci - n 1968 - Americanii, salvatorii omenirii au
strlucit prin absen; dup cum, n 1956 n-au rspuns strigtelor
cernd ajutor ale ungurilor - dup cum mui i inactivi fuseser
n 1953, fa cu rscoala germanilor de sub cizma aliailor lor,
ruii crora le cedaser fr tresrire jumtatea oriental a
Europei (exact: cea care, dup aproape ase decenii se declar prin clii, prin martirizatorii rmai tot n fruntea bucatelor),
recunosctoare americanilor c o salvase de fascism i de
comunism i pornind la rzboi preventiv alturi de ei, spre
satisfacia zblosului Rumsfeld i a lunaticului Bush.
n incontiena mea, atunci - n august 1968 - nu m
gndeam la eventualul ajutor american (mi se tocise ateptarea, ct tot pndisem la obloanele Zrcii din Gherla apariia,
pe Some, a Flotei a VI-a); nu-mi fceam iluzii c i vom bate
pe ruii nvlitori - dar eram convins: dac vom rezista 12, 24
ore, vom spla o prticic din ruinea capitulrilor ncepute la
26 iunie 1940.
91
Dar asta, la americani, este departe de puterea nelegerii,

cnd este vorba de alii, fiindc ei nu au fost agresai pe solul lor;
- Amnunte de istorie: sudul Irakul este locuit de iii. Or
iiii au proaste amintiri despre englezi: ct timp au administrat
ei zona, nu numai c i-au persecutat (n favoarea sunniilor), dar
i-au negat, au refuzat s-i nregistreze ca atare, deci i-au scos n
afara legilor (asta pn n 1932, cnd britanicii au plecat, lsnd,
nu numai n India o bomb urmnd a exploda peste decenii
(actualul conflict indo-pakistanez i are originea tot n
frontiera perfid trasat de Albionul n chestie);
Americanii au uitat ce s-a petrecut n 1991, n timpul
Rzboiului Golfului: la ndemnul lor (al americanilor) comunitile cumplit oprimate, chiar martirizate de regimul slbatic al
lui Saddam: kurzii n nord, iiii n sud s-ar rzvrtit, profitnd i
de loviturile militare ale aliailor de-atunci; or Bush tatl,
nemaivoind suprimarea lui Saddam, ci meninerea statuquo-ului
(!), i-a oprit trupele, apoi le-a retras: Saddam, avnd minile
libere i-a masacrat pe rebeli - oricum, iiii despre care este
vorba au nregistrat atunci n jur de 200.000 victime.
Iat de ce populaia liberat, cu rare excepii, nu numai c
nu iese cu flori (mai ieiser, n 1991 - i fusese trdat, abandonat - ca i polonezii, ca i cehii, n 1944-45, vorbesc doar de
cei care luptaser n tabra Aliailor), ba unii dintre ei cedeaz
local-patriotismului i trag cu puca n elicopterele americane
S mai atepte puin liberatorii, c au ateptat destul irakienii: cu trista lor experien, vor nti s se conving, s se
rs-conving c Saddam e chiar mort i ngropat pentru a schia
un prim gest de recunotin. Romnii ar trebui s neleag bine
acest lucru, doar i ei au ateptat moartea Tiranului Scornicesc,
ba au dorit-o, chiar au justificat execuia sumar a lui - pentru,
n fine, a-i manifesta anticomunismul post-festumic.
Mcar pe ei, pe irakieni americanii i vor fi chiar liberat, nu
ca pe noi, cei vndui ruilor - n ciuda a ce tot pretind securitii
eterni, aflai n fruntea bucatelor n rile vndute, anume c
americanii ne-ar fi liberat i de fascism i de comunism
Ora 10: mi-au venit de la Chiinu 8 exemplare din
Sptmna Roie. O brouric, aa cum am vrut-o. Bucurie
mare, pentru o crticic (att de mititic).
Aliailor nu le merge prea bine. Au pierderi. Pe lnga asta
populaia din sud este flmnd i nu mai are ap de 4 zile.
Ajutorul umanitar nu funcioneaz - pentru c aliaii nu au
cucerit un port, unde s descarce.
Azi diminea americanii au cerut ONU-lui i Europei s
asigure ajutorul umanitar. Kofi Annan a rspuns: Coaliia
trebuie s-l asigure, iar Rusia a spus de-a dreptul: America a
nceput rzboiul - ilegal - America s dea i de mncare
Ai dracului, ruii Tot americani i ei
Se vorbete tot mai frecvent de luptele de strad care vor
avea loc, referin: Stalingrad i Berlin. i Grozni. i Beyrut.
92
Primele dou mari btlii urbane (trecute) nu au lsat piatr

pe piatr, s-au dus ntre dou dictaturi, care de care mai feroce.
i la Stalingrad i la Berlin nemii au pierdut - s nsemne c
ruii le erau superiori (din punct de vedere moral)? Nu nseamn
nimic. La Grozni ns
La Stalingrad ruii nu au cedat - dar cu ce pre? se vorbete
de un milion de mori rui (militari)? Dar civili?;
La Berlin nemii au cedat - cu ce pre!
La Bagdad se va repeta scenariul care spune doar att:
cel care se apr cu ndrjire - i cu sacrificii mergnd pn la
autosacrificare - nu este neaprat cel-bun (ca la Stalingrad ruii,
ca la Berlin nemii - ca la Grozni, cecenii).
Chestiunea trebuie pus altfel (ntr-un mod care nu las nici
o ans unui rspuns):
Merit oare o liberare de un jug teribil, greu suportabil, ca
cel din Irak, cu preul vieii multor civili, femei i copii?
Americanii se grbesc s rspund afirmativ. Deocamdat,
ct timp ei nii nu au nregistrat pierderi umane greu suportabile. Dup care vor face ce au fcut n Vietnam: i vor pune
palma-n cur i se vor cra la ei acas, unde e pace, unde nimeni,
niciodat nu i-a invadat n fine: aproape niciodat.
Joi 27 martie 2003
Ieri americanii, suprai pe televiziune n general (care difuzase capturarea unui elicopter Apache), au bombardat televiziunea irakian. Numai c dup trei ore irakienii au nceput iar s
transmit. Nu tiu dac exist vreo legtur de la cauz la efect,
dar dup aceea dou rachete au czut ntr-un cartier popular,
mic-comercial, fcnd o mulime de victime. nti, americanii au
spus c nu erau ale lor - cum s fie ale lor, care duc un rzboicurat?, chirurgical? - i extrem-de-preventiv, ca s nu fie uitat
Rumsfeld; apoi c probabil a fost o explozie - cauzat de o butelie de aragaz - ehei, aragazul, ce spinare solid are el, s duc
toate prostiile tuturor protilor lumii!; apoi c da, a cam-fost una,
da, cam-american, cum ar spune N. Manolescu, dar cam-probabil rtcit, fiindc iniial intea un obiectiv (cam) militar
Culmea neruinrii a atins-o n acest diminea (de transmisie) o purttoare de cuvnt a Pentagonului, o tovar cu
nimic mai prejos dect o activist de pe la noi. Dup ce un
general, vdit ncurcat-ruinat a blmjit c va fi fost o rachet
rtcit, fiindc nici un obiectiv militar nu se afl prin preajma
pieei cu pricina, a intervenit tovara noastr, ea a pus
lucrurile la punct astfel:
Fiecare rnit, fiecare mort n Irak este imputabil politicii
lui Saddam!
Ce noroc pe noi, altfel n-am fi cunoscut adevrul orbitor!
Nu, nu e bine ce se petrece n Irak. Saddamitii se opun cu
disperare, folosind toate mijloacele, inclusiv cele numite scut
uman: garditii, n civil, se strecoar n populaie, pe de o parte
ca s nu fie observai din afar, pe de alta s-i terorizeze pe
93
bieii oameni, s nu-i lase s se revolte ori s se predea. n faa

acestei situaii de rzboi - murdar ca orice rzboi - americanii
vorbesc, cu indignare, de nerespectarea regulilor rzboiului Ia auzi! Care o fi Codul de Circulaie - al rzboiului, dup
americani? Care or fi acele reguli ale rzboiului pe care, ei,
americanii le respect scrupulos - spre deosebire de irakieni?
Care? n rspunsul tovarei pentagoneze nu mai lipsea dect
analiza de sorginte israelian - totdeauna interogativ:
Ce cutau civilii, pe strad? (n calea rachetelor noastre,
trase la ntmplare), astfel replicau-explicau purttorii de cuvnt
ai armatei israeliene uciderea de copii i de femei n Palestina.
Am mai pomenit ieri de soarta prizonierilor de rzboi - dar
numai americani, nu i irakieni - care l-a scos din fire pe
Rumsfeld i l-a fcut s sparg oglinda televiziunii. ns, dac n
America nu se mai difuzeaz astfel de imagini (repet: doar ale
prizonierilor americani umilii de irakieni), sunt difuzate, n
continuare, imagini cu prizonieri irakieni - tot cu minile legate,
pe burt, n noroi.
Aceti americani: afl mereu cte ceva din tainele lumii. Iar
cnd acele taine aflate nu le convin (cum s le convin, cnd
sunt n contradicie cu extrem de puinul nvat la ei acas, apoi
la coala abia nceput - toi comentatorii au explicat: att ostaii
americani, ct i cei englezi, fiind de meserie militari, recrutai de armat tocmai pentru c fuseser incapabili s nvee o
alt meserie, au un nivel de instrucie extrem de sczut, nu
sunt n stare s arate pe o hart colar unde este Irakul cel pe
care-l libereaz) le neag, n cele din urm le accept existena, ns le pun pe seama celuilalt. Ca nite copii prcioi.
Surpriz! n Contemporanul nr 3 (Martie) 2003, la rubrica
Din Arhivele Cenzurii Marin Radu Mocanu d seama dat de
aventurile Uii n introducere MRM scrie:
Fr a reui s-i ncheie socotelile cu cenzura i organul
propagandistic asupra romanului Ostinato, Paul Goma revine
n btaia putii cu un alt opus romanesc - Ua, pentru a ataca
pe dou fronturi poziiile baricadate ale lectorilor-cenzuratori.
Continund i n aceast proz s dezvluie abuzurile i ilegalitile svrite de activiti i organele de partid, chiar dac
(se prea c) aciunea se petrecea n anii obsedantului deceniu,
romanul este respins (o dat) de la tipar; revenind peste un an cu
o alt variant, cenzura constat c autorul nu aducea mai nimic
nou - i respinge iari manuscrisul. (M.R.M.)
Chestiunea cu acest document- gsit de MRM n
Arhivele Cenzurii i reprodus n Contemporanul - ade astfel:
Paris, 25 martie (!) 2003
Un fals pentru eternitate
La ntrebrile repetate: de ce nu cer (i eu) s-mi vd
dosarul de securitate? - rspundeam, repetnd:
94
Mi l-am vzut n aprilie-mai 1977, cnd m aflam la

Securitate, pe Calea Rahovei, acuzat de complot i de trdare.
Acela - cu modificri de la o zi la alta, de la o or la alta,
sub ochii mei, colonelul Gheorghe Vasile introducnd/ zmulgnd
documente - acela (n 5 volume) era un autentic dosar de securitate. Nu m intereseaz operele literare ale lui Pelin, Jela,
C.T. Popescu i ali cprari truditori-n-cmpul. Ceea ce se d
(n sensul de nesfrit favoare din partea Partidului i a
Guvernului, cum se ddea ulei, zahr, paapoarte n Bulgaria),
fosta Securitate, cum in s-i spun Odiosului Organ fotiiactualii-viitorii securiti nu sunt dect variaiuni pe o vag tem
dat i rspund eternei comenzi-sociale a eternei Securiti:
re-re-rescrierea istoriei, dup imperativele momentului
De aceea am respins ca falsificate toate documentele
distribuite pe baz de bon de echipa de derbedei i de feloni de
la CNSAS, n frunte cu securiti dovedii ca Onioru i M.
Gheorghe, dar imediat-urmai de colegi, confrai: Pleu,
Dinescu, Patapievici.
ns nici chiar eu, care m ludam c tiu multe despre
natura i despre modul de funcionare a Scrbavnicului Organ
(tot de Securitate vorbesc) nu m ateptam la
La surpriza pricinuit de publicarea unui document
care m privete:
Revista Contemporanul. Ideea European nr 3/ Martie
2003. La rubrica Din Arhivele Cenzurii Marin Radu Mocanu
d seama de aventurile altei cri cu cntec: Ua noastr cea de
toate zilele. n introducere MRM scrie:
Fr a reui s-i ncheie socotelile cu cenzura i organul
propagandistic asupra romanului Ostinato, Paul Goma revine
n btaia putii cu un alt opus romanesc - Ua, pentru a ataca
pe dou fronturi poziiile baricadate ale lectorilor-cenzuratori.
Continund i n aceast proz s dezvluie abuzurile i
ilegalitile svrite de activiti i organele de partid, chiar dac
(se prea c) aciunea se petrecea n anii obsedantului deceniu,
romanul este respins (o dat) de la tipar; revenind peste un an cu
o alt variant, cenzura constat c autorul nu aducea mai nimic
nou - i respinge iari manuscrisul. (M.R.M.)
Am trimis la Contemporanul urmtorul text:
Paris, 25 martie (!) 2003
Un fals pentru eternitate
La ntrebrile repetate: de ce nu cer (i eu) s-mi vd dosarul de
securitate? - rspundeam, repetnd:
Mi l-am vzut n aprilie-mai 1977, cnd m aflam la Securitate,
pe Calea Rahovei, acuzat de complot i de trdare. Acela - cu modificri de la o zi la alta, de la o or la alta, sub ochii mei, colonelul
Gheorghe Vasile introducnd/ zmulgnd documente - acela (n 5 volume) era un autentic dosar de securitate. Nu m intereseaz operele
95
literare ale lui Pelin, Jela, C.T. Popescu i ali cprari truditori-ncmpul. Ceea ce se d (n sensul de nesfrit favoare din partea
Partidului i a Guvernului, cum se ddea ulei, zahr, paapoarte n
Bulgaria), fosta Securitate, cum in s-i spun Odiosului Organ
fotii-actualii-viitorii securiti nu sunt dect variaiuni pe o vag tem
dat i rspund eternei comenzi-sociale a eternei Securiti: re-re-rescrierea istoriei, dup imperativele momentului
De aceea am respins ca falsificate toate documentele distribuite pe baz de bon de echipa de derbedei i de feloni de la CNSAS, n
frunte cu securiti dovedii ca Onioru i M. Gheorghe, dar imediaturmai de colegi, confrai: Pleu, Dinescu, Patapievici.
ns nici chiar eu, care m ludam c tiu multe despre natura
i despre modul de funcionare a Scrbavnicului Organ (tot de
Securitate vorbesc) nu m ateptam la
La surpriza pricinuit de publicarea unui document care m
privete:
Revista Contemporanul. Ideea European nr 3/ Martie 2003.
La rubrica Din Arhivele Cenzurii Marin Radu Mocanu d seama de
aventurile altei cri cu cntec: Ua noastr cea de toate zilele.
n introducere MRM scrie:
Fr a reui s-i ncheie socotelile cu cenzura i organul propagandistic asupra romanului Ostinato, Paul Goma revine n btaia
putii cu un alt opus romanesc - Ua, pentru a ataca pe dou fronturi poziiile baricadate ale lectorilor-cenzuratori.
Continund i n aceast proz s dezvluie abuzurile i ilegalitile svrite de activiti i organele de partid, chiar dac (se prea
c) aciunea se petrecea n anii obsedantului deceniu, romanul este
respins (o dat) de la tipar; revenind peste un an cu o alt variant,
cenzura constat c autorul nu aducea mai nimic nou - i respinge
iari manuscrisul. (M.R.M.)
Chestiunea cu acest document - gsit de MRM n Arhivele
Cenzurii i reprodus n Contemporanul - ade astfel:
Nota este un fals grosolan, de care MRM nu i-a dat seama,
el a reprodus (neglijent? cu intenie?: nu a copiat data - foarte
important, dup cum se va vedea - nici numele autorului) textul
Notei, att.
nainte de a argumenta, o scurt istorie a cazului:
La nceputul anului 1970 s-a (re)activat editura Uniunii
Scriitorilor, Cartea Romneasc; director: Marin Preda, adjunci:
Mihai Gafia, Alexandru Ivasiuc.
Prietenul i colegul de nchisoare Ivasiuc tia c editura
Eminescu (fost E/S/PLA) mi respinsese, repetat, Ostinato, aa c
mi-a cerut o alt carte pentru editura mea (aa vorbea el despre
Cartea Romneasc). I-am dus Ua noastr cea de toate zilele. Fiind
ocupat, prietenul Saa a ncredinat manuscrisul lectorilor Magdalena
Popescu-Bedrosian i Mircea Ciobanu.
Dup vreo sptmn, Alecu Paleologu mi-a povestit, jenat: Saa
o luase razna: lundu-se la ceart, pe coridor, cu Geta Dimisianu - pe
cine tie ce tem- ncepuse a zbiera:
Goma vrea s bage o bomb sub editura mea (!), fiindc romanul predat este cu cheie: sub personajul Iosub se ascunde Nicolae
Ceauescu, sub personajul Florica se ascunde Elena Ceauescu!
Dealtfel, povestea cu palma dat de Ceaueasca unui mort - i pe care
96
l-a nviat - o tie de la Tita [Chiper, soia sa], el i-a furat-o i a

bgat-o n carte!
Decodificarea lui Ivasiuc i speriase pe Marin Preda i pe
Gafia, care i puseser pe toi redactorii (deci i pe Geta Dimisianu,
pe Dumitru epeneag, pe Paleologu) s citeasc de urgen cartea,
pentru a lua mpreun o hotrre. Avusese loc o prim reuniune, n
care el, Paleologu i Geta Dimisianu l acuzaser pe Ivasiuc pentru
judecarea unei cri pe care nu o citise - nu exista nici o scen cu
mortul plmuit
Cu toate acestea, Preda a hotrt s nu-mi primeasc cartea
(dar s fie ca i cum nici n-a fi predat-o, deci s nu mi-o resping
- ceea ce ar fi nsemnat c ar fi trebuit s justifice, n scris, refuzul).
Motivaia lui Preda merit reinut:
Din moment ce s-a lansat c te-ai dat la Tovara
n traducere: din moment ce minciuna lui Ivasiuc (nc o dat: se
rostise fr a fi citit manuscrisul) se rspndise, eu, victim a calomniei, eram obligat s accept vinovia - i consecinele ei.
- Marin Predam-a invitat s-mi iau manuscrisul de la ei i s le
propun o alt carte - asta se petrecea n aprilie 1970;
- Fr s fi fost anunat, fr nici un document scris, din acel
moment am fost interzis de a mai publica - n curnd aveam s neleg
c erau interzii soia i socrul meu, traductori;
- Am rmas ca cel care s-a dat la Tovara - citat din
Marin Preda:
- Cnd am fcut greeala de a-i cere (prin iunie 1970) lui
N. Breban ajutor n lmurirea situaiei, eful meu la Romnia literar
i membru al C.C. mi-a rspuns:
Dac tovarii au luat aceast hotrre (nu spunea care
tovari, nici care hotrre - doar nu era s rosteasc : interdicie
de a publica), nseamn c tiu dnii de ce au luat-o.
Iat motivele pentru care documentul este un fals:
1) Titlul crii este: Ua noastr cea de toate zilele, sub acesta
fusese predat, sub acesta fusese discutat i nu Ua, cum e numit i
n capul Notei i n corpul textului justificativ;
2) Dactilograma nu a ieit din editur, nu a fost trimis la cenzur (i nc de dou ori!), nici la tipar cum avanseaz MRM, deci
Nota nu a existat, atunci; discuia s-a desfurat ntre patrupereii
editurii Cartea Romneasc i i-a avut ca martori-actori pe scriitoriieditori nirai mai sus,
3) Decodificarea lui Ivasiuc apare n amintirile lui N. Breban:
dei i spune Uii: Ostinato, el vorbete de Cartea Romneasc,
unde, dup cum i povestise Ivasiuc, Goma o pusese ntr-o carte pe
Madam Ceauescu - punere care nu apare n Nota cu pricina.
n asta vd eu intenia (i reuita, dup cum se observ) de a
trafica adevrul:
Bineneles, nu era adevrat ceea ce s-a lansat, despre darea
mea la Tovara, vorba lui Preda.
Da, ns colegul de celul de la Gherla i prietenul meu Ivasiuc
se trezindu-se acuzndu-m de lse-Tovar, m plasase ntr-o
situaie fr ieire: eu, calomniatul - i pedepsitul prin interdicia de a
publica (care avea s dureze 20 ani) nu m puteam apra, altfel
dect invitndu-i pe martori s (re)citeasc manuscrisul. O fcusem.
Martorii - cu toii! - nu numai c mi dduser dreptate, dar n edina
97
de redacie rostiser cu glas tare ceea ce constataser.

Numai c, n Romnia anului 1970 nu era nimic de fcut cu
nevinovia, cu adevrul - Preda avea dreptate: din moment ce s-a
lansat c te-ai dat la Tovara
Astfel am fost ngropat ca scriitor. n aprilie 1970.
Att c fusesem executat fr hrtii
Dup Nota gsit de MRM n Arhivele Cenzurii, deduc:
Securitatea Poporului a fost grijulie, nu doar cu prezentul, ci i cu
viitorul, drept care a fabricat un document din care s reias c
respingerea crii Ua noastr cea de toate zilele i interzicerea
autorului - din aprilie 1970 - nu s-a datorat, Doamne ferete,
calomniei lui Ivasiuc, informator emerit al ei, al Organei, pecumc
Goma ar fi pus-o pe Ceaueasca ntr-o carte, ci pentru c textul
coninea numeroase expresii i situaii triviale - vezi justificrile din
Nota. C puin i psa de adevr: nu numai c inventeaz o Not de
lectur care nu a existat, dar pretinznd c revenise(m) peste un an cu
alt variant
Or peste un an (n 1971), autorul era (de un an !) interzis n
Romnia i tradus n francez, german, italian i editat n
Germania i n Frana!
Ce folos: Marin Radu Mocanu a gsit n Arhivele Cenzurii
acea hrtie. O ia ca atare, o public - deci o legitimeaz. Legitimeaz
un fals - pentru eternitate. Oameni ca el fac istoria n Romnia, deci
Romnul l crede pe el - nu pe mine
Paul Goma

Rzboiul Nu e bine ce se petrece. Oricine va fi
nvingtor, amndou taberele vor pierde, iar noi pe lng ele.
Nu conteaz c au nceput a fi criticai strategii de la
Washington chiar de ctre generali americani aflai pe front,
Rumsfeld rmne un nesimit increvabil. El i ntreaga lui
echip. Azi, fa de criticele generalilor, purttorul de cuvnt al
lui Bush, numitul Ari Fleisher (nlocuitorul lui Frum) a calificat
spusele militarilor drept idioii. El, tie, doar e civil!
Smbt 29 martie 2003
Ast-noapte: bombardament uciga n Bagdad - i iar mi
vine n minte Sarajevo: tot un cartier popular, tot o pia sau un
suk. Se vorbete de foarte-foarte muli mori, rnii printre care
femei i copii (Ce cutau copiii n pia, n calea rachetei?,
vorba purttorului de cuvnt al ahalului).
N-am neles bine, dar am neles: tovarul Perle, unul din
conceptorii Imperiului American i stlp al teoriei rzboiului
n Irak a fost silit s demisioneze din echipa Pentagonului.
Credeam, speram c din pricini politice (mai exact: strategice),
ei bine, nu; din pricini economico-juridice O s aflu pn
la urm. Fr iluzii c are s fie curat Pentagonul de isterici
criminali care remodeleaz Orientul Apropiat, ca s fac loc
98
Israelului, prin alungarea Palestinienilor de pe pmntul lor.

Fr iluzii, pentru c nici nu au nceput bine rzboiul, c americanii au i trecut la mprirea przii - firete, mai nti i mai
nti lor nile, iar cronologic, prima firm beneficiar a fost
(i rmne) cea de lucrri publice - va avea de lucru: au grij
militarii s distrug! - Halliburton, pe care o condusese nu altul
dect vicepreedintele actual, Dick Cheney. Rsplata vine,
normal dinspre clanul Bush: pentru alegerea lui firma a pltit
sume, cum se spune: n consecin Ce nesimii! Un ho
neamerican ar mai fi ateptat, oricum, nu ar fi dat publicitii,
acum, contractele de reconstruire a Irakului - cu aceleai
rezultate (de rapt), ns vcarul tot vcar (sunt obligat s-l
compara cu tlharul rus).
Ora 7: Americanii au decretat o pauz de 4-6 zile?
ns nu au spus dac n pauz, vor continua bombardamentele. Ar fi de mirare s le ntrerup.
Americanii s-au grbit s corecteze tirea de ieri: nu va fi
nici o pauz n bombardamente, att c trupa nu mai
nainteaz, se odihnete i ateapt s i se aduc de mncare,
carburant, muniii
Au bombardat cumplit i ast-noapte. Chalvron, jurnalist
pentru A 2 la Bagdad a relatat: la un moment dat a avut loc un
cutremur de pmnt care a zguduit hotelul - ns o singur
scuturtur (teribil). Deducia lui: va fi fost o bomb anti-bunker, din cea care ptrunde la mare adncime i explodeaz acolo,
jos. l caut pe Saddam, l caut. ns nu snt sigur c dac
Saddam va fi ucis puterea actual baasist va capitula. Probabil
va ascunde moartea raisului cine tie ct vreme Bandiilor de
la putere puin le pas de soarta oamenilor, iar americanii, dei
au nregistrat attea colaterale (i ele preventive, cum altfel?)
nu vor trece la covor-de-bombe, ca s nu-i ridice n cap propria
opinie public - deocamdat favorabil.
Alt gaf a strategilor sioniti de la Washington: l-au mpins
pe Bush s impun o rugciune zilnic, pentru protejarea soldailor americani cretini, nu i a civililor irakieni, musulmani
La ora 12 o veste neateptat: i polonezii au manifestat
mpotriva rzboiului (i nu pentru Saddam, cum deformeaz
deformaionitii din Romnia adevrul - orict de tineri ar fi,
educaia bolevic li s-a transmis prin gene).
Ieri s-a semnalat n Irak primul kamikaze: oferul unui taxi
a cerut, la un baraj, ajutor mecanic. Patru soldai americani ucii
- mpreun cu irakianul.
Replic fulgertoare a unui general pentagonez: i asta este
mpotriva legilor rzboiului!, i asta contravine Conveniei de la
Geneva! n ciuda tragismului mprejurrii nu se poate s nu
observi comicul gndirii americane:
Este conform legilor rzboiului i a Conveniei de la
99
Geneva i legitim (!) s invadezi o ar i un popor fr declaraie de rzboi?; fr ncuviinarea ONU?; fr aprobarea
Consiliului de Securitate?; este liberator, chiar democratic s
bombardezi slbatic civili, s schilodeti, s omori femei, copii?;
este uman, vorba lui Rumsfeld (cel cu Noi ducem un rzboi
uman) s ntrerupi brutal, de la declanarea rzboiului, la 20
martie distribuirea aimenteler, medicamentelor prin contractul
petrol contra hran? - o mai spun o dat: ceea ce primeau irakienii potrivit acestui trg de nvini nu era poman, nu era ajutor (cu att mai puin american), ci puinul, insuficientul pltit de
irakieni, cu petrolul lor; iar tu, liberator, distrugi prin bombardare reeaua electric din sudul rii, nct nu mai funcioneaz
pompele de ap - aceste crime mpotriva omenirii comise de
americani-englezi sunt conform regulilor rzboiului?;
Cnd ns irakienii arunc uniforma i, n civil, lupt mpotriva invadatorului cu mijloacele care le-au rmas - atunci nu
respect legile rzboiului!; cnd folosese arma disperrii absolute: sinuciderea de tip kamikaze - la fel: ncalc regulile - cele
stabilite de americani n aprarea propriului pmnt, cnd ei,
americanii nu au suferit nicicnd nclcarea teritoriului naional!
Sunt nite idioi ticloi!
n legtur cu kamikaze: am mai spus: Bush pornise la
rzboi mpotriva lui Ben Laden - l-a cutat n Afganistan, nu l-a
gsit; a cutat legturi ntre Ben Laden i cineva care l susinea
- nu a gsit - fiindc nu a cutat n Pakistanul (aliat)!; s-a
ntors ctre Irak: avea petrol - deci (concluzie american):
poseda arme de distrugere n mas (inspectorii nu au gsit, dar
te pui cu Pentagonul?, l-a pus pe Powell s ne arate o fiol cu un
praf alb, apoi ne-a asigurat c au ei informaii despre gaze de
lupt, despre chestii atomice).
C exista un motiv - real, dar care nu putea fi mrturisit n
public - de a acuza Irakul, fiindc n acest caz nu America era
lezat, ci Israelul: faptul c familiile kamikaze palestiniene
primeau bani pentru fapta martirului
Asta era! Israelul, narmat pn-n dini (de americani),
susinut financiar de americani (2 miliarde de dolari pe an), cu o
armat invincibil, tremur de spaima martirilor palestinieni.
Fiindc pe acetia nici tancurile, nici elicopterele, nici avioanele nu-i pot opri - cum s nvingi un sinuciga? Israelienii au
fost primii care i-au tratat pe kamikaze de a acte de laitate,
de neloialitate - i de terorism! Acum iat-i i pe anglo-americani confruntai cu aceeai arm la, neloial: sinucidereakamikaze. Drept care au preluat i vocabularul prin
Wolfowitz, Fleischer, Kagan, Perle
Luni 31 martie 2003
Ieri, la o dezbatere televizual mi-a re-srat inima
surprinztorul Dominique Moisi, pe care l bnuiesc, n continuarea a fi evreu - dar dintre cei cu-minte (ca Pierre Hassner,
compatriotul nostru) - i care, calm, fr s ridice glasul, mereu
100
zmbind, i-a calificat pe ideologii Pentagonului: Wolfowitz,

Perle, Rumsfeld de bolevici! Fiindc vor s transforme
lumea pentru binele omului, cu ajutorul i cu sngele omului mpotriva omului. Am aplaudat mental formularea.
Atacurile mpotriva lui Rumsfeld se nteesc n America.
Dar aici nu mai merg n sensul dorit de mine, adic s-l trimit
pe el i pe ai lui la plimbare i s gseasc o alt cale de a-l rezolva pe Saddam - fr a-i martiriza pe irakienii i aa martirizai
de propriul Saddamescu. Da de unde! Militarii critic
doctrina Rumsfeld, tocmai pentru c este prea moale! i-a
imaginat c, fr suficiente trupe la sol, doar cu teroare aerian,
va rezolva problemul! Ei bine, nu!, bat ghinrarii cu pumnul n
mas. La rzboi - ca la rzboi, sunt necesare trupe, multe trupe!
Drept care vor mai veni nc vreo dou sute de mii de oameni
Ne-am pricopsit!
Powell are activituri. Prima, dup o tcere de un rzboi
ntreg, a fost, participnd la Comisia Israelo-American s-i
asigure pe israelieni c USA va dezarma n curnd pe Saddam
i astfel pacea va pogor peste Orientul Apropiat Ca s profite i el de reieirea din tufi, a repetat acuzaia-neputinciosului
la adresa Siriei (c furnizeaz Irakului nu tiu ce tehnologie militar), cum fcuser, acum cteva zile - i tot (exact) ntr-un
moment n care ntmpinau, pe front, mari dificulti trectoare, acuzndu-i pe rui - cam pentru acelai lucru. Doamne
ferete, nu m aventurez pn la a zice c Rusia i Siria, aceti
ali montri totalitari i ei nii ocupaioniti (n-am uitat deloc
tragedia Libanului), ns prele (de la: pr) americanilor prea
aduc a pre de adolesceni, chiar de copii
Tot ieri am avut o alt surpriz plcut - din pcate incomplet, fiindc tot zapnd (ca americanul), am nimerit pe un
sfrit de intervenie a israelianului Michel Warschawski (sper
c i-am scris corect numele), unul dintre acei evrei - mai ales
israelieni! - care nu se d n lturi de a-i critica pe consngeni,
pe conceteni, acuzndu-i (n ultima lui carte - ?) de rasism, de
terorism, de politic de apartheid i eu care m ddeam mare,
fiindc formulasem aceleai reprouri (i nc altele), ns
mie-mi d mna: nu snt evreu, nu locuiesc n Israel, deci nu m
aflu la ndemna scuipailor, huiduielilor, ameninrilor
(anonime, cu moartea) - ca el. Iat c exist i evrei neisterici,
avnd curajul de a rosti-scrie adevrul. Slab ndejde s ia o
asemenea hotrre eroic ai notri: Volovici, Shafir, Oiteanu,
Cornea (tatl i fiul), Radu F. Alexandru, S. Damian, Norman
Manea, Codrescu, Corbea Fiindc ei sunt mai asimilai dect
pretind: laitatea romneasc i-a romnizat
napoi la kamikaze: apariia acestui fenomen i-a speriat
pe americani i presupun c i el a contribuit la pauza pedestrailor. i doar ei - de americani, n continuare, vorbesc - sunt
singurii din lume care au avut de nfruntat bombele zburtoare
sinucigae n Rzboiul Pacificului. Dar cum americanii nu sunt
doar rui ci i romni, au uitat! C aa-i omu: uittoriu. Dar
americanii, ca singurii i cei mai ndrjii susintori ai
101
Israelului, ar fi trebuit s fie mcar ateni la ceea ce se ntmpl

de doi ani n Israel: disperai, Palestinienii se sinucid, ucignd.
Desigur, marii curajoi israelieni care au luptat totdeauna,
fie din interiorul unui tanc, fie de sus, din avion, i-au calificat pe
aceti tineri (numai tineri) drept: teroriti - cum altfel, evreul,
om al Crii, deci mnuitor abil al cuvntului, n momente de
panic (sau doar de contrariere), uit cuvintele, rmnnd doar
cu cele elementare - printre acestea: antisemit, fascist, terorist.
Americanii, fa cu tragedia de la 11 septembrie, au avut un
comportament imatur, ilogic, amnezic. Dup stupoarea pricinuit de distrugerea unor simboluri ale naiunii lor i dup moartea attor inoceni, reflexele lor mentale au fost - rezum:
- Doamne, de ce m-ai pedepsit chiar pe mine, care snt
att de bun, frumos, drept, harnic, generos - i n-am fcut
nimnui, vreodat, ru?
- Teroritii arabi ne-au atacat, n mod la - trebuie s-i
atacm i s-i distrugem pe arabi! - s fie re-citit primul discurs
al preedintelui Bush, acela care a dat semnalul unei contemporane cruciade (atunci doar cretine - cu timpul a devenit doarevanghelico-sionisto-americane).
Este adevrat, exist adnc nrdcinat n mentalitatea i n
vocabularul anglosaxonilor (mai vrtos n a/l/ americanilor)
credina c o nenorocire, fie ea i natural, l-a lovit numai pe
el, american pios i generos. Nici dup un an de doliu
americanii nu au fost n stare s se ntrebe:
Care vor fi fost motivele - sau mcar pretextele - pentru
care arabii ne-au atacat, la 11 septembrie?
Dac ar fi fost de bun credin - n-au fost - i-ar fi adusaminte (dar nu i-au adus: ei sunt structurali amnezici privind
rul pricinuit de ei nii), ar fi nirat cteva pretexte - numai
cele n care lezai fuseser arabii i musulmanii:
- Rzboiul Golfului (1991) : atacarea unui stat arab (Irakul),
mult vreme susinut de ei mpotriva Iranului, narmat, dotat
cu arme de distrugere n mas (antraxul); ndemnul la rsturnarea regimului adresat iiilor din sud, kurzilor din nord - apoi,
cnd acetia se revoltaser: abandonul fr scrupule mniei
criminale a lui Saddam;
- Afganistan: americanii i-au susinut, narmat pe talibani,
ns cnd au aprut antitalibanii lui Massud, nu i-au schimbat
opiunile, i-au lsat pe fanatici s distrug ara, s o retrogradeze n cel mai ndeprtat ev mediu; i-au schimbat prerile
abia dup asasinarea lui Massud (se vorbete: cu, mcar,
consimmntul CIA);
- Palestina - n care americanii poart vinovia complicelui: din motive egoiste, de strategie, dar i n permanen
dui de cpstru de lobby-ul evreiesc, au fost totdeauna de
partea Israelului - stat rasist, terorist, exclusivist, expansionist
(vezi Libanul, vezi Siria), anti-arab, anti-goi, anticretin, posesor
de arme de distrugere n mas, printre ele, cea nuclear.
Iar acum s-au speriat (corectez: a intrat n panic Atotputernica Americ), fiindc un irakian - deci un membru al comu-
102
nitii agresate, invadate de ei, de americani - a recurs la arma

sracului i a disperatului: sinuciderea-uciderea (kamikaze).
Aa cum, protestase, invocnd demnitatea prizonierului de
rzboi i Convenia de la Geneva, cnd irakienii artaser
chipurile soldailor americani captivi - dar nainte, cnd ei
fcuser exact acelai lucru, nu exista nici demnitatea prizonierului, nici Geneva - acum zbiar ca din gur de arpe,
acuznd Irakul de terorism! Pn una-alta, America a invadat
Irakul i nu invers; pn una-alta, Irakul este distrus de bombardamentele americane - nu invers.
Dac este vorba de terorism, apoi Saddam i terorizeaz,
de decenii, propriul popor, ns pn n 1990 (invazia
Kuwaitului - deci, mereu, mereu: petrolul) Americanilor
puin le psa de poporul irakian, i interesa contragreutatea
Iranului; dac este vorba de terorism, americanii trebuiau s
beleasc ochii la protejatul lor, Israelul, care, din 1948 exercit
un terorism de stat mpotriva btinailor.
De ce nu s-au aplecat mai nti asupra adevratei probleme
a contraterorismului islamic - cea care a provocat tragedia de la
11 septembrie? De ce i-a lsat - ba chiar a ncurajat (nemaivorbind de finanat i de narmat)- pe teroritii aflai deja n vizorul
Tribunalului Internaional, ca Sharon, s rezolve el cu tancurile, cu rachetele, cu nchiderea-n-srm, iar de la o vreme, fr
nici o ruine, s ridice Zidul Ruinii Ierusalimului - de ce?
Fiindc americanii i israelienii fac schimb-de-experien:
israelienii au nvat de la americani cum se trateaz indienii
localnici: i masacrezi, pe supravieuitori i bagi n rezerve; americanii au nvat de la israelieni cum anume se trateaz arabul:
cu umorul rasist al lui Kissinger, cu nesimirea Albrightei dup doctrina gnditorilor Rumsfeld, Perle, Wolfowitz,
Kagan, Frum, Fleischer
Terorismului american militar, obraznic, terifiant (nu a fost
botezat campania i Libertate pentru/n Irak, dar i: oc i
teroare?), i s-a rspuns cu mijloace locale: kamikaze.
N-ar fi mai nelept ca americanii i auxiliarii englezi (ce au
devenit strmoii: argai, biei de alergtur) s-i ia jucriile
ucigae, s se ntoarc la casele lor, ca s nu le mai plng
mamele, nevestele, surorile, logodnicele? Nu au ce cuta
Americanii acolo, pe pmnturile Mesopotamiei, leagn al civilizaiei veche de 6.000 ani, unde s-a inventat scrisul i de unde a
pornit revoluia cultural de domesticire i cultivare a grului,
loc de natere al lui Avram/Ibrahim, str-strmo nu doar al
lui Wolfowitz, dar chiar i al lui Saddam
n legtur cu asta: UNESCO a trimis nc nainte de rzboi
la Washington lista i harta siturilor arheologice (sute!) de
valoare care nu trebuiesc bombardate. Americanii au rspuns,
abia acum, mulumind pentru indicaiile-preioase, ei neavnd
asemenea informaii; totodat au cerut lista-harta muzeelor
din Irak ce trebuiesc evitate Din pcate, pentru unele (din
Bagdad, Bassra, Kirkuk) e prea trziu. Dar au mai rmas Uruk,
Nimrud, Ur, Umma, Addabad, Nineveh, Babylon
103
Ce-ar fi s se ntoarc soldaii americani la ei acas (n fine,

pe pmntul triburilor indiene masacrate)?, acolo s pun
mna pe carte, s se instruiasc mcar ct un vechi-european
de 10 ani? i s se prezinte la anul - cu leciile fcute.
Fiindc, orice ar zice ei despre ei nii: n ultima jumtate
de secol nu au ctigat nici un rzboi: ba da: cel mpotriva formidabilei, terifiantei Grenade, a fost umilit n Cuba (dac tot
erau ei n cutarea unui dictator de rsturnat, a unei ri de
democratizat, s fi nceput cu Fidel Castro!), n Vietnam - s
nu invoce Iugoslavia, nici Afganistanul, acolo nu au luptat, doar
au dat cu boamba. n mod uman. i nesfrit de preventiv.
Ar fi ultima zi de rzboi: a 12-a.
Iar mine (1 aprilie! bancul-prost al Securitii: ultima
arestare a mea dateaz de atunci - n 1977), a ncepe, nu doar o
nou lun de jurnal-foarte-intim, dar i o nou via.
104
APRILIE
Mari 1 aprilie 2003
Ieri am primit Jurnalul Literar, ian.-febr.-mart.
Azi trimit multe (14) plicuri cu Jurnal Martie 2003 i Un fals
Snt obosit (de rzboi), nu mai notez nimic despre el. n fine:
aproape nimic.
Miercuri 2 aprilie 2003
M doare capul, m doare sufletul. n Irak e ceea ce se cheam:
rzboi - lacrimi, suferin, sudoare, snge, piat. Susintorii francezi
ai rzboiului (puini) ar fi trebuit s-l re-citeasc pe Cline. Ai notri ca
brazii s-i citeasc pe Cezar i Camil Petrescu, pe Rebreanu. ntre dou
rele (nchisoare comunist, rzboi) nu tiu ce a alege. Fiindc eu nu
aleg ntre dou rele, nu cunosc adversativul sau (pe care l stpnesc ai
mei compatrioi cei care, n 2000 i-au pus hamletiana ntrebare:
Iliescu sau V.C. Tudor?). Eu le bag n pizda mamelor lor pe
ambele-dou (alternativele) - i iar am citat din nemuritorul Sraru!
Bine bine, insist prietenii (puini, dar care-mi vor numai binele),
ce vrei tu? Dac nu vrei rzboi nseamn c-l vrei pe Saddam!
nseamn-c eti un bou, tu! Ce-am ajuns! Gndirea de beton
(nearmat) comunist se transmite urmailor, urmailor, urmailor
Ce faci, ca s-o extirpezi? Extirpezi prin suprimaiune urmaii?
Am obosit s-i critic pe americani. i descopr din ce n ce mai
troglodii: din informaiile despre rzboi, reiese c ei, de la Bush pn
la ultimul soldat sunt nite biei juncani i c nici mcar rzboi nu tiu
s fac, se cred, n continuare, n plin joc video. Trei sferturi din colateralele-amice (americanii i omoar pe englezi) se datoreaz analfabetismului ostailor (nu doar infanteriti, ci i piloi de elicoptere
Cobra) americani, care n-au fost capabili s recunoasc profilul unui
tanc englez, pentru a-l deosebi de unul irakian - i trag! i-i omoar pe
aliai! Au fost trimii ca s libereze o populaie, dar ei nu au nici o
idee despre acea populaie: percheziioneaz (corporal) femeile, cnd
nici n nchisoare o deinut nu e percheziionat de un brbat! Apoi:
s-au speriat att de tare de kamikaze, nct mitraliaz tot ce mic,
vorba clasicului: rul, ramul - aa au fcut cu un microbuz plin de
femei i copii, iar un general, dup ce a minit c americanii trseser
mai multe salve de avertisment, a motivat astfel:
Bieii notri au fost derutai de faptul c maina era condus de
o femeie - nu erau obinuii cu aa ceva - idioenie (cu grad de
general) care nici nu merit discutat.
Tragedia (una dintre ele): criticarea lui Rumsfeld i a doctrinei
sale nu nseamn nlocuirea ei cu una civilizat, ne-oarb,
ne-troglodit (era s spun: ne-american), ci din contra: nsprirea
atacurilor - mai ales a bombardamentelor-la-ntmplare.
De ieri, de cnd Saddam nu a aprut la conferina de pres
anunat, tot sper c a fost ucis, dracului, ca s se opreasc mcelul.
Fiindc eu alt soluie nu am. Eu nu dau soluii cu sau. Soluiile mele
105
sunt negative, eu mi dau cu prerea despre ce nu trebuie s se fac,

despre ce nu e frumos, bine, sntos - s se fac, eu snt un negaionist,
un destructiv, constructivii s ridice mna i s-i susin soluiile.
Joi 3 aprilie 2003
Alt zi - friguroas: de diminea: 3 grade.
Am de gnd s mai scriu cte ceva despre rzboi, dar dup ce voi
termina de verificat Jurnal ian-mart.
Am terminat. Snt ns att de obosit, nct las pe mine. Cine
tie, poate pn atunci se termin rzboiul!
Aveam de gnd s scriu despre rzboiul din Vietnam i despre
armele de distrugere n mas folosite de americani - cei care i acuz
pe alii de deinere, ei ns le-au chiar folosit, cum fac n clipa de fa,
n Irak, cu bombele-cu-fragmentaie (traduc dup francez, netiind
cum li se zice n romnete). Ieri au nimerit ntr-o cre, ntr-un trg
internaional. La reproul unei organizaii umanitare, americanii oneti, nevoie mare - au rspuns c da, ieri au folosit arma pentru
ntia oar - dar numai mpotriva militarilor (or chiar ei se plngeau
c militarii irakieni s-au amestecat cu populaia!).
Aveam de gnd Numai c m-a fulgerat durerea n mna
dreapt. S-a umflat, m ustur-mnnc ntre inelar i mic; am dat cu
alifie chinezeasc, din cea cu eucalipt - probabil e nevoie de timp ca s
ptrund n adnc.
Scriu cu mare dificultate, dar pot scrie, clapz cu arttorul
minii drepte. i iar m gndesc la Eliade. El, scriitor cu stiloul
Vineri 4 aprilie 2003
C tot nu pot folosi mna la gndit, o pun la copiat - ntregul
numr din Le Nouvel Observateur este copiabil-citabil, n frunte cu
editorialul lui Jean Daniel, acest fioros evreu antisemit i antisionist din care extrag doar:
Consilierii radicali ai preedintelui american nu au neles
(i, din cauza ideologiei lor nu puteau nelege) c un rzboi mpotriva
lui Saddam, dac ar fi trebuit angajat, nu putea fi [realizat] nainte de
a fi impus pacea n Orientul Apropiat (s.m.).
Sntem obligai s constatm c tragedia poporului palestinian
cristalizeaz, federeaz i islamizeaz toate furiile, toate mniile, toate
tentaiile vindicative. ncetul cu ncetul solidaritatea cu palestinienii a
fost nsoit de ur mpotriva tuturor aliailor Israelului i adeseori
contra evreilor i contra americanilor.
Omul care poart responsabilitatea libertii date lui Sharon de
a nu negocia, de a nu aplica plan(urile) Mitchell-Tenet, de a nu fi cerut
retragerea coloniilor [noi] i de a nu fi fcut propuneri politice, este
George Bush (s.m.). n ziua n care Bush i Sharon nici mcar nu s-au
ostenit s examineze o propunere de pace global fcut n numele
arabilor de ctre prinul saudian Abdallah, lumea a neles c nu mai
exist speran: cei doi mprteau o nou definiie dat terorismului
i o viziunea tot att de nou a unei reconfiguraii a Orientului
Apropiat (s.m.). n clipa n care Ben Laden, Arafat i Saddam au fost
106
pui n aceeai oal de ctre guvernul american, a fost uor s se

prevad c [americanii i israelienii] vor face s dispar moderaii din
ambele tabere i deasemeni c dimensiunea religioas a rzboiului
american n Irak va iei n prim-plan.
Acestea au fost rostite - pe hrtie - de Jean Daniel care, pn acum
o jumtate de an rostea, dac nu contrariul, atunci numai jumtatea
de adevr convenabil evreilor.
Eu m pot luda c aternusem pe hrtie aceste adevruri cu mult
nainte, ns adevrul: scrisele mele au fost publicate n revista de la
Chiinu, Basarabia, au aprut n volum, n editura Jurnalului literar
(octombrie 2002), dup ce, fragmentar, Sptmna Roie a aprut n
Vatra i n Viaa romneasc, dac vor fi fost citite de muli purttori
de pene (vorbesc de cele de-scris, nu de cele de-nfipt-n-cur), niciun
mndru-romn, altfel patriot-foc, nu a semnalat mcar apariia acestora (de Romnia literar nu m mir, ce s te atepi de la patrupedetri
ca Manolescu, tefnescu, Dimisianu?- i nu m mai mir nici de
Convorbiri literare). Fiindc i cu asta se msoar curajul la romn;
i asta spune dac a existat - dac este verosimil s fi existat - o
rezisten-prin-cultur la scriitorul romn:
Cnd face publicistic (adic politic, pe care el declar c o
detest), condeierul este obligat s spun adevrul. Nu doar despre
cenzura fioroas care l chinuise pe el (personal), autor de scrieri
geniale, nepublicate, nu doar despre unii-comuniti care nu avuseser
norocul s cad tot n picioare dup revoluie, deci nu sunt protejai
de tinerii-comuniti, ci i adevrul istoric, dovedibil cu documente,
atunci cnd i dai silina s le citeti - fiindc ele exist - att despre
americani, ct i despre evrei. ns romnul, el iubete adevrul
numai dac lui (personal, re-vorba poetului Plau cu Bou) nu-i cauzeaz (cum le-a cauzat lui Manolescu, lui Liiceanu, lui Tudoran care,
intrnd n vorb nepoftii, s-au speriat de replicile evreilor i au tcut i tot tac, de s tot fie vreo trei ani de-atunci - i dac cinci?) Ca, de
pild, adevrul despre comuniti rzbtut din bancurile lui Mircea
Crian, spuse, anual, la Europa liber Ca, de pild adevrul rostit de
jurnalitii tot de la Europa liber - adevr adevrat, ns fr
(nesfrite) primejdii - ca s fac o trimitere literaro-moral i la
M.H. Simionescu. Dac masele largi de ceteni se mulumesc cu
asemenea adevruri - s le fie de bine meselor, s continue a-i crete
odraslele n cultul acelorai valori: ale eternului rob; dar c scriitorii nc o dat: cei care au ieit n piaa-mare a publicisticii - nu arat minciuna, rul cu vrful peniei, ci, din contra: nu-arat (rul, minciuna) asta este cu adevrat grav. Pentru c, chiar dup 14 ani de la 89, romnii se afl, mental, cu ali 14 (total: 28) ani n urm.
S-a neles: nu am pledat pentru crile, pentru textele mele,
cernd, cerind s fie luate n seam, ci am artat nc o dat (mai era
nevoie?), nu ct de cultivai - nu sunt! - nici informai, nici iutori de
minte sunt condeierii romni, ci ct de curajoi: att de tremurici,
nct nici s m atace (fie i fr argumente, m-am obinuit) nu
ndrznesc: ei, da i s se spun c au luat n seam antisemitismele lui Goma?
Le Nouvel Observateur nu se rezum la editorialul lui Jean
Daniel. Sptmnalul - filosemit! - public nc 42 pagini adunnd
107
20 alte articole: analize, comentarii despre Irak.

Unul dintre ele (semnat: Philippe Boulet-Gercourt) se ocup de
prietenul-omului Donald Rumsfeld i ncepe astfel:
Ca toi oimii [opui porumbeilor], eful Pentagonului a
luat dorina drept realitate: regimul lui Saddam trebuia s se
prbueasc fr ntrziere! () Nu a fost aa, iar generalii l acuz
pe ministru c a vrut s duc un rzboi cu pre-redus.
n vacarmul rzboiului, cderea lui Richard Perle, Prinul
Tenebrelor a trecut abia observat, oricum, nu a fcut pagina ntia a
jurnalelor. A czut nu din cauza ideologiei, ci din a necinstei: continund a-l consilia pe Rumsfeld, Perle ctiga bani consiliind i o
intreprindere de telecom [se face trimitere la alt articol din revist].
Deci Rumsfeld impusese (i promisese) un rzboi scurt, fiindc
regimul Saddam se va prbui ca un castel de nisip;
Vicepreedintele Dick Cheney - alt lumin a moralitii - i el,
prevedea: soldaii irakieni nu se vor bate;
Generalul Myers, eful statului Major: un rzboi scurt, scurt
Dup trei sptmni militarii au ridicat capul i l-au artat cu
degetul pe Rumsfeld - ca inventator al rzboiului cu pre redus i mai
ales al neinformrii lui Bush de avertismentele CIA (sic!).
Pe mine m intereseaz mai puin, aici - chiar deloc - cearta lor,
ci cauza lui (a rzboiului). S zicem c pe Ben Laden, Rul Rilor,
l-au pierdut pe drum - dar armele de distrugere n mas? (nu sun
bine n romnete, nu am la ndemn traducerea n dmbovieasc).
C acum apare la lumina zilei ura pe care militarii i-o poart lui
Rumsfeld eful rzbelului - s i-o poarte sntoi, mnnce-se ntre ei
pn vor da de mduva oaselor. El ns rmne vinovat c, dimpreun
cu Perle, Kagan, Wolfowitz, Kristoll, Feith, l-au isterizat pe Bush, l-au
condiionat, mpingndu-l s porneasc un rzboi din care America ar
ctiga faima de Imperiu Mondial, iar Israelul ar ctiga teren liber
pentru bravii declarai-evrei din Simbirsk, ba chiar i de la Simferopol
- n urma alungrii tuturor palestinienilor din Palestina lor.
Cu aceast ocazie aflu i cine (i cum) a avut iniiativa Scrisorii
de la Vilnius - cea pentru care Romnia, vai, are s mai atepte la
poarta Europei: preedintele Comitetului pentru Liberarea Irakului ce denumire generos-pompieroas! : Bruce Jackson fost vicepreedinte al concernului aeronautic militar Lockheed Nostim, nu?
Toi cei numii pn acum - n frunte cu Bush - au fost, sunt, vor
fi extrem de strns legai de intreprinderi care fac bani - de obicei
direct, indirect, dac ne gndim la petrolistul Bush - pe seama
narmrii i pe a folosirii armelor.
Ct despre interesul acestui porc de cine (Bruce Jackson), att n
liberarea Irakului, ct i n ctigarea de partea campaniei pentru un
rzboi n Irak a rilornu-i aa, strict nvecinate cu Irakul, ameninate
de Saddam - le nir, ca s nu se uite: Estonia, Letonia, Lituania,
Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria, Romnia, Bulgaria (au ieit numai
9, dei se zicea Scrisoarea celor Zece- o fi fost i Macedonia?) nu
mai este nevoie de demonstraii la tabl. Fiindc, n ciuda declaraiilor
tovarilor activiti-kaghebiti c ei iubesc America, motorul a
fost/este numai i numai spaima, intrat n oase, de Rusia.
108
Smbt 5 aprilie 2003

Nu-mi era destul cu mna bolnav, de ieri m-au apucat iar
ameelile care m-au chinuit mcar o dat pe an, de cnd locuim aici
(din 1995). Dar nu din cauza acestor hibe nu am notat c ieri, 4
aprilie, s-au mplinit 59 ani de la Marele Bombardament American al
Bucuretiului.
ntrebare prosteasc:
Cum se vor fi simind muzicienii invitai s participe la
Festivalul (anual) de la Ierusalim - tiind c jumtate din populaie
locuiete n lagre?
Prosteasc, mai nti, pentru c locul festivalului sau concertului
ar fi putut fi: Moscova (dup 1920), Berlin, dup 1933, Bucureti,
Praga, Budapesta, Varovia - dup 1944, adic: toat lumea - cu
excepia muzicienilor - tiind bine c populaia, deci auditorii triesc n
robie;
Prosteasc (ntrebarea) fiindc, n al doilea rnd - dac nu n
primul - muzicienii pot rspunde, i nu se sfiesc s o fac n dou
puncte, astfel:
Eu fac art - nu politic; apoi: concertnd n aceste locuri, le
aduc oamenilor un strop de lumin, de culoare, de frumos, de
consolare - s fie oare puin lucru?
Cum s fie - oare - puin lucru? Ba chiar mult, mare, nemsurabil
- lucru. Cum s nu fi adus (lumin, consolare) un Yehudi Menuhin - la
Bucureti - de pild?
ns dac un Menuhin venea la Bucuretiul ocupat de rui, de
rusificatorii locali, n teren familiar lui - n sensul legturilor sufleteti,
ca elev i ca protejat al lui Enescu - aducnd o raz de lumin n
Romnia strivit de bolevism, i nu doar fericiilor care aveau bilete
la Atheneu, dar i celor care-l ascultau la radio ori citeau despre
concert i se consolau: Nu ne-au uitat Americanii; apoi cu legturi
fcute de el nsui, prin frecventarea lutarilor, ntru iniierea n
cincimi de ton i a luthitilor crora le comanda o vioar-dou, m
ntreb, n continuare, dac un personaj de o asemenea dimensiune
uman (cunoscute fiind generozitatea lui, disponibilitatea - i material
- pentru uurarea dificultilor-trectoare n care se aflau prieteni sau
doar colegi de muzic), avea mcar un strop de disponibilitate pentru
o ntrebare - prosteasc, conced - ca aceea cu care am nceput.
Cu toat dragostea de muzic, cu toat admiraia pentru cei care
o materializeaz (desigur, vorbesc numai de interprei, preponderent
instrumentiti), mi rspun n locul lor: nu.
Probabil pentru c S ncep cu de-ce-nu:
Fiindc meseria lor de violonist, pianist, violoncelist, flautist
i-a acaparat viaa ntreag: n copilrie nu s-au jucat, n adolescen nu
au fcut prostioare, n tineree nu au cunoscut ceea ce cunoteau
congenerii. Exerciii, exerciii, exerciii, nu mai aveau timp de citit dect ziarul, la closet - fiindc muzica era Stpna lor. i a rmas.
Deci, ei nu pot avea un asemenea gnd a-muzical, contra-cultural,
anti-artistic, precum: tie el/ea c jumtate din populaia Israelului,
unde concerteaz, triete - n acest mileniu III - ntre srme?
109
Pentru c ei nu gndesc. Nu, nu: muzicienii nu gndesc; ei nu

obinuisc Gndirea, la un muzician, este adnc nociv: l tulbur, l
scoate din muzic - l stric. Muzicienii sunt buni, sunt mari, sunt
inegalabili, tocmai pentru c sunt educai, crescui, nvai s nu care
cumva s gndeasc! Cci gndirea, la un muzician, cauzeaz!
i de data asta eram gata s abandonez povestea, s-o las neterminat. Poate c nici nu merit s fie continuat - de aceea o rezum:
S admitem c artitii - n fruntea lor muzicienii - au circumstane
atenuante (ca la tribunal) cnd vine vorba de insensibilitatea, de
nesimirea lor fa de durerile tritorilor din jur. La urma urmei s
acceptm c materia lor nu este cuvntul - cel care spune adevrul i c arta lor, sublim, nu are a face cu adevrul, cu binele, doar cu
frumosul;
Dar mnuitorii cuvntului?
Atunci cnd un Thomas Mann a avut slbiciunea s cedeze
iubirii pentru propriile cri traduse n ungurete, n Ungaria comunist, a provocat un scandal monstru; cnd acelai monument al literaturii - i al moralei - s-a lsat ameit de dragostea pentru frate-su,
Heinrich i a acceptat un premiu al RDG - la fel.
Pe cnd un artist
De asta spun c scriitorul (nu autorul de cri!) este orice - dar nu
artist - la artist simul moral este - normal - absent. Or morala se
exprim numai prin cuvnt, cel de origine sacr.
Dintre scriitorii de limb romn evrei i care mcar au cltorit
n Israel, dac nu au chiar locuit, s existe mcar doi ini care s fi
acceptat ceea ce sigur au vzut: mizeria material, umilina n care
triesc palestinienii, din 1948? ntr-att s fi suferit ei nii, ca evrei
n Romnia (vorbesc numai de cei din Romnia), nct nu mai rmne
loc n contiina lor, dac nu pentru compasiune, atunci pentru acceptarea adevrului, anume c btinaii au fost alungai de pe pmntul
lor, iar cei care au rmas locului sunt robi n propria ar? S accepte
ei, evrei, adevrul: evreii au fa de palestinieni un comportament
inadmisibil, inuman - criminal, bestial - ca fa de ceilali goi, ncepnd
de la Marea lor Revoluie din Octombrie - n Rusia, dup 17 septembrie 1939 n rile ocupate i bolevizate - mai corect: enkavedizate?
Doctrina sionist i-a nvat pe evrei c Palestina este un loc
gol, pustiu, netocmit (ca n Genez) i c rolul i rostul lor: s fac-dinnimic un pmnt roditor; pentru ei nii - dar numai pentru ei. Chiar
dup ce au dat cu ochii de pustiul Palestinei, evreii nu au acceptat ce
vedeau: c acel pmnt era locuit de oameni, ntmpltor veri ai lor,
dup Sem (deci i ei semii!), c existau livezi, lanuri, izvoare, flori.
Ei ns au negat mental realitatea, iar material au distrus-o - pentru a
nu-i contraria utopia: Palestina este un loc pustiu, necultivat i care
ne-a ateptat dou mii de ani pe noi, s venim, s-l facem din-nou
Cum se va fi numind boala sufletului care neag realitatea din
afara individului (i a comunitii)? Mi-am dat rspuns la aceast ntrebare atunci cnd l-am vzut-auzit pe filosoful Finkielkraut (pe care l
cunoteam de decenii i l preuiam pentru fineea analizelor, dar i
pentru tolerana sa, de pild: S recunoatem: chiar i neevreii pot
lucra la France Culture - era n legtur cu scandalul Renaud
Camus) vorbind despre problema demografic a Israelului: dei
110
tremura din toat fiina, gata-gata s fac o criz de epilepsie, se simea

(asta era nelinititor): omul vorbea despre un eveniment din trecut,
despre ceva ce se desvrise demult, el l doar rememora
Evenimentul, istoria aceea era, prin transformarea viitorului dorit n
trecut rezolvarea demografiei la israelieni, adic curirea, /-enia
etnic (termen folosit de prietenul i tovarul su de idei, Kouchner
- pentru alii, de pild pentru bosnieci, pentru kosovari, ns lui, filosof
de meserie, nici prin gnd nu-i trecea s aplice aceeai sintagm
palestinienilor de sub ocupaia israelian).
Cunosc un singur evreu care a locuit o vreme n Israel: Mihai
Shafir. Pn acum vreo zece ani eram n relaii bune; nelesesem c nu
se simise acas n Israel, din pricina ideilor mai degrab de stnga. Or, ideile de stnga la noi, europenii, sunt ideile generoase, de
dreptate, de egalitate, de libertate (mai greu: de fraternitate). Pentru c
Shafir vorbise la un moment dat i de pacifismul su, am dedus c,
din moment ce se declar mpotriva rzboiului n general, este i mpotriva rzboiului permanent pe care-l duce statul Israel mpotriva palestinienilor. Va fi fost - cndva. Eu ns nu am citit nimic n acest sens
semnat de el - dar nu tot ce nu am citit eu nu a fost scris. M supr
ns militantismul lui din ultimii zece ani. S-a prefcut (peste noapte?)
n vntor de fasciti (romni, se nelege, cu tot ce presupune
termenul fascist romn ca incorectitudine lingvistic i rtcire
logic). Am fost mirat, apoi indignat c el fusese printre primii care, n
presa din ar, la microfon, pe internet a dat semnalul istericei campanii din 2000 mpotriva fascismului i antisemitismului care amenin
Romnia- i care prea l viza doar pe V.C.Tudor, ca s nu fie o
grosolan manevr securist profitabil lui Iliescu. Firete, Corul
Armatei Roii de la Bucureti a cntat pe aipe voci, iar entuziasmul
revoluionar a contribuit la victoria Binelui : Iliescu.
Tare a vrea s citesc, sub semntura lui M. Shafir (i a lui
Volovici, Oiteanu, A. Cornea, S. Damian, Cosau, Ianoi,) mcar un
text n care s fie luat poziie mpotriva (dac tot nu au suficiente cuvinte, s le foloseasc pe cele la ndemn) fascismului
statului Israel n chestiunea palestinienilor. i, pentru c tot au adus
vorba, s ating i arztor-actuala problem a terorismului n general,
n special a terorismului de stat exercitat de Israel mpotriva autohtonilor ne-evrei ajuni a fi bgai n srme n propria-le ar.
i pentru c o dat i-o dat tot vor trebui evreii notri s
vorbeasc i de Basarabia i de Sptmna Roie (de ce voi fi att de
optimist?; i att de generos?; i cred chiar att de inteligeni? att de
cretini?), s abordeze i fascismul exercitat de evrei n Basarabia i
n Bucovina de Nord, ocupate ncepnd din 28 iunie 1940 - apoi n
restul Romniei dup 23 august 1944.
O stare de nemulumire m-a stpnit ast-noapte: m-am visat, ca
de obicei, n Romnia, dar ca de neobicei, am constatat:
Mi-a devenit, nu doar strin - ci ostil
Nu in minte de unde scosesem asta, fiindc nu era vis cinstit, cu
personaje, cu ntmplri - ci o stare. Starea.
M doare mna, m doare sufletul - m doare starea.
111
i-apoi, romn fiind: de ce s scriu azi ce pot s nu scriu mine?;

sptmna viitoare, dup ce se va pune pace (ntre dou dobitoace)?
Duminic 6 aprilie 2003
Trist Duminic, vorba cntat a prietenului nostru, de
veacuri, ungurul de serviciu.
Nimic notabil.
n afar de mna dreapt dureroas i de ameeli tot mai severe.
Sper c de mine, luni, s am o alt via mai puin foarte-grea.
Luni 7 aprilie 2003
Se pare c americanii au intrat n Bagdad - chiar n palatul
saddamenial.
Iar eu - nainte de atacul americanilor - am czut n groapa
ndoielii privitor la jurnal. E bine ce fac? E ru? E, cum? E - nu tiu.
Mari 8 aprilie 2003
Sfritul rzboiului este aproape.
Am dedus asta din atitudinea lui Bush sosit la reedina
ospeial din Irlanda de Nord. Cu mna stng adnc vrt n buzunarul - totui, stng- al pardesiului (s-i fi mucat degetul pe care i-l
suge nc?), cu dreapta mprind bti amical-protectoare pe umerii
englezilor - chiar i pe ai englezoaicelor. Asta vrea s spun - n traducerea mea: oricte eforturi ar depune Blair i ai si vechi europeni de
a face ca ONU s reintre n the game (apud Bush), nici el (Blair) nu
mai face parte din Club (iar dincoace l-am citat pe perla de Perle, vizndu-l pe Chirac). Pe romnete: Noi am pornit rzboiul, noi l-am dus,
noi l-am ctigat, prada e a noastr! - voi reparai stricciunile.
Dealtfel a i fost prezentat generalul Jay Garner, guvernatorul
Irakului (nu viitorul, ci actualul! - actual de un an de zile): un reprezentant - i el - al concernului armamentului i n acelai timp (contrariul ar fi fost de mirare) foarte legat de Israel.
n acelai timp Condolezza-feblezza noastr a dat o fug pn la
Putin s-l asigure de prietenia indefectibil a lui Bush, n ciuda
vntorelii la care s-au dedat ai ei la adresa (ca s zic aa) ambasadorului sovietic (aa!) n Irak. Iar Putin a primit cu drag cuvintele transmise (vorbesc la trecutul-anticipat), deci vor putea, de ast dat
numai ei, doi-tlharii, chinezul fiind lsat de-o parte, pentru zile negre,
s duc dimpreun lupta mpotriva terorismului.
A propos de terorism: vecinul lui Bush, Castro a profitat (ca,
dealtfel, Sharon) de rzboiul din Irak, pentru a duce rzboi cu
teroritii si: contestatarii; a arestat o mulime, pe vreo 25 i-a
condamnat greu, pn la 25 ani pentru complot - acum ateapt
linitit protestele internaionale - ca s le negocieze
Mna m doare mai puin foarte tare, dar ameiul m ine, n
continuare, n cas - n-am ieit de cteva zile nici mcar pn la pine.
Surpriz plcut: Romanian Times este citit i n Romnia. Primul
112
care mi l-a semnalat - ns ca pe ceva obinuit : Valerian Stan; acum

aflu i de la un timiorean c R. T. circul Foarte bine: s circule!
Ora 11: primesc - prin tefana - un mesaj din partea lui Iurie
Roca (mi scrie Liliana Armau, redactor la Flux) care zice:
- Basarabia va fi scoas pn la sfritul acestei luni n 5.000
exemplare;
- pn la 15 aprilie va fi gata pentru tipar Culoarea curcubeului,
avnd sperana c vom gsi fonduri;
- n paralel se lucreaz i la cele 3 volume ale Jurnalului;
- Soldatul cinelui este scanat de Angela Ivanesi;
- ar vrea s includ n programul editorial i Sptmna Roie
(scoas de Colesnic n tiraj mic - 500 exemplare).
Am citit n numrul pe 25-31 martie 2003 al revistei 22 o imens
porcrie, o nesfrit jvre:
Ideologul revistei i al grupului (pentru Dialog Social), Andrei
Cornea, comite nc o ticloie pe hrtie - a, nu, el nu d cu bta-n balt
ca Shafir (nici ca Liiceanu, filosoful-tnr-la-romn, filosemitul pn
la grea, care ns nu cunoate gramatica elementar a iudaismului),
el, Andrei Cornea lucreaz subtil Subtil! pentru cititorii pe jumtate
neinformai, pe trei-sferturi terorizai la gndul c acu-acu au s fie
acuzai de antisemitism. El, A.C. nu apr, de-a dreptul, cu argumente, America i ideologia-politica ei agresiv-imperialist, ca s
folosesc limbajul de lemn al tatlui su, stalinistul (deci: antiimperialistul, deci: antiamericanistul Paul Cornea, nu doar pe hrtie, ci mai
ales ca tovar de sus, de la conducerea superioar). A, nu: fiul
Cornea, dac nu l-a gsit pe Dumnezeu, ca Bush, ntr-o nrctoare a
alcoolicilor, i-a gsit pe cruciato-macabeii washingtonieni, deci i
atac pe pacifiti - titlul editorialului zbrnie de o ironie fr frontiere: Pacifitii notri dragi. Filoamericanul fr condiii A.C., pentru a arunca o mn de praf n ochii cititorilor cu obiectivitatea-i
legendar, l ironizeaz-atac i pe evreul Joschka Fischer, ca
ultrastngist n junee Nu rezist: n junee - i a rmas n senectee
- i tatl su, tovarul Paul Cornea al Culturii realist-socialiste a fost
bolevic, att n stalinismul anilor 50 (dimpreun cu Radu Florian, cu
Pavel Cmpeanu, cu Tismneanu, Perahim, Socor, Feldman i muli
alii, cpitan fiindu-le Rutu, iar general Chiinevski) - i n ilismul
anilor 90. Achia nu sare departe de sngele-ap-nu-se-face.
N-am chef s-l apr pe Joschka Fischer, dar o bun parte din
pcatele-i de tineree au fost pltite prin europenismul su declarat i
asumat. Din contra: Andrei Cornea, cel mult ascultat (i mult temut de
masele largi de poteniali antisemii) se preface c apr interesele
americane, pentru a nu i se vedea israelienele; are viclenia de a nu
apra pe fa opiunile pro-americane n chestiunea rzboiului din Irak
(fiindc ar trebui s nire argumentele, n ordine cronologic:
1) Lupta mpotriva terorismului care a pricinuit tragedia de la 11
septembrie; 2) Cutarea lui Ben Laden n Afganistan; 3) Ben
Laden trebuie s fi avut legturi cu Irakul - deci trebuie s gsim
probe; 4) Irakul posed arme de distrugere n mas - doar ni l-a
artat Powell ntr-o fiol cu un fals antrax - pe cel adevrat Americanii
l-au nvat s-l produc; 5) Bine, uitm terorismul, uitm Axa Rului
113
(care pornete din vecintate, din Cuba, continu n Israel), ziceam c

aduceam democraia acestor arabi napoiai crora, vorba Papei
Henry I, zis Kissinger nu le putem lsa pe mn petrolul - care este un
lucru prea serios. Iar dup modelul gnditorilor de Washington, nu
discut-combate ideile preopinentului, ci l trateaz pe cel din fa de
inamic - fiindc are ndrzneala s nu fie de acord cu sine!
Pe lng aceste derapaje, am constatat cu neplcere c A. Cornea
judec trivial, dmbovieln - nainte de 89 cnd orice ne-aprobare era
socotit ca la Sptmna, iar dup: ca la Romnia Mare. Astfel i
copleete sub enilele ironiei sale tplgoase pe europenii (mai ales
pe francezi i pe germani) care exprimaser o alt opinie dect a
strategilor de la Washington, acuzndu-i c se afl n aceeai tabr
cu China i cu Rusia! Ceea ce dovedete c cititorii revistei 22 nu mai
in minte cine cu cine se pupa, mai deunzi, la Pekin, fain ncostumai
n straie de clown; cine cui jura credin venic n lupta-le comun
mpotriva terorismului? S fi fost oare Joschka Fischer? Au Chirac?
Sau detestatul de la Washington pn la Tel-Aviv, trecnd pe la 22:
Dominique de Villepin? Nu cumva cel care i-a bgat limba-n gur
putinoarei de Putin a fost taman Cavalerul Fr Prihan: Bush, Cruciatul dus de cpstru de Wolfowitz, Fleisher, Rumsfeld, Kagan, Perle:
Bush?; Arhanghelul Binelui, Bush, de mn cu ngeraul Sharon, posesor al diplomei de criminal de rzboi?; Strlucitul sfertodoct Bush care
gndete-vorbete n american chiar mai ru dect Ceauescu n
scornicean? Nu cumva chiar Bush, costumat n clown (ca i Rusul, ca
i Chinezul), a jurat - la Pekin - c ei trei vor lupta mpotriva
Terorismului Mondial pn la ultimul cecen, tibetan, palestinian?
C vorbeam de tragedia palestinienilor (pornit n 1948!), sub
pana unui evreu din Romnia. Ei bine, primul al crui produs l citesc
(nc o dat: vor fi existnd i altele, ns eu nu am avut acces la ele)
este cel semnat de Andrei Cornea.
Dup ce nir minciuni-minciuni-minciuni: Pe nimeni n-am
auzit s fi protestat mpotriva khmerilor roii, a lui Mao, a lui Brejnev
sau Nasser () [n-am auzit de] cecenii terorizai de rui, de kurzii
gazai de irakieni - acest mgar de A. Cornea scrie negru-pe-alb, n 22
asemenea calomnii i nu se gsete un singur cap-limpede n redacie
s-i dea peste bot cu neauzitrile lui?
Atenie, acum vine legtura fcut de acest ticlos, de acest
fabricant de minciuni grosolane, pe nume Andrei Cornea:
Aadar, dup ce deplnge tcerea - n Occidentul European!
asupra kurzilor i a cecenilor (minciun sfruntat, depun mrturie, ca
participant la astfel de manifestaii) - tocmai, ca s nu vorbeasc de
tcerea americanilor n chiar chestiunea cecen, trece la - citez:
Dar, n schimb, la o demonstrraie anti-american, care, by the
way, mai e i anti-israelian i pro-palestinian, se strng imediat cel
puin cteva mii de oameni. Nu spun c palestinienii nu merit i ei,
din cnd n cnd, o demonstraie (s.m. P.G.). Dar nu merit oare i
cecenii, fie i n ciuda prietenului Putin? Ba, n ciuda prietenului
Arafat, poate merit i israelienii asasinai de teroritii sinucigai.
Nu, Andrei Cornea, ca un adevrat fiu al bolevicului etern Paul
Cornea nu zice c palestinienii n-ar merita i ei din cnd n cnd, o
demonstraie (cu sute de mii, nu mii) Pi s nu-l iei de ceaf, s-l
114
bagi cu nasul n demonstraie - mai ales c e din cnd n cnd?

Acest numr din 22 este ultimul care mi-a parvenit. Sper din toat
inima c nu toi care scriu la organul GDS sunt, nu doar dezinformai
din moi-strmoi, ci i dezinformatori neobrzai ca acest A. Cornea.
Visul meu (am retrogradat i n materie de vise): s citesc un text
normal-onest despre Palestina i despre palestinieni semnat de
Gabriela Adameteanu. Care, n atta amar de timp de gazetrie (14
ani!) va fi nvat, nu doar arta fofilrii pe dup piersicul adevrului
Ieri americanii au tras cu tunul (tancului) n hotelul Palestina,
unde toat lumea tia c se afl jurnaliti. Au omort doi? trei?
Explicaiile americanilor: 1) Snaiperi irakieni trgeau n tanc - tancul
a ripostat; 2) (dup ce jurnalitii au demonstrat, cu casetele nregistrate, c nu se auzea nimic nainte ca tancul s trag), tovara de care
am mai vorbit, Pentagoana Clark: c ei (americanii) au avertizat de
attea ori c rzboiul nu e un loc pentru jurnaliti!
Cum s fie - rzboiul - un loc pentru jurnaliti neamericani,
ne-ambarcai, citete: civili, deci independeni? Niciri nu e loc
pentru jurnaliti-martori, jurnaliti care scriu-fotografiaz-filmeaz
adevrul, nu strategia unei tabere (nici n Israel: ahalul are permisiunea de a viz i a trage n jurnaliti inamici - dar cu mare grij: s
nu fie fotografiat-filmat tirul din greeal). Dealtfel, americanii
i-au artat nemulumirea fa de jurnalitii care contrazic, prin
documente, argumentele furnizate de ei nii, cei n uniforme, de la
sediul statului major de la Doha. Alaltieri au omort - tot aa: trgnd
direct - i ucignd un jurnalist de la Al Jazeera, postul TV quatariot
care le-a provocat urticarie i n Afganistan.
ntlnirea Bush-Blair: fiasco. Bush zice: Da, da, da (o fi nvat de
la Putin, prin Condolezza) dar face tot ce i se nzare. S-a vorbit i de
rolul ONU i de Palestina - n-o s fac nimic, singurul rezultat: Blair
o s-i regseasc europenitatea. Cam trziu.
n sfrit! Am vzut cderea lui Saddam!
Joi 10 aprilie 2003
Rzboiul se va fi terminat, dar pacea va mai ntrzia. n sud, la
Bassra au izbucnit tulburri, englezii sunt incapabili de a le stinge motivul: reeaua de ap i de electricitate (oare cine le va fi distrus?).
Am pus de o nou variant - augumentat, altfel nu pot - a
Sptmnii Roii.
Vorba jurnalitilor: Americanii au dobort Tirania, triasc
Anarhia! Chiar i cei mai sceptici nu evaluau proporiile dezastrului
provocat de unilateralitatea ofensivei americane: ei au dat cu boamba!
- att. Fr discernmnt, fr a avea un plan de dup-rzboi, pentru
irakieni, pe care ei se laud c i-a liberat - doar planul lor, feroce
115
egoist: acela de a pune laba pe petrol i de a arta lumii ct de tari sunt.

Sunt - tari. i mari. i proti. Dei pretind acum c pregteau
campania din Irak de peste un an, Americanii nu erau pregtii altfel
dect armamenial: s dea cu boamba! Nu doar soldaii lor - carnea de
tun recrutat dintre negrii extrem de sraci i dintre mexicanii care,
astfel obin cetenia american - dar nici ofierii nu cptaser, nainte de a pleca la lupt, o idee ct de sumar despre oamenii, despre istoria locului unde aveau s dea cu boamba. A fcut puin vlv analfabetismul Pentagonului n privina siturilor arheologice i a muzeelor
(noroc cu Unesco!), au provocat contrarieti (?), chiar tulburri printre
liberatorii czui din lun pe pmntul Mesopotamiei - ca de pild
faptul c nu percheziionezi corporal o femeie musulman; c nu intri,
tu, necredincios, cu tancul, ntr-un loc de cultPornind la dat cu
boamba, att, habar n-avnd ce vor pune la loc - au provocat asta.
Asta nu este doar un moment - trector, fatal unei rsturnri
politice - ci va fi, vai, o perioad din care americanii vor iei cum
ieiser din celelalte locuri n care dduser cu boamba (Vietnam,
Cambodgea, Irak - n 1991 - Afganistan): punndu-i palma-n cur i
ntorcndu-se la ei acas, unde vor povesti urmailor faptele lor de
arme - la dat cu boamba. nainte de declanarea rzboiului, dup tirea
mea doar bestiile ruseti au avut ndrzneala s spun ce gndeau anume c americanii vor face rzboiul i vor cuceri petrolul, repararea
distrugerilor cznd n sarcina celor care se opuseser (interveniei)
Asta, deocamdat este n trei puncte:
- haosul general, jaful naional, deci i distrugerile (prin incendiere, prin risipire, deci prin pierdere - a arhivelor, deci a probelor),
rezultat al mniei-poporului - exist, exist aa ceva i nimeni nu are
dreptul s condamne poporul care, n sfrit, are ocazia s se exprime
- prin mnie, prin vandalism, prin nsuire a unor bunuri, oricare;
- mpiedecarea organizaiilor umanitare de a-i face datoria stocurile de alimente, medicamente, aparatur de purificare a apei,
etc fiind gata cu mult nainte de declanarea ostilitilor - i ateptau
n Iordania, n Kuwait, n Turcia - ns Comandamentul American nu
a permis intrarea pe front - iar rezultatele s-au artat ieri: primele
cazuri de holera la Bassra, unde sistemul de alimentaie cu ap a fost
distrus din primele momente ale rzboiului;
- haosul etnic i confesional: fiind ateni doar la viitorul guvern
militar (american, se nelege), condus de generalul - activ - Frank(s),
i la viitorul guvern-provizoriu-civil condus de generalul pensionar
Garner, a crui competen se reduce la legturile de afaceri cu o mare
companie de armament i cu legturile de suflet cu Israelul - au ncercat s improvizeze un guvern irakian n exil impunnd, n primul
moment un escroc (abli), urmrit de justiia libanez, apoi au srit la
altul - cu o netiin care ar fi comic, dac nu am tri o tragedie.
n capul lor de generali specialiti n dat cu boamba nu a existat
loc nici pentru monumentele din patrimoniul omenirii, nici pentru cutumele locului, nici pentru respectarea (oricum: tratarea n cunotin
de cauz) a multiconfesionalismului, pe de o parte, pe de alta a tribalismului care face-desface legea de secole (ce spun eu: de milenii).
Iar fructele otrvite au nceput a se arta. Unii spun: din momentul n care soldaii americani executau ordinul de a-i lsa pe irakieni
116
s jefuiasc. Psihologii militari au avut n vedere doar nevoia oamenilor de a distruge tot ce le amintea de suferinele trecute - numai c,
iat: oamenii au distrus, jefuit coli, universiti, laboratoare agronomice (probabil cele mai vechi din lume - doar mesopotamienii au
inventat grul)- i spitalele. Nu era suficient c spitalele erau, nc
nainte de rzboi, insuficient dotate, ne-aprovizionate (embargoul);
nu a fost destul c boambele-inteligente i-au adus i ele aportul
culturalizator american - acum jaful, vandalismul svrete opera de
democratizare, american, a arabilor.
Un imam iit, pro-britanic, sosit n Irak acum cteva zile, a fost
asasinat - el i civa colaboratori. Nici Englezii nu au prevzut asta.
C ncepe rzboiul religios.
i chiar acum gsesc Perle, Wolfowitz s plteasc vechi
polie (personale) fa de Europa - mai ales fa de Frana, antisemit
(Tuberculoaso!). i dai seama de gradul de obrznicie-fr-frontiere a celor din Club, dup vocabularul folosit - care l-a contaminat
i pe preedintele lor : partid, meci, club, dineu Adineauri fiul, nu
doar spiritual, al canaliei planetare Kissinger: tovarul Wolfowitz
amenina Frana: va plti pentru veto-ul n chestiunea - dac ne
fceam iluzia c viz atitudinea fa de pornirea rzboiului, ne-am
nelat, Wolfowitz are ranchiuna tenace: s-a opus unei asistene
militare NATO acordat Turciei!
i noi care nu tiam de ce va fi pedepsit Frana!
Smbt 12 aprilie 2003
Azi diminea tefana mi-a telefonat, s-mi spun c familia
Cornei a adus de la Chiinu exemplarele din Sptmna Roie.
Aveam de gnd s notez, mai pe larg ceea ce enun doar i m
ntorc la ale mele:
Frontul Pcii n care Frana deine rolul central este criticat, s-a
prbuit n sondaje (chiar franceze!), oamenii (Chirac, Villepin) sunt
acuzai c au dus Europa - i Frana - n fundtur, ba chiar c au
distrus Comunitatea European.
Eu, nefiind om politic, judec ne-practic: Frana a fcut foarte bine
c a fcut ceea ce a fcut. Mai puin bine vor face cei ce vor
repara o bun, o just, o dreapt - dar ne-productiv - hotrre.
Am fost mereu, snt alturi de pgubai.
n ateptarea exemplarelor din Sptmna, aduse la Paris de
familia Cornei i n continuare de familia Tr, pe care o atept n
jurul prnzului.
Sfietoare scenele cu femeile irakiene, n curile nchisorilor
sparte, strigndu-i, chemndu-i pe guri de pu, de canal, oamenii soi, fii, frai - arestai, nzidii de ani i ani. Ca toate femeile lumii
strigndu-i pe nume brbaii, n sperana nebun - dar de ce nu s-ar
adeveri? - c vor rspunde, din fundul pmntului.
Slab consolare: jurnalitii francezi, vorbind de palatele lui
Saddam, de bogiile adunate ntr-o ar n care oamenii mureau de
117
foame, nesmintit fceau comparaia cu Ceauescu.

n continuare, ndoit n privina utilitii jurnalului. De parc ar
fi avut vreo utilitate romanele, eseurile, mrturiile. Niciuna! Probabil
numai scrierile mele au aceast soart: s nu fie primite, iar cele
ntrezrite - imediat uitate. Au attea altele pe cap bieii mei
conceteni! Numai eu credeam - nainte de 1989 - c, de cum voi
putea s m editez i n romnete, romnii mei au s m citeasc
Snt ingrat, ca de obicei, fa de cititori - uite, pn acum s-au
adunat vreo zece - chiar douzeci - de oameni care mi-au scris, dup
ce m-au vizitat pe internet. Numai douzeci de ini fa de milioanele de cititori ai lui Buzura? Ei, da, numai. Nu chiar oricine dintre
scriitorii romni - unde mai pui: maramureeni (de-ai lui Ivasiuc!) - au
fcut pactul cu Securitatea.
napoi la propriul ombilic: jurnalul. M-am restrns doar la jurnal,
din nevoie: nu mai aveam de mult vreme ceva de spus prin ficie, prin
mrturie declarat. Sigur: jurnalul este, n primul rnd: mrturie, dar
una, cum s-i zic: mai personal dect personalele celelalte. n fine,
una mai liber, mcar pentru c scrii la ea nerespectnd vreo formul
arhitectonic - sta-i armul jurnalului: are form de jurnal - zi dup
zi, pagin dup pagin Jurnalul adevrat (dar nu i interesant, lizibil)
este produsul unui robinet uitat deschis, ori detracat: curge din el
apa-chioar a confesiunii-foarte-intime (cu gndul permanent la
cititor) i nu se oprete, ea (vorbesc de apa-pe-hrtie) dect atunci
cnd jurnalierul se oprete din viet; decedeaz. Fiindc nainte - nici
o speran: scrisul-jurnalului este ultima activitate a scriutorului,
ultimele rsuflri - ale r/sufletului care prsete trupul.
Veti proaste - dar ct de semnificative:
- singurele centre culturale vandalizate la Bagdad: ale Franei i
ale Germaniei; de adugat i o ambasad: a Chinei - pe cnd i a
Rusiei, ca s cunoatem subtilitatea plii lui Wolfowitz?;
- singurul minister care nu a fost vandalizat i a fost de la nceput
ultrapzit: Ministerul Petrolului;
- Muzeul de arheologie de la Bagdad, cel mai bogat (preios) din
lume, nu a fost doar jefuit i vandalizat, dar pe arcada intrrii sale, mult
retras de la strad, este vizibil o gaur de obuz.
n ce vor fi tras americanii, cu tunul? n Babilonul detestat de
Wolfowitz?;
- Biblioteca Naional din Bagdad a fost jefuit - apoi incendiat.
Alt coinciden-nentmpltoare: cldirea Bibliotecii (construit n
1961, deci nainte de Epoca de Aur Saddameasc) se afl vis--vis de
Ministerul Aprrii: acesta, ca i Ministerul Petrolului, nu a fost atins
nici cu o floare, nici vandalizat, nici incendiat Triasc interesele
americanilor!;
- suspecte sunt incendiile - ulterioare jefuirii ministerelor, coalelor, universitilor, chiar spitalelor; toat lumea tie - numai americanii se prefac a n-avea habar: hoii, jefuitorii se gndesc s fure ct
mai mult, n ct mai puin timp - i s fug! Jefuitorii nu au nici timpul
nici obiceiul s pun foc localurilor jefuite - puitorii de foc sunt, mai
mult ca sigur, comandai de ocupani.
Americanii sunt, nu doar nite vcari inculi, grosolani, neamuriproaste - ci i nite fiine rele, fctori de ru, nite barbari-vandali,
118
dup chipul i asemnarea comandanilor pentagonici Ce zicea tata?

C americanii sunt nite rui - cu mai multe stele pe drapel?
- s-au trezit n al 24-lea ceas s impun ordinea n Irak - prin
cine, dintre localnici? Prin miliienii irakieni! Au fcut apel la ei,
i-au chemat pe ei - pe miliienii saddamici. Adevrat, nu miliienii
fceau poliia-politic, dar i poliia-civil, ntr-un stat stalinist, era
poliie politic ceva mai puin represiv. Cic pe ei - pe americanii
ocupani, se nelege, nu-i intereseaz trecutul irakienilor! Mi, s fie!
Dar ce-i intereseaz pe americani? Bineneles: nu cultura - ci vorba
unui tovar: natura! - citete: petrolul. Ce s fac americanii cu cultura irakienilor: s i-o pun sub cur? Nu, domnule! Americanii vor, nu
coaja, cum se exprima un general (la ei, ca i la rui, toat lumea
bun-i general), ci sucul, re-citete: petrolul. Deci, n recrutarea colaboratorilor/ colaboraionitilor irakieni americanilor nu le pas de
trecutul celor care i ofer serviciile ca s scape de rzbunarea familiilor celor arestai, torturai, spnzurai i azvrlii la groapa comun
de ei - mereu gata s se pun n serviciul statului, cum explica o bestie de fost/actual general de poliie! Cine se ndoiete de asta, s ntrebe pe prinii si ce cred despre tovarii miliieni doar din vremea lui
Ceauescu - dar de cei de pe timpul lui Dej, deci i a lui Stalin!
Americanii nu s-au sfiit vreodat s foloseasc serviciile oamenilor din aparatele represive poliieneti din rile altora - ncepnd cu
nazitii. De aceea nu au pus condiia intrrii n NATO de nepstrarea
(necum pedepsirea) securitilor comuniti - precum Caraman. n virtutea aceleiai filosofii de recrutare ca i la Europa liber: s cunoasc
meserie i s execute fr crcnire ordinele noilor stpni aa cum le
executaser pe ale celor vechi. n Bagdad; n ciuda protestelor oamenilor care recunosc n noii miliieni pe vechii criminali, au recrutat
cca 4.000 - n fruntea lor l-au pus pe fostul ef al poliiei sub Saddam!
Luni 14 aprilie 2003
Ieri am primit - n principiu - 100 exemplare din Sptmna
Roie. De la Chiinu le-a adus familia Cornei - tefana a pltit vama
- iar acas familia Tr, tatl i fiul, pe care i-am reinut la prnz
Asear i n ast diminea am fcut plicurile, am scris dedicaiile
- peste o or (e abia 7), merg la pot cu cele 30 de exemplare de
trimis. A fost o ocupaie extrem de plcut inimii - de-a mai avea
ocazii din astea
Mircea Stnescu a trimis prin tefana un text cu aventurile
CNSAS-ului i analiza presei romneti fa cu rzboiul din Irak. A
scris ceva foarte bun - i mai ales: just - n acelai sens gndeam i eu.
Un amnunt aflat de la el i care m-a pus pe gnduri: singurii gazetari
care exprim ndoieli privitoare la temeinicia argumentelor (sic) americanilor n atacarea rzboiului sunt Paler, C.T. Popescu i Florin
Constantiniu. Nu promit c chiar n aceast dup amiaz fac un chef cu
ei pe dup cap, ns pot spune c cei numii - n ciuda antipatiei
statornice pe care le-o nutresc (cu excepia lui F. Constantiniu, probabil fiindc nu-i cunosc prestaiile televizuale) - m-au bucurat: exist
pe-meleaguri-strmoeti i alte opinii dect ale turmei luat dup
ciobani guai. Le doresc s o in tot aa.
119
America gesticuleaz zgomotos, amenin Siria. Aa cum a

fabricat dovezi mpotriva Irakului, aa fabric acum mpotriva Siriei.
Din pcate imaginaia lui Bush Copilul Minune este redus la
minimumul vital i sun exact ca cealalt int: Siria posed arme
chimice - i, element nou-nou: gzduiete demnitari saddamiti, fugii.
Mcar de-ar fi zis c Siria este, de 30 ani, o dictatur feroce pe care fiul
Dictatorului nu a atins-o din temelii, doar a dat-o cu var - ar fi fost de
discutat - fiindc este adevrul. S discui - ci cine: cu Bush? i mai ce
- pe lng o discuie?
Iar pentru ca nunta s fie i cu lutari, iat-l i pe Sharon, bunicuul Ari, cel iubitor de copilai (evrei) i de furnicue (israeliene), c
apare bonom, zmbitor (i cu ndragii n vine: israelienii burtoi nu vor
fi cunoscnd bretelele?) i anun cadoul: Israelul va demantela trei
(trei!, - din peste 200) coloni - nu ntmpltor, toate trei istoriccretine- pentru c Ei care a fost motivul invocat de simpaticul
Sharon? Cumva faptul c nu mai rmsese aproape nimic din Palestina
cea garantat de Naiunile Unite? C suferinele oamenilor bgai n
srme i vnai cu elicopterele i cu tancurile au sfrit prin a-l
nduioa? Da de unde! Ci pentru c (zice bunicuul Ari) a disprut
Saddam, deci nu mai exist nici pericolul terorismului palestinian.
Sharon este i ticlos, dar nu prost (are el alte defecte-capitale, dar nu
pe sta): robinetul terorismului palestinian nu s-a aflat vreodat n
minile lui Saddam (chiar dac Irakul ddea sume de bani familiilor
kamikaze), ci, n continuare, n mna lui Sharon! El este fabricantul
terorismul palestinian, el l-a strnit, ca s aib pretextul de a-i distruge
pe palestinieni, el are puterea (dar nu i interesul) de a-i diminua
debitul, chiar de a-l opri.
La aceast promisiune-ferm (dac Sharon a vorbit, vorb s fie!),
palestinienii, mortcioi, nu au reacionat, se vede c n-au mai but
ceai de izm de dou sptmni, sunt anesteziai de attea lovituri
primite din partea israelienilor i mai ales desndjduii constatnd, n
continuare, sprijinul fr condiii acordat de americani. n schimb (!) a
protestat purttorul de cuvnt al colonitilor evrei, care a invocat
morala (am s re-ascult emisiunea, ca s transcriu exact morala
pe care ar fi nclcat-o Sharon, aruncnd dou vorbe - vorbe-vorbe care
nu valoreaz nimic) despre trei colonii. Desigur, nu vorbim aceeai
limb, ca s ptrund morala israelienilor n relaiile cu goi-ii, iar ca
basarabean snt bine plasat ca s tiu c dnsele (aa se vorbete,
respectuos despre dame: Limba, Morala), sublime fiind, nu exist.
A venit primvara - totui! - dovad c leuteanul meu cel adus
acum doi ani de Stneti/ de la Bucureti (rimeaz!) a scos capetele!
i pentru azi se anun zi cald, aa c vegetm, vegetm - n sensul c
dm frunze chiar i noi, desfrunziii
Mari 15 aprilie 2003
Rzboiul pare a se fi sfrit. ncepe greul: pacea.
n nr. 1/2003 din Vatra Sanda Cordo dialogheaz cu Sanda
Golopenia i cu Constantin Eretescu - la Cluj, n iulie 2002.
C. Eretescu este (dup tirea mea) primul student din perioada
120
Ungariei care s povesteasc - fie i cuiva care transcrie - cte ceva din
vremea excluderilor. Numai c de atunci (1958-59) au trecut aproape
45 ani, iar memoria (i dac informaia?) i joac feste. Am s citez un
pasaj mai lung, tocmai pentru c el vorbete despre ceea ce nu s-a mai
vorbit-scris n Romnia (din nou: dup cte tiu eu):
Eram deja n anul IV, spre sfritul facultii. Revoluia din
Ungaria avusese loc n 1956, lucrurile se muamalizaser oarecum, se
trecuser sub tcere, dar prin 58-59 a fost resuscitat spiritul vindicativ. S-a sporit brusc vigilena, fuseser verificate dosarele tuturor studenilor i au nceput imediat interminabile edine de excludere din
facultate () la [cminul] Grozveti. Au durat o sptmn. Se intra
ncolonai pe faculti, pe ani, pe grupe, n aa fel nct fiecare s-i
spioneze colegii i s nu fie posibil nici un fel de solidarizare ntr-un
grup de oameni care aveau ntre ei ceva comun ideologic. () Sala de
edine se numea 303, era o fost sal de manej a cailor regali,
devenit sal de sport a Politehnicii. Intrau acolo dou, poate trei mii
de studeni. La prezidiu () ministrul nvmntului, Ilie Murgulescu
Florian Dnlache, primarul oraului Bucureti i secretar n CC,
Athanase Joja, preedintele Academiei. Se nelege c era de asemeni
domnul Ion Iliescu (sublinierea i nedumerirea mea: ironie la adresa
unui trecut-de-lupt al tovarului cu acelai titlu sau plecciune
actual? P.G.) () dar i muli oameni de la Securitate, de la
Procuratur, de la comisariate, pentru c cei care erau exmatriculai
erau imediat bgai n armat (). Au fost exmatriculai atunci circa
20% [din studeni]. edina a debutat cu chemarea la tribun a circa
15-20 studeni de la Drept care ndat dup declanarea Revoluiei
din Ungaria au organizat sau au vrut s organizeze o demonstraie n
Piaa Victoriei din Bucureti (s.m.). S-au temut ns s nu fie prini i
atunci toi cei care au luat parte la demonstraie (s.m.) i-au chemat
iubitele i se plimbau de jur mprejurul pieei, ateptnd un semnal de
unire ca s manifesteze. Securitatea a fost ntiinat, a venit, a filmat
ntreaga operaie, iar trei ani mai trziu a venit s-i demate, s-i dea
afar din facultate, i aresteze. () Dar n februarie 59 () primii
care au fost chemai la tribun au fost aceti douzeci de studeni de la
Drept.
C. Eretescu, dei basarabean, nu ade bine cu memoria, ignor i
el cronologia, ca un mioritic ce (nu) este. Din aceast pricin (nu
unica) amestec, intervertete evenimente, dnd mai apoi (dup
peste 40 ani) o imagine falsificat a lor:
- locul unde era programat manifestaia - n 4 sau 5 noiembrie
1956 (sau-ul pentru c dubiul a persistat i n timpul anchetelor) - nu
era Piaa Victoriei - cu totul periferic i nefrecventat, atunci - ci
Piaa Universitii, n plin centru;
- studenii de la Drept chemai la tribun n februarie 59
nu putea fi toi care au luat parte la demonstraie, pentru sfntul
motiv c toi care au luat parte la manifestaie fuseser arestai nc
din 4-5 noiembrie 1956, din Piaa Universitii, i-am cunoscut,
orbete (strigndu-ne), n celularul zis La Cosciuge de la Interne printre cei de la Drept i pe Gina Florescu, la Garsoniere (am ncondeiat-o cu drag, se nelege, n Ostinato), iar direct, fa ctre fa
n celulele de la Jilava, de la Gherla, apoi din domiciliu obligatoriu;
121
- prin urmare: spunnd ce i cum a spus, d de neles c

participanii la manfestaia din 4-5 noiembrie 1956 au fost pedepsii,
nu imediat, prin arestare-condamnare, ci abia n februarie 1959 prin
exmatriculare Dealtfel nu rzbate de niciri c C. Eretescu ar fi tiut
c n noiembrie 1956 au fost arestai studeni - printre care i colegi ai
si, de la Filosofie - nici c mcar n treact, dup aceea, s-a ntrebat
ce soart vor fi avut aceia
Corect - din partea lui C. Eretescu ar fi fost s spun, de pild:
supravieuitorii sau: scpaii prin ochiurile plasei, de la 4-5
noiembrie 1956, dup trei ani au fost chemai la tribun etc etc
Incorect a mai fost din partea lui C. Eretescu s dea impresia c
acea convocare de la Grozveti din februarie 1959 ar fi fost singura.
Da de unde! Echipele Morii conduse de Trofin, Petre Gheorghe,
Iliescu i Edgar Reichmann au nceput curarea universitilor de
elemente nc din ianuarie 1957 - individual, pe faculti, pe grupe,
pecmine studeneti. Printre exmatriculai au fost atunci N. Manolescu, am impresia c i Livius Ciocrlie, cu certitudine Sorin Titel.
Nu tiu dac C. Eretescu va fi scris n vreo carte semnat cu
numele su cele prin care trecuse - ca basarabean refugiat, ca student
tolerat, ca exmatriculat renmatriculat. Sper din toat inima s fi scris
ceea ce eu nc nu am citit. Dar zic, sub rezerva de mai sus: cnd nu
vrei s ii minte ceva- dac perseverezi, chiar reueti!
Despre Sanda Golopenia Ea face parte din categoria (maselelargi-de) a celor care, dei au suferit cumplit, nu au sonorizat nici un
au! - necum s protesteze. tiam, cu mult nainte ca C. Eretescu s
spun c, n 1977, ea l-a mpiedecat pe so s semneze apelul nostru care apel, dac pe drum cptase caracterul unui fel de bon pentru
primire de paaport, era, totui un text care vorbea i despre dreptul
de a avea paapoarte . Nu doar att, dovad c un bun cunoscut al lor,
poate chiar prieten, dar pe care ei nu-l pomenesc cu o grij demn de
o cauz cu adevrat bun - era: Ion Negoiescu, autor al unei declaraii
care vorbea i despre drepturile scriitorilor (a fost inclus n volumul
su n cunotin de cauz, Dacia, 1990).
Desigur, fiecare i face viaa cum nelege, i apr interesele cu
mijloacele aflate la ndemn. ns una este neaderena - la un
program, la un text, la o idee, la un om - cu totul altceva explicarea, n
jur, n termenii de atunci: lmurirea oamenilor de a nu-face cutare,
cutare, fiindc risc s ias din categoria lor, a dumanilor poporului, a persecutailor crncen i s treac dincolo de srma ghimpat,
n tabra persoanelor de sprijin, a auxiliarilor Securitii.
De cnd ne cunoscusem n casa lui epeneag, i-am simit ostilitatea - vorbesc de Sanda Golopenia, fiindc simpatia fulgertoare dintre
Eretescu i mine a fost pe loc stins-stopat-amendat cu ncruntturi,
cu bodogneli n colul gurii, de soa: amestec de fric, gelozie, ur cunoteam cocktailul din nchisoare, de la colegi de celul, n anume
mprejurri (iar fac autotrimiteri auto-bibliografice, la Gherla); l
cunoteam i din libertate, de la unii membri ai unor familii de persecutai: suferina, frustrrile sociale nu bonific pe nimeni, ns efectul
invers este catastrofal: frica acumulat n ani de hituial se manifest
prin ur, nu fa de Stpnul-clu, ci fa de robul de alturi - mai ales
fa de robul care a ndrznit s ridice capul, obrznicie inadmisibil
122
n ochii colegului de lan. Am simit acea ur cleioas, grea, cavernicol dinspre Sanda Golopenia din primele clipe ale ntlnirii, cnd pur
i simplu i-a interzis soului su contactul care promitea a fi normal; iar
n 1977 intuiia cptnd i probe, a devenit certitudine: nu doar pe
Eretescu l sftuia Sanda Golopenia s nu semneze-la-Goma (?) ci
i pe muli alii; or acelor alii ea le vorbea nu doar de consecinele unui
asemenea act (persecuii, poate arestare), ci zugrvea persoana mea
i a soiei mele ca a unor ini suspeci politic, etnic (!?) i moral
Portretul meu zugrvit de ea era copia celor alctuite - tot din
cuvinte nelepeti, fie ele sfaturi, fie ameninri - de Noica,
Stniloaie, uea, Ernest Bernea, Coposu - cu toii, dac nu prieteni
de-ai prinilor si, atunci contemporani Nu era singura: i Gelu
Ionescu se ddea de ceasul morii s-i descurajeze pe scriitori de a
adera, mergnd pn la a ncercat s o mint i pe Marie-France
Ionesco, venit de la Paris, informnd-o c eu nu mai snt n Bucureti,
deci s nu m mai caute! Vorbesc de Gelu Ionescu, alt favorit al
Apostrofalilor clujici, alturi de Canalia Anal, zis Reichmann, i de
Canalia Canal, alias Petru Dumitriu (aceasta fiind o copit trimis
prietenilor-apostrofi: viteazului Manea, lui Cosau, distractivul osta
slvitor al RPR, lui Ianoi care ne nva, din 1991, cum stm cu
gulagul - i nu n ultimul rnd etern-tovarului Paul Cornea)
Dumnezeu cu ea (vorbesc, n continuare, de Sanda Golopenia).
Desigur, nu am suflat un cuvnt despre asta n 1978, n America, la
Ithaca, fa de fratele su, Dan Golopenia - am petrecut dou zile
mpreun cu el, cu Mihai Spriosu i cu ali cornellioi - vezi Alte
jurnale, Dacia, 1998, p. 30.
Ceea ce nu m-a mpiedecat s profit de rodul muncii sale: n urm
cu vreo 15 ani, scosese ntr-o brour o parte din truda mamei sale,
tefania Cristescu: folclor adunat la Cornova, un sat aflat pisti deal
de satul meu natal, Mana, Orhei: am copiat de mn (la Monica
Lovinescu? la Marie-France Ionesco?) cteva bocete, descntece, i
le-am introdus n Din Calidor - ediia de la Chiinu, 1993.
i azi va fi o zi cald, plin de lumin.
I-am scris Sandei Cordo, transmindu-i nsemnarea de ieri
despre Sanda Golopenia i C. Eretescu.
A avut loc ceremonia primirii n C.E. a 10 state - din care 8 din
fostul Bloc Sovietic. Din pcate (ce pcat!), Romnia mai are de
ateptat, mai are.
Ce s mai spun - am spus tot rul (i nu destul) despre cei care
s-au propit-cocoat n fruntea Romniei: Iliescu I (cu Roman al lui),
Constantinescu, Iliescu II (cel ales de Doina Cornea, Ana Blandiana,
Gabriela Adameteanu i alte fuste directoare de incontiine). Acum
se vor fi plngnd c n-au fost primii, dar niciunul nu recunoate
partea lui de vin. Or cea mai grea este ne-curarea aparatului de
organ. tia el ce tia, Buzura, romancierul maramureean, cnd guia
pe hrtie, cernd n prima sptmn a lui 1900: Fr violen!. Dac
ar fi avut loc - mcar attica - violena aceea, nu am fi rmas tot n
comunism rusesc, n-am fi dat napoi, n anul dmboviesc, securesc.
123
n perpetuarea Securitii cert este intervenia nefast a americanilor: ei au fost primii occidentali care nu au pus vreo condiie de
curenie moral a vechii poliii (cine nu crede s priveasc la Irak)i vor fi asigurat pe romni c pentru a intra n NATO nu e necesar
s-l trimit la plimbare nici mcar pe Caraman, cel care distrusese
NATO-ul anilor 70, ce s mai spun de Mgureanu, pentru care - la
cererea Seniorului vostru, Coposu anticomunistul Mihai Botez urma s
pun o vorb bun la americani Iar romnii vor fi gndit c ce
mi-i NATO, ce mi-i Europa! Dup ce-au intrat n NATO, i vor fi zis
c au s intre i n Europa - declarndu-se de acord cu un rzboi
mpotriva Irakului Pi dac Nau Gion le ceruse un mic servici
n ghinionul dracului s-au amestecat analfabetismul romnilor care i zic francofili, dar trag spre anglosaxone: au uitat puinul tiut
despre Frana i despre btrna Europ, vorba brucanului de serviciu, Rumsfeld i n-au nvat nimic din istoria, din psihologia americanilor, doar din exemplul ru, din mecheria ginreasc a polonezilor - care tocmai i trseser n piept pe europeni, le luaser banii,
dup care dduser fuga la Americani s-i cumpere bomboane,
pardon: avioane - i s-au gndit c i lor le merge. Numai c s-au
ntlnit cu fna lui Chirac (cu care, de ast dat, snt de acord, chiar
dac i-a ofensat, m rog frumos, pe kaghebitii notri cei estnici).
Joi 17 aprilie 2003
Ce bine c s-a oprit rzboiul n Irak.
Ce bine c s-a lrgit Europa; ce ru c s-a - fr Romnia.
Asear a telefonat Flori Stnescu; le-a parvenit cartea
(Sptmna Roie)! Record absolut: am trimis-o luni 14, a ajuns la
Niculi miercuri 16! nseamn c i celelalte cri trimise la Bucureti
au sosit - provincia mai are nc o zi-dou-trei de vacan
Asear pe Arte: CIA: rzboaie secrete de William Karel.
Ei bine: tot ce spusesem eu, ru (i foarte ru) despre politica
americanilor, cu precdere despre Bush tatl i fiul - floare la ureche
fa de ceea ce au declarat la nceputul acestui an, 2003, pn n
pragul rzboiului, efi i subefi ai CIA, ai FBI, foti secretari de Stat
(Haig), foti consilieri ai celor trei preedini (inclusiv Clinton), ageni,
diplomai, jurnaliti - i un reprezentat al unui serviciu secret
neamerican: DST.
Sgeile ce spun eu: lnci, ciomege, toroipane - administrate
ciobnete (mai potrivit: vcrete) de aceti oameni de meserie ar fi
pus la pmnt, lichidat pe oricine (ca pe Nixon, n afacerea Watergate),
ar fi distrus cariera prezent, viitoare a oricrui preedinte. Cu
excepia ultimilor trei: motivul:
Petrolul. Informaia mea era (foarte) lacunar: tiam doar c
membrii familiei Bush sunt petrolioi - ca i Cheney, ca i Condolezza,
ca i Powell (toi trei lucraser n benzinria patern). Dar habar
n-aveam c Bill era legat, nu doar prin saxofon, de Monica Sky ci i de
petrol. Adevrat, nu prin acelai instrument muzical, ci prin mn: cu
ea iei ce i se d - ntr-o valiz!, ca n filmele de serie C! Deci Marele
Gagicar Clinton a fost un gigolo, pltit, stipendiat de cas(t)a domni-
124
toare saudit (dimpreun cu legitim-sa, scorpioana de Hillary).

nelegerea mea a suferit o modificare sever n artarea cu
degetul doar a incapacitii echipelor prezideniale succesive de a trata
chestiunea terorismului. Ei bine, aceast neputinciozitate a serviciilor
secrete americane avea o supracauz: petrolul saudian, petrodolarii.
Legai de sutele de miliarde de dolari pompai (!) de saudieni candidailor la alegerile prezideniale (saxofonistul nostru preferat a fost
pltit cash de un intermediar cunoscut, un escroc libanez, n chiar
locuina sa, n prezena - hilarioas - a Hillary-ei, pe cnd Bill se manifesta doar prin crize de hilari-tate, ca cea de mai trziu, antologica, provocat de celebrul comic Eln), apoi preedinii n exerciiu
au fost ntreinui de Marea Curv: Arabia Saudit. Astfel conductorii Americii - i ai lumii! - au sabotat-stopat toate investigaiile
ambelor servicii asupra terorismului, fiindc toate drumurile duceau
la Riad. n ciuda faptului c pretindeau: terorismul nu ne-a atacat
pe sol naional, pe timpul lui Clinton a avut loc atentatul din subsolul
imobilului Trade Center, soldat cu mori i rnii, ns Bill a gsit c
acesta e nesemnificativ.
De ce? Tot petrolul saudian. Cnd, n sfrit s-a hotrt s-l
lichideze pe Ben Laden - pn atunci prieten la toart cu familia Bush,
ba chiar salvator al juniorului prin cumprarea unei societi falimentare - era prea trziu: brbosul, avertizat, se crase din Somalia n
Afganistan.
Halucinante acuzaiile la adresa ultimilor trei preedini:
- din cauza intereselor lor n petrolul saudian, toi trei, nu numai
c au ignorat informaiile propriilor servicii (CIA, FBI), dar au
stricat nsei serviciile, pn la a le face nefolosibile: le-au obligat s
colaboreze ntre ele - imposibilitate de fond, ducnd la ntreucidere nu doar cele americane se concureaz, se ceart, i fac reciproc o mie
de porcrii. ncepnd cu Bush senior (fost ef al CIA!) au fost neutralizate, cvasilichidate. eful CIA sub Clinton povestea, resemnat (i
copleit de acuzaiile celorlali) c sub mandatul lui Bill el a fost
primit doar de dou ori la Casa Alb;
- n noua lor configuraie nu se putea face nimic: un agent
important al CIA, Bauer a fost ignorat sistematic cu tot cu informaiile
despre terorismul amenintor - i pentru c anchet asupra preedintelui nsui, Clinton, adunnd probe c este pltit de pltitorii
terorismului: casa regal saudian. A ajuns n faa comisiei senatului dar procurorul, de fiecare dat cnd voia s vorbeasc despre Clinton,
i tia cuvntul; la o ntrerupere, l-a ameninat: dac la reluare ncearc
s-l ponegreasc pe inefabilul Bill, l bag n nchisoare! Bauer a fost
silit s demisioneze i s ancheteze pe cont propriu. Zadarnic: informaiile sale de prim mn (infiltrase mediul terorist din Liban), nu au
fost luate n seam;
- CIA primise de la francezi informaii precise privitoare la
Zacharias Massaoui (?), marocanul-francez care domicilia n USA.
Informaii, nu doar ignorate, dar respinse de anturajul lui Bush jr. prin:
Ce tiu francezii!
Despre personalitatea odraslei care ne-a procopsit cu un rzboi:
aproape toi participanii la dezbatere l-au zugrvit ca pe un handicapat mental, student mediocru, incapabil, ins care i schimb de la o
125
zi la alta discursul - deci opiniile - manevrabil, dus de nas de mafia

de la Washington (Rumsfeld, Wolfowitz, Perle, Kagan), care i-a
bgat n cap c el este viitorul Imprat al Lumii. Pcat c nimeni nu a
amintit de angajamentul evanghelic; nici de cel pro-sionist, pe dup
cap cu animalul de Sharon.
Oricum, acuzaiile mele sunt modeste i sentimentale izbucniri
fa de canonada CIA. S-ar zice c snt gelos
Vinerea Mare la catolici.
Dei la radio, la TV se anun; dei termometrul de pe balcon
arat n jur de 22, i alaltieri i ieri nu a fost chiar att de cald. S fie
nuchiarattdecaldul btrneei?, al refrigereei?
Nesfrit oboseal. A zice c e semn de sfrit, dac n-a fi
supersitiios i nu m-a teme de cuvinte - care cheam realitatea
Mi-a venit iar Liber, revist a Fundaiei Horia Rusu. Trec peste
numele fondatorului, el fiind, alturi de Coposu, cel care m-a atacat
primul - naintea lui C.T. Popescu, Verona (tovara Lucia) i Tinu, n
Adevrul-Scnteii - n 1995, din pricina candidaturii. Deci Fundaia
cu pricina a organizat o dezbatere Romnia i testul irakian, n
24 martie 2003.
ncep cu vicepreedintele Fundaiei i conductorul dezbaterilor,
fostul meu prieten devenit trdtorul meu personal (din 1988!) Dinu
Zamfirescu - i art ctre perlele sale:
Ca popor care a avut de ndurat patru dictaturi succesive care vor fi fost cele patru: trei-le lui Ptrcanu, plus comunista?;
ne este greu s-i nelegem pe cei care, n numele drepturilor
omului, se manifest pentru un soi de pacifism al crui rezultat ar fi
meninerea unui regim care ncalc cele mai elementare drepturi ale
omului - confuzie frecvent la zamfiretii de toate sexele, crora le
este greu s neleag chiar i mecanismul mturrii strzilor;
ntre statele democratice occidentale s-a rupt un anumit
consens n prezervarea valorilor democratice, fapt care () ncurajeaz dictatura - idem.
Dan Pavel: celebrul analist care analistizeaz tot felul de chestii
care de care mai neinteresant comite o alt confuzie ruvoitoare,
aceea de a asocia Frana i Germania cu Putin - fr a pomeni: Bush se
pupase cu Kaghebutin i cu macacul chinez - nu Schrder, nu Chirac.
Dorel andor: Saddam este ultimul i cel mai important lider
autoritar al unei societi profund antidemocratice - vorbe n vnt,
iresponsabile - cum aa: ultimul? Dar cine fusese penultimul?
Cumva Castro? Au coreeanul de Nord, fiul lu ta-su, la de bronzu?
Dinu Patriciu: pe acelai calapod, se trezete i el afirmnd fr a
clipi - cine s-l contrazic?: Am fost [noi, romnii] cei care am
aprovizionat una din prile beligerante ale celui de al doilea rzboi
mondial [cu petrol] - adic pe nemi, c, oportun, pe rui i-a uitat,
ncepnd de la 23 august i nc vreo cteva decenii, prin
126
Sovrompetrol. Individul este reprezentativ pentru istoria din capul

romnilor.
Emil Hurezeanu: fidel nepot al Mgurenitii, filoamerican
unsuros, i atac i el pe pacifiti, altfel opac, neinteresant, un
autentic consilier - ai zice: Sorin Alexandrescu.
Ghiorghi Priscaru (surpriz); spre deosebire de ceilali
reacionari, PSD-istul amintete c USA a refuzat s semneze
protocolul de la Kioto, aderarea la TPI - i rezum corect episodul
Poloniei cu avioanele americane, pltite din banii europenilor - i
suplimentele cerite pentru agricultur
Valentin Stan: - acest Lector. Dr. univ mi s-a prut cel mai
dezorientat dintre orientatorii analiti.
Doru Braia: foarte bun: n cteva cuvinte a exprimat singura
opinie rezonabil - care nu este nici antiamerican, nici prosaddam
Zoe Petre: - de o rea-credin perfect cnd afirm: Sunt sufocat de capacitatea de mobilizare a Occidentului democratic n favoarea lui Saddam (subl. m.), o capacitate pe care nu am vzut-o niciodat
acionnd n defavoarea lui Ceauescu - iar viermele Zamfirescu tace,
nu o contrazice - te pomeneti c l-a plit din senin senilitatea
amnezioas i va fi uitat c mpreun manifestasem, ani n ir, la Paris
n defavoarea lui Ceauescu, cum se exprim zoepetroaica, verioara
Securitii mgurene.
Dou surprize plcute - prin excepionalitatea normalitii venite de la doi militari: Petru Liiu i Mircea Chelaru. S se fi
schimbat ntr-att lucrurile n Romnia, nct trebuie s fii militar,
ca s judeci corect?
i un ivil: Victor Svulescu, fost primar al Ploietiului - care
critic atitudinea guvernului (n general) fa de Basarabia, dar, n
particular nu arat nspre Petrezoaia, animatoare petrezeloas a
Tratatului cu Ucraina.
n rest - neantul mioritic.
Nici un cuvnt despre terorismul de stat exercitat de Israel; nici
despre Palestina - cauza conflictelor. Contrariul ar fi fost de mirare la
analfabeii notri consngenoromani - n plus terorizai de frica de a fi
acuzai de antisemitism, deci de antiamericanism - pi dac nu
mai capt cei 2 dolari de cciul - pentru ei, i pentru neveste?
Nici un cuvnt despre rzboi: s fie el absolut necesar? Este el
legitim? Dar moral?
Romnii notri vorbesc despre petrol, despre NATO, despre
Chirac, despre pacifiti - dar nu despre rzboi. Oare de ce nu despre
rzboi? Limpede: rzboiul este subiectul logic. Pentru alii, nu pentru
romni. Pentru ei altele sunt subiectele, alta logica.
Rzboiul: rul absolut. Pcatul de moarte.
Iar dobitocul de Bush are neobrzarea s invoce numele lui
Dumnezeu n aceast antrepriz american! De ce nu-i va fi dnd
Papa cu crucea-n cap? Probabil tie: s-ar face ndri (crucea, nu capul
de piatr americanic).
Dinu Zamfirescu: mortcios. i monumental de insignifiant.
127

Patele catolic, Floriile noastre.
Mi-a telefonat Franz, al doilea fiu al lui Romul Pop-Bimbo,
nscut i el n Brgan, la Lteti. Vine mine pe aici.
Ieri am fost prea obosit-tulburat ca s notez vizita lui Franz.
A venit cu un prieten, medic din Cluj, care lucreaz (descalificat), aici,
la Paris, ca infirmier.
Aadar: l-am re-cunoscut pe Frantz de la balcon: leit tat-su.
Am trncnit de toate - i cte am uitat fiecare s ntrebm
Deci Romul Pop, cruia i se zicea Bimbo - era mare i bun- n
1964, la ridicarea restriciei s-a ntors n Clujul natal - avea deja trei
copii, avea s mai fac doi. Franz mi-a spus c clujenii i-au primit ru
conceteanul, nimeni nu-l mai cunotea M-a mirat: n primul
rnd pentru c l tiam pe Bimbo extrem de amabil, sociabil - de ce ai
lui l ocoleau? Dei eu nu eram legat de localiti ardeleneti ct era
el, cu cte o excepie-dou, colegii mei de liceu s-au purtat cald, prietenete cu mine, m-au acceptat, m-au ajutat cu ce au putut: Silviu Jecu
de la Sibiu, Calame, Cegherganian, Brcuean, Strmbu de la
Fgra n al doilea: medicina nu a mai putut-o continua, ntreruperea era prea important. A lucrat cu ziua i la munci necalificate. Eu
credeam c a fcut studii de teologie i s-a fcut preot (catolic): nici
asta. Purta Cuvntul Domnului prin case, unde se adunau cteva
persoane - chiar i dup 1989, cnd li s-a permis s oficieze.
Am vorbit despre sat - dup indicaiile mamei sale, Tereza, Franz
desenase un plan al Ltetiului. Ne-am confruntat variantele, i-am dat
schia mea - i ea, incomplet (au trecut 40 ani de-atunci!), oricum, eu
mi aduceam aminte de amnunte care ei (Terezei) i scpaser.
Impresionant a fost vizita pe care o fcuse Bimbo la Lteti n-am aflat cnd anume. Doar att - rezum, dup relatarea lui Franz:
Tata era ca nebun: o lua ncolo, o cotea la dreapta, la stnga,
revenea la noi care ne oprisem. i iar pornea n cutare de ceva. Nu
ntreba nimic, nu spunea ce caut, dar cuta Dup aceast cltorie
mult timp nu a vorbit. S-a schimbat mult, a nceput s scad.
Uite, de asta nu am cutat niciodat locurile unde m-am simit
bine n situaii rele: n-am fost nici la Buia, nici mcar la Sibiu. La
Fgra am fost, dar numai silit, acolo gsisem ceva de lucru Ct
despre Brgan - nici vorb! Mi-a fcut cald la inim cnd Franz a spus
c tat-su vorbea despre Lteti ca despre locul unde se simise cel
mai liber Eu credeam a fi singurul care vorbea astfel, numai fiindc
eram basarabean, etern refugiat - uite c i un clujean get-beget, cu
rdcini, neamuri, cu o acas - gndea i el astfel (ns numai dup ce
ardelenii-clujenii lui l respinseser). Att c el se va fi gndit mai
degrab la oamenii din sat - cu oricare dintre ei putea sta de vorb
despre literatur i religie, despre politic i medicin, despre poezia
romantic german i despre nemurirea sufletului Or fotii lui
colegi de liceu apoi de facultate de la Cluj, regsii dup 20 ani, erau
departe - intelectualicete i disponibilitate - de ltetenii notri
128
n 2000 a murit. Dup un atac i fusese tulburat locuia. Suferea

cumplit pentru c nu se putea exprima.
Dumnezeu s-l ierte i pe el.
Fnel Davidescu s-a dus, Mircea oltuz a plecat i el - acetia
fiind pitetenii prieteni ai mei, cunoscui n nchisoare i n Lteti.
Toi trei au devenit, din 1978, personaje n Patimile dup Piteti.
Dac ntr-adevr este 23 aprilie (cum nu sunt sigur), atunci e
Sfntul Gheorghe. Iar dac nu e 23 i nu e aprilie - atunci nu e nici
Gheorghe Deloc.
Am dat gata o nou variant a Sptmnii
Joi 24 aprilie 2003
Snt copleit, strivit, aplatizat de ironia ucigtoare a marilor
contiine romneti n chestia rzboiului. Doar n ultimul numr din
Romanian Times m-am ciocnit ca de un Zid al Berlinului Mental de
produsele cogitaiunii-asupra - ale lui Manolescu i Pleu.
Aceti intelectuali dintre cei mai fini - aa credeam eu, chiar dac
le contestam, cu argumente, caracterul - judec (?) nu n fruntea
maselor-largi de cititori, ci n coada lor. Ca i filosoful Andrei Cornea
atac pacifismul - i pe pacifiti. Ironia lor este tot att de ascuit
cam ca un stlp de telegraf (de lemn, nu de beton). Citindu-i te apuc
jalea: ori aceti 14 ani de libertate i-au prostit di tt, ori asta era scris
n cartea destinului lor: involuia.
Am ncercat s-i urmresc, s le cntresc argumentele. Nu am
gsit nici unul n favoarea rzboiului - deci n a americanilor. ntreaga
demonstraie a lor se rezum la o luare peste picior a pacifitilor
(firete, calul de btaie fiind baba-Joschka), a Franei n general, a lui
Chirac mai cu seam.
Dumnezeu - i scrisurile mele stau prob: nici mie nu mi-au fost
simpatici pacifitii occidentali, care clamau o cauz bun (ncetarea
unui rzboi) dar mrluiau sub steagul ruilor. ns eu, mrturisesc
modest nevoie mare: m-am informat, am citit despre locul acelui
conflict, am privit hri i, ca un elev silitor (lipsit de cri i de hri),
am luat notie - amnuntie, ca s-i ard o rim tot att de distractiv ca
proza Marelui Pleu. i, n Romnia fiind (deci, tot n bud, cum ar
zice un ardelean), am neles c, de pild n Vietnam, americanii erau
agresorii - care, n prostia lor legendar, voiser s-i alunge pe francezi din Indochina, pretinznd c ei lupt mpotriva colonialismului
i nlocuiser pe francezi n 1965, iar dup 10 ani, n 1975 - n direct,
la televiziune - fugiser cu coada ntre picioare. Plecaser acas la ei,
n America - btui-mr. Un gnditor cu curu - cum au ajuns A.
Cornea, Manolescu, Pleu - mi-ar da replica: Americanii erau de
partea Binelui, ei voiau Liberarea poporului vietnamez de sub cizma
Vietcongului i de sub tutela Rusiei. Argumente adevrate - dar nu
despre asta era vorba. Anume c modelul Europei din al doilea rzboi
mondial (cnd America a contribuit hotrtor la liberarea jumtii
occidentale a Europei de Hitler - ns a abandonat rile noastre
129
pentru jumtate de secol lui Stalin) nu era aplicabil n Indochina.

Mcar pentru faptul c n Vietnam de partea cealalt nu era armata
sovietic, ci doar cteva mii de consilieri (i armamentul). Dar
bineneles c doctrina comunist reprezenta Rul - dar ce i opuneau
americanii? Care era libertatea pe care o aduceau ei? Chiar dac totalitatea populaiei din Nord era la cheremul comunitilor, chiar dac o
bun parte a celei din Sud era ostatec a Vietcongului, aportul
Americii n Vietnam era unul inapropriat, agresiv, de rzboi, purtat i
n Sudul rii (n principiu controlat de ei prin colaboraionitii sudici
care nu avea nimic de invidiat bestiilor comuniste din nord) - i n Laos
i n Kambodgea, ri pe care ei, americanii le-au distrus, favoriznd
prin imbecilitate emergena monstruozitii khmerilor roii.
n continuare - de fapt: concluzia mea: n Vietnam, dup alungarea colonizatorilor francezi (la care un ajutor substanial l-au dat
americanii, ntrecndu-se cu sovieticii n dotarea comunitilor cu armament i consilieri), situaia nu s-a schimbat - doar agresorul. Ce au lsat
americanii n Vietnam, dup 10 ani de teroare nalt-tehnologic:
bombardamente, napalm, agent orange, mine antipersonal? Pmnt
i ap - i aer - otrvite. O ar total ruinat de rzboi, total comunizat,
lsat la cheremul komisarilor din Nord care nu s-au lsat rugai ca s
arate ce nvaser, att n URSS, n China ct i n Nordul lor: arestri,
execuii, internri n lagre de reeducare, mizerie, foame - disperare.
De cum am venit, n noiembrie 1977 n exil, am cunoscut un
cuplu de vietnamezi i ei fugii de comuniti. Am devenit prieteni, ne
vizitam El, profesor de francez, fusese instructor vietcong, deci
luptase mpotriva francezilor; luptase i mpotriva americanilor - nu
din motive ideologice, ci din patriotism; dup nfrngerea americanilor, s-au strecurat n Occident - n Frana. Zicea: Toi colonialitii
sunt ri - dar cei mai ri sunt colonialitii ignari care nu tiu nimic
despre ara colonizat, despre oamenii acelei ri - i nici nu vor s afle.
Francezii sunt arogani, distani - dar au fcut n Indochina, chiar n
timpul rzboiului, coli i spitale i laboratoare i centre de cercetare,
ei au deschis situri arheologice, ei au inventariat patrimoniul nostru
Bineneles, i uram - ns am nceput a-i regreta dup venirea
americanilor: aceti erau biei buni, ddeau copiilor ciocolat, femeilor lenjerie de nylon, ns n-am auzit ca vreun american s fi druit
unui vietnamez o carte
Firete, americanii nu sunt ri pentru c nu dau cri celor ocupai
de ei. Ci: se poart ru, fiindc efii lor nu i-au nvat s se poarte
convenabil. Iar efii lor nu i-au nvat (ca n Irak: s nu percheziioneze corporal femeile musulmane; s nu intre cu tancurile n incintele
sacre ale islamului - i s nu trag cu tunul n Muzeul arheologic din
Bagdad), pentru c nici efii efilor nu tiu nimic despre oamenii
de pe teren; la ei, la West Point - dar mai ales la Harvard i la Yale,
pe unde a bntuit haita de foti extremiti de stnga fulgertor devenii
extremiti de foarte dreapta - se fac exerciii pe hri, pe machete, att.
Nu li se vorbete despre oamenii pe care i vor ntlni - i, vai, ucide ci numai despre propriul armament, extrem de performant, cel-mai din
lume! S-l tot foloseti - fr economie de muniii!
Criticii pacifitilor seamn cu acei mecheri din comunitile
rurale, abia urbanizate de la noi, care, la crcium, ori n faa televizo-
130
rului, n vederea unui meci de fotbal, cu lada de bere alturi

(la picior), i exercit superioritatea intelectual asupra cte unuia
mai moale, mai puin agresiv, mai ndurtor - pe acesta l iau peste
picior, l batjocoresc, l umilesc - ei, cei tari i dtepi - ca Manolescu,
Pleu, Cornea. Ca amatorii de fotbal i de bere, mnuitorii de condei
din spaiul carpato-brgnean i ncearc puterea pe spinarea
pacifitilor.
Ca i cum ei ar fi vinovaii principali n aceast imprejurare.
Nu, drag, nu domnule: vinovaii-principali n aceast mprejurare au fost/sunt americanii: fiindc ei s-au npustit asupra Irakului,
minind c acolo se ascunde Ben Laden; minind c odiosul Saddam
ascunde arme de distrugere n mas - n fine, ludndu-se pe toate drumurile c ei vor s impun democraia occidental n lumea oriental.
Aadar: cnd biei colii /prin Occident cltorii, ca Pleu - care
o iau pe scurttura logicii discursului astfel: Cine se opune rzboiului
- este cu Saddam! - vezi i la A. Cornea i la Zoe Petre i la
Manolescu - ei au o gndire, nu de piatr, ci de bostan fiert.
Nu, domnule! Dac eu, de-o pild, scriu aici, n jurnalul meu cel
intim c m declar mpotriva rzboiului, nu nseamn c snt
pro-Saddam; nici c a fi antiamerican. Pro-bou eti tu care gndeti
de-a-n-boulea!
Snt mpotriva rzboiului pentru un motiv simplu: eu cunosc
rzboiul (tu, chiar de l-ai cunoscut, l-ai uitat! - eu: ba) pe care l-am
trit n Basarabia, n vara anului 1941;
Snt mpotriva bombardamentelor americane fiindc eu cunosc
bombardamentele americane (cele asupra Ploietiului i cel asupra
Bucuretiului de la 4 aprilie 1944). La Ploieti ne-au bombardat pe
mama i pe mine; tot la Ploieti, dup o sptmn, au bombardat
trenul n care cltorea tata - am fost bucuroi c a scpat numai cu
sufletul pe el. Iar la Bucureti americanii au ucis - printre miile de
oameni (cel puin o treime din morii din Gara de Nord erau refugiai
din Basarabia i Bucovina, adunai n vederea dispersrii) - i pe
unchiul Ignat Goma, fratele mai mic al tatei.
De asta vorbesc despre rzboi i despre bombardamentele americane asupra Romniei, nu pentru c a fi foarte-foarte btrn. i resentimentar. Snt, dar nu aceasta este cauza memoriei mele (pe care voi,
fotii mei prieteni i colegi dinainte de decembrie 1989 tare ai mai
vrea-o suprimat - cu tot cu cap!).
Eu nu snt ca voi: mioritic, adic amnezic-cu-program-de-lastpnire.
Sntem n a n-a zi de pace i americanii tot n-au gsit armele
pentru care au pornit rzboiul mpotriva Irakului. Nu conteaz: Copilul
Bush continu s bnniasc: Irakul nu mai amenin America
prin armele ei de distrugere n mas! Cine s-l contrazic? Doar nu
Andrei Cornea! Nici Pleu, nici tovara Zoe, aduntoarea de cotizaii
de partid de la Universitatea Bucureti.
S-a observat, am folosit: (americanii) au pornit rzboiul - i
nu au declarat rzboiul - fiindc ultima oar cnd au declarat rzboi
a fost n 1941 - Japoniei. n rest
131
- au fcut rzboiul din Coreea - fr declaraie de rzboi

-Vietnam - -Agfanistan -
-Irak tot fr-de.
C aa-s ei. Dau cu boamba - fr declaraie-de-dat-cu-boamba.
Ei n-au nevoie de chitane, de dule, de ceva-la-mn.
Ei sunt mari. Cei mai mari - din lume.
i cei mai vcari.
Am ajuns n Vinerea Mare ortodox.
i n Smbta Patimilor.
Mi-au venit cteva ziare din Romnia - toate intelectuale. Nici
mcar nu m mai revolt, nu-mi provoac revulsie belicismul intelectualilor romni - vorbesc de cei care se exprim pe calea presei scrise.
Doar aa, n treact, m ntreb - cu veninozitatea-mi legendar:
De cnd au devenit att de combativi, att de rzboinici indivizi
legendar de fricoi ca Manolescu, Pleu, A. Cornea, Zoe Petre? De
unde fibra agresiv a lor, a mormolocilor din tat-n fiu - pn la 89?
De unde pn cnd ilutri analfabei cu diplom n materie de
istorie a Romniei (i de geografie a Europei), celebrissimi dezertori morali, colaboraioniti sub mantla rezistenei prin cultur,
faimoi ndrumtori-spre-ndrt, consilieri imbecilo-veninoi ai
secretarilor-generali de partid i dezinformatori efi ai amrtei noastre
naii (biata, nu merita i o asemenea ptur de intelectuali feloni pe
lng diviziile de activiti-miliieniti-securiti-grnicieriti-guritipuniti ale comunismului permanent)?
n niciun caz nu voi ceda tentaiei de a expedia rspunsul explicndu-li-l prin convingerile lor intime - drepte, false, dar convingeri
Indivizi ca cei numii - i lista poate fi lungit cu nc dou
pagini, fiecare pe dou coloane: toat floarea cea vestit a lumintorilor poporului (doar copiind lista intelectualilor, a scriitorilor
susintori ai lui Iliescu n 2000, reprodus n revista 22 i lsat
deschis - nu i-am mai urmrit gura faliei geologice) - nu au
dovedit n aceti 14 ani (paisprezece!) de libertate de expresie, opinii ci interese meschine, ginreti; i murdare.
Dac de pild Pleu va pretinde c el are - totui! - opinii, nu
interese, voi aduce aminte c Andrei al lui Noica i al lui Plmdeal
- i al lui Nicu Ceauescu i al lui Iliescu (din adnc ilegalitate, la
Tescani) - a fost alturi de acelai Iliescu, ca ministru; i de Roman i
de Brucan i de Voican i de haita n civil a securitilor, cei care, dup
ce ne-au nclecat 40 ani (socotind doar din 1949), cnd au pretins
c ne libereaz de comuniti i de teroriti, au tras tot n noi, eternele
victime; c, alungat mpreun cu Petru-su Roman, nu a ales libertatea (ca i Punescu, Pleu e porc, dar nu prost), nu a suferit o degradare-social - s-a aternut pe construirea dup toate regulile artei a
organului pentru dezinformarea-cu-finee a intelectualitii rom-
132
neti, prin Dilema (c de ameirea societii civile se ocupa cu drag

i devotament Pollux al Castorului: Gabriel Liiceanu, inventatorul
dialogului social cu securitatea- i tot ucenic al Noicii, al
Plmdelii, al Nicului Ceauesc, motenitor al Editurii Politice,
nconjurat de fideli, vajnici opozani ai comunismului, precum
Adameteanu, Palade, Andrei Cornea de la 22);
Care s fie, dup Revoluie, opiniile strlucitului critic literar N.
Manolescu, devenit ef de revist? n disputa (amical) ce l-a opus
lui Paler pentru Romnia literar, n primvara anului 1990, care au
fost opiniile sale? Le amintesc, fiindc romnul citete-i-las, vorba
cntecului de jale al Mariei Tnase: Noi, scriitorii, trebuie s facem
literatur - nu politic! Ce fel de literatur voia Manolescu s-a
vzut imediat, cnd i-a publicat extemporalele despre Galan i Petru
Canalu; cnd i-a alctuit echipa din miliieni ca Bran, securiti ca
Silvestru, turntori i hoi de manuscrise (ale lui Caraion, care l
gzduise n locuina sa din Elveia) ca Pardu - mpotriva lui Paler, a
lui Valeriu Cristea i a lui Dimisianu - care pledau pentru scriitorul
cetean. Paler a pierdut n faa mainii de vot a celuilalt ardelean,
Manolescu. Valeriu Cristea, nsoit de Dimisianu, a plecat, scrbit,
deprimat - n sensul medical al termenului - protestnd mpotriva
programului, dar mai ales a echipei- pe care o cunotea de peste
20 ani , trdat imediat i de bunul su prieten (de 30 ani), Dimisianu,
ntors, spit, ca s nu i se rceasc scaunul de etern-adjunct. Valeriu
Cristea, om drept dar fragil, des-orientat, zpcit de attea minciunitrdri din partea unor oameni de la care nu se atepta (Manolescu,
Dimisianu), dintr-un reflex blamabil, ns perfect explicabil, a trecut
cu arme i bagaje la inamic: Iliescu, Fnu Neagu, Sorescu Liberat
de ncurc-lumii (sic) potrivnici programului su curat literar, nu politic, Doamne-ferete!, Manolescu, trezit de capul lui n piaa mare (pe
care niciodat n viaa lui nu o traversase, necum s se amestece printre
oameni), i-a inaugurat activitatea-i ne-politic prin interviul luat lui
Iliescu, cel cu minile pline de sngele romnilor din Piaa Universitii. Dup ce l-a splat pe criminal de snge i legitimat pe impostor,
Manolescu l-a nsoit pe eful statului n cltorii extrem de culturale. Devenind din ce n ce mai ne-inteligent - chiar nimeni nu a observat ct de prost, de idiot, de imbecil a devenit n aceti 14 ani, deteptul Nicolae Manolescu, mndria noastr? - Niki al Monicilor s-a
azvrlit n ceea ce credea el c ar fi politica (idolul su: Ttrescu) i a stricat totul pe unde a trecut. Nu voi spune c Aliana Civic a fost
distrus de doar Manolescu - se gsiser destui ali ardeleni s o fac,
temeinic: Blandiana, Rusan, Doina Cornea i, din umbra Mgurenitii: Seniorul Coposu - dup care s-a ntors la uneltele sale
Ei, asta-i, uneltele erau pentru o alt vrst biologic, pentru o alt
perioad istoric. Tot ce a produs N. Manolescu n editorialele din
Romnia literar alctuiesc trepte ale coborului tragic i care ar fi
trebuit s-l determine s se opreasc - dac lingii din jur: tefnescu,
Dimisianu, Bittel, Ioana Popescu nu l-ar fi asigurat pe Dom Profesor
c, din contra!, s continue Lista cu acelai nume, ba s ne triasc-n
veac crmaciul nostru Nicolae- zi-i pe nume; -Escu!;
Andrei Cornea i opiniile! Toat lumea le tie (dar nu spune!)
dedesubtul: Israelul, deci America; nu adevrul, deci nu Romnia;
133
Iar Zoe Petre Nu merit s zboveti asupra opiniilor ei sublimo-inexistente. Zoe Petre: un morman de confuzii, de trdri, de
erori - printre ele: confecionarea unei catedre de sociologie pe msur,
lui Mgureanu - i mai ales Tratatul cu Ucraina. Zoe Petre: un purcoi
de gunoi; o movil de interese joase.
De ce url n cor urltorii trezii peste noapte patrioi, viteji
rzboinici, vajnici aprtori ai Romniei de Rul Irakului - alturi de
America cea Bun?
Nici n acest caz nu este adevrat explicaia cu spiritul de
turm, fiindc nu a existat un cioban (dei un vcar, sigur: Bush) - sau
un berbec s porneasc ncotrova, iar oile - dup el, buluc
Nu. Mai potrivit, aici ar fi: din solidaritatea de hait.
A, haita! Ce lucru minunat o hait, iubii colegi i prieteni!
Ce realitate protectoare, maternal - din snul ei poi face cele mai
scrnave fapte, ai s fii des-nmierdat, absolvit (!), pentru c nu ai
acionat singur, ccndu-te doar pre tine (te) - ci n grup.
Haita se cristalizeaz-realizeaz nti n cap - orice-ar zice
capptraii notri cei dragi. S evoc haita-demascatoare - n edinele
dinainte de decembrie 89?, n care ritualul funciona uns: un vinovat
era pus la stlp (sau: la perete) i executat dup tipic? Culmea
neobrzrii cte unui component al haitei: dup ani, decenii, dnd nas
cu victima, i explica: n fapt, cel care suferise cumplit fusese, nu cel
alungat din facultate, din slujb, cel arestat, etcaeterat - ci cestlalt, pi
tie el ce-i aceea o suferina moral? Ce blestem s fie torturat o via
ntreag de o micu greeal? (iar victima, tot romn, nu-l ntreab
- cu dulcea:
Dac ai suferit moral, dac ai fost torturat de amintirea micueigreeli - de ce pizda m-ti nu te-ai sinucis, porcule? - asta-i, c nc
nu s-a vzut porc sinucis)
Haita - bineneles c exist un fluiertor, un dttor de semnal.
Dar nu i obligatr de execuie a semnalului de atac. La Piteti era
altceva: acolo fiecare era torturat nti - o zi, o sptmn, o lun pentru ca, de frica torturii, s se npusteasc i s tortureze el pe altul.
Haita - membrii ei nu sunt obligai s fac ceea ce fac;
acumulatorul lor nu este ncrcat cu chinurile la care fuseser ei
nii supui, iar acum, ca s evite reluarea-repetarea, la semnal,
chinuie pe altul; ci din, vorba Martei Petreu: resentiment (bineneles, nu ea, vajnica profesoar de marxism, plecat uceni a lui Paul
Cornea i a lui Ianoi, preuitoare fr frontiere a lui Petru Dumitriu, a
lui Norman Manea, a lui Ed. Reichmann a inventat aceast alt gaur
a covrigului, ea doar a lipit termenul pe fruntea lui Goma). Haita:
fiecare din potenialii agresori are cte-ceva cu cte-cineva i ce mai
intereseaz c, de pild viitoarea victim a haitei nu este cel care
a furat nevasta lui X, nu a sabotat o carte lui Y, nu l-a turnat pe Z lui
Y - conteaz c X nu se poate rzbuna pe adevratul seductor al soiei
sale, c Y nu ndrznete s-i arunce n fa turntorului c l turnase ce conteaz, conteaz c se descarc pe acela care-i desemnat ca
Vinovat!
S admitem: eu snt o persoan insuportabil, ba chiar de-a
dreptul detestabil, careva care merit s fie exilat i din exil! - drept
care haita m-a i pedepsit n 1997, cu pretextul Jurnalului I-II-III.
134
Nu conteaz nici amnuntul-gritor c fiecare dintre participanii la

execuia public avea un motiv numai al su s mi-o plteasc - dar nu
ndrznea s mrturiseasc n public pricina (c eu i atacasem pe X,
Y, Z pentru cedri patente, dovedite prin citate), n hait, se ascundea
sub stindardul pretextual al aprrii Monici Lovinescu, pe care, blasfemie!, o tratasem de lipsit de memorie, de intrigant, de trdtoare.
Dar m ntreb: ce polie va fi avut de pltit (i cui i pentru ce)
Matei Clinescu, cel care, n executarea-n-hait a lui Caraion, n
1998-99, l descrisese ca pe un monstru - s fi avut n vedere
propria-i participare (cu Breban-Nichita-Ivasiuc-Baltag) la dezbaterile culturalist-ceauiste din Romnia literar a anului 1970? Dar
lingvistul Alexandru Niculescu ce proprii-pcate ispea dnsa-sa
atunci cnd scria despre Caraion c pltise paaportul cu un denun
- denun n accepia sa fiind acele file - de jurnal sau de declaraii-nanchet aranjate de Securitate i publicate de Eugen Barbu n
Sptmna?
E-he, haita-la-romni!
Iat c acum slujete i la ceva pozitiv, haita; la ridicarea n
slvi a dreptului-puterii care a triumfat asupra puterii-dreptului;
la proslvirea rzboiului - un rzboi despre care comentatorii
da-da-iti romni (de la Da! Da!) tiu tot atta ct soldaii americani (cei care gndesc cu mitraliera) despre Irak - adic: nimic; la ironizarea pacifitilor, la criticarea la snge a Franei, a Germaniei - cum
ar veni a Vechii Europe- n opoziie cu Noua, alctuit din state
din-nou-comuniste, din-nou-securiste - i care se mai i mndresc c
astfel au fost botezate de un criminal de rzboi ca Rumsfeld - cel cu
gndul numai la Israel, chiar cnd supune Irakul n numele Americii.
Patele.
Zi ploioas. Chiar de am fi n ar ortodox, oamenii s-ar bucura:
amenin seceta, n zonele cerealiere va trebui rensmnat grul.
i eu m bucur: grdina mea (suspendat) a fost stropit fr
vreun efort din partea mea - i bine stropit. Leuteanul btrn: ca un
mnunchi de steaguri - la vedere, pentru c sub nivelul pmntului
(din gleat) bnuiesc nemulumiri, rzvrtiri, din pricina lipsei de
spaiu vital Adevrul fiind c am tot vrut s mpart rdcina, ns
cum o credeam moart de nghe, am tot lsat-o, s vd: se petrece i
n anul acesta minunea? d frunze? Iar cnd a dat, am fost att de
fericit (unde ade fericirea omului: n Foaie verde leutean), nct nu
m-am ndurat s-i ntrerup vegetaiunea cu operaiile mele nemiloase.
Nu-i nimic: mai am vreo zece fire ieite din smna nemeasc,
trimis de la Bucureti de Niculii (pluralul de la Damaschin);
seminele Nr. 2 - De la o Bab din Obor (nu: din Popor) - nc nu
au ncolit, dei ar fi timpul
De cnd a ncetat rzboiul n Irak - ce am spus: c s-a pus pace?,
nu observasem - privesc la tirile dintr-acolo cu jumtate, cu un sfert
de ochi. Sunt prea proaste. Prea se adeveresc profeiile mele - dar
oare numai ale mele? i nu este deloc bine cnd te trezeti profetnemincinos n preziceri rele. M consolez: nu eu snt de-plns, ci
135
nefericiii de acolo: au scpat de o tiranie cumplit, slbatic, lung i

au czut n s spun: robie?, uite, nu spun, dei americanii sunt
experi n materie, doar prosperitatea rii lor s-a fcut din sudoarea
i din lacrimile sclavilor africani, pe pmnturile smulse prin violen
de la btinaii indieni (cu aceleai metode folosite de Israel n
Palestina), i cu ocuparea, n dauna Mexicului, a ntregul sud actual i
aproape ntregului Vest: California, fie cumprarea, de la rui, a
Alaski, a Louisianei de la Francezi.
Pe irakieni i las s mai rsufle un pic, m ntorc la americani:
Cnd refuzau s semneze anume pacte internaionale - n legtur
cu Tribunalul Internaional Penal, n legtur cu poluarea, n legtur
cu producerea de arme ucigae - srac-nucleare, chimice, biologice,
deja folosite n Vietnam, n Iugoslavia, n Afganistan - i n Irak (nu
voi atepta rezultatul vreunei expertize, mi-a fost destul s vd tancul
irakian avnd enilele i roile topite, ca s neleg c fusese lovit de
arme cu muniie radioactiv), se pregteau de noi agresiuni i evitau
eventualele pedepse. n timpul rzboiului rece, Rul Absolut era Rusia,
ns chiar i ea semna tot felul de pacte - pe care nu le respecta Americanii ns nu se ncurc n forme de cnd au rmas fr adversar.
Aprtorii rzboiului americanilor n Irak - din Romnia: Pleu,
Zoe Petre, Manolescu, Gabriel Andreescu, A. Cornea - i ali bursieri
- trebuie s tie c, declarndu-se de acord cu un astfel de act
(rzboiul), se fac complici (doar cuvntul e fapt, ne spun evangheliile) la crimele de rzboi comise de americani - cele evidente i
descoperite pn acum:
- pornirea agresiunii fr declaraie de rzboi i mpotriva
opiniei ONU;
- motivaii mincinoase, schimbtoare - oricum, principala
(Irakul deine arme de distrugere n mas) nu a fost probat - nu-i
nimic: americanii au s fac s fie gsit antrax - de fabricaie american, ca cel artat de Powell n fiola legendar;
- atacarea obiectivelor civile, n ciuda asigurrilor c ei nu
folosesc dect proiectile inteligente: coli, moschei, muzee (Muzeul
de arheologie din Bagdad poart pe fronton gaura unui obuz
american), spitale, grdine de copii - dar nu Ministerul Petrolului!
- vizarea deliberat, chiar recomandat de Comandament a
civililor protejai, identificai, acreditai - cei din organismele umanitare i mai ales jurnalitii: au fost publicate interviuri cu tanchitii care
au tras direct, contient, din ordin, n jurnalitii ne-americani;
- mpiedecarea intrrii n Irak a organizaiilor umanitare pregtite de aciune cu o lun nainte de declanarea rzboiului:
stocuri de alimente, medicamente, aparatur de purificare a apei, etc,
depozitate n Turcia, n Iordania, n Siria, n Kuwait - dar nu i n
Israel! - sub pretextul c de asta se ocup americanii liberatori irakienii spun altceva: americanii ocupani;
- spolierea unei ri - invadate fr declaraie de rzboi i fr
mandat internaional - de principala bogie a sa: petrolul. Dealtfel,
petrolul a fost cauza nemrturisit, dar evident (pentru bibliografie s
fie citit Goma de acum 2 ani, 6 ani, 25 ani) a rzboiului i nu soarta
tragic a irakienilor strivii de saddamism, nu democraia occidental
de instaurat n Orient - dovad: nici pn azi nu a fost restabilit
136
electricitatea i apa curent n Bagdad, ns exploatarea petrolului n

folosul americanilor (i numai al lor) a nceput de mult.
S continuu? La ce bun? Cccioii rzboinici de la Dilema, de la
22, de la Romnia literar (numai pe semnatarii de vrf i-am luat n
seam) care, de fric nici nu respirau n faa ultimului miliian ceauu
- dar care, dup ce haita kaghebitilor locali l-a nlocuit pe tovarul
Ceauescu prin tovarul Iliescu - au ieit n piaa mare s se laude cu
rezistena-prin-cultur i au profitat fr ruine de scaunele oferite cu
proletar generozitate. Creaturi fr coloan vertebral (Pleu, Zoe
Petre? - i coloana?, a cui coloan: a bucilor?), fr contiin, fr
moral, fr onoare, cu un cuvnt cuprinztor n romnete: nesimii.
Cu nesimire au profitat de putere, cu nesimire au fcut opoziie
(n cadru-organizat), cu nesimire au tcut, pe burt, nainte de
decembrie 1989, cu nesimire i-au aprat - n scris - ciolanul ( propos de ciolanul securesc: l pndesc la cotitur pe Frviolentul
Buzura: va scrie i el mpotriva pacifitilor?; judecnd dup interesul
doar material al securitilor, partizani ai Rumsfeldistanului - citete:
Noua Europ: da); cu nesimire ar fi aprat lupta pentru pace dac cerea partidul comunist; cu nesimire fulmineaz mpotriva pacifitilor, a Franei, a Germaniei - fiindc astfel se ctig un dolar: unii
cu sudoarea frunii, alii - condeierii intelectuali de frunte ai Romniei
cea din coada cozilor: cu sudoarea gurii (iat, nu am zic; cu sudoarea
limbii). Acea sudoare-de-venic-rob.
Amin.
Luni 28 aprilie 2003
De parc a fi slujba, lunea mi-e zi grea, neplcut. Nu am vreun
motiv precis de mohoral sufletal, dar nu trim noi doar cu motive
Rumsfeld s-a mai des-analfabetizat: a repetat azi, la Doha, n
Quatar, cu ocazia ceremoniei de felicitri a militarilor pentru
ducerea-la-bun-sfrit a campaniei agricole n Irak:
Aceast fapte de arme va intra n cartea de istoria ca drmarea
Zidului Berlinului - ceea ce e cu totul, dar cu totul altceva dect zisa
de acum cteva sptmni: Aceast fapt de arme se poate compara
cu drmarea Zidului Berlinului!
Dup ce-o s moar - de durere de cap, cauzat de citirea unei
pagini ntregi (n fine: aproape - ca Reichmann) - Rumy are s afle
c exist i alte comparaii.
Tot azi, la o dezbatere, o comentatoare (Bachara) a spus un lucru
foarte simit propos de atitudinea pe care ar trebui s o adopte
guvernul francez fa cu refuzul americanilor de a admite Frana la
mprela przii:
S nu mai vorbeasc despre asta - necum s solicite parte
Dar bineneles! Dac francezii mai au demnitate - s i-o arate!
Americanii i revizuiesc mereu planurile n chestiunea Irakului,
deci se confirm opinia mea, de ageamiu emerit: porniser la rzboi ca
la bal la Feteti, cum ziceam noi, n d.o. Adic netiind nici dac e
vreun bal pe-acolo, pe undeva, nici dac or s ne lase s intrm, nici
dac fetele or s accepte s danseze cu noi etc - dar tiind un singur
137
lucru: Noi vrem bal! Aa i americanii: nu era deloc, dar deloc pregtii
- n nici un domeniu. Excepie: datul-cu-boamba.
Eu, locuind de peste un sfert de secol n Frana i mai tiind cte
ceva despre colonialismul francez (planetar, n vigoare i azi sub eufemismul Teritoriile de peste Mri), desigur, am detestat colonialismul
ca mijloc de expresie, pe colonist ca persoan desumanizat, am
cunoscut i resentimentul fotilor colonizai (negri, arabi, kanaki) care nu s-a stins nici la a doua generaie - deci oarecum tiu despre ce
vorbesc: Vechii colonialiti (cei din vechea Europ: francezi,
englezi, portughezi, spanioli) credeau c dac declar c nu au n
vedere dect culturalizarea unor comuniti, catehizarea altora, nu se
va observa interesul material, slbatica poft de profit - baca beia
provocat de exersarea puterii asupra unuia mai slab. Acum americanii, rcnind pe toate drumurile despre democratizarea Orientului
Mijlociu pe care o vor instaura, copii neevoluai fiind, nu-i dau
seama c li se vede jucria ascuns la spate: profitul material (aici:
petrolul) - i firete, aceeai beie a puterii de colonialiti autentici.
i cnd te gndeti c atia evrei marxiti pn n mduva oaselor i
susin pe americani - pentru c americanii i susin pe israelienifiindc i ei au snge de colonialiti feroci.
Un amnunt - l tiam, dar nu-l puneam n contextul cerut:
Francezii construiser centrala atomic n Irak - cea pe care o
bombardaser, distrugnd-o, israelienii. Dar nu inusem seama c tot
francezii construiser i centrala nuclear israelian - ba dduser o
mn substanial de ajutor i la bomba atomic a lor.
Cred c azi am dat gata ultima (ultima) form a Sptmnii
Roii. Aceasta va fi - dac va fi s fie - o adevrat ediie a II-a,
revizuit, adugit. Am trudit la ea - sper s fie i cu folos.
Despre ntia ediie n-am primit semne c ar fi ajuns i n Ardeal
- dei tot n 14 aprilie expediasem exemplarele dedicate. Din provincie
doar Piu a scris - n 23, cu sosirea azi. El zice c Antiteze 12/2002, de
la Piatra Neam mi pregtete o surpriz. Bine face, o atept.
Ia auzi: americanii trimiseser n Irak cteva echipe de informatori nc de acum opt luni. Ct de informatoare au fost informaiile lor
s-a dovedit n timpul rzboiului: nu tiau absolut nimic despre teren,
nici despre oameni, iar bombele lor inteligente omorau civili i aliai.
n Afganistan, dup liberarea adus de americani, Karzai nu este
preedinte dect pe un cartier din Kabul, efii de rzboi i-au reluat
puterile, opiul distrus prin decret o vreme a nceput iar s fie cultivat
Am nceput o nou variant a ediiei a II-a a S.R.
Spor la variant!
Mulumiri.
138
M A I
Joi 1 Mai 2003
Nici azi nu mergem la defilarea de 1 Mai.
Vineri 2 mai 2003
Zi mohort, friguroas.
Asear m-am hotrt s pun punct (i virgul) Sptmnii
Nu pentru c a fi atins perfeciunea (sic), ci pentru c am simit:
ajunsesem acolo unde, dac nu m opresc pentru mcar o pauz de
respiraie, risc s stric totul.
Cred c am fcut o treab destul de bun cu aceast ediie a II-a,
revizuit, adugit. Am corectat o serie de date i cifre greit scrise n
prima, am adugat noi informaii (citate) i, cu excepia tocmai, a
citatelor, comentariul meu a fost rescris de la cap la coad. Desigur,
textul s-a umflat sensibil. Acum, n noul format numr 106 paginii,
mrite ceea ce n vechiul ar fi dat 120-125.
M-am concentrat asupra acestei a doua ediii (editoriale). Dac
voi gsi editor A colabora, n continuare, cu Iurie Colesnic: toi cei
care mi-au scris c au primit cartea, l-au ludat pentru calitate: a literei, a hrtie, a graficei - a tot. Eu ns am o (singur) nemulumire:
micimea caracterelor. Cunosc motivul: economia - de spaiu tipografic, de hrtie ns eu, care judec lumea cu ochii mei, spun c am avut
mari dificulti la citirea palturilor, nu doar la note, ci chiar la textul
propriu zis. Dac vom pstra acelai format, o s cer s mreasc
litera textului cu (cel puin) un punct, iar a notelor cu dou - ca s poat
fi citite fr dureri (de cap) i de ctre persoane n vrst, fiindc mai
ales acelea sunt interesate de ceea ce st scris.
Dup aceste nsemnri mi-a venit, n sfrit, rspuns de la
Colesnic - acesta: O carte de 300 pagini, n 1.000 exemplare = 3.000
dolari. Eu i pusesem o ntrebare general cu gndul la
Bonifacia Alt veste, tot de la Colesnic: Celelate exemplare pentru
Bucureti au fost transmise lui O. Brega.
A treia veste bun, prin Colesnic: s-a gsit cineva care s dea
lmuriri despre Monumentul Rentregirii de la Chiinu - i-am faxat pe
dat cele ase pagini lui Doicescu. Tare bucuros. Are i motive.
Doicescu mi-a spus despre un articol al lui Mirel Bran n Le
Monde: ar fi fost cteva sute de tineri care s manifesteze mpotriva
rzboiului din Irak - nu mpotriva americanilor mi place precauia,
dei detest fofilarea. Asta vine aa: Sntem mpotriva rzboiului dus
n Irak - de alii dect americanii!
Dar mai vrtos m tem c n Chiinul, n continuare (n fapt: din
ce n ce mai) rusificat, cei care vor fi ndrznit s se declare mpotriva rzboiului nu sunt pacifiti cinstii, ci belicoi de tip rusesc, ultranaionaliti, troglodititi, anticapitaliti, dintre cei care i trateaz pe
romni, cum altfel? - de faiti - deci, printre altele, duhnesc a berevotc i-i admir (n secret) pe americani Cum s ias n strad
139
oamenii notri, basarabeni? Chiar dac admitem c ei nu sunt romni deci gndesc cu capul lor?
Duminic 4 mai 2003
M-am ocupat ieri cu Jurnalul.
i azi va fi zi luminoas - i rece.
n Timpul (aprilie 2003) dou texte bune: al lui Emmanuel Todd,
despre descompunerea sistemului american - simpatic, teoria,
i-o cunosc de demult - i snt (aproape) n ntregime de acord cu ea,
mai ales n refuzuri, n idiosincrazii; i unul de excepie al lui Mircea
Stnescu, lucrat cu materialul unui precedent mult ntrit (i
completat).
De la el aflu numele americanului n chestie - din, ht, septembrie
2000! - s fie greeal de imprimare? da: corect: 2002: Randy
Scheuman, din Comitetul USA pentru NATO. Acesta a cuvntat
limpede pentru cei care i mai fac iluzii: securitii din serviciile secrete i din alte instituii ale statului nu reprezint nici un pericol, ci doar
cei care se afl n interiorul structurilor controlate de autoriti.
Dup ce spune o serie de lucruri pertinente - pentru noi doi, nu
pentru restul romnimii care judec adversativist, sau-ist (n sensul c
bieii de ei, nu aveau dect de ales ntre A sau B, taman ca n 2000 la
re-alegerea Iliescului, dei puteau s opteze pentru o a treia cale sau
pentru nici una!) - despre concepia americanilor despre morala
care trebuie ne-impus n rile comuniste, Mircea Stnescu alunec
i afirm c declaraia este o prostie fr margini pentru c
decidenii snt sub influena serviciilor romne de informaii
Nu, drag Mircea: nu romnii i-au prostit pe americani, ci americanii au fcut eforturi i au reuit s rmn prostii de ei nii. Ai
vzut concepia-le pe teren, n Irak: au pus ca ef al poliitilor din
Bagdad pe generalui care fusese, sub Saddam ef al miliiei. i mai
napoi, n timp: care erau criteriile de recrutare la Europa liber?
(pe cele de la CIA nu le cunosc - le deduc): cu ct postulantul venea
mai direct din aparat - din procuratur, din activul de partid (de nalt
nivel), din securitate - cu att mai bun era pentru americani! Ei pretindeau c aceia dein informaii de la izvor, n fapt era altceva (ce
informaii deinea, de pild Hurezeanu? ori N.C. Munteanu?): cumini,
asculttori, executau, nu discutau directivele americanilor - aa cum le
executaser pe ale romnilor efi ai lor, la Bucureti. Americanii, biei
realiti, practici, eficieni, nu aveau nevoie de turbuleni, de atini de
crize de adevr, ca epeneag, Virgil Tnase, Goma - acetia
dovediser, n primul rnd fa de autoritile romneti, c sunt
nedisciplinai, c gndesc de/cu capul lor, c nu respect directivele
Luni 5 mai 2003
Ieri au fost la noi soii Balt. Au adus de la Niculi ceva hrtii
dintre cele uitate, ori doar crezut pierdute. Precum i volumele III i IV
din Viaa n rou de Duplan i Giret (traducerea lui N. Balt). Apariia
acestor ultime dou volume a fost o surpriz chiar pentru traductor, a
dat peste ele la un trg de carte (el ns nu tia c au aprut).
140
Mi-a fcut plcere s le rsfoiesc, am fcut ceva provizii de curaj

pentru viitor
Printre hrtiile aduse de N. Balt: una necunoscut (i netiut).
Va fi ajuns la Lulu n timp ce ea era foarte bolnav - din care pricin
nu mi-a transmis-o la Paris - fie dup moartea ei, la vechea adres.
Nu se tie cnd s-a ntmplat asta, fiindc scrisoarea nu este datat, iar
plicul lipsete - o copiez aici:
Domnule Preedinte,
Apelez la amabilitatea dvs., s-mi nlesnii a lua legtura cu dl. Paul
Goma n ar, cu care ocazie a dori s-i dau 2 manuscrise ale crilor sale
care au fost transmise n timpul dictaturii prin Europa liber, scrise de mn
de mine i care au circulat / au fost citite: pn la Revoluie de peste
30 oameni, bineneles toi prieteni ai mei.
Cred c este singura persoan care merit s pstreze aceste nscrisuri.
Cu aceiai ocazie a dori s-i transmit mulumirile celor ce l-au citit n acele
condiii vitrege.
Eu a putea s le trimit i pe adresa Uniunii Scriitorilor n aa fel (c)a
Dvs. s i le dai cnd dl. Goma va veni prin ar.
n sperana c rugmintea noastr se va bucura de nelegerea i
bunvoina dvs. v mulumesc anticipat i v rog s primii toat stima i
consideraia mea.
Bosoanc Cezar
1785 Moldova Veche, Bl. 15, Sc. 2, Ap. 9, Jud. Caras Severin.
Mi-a fcut plcere s aflu c am / am avut nc 30 cititori de

manuscrise - s-a neles: fragmente din crile mele, transcrise - de
mn - de Bosoanc Cezar i date n jur, la Moldova Veche Dei nu
mai are vreo importan, m ntreb: crui Preedinte se va fi adresat
transcriptorul? Al Uniunii Scriitorilor? - exclus, doar scrie c ar putea
s le trimit - dar nu o face S fie Cine tie
Mari 6 mai 2003
Azi se mplinesc nite ani de la ultima liberare, cea de la Rahova,
n 1977. Ci ani: 26? n 5 sau n 6 mai?
Plou de rupe pmntul.
Am vorbit la telefon cu Nicolae Florescu: va publica Falsul
i ceva din jurnal, dar nc nu a pltit numrul precedent al
Jurnalului Literar Ct despre Sptmna Roie - la toamn
Jurnalele (1999, 2000, 2001) ateapt s fie sponzorizate de Ministerul
Culturii
Vineri 9 mai 2003
Am expediat ceea ce adunasem n ultima vreme (S.R., scrisori).
M simt ceva mai uurat - mai ales c ieri am dat gata ultima (sic)
variant a S.R.
Am primit de la Niculi dou exemplare din Faulkner, Pe patul
de moarte, n traducerea lui Horia Florian Popescu i a mea. Mereu,
141
mereu: cea mai bun carte a lui Faulkner, poate din toat proza. M-a
marcat profund, pot spune c l-am imitat - ncepnd din n Cerc,
Gard Invers. n aprarea mea, spun c e greu s-i reziti i s nu-l
maimureti.
Nu mai gsesc unicul exemplar din prima ediie, dar recitind am
avut impresia c Horia a oltenizat textul. Cnd lucram mpreun
(n 1970, 1971) am avut discuii lungi, aspre, dar amicale, n
legtur cu limba romneasc n care l traduceam. El trgea puternic
spre neaoisme olteneti - am czut de acord c nu olteneasca ne va
ajuta s-l mpmntenim n romnete pe Faulkner (ca prea marcat
regional), nici moldoveneasca, nici ardeleneasca, din aceleai motive
- ci regeneasca de cmpie, marinpredeasca lui Moromete.
Luni 12 mai 2003
Am mai tras o variant din S.R.
M-am hotrt s nu mai scriu despre Irak. Nici despre Palestina.
S vd ct m-o ine. E greu.
Mi-a slbit ru vederea. Am nceput a avea dificulti n faa
ecranului, ceea ce nu mi s-a mai ntmplat. Poate i din cauz c n
ultimele trei zile am citit texte (Scrsuri) cu liter mrunt. Sper.
Miercuri 14 mai 2003
Am primit ieri scrisori de la Radu Negrescu-Soutzo mpreun cu
tieturi de pres pe care nu le aveam; de la Culcer, fotocopii dup
paginile care m privesc Enciclopedia lui Florin Manolescu; de la
Rduc, pe lng scrisoare, un volum, Ptrcanu al lui Florin
Constantiniu, cu dedicaie.
Florin Manolescu: n ateptarea fotocopiilor promise - nti de
Kiropol - am rsfoit volumul Litere n tranziie, 1998, n care sunt i
trei articole despre mine: Teme inconfortabile (din 22, 7/1992),
Alte amintiri din copilrie (despre Din Calidor, Luceafrul,
15/1991) i Patimile dup Jilava (despre Ostinato - Luceafrul,
4/1992). ns F. M. a publicat i alte cronici - despre Bonifacia, despre
Arta refugii, despre Soldatul cinelui, despre Patimile dup
Piteti tot n Luceafrul - dar mi-e greu s urc pn la clasoarele n
chestie). Toat aceast autobibliografie, ca s spun dou lucruri:
- n volum i n cronicile din reviste F. M. mi dduse impresia
unui critic literar care, n ciuda a ceea ce se vorbea/scria n jur despre
mine i despre crile mele (de-o pild n Romnia literar, n
Cuvntul, n Contemporanul), se exprima cu ceea ce s-ar numi o
vdit simpatie obiectiv;
- n volum i n cronici informaia de care se slujea - i pe care o
rspndea - era exact (nu o luasem n seam, tocmai, pentru c mi se
prea natural o asemenea calitate.
Or n Enciclopedie
Desigur, eu, ca autor, nu am dreptul s contest gustul dubios - i
nociv, pentru spiritele neinformate - de a da, de pild, citate
substaniale din zdreana BIRE; de a oferi un citat de peste o coloan
din Stindardul, foaie securist dovedit de decenii (articol nesemnat!),
142
fcnd dezvluiri despre socrii mei; ns ca cititor avizat i

neimplicat, gsesc metoda nu doar incorect, dar de-a dreptul
puturoas: innd seama de nclinarea romnului spre neconcludent,
superfluu, spre brf, spre amnunte picante - mai ales spre acuzaii
nedovedite - o oper ca cea a lui Florin Manolescu (n ceea ce m
privete, nu am vzut dect foile despre mine) este chiar mai detestabil dect cea a unui ca unui Marian Popa: mcar acela scrie sub
semntur proprie ce crede el despre un scriitor (V.C. Gheorghiu,
Lncrnjan, Goma), fiind dreptul lui cel mai sfnt de a aprecia sau/i
de a de-precia cutare carte, cutare scriitor. Or Florin Manolescu uzeaz
de un procedeu aparent obiectiv - ns curat-la: citatele anonime (da
de unde: oricare exilat tie c aparin lui uite, mi scap numele Emilian?), a fost ofier regal, iar la Frstenfeldbruck, lng Mnchen
unde a scos Stindardul, a fost recuperat de Securitate cu tot cu publicaiune i pus la treab: calomnierea n vederea compromiterii
exilailor activi mpotriva Bucuretiului; tot anonim se exprima i
faimosul lingvist Lozovan, autor al multor troglodite demascri din
tufiurile de dup cas, printre acestea i cteva intindu-l pe Eliade,
tremuriciul de la Chicago) - continuu opinia despre citatele folosite de F. M.: astfel dozate, nct balana s se ncline cantitativ i
s se transforme calitativ - n zvon ruvoitor, brf, calomnie: psihologia maselor populare zice: cuvintele-multele, prin copleirea receptorului, dau impresia de adevr
ns inadmisibil - profesional: amnunte importante (ca de
pild limba scriitorului) sunt ignorate de Cioclopedist - vreau s spun:
de alctuitorul unui volum prezentat ca Enciclopedie. Nu o
singur dat, ca s spunem c a fost o scpare, i se indic cititorului,
eventual cercettorului informaii false:
Cu o perseveren demn de o cauz mai bun Florin Manolescu
scrie la Bibliografie, n dreptul crilor mele, mai nti publicate n
occident, n traducere (francez, german, neerlandez, suedez,
englez, italian), enormitatea: tradus n limba romn
mi aduc aminte cu neplcere ocul produs mie de Andrei Pleu
care, ntr-un text-program publicat n ianuarie 1990, vorbind de recuperarea scriitorilor din exil, explica cititorilor cnd anume se va
ntmpla operaiunea: dup ce vor fi tradui n romnete- i ne
pomenea pe Eliade (cu proza!) i pe mine Dup el s-au luat i alii ns numai gazetari, nu i scriitori, cu att mai puin critici i istorici
literari, obligndu-m s explic, repetat, c toate crile mele au fost
scrise n romnete, c totdeauna am scris numai n romnete
Se vede c gndirea plea (produs de Pleu) rsare cnd i de
unde te atepi mai puin.
Deci, dup Florin Manolescu, toate crile mele (14 titluri?)
aprute mai nti n Occident (n limbile cutare, cutare, cutare,
fuseser, nu traduse din romn - altfel de ce ar fi fost menionat traductorul?, ci, printr-un miracol inexplicat de Enciclopedist direct n
francez, german, englez, suedez, englez, neerlandez).
Ce se va fi ntmplat cu Florin Manolescu - n Enciclopedie,
fiindc n cronicile din periodice, n articolele din volum nu aprea
mcar ca greeal de tipografie povestea cu tradus n limba
romn?
143
Bnuiala mea: autorul - sau editorul: Romoanu - a apelat la

serviciile unui/unei asistente, ea/el a redactat Bibliografia. Ceea ce
rmne grav: autorul nu a citit contribuia, deci nu a corectat.
n Romanian Times din 15 mai 2003, Cangeopol, n una din cele
mai severe corecii administrate compatrioilor - de ast dat:
gazetarilor - citeaz din Romnia literar (nu indic data apariiei,
presupun recent) n care Cronicar-ul - el l bnuiete pe tefnescu cere ca lui Paul Goma s-i fie interzis apariia n gazetele patriei.
Ca interzicere aduce a Dimisianu, el a mai fcut-o, n legtur cu
textul meu S fie interzis electoratul! publicat de Vatra - dar
maladia cenzurrii este endemic la scriitorul romn - cel rezistent prin
cultur. Oricum, ideea propunerii nepublicrii mele (editorial) vine de
la prietenul omului, simpaticul Pleu, el a lansat aceast soluie acum
vreo 5-6 ani
Joi 15 mai 2003
Toat ziua am fost torturat de dentist()? de radiolog Sper s fi
cptat o prelungire
Am mai adugat ceva la S.R.
Vineri 16 mai 2003
Luat cu dinii (ca s spun aa), nu am notat la timp impresia
fcut de un documentar (de acum zece ani) despre/cu Gyrgy Ligeti.
Ascultasem cteva piese ale sale i, dac nu czusem fulgerat de
dragoste, sigur este c nu l-am pus n aceiai categorie cu Maderna,
Kagel, Boulez, Nono - doar alturi de Stockhausen. Judecata mea, de
ultraamator de/n muzic m-a condus, dup pif; dup impresia-prim
- chiar dac aceasta risc s nele. Am fost bucuros c n privina lui
Ligeti nu m nelasem prea-prea.
n discursul su - n fapt: monologul - Ligeti pleac de la
Diciosnmrtin (Trnveni?), n. 1923 i ajunge tot n Ardeal - orict
s-ar prea c de vin este construcia ciclic a filmului, nu al monologului - voi reveni.
Aadar: Ligeti se nate ntr-o familie de evrei din Ardeal. Nu a
fost limpede n privina liceului (s-l fi fcut la Cluj?), oricum familia
nu l destinase muzicii, ci tiinelor, dar cedeaz i i nchiriaz un pian.
De aici firul se rupe, nu mai urmrete istoria i biografia, ci sare de
la muzica propriu zis, la via, din care o parte este nchinat lui
Bartok, alta lutarilor. Vine apoi ruptura (din punctul meu de
vedere): ajuns la vrsta opiunii studeneti - conservatorul de muzic,
desigur - Ligeti explic: ar fi putut s mearg la Bucureti, dar a ales
s se duc la Budapesta Aici, dincolo de motivele obiective, se
insinueaz o umbr n istoria obiectiv (s-i spun: n cronologie):
nscut fiind n 1923, Ligeti avea, n 30 august 1940, la cedarea
Ardealului de Nord (eveniment de care el nu pomenete) 17 ani. Nu
pomenete nici de responsabilitatea Ungariei a arestrii i a deportrii
familiei sale (mama, tata, fratele mai mare) n lagre de exterminare,
nu vorbete nici de modul n care el, aflat la Budapesta (n aprilie
1944), a scpat de arestare. Povestete, n puine cuvinte, tragedia
144
resimit cnd, n 1945, mama sa reapare - ns tatl i fratele mai mare

- i el muzician - nu: dispruser acolo.
Ligeti, ca om: structural cinstit, el nu face afirmaii mincinoase ca
Wiesel care d vina trimiterii evreilor din Ardealul de Nord n lagrele
de exterminare - pe jandarmii romni. ns ntreinerea unui astfel de
flou muzical - mai ales n faa unor telespectatori care, fie germani,
fie francezi, habar nu au de mersul frontierelor n perioada
rzboiului al doilea, rmn ne-informai, dac nu de-a dreptul
dez-informai. Aceeai neintrare n amnunte face s nu se tie ce a
fcut Ligeti (mai exact: ce era el, ca naionalitate: maghiar sau
romn?): dup 30 august 1944; apoi dup 1945, cnd Romnia a
recuperat Ardealul de Nord. Se deduce c el cltorea frecvent la
Trnveni (?), la Cluj - dar nu spune cum trecea frontiera, din ce n ce
mai nchis. De acord, el n 1993, cnd a fost filmat-nregistrat, avea
n vedere telespectatori de limb francez (dealtfel a vorbit n acea
francez simpatic vorbit de unguri - i finlandezi - cu accentul pe
prima silab), deci presupus neinteresai de detalii istoricogeografice - ns eu nefiind dintre aceia i fiindu-mi aproape povestitorul, m-am simit frustrat, chiar minit.
Vorbete exact de perioadele de dup instaurarea comunismului:
pn n 1948 i n Ungaria exista o relativ libertate de expresie, ns
dup acea dat, totul s-a ncuiat. Nu tiu dac i n Romnia fusese ca
n Ungaria: Conservatorul (n fapt Academia) Franz Liszt era, dup
1948, zice Ligeti, singurul loc din Ungaria n care rmsese un strop
de libertate.
Da, aa va fi fost. n sensul c ntre zidurile Academiei, oamenii
care veneau de afar se simeau la cald, la adpost. Nu ntreb: dar
ne-muzicienii? Dar studenii de la alte faculti dect de-muzic? i
nc: ce fceau muzicienii unguri cu libertatea pe care o resimeau ntre
zidurile Conservatorului? Fiindc i ei duceau lips de mijloace de
comunicare peste frontiere: cri, reviste, discuri, partituri?
ntr-adevr: puteau discuta, pe culoare - sau chiar la closet - ntre ei liber Dar ct de liber poate concepe libertatea un muzician care,
prin structur, prin educaia de cteva secole a fost modelat s triasc
numai din i prin muzic, s ndeprteze, s elimine tot ce ar putea
s-l trag n jos - citete: n strad; n cetate?
Dovada acestui egoism superior: modul n care povestete
revoluia de la 1956: realizatorul filmului i prezint documente din
acel moment: lupte de strad, cldiri mitraliate, tancuri ruseti,
oameni fugind ncolo, ncoace, unii cu arme Ligeti ncuviineaz:
Aa arta strada. Aa am vzut-o i eu - i continu, explicnd c
el ieise n strad i cu toate pericolele, alergase la Radio (cldire
asediat de securiti) ca s fac, ce?: s apere i el instrumentul de
expresie a cuvntului? Da de unde! Tocmai primisem clandestin de la
Stockhausen o nregistrare a unei piese a lui - m-am dus s o ascult
Muzicianul: tot muzician! - exclam eu, nu att cu dispre, ct cu
gelozie: fiindc el poate ceea ce eu nu voi putea n veac. i cunosc i
motivul: el se folosete de sunete, eu m folosesc de cuvinte, care nu
pot fi indiferente la adevr.
Am obosit, voi continua altdat despre ceea ce m apropie de
Ligeti: modul n care vede el propria-i muzic. i o vedea - prin
145
1980, cum ncercasem eu s o prind n cuvinte, n Ostinato, cu 15 ani

mai devreme. Datele nu au importan: eu, scriind n 1965 Ostinato,
scriam cuvinte - or el i scria muzica. Deci nu poate fi vorba de
ntietate, ci de ceva care plutea n aer: simultaneizarea succesivului.
Azi am primit de la Anca Haiegan un text de (aproape)16 pagini
intitulat Paul Goma: Gherla i Patimile dup Piteti - dou romane
teatrale paradigmatice. Foarte bun. Att de bun, nct m ntreb ce i
voi scrie n rspuns. M aflu n ncurctur: de mult vreme nu am mai
citit ceva att de pertinent i de bun - dac-i despre mine
Smbt 17 mai 2003
Am scris Anci Haiegan i lui Ovidiu Creang.
L-am prins la telefon pe Sergiu Grosu. Voiam s-i mulumesc i
prin viu grai pentru c a finanat Sptmna Roie - i trimisesem
ntiul exemplar primit nsoit de o scrisoare. Din vorb n vorb m-a
ntrebat ce mai fac. I-am rspuns c tocmai am terminat a doua ediie.
S-o tiprim! a zis el.
A trebuit s marchez o pauz ca s realizez Ce noroc am eu cu
Sergiu Grossu! (aa semneaz el crile n francez). Deci: n iunie i
pleac un nepot n Romnia, apoi n Basarabia - el va duce manuscrisul. A mai spus ceva, de o editur a lui Colesnic n Romnia - n-am
neles bine, dar nu l-am ntrebat, prea-bucuros c voi scoate i a doua
ediie a Sptmnii Roii.
Culcer mi-a trimis o fotocopie dup un text de Sorin Preda:
Cornel Dumitrescu, un Schindler romn - aa ceva. Nu m mir. Eu
ineam minte din cele ce se povesteau n nchisoare de muli ali
romni care salvaser de la moarte zeci-sute de evrei, dar, spre deosebire de C. Dumitrescu, aceia fuseser deportai de rui, arestai de ruii
locali Ce s mai vorbim de gratitudinea celor- sigur: 3.600, dar
dac i familiile lor beneficiau de protecie prin frecventarea Cantinei,
atunci numrul celor salvai se ridic la 10.000 de suflete. i nici unul
dintre ele nu a depus mrturie n favoarea lui
Am trecut episodul n Sptmna Roie Fuga-fuga.
Mari 20 mai 2003
Nimic notabil - dect c am mai umblat prin Sptmna
Am promis c nu mai scriu nimic despre Irak. Nici despre
americanii notri dragi i detepi-foc. Nici despre israelieni slbiciunea mea cea de toate zilele Nici despre ruii care
Imens, nesfrit oboseal. Dorm foarte mult - i foarte din-greu,
neodihnitor: la jumtate de ceas dup deteptare, casc i-mi vine s m
ntind la loc, n aternut. S fie unul din medicamente? S fie - oare ?btrneea coaiecreea?
Vineri 23 mai 2003
Gata! Am terminat Sptmna Roie! De-acum, chiar dac-mi
mai parvin ceva informaii, le pstrez pentru o problematic ediie a
III-a. Mai spun o dat (dar nu va fi ultima!): am scris la acest text - eu
146
i zic: brour, mai ales c are coperta roie- cu grab, gfind, ca

alungat din urm; ca i cum ar fi ultima treab a mea, pe-aici, pe
meleagurile pmntului.
ncepnd de mine am s m in numai de jurnal. Mai ales c,
vorba lui Bul: Jurnalu-i numa unu
Am primit o alt fotocopie de la Dan Culcer: un fragment de
mrturie publicat n AIO (Anuarul de Istorie Oral) I/1998, Cluj,
1999, Universitatea, Institutul de istorie Oral.
i eu am vrut, ca i dumneavoastr, i n 89, i n 88, s
nregistrez o caset, i n 90 i dup aceea o murit mou i eu nu
i-am spus nimic c am fost la Piteti, am fost i eu la reeducare. Dar el
(Paul Goma, n.a.) a avut curajul n 88 i nu o auzit numai fratele i eu,
au auzit i alii. Treburile cu reeducarea n 88, n 89 se cunoateau n
ar, se cunoteau mai nainte n strintate. Le cunotea Paul Goma i
a scris n Camera 4 spital, Piteti, care trebuie citit. Eu nu tiu
(cine-i?!) Paul Goma, da a scris i eu o ascultam i poate atunci
m-am deslipit de reeducare (Constantin Munteanu)
M-a impresionat. Dan Culcer mrturisete c i pe el l-a micat scrie: Dac acest C. Munteanu, auzindu-i textul la radio, a putut s se
deslipeasc de reeducare, nseamn c scrierea dtale e mai mult dect
literatur, sau e chiar literatur.
mi face plcere, dar, sincer: nu m gndeam ca scrisul meu poate
avea i aceast funcie. Intenionam doar s provoc depunerea de
mrturie. Se vede ns c la cei care au trecut pe acolo, mrturisirea
este o faz ulterioar cesteilalte: desprinderea de reeducare, cum
i zice C. Munteanu
Am s-i scriu Anci Haiegan s o rog s-mi dea mai multe
amnunte despre aceast publicaie la care colaboreaz i ea.
Smbt 24 mai 2003
Aceeai revist filosemit (N.O.) public n numrul 22/28 mai o
panorama de 5 pagini cu geografia, dar i cu istoria oimilor de la
Washington. Semnat: Vincent Jaubert.
Spusesem tot rul de care eram n stare despre aceti, cum se
spunea pe timpuri la noi, dup limba-sovietic: atori la rzboi,
rezemndu-m pe interveniile lor televizuale nainte i n timpul
rzboiului din Irak, deci pe citate din propria-le gndire - i, vai, nu m
nelasem n etichetare. Att, c nu cunoteam attea amnunte-importante i nc din surs american - fiindc cele mai multe citate provin
de la, fie colegi, prieteni, camarazi, ba chiar tovari-dragi ai acestor
fctori de lume nou, fie de la adversari ai lor, mcar ne-camarazi,
ca Brzezinski.
Neoconservatorii, ncepe Vincent Jaubert iubesc democraia,
armata i ordinea. l detest pe Kissinger, pe comuniti, i ONU. i
execr pe pragmatici, pe izolaioniti, pe diplomai. l ador pe Reagan,
pe Truman, pe Tocqeville. Mai presus de orice pun America, valorile
sale i misiunea sa universal. Dup care citeaz un recent editorial
din New York Times semnat de Thomas Friedman:
Dac 25 persoane pe care le cunosc ar fi fost exilate pe o
insul acum un an i jumtate, rzboiul n Irak nu ar fi avut loc
(s.m.).
147
Pentru nceput aceast desminire a tezei care ne-a torturat o

jumtate de secol, potrivit creia masele, nu personalitile ar face
istoria Mai departe - istoria micrii:
Maestrul lor de gndire: Leo Strauss: nativ din Germania, dintr-o
familie de evrei ortodoci, fuge n anii 30 la Londra, apoi n America.
La Chicago, dup rzboi, a nfiinat The Comitee on Social Thought i
a fost profesor universitar. Ideile? i le-a expus n volumul Despre
Tiranie. Jacob Heilbrunn l explic: Strauss credea n imuabilitatea
valorilor morale i respingea relativismul; spunea c exist un drept
natural, adic un etalon al justului i al injustului, al Binelui i al
Rului, valabil oriunde i oricnd; Strauss respingea les Lumires i
aspiraia lor la perfeciune social - care, dup el a condus la stalinism
i la nazism [s-a observat precauia de a restrnge sfera unui Ru:
dac pentru cel german este folosit termenul - generalizator i exact nazism, pentru cel rusesc a fost restrns la doar stalinism, cnd
corect i adevrat ar fi fost comunism]
Cum se nate un neoconservator (n francez unde prescurtrile
sunt curente, i se spune: nocon, ceea ce se traduce i prin: neoprost sau neoidiot)? n anii 70, luai un democrat nemulumit, un
intelectual de stnga revoltat contra propriului partid - pe care l judeca pre moale fa de URSS i prea conciliant fa de contra-cultur
- reeta i aparine lui Joshua Muravchik, ns e incomplet, fiindc nu
divulg esenialul: un democrat nemulumit, n anii 70 era cu
precdere un evreu - brusc nemulumit de moliciunea partidului su
fa de URSS - dar de ce tocmai n n acel moment? Simplu - n
care scop m autocitez (Sptmna Roie, cap. 3) - dar numai ct
s-l citez-comentez pe Mihail Bruhis: Atunci (cred c ar era Brejnev)
evreii au fost declasai din statutul lor obinut n 1917, de supraprivilegiai - n ciuda ctorva accese de antievreism, ultima Procesul
Bluzelor Albe - i, cum spuneam eu, corectndu-l: n anii 70 fuseser
pui pe picior de egalitate cu ceilali ceteni sovietici, nu cobori.
Tot atunci a nceput i disidena de tip refuznic (alt deturnare
semantic): evreii, persecutai - fiindc nu mai erau privilegiai, ei
nii persecutori - au nceput a se plnge i au fcut tentative de a
emigra n Israel. Din acest motiv strluciii intelectuali evrei au
devenit nemulumii de moliciunea guvernului american fa de
sovietici - de parc abia atunci descoperiser ei rzboiul rece!: din
pricin c evreii din Rusia erau persecutai, sracii, prin punerea
pe picior de egalitate cu ceilali tritori n Raiul Comunist.
Sar direct la fondatori: Norman Podhoretz, directorul excelentei reviste - fiindc antisovietice! - Commentary; perechea sa, Irving
Kristol (aici o nedumerire: Irving s fie tatl lui Bill? - sau o confuzie
de prenume imputabil lui Jauvert?). Pe ceilali, devenii extrem de
activi, i nir: Joshua Muravchik, Robert Kagan, Richard Perle, Paul
Wolfovitz, Danielle Pletka (o femeie, cic am vzut-o, am auzit-o la
televizor: era o Wolfowitz cu peruc i fust - doar muuult mai urt
- ceea ce spune multe), Lawrence Kaplan, Garry Schmitt
Acelai Jacob Heilbrunn i explic: Aceti brbai, aceste femei
- de obicei evrei - sunt obsedai, hituii de amintirea Holocaustului.
Podhoretz:
Cnd citeti articolele despre noi (neocnii - n.m.), observi c se
148
bnuiete o cabal, o conspiraie a evreilor americani care au deturnat

politica extern a Statelor Unite n folosul Israelului. Nu numai c este
neadevrat, ci antisemit! - mrturisesc; nu m ateptam la o astfel de
luare pe scurttur din partea lui Podhoretz - o fi mbtrnit i el, are
73 ani - explicabil, dar nu justificabil.
Joshua Muravchik:
Da, muli dintre noi suntem evrei - ei i? S nsemneze c plasm
interesele Israelului naintea celor ale Statelor Unite? Evident, nu!
Din nou Jacob Heillbrun, de la Los Angeles Times:
Este adevrat c pentru ei (neocnii - n.m.) una din raiunile
rzboiului mpotriva Irakului era de a crea un environnement favorabil pentru Israel. ns ei nu subordoneaz interesele Americii celor
ale Israelului - sunt patrioi.
Fiind un monolog (un articol) nu a existat un interlocutor; eu
l-a fi poftit pe Heilbrunn s precizeze n ce const patriotismul
neocnilor? n aceea c ei iubesc America fiindc/sau America susine
fr condiii Israelul?
Zbigniew Bzrezinski:
Neoconservatorii au avut totdeauna o orientare pro-Likud (partid de dreapta, conservator, azi condus de Sharon - n.m.). Pentru muli
dintre ei aceast sensibilitate se manifest n modul n care abordeaz
problemele Orientului Mijlociu. Dar nu este cazul cu Wolfowitz: el nu
a abordat niciodat n prezena mea o astfel de poziie fa de Israel
ori de Likud - fiindc Wolfowitz este mai viclean dect ceilali,
iat de ce
Despre ONU, Consiliul de Securitate Bill Kristol:
De ce s dirijeze lumea Consiliul de Securitate? Privii cine face
parte: China - o dictatur; Rusia, o ar, s zicem problematic; i
Frana, care poate s zicem care poate comite mari erori
Kristol uit s aminteasc i Statele Unite- ct despre Rusia i
China - ri dictatoriale, cu ele Bush a ncheiat pactul de lupt
antiterorist, la Pekin - nu cu Frana, nici la Paris.
ONU este un fiasco: a euat n Rwanda, ca i n Balcani
ONU a euat n Rwanda tocmai fiindc USA, la care s-a fcut
apel a refuzat s intervin (era n faza ei izolaionist i o explica prin
trauma Vietnamului); n Balcani, dac a euat ONU, a euat i USA care s-a hotrt s participe - prea trziu, dup cinci ani de refuzuri
Atenie, acum vine poanta autodemascatoare - aadar, de ce
ONU este un fiasco - dup opinia patriotului american Kristol?:
(Pentru c [ONU]) n 1975 a declarat c sionismul este o form
de rasism - asta era!
Doamne-ferete, cum s ncline patrioii americani mai susnumii - i care au provocat rzboiul n Irak) spre Israel i spre interesele sale, chit c sunt, aa cum le numise ONU: rasiste - fiindc
sioniste?
Am primit scrisori de la F. Buchiu din Chicago i de la A. Kremer
din Holon, Israel. Le-am rspuns azi.
149
Luni 26 mai 2003

Sharon o ine pe-a lui: foaia de drum - da, ns cu 14 amendamente! Primul dintre ele: Nu refugiailor palestinieni!
Tu s fii la, vorba lu Ion al nost: ai face altfel, cnd o via
ntreag ai fcut contrariul? M gndesc cu tandree la Finkielkraut:
bietul de el: s-i pstreze nitroglicerina la ndemn, s nu-i crape
inima, aprnd, n continuare problema demografic (a Israelului)
Ei, da: evreii s-au ntors, dup 2000 ani i cu sngele mult diluat,
amestecat, dac nu de-a dreptul traficat prin mozaicare: incaii momii
s devin israelieni i ncepnd a nva limba prin a spune, n e(i)vrit:
Arabii n general, palestinienii n special s piar ori s se mute
n deerturile Iordaniei!
Dar palestinienilor israelienii nu le acord favoarea de a se
ntoarce n ara lor (att, nemaifiind vorba de case, de pmnturi).
Fiindc vorba folosofului Finkielkraut: Se va modifica demografia
Israelului - ceea ce nu este adevrat: prin ntoarcerea palestinienilor din lagrele unde au supravieuit 55 ani, demografia Israelului
va rmne neschimbat, ntre graniele hotrte de ONU; va suferi
demografia Marelui Israel, cel care a invadat i Teritoriile
Palestiniene i s-a grbit s le colonizeze cu tancurile.
Autorul moral - i material - al buboiului de fixaie numit pudic
Orientul Apropiat, ca s se evite: Palestina - America. Ea, din
interese strategice i-a susinut pe israelieni i numai pe ei. Cnd
s-a apucat s redeseneze Orientul Mijlociu, nu a nceput cu cel
Apropiat: a srit la Afganistan, a ocolit cu grij Pakistanul cel cu
musca pe turban, apoi s-a oprit la Irak
Ciudat: dei cu acest prilej americanii au artat lumii ntregi c
pot declana un rzboi oriunde, oricnd i nfrnge pe oricine dnd-cuboamba, vor fi neles c treburile nu se reduc la a da-cu-boamba i,
orict de american ai fi, este necesar s dai, din cnd n cnd i cu
propriul cap. Numai c impunnd folclorica foaie de drum, americanii au pornit la ceva i contrariul:
- aprnd dreptul la ntoarcere al palestinienilor, americanii i
contrazic propria strategie, cea constnd n susinerea Israelului cu
orice pre - n accepia proprie a cuvntului, fiindc ei pompeaz cel
puin 2 miliarde de dolari n fiecare an, apoi i neag strategia care
zice c toate mijloacele sunt bune, dac sunt bune Americii - minciuna, injustiia, neadevrul, invadarea fr hrtii a unor ri;
- dac au fcut asta (n continuare, vorbesc de foaia de drum),
au pornit la treab:
- fie fr a mai ine seama de consiliile nelepte ale preanelepilor consilieri, cei legai de Likud - ns patrioi, ceea ce
rmne de verificat;
- fie interesul-strategic al americanilor, odat cu campania
din Irak (i n vederea urmtoarelor) nu mai este Israelul (dup cum
nici Turcia nu mai este portavionul), deci, fr consimmntul
marilor-patrioi-sioniti-americani, ntr-un viitor vor abandona
Israelul, n sensul c l vor lsa s noate singur n oceanul arab
De aici panica israelienilor n cazul unei astfel de schimbri i
planul de refugiere n alte pri, printre care i n Romnia
150
mi scrie Magda Ursache o veste bun, una rea Pe bun am

uitat-o, cea rea este un citat din Ion Pop, din Contrafort iunie/2002:
Apoi a fost momentul Goma - acum a ieit din circuit pentru c
problematica scrisului su intereseaz mai puin - dar a fost un moment
important.
Magda are de gnd s-i rspund - chiar aa mi-a scris: Am s-i
rspund - ns nu tiu dac rspunsul ei va fi pe cale tiprital sau
pe cale potalital.
M-am hotrt s reintroduc P.S.-ul la Sptmna La care voi
pune i ce am comentat azi, despre foaia de drum i vestea proast
din toate prile: Iliescu i Geoan vor semna Tratatul cu Moscova.
Mari 27 mai 2003
O or petrecut pe masa de disecie a dentistei - ct o eternitate:
mi-a bortilit limba, mi-a rzuit gingiile - ce departe aceast madam
brutal de Mo Tranh, vietnamezul.
Snt sfrit. Dnsa mi tot recomanda s m destind, s nu stau
aa, ncordat. Dac i-a fi fcut eu ce mi-a fcut ea mie nu mai zicea ce
a zis. Doamne: Tu ai inventat o mie de invenii, nc n-ai nscocit o aia
care s nu te doar n strfundul trupului sufletului cnd te-ntlneti, la
un col, cu un dentist?
Cred c am ajuns la forma (aproape) final a S.R. Mine am s
perii ce am fcut azi.
Miercuri 28 mai 2003
Azi chiar am terminat Sptmna Roie. Am umflat-o cu un
capitol despre foametea din 1946-47, extras din Basarabia (i din
Larissa Turea, firete), precum i dou post-scriptumuri. n total:
111 pagini.
Cred c mine am s imprim un exemplar.
Vineri 30 mai 2003
Bineneles c terminasem S.R. - dar nu de tot Uite, azi am
refcut pagina 2 de vreo 5 ori - definitiv!
O s vd mine ce mai refac - probabil pe la P.S.-uri am s umblu
- decisiv
Smbt 31 mai 2003
Bineneles c iar am terminat S.R. Azi - gata! Nu mai umblu la
ea dect la o problematic ediie a III-a. I-am pus punct (i virgul, ca
s nu fie suprare), pentru c:
1. Sntem n ultima zi a lunii;
2. M grbesc s o dau pe internet.
Toate motive serioase.
151
IUNIE
Duminic 1 iunie 2003
La Putingrad: Circul de stat al KGB-ului triumftor: efii de stat
s-au dus, pe de o parte ca s capete confirmare (de lealitate, de iertare)
de la Bush; pe de alta - n unanimitate - s se arate politicoi cu gazda
i s-l lase pe Putin s-i beleasc n pace pe ceceni. Ruine lor!
Dac am zis c nu mai umblu pe la S.R.- nu mai umblu!
Am stricat-o suficient cu interveniile.
Ieri a fost pe aici Frantz Pop. A adus un voluma de versuri
semnat de tat-su. Pe copert: fotografia Ltetiului vzut dinspre
Conac. Bietul Bimbo: nu avea nevoie s intre n vie (pentru c iubitul
nostru Lteti, sat mare, lat a fost arat prin 1970, iar cnd l-a fotografiat Franz arta ca o vie) pentru a fi apucat de o criz de dezorientare. Securititii aratori - nu chiar aceiai care desenaser satul, prin
1950 - au astupat i fntnile, criminalii; au ncrcat i au dus cine tie
unde, n care rp i crucile de piatr din cimitir - le-am zis la toate
cruci, dei unele erau doar lespezi de piatr, cu cte un nume zgriat
cu un cui - muli copii
n ultima scrisoare Anca Haiegan povestete vizita ei la Gherla
(nchisoarea, mpreun cu fiica lui N. Mrgineanu, D-na ranu).
Ieind la lumin din subsolul (beciul) Zrcii, inundat - unde petrecuse i Mrgineanu o sptmn n lanuri - gardianul nsoitor, auzindu-le rostind numele meu, a intervenit: a povestit c imediat dup 89
un ziarist le ceruse s viziteze nchisoarea, cu cartea mea n mn
Ei, da. Cine i aduce aminte de numele meu: un gardian care,
n 89 l auzise pentru ntia oar Ct despre ziarist bnuiesc c era
Mircea icudean, de prin 1992 tcut ca pmntul, cine tie pe unde o
fi acum - n Occident, se nelege
Luni 2 iunie 2003
Agitaie mare, gesticulaie - la Putingrad, la Evian nu tiu ce va
iei, bun, din G8, dar dac ceva-ceva s-ar ameliora n Palestina, tot ar
fi bine. Om vedea.
Mari 3 iunie 2003
n sfrit, am dormit ceva mai odihnitor azi-noapte. O s vd ct
m-o ine.
La Evian, cei doi crocodili: Chirac i Bush nu s-au ntredevorat n
public, ba chiar au dat din cozi, rgind fotogenic - pentru pres.
Americanul s-a grbit n Egipt, pentru chestiunea palestinian. Dac
i-ar iei foaia de drum (ce limbaj americnic, ai zice: al tractoritilor
notri fruntai), l-a felicita din inim - i n gnd.
Plou, plou.
152
Miercuri 4 iunie 2003

Ieri mi-a telefonat doctorul Olteanu din Germania. Printre altele
mi-a spus c la televiziune romn (care canal?) a fost o dezbatere despre Basarabia - printre crile discutate a fost amintit i
Sptmna Roie. El aflase pe fug de la cineva, urmeaz s
capete amnunte - deocamdat att: toi participanii (cu excepia lui
Coja!) au gsit textul meu rutcios (o s aflu termenul exact).
Confraii: vor fi tentai (n cazul n care vor deschide gura, ceea
ce nu e deloc sigur) s critice cartea - pentru c o ludase Coja! Cum
ar veni: V.C. Tudor i cunosc bine pe rnitii revrsai din negura veacurilor de tipul tefnescu-Morman, ca i pe cretino-rnitii
doar mai ieri aduntori de cotizaii de partid comunist pe unitate ca
Dimisianu. Ei judec cu genunchiul (i acela stng) al vecinului de
palier, acum pensionar MAI. Aceti, totui, literai n loc s, nu
neaprat evolueze (s deie cu capu-n tavan i s capete cucuie?), dar
mcar s se pstreze cum erau profesional nainte de 89, ei involueaz, dau ndrpt, de parc ar fi uitat fulgertor cartea pe care o tiau
(i o tiau), logica formal pe care o stpneau (totui) i o taie peste
artur cu o lehamite de gndire de toat ruinea: Cutare (ca persoan
sau ca problem) nu poate avea dreptate/ nu poate fi adevrat
fiindc a fost ludat de Sptmna lui Barbu/ de Romnia Mare a
lui V.C. Tudor
Scriitorii romni nu tiu s mbtrneasc, ncepnd cu Manolescu, continund cu Eugen Simion, cu Breban Ajuni la vrsta biologic a academizrii, ei s-au scufundat n coninutul platformei de
gunoi a raiunii degradate. Ce spectacol de barier de cultur romn!
Joi 5 iunie 2003
Ieri, la Akaba, s-a semnat nelegerea dintre Israel i Palestina.
De o parte i de alta - opoziie: Hamas-ul: c nu va nceta lupta
pn la urm; dreapta i colonitii din Israel: c ei, Evreii, nu au
dreptul s dea pmntul nostru arabilor. Una din dou: fie palestinienii vor accepta constituirea statului lor alturi de statul Israel i
Israel va accepta acelai lucru - sub mna de fier a lui Sharon; fie
israelienii l vor asasina i pe Sharon, cum au fcut cu Itzak Rabin care nainte era un dur i un belicos - i atunci foaia de drum va
avea aceeai soart ca i nelegerea de la Oslo: moart.
Sper, totui, n eficacitatea comisiei de supraveghere americane. Altfel - nu 200.000, nu 400.000 - ci 2.000.000 israelieni vor
cere azil n Romnia (restul n Rusia) - ca urmare a logicii
speciale, exprimat de coloniti: Nu avem dreptul s dm pmntul
nostru arabilor (sublinierile mele).
S nu uit: la manifestaiea de ieri de la Ierusalim - mpotriva
Akabei - am vzut i pancarte scrise cu caractere ebraice, ns cu
latine doar cuvntul: Auschwitz grafiat ns aa: Ausvits - pe mai
multe, de unde concluzia c unul i acelai crturar, specialist n
materie de istorie i de grafie corect (sigur pro/vine din Frana, aici
auzise, dar nu vzuse scris, de aceea scrisese fasist) - le zugrvise.
Deci avea dreptate Ana cnd afirma c pionierii (sau tinerii de pe
153
dealuri - colonitii slbatici) s-au recrutat dintre evreii cei mai

neinstruii, cei mai incapabili de a-i face o via pe unde erau pn
adineauri (n Europa, n America) i nu, cum avansasem eu: dintre
fanatizaii sioniti (evreii rui fac parte din alt categorie mental:
cea a omului sovietic, a komisarnicilor).
Vineri 6 iunie 2003
Mi s-a mai temperat optimismul n privina Palestinei. Nu doar
pentru c Jean Daniel rmne prudent i vigilent n privina lui
Sharon i a sinceritii sale. Ci pentru c se apropie alegerile n
America. Drept care, oricum ar evolua lucrurile - cum s evolueze,
cnd Sharon vrea s demanteleze, nu coloni-localiti, ci cteva
caravane! - palestinienii nu au cum influena n vreun fel treburile. n
America conteaz lobby-ul evreesc, nu cel arab (care nici nu a dat
vreun semn c exist ca atare). Deci Bush, ca s fie reales, va cnta n
struna evreilor. Chiar n cazul n care Bush va lua calea lui Nixon i a
lui Clinton, adic: ua de ieire - pentru minciun, n chestiunea
armelor de distrugere masiv, ale Irakului - tot n defavoarea palestinienilor va nclina balana; un nou preedinte va presupune o nou
perioad de adaptare-a-curului-la-scaun, va cere mult rgaz de
instalare n Casa Alb- iar cei care nu au deloc o cas, ci doar nite
ruine, eventual cte un cort, cei care nu (mai) au pmnt, nu (mai) au
ar (n ara lor, pe pmntul lor), vor continua a se exprima ca i
pn acum: prin violen. Or Sharon tia el ce tia (el, nscut-crescut
n violen), cnd provoca violena palestinienilor: cpta pretext de
a trage n ei cu tunul, cu avioanele - e att de simplu
Azi am trimis lui Niculi ediia a II-a (hrtie i LD) a S.R. Poate
c se va gsi un editor la Bucureti.
Bumbi:
Wolfowitz a recunoscut (mai demult), n magazinul Vanity Fair
c armele de distrugere n mas (ale lui Saddam) nu erau dect un
pretext birocratic; acest catro-lup impresioneaz de ast dat prin
talentele-i de eufemizator;
Rumsfeld - ca s zic i el ceva (c, orice-ar crede ruvoitorii:
chiar i Rumy e om!) deschide gura lui de mort-decedat anul trecut i
zice pe sub ochelarii de pur-intelectual: poate c Saddam a distrus el
nsui arsenalul n ajunul conflictului - ipotez susinut de altcineva
cu dou luni n urm i pe care Blair o taxase de absurd: cine i
distruge armele n ajunul unui conflict?;
Mereu Wolfowitz: se afl abia acum (vreau s spun: afl
europenii) c individul rufccios (leit categoria lupo-mgarilor lui
Chagall) crease un birou de proiecte speciale, dirijat de vru-su (sau
poate chiar cumnatul - ce: este imposibil ca Wolfowitz s posede un
cumnat? - dar ce: era posibil ca Kwasnievski s devin secretarulgeneral al NATO? - i este!): Abram Shulsky, cu sarcina de a face
informaii fondate pe convingeri (vezi Washington Post). Acest
birou a inventat-informat despre arsenalul lui Saddam; despre
filiera nuclear nigerian folosit de Saddam, precum i despre
aciunea eroic de salvare a Jessici Lynch - chestie total scornicit
n vederea filmrii: agenia lui Wolfowitz pretindea c bravii ostai
154
americani o smulseser pe biata soldic din ghearele fioroilor

fedaini ai lui Saddam, la Nassiria - cnd localitatea cu pricina fusese
total evacuat cu dou zile n urm (acelai Washington Post).
Acesta nu mai este bumb, ci o statistic - o copiez din articolul
despre economia Israelului semnat de Victor Cygielman, corespondent
de decenii acolo i publicat de Le Nouvel Observateur 5-11 iunie 2003
- atenie, Cygielman a extras tabloul de mai jos din Foundation for
Middel East Peace:
Numrul coloniilor n 2002:
Cisiordania
130
Gaza
19
Ierusalim-Est
11
Colonii slbatice
100
Total: 260 - iar dintre acestea Sharon a promis demantelarea
a 3 colonii mari i late - o, pa, ct de darnic eti!
Numrul colonitilor, pe ani, pe zone ocupate din Palestina
(T.O = Teritorii Ocupate):
Cisiordania
1972
1983
1990
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
Gaza
Total
Ierusalim-Est
28.100
78.600
101.100
116.600
122.700
129.200
900
3.800
4.300
4.800
5.100
5.000
1.500
29.000
82.400
105.400
116.400
127.800
134.200
6.900
55.000
124.000
8.400
84.000
229.400
140.000
274.200
140.000
160.000
5.800
6.200
145.800
166.200
160.000
305.800
191.500
206.000
6.700
7.000
198.200
213.000
170.000
Total T. O.
383.000
Urmrind mersul cifrelor, fac apropiere cu mersul cifrelor n

Basarabia ocupat de rui. Acolo, n o sut de ani se multiplicaser cu
aproape 100; n Palestina, ar i a lor, n 30 ani (doar) cu 50
Nu tiu de unde mi va fi venind fascinaia cifrelor - mai degrab:
valoarea nonvaloric a lor, dar i de ast dat mi-a atras atenia titlul
situaiei statistice din articolul lui V. Cygielman:
Cisiordania - Gaza - Ierusalim-Est: aproape 400.000 coloniti!
Bineneles c mi-a sunat un clopoel: 400.000 - reprezint:
1) cifra victimelor Holocaustului romnesc scris la Coral;
2) cifra viitorilor refugiai n Romnia, dac n Palestina va avea
loc o catastrof (politic).
i cic s nu crezi n cifre! Contabili s ne facem, tovari!
155
Smbt 7 iunie 2003

i ast noapte am dormit acceptabil - dar nu destul.
M-am apucat de o treab de care nu snt convins: vreau s scriu
un text despre antiamericanismul meu, combinnd textul ocul de
la 11 septembrie cu pasaje din jurnal - din timpul rzboiului din Irak.
Prob c nu fac bine ce fac; probabil-sigur: iat-m gata-obosit imediat
ce am nceput operaiunea. Dar vorba cobucului: greu de pornit, dar
de oprit
Mari 10 iunie 2003
Ieri m apucasem de treab, chiar comisesem cteva pagini
i m-am oprit. i bine mi-a prit.
Ce fceam eu? Repetam ceea ce mai repetasem - dar ce anume i
mai ales cum? Sub form de disculpare? Mieunnd, implornd s fiu
crezut cnd declar c nu snt antiamerican? Firete, nu snt - nici
antiamerican, nici antievreu, nici antirus, nici antiturc, nici chiar
antiromn - i ce-i cu asta? Cznd n autocritic la snge nu czusem
n chiar vina de a fi ceea ce contestam: anti-cutare, -cutare, -cutare?!
Drept care mi-am spus n sinea mea - fiindc nu aveam oportunitatea cum se exprim filoamericanii care au uitat cellalt neologism:
ocazia, precum i neoul nostru: prilej - s-mi spun n sinea ta ziceam deci c m-am scuturat precum calul de mute i mi-am zis c
eu tocritic nu-mi fac aa. C, dac tot e s mi-o fac (nu s i-o fac,
autocritica aceea), atunci mi-o - astfel:
Recunosc, stimai tovari:
Afirmasem n nenumrate rnduri c americanii, pe noi, cei din
Estul Europei, nu numai c nu ne-au ajutat n timpul rzboiului, ba
chiar ne-au bombardat civilii - i mi-au bombardat basarabenii i
bucovinenii (refugiai, adunai n vederea dispersrii), la 4 aprilie
1944, n Gara de Nord din Bucureti (ucignd 5.000? 15.000?), iar
dup rzboi ne-au lsat pe mna rusului pentru 44 ani
dar m nelam amarnic!, dragii de americani, n timpul
rzboiului, nu ne bombardaser cu bombe, oricum, nu cu din acelea
incendiare, care l prefac pe civil n tor vie (pn cnd nceteaz de a
mai fi vie/u i se preface n scrum) - aa cum veninos, resentimentar,
altfel antisemit din tat-n fiu (i, prin urmare: perfect injust) afirmasem, n scris, ncepnd din romanul Arta Refugii, scris din 1985 adevrul fiind acela c ei ne aruncau din avioane bomboane pentru
copii, rufrie intim, de nylon (o-ho, nailonul american!) pentru
doamnelele noastre romnce i igri-americane pentru brbaii patriei
romne - ct despre colaterala din 4 aprilie 44, adevrul adevrat
acesta fiind: atunci ne-au bombardat nemii, dup care au dat vina pe
americani! - aa aveau s fac i la Lepzig i la Dresda!, unde au ucis
cu mna lor, fascisto-hitlerist 630.000 civili, n majoritate refugiai
din Est, fugii din calea victorioasei voastre Armate Roii - i tot pe
Aliai au aruncat vina!;
156
- m mai nelam cnd scriam negru pe alb, ncepnd din 1972, n

cartea Gherla, cum, prin 1958, de la Zarc, prin gurile date n
obloane, pndeam venirea Flotei a VI-a urcat pe Dunre, pe Tisa, pe
Some - ateptnd s vin americanii i ne libereze de ruii ocupani i
de ruii miorotici - cnd ei, sracii americani, porniser ncoace, s ne
dezrobeasc, nc din prea-frumoasa lun mai 1945, imediat dup ce
semnaser pacea cu aliaii lor, ruii, dar, vorba ceea din popor:
drumu-i greu, zpada-i grea, srcu de mum-sa (azi i mine), nu
ajunseser dect dup vreo 35 ani, n august 1979, prin nsui preedintele lor Nixon (cel care se mbriase cu Ceauescu, clul-ef al
nostru, nu cu noi, victimele);
- m nelasem cnd scrisesem, dar mai ales rostisem cu glas tare
n direcia prietenilor mei de atunci: Ivasiuc, Breban, Pintilie, Bernea,
Matei Clinescu, Ion Vianu c ei, marii-intelectuali care consimt s
frecventeze cocktailurile de la Ambasada americane organizate de
James Barnes jr. consimt - i particip (prin faptul c repet papagalicete ceea ce le sugeraser gazdele, pentru a putea raporta la
Washington c i ndepliniser misia de intoxicare a poporului
romn - prin reprezentanii lui de elit - anume: Ceauescu este un
bdran, un ignar care-i martirizeaz poporul - dar este antirus, deci,
de-al nostru!) - consimt i particip la propaganda pro-ceauist,
pro-comunist fcut de prietenii notri, americanii care lucrau
mn-n mn cu neprietenii notri, securitii - abia dup 1989 s-a
dovedit c Marele American juca dup cum i cnta Micul Securist
Romn, care o avea la mn, cu fotografii, filme pe doamn-sa
(vorbesc, n continuare de ambasadorul Barnes), mare amatoare de
carne-neagr-i-vesel dacorom - eu ns nu naintasem cu bnuielile
mele veninoase pn la dedesubturile amnuntelor anatomice,
rmsesem la suprafaa celor politice ;
- minisem de-a dreptul cnd afirmasem c americanii fuseser de
acord cu pierderea teritoriilor (citete: Basarabia, Bucovina, Hera),
n urma diktatului sovietic din 26 iunie 1940, iar c dup rzboi,
pentru ei nu a existat nicicnd vreo problem a Basarabiei i a
Bucovinei - drept care nici nu menionau, n rou, pe hrile lor,
curente (ca la rile Baltice) c SUA nu recunosc anexarea lor de ctre
URSS - inexisten tradus i prin absena rsuntoare a unei emisiuni
specifice la Radio Europa Liber (dac nu exista problema, ce s
caute emisiunea?) - fiindc: ba da: existau hri pe care nu era scris
cite, n rou, ne-recunoaterea anexrii teritoriilor romneti de ctre
URSS - dar nu le tiam eu; i ba da, exista, la Europa Liber, o
emisiune specific, dar nu o remarcasem eu, att de bine
camuflat era;
Continuu i azi autocritica sever, ba chiar autodemascarea de
tip Piteti:
- Recunosc, spit c, scriind articolul ocul de la 11 septembrie, nu numai c nu ineam seama de adevrul adevrat : c de la
acea dat-fix// devenisem cu toii americani, dar i insultam pe
Tismneanu, Shafir, Oiteanu, A. Cornea i alii asemenea, negndu-le
157
americanitatea din moi-strmoi; ce s mai spun de alde D.C.

Giurescu, Mihie, S. Tnase, Antohi, Mungiu, Pippidi, Adameteanu,
G. Andreescu, Buzura, Firan, Geoan - recent (dar temeinic, aa cum
le fac pe toate, romnii) trecui la evanghelismul transoceanic n loc
s-i mproc (n mod mrav, cum zice Liiceanu) cu noroiul calomniei
mele resentimentare (iar aceasta este o trimitere n Marta Petreu),
trebuia s le nal imnuri de slav c avuseser nemaipomenitul curaj
de a se declara cu-americanii pe vremurile astea, tulburi, dominate
de bolevici - ba chiar de securiti: n Rusia KGB-istul Putin; n
Polonia securistul tnr, leat cu Putin: Kwasnievski i cel mai btrior:
Lezsek Miller; n Ungaria securistul lor, Medgyessi - se pare, dup
nume, i el ardelean ca Asztalos-Mgureanu i, ca s nchei cercul: n
Romnia etern: eternul Iliescu Numai c chiar i eu am circumstane atenuante: cum nu snt mai detept dect Detepii Patriei
Romne, dar sigur: snt (muuult) mai normal constituit dect dnii, ca
s m exprim pre limba lor, am fcut o fireasc legtur ntre anume
obinuine americane din trecut (ca modul de recrutare a personalului
autohton la ambasadele lor din Romnia; ca modul de recrutare a
jurnalitilor la Europa liber: s zicem: Popper, Emil Georgescu,
Ratesh, Iorgulescu, N.C. Munteanu, Hurezean - i attea altele), cu
actualele obinuine de recrutare a aliailor: au acceptat, mai corect:
au-preferat-mai-bine (l-am tradus pe Rumsfeld n rumnete) s
primeasc n NATO fostele ri din blocul sovietic - cu aparatul de
securitate i de partid intact, iar n Irakul recent ocupat (pardon!:
liberat) s fac apel - pentru meninerea ordinii americane - la fotii
miliieni saddamiti, condui de fostul lor ef, un general
Iat cum n clipa de fa snt tentat s fac apropiere abuzive,
salturi peste contradicii i s afirm c toi cei care se declaraser
(i ei) americani, chiar dac nu ajunseser chiar-chiar, erau - de
mult vreme - un-fel-de, cum ar veni: auxiliari ai lor: cum fuseser
nemii naziti trecui iute-iute n slujba ocupantului american i
slujindu-l cu credin (n fine: cu fric); cum fuseser algerienii supletivii, harki-ii - n slujba francezilor; cum fuseser - tot auxiliari, dar ct de zeloi! - ai americanilor, ca vietnamezii din Sud - aa
cum sunt, n momentul de fa bestiile de miliieni de sub Saddam
devenii (nici mcar prin ntoarcerea tunicii) bravi poliiti irakieni
prin voina Dumnezeului American
Cui nu-i place apropierea fcut de mine - s fie sntos - i
american.
Se va fi neles c autocritica este numaidect urmat de ntoarcerea pe cealalt parte a afirmaiei: dac zisesem pn adineauri c-i
alb, acum spun c-i alb, dac ieri afirmasem c americanii sunt
vcari, azi repar i spun: din contra: sunt vaci - i aa mai demult,
vorba profesorului de zoologie al lui Dimov.
Nu pot ncheia (deocamdat, se nelege), fr a aduce vorba de
problema Orientului Apropiat. Am zis ce-am tot zis de americani i de atentatul de la 11 septembrie, de acolo pornisem - c, n loc s
mearg cu investigaiile, cu msurile, cu retorsiunile la locul-cupricina: Palestina - uite c i rimeaz!-, s nu le mai caute-n coarne
israelienilor i s-i pofteasc s se poarte, dac nu ca reprezentani ai
poporului ales, atunci ca reprezentani ai unui popor care vrnd-
158
nevrnd, va trebui s triasc pe acelai pmnt cu btinaii palestinieni - ei l lsaser pe Sharon s-i masacreze pe teroriti - terorizndu-i - iar ei umblaser dup Ben Laden, n Afganistan, n Irak
- Drept care zic, azi: Foarte bine au fcut americanii c fcuser
ce i cum fcuser! Ce a fi vrut eu de la ei - la o adic? S aib
bun-sim? i ce s fac americanii singuri-singurei, de capul lor, cu
bunul-sim: s se tearg la cur? Dar ei au maini ultraperfecionate de
ters la cur, instalate, nu doar sub scaunul fiecrui aviator, fiecrui
tanchist, dar i n partea posterioar a combinezonului de lupt al
fiecrui osta american: cum se cac pe el - de surpriz, de fric
(singura chestie care-i umanizeaz pe roboi), cum se pune n
funciunea tergtoarea de parbriz de dindrt - ba nu uit s deie i
cu parfum veritabil sintetic, din cel folosit n latrinele publice. C aa
sunt ei, americanii: igienici - nu ca franujii, care, n plus, nu i-au
aprobat din inim cnd inventau arme de ucidere n mas - i ne
artau, prin mna lui Powell, fiola cu antrax (alb)? i mai n plus:
mnnc brnz mpuit - ce oroare, ce eroare de logic!
Deci, americanii au fcut bine c nu s-au ocupat de chestiunea
Palestinei, ca motiv de cpti al terorismului islamic! Foarte bine c
nu au condiionat miliardele de dolari druite Israelului de un comportament de civilizat, hai s-i zicem: european (mai ales c i bntuie i
pe ei gndul intrrii-n-Europa - de mn cu Turcia, desigur)! Dar unde
ne trezim? n Vechea Europ! Nu, nu, de cinci ori nu! Israelienii au
dovedit - prin tovarul Miller, polonez de vi veche c ei nu se trag
de la Paris, nici de pe la Frankfurt, ci dinspre Wilna i de pe la
Warzsawa. Acolo-i inima Noii Europe!, cum a decretat nu mai puin
tovarul Rumsfeld.
Eu cam att am avut de spus - dragi tovari.
Vineri 13 iunie 2003
Nu am mai notat pentru c:
- ceea ce se ntmpl n Palestina nu-i bine - iar Bush s-a dat cu
Sharon (prin bivolul Powell);
- pentru c am mai fcut niscai ediii: a III-a, a IV-a, Dumnezeu
s mai tie
Smbt 14 iunie 2003
Jur! Azi am fcut ultima variant - a ediiei a II-a.
Dac e curat (fr greeli de dactilografiere, nu de alt natur),
mine imprim un exemplar, iar luni (sau mari?) l trimit lui Colesnic.
Luni 16 iunie 2003
Azi am trimis i hrtia i LD lui Colesnic - i-am explicat n
scrisoare c asta e cea bun! i Stnetilor le-am trimis o copie.
Canicul, dar nu din aceast pricin m-au apucat iar ameelile. M
duc s m ntind oleac. ncep s-o neleg din ce n ce mai bine pe
Addie Bundren, eroina lui Faulkner din Pe cnd trgeam s mor
(acesta ar fi titlul, dar nu merge). Cred c am mai scris asta.
159

n sfrit, mi-a telefonat (de la Cluj) Bocholier! l credeam
pierdut. Vine la Paris la nceputul lui iulie.
Asear apucasem s m culc i chiar s trag un prim somn. M-am
deteptat din pricina zgomotului de pe strad i pentru c tot eram
treaz, m-am apucat de nzbtii: am extras un alt capitol din Basarabia
(cel cu istoria Moldovei) i l-am introdus drept capitol al 2-lea al
variantei pentru traductori Dac Bocholier accept treaba, are s fie
bine Aceast variant are s fac, n franuzete, cam 200 pagini.
Tot ieri - dar nainte de telefonul lui Bocholier - le-am trimis
Stnetilor un exemplar din S.R., rugndu-i s fac ei microfie de
personaje. Nu tiu dac am fost destul de limpede n explicaii.
Vineri 20 iunie 2003
Vorba celuia: nu mai termin odat de terminat S.R.! Ieri am
ncheiat ediia a II-a, azi pornesc ediia a III-a.
n Vatra ultimul numr - despre premii literare - G. Adameteanu
scrie c n 1992 eu [adic ea] i cu Mircea Martin ne-am luptat
mpreun pentru Paul Goma i Ion Negoiescu. Paul Goma a luat
premiul, Negoiescu nu.
Pentru ntia oar aud aceast variant. Adevrat, nu m aflam
acolo-la-faa-locului, pe baricadele scriitoricimii romne, deci nu
tiam c m aflasem n concurs alturi - cu att mai puin
mpotriva lui Negoiescu - iar dup eveniment nici G. Adameteanu
nici M. Martin nu mi-au spus nimic.
G. Adameteanu ncerc s bage un cui acolo unde nu are ce
cuta: Nego i Goma boxau la categorii diferite, nu la aceeai:
Negoiescu concura cu Istoria literaturii romne de la Minerva, eu
cu un roman Ostinato - carte publicat de Mircea Martin la Univers.
Cine concura: crile sau autorii? Au poate nu tiam eu cum stteau
treburile, dealtfel prietena mea Gabriela mi replica la fiecare luare-lacuvnt: Ce tii tu, b, de la Paris
Admit: nu tiam nimic - de la Paris Numai c nici Negoiescu
nu tia - de la el, de la Mnchen. Sau poate c tiutul nu era pentru
cei ca alde noi, ci pentru M opresc.
Adevrul va fi fost mai simplu - atunci, n 1992. Numai c
Adameteanu tot n aburi noat i cum nici inere-de-minte n-a avut
vreodat - de asta era bun romancier, de asta e prost publicist; i
catastrofal memorialist.
Smbt 21 iunie 2003
Solstiiul inic. S-a anunat mari clduri - la noi: suportabile.
Francezii se plng - iar - de secet. Popor de agricultori, care
judec timpul prin catastrofe: inundaii, secete, incendii (de pduri, de
puni). i, n fiecare an precizeaz: O asemenea secet (inundaie)
n-a mai fost de - dar nu spun pe loc o cifr: cincisprezece, treizeci
de ani - pentru ca n cele din urm s afli c o asemenea fusese acum
doi-trei ani S fie ei alarmiti?, uor de bgat n spriei? Da de
160
unde! Doar rani. Pentru agricultor - orict de dotat tehnic-chimic,

orict de garantat de Comisia European - tot meteorolgia, bat-o focul,
face i desface viaa: cnd nu e prea-prea, atunci e foarte-foarte; cnd
nu e destul, e prea-puin. Aa e n via, cnd depinzi de fore cci ele, forele, e-he, nu te pui cu ele, biete
Mi-s apropiai, chiar dragi agricultorii, fie ei i rani d-ai notri,
dn popor. Fiindc schimbrile i ating i pe ei, cum altfel, dar pe
dinluntru rmn aceiai anxioi, supui forelor - adic voinei lui
Dumnezeu. Dac El d ploaie - e bine; dac d El prea-mult - nu e
(prea) bine. E odihnitor s tii c pe deasupra forelor exist El; un
ef: primar, miliian, prefect, secretar-general, rege. Probabil i la asta
se gndea Blaga cnd spunea c venicia s-a nscut la sat. E o venicie
ne-linitit, una populat de spaime (grijile constituie fondul): c dac
plou - c dac nu plou?; c dac dau omizile, lcustele, grindina?
Relaiile cu natura ale francezului: proaste; negndite, negospodreti: n legtur cu apa (de care Frana nu duce lips - n principiu), agricultorul francez, chiar individual - vreau s spun: care
exploateaz singur, cu familia, o suprafa, mai ales de cereale - are un
comportament de american (dinainte de al II-lea rzboi mondial:
storcea de vlag un teren - apoi l lsa pe acela i deselenea altul numai c acum nu mai exist suprafee virgine): de parc ar muri la
anul, deci pn atunci trebuie s scoat tot ce e de scos din acesta.
Am vaga presupunere: am ateptat aceast dat: 22 iunie (dat
sfnt pentru, mai ales basarabeni i bucovineni), pentru a avea
ndrzneala s notez ceea ce am tot evitat:
Tratatul cu Rusia, deci spulberarea ultimelor sperane.
Nici nu vreau s cunosc amnunte ale textului, nici ale
condiiilor n care a fost semnat.
Sentiment de nesfrit abandon. i nu m consoleaz deloc faptul
c mi cunoteam compatrioii: lichele, fr strop de sim moral,
fr coloan vertebral, putori, lai, grbii s treac la altceva la treburi mult mai serioase Aa au fcut n iunie 1940
Argetoianu, Ralea, enescu, C. C. Giurescu, Ttrescu; aa au fcut
dup 50 i 60 ani Iliescu, Roman, Constantinescu, Ciorbea, Geoan,
Zoe Petre, Pleu.
S nu fie uitai n veac! S li se treac numele n piatra-neagr a
trdtorilor neamului romnesc, alturi de Groza.
Luni 23 iunie 2003
Mi-a venit prin pot nr. 25 al revistei Drepturile omului, trimis
de Mircea Snescu - el public articolul integral, cel din Timpul. nc
nu primise scrisoarea mea.
Mi-a telefonat de la Bucureti Sergiu Grosu. A ajuns cu bine, cu
plicul - aa zice el. Mi-a citit un fax de la Colesnic: are s tipreasc
ed. II-a dincoace - n 1.000 exemplare.
Tot Sergiu Grosu: c a aprut n Aldine un text de prezentare a
Sptmnii - s fi neles greit, c autor este Mircea Stnescu?
161
Oricum, ziarul anun c n numrul viitor va publica cap. 8.

Consolant. Chiar c nu m ateptam - dei Mihai Creang mi-a
mai fcut surprize plcute
Mari 24 iunie 2003
Bush-preedintele-minune:
Europa este de vin c africanii mor de foame: fiindc nu
permite cultivarea plantelor genetic modificate!
i nu s-a gsit un singur jurnalist s-i atrag atenia lui Gg:
a) Europa acord Africii ajutoare de 7 (apte) ori mai importante
dect bogata i ludroasa Americ;
b) n America se cultiv soia, porumb gentic modificate(e), ns
numai pentru hrana animalelor; deasemeni, bumbac - pn la noi
informaii, bumbacul nu este aliment - ca lipsa lui s provoace
foamea.
A doua chestie a lui Bush: la Guantanamo - o ruine a ruinilor (iat unul din motivele pentru care s-au blindat cu legi care-i scutesc
de a fi judecai de tribunale internaionale pentru crime de rzboi) americanii au de gnd s construiasc o sal pentru procesele
talibanilor, precum i un local pentru execuii!
Unde sunt neruinaii americanofili de teapa unor A. Cornea,
M. Shafir, Stelian Tnase, Antohi, Pippidi s explice necesitatea
unor astfel de reguli-i-practici?
Mi-a trimis dr. Olteanu copia unui mesaj despre cartea topit de
care-mi vorbise la telefon. Am neles c Ion Coja a publicat un articol
n Ziua din 4 iunie privitor la asta; am mai neles - cu greu, textul
semnat: Teu Solomovici - este redactat ca dracu - citez din el:
n 1994 un grup de istorici militari: Alesandru Duu, Nicolae
Ciobanu, Alexandru Osca, Aurelian Miri, Petre Otu i [civilii]
Constantin Botoran, Ion Alexandrescu, Ion Calafeteanu, Maria
Covaci, Irina Guu i Gheorghe Pintilie a stabilit un contract de
colaborare cu Fundaia Cultural Romn n vederea editrii unui
volum de cercetri istorice: Situaia evreilor din Romnia n anii
celui de al doilea rzboi Mondial - sub egida Inst. de istorie i Teorie
Militar, Arhivelor Statului, Bucureti, Arhivei Ministerului Aprrii
Naionale i a Centrului de Studii Transilvane.
Ar fi avut 3 volume i s-ar fi ocupat de perioada 1939-194
(? - aceeai blestemat neglijen la fotocopiere, care a suprimat, aici,
data, n alte pri cuvinte ntregi, absolut necesare corectei nelegeri).
I. Coja a afirmat c lucrarea a fost topit (deci, fusese tiprit!)
n urma presiunii exercitate de Conducerea Federaiei Evreilor din
Romnia asupra academicianului i scriitorului Augustin Buzura,
preedintele Fundaiei Culturale Romne. Este o poveste imposibil, a
declarat Dorin Dorian () sunt n conducerea Federaiei, nu e posibil
s fi existat vreun (? cuvnt lips) mpotriva publicrii sau difuzrii
crii istoricilor de la Centru de Studii Transilvane fr s fiu ntiinat
() m-am interesat i la ali membri ai conducerii evreieti, nu a
162
existat un asemenea demers. Ion Coja care s-a decis s republice

cartea topit (ghilimelele aparin lui Teu Solomovici care
semneaz mesajul n sensul c acea carte n-a fost deloc topit!restul prozei sale nu prezint interes.
Fa cu aceast informaie sunt obligat s fac pe detectivul, s
lucrez cu deducii:
- Este cu totul verosimil ca F.C.E. s fi fcut demersuri pentru
interzicerea unei astfel de cri: fcuse cu Operele lui Eminescu,
repurtase un succes epocal, de ce s-ar fi sfiit s cear interzicerea
(n fine, topirea) unei culegeri de documente? - este n natura evreilor
s protesteze, s nege - ba chiar s cear pedepsirea vinovailor;
i sunt ndreptii s o fac, din moment ce i apr nevoile i
neamul, vorba poetului naional-antisemit;
- Cum anume vor fi procedat? Probabil pe mai multe ci, dar prin
foc-concentrat: aluzii, mirri, indignri, ameninri, intimri. Nu cred
c n acest caz (nc o dat: fiind vorba de documente publicate, evreii
nu vor fi riscat s fac proteste scrise). Prietenete, semi-oficial; de la
persoane din Romnia, din Israel, din Occident - la urechea nepoelului lui Gogu Rdulescu, so al soiei sale, Dorina
Convingerea mea, rezemat pe o bun cunoatere a academicianului i a scriitorului Augustin Buzura, preedintele Fundaiei - cum
ni-l prezint, lung, Teu Solomovici - este aceasta:
Nu va fi fost nevoie de somaii, de ameninri cu distrugerea
crii, oricare dintre evrei ar fi putut formula fa de academicianul cu
acelai titlu mirarea-ndurerat, ngemnat cu mrturisirea jenat
(o copiez dup cea a preedintelui Knesset-ului fa de prim-ministrul
lui Constantinescu: Chiar mine depun la Senatul american - spunei
i Dvs.: ce voi rspunde cnd voi fi ntrebat cum mai stm cu
antisemitismul n Romnia - ca s tie dac o primesc n NATO?)
- pentru ca Buzura, maramureean curajos-foc, cel care se cca pe el
numai la gndul (piei, drace!) c el cu mna lui ar fi putut aterne pe
hrtie un cuvnt - ba chiar o propoziiune ntreag! - care nu ar fi fost
pe linie - s se execute fulgertor. Cum s rite el s-i puie n cap
comunitatea evreiasc - atotputernic mai ales n America? Adio
cltorii, burse, subvenii, cadouri! Adio chiar Fundaia cu pricina ce, te pui cu ei?, se va fi ntrebat n linitea de mormnt al closetului
toaletic cacademicianul Gusti.
Mai rzbate o informaie (despre informaie): documentele ar fi
fost publicate fr un minimal aparat critic. Ceea ce duce la:
a) asemenea documente - fr aparat critic? nseamn c i
militarii - fie ei istorici - sunt romni, nici nu se vor fi gndit c este de
trebuin s indici de unde ai luat informaia;
b) aparatul critic nu va fi nseamnnd, n ochii evreilor, cum am
fi nclinai s credem: indicarea amnunit a surselor, ci respectarea
regulei realist-socialiste (unde eti tu Sami Damian, apostol al
portretizrii, al prezentrii unui eveniment cu umbrele, de acord,
dar nu fr lumini):
Adevr integral - de acord, ns nu chiar cu totul integral!
Cum aa? Aa, bine, fiindc iat ce scrie Teu:
Transnistria rmne marea problem a istoriei contemporane i
democraiei romneti. Dac, ntr-adevr, cartea a fost topit, moti-
163
vele cred c trebuie cutate n lipsa total a aparatului critic. Documentele exist dar [lipsesc cuvinte de la fotocopiere] la aarea populaiei
romneti, a armatei romne mpotriva evreilor basarabeni au acionat
i specialiti ai serviciilor secrete romneti i germane. Chiar i
marealul Antonescu a czut, n multe cazuri victim acestor
operaiuni de intoxicare i manipulare. A publica toate documentele,
unele insuportabil de antievreieti, fr a le nsoi de un minim aparat
critic poate implica penalul (subl. mea; P.G.).
Vaszic aa:
- dac, ntr-adevr cartea a fost topit - aceast ndoial exprim
confirmarea: da, cartea a fost topit;
- motivele, cred c trebuie cutate n lipsa total a aparatului
critic - de unde cunoate (sau bnuiete) Teu Solomovici motivele
topirii, dac nu cunoate cartea? De unde tie c nu avea aparat critic?
nseamn c Dorel Dorian minea cnd afirma c nu a existat un
asemenea demers din partea FCE!;
- la aarea populaiei mpotriva evreilor basarabeni (de unde
scoate Teu doar categoria evreilor basarabeni? Sorin Toma i ali
entuziati erau basarabeni? Dar cei adui cu camioanele de peste
Nistru - tot basarabeni erau?) au acionat i serviciile secrete - ce
nevoie de aare din partea serviciilor secrete, cnd zeci de mii
de militari romni n retragere; cnd zeci de mii de civili basarabeni
ncercnd s se refugieze fuseser agresai de evrei, unii rpii, alii
ucii? A, Teu trimite la acuzaiile de spionaj sovietic formulate de
autoritile romneti la adresa unora dintre ei? Dar chiar din mrturiile (publicate de M. Carp) reiese c ostaii nu aveau nevoie s fie
aai, pentru a nu uita umilirile din timpul retragerii;
- A publica toate documentele, unele insuportabil de
antievreieti () poate implica penalul
Ca s vezi! Insuportabil ar fi, dup Teu, publicarea documentelor (documentele exist) - i nu, doamne-ferete faptele
agresorilor! Deci, adevrul este insuportabil de antievreiesc! Deci
nu erau insuportabil de antiromneti actele evreilor (aduli,
adolesceni - i copii), agresndu-i pe romni fizic i verbal prin
cuvinte, insulte nvate n familie, n mare secret: Faist!
Moierist! - i mai ales: gan!
i, n bun tradiie, amenin cu darea n judecat pentru
calomnie, scontnd pe frica bgat n oasele romnilor de peste
jumtate de secol de teroarea bolevic, ruseasc, exercitat prin mai
ales evrei.
Ce mgar, Teu Solomovici!
Joi 26 iunie 2003
Cldur, cldur.
Ieri, n Irak mai muli soldai britanici au fost ucii de irakieni cnd obiceiul era ca englezii s fie omori de americani Motivul de necrezut, la englezi: ca s fac percheziii n cutare de arme
(individuale, se nelege, nu alea pentru care au nceput rzboiul), au
intrat n casele oamenilor nsoii de cini! i eu care i credeam pe
englezi elementar-instruii Da de unde!, au nvat de la analfabeii
164
americani s nu tie nimic - n afar de dat cu boamba.

De cnd m-am oprit din a strica prin o nou variant Sptmna
Roie, nu-mi gsesc locul, nu-mi aflu rostul. Ficie nu mai scriu n
veac - m-am lecuit de anul trecut cnd cu Btrnul i Fata - jurnal:
da, ns cum am promis c nu mai scriu nici despre Irak, nici despre
americani, nici despre israelieni
M apuc adesori un dor de a scrie amintiri. Din copilrie,
desigur. Numai c le-am cam scris, cum ar relativiza jumtatea
apolzan din Manolescu. Atunci: amintiri din adolescen - le-am scris
i pe acelea; din tinereea mea cea fericit - le-am scris, le-am pus
pe hrtie i pe cele din maturitate, i de la btrnee.
Necazul meu: de civa ani nu mai am energie - pentru scris;
mi-au diminuat mult, nu forele de creaie, ci banala putere: de a da
cu sapa,/ de a clri iapa - de a scrie. La acest necaz se adaug acela de
a-mi fi pierdut cheful (de a scrie). Va fi un cerc vicios: nu am chef
pentru c mi lipsete energia; nu am puteri - fiindc nici chef nu am.
Tot ce am fcut de cnd m in de Sptmna, ediia a II-a (i pentru
c nu am chef nici energie, am trecut grabnic la a III-a ediie) a fost
crpoceal, cioca-boca pe un text dat, reparaie, recalibrare
Smbt 28 iunie 2003
Nu m nelase auzul n convorbirea de luni cu Sergiu Grosu:
Aldine din 21 iunie (!) a publicat pe ultima pagin un text de Mircea
Stnescu: Goma i legea tcerii - foarte bun; este reprodus
coperta, adresa i telefonul editurii. Bun!
Fiindc - totui - lucrurile bune din acest numr nu se rezum doar
la augusta-mi persoan:
- Pe prima pagin este publicat o telegram adresat tovarului
Geoan de ctre veteranii de rzboi - n ea se cere s fie publicat
textul Tratatului cu Rusia (se vorbete la viitor, deci n clipa redactrii
exista i responsabiliul ef: Iliescu - de ce nu e adresat i lui
telegrama? nici lui Constantinescu?, nici lui Ciorbea?). Bun!!
- n interior, pe dou pagini, cu poze, un documentar semnat de
Alexandru Mihalcea: aba - limanul fgduinei, pmntul prpdului - despre soarta elveienilor colonizai pe malul Limanului.
- Pe pagina a 4-a, sub titlul: Renaterea unei cri topite sunt
reproduse dou pagini de gard din vol I. (1931-1941) a crii Situaia
evreilor din Romnia despre care emisesem i eu o ipotez cnd
comentasem articolul lui Teu Solomovici n care el reproducea
negaia lui D. Dorian c Federaia Evreilor ar fi intervenit pentru
nepublicarea crii
Ei, bine, se pare - fiindc nu cunosc toate amnuntele afacerii c am avut dreptate:
Nu era nevoie ca evreii s treac la ameninri pentru ca Buzura
s fie bgat n boale i s trimit el la topit cartea. De unde concluzia
(care m privete numai pe mine): cnd nu ai documente, te adpi la
izvorul intuiiei.
Iat explicaia din Aldine:
n preziua lansrii ei pe pia, cartea a fost interzis i dat
la topit, din ordinul d-lui Augustin Buzura, directorul Fundaiei
165
Culturale Romne. Motivul: protestul unor aa-zii istorici evrei, foti

profesori de marxism la tefan Gheorghiu (sub. mea).
Fr a se fi artat n toat bezna fapta vajnicului maramureean
Buzura, pot aduce alte probe rezemate pe intuiie:
- momentul evenimentului cultural (dup numele Fundaiei
Cnda, devenit Fundaia Buzura - tot a Securitii rmnnd, altfel
marele anticomunist Buzura nu ar fi rmas nurubat acolo, sub trei
preedini: Iliescu I, Constantinescu, Iliescu II), adic distrugerea
unei cri de foarte mare importan pentru comunitatea romneasc,
inut n ignoran peste jumtate de secol n legtur cu propria
istorie: 1994;
(nc) nu tiu numele celorlali din delegaie, dar de unul snt
sigur (chiar de nu va fi fost i profesor la tefan Gheorghiu): Radu
Florian: cu prestigiul su de supravieuitor al Trenului Morii - dar i
cu aura celui care, nainte de 1989, l vizitase pe Cioran la Paris - nu
este inutil precizarea: n legendarul apartament de pe rue de lOdon),
dup care a publicat n Luceafrul un interviu indirect cu marelenrit - aici deschid o lung parantez, dar s se tie: o nchid!
[cel care mi provocase mie mirarea-obraznic - n prezena
Monici Lovinescu, pe strad, dup ce ieisem de la biseric romn c ditamai reacionarul acceptase s stea de vorb cu o bestie de
politruc - despre care chiar eu i povestisem, mai ales procesul din
iunie 1956 - iar el ncercase s o dea pe glum: Am vrut s vd cum
arat un comunist, i eu, dup obicei, dnd cu bta-n balt: i ce ai
vzut - n oglind?]
- continuu: deci Radu Florian - cum s lipseasc el de la o
asemenea aciune-de-lupt-mpotriva-faismului romnesc? - va fi
constituit un stlp de ndejde al opiniei publice indignate.
Nu merg mai departe cu deduciile - bat pasul pe loc, n spinare
cu sacul meu de panii:
a) carte topit - cam n aceeai perioad - Liiceanu mi-a distrus
Culoarea curcubeului (dup ce a fost retras de pe pia - la cerera
cui?), iar Sorescu a distrus plumburile la Gard invers. - inutil s
ntreb: la cererea cui?, fiindc snt convins: nimeni nu-i ceruse lui
Sorescu s fac ceea ce, iat, tia el, din moi-strmoi: s-i pzeasc
interesul, cu orice pre;
b) carte fcut-nepublicat: Ua noastr cea de toate zilele - la
Cartea romneasc a lui Marin Preda. Aadar, Ivasiuc, nu doar un
apucat, ci nebun periculos (dar, vorba lui Shalom Alehem: unul care
sparge numai geamurile caselor altora), nu doar un turntor atunci, n 1970, nu tiam - ci un lansator de calomnii de necombtut:
fr s fi citit cartea, se pomenete zicnd c e una cu cheie: sub
personajul cutare este Nicolae Ceauescu, sub cutare: Elena
Ceauescu - iar confraii - n ordine: Marin Preda, Gafia, epeneag,
Mircea Ciobanu nu au avut ndrzneala normal de a contrazice
afirmaiile iresponsabile - i mincinoase - ale lui Ivsaiuc (dar, cine ar
fi crezut? - eu, da; Geta Dimisianu i Al. Paleologu, ei au contestat
prezena cheii). Rezultatul: cartea nu a fost aprobat (dar, nu
respins!); autorul interzis, nevasta i socrul autorului i ei interzii!
Aici nu a intervenit Organul: cenzura, securitatea, ci frica-desecuritate. Tcnd, au favorizat rostogolirea avalanei strnit de
166
pietricica lui Ivasiuc.

Firete, nu fac parte dintre cretinii (unde mai pui: ortodoci!)
care, n cazuri ca acesta dispenseaz partidul, sistemul, securitatea de
orice responsabilitate - E-hei, dac-ar fi tiut Nea Nicu ce porcrii se
fac n numele lui - asta este gndirea scurt, scurtat, de rob din
tat-n fiu, care ncearc s se pun bine cu Stpnul, dnd ntreaga vin
pe vechil;
Firete, nu fac parte nici dintre cretinii care se arat gata s
ierte micile pcate ale lui Liiceanu, chiar pe ale lui Sorescu - precum
Monica Lovinescu i Virgil Ierunca i Gabriela Adameteanu - mai
ales c nu lor le topiser crile oltenii - ci unui basarabean ca mine!,
consolnd victima: Las, c scrii alte cri - ca i cum despre asta ar
fi vorba, despre eventuala distrugere a unicul exemplar - ci despre
fapta necultural, anticultural a oltenilor Liiceanu i Sorescu, a
maramureeanului Buzura. Ce fel de director de opinie (mai) poate
fi acela care distruge cri?
La urma urmei, aceast fapt - este rezultatul direct al rezistenei
prin cultur: acest mod egoist, supraindividualist de a evita loviturile puterii i-a fasonat astfel: pe marii intelectuali numii mai sus
nu i-a interesat dect propriile cri - produsele altora s fie aprate
de autorii lor - i numai de ei.
i iari rostesc un cuvnt sforitor: solidaritate (scriitoriceasc).
M tem c nimeni dintre confrai nu nelesese ce scrisesem eu despre
Blandiana, cea care declara n Convorbiri literare c (nu citez):
nainte de 1989 nu era posibil solidaritatea, ns acum, c e posibil
Venica, eterna, nemuritoare voie-de-la-poliie la romn.
Am lucrat din greu la Post-Scriptum 3. n cele din urm l-am
fcut, l-am lipit, urmeaz ca luni s-l trimit lui Colesnic.
Dup amiaz: telefoane de felicitare de ziua onomastic: de la
Gabriel Pleea, aflat pe Coasta de Azur, n vacan; de la Stneti - cu
care prilej i-am mulumit lui Mircea pentru textul-surpriz din Aldine;
de la Niculii (am aflat c a nceput antierul la Paltinu); de la
Stefana Bianu (a avut necazuri cu moartea soacrei) i de la Anca
Haiegan (n principiu dispus s dilate textul trimis).
Iat, deci c am cel puin cinci prieteni - or s se manifeste nc
vreo trei prin pot De ce m plngeam c snt singur?
De mine se schimb vremea - cel puin aa ne amenin
meteorologii. Eu n-am suferit de canicul, dar floricelele, bietele
167
IULIE
Mari, 2 iulie 2003
Nici nu se putea nceput de lun mai cu-fr-noroc: azi am primit
scrisoare de la Victor Frunz: Nu-mi poate publica Sabina: nici unul
dintre librarii interogai nu a acceptat cartea lui Goma. Au tresrit la
auzul numelui autorului, dar rspunsul a vizat cartea Pretextul, de
mult vreme folosit, turuit ca nvat pe de rost: A mai fost publicat
Sunt buni compatrioii mei la nvare-pe-de-rost a refuzurilor diplomatice: textul mi aduce aminte de ceea ce mi relatau, n februariemartie 1977 cei doi-trei foti pucriai care, pii, se consultaser mai
nti cu nelepii notri: s se duc la Goma, s semneze apelul acela
pentru respectarea drepturile omului? Iar nelepii: Noica, Stniloaie,
uea, Bernea, Carandino, Coposu (pe care i vizitaser pe rnd, n
momente diferite, numai ntre patru ochi), rspunseser, turuind lecia
nvat Ca i librarii actuali - tot ai notri-nelepi, doar i ei se
ocup de carte. Tripleta infernalo-cultural Liiceanu-Monica
Lovinescu-Adameteanu a prosperat, a fcut pui n deceniul scurs de
la pania lui Florin Ardelean, editorul celei de a II-a ediii a Culorii
curcubeului: n-or fi ei, acum, exact exact aceiai juti tovari de la
difuzarea-crii, ns cum difuzarea culturii-rezistente n comunismul
post-comunist nu a fost strpit din Romnia, ba chiar prosper inndu-se de degetul mic, ca ndrgostiii - cu Securitatea etern
Ct ru mi-a fcut prietenii-dragi ai mei, altfel i ei autori de cri!
Consolare: am ntrerupt nsemnarea cu Sabina, fiindc
Mi-a telefonat Colesnic de la Chiinu: a primit coletul cu
laser-discul, trimis n 17 iunie: dou sptmni pe Drumul Potii!
Are s culeag cartea dup nregistrarea de pe L.D. L-am anunat c
ieri i-am trimis un supliment, pe hrtie, acesta, urmnd a fi cules de
mn. N-a fost deloc impresionat, n sensul de: contrariat; nici suprat
c i tulbur procesul de producie - de parc nici n-ar fi romn! Mai tii:
voi fi avut dreptate cnd i vorbeam de bine pe basarabeii mei: orict
de arztoare le-a devenit nevoia de a ajunge-din-urm ara Mum, de
a se adapta (i n sensul ru) la nivelul romnilor de pe malul drept
al Prutului, mai pstreaz cte ceva din verticalitatea lor nativ. Se
vede c o teribil oprimare social-politic, dac e nsoit de una
naional, n final e mai puin devastatatoare dect reducarea
(i dac a zice: auto-reeducarea?) la care au consimit cetialali - care
au crezut c bolevismul adus de rui poate face cas bun cu naionalismul elaborat sus, la C.C. al P.C.R. - mai scurt: naional-comunismul.
Miercuri 2 iulie 2003
Asear am avut o convorbire telefonic neplcut. Neplcerea
s-a fcut simit abia cnd am nceput s i-o povestesc Anei.
Nu, nu nu: nu snt om-social. Dac a fi fost, a fi consimit la
un mic-serviciu. Dar aa, am provocat decepie; la urm, ca s nu fie
dubii, a venit i recomandarea: S v mai gndii
168
Necazul vine i din ceaa n care s-a desfurat discuia. Persoana

care mi vorbea fusese delegat s-mi vorbeasc de persoana care nu
vorbea (abia trziu, dup convorbire, am dedus motivul). Apoi: nu
mi s-a spus limpede care este miza i cine-ce miz pe rspunsul meu
favorabil. Pe scurt: att persoana vorbitoare ct i persoana asculttoare ar fi trebuit s cunoasc motivul pentru care propunerea lor nu
avea s fie acceptat - doar existau probe scrise i demult scrise,
re-scrise. ns eu nu am lungit convorbirea (ei chemaser), deci nu am
explicat ceea ce n subcontient, tiam bine, eram sigur: c interlocutorul nu avea nevoie de explicaiile mele, de argumentele mele; i nici
nu mi-am manifestat mirarea (eventual indignarea) c mi se face o
astfel de propunere. Am mai spus: pe loc, nu am vzut motivul telefonului (mai corect: al apelului la ajutor). Nici acum nu sunt sigur-sigur,
ns elementele alctuitoare la aceast concluzie duc. Oamenii aveau
nevoie - urgent - de ceva; acel ceva li se promisese direct (sau i vor
fi imaginat ei c l vor obine) dac m convingeau pe mine s fac ceea
ce eu nu am acceptat (mi s-a prut firesc, normal s refuz).
Parantez: pctoasa de limb romn (draga de ea!): cum unii
rostesc una, cellalt nelege alta - o alt pe care emitorul nu o
cunoate, chiar dac a frecventat limba-scris a receptorului
Voi fi devenit din cale afar de iritabil, ns iat: nu-mi place s
mi se spun: M-ai decepionat - dintr-un motiv al dracului de
simplu: chiar dac n sinea mea (cea rea) nu pun semnul egalitii
ntre mine i ceilali, n relaiile n care cuvntul este vehicul, pstrez
egalitatea - sau ncerc s o pstrez. Pentru mine a(-l) decepiona
pe partenerul de discuie, de relaii echivaleaz cu o formulare nepoliticoas, neegalitar, chiar ofensant - pentru c propune o etajare a
persoanelor: decepionatul este, firete, superior (ca vrst, ca
situaie social, ca ascendent psihologic) celui care, cic, l-a
decepionat. i l urecheaz - fiindc l-a decepionat Cum reacionez
n caz de nepotrivire de opinii la un moment dat? Simplu: anun c nu
snt de acord cu interlocutorul; c eu vd altfel lucrurile; c mie mi se
pare - dar poate c m nel - c puteam vorbi i de Mult mai puin
m rnete, ba chiar deloc: Nu ai dreptate!, M-ai minit! fiindc
las deschis dialogul, ns ce poi rspunde la: M-ai decepionat?
Eventualul rspuns: Nu te-am decepionat sun a disculpare, nu
a replic. Aa c taci - tu, decepionantule!
Altceva: ca tuturor fotilor pucriai i mie mi sun profund
antipatic promisiunea-ameninare: Te mai gndeti Fiindc aa
ne ziceau anchetatorii dup cte o interminabil anchet-zilnic (care
putea dura i 18 ore!): tortur moral, trupal - cnd oboseau ei,
bestiile care se schimbau des, de tine nefiind vorba: Te duci jos (la celul) i te mai gndeti
Bine, dar ce ar fi trebuit s fac - dac a fi neles pe loc dorina
interlocutorului? S fi acceptat ce mi propunea, solicita - n ciuda
evidenei?, n ciuda informaiilor pe care le deinea i care toate i
spuneau c eu nu voi fi de acord? Doar clcndu-mi pe inim pentru a face un serviciu, a da o mn de ajutor (care tot nu te cost
nimic) unui prieten? mpotriva principiilor?
De acord, pentru a face un serviciu unui prieten, unii buni
prieteni buni i calc pe inima principiilor, ce nu face un prieten
169
care la nevoie se cunoate?- ei, ce se ntmpl, dup ce-mi calc? Ei, ce:
rmn i fr principii - altceva nemaiposednd pe lumea asta: nici
cas, nici mas, nici ar, nici nimic-nimic-nimic.
Sper din toat inima c am fcut o deducie abuziv. De aici,
povestea - lung, lat. Sper s m fi nelat eu.
Joi 3 iulie 2003
De diminea: severe ameeli. M strduiesc s nu fac micri
brute ale capului, n niciun caz rotiri M ntorc ca lupul (ca ursul?),
cu gtul eapn
A plouat cu gleata azi-noapte. S-a rupt o atrne coninnd
nite flori - atta pagub, am pus-o pe balustrad. nainte de ploaie am
semnat (recolta a II-a, ediia a doua) mrar galben, belles de jour
i zorele. Preocupri care m-au inut treaz toat ziua de ieri - i seara oricum, otrvit de incidentul telefonic de alaltsear. Amestec de
regrete c nu am ajutat un prieten i de spaim c m-am des-socializat
ntr-atta, nct pun mai presus de servicii prieteneti nite ccaturi
de principii. Chiar dac se va dovedi c intrasem la idei (i gata,
fandacsia!), tot nu se va schimba situaia mea: fr ieire - nu m mai
schimb, la vrsta asta i la cimentarea (i dac: mpietrarea?) unor
oarecari vorbe-vorbe
Dup amiaz: a telefonat Niculi. A trecut pe acolo Bukiu.
A cumprat cteva cri - ce avea prin cas
Tot el mi-a confirmat temerea. Din pcate.
Mi-au mai diminuat ameelile. Mcar atta.
Vineri 4 iulie 2003
Am primit de la Sergiu Grosu o pagin din Aldine (numrul din
21 iunie - urmtorul va cuprinde cap. 9 din S.R). i copia unui text
de Valerian Stan prin care se apr de un atac semnat Dan Pavel i
Iulia Huiu.
[L-am cunoscut pe Dan Pavel n primele luni ale anului 1990, la
o cafenea din apropierea studioului parizian al Europei libere. Monica
Lovinescu mi l-a prezentat n termeni ditirambici. Pentru c nu m-am
artat la nlimea recomandrilor sale - n vreo jumtate de or, n
afar de Bun-ziua iniial nu i-am adresat alte cuvinte - s-a suprat
(Monica, nu Dan Pavel!), dei n afar de tcere, nu zisesem nimic
Cnd m-a ntrebat (mai trziu), n stilul D-sale: Dar ce ai cu omul,
omule?, am ridicat din umeri. Ca s scap de un rspuns detailat, am
zis c omul nu mi se prea a fi de pe la noi Monica nu a neles ce
mormi - i am rmas la asta. Citisem nite texte de-ale lui D.P. - nu
doar din 22, de curnd nfiinat (am impresia c fusese printre fondatori, alturi de Stelian Tnase) - i mi se pruser ca la Flacra.
Or textele lui nu erau ca la Flacra, mai ru: ca la Viaa studeneasc - aflu acum din textul lui Valerian Stan. Firete, pe vremea
aceea numele Zoe Petre nu-mi spunea nimic. Acum, cnd tiu c
Dan Pavel i cu Zoe Petre l consiliau n tandru duet pe Emil
Ucrainescu, zis i ucu Cocostantinescu, mi se lumineaz peisajul
(corect: mi se ntunec Romnia). Nici mcar nu rog s fiu crezut
170
pe cuvnt cnd spun c l mirosisem (ca individ nefrecventabil,

unsuros, pnditor) i c din aceast pricin nu-l luasem n seam.
Corect ar fi: nu l mirosisem ca frecventabil - ceea ce, din partea mea,
este o greeal].
Din citatele produse de V. S. (din opera lui Dan Pavel) reiese c
autorele este un romn autentic: cnd formuleaz acuzaii, nu numete
izvoarele pe care s-a rezemat. Obinuin de securist - nu e necesar
s fi avut grad, uniform de Secu - doar s fi lucrat n presa de
dezinformare; s fi trudit - ca Dan Pavel - n campanii de intoxicare
naionalist-ceauez (antiungureasc) a boului de romn: da. (Nu am
tire dac va fi participat la campania prosemit - ca americanolatru
i bursofag impenitent - ns ar fi exact acelai lucru, chiar dac pare
contrariul).
n ultima vreme l bgasem n seam - n foarte treact - pe Dan
Pavel ca unul dintre americanofili (bntuie tot felul de congrese, colocvii - vorbesc numai de cele interne - l-am remarcat ca pe o strlucitoare nulitate la o chestie a liberalilor, unde se discuta despre
Irak); pn adineauri l tiam doar n ceata bursierilor care i pltesc
pumnul de dolari lingnd cururi prin cuvinte (obinuin la el, doar
fusese ludtor al Ceauescului pn n prag de rivuluie - acum aflu
c nu doar o burs l-a rspltit, tovarul nostru de ndejde este ce poate fi un obedient lingtor al comunismului, n faa anticomunitilor americani? - iat ce: director al Biroului PER (Project on
Ethnic Relations)! Cum altfel, dac luptase cu drzenie mpotriva
ungurilor, sub stindardul lui Ceauescu? Adevrat, D. Pavel este un
fost cci n comparaie cu colonelul Secre, cel care conduce
operaiile de racolare a cadrelor pentru perenizarea Securitii. Dar
oriictui. Oricum, rmne purttor de desagi n serviciul Zoei Petre.
Smbt 5 iulie 2003
Iat peste ce dau, sub titlul Mot pour mot la Curierul cititorilor din Tlrama (5-11 iulie 2003) - Michle Mialane din Lardy:
Am citit articolul asupra noului antisemitism [prost fcut, ru
scris, pe de-asupra prcios: ddea ntreaga vin a antisemitismului
n Frana pe arabi: cteva bune milioane de alegtori - nota mea].
S fim serioi, continu M.M. angelismul islamofil a unei anumite
stngi m irit ca i confuzia, savant ntreinut, de oameni tot att de
inteligeni - deci fr scuze, ca Finkielkraut - ntre evreu, israelian,
sionist, deci ntre antisemit, antiisraelian, antisionist. Snt antisionist
din 1967. Pentru mine sionismul este un (o form de) colonialism, deci
snt antisionist pentru c snt anticolonialist. Cum poi accepta n
gura israelienilor nii termenii colon i coloni i respinge
termenul colonialist aplicat Statului Israel? Btrna lingvist care
snt ar vrea s afle
Btrna lingvist este, cert, evreic - nu am auzit de sioniti
ne-evrei, fie ei i foti.Va fi fost i israelian (pe baz de sionism, ar
fi zis tov Brucan, pe cnd combtea la Scnteia i aceast plag a zilelor noastre), dar de la rzboiul de Yom-Kipur a ncetat de a mai fi
Spuneam-scriam eu, biet goi, altceva? Este adevrat: excesiv
cum snt, am umblat i pe la ali termeni pe care i-am lipit pe fruntea
171
imaculat a Statului Israel i a susintorilor principiilor lui, mai ales

ale practicilor (de stat i de partid, adaug, veninos i antisemit):
terorist, rasist - i consecin: segregaionist - confesionalist
Ce pcat c evreii-romni (adopt acest termen pentru cei nscuicrescui n Romnia, dar emigrai n alte pri ca Volovici, Shafir,
Socor, Tismneanu, Oiteanu i ali bravi aprtori ai americanismului
cel care, dup ultimele informaii, este o form de acut proisraelianism) - pcat, ziceam, c nu citesc i presa francez, n special cea
de stnga, iudee, ca Le Nouvel Observateur - ia s nir doar nume
cunoscute de francezi evrei semnnd acolo: Jean Daniel - directorul,
Claude Weill, Bernadette Atlan, Ren Backmann, Franois Schlosser,
Robert Schneider, Henri Ghirchoun, Dominique Nora, Victor
Cygielmann, K.S. Karol, Claude Askolovici (autor al articolului
incriminat de cititoare), Alain Chuffan, Sara Daniel, iar printre
colaboratorii permaneni: Catherine David, Bernard Frank, Didier
Jacob, Mona Ozouf: - ar afla cte ceva pentru cultura lor personal,
ntristtor de unilateral).
Dar cu cine s dialoghezi? Cu monologhiti nscui-i-fcui?
Cum s pot discuta despre Holocaust cu fostul meu prieten Mihai
Shafir? Cum s am un schimb - amical - de opinii cu fostul meu
prieten Vlad Socor (l pun aici i pe fostul meu cvasi-prieten
Tismneanu), cnd ei au mbtrnit ca evrei n RPR i au fcut parte
din familii alctuitoare a castei supra-ultra-privilegiate - i nchise?
n anii 1966-1968 cnd i cunoscusem (prin Ana Maria, ea mi-i
aducea n cmrua de pod de la Sterescu, ntru alfabetizare, termen
neinsultant, atunci) pe Vlad Socor, pe Iurie Chiinevschi, pe Costea
Vinea, pe fratele Luminiei Coler, pe Petru Manu - ca s le povestesc despre Gherla, despre Brgan, despre Piteti - i, fr
vrerea mea, s provoc tragedii n familiile lor - continuu fraza: cnd
i cunoscusem, n urm cu 40 de ani toi acetia se artau receptivi la
suferinele celorlali, la persecuiile la care fuseser supui romnii i
de ctre prinii lor; receptivi i doritori s afle ct mai multe despre
partea lor de vin (cnd eti tnr, i asumi vina prinilor n mod
natural - fiindc eti tnr, deci: drept).
[O pauz - de respiraie: constatnd c Ana era prieten cu toi
acetia, iar acei-toi fcuser liceul Petru Groza de pe strada arhitect
Mincu (ntmpltor, Fabrica de Poei Eminescu era, n 1954, pe
oseaua Kiseleff, iar drumul spre staia de tramvai Filantropia trecea
prin faa liceului numit despre care aflasem c era liceul puilor de
mari-tabi), mi-a scpat o dat n faa tatlui su aceast informaie
care, n ochii mei nu contrazicea-ofensa nimic, doar i Nvodaru
fusese mrior-tab Or Nvodaru, persoan extrem de politicoas,
excesiv de bine crescut, a izbucnit: Ana a fcut liceul la Caragiale,
nu la ia! Am rmas mirat - i nelmurit. Am ntrebat Care, ia? la care proasptul meu socru (chiar dac nu eram cstorit oficial cu
fiica lui), mi-a explicat cu o neobinuit la el duritate, ba chiar cu o
mnie de lupt de clas de neneles: ia de la Petru Groza!. Am
ntrebat-o mai apoi pe Ana ce-i cu ia, ea mi-a rspuns c i cunoate
dispreul, dar nu i motivul - dei ntrebase i ea. O alt suceal misterioas i pentru mine i pentru Ana: mtua ei, Luiza, comunist de
pe la 13 ani (de prin 1936). Cnd le intrasem n familie era profesoar
172
de englez la o coal militar, spunea ea - abia n 1990, cnd ne-a

vizitat la Paris mi-a spus c coala aceea era una de Securitate i c ea
nsi avea grad, ceea ce n-o mpiedeca s le predea engleza gradailor
inferiori - am rmas cu gura cscat - i nu mi s-a nchis mai apoi,
cnd am constatat c pe ea nu o gndesc ca pe o securist - pi
dac mi era neam! M ntorc la o izbucnire a ei, la Bucureti, cnd a
venit vorba de cineva, necunoscut mie: Jidanu-la, pduchios, din
Galiia? Tot la Ana am cerut lmuriri. Ea mi-a spus c i evreii se
detest ntre ei, pe baz de origine: ptura cea mai de sus era
alctuit din spanioli (sefarazi), ajuni n vechiul regat ca supui
turci - ca bunicul su patern (vitreg), Elmann (AlMan?) - pe care l-am
cunoscut i eu; o a doua categorie: nemii: cei venii n Romnia n
suita Hohenzollernilor, ca ramura matern a sa i ca bunica sa patern,
Alexandra (cu Elmann se cstorise dup moartea lui Fischer, cretin
protestant i ofier, tatl lui Petru Nvodaru). Cea mai de jos
categorie (socialo-naional) era alctuit din cei venii n mai multe
valuri, n secolul al XIX-lea din Galiia, fie prin Bucovina ocupat de
austrieci, fie prin Basarabia ocupat de rui; acetia erau pduchioii,
habotnicii, neeuropenii, cei care ne-au fcut de rs tiam c
evreii spun cele mai multe i mai piprate anecdote cu jidani; am
aflat c i evreii comuniti pot fi elititi (povestea cu ia de la
liceul Petru Groza); i de-a dreptul antisemii]
edinele de ndoctrinare constau n nu mai mult, nu mai puin
dect din Amintiri din Casa Morii. Se ntmpla ca unul dintre
asculttori s aduc pe un prieten - s-i povestesc i aceluia - dar
aductorul rmnea i re-asculta, interesat, dei, fatal, amintirile
mele penitenciare fiind limitate ca numr, le re-ziceam, le re-povesteam. Cel mai mult i mai mult i impresionase Pitetiul pe aceti
tineri (evrei cu toii, chiar dac unii erau copii ai secetei din Moldova, adoptai - i cu toii fii de foarte-mari responsabili comuniti).
Probabil - sigur - atunci, povestind, re-povestind, ncercnd s rspund
ntrebrilor lor nelinitite, ngrozite, mi-am fcut mna pentru cartea pe
care aveam s-o scriu abia peste un deceniu: Patimile dup Piteti
Din cte mi amintesc, printre cei mai curioi intelectualicete
(ei, da!) erau Vlad Socor i Petru Manu; cei mai sensibili - i care nu
puneau ntrebri, doar ascultau - erau Iurie Chiinevschi, unul din fiii
nsuiului i Costea Vinea (fiul adoptiv al Ofeliei Manole). Fa de
acetia doi din urm am pstrat o tandree respectuoas, un fel de
fraternitate patern (eram, nu doar mai n vrst dect ei, dar i
deintor al unei uriae experiene-de-via fa de a lor). Din cte tiu
i Iurie i Costea au rmas n Romnia, nu au emigrat; nu le cunosc
manifestrile post-revoluionare (Radu F. Alexandru, prozatorul
preferat i cultivat de Sami Damian, cu toate c tia ce anume le povestesc eu prietenilor i colegilor lui, nu i-a artat vreodat interesul pentru eventualele fapte-rele ale tatlui su, tovarul Alexandru, de la
nvmnt- pruden din care a ieit cu vehemen dup rivuluie,
cnd, curajos, nevoie mare, pentru a putea vna mai eficace legionari, fasciti, antisemii, i-a reluat adevratul nume: Feldmann,
pstrndu-i pentru orice eventualitate pseudonimul tatlui; cnd ne
ntlneam prin redaciile revistelor literare, sau acas la Luminia
Coler, ne salutam, att; pe dinafar era o persoan politicoas, tcut,
173
chiar timid - ns de la nceput i vzusem privirea: chiar prin

lentilele groase ale ochelarilor rzbtea adevrul: omul nu era timid, nu
era politicos, nici tcut: privea lumea - doar a mea, lume - bnuitor,
cu chiar ur; nu fcea parte din regnul nostru, ci din al iguanelor). Un
altul, de aceiai vrst, care nu m-a frecventat iar cnd ne ntlneam pe
teren neutru, m ocolea, ba chiar disprea: fiul (unul dintre ei? sau
poate ginerele) lui Gheorghe Apostol. Despre Petru Manu, emigrat la
New York nu mai tiu dect c de mult vreme nu-l mai interesau
povetile mele (dei n Romnia era unul dintre cei foarte insisteni
n cererile a repeta povetile cu pricina). Cu Vlad Socor relaiile au fost
foarte bune atta vreme ct Europa liber a avut sediul la Mnchen. Pe
atunci mi telefona des, mi trimitea fotocopii dup presa din ar i din
Occident, m-a vizitat la Paris, o dat m-a gzduit la el, la Mnchen
Nu uit c n toamna anului 1978, la New York m-a asistat, cu prietenie, rbdare, cu grij (eram bolnav); mi-a fost traductor atent, rapid,
bun, la toate ntlnirile cu presa, la universiti (la Columbia, la
Harvard); ns de cum n-a mai fost europliberist (sic) i a ajuns s se
intereseze de Basarabia, prietenia noastr s-a rcit de la sine. Pentru
ca acum s citesc producii ale sale greu acceptabile din punctul meu
de vedere; adic excesiv de pro-americane, deci pro-israeliene. Vlad
Socor a fost - i a rmas - n Republica Moldova propagandistul
clului n ara victimei (evreul-basarabeanul) i explicator al
Americii, deci un fel de Dorin Tudoran, ntmpltor, evreu
Dup amiaz: mi-a sosit prin pot de la Bucureti Cartea
crilor interzise - trimis de chiar editorul: Victor Frunz.
M-a bucurat - dei Realitatea-aa-cum-fusese-ea mi era
cunoscut - am i pus-o pe hrtie n Astra - apoi n Sabina, apoi n
Roman intim. i m miram (cu ciud) c ceilali - scriitori, cam de
vrsta mea - nu-i mai aduceau aminte. tiu de ce: se strduiser s nu
memorizeze (i reuiser!).
Oricum, Victor Frunz se neal cnd scrie n prezentare:
Ne asumm riscul de a afirma c dispunem de unicul exemplar
al crii intitulate Publicaiile interzise. (Tabula rasa, V).
Pe asta nu avea de unde s o tie: n luna mai 1991, la Roma,
Marian Papahagi mi-a artat unicul exemplar. Imprudent s afirmi
aa ceva.
A doua - pe asta o tia foarte bine, ca scriitor i ca editor n
Romnia - citez de la pagina VIII;
Anumite cri au fost distruse fizic, topite, nu numai ntre 19441948, ci i dup aceea, pn n 1989 (subl. mea).
Cum aa? Dar Culoarea curcubeului, distrus de Liiceanu n
1993, dup ce fusese retras din vnzare n iunie 1900 i depozitat?
Dar Gard invers ale crei plumburi au fost distruse de Sorescu n
vederea pregtirii covorului rou ce avea s-l duc la portofoliul
culturii?
Mi-a transmis Iurie Roca, prin tefana Bianu:
Azi a aprut Basarabia la ed. Flux. Avem primele 200
exemplare. Celelate volume sunt gata de tipar. Culoarea curcubeului
i Soldatul cinelui i ateapt rndul () Sper ca ntr-o lun cel mult
174
s aib (Goma, fiindc se adresa tefanei Bianu - n.m.) cele 200

exemplare la Paris. Tot azi, la Flux a aprut recenzia lui Nicolae Dima
la Basarabia.
Duminic 6 iulie 2003
Am recitit jurnalele nepublicate. Cel de pe 1999 a primit titlul:
Jurnalul unui contestat - are 354 pagini. Cel pe anul 2000:
215 pagini: 2001: 97; 2002: 145.
ntre timp (luni, mari) am lucrat la Post-Scriptum 4, adpat de
cartea editat de Victor Frunz Cartea crilor interzise. Cum ieri am
primit de la Colesnic contractul pentru ediia a II-a, am profitat de
ocazia potal (am profitat pe punga mea) i, odat cu contractul,
semnat, i-am trimis Post-Scriptum 3 (topirea volumului de documente
despre evrei - autor: Buzura) i Post-Scriptum 4 (despre Publicaiile
interzise - acesta este titlul oficial al brourii din 1948); deasemeni,
am completat substanial Bibliografia. Sper s ajung la timp.
Joi 10 iulie 2003
Ieri a trecut pe aici Bocholier. A fost mult vreme la Cluj, pentru
teza de doctorat.
Snt linitit-agitat. Linitit pentru c mi-am terminat treaba cu
ediia a II-a, agitat din aceeai pricin. Drept care, de ieri m-am apucat
de ediia a III-a
Vineri 11 iulie 2003
Am mai lucrat la ed. III-a, mai cu seam la primul capitol.
De la o vreme m trezesc/pomenesc mirndu-m, amuzndu-m:
Ia te uit ce btrn sunt!
Da, domnule. Pare ceva i de mirare i de veselire i de glumire.
Peste trei luni fac 68 ani. Aproape 70 - ba chiar de-a dreptul 70,
cum i-am spus farmacistei din col - dar ea nu m-a crezut, mi tie pe
de rost viaa-i-boala, deci i vrsta
68 ani Nu-mi (mai spune) mare lucru. 50 mi se prea o grani
de inut minte (i de nedepit), 60 a trecut aproape fr s-mi dau
seama. Se vede c eram mult mai bolnav n 1995 dect acum - nu spun
c acum a fi mai-sntos, doar m voi fi obinuit cu boala.
68 anincerc s m conving c, de fapt, vrsta nu mi se msoar
n ani, nu timpul este unitatea de msur, ci faptele: Am fcut cutare,
cutare, cutare; nu am reuit s realizez cutare, cutare
C tot am nceput a m luda cu ce am fcut: mi se pare, ba n
anume momente snt sigur: Sptmna Roie este facerea mea cea
mai de seam. Nu am spus: mai bun - fiindc nu vorbesc de un
roman, ci de un gest; de o atitudine; de un anume fel de a sta n faa
Judecii de Apoi, cnd eti ntrebat:
Ce ai fcut tu, ne-ru, n viaa de pe pmnt?.
175
Fiindc, ce este mai important: s faci ceva care cere curaj, ori s
faci ceva dup care bunul-sim cere s te sinucizi?
Mie ns nici sinuciderea asta nu mi-e dat: tot m simeam
sfrit; la sfrit; n curs de sfrire. La urma urmei, am profitat de
faptul c tot nu mai scriu dect jurnal.
(Poate) din acest motiv nu mai sufr de tcerea celor crora le
trimisesem cte un exemplar din carte. Nu a tuturor, o persoan mi-a
scris prin pot titlul crii (ce curaj nebun!) o alta (Mircea Stnescu)
a chiar scris la gazet - Aldine - despre ea.
Smbt 12 iulie 2003
Promisesem s nu mai scriu nimic despre Irak, dar cum i eu snt
om, mi calc pe inim - i pe cuvnt.
Degringolada american a fost anunat de gura brucan a lui
Rumsfeld: individul sugera ca i Frana i Germania s participe la
pacificarea Irakului.
Deocamdat nu m opresc asupra rspunsurilor - politicoase i
ferme ale solicitailor, zbovesc la tonul folosit de americanul
trumpsfeld. Eram obinuii ca boy-ii, vorba unui funcionar la
ambasada american (Ivasiuc), s aib i cu/fa de ne-americani un
comportament i un discurs sportiv, degajat, flciesc, nonconvenional. Europenii i luau cum erau: biei buni. Nu tiu cum se
exprim (pe cale bucal) soldimea din Irak (ba tiu: necolorat, aseptizat, ca la regulament, dup ordinele primite), dar am aflat c limbajul
(i spun aa, pentru c azi sunt i eu biat-bun) folosit de oamenii care
fac politica Americii de azi - i care vor fi planetarii de mine - este
unul, nu doar rudimentar, extrem de srac, inspirat din sport, din
jocuri video i din publicitate, ns fa de neamericani, de o nesfrit
grosolnie, brutalitate, nesimire: tonul folosit de la stpn la slug, de
la dominator la dominat. Or, n ne-America aceste relaii - feudale (mai
potrivit: coloniale) - au fost abolite ncepnd de la Revoluia francez
i treptat (unitatea de msur fiind, de regul, jumtatea de secol. Pe de
alt parte comunitile din Europa, oricte furtuni au trecut peste ele
(nazismul, comunismul), nu au putut fi zmulse din glia, din pmntul
lor: tradiia. Dac, din tradiie, albanezul (de-o pild) taie capul celui
care l-a ofensat, n munii lui, n Albania lui, d bun-ziua vecinului,
strinului care trece pe uli. Cnd i scoate plria sau cuma sau
fesul nu o face din supunere, ci din respect - pn la proba contrar,
cnd i schimb comportamentul n funcie de cellalt i de purtarea
aceluia. Emigranii la America, plecnd - de nevoie - de la ei, din
Europa, nu i-au luat cu ei i obinuinele, ci doar amintirile care, la
primele generaii, alimentau nostalgia, mult moderat de libertatea n
care triau n Lumea Nou. O libertate nengrdit dect de legi
funcionnd pentru toi cetenii americani - i nu de tabu-uri locale,
ancestrale, etc
Am subliniat ceteni, trebuia s spun: oamenii albi - nu, n
primul rnd btinaii: roii; albii, nu negrii - sclavi adui din Africa;
nu galbenii, chemai-lsai s vin n America, pentru a lucra, n
principiu, ca persoane libere, n realitate ca sclavi (ei au realizat
marile-lucrri: ci ferate, poduri, canale, diguri, desecri, munca n
176
mine metalifere Albii din America au construit o libertate pentru

albi; o democraie - pentru albi. Demers conform pionierilor, structurii
lor de combatani - pentru ctigarea i luarea n stpnire a noi pmnturi, iar pentru asta toate mijloacele au fost bune: impunerea dreptului
celui mai puternic, deci, slabii, ori pleac de pe pmnturile bune, ori
risc s dispar cu totul (sionitii s-au inspirat puternic din metoda
americanizrii unui teritoriu ocupat); impunerea dreptului lor, de albi
bogai - astfel au cumprat Alaska de la rui, Louisiana de la francezi
- s mai vorbim de jumtate din Mexic, cucerit, sudul ntreg, de la
Florida la Arizona (de la Atlantic la Pacific), iar la Vest: California,
cu o suprafa aproape ct a Franei i de dou ori ct a Romniei
actuale? n ciuda declaraiilor i a demersurilor anticolonialiste,
America a fost, este structural colonialist - mcar pentru c strmoii
boy-lor de azi erau coloni/coloniti. Adevrat: la origine, deveniii
americani fuseser englezi, irlandezi, germani, scandinavi, italieni,
greci, evrei din Rusia (ciudat i explicabil: mult mai puini francezi,
spanioli, portughezi - pe de o parte fiindc aceste ri-mam aveau
coloniile lor - explicaie economic - apoi n metropole nu mai
existau persecuii etnice, religioase) - acetia au fcut America.
Mai scurt: omul-american este cel care, la el n ar, lucreaz
enorm, i-a dezvoltat capacitatea de raionalizarea a muncii, a puterii
imaginative (ameliorri, invenii), prosper rapid, din acelai motiv
cunoate prbuiri tragice - din care muli se ridic i o iau de la capt
cu un curaj cvasi-inexistent n Europa (mai ales n cea latin). Omulamerican este mndru de sine i de patria lui; prsind-o pe a sa, de
origine, se aga cu toate puterile i din tot sufletul de ceastlalt, nou
(care nu va fi ea chiar raiul-pe-pmnt, dar cum nu exist ntoarcere n
mcar purgatoriu), i rmne convins ca America este, nu doar cea
mai bogat, cea mai puternic - dar i cea-mai-moral, cea-maigeneroas comunitate - cununa lumii. n fond omul-american este
un romn protocronist care ignor pn i propria-i ignoran.
i ce va fi ru n asta? Nu scrie la Scriptur: Fericii cei sraci cu
duhul, c a lor este mpria cerurilor?
Desigur, peste tot, n toate comunitile exist i indivizi ignari,
grosolani, brutali, la urma urmei: proti, altfel nu s-ar crede inteligeni;
Dar acetia se numr printre neinstruii, defavorizai material, ori/i
handicapai mental. n America de azi aceste caliti umane pe dos
sunt de observat, paradoxal, la din contra: la persoane instruite, cu
studii strlucite la cele mai bune universiti, favorizai material - chiar
i Powell i Condoleeza Rice, promovai n categoria rasial dominant. Acetia din urm nu s-au ilustrat dect executnd ordine (ca
militarul Powell, devenit celebru prin exerciiul cu fiola de antrax)
i fcnd gafe inerente oamenilor publici. ns cei mai obraznici, mai
vehemeni, mai brutali, mai neomenoi (o spune un european) s-au
dovedit a fi ultraconservatorii, n majoritate zdrobitoare: evrei. n
fruntea lor se afl, nendoielnic Wolfowitz. Am scris aici, n jurnal tot
rul pe care-l gndesc despre el i despre aceti evrei care fac de rs
neamul iudeu - fr a m ascunde ndrtul tufiului reprezentat de
ziarii evrei, devenii de vreun an antisemii (Jean Daniel, directorul
sptmnalului de stnga, pro-iudeu, Le Nouvel Observateur).
America este ara bogat, generoas, care i primete cu braele
177
deschise pe europenii, asiaticii promitori, avnd perspective de

ultraperfecionare: tehnicitii; tiinificii (ba unii sunt rpii din
Europa, din India, din Taiwan); iar pentru c la tiinifici intr i
economitii, putem defini prin contrast dezinteresul pentru ramurile
umaniste - de aici numrul imens al laureailor premiului Nobel - n
tiin. S nu se confunde tolerana religioas, fiindc prin tradiie
primii coloni erau sectani religioi, cu favorizarea, ncurajarea
culturii. Cultura nu este (chiar) acelai lucru cu tehnologia, romnii,
ca i americanii cred, n continuare, c un foarte bun inginer este, prin
fora mprejurrilor, un intelectual, deci cult. Cultivat este cel care
s-a interesat, a frecventat, nu doar tiinele, ci i umanioarele; cel care
se intereseaz, nu doar de aprofundarea unei singure teme ci de
lrgirea orizontului uman; i mai ales crede i n bine, nu doar n
adevr. Cultura este ncurajat n America prin faptul c nu este
mpiedecat. Artele - la fel: persoane particulare, grupri, asociaii,
fundaii favorizeaz exprimarea artelor plastice, teatrale, muzicale mai ales c Eldorado-ul economic a atras artiti de pretutindeni, n
cutare de cumprtori, de investitori n acest business.
Literatura neintrnd n categoria artelor, existena unor uriai
scriitori: poei, eseiti, dar mai ales romancieri a fost posibil n ciuda
americanismului; mpotriva americanitii. Tragismul vieii americane
resimit doar de scriitor (nu de pictor, nu de compozitor - cu att mai
puin de actor, regizor, coregraf), doar el are organ apt a constata i
exprima goana dup noi pmnturi; goana dup bani; goana dup
locul-nti - aceasta este substana expresiei literare, veninul-prefcutn-miere. Dac un numr important de scriitori are un numr important
de cititori, asta se datoreaz, nu calitii autorilor - consacrai nti n
Europa - ci metodelor economice folosite cu mare tiin n promovarea crii i a autorului. Desigur, de totdeauna, oriunde (mai ales
n Europa) scriitorul a fost n conflict cu societatea, ns n America
raporturile dintre societate i scriitor nu sunt conflictuale - ci indiferente. n general, n America nu se mai consum prin lectur, nu se mai
citesc cri scrise - ci se devoreaz cri desenate (B.D.-urile). Probabil
tot americanii au inventat cartea-pe-msura-lor: digest-ul; gndirea lor
tehnic-practic i va fi zis c, din moment ce au reuit s propun
populaiei panice concentrate ale alimentelor (prefcute n praf), de ce
nu ar concentra, preface n praf i produsele spiritului, ca de pild o
poveste, o povestire, un roman?
tiu, de la americani-americani: scriitorul american, tritor n
America, scriind n american, pentru americani - este un om de
mare curaj, un erou: el se nfrunt, nu cu un regim politic totalitar,
represiv, sufocant (ca noi, cei din Europa de Est, ncepnd cu ruii), ci
cu un sistem indiferent, insensibil la ceea ce se cheam, curent:
cultur (obinut prin frecventarea crilor scrise); scriitorul american
are de nfruntat un imperiu dinamic, performant n toate domeniile cu excepia culturii-generale, umaniste. Un scriitor american, n
America ncearc s nu se nece n comunitatea ne-cultural,
anti-cultural, anti-spiritual.
Revenind, notez : acest mgar, nesimit, binos de Strumfeld,
dup toate insanitile (n realitate: rgiturile, binturile) proferate
178
mpotriva vechii Europe, mpotriva Franei i a Germaniei; dup

insolenta, inadmisibila ameninare cu pedeapsa, ca ultimul cprar
instructor, dup etalarea vastelor i profundelor sale (ne)cunotine
istorico-geografice, dup ce i-a atras n groapa cu ccat pe fleii de
polonezi, ndemnndu-i, mpingndu-i s fac mgria cu banii Europei
dai pe avioane americane; dup ce i-a atras n Irak (carne de tun mai
fuseser, paleacii, i tot sub comand american n 1944, la Monte
Casino), pentru ca, drept recunotin - cea pe care o pretindeau de
la francezi! - n 1945, la ncheierea rzboiului, s fie i ei lepdai ca o
izman murdar lui Stalin, dei textul nelegerii de la Ialta avea un
capitol ntreg dedicat chestiunii poloneze - continuu: alaltieri se trezete (tot de Strumpf, strategul-minune vorbesc) i, cu o senintate n
nesimire pe care numai un adevrat american i-ar putea-o asuma,
propune Franei i Germaniei sparticipe la reconstrucia Irakului,
ncepnd cu asigurarea securitii trupelor americane de ocupaie!
Azi aflu c, dup Blair, chelfnit de ai si, acuzat de a fi minit n
chestiunea armelor lui Saddam, i bietu Bush este pus ntr-o
situaie, s-i spun (neobinuit la mine): inconfortabil. George Tenet,
eful CIA recunoate c a greit cu cele 16 cuvinte pe care nu le-a
retras/suprimat din raport Bineneles: Tenet a fost obligat s-i
asume ntreaga vin a declanrii unui rzboi imbecil, criminal - din
care America va iei n aceeai mndr-postr ca din Somalia (dac
nu ca din Vietnam). Dealtfel, Tenet din acest sfnt motiv a i fost
numit n postul cu pricina: ca, n caz de accident, s joace rolul de
siguran, de fuzibil, pentru a rmne protejat, nu preedintele, ci grupul adevrailor instigatori, care nu greiser cu 16 cuvinte: consilierii criminali, cei care-l nnebuniser pe debilul Bush junior,
promiindu-i domna lumii - n folosul Israelului: Wolfowitz, Perle,
Kagan, Rumsfeld, Pletka, Podhoretz, Fleisher i ceilali nocons-i.
Acum Bush are de a face cu jurnalitii - care l numesc:
(Mis)Leader, mincinos.
Rmne de vzut dac minciuna unui preedinte va avea acelai
efect ca i n cazul lui Nixon i (mcar) al lui Clinton.
Luni 14 iulie 2003
Ieri i azi am pregtit pentru tipar Jurnalele 1999, 200, 2001,
2002. Urmeaz s definitivez ediia a III-a a Sptmnii Roii.
Tristee: constat din presa din ar - cea cultural, de sub condeiul
unor persoane pe care le stimez pentru dreapta lor judecat - c, de
pild: ar fi nedreapt acuzaia la adresa polonezilor care au comandat
avioane n America - care-i greeala, doar aparatele americane sunt
mult mai performante dect cele franceze? Or acuzaia nu se purta n
legtur cu marca, nici cu performanele avioanelor, ci cu proveniena banilor: polonezii, ca ultimii ceretori, se milogiser, ndelung,
umilitor, la europeni, s le dea un substanial supliment-la-supliment
necesar susinerii/supravieuirii agriculturii lor, apoi, ca nite ginari,
cu banii europenilor (destinai agriculturii poloneze) au dat fuga la
americani i au comandat avioane! Desigur, li se poate imputa c, de
cum primiser banii Europei, polonezii denunaser contractul iniial
cu francezii, ceea ce ar da ap la moar vnjoilor antipacifiti (sic),
179
acuznd Frana doar de interese economice. Adevrat, contractul

acela fusese ncheiat cu firma francez Dassault, pentru c Europa
i unific armamentul;
Tristee s constat c persoane, nu doar cultivate, dar informate n
legtur cu rzboiul n Irak, explic (n fapt repet gata-rumegatul
argument american): refuzul Franei i al Germaniei de a bate pas de
front n armada american, s-ar explica prin filorusismul petrolistului
Chirac i prin spaima de rui a neamului Schrder, cu tat ngropat
n Transilvania (?).
Cnd filorusismul francez este mai vechi dect statul romnesc
i dateaz de la Marea Papar ncasat de Napoleon, n 1812 (care nou
ne-a pricinuit - indirect, dar hotrtor - pierderea, n folosul ruilor, a
jumtii orientale a rii Moldovei, nou-botezata Basarabie), iar n al
doilea rzboi mondial, De Gaulle i-a cntat n strun lui Stalin, pentru
a-i apra Frana lui mpotriva lui Roosevelt - pe care nu-l ddeau afar
din cas nici generozitatea, nici cunotinele istorico-geografice
elementare - tolerat/ cu jumtate de gur de Churchill (pentru a face,
dintr-o ar nvins i umilit, a patra putere, participnd la mprirea
Germaniei). Interesul poart fesul, zice o vorb din btrni (ca s
rimeze?, btrnii notri s fi purtat, nu cume, plrii, ci fesuri?) i
orict ne-ar durea pe noi urmrile intereselor altor ri - adeseori n
contradicie cu cele romneti - nu le putem reproa strinilor c nu
apr interesele noastre;
Asta a fost una - a doua: petrolistul Chirac face parte din
categoria de invective prosteti de genul: Tuberculoaso! i vizeaz,
nu proprietatea, posesiunea (petrolului), ci interesele economice ale
Franei care investise - i ea, desigur, mult mai puin dect America importante sume de bani n Irak. i chiar de n-ar fi insultant, este un
fals argument: dac prietenul meu cel analist-politic a adus vorba de
petrolist - acum n sensul de a se afla, el i familia sa, n petrol,
apoi trebuia s tie: clanul Bush a fcut averi colosale (care i-au furnizat fonduri pentru campaniile prezideniale, acum un deceniu i
jumtate, lui Bush-tatl, apoi lui Bush-fiul); ar fi trebuit s tie c n
petrol , n relaii de batere pe burt, ba chiar i de ntrajutorare la caz
de faliment, familia Bush a conlucrat i cu familia lui Ben Laden - i
cu el nsui - actualul preedinte; c cei mai de vrf componeni ai
echipei prezideniale au lucrat n petrol (la gzria Bush&Sohn) i
Powell; i Condoleeza; i Cheney, actualul vicepreedinte - unul dintre
cei mai necinstii politicieni din echipa de necinstii aghiotani
prezideniali, deocamdat nescos la lumin; ar mai fi trebuit s tie
prietenul c dac banul este nervul rzboiului, petrolul este, n
epoca noastr, gina, motivul conflictelor, al rzboaielor. i c
americanii - nu francezii, nu nemii (fie i cu tai ngropai n
Transilvania - ce fi asta: o glum? un argument?) - s-au pupat pe gur
- prin Bush - cu Putinul Umanist i cu Chinezul Democratist,
promiind frietate n aciune mpotriva terorismului cecen, tibetan,
palestinian - dar nu, doamne, ferete, israelian!
Ei, dar cine tie pe ci voi fi ntristat eu nsumi - prin derapajele
mele verbale-scripturale. Cci, nu-i aa: toi muncim
180

Azi m-am oprit definitiv din stricarea Sptmnii A mai fi
umblat prin ea - cum altfel? - dac Filip n-ar pleca n vacan i n-a fi
grbit s profit, s-l rog mi-o nregistreze pe LD (eventual nlocuiasc
pe cealalt, pe internet). Sunt bune la cte ceva evenimentele care-i
dau bice: (uneori) te opresc din galop.
Am primit de la Magda Ursache o scrisoare nsoit de un articol
al lui Petru Ursache (despre Sptmna i despre Basarabia).
Mi-a fcut o mare-mare plcere.
S nu uit: n Sptmna am introdus dou note de subsol la
primul capitol: cel despre Abator 1941 i cea despre Pogromul de la
Iai i Trenurile Morii - textul celei de a doua note mi-a fost oferit pe
tav de Stneti - desigur, am fcut meniunea lor, ca autori.
Gata! Filip mi-a nregistrat dou exemplare din S.R. - astfel a
ncremenit ediia a III-a; poate prin a IV-a s mai umblu - oleac
Ieri am primit scrisori de la Anca Haiegan, un pachet cu cri
dedicate, de la fiul meu, Alexandru Vakulovski i de la fratele su ca s m exprim aa. Mari bucurii. O s le scriu - probabil mine, acum
snt terasat, cum am auzit-o pe o romncu alaltieri venit n Frana
din Atrnaii-de-Brcinari - ea rostea:
S terasat d tot.
Smbt 19 iulie 2003
Am scris - i trimis - Anci Haiegan, Magdei Ursache i lui Petru
Ursache. i lui Oleg Brega care-i tare amrt. Mine cred c am s le
scriu frailor Vakulovski.
i azi a fost cldur-mare: 33.
Dup canicula din ultimele zile n-ar fi de mirare ca azi, de Sfntu
Ilie, s izbucneasc o furtun - primele semne exist.
S vezi i s nu crezi: nsui mgarul carnasier Wolfowitz (extras
din tablourile lui Chagall), n cltorie de inspecie la Bagdad a
declarat c USA trebuie s se dezangajeze din Irak! Porcul,
neruinatul! Dar cine l nnebunise pe Bush cu necesitatea absolut a
rzboiului? Cine i ddea ghes lui Rumsfeld s mearg i mai departe
cu rzboiul-sfnt din care America va iei mrit ca prestigiu, iar ca
supliment, Israelul mrit pe dinluntru, planul sionisto-evanghelitilor fiind curenia etnic n ara Sfnt, citete: alungarea
tuturor palestinienilor afar. Cum, cine: acelai Wolfowitz, susinut
de ai si. Le i gsise un loc palestinienilor: n Iordania! Ziceau ei,
glumind subire, ca pe la ei: n Iordania este destul pustiu care nu
conine petrol - acolo s se stabileasc porcii de arabi!
Se ngroa treaba n Anglia, odat cu sinuciderea biologului
David Kelly. Blair va fi silit s demisioneze - pentru minciun. Nu mai
181
moale i-i Bush-ului. Degeaba Wolfowitz a anunat dezangajarea din

Irak, fiindc se apropie alegerile, iar cota de simpatie a Copilului
Minune s-a prbuit, deci trebuie neaprat redresat! Cu orice pre,
chiar cu fabricarea de evenimente - la aste se pricep, mgarii.
Ce conteaz c Bush are s piard alegerile viitoare - Mi-a spus
mie on cumtru, vorba romnului de pretutindeni. Las-c nici
opoziia nu ade mai bine dect dac - vorba Anei - se prezint Hillary
Clinton Uite, nu m gndisem la dnsa (mi-e profund antipatic,
Hilarioata, un animal - la masculin - politic, feroce). Hilaritatea
Europei (nu a Americii, acolo e iubit) ar fi n stare s-l bat pe
Ggu de Bush!
Le-am rspuns frailor Vakulovski; n dou exemplare: unul
trimis la prinii lor, la Antoneti, Tighina (pentru Alexandru), cellat
la Braov, pentru Mihai. Sper ca mcar un mesaj are s ajung la
destinaie.
Luni 21 iulie 2003
Mai puin foarte-cald.
Zpueal. Abia atunci, pentru mine, viaa devine irespirabil.
Mari 22 iulie 2003
Aceeai Mrie - cu aceeai plrie: canicul. Am ieit la
cumprturi devreme, ca s pot respira. Uite din care motiv am refuzat
totdeauna posturile de ambasador n Maroc, n Libia, n Egipt - s nu
mai vorbesc de republica imperial bokaseasc, aia centrafrican
Nici o speran de rcorire a timpului. M epuizeaz, stoarce de
ce-mi mai rmsese din vlag. Zac, cu perdelele triplate la ferestre,
ncercnd s provoc un fir de curent - i-ai gsit ! - i asudnd.
i bodognind.
tiu, tiu cum rezistam n celulele suprasupraaglomerate de la
Gherla, n vara de pomin 1958; tiu, tiu cum rezistam n Brgan
- simplu: nu aveam ncotro! i un amnunt capital: eram tnr, sntos.
Joi 24 iulie 2003
S-a rcorit puin. Att, nici gnd s plou.
Am dormit ru - zgomote pe strad - m-am trezit obosit.
Atept : semne editoriale de la Chiinu - dou; un altul din
America. Un altul de aici, de la Paris; sper s fie toate bune.
Americanii i-au ucis pe fiii Sadamului. i s-au ntrefelicitat, au
participat la Hora-Mare i Blair i Berlusconi i australienii - doar sunt
aliai, ce dracu? ntrebarea din sal: de ce au avut nevoie de 6 ore ca
s-i omoare? Dac voiau s-i lichideze, n cel mult zece secunde o
fceau. Dar ce voiau americanii? Nici ei nu tiu - nti au dat cu boamba (6 ore n ir), dup aceea au cerut un rgaz de o zi; dup aceea au
anunat triumfalnic: ADN-ul prelevat de la cadavre zice c da, ei erau;
al treilea va fi fost un amic, al patrulea, un adolescent, probabil fiul
182
unui fiu. La cererile repetate ale jurnalitilor americani - adresate lui

Rumsfeld - de a furniza fotografiile fiilor, Rumy der Weise, dup ce a
cugetat ndelung, a rspuns c fotografiile cadavrelor vor fi publicate n curnd. La care un jurnalist a ntrebat: de ce nu imediat, e
nevoie de att timp pentru a fi traficate? Sau cadavrele nu au fost
nc modelate, dup chipul i asemnarea Fiilor Infernali? Rums,
dup o lung, btrneasc pauz de gndire, s-a mulumit s rnjeasc
- i s prseasc tribuna.
nc o dat: de ce americanii au dat cu boamba, n loc s caute
s-i captureze vii pe cei doi montri? C tot caut armele, s-i fi
ntrebat pe ei: Unde le-a ascuns tatl vostru, mi biei?
Vor fi cunoscut rspunsul - de asta i-au i bombardat 6 ore. Din
puinul pe care l-am vzut, atacul a avut oarecari asemnri cu
asaltul KGB-itilor la Teatrul cu pricina din Moscova. Aa cum ruii
nu aveau nevoie s-i captureze pe ceceni, vii, tot aa americanii nu
avea nici un chef s pun mna pe fii - ca ia s spun cine tie ce
prostii? - mai bine s nu spun nimic, niciodat, c spune Rumsfeld
n locul lor - n curnd.
Tot ieri, coinciden: au scos-o la aer pe amrta de soldic
Jessica Lynch, eroina cu care se identific toi americanii. Au
plimbat-o pe strzi n automobil deschis, n uralele mulimii, au
urcat-o la o tribun, i-au vrt un microfon n gur - biata fat: se vedea
c era nc nerestabilit - a turuit ceea ce nvase pe de rost:
Cnd am fost capturat, am spus: Sunt osta al Armatei
americane, acum spun din nou: Sunt osta al Armatei americane
Bine-bine, fetica nu fusese capturat: camionul n care se afla ntr-un convoi - fusese atins de un obuz? rachet?, camionul se rsturnase, ea rmsese cteva ore lungi (ncarcerat cum spun francezii
vorbind de oamenii rmai prizonieri ai vehiculelor accidentate i
deformate); rnit; semnalase prin radio poziia, o echip venise n cele
din urm, o extrsese din carcasa camionului i o dusese ntr-un
elicopter. n chiar timpul real un jurnalist - culmea: american! (ns
nembarcat) a lsat s-i scape: n momentul n care i acel camion
(dintr-o coloan) fusese lovit, irakienii prsiser terenul de cteva
zile ns Comandamentul a dat adevrata versiune: Jessica fusese
rnit n lupt cu irakienii. Foarte bine, oferim flori damelor, mai cu
seam unor blonde fetie A mai rmas un detaliu: dac irakienii
prsiser terenul de atta amar de timp, cine trsese n camionul
american? Ei, cine: americanii, colateralitorii notri dragi! n fine:
formula rostit de Jessica, rnit: Sunt osta al este formula
obinuit de recunoatere (de ctre ai si), orict de rnit era - srcua
- orict de ntuneric, a neles c oamenii care se aflau n jur erau
americani, nu irakieni, pentru c, desigur, mai nti ei nii i
declinaser identitatea
Eh, ale eroismului fabricat, valuri
Fiindc totul a fost fabricat-folosit (cu folos, tautologizez):
Uciderea Fiilor - ai zice c Americanii au ateptat momentul n
care s anune c i-au lichidat:
- i furnizeaz un balon de oxigen lui Bush, cel care se prbuea
n sondaje, din pricina minciunii cu armele de distrugere n mas;
- l salveaz - pentru moment - pe Blair de acuzaia de minciun
183
n privina armelor irakiene, iar n ultimul timp de a fi pricinuit, prin

presiuni, sinuciderea biologului David Kelly;
- l salveaz - pentru moment - pe Berlusconi de urmrile
mgriei la adresa deputatului, apoi a poporului german, n general; ba
chiar invitaia formulat de Bush lui Berlusconi de a-l vizita la
ranch-ul personal (parc-ar fi Dinescu!, i poetul-naionale vorbete
de maina-personal, de computerul-personal, de cartea-personal)
tocmai pentru c Berlusconi, atacndu-l pe neam, fcndu-l nazist, a
spart frontul antiamerican, dumnoasa coaliie franco-german!
n asta a fi vzut subtilitatea vicioas rumsfeldian, dac n-ar sri n
ochi rudimentarismul pur texan, Bushiot.
Azi am trimis ediia a III-a, a Sptmnii Roii, pe laser-disc, lui
Gabriel Stnescu, n America. Spunea c o lucreaz n august-septembrie. S vedem. Vorbea i de publicarea unui fragment (De ce atta
ur?) n revista lui, Origini.
Dei timpul s-a rcorit sensibil, dei nu a (prea) fost zgomot pe
strad, am dormit prost, am transpirat abundent.
Au fost publicate fotografiile. Pentagonicul Strumf pretinde c ei,
americanii, au ezitat, pentru c sunt crude - ns ns tot ei, americanii de la Pentagon sunt sigurii c, vznd cu ochii lor probele,
irakienii vor renuna la a mai ataca - dac efii lor nu mai exist
Am auzit i din gura unui italian chestia cu: proba fotografic,
n legtur cu moartea lui Mussolini - care i-a bucurat nespus. L-am
crezut, fiindc i ai notri, romnii anticeauiti-n-gnd, de cum s-a
difuzat la televiziunea moartea lui Ceauescu, au explodat n nespus
bucurie. Numai c, dac ntmplarea cu Mussolini poate fi alturat
de cea cu Ceauescu, niciuna nu poate fi apropiat de a lui Saddam (n
fine, de a fiilor lui). Toi trei fuseser tirani sngeroi, temui, desigur
dispariia lor a provocat oftaturi de uurare, numai c Irakul triete
ceea ce nu a trit, la vremea lor, nici Italia, nici Romnia: ocupaia.
Snt convins: nici dup anunarea - cu proba fotografic - a
dispariiei Tartorului cel Btrn, Saddam, irakienii nu vor colabora cu
americanii (dect dac sunt miliieni i securiti!), fiindc nu vor uita
c americanii i invadaser, i bombardaser, i umiliser - i nici pn
azi, 25 iulie nu au restabilit alimentarea cu electricitate, cu ap - i cu
petrol! (n ara Petrolului, oamenii fac cozi de ore i ore pentru
benzin).
Smbt 26 iulie 2003
Rumsfeld s-a depit pe sine ntru spunerea adevrului: dup ce
a lsat s fie publicate fotografiile fiilor lui Sadam, mori, a expus
cadavrele lor - preparate. Doamne, Dumnezeule! Cine i-ar fi nchipuit
c nite fiine civilizate pot cobor pn la a manipula cadavre! Dac
au vrut s ngrozeasc lumea (cu excepia irakienilor care, n continuare, nu cred, nu accept, iar cei care accept gsesc c e profanare), au reuit! Morii lor (s-a neles: morii irakieni preparai de
184
americani) nu mai artau a mori - ci a strigoi; a ne-oameni, ne-fotivreodat-vii, dar pentru c cretinii americani (joc de cuvinte trivial:
cretinii) au profanat cadavre. Specialitii americani ntru tiina
prezentrii cadavrelor dumanului au dovedit c, ntr-adevr, nimeni
nu-i ntrece: opera lor arat terifiant de artificial i tot pe-atta de
pctoas (de la pcat) - dac le-au tencuit feele (chipurile)
Rezultatul? Azi au fost ucii trei americani - i un mare-poliai
irakian, colaboraionist.
Primul ministru palestinian, dup ntlnirea cu Bush, la
Washington, a pledat pentru trei puncte din foaia de drum; a obinut
ncuviinarea pentru dou: suspendarea construciei Zidului Ruinii
Ierusalimului i suspendarea noilor colonii (nu drmarea primului,
nici a coloniilor) i nu a fost de acord Bush cu al treilea punct:
liberarea celor cteva mii de palestinieni deinui de israelieni.
n schimb americanii le-au promis un ajutor
Azi am primit de la Elvira Iliescu o scrisoare a sa, rtcit i
neexpediat la timp (n mai 1997), precum i o cronic a Tiei
erbnescu la Jurnal, publicat n Cotidianul din 22 aprilie acelai
an - care ar fi trebuit trimis mpreun cu scrisoarea O tiu
(cronica), una din cele mai adevrate - i actual, dup 6 ani! - din cte
s-au scris despre Jurnal. Mi-a fcut plcere s o recitesc, ca i cum
abia acum a fi citit-o.
A plouat, n sfrit. Din pcate numai att ct s m scuteasc de
stropit florile.
O surpriz dintre cele mai plcute: Magdalena Boiangiu. Cum
Romanian Times preia articole i din Dilema, i-am mai ntlnit de
dou-trei ori semntura sub texte nesperat de incompatibile foaiei dezinformative a Pleului, proamericane (i proguvernamentale, oricare ar
fi la putere); dealtfel, singurele. Pe Magdalena Boiangiu o tiu - ca
semntur - nc de pe cnd eram n Romnia (la Romnia liber?, la
Scnteia?) i am impresia c ne chiar cunoscusem - prin Tita Chiper.
De ast dat sub titlul Ubu rege i Irakul - Noua Europ i
vechii europeni prezint - cu simpatie (ceea ce e rar n Romnia,
rarissim la Dilema) trei puncte de vedere ale unor europeni n chestiunea Irakului, prin trei personaliti: Pierre Hassner (de notat: dei a
plecat din Romnia de vreo 40 ani, dac nu mai mult, vorbete romnete - ezitant, ns corect). Jacques Rupnik, ceh i Andrzej Stasiuk,
polonez - de care aud pentru prima oar. Cu Pierre Hassner i cu
Jacques Rupnik, cunoscui din decembrie 1977, imediat dup sosirea
mea n exil, am fost, de atunci pn n 1989, mpreun, n toate colocviile, organizaiile, congresele, manifestaiile anticomuniste, semnturile noastre au fost de gsit pe toate petiiile avnd legtur cu
drepturile omului (i ale popoarelor, ca s spun aa). Din partea lor
- nici o surpriz : analizele lor (totdeauna ponderate, nu mai puin
exacte) confirm ceea ce tiam de peste un sfert de veac.
Extrem de fericit (ei, da: foarte bucuros, nu gelos) de textul lui
Andrzej Stasiuk, rezumat de M. Boiangiu. Nu doar aceleai idei, dar
turnate n aceeai form: pamfletul. De unde confirmarea: un prozator
185
(dar n nici un caz un poet sau un critic literar - repet: un prozator) este
capabil s opereze nu doar analize politice - dar i profeii (ale
specialitilor aceste numindu-se prognoze) - n plus, care gghil
fain urechea, vorba lui Chico Rostogan. Scriu toate astea, fericit s
gsesc n polonezul Stasiuk acelai demers i acelai rezultat - un
text literar - ca i s-mi fie iertat imodestia, dar la aceasta mi d
dreptul mcar vrsta, el fiind nscut abia n 1960
Fiindc i eu am scris oarecum-astfel despre rzboiul din Irak i
despre adeziunea aiurit, nuc a rilor noastre ndeprtate geografic (de Irak) i neavnd nimic de mprit cu Saddam - dect ura mpotriva Tiranului - dar care pleac orbete la rzboi, cu entuziasmul
suspect al imbecilului i al celui traumatizat de ocupaia ruseasc
(la urma urmei acesta fiind motorul pro-NATO, deci pro-american la
noii Europeni, ca s nu rmn necitat luminatul Rumsfeld).
Stasiuk lucreaz cu ironia inversrii: vorbind de Polonia lui; o
prezint ca o ar, o comunitate panic, una care nu a atacat niciodat, totdeauna alii au atacat-o - pretindeau altceva, despre Romnia
Liiceanu, Manolescu, Blandiana, Coposu? - doar spre sfrit i
deconspir artificiul: de fapt, rii mele puin i pas de rzboi i
de ocupaie. Puin i pas de Irak. Ar fi putut, cu tot atta succes s
declare rzboi Burkinei Fasso, s ocupe insulele Capului Verde ().
Naiunea, cu fatalismul ei slav las toate astea s treac Aadar,
Polonia (cu tot cu polonezii ei, personali) este prad fatalismului
slav - dar oare noi, Romnii? Ce fel de fatalism ne mpiedec s
stm pe dou picioare, nu pe patru? Mioriticul?
n fine, ca s nu m las neludat: i eu am scris - n acest jurnal!
(n 10-11 iunie) - cu mijloace literare, despre realiti politice, folosind
inversiunea sub form de autocritic. Are s mi-o publice Cristian
Ioanide n Romanian Times - vorbesc de autocritic!
Att c pe mine nu m-a luat n seam Magdalena Boiangiu de la
Dilema
Luni 28 iulie 2003
Prietenul meu intim, Wolfowitz
De parc nu el ar fi fost cel mai ndrcit negator al vechii
Europe, reprezentat de cele dou ri vinovate n ochii lui de
antisemitism: Germania, pn n 1945 i Frana mereu-mereu
(pi dac franujii mnnc numai brnz mpuit!, iat o emisiune pe
cale vocacalic a tovarului su, filosoful Kagan, cel posednd un
apartament i la Paris - i care nu-i pute) - drept care, fiindc aceste
vechituri nu se aliniaser nvincibilei Armate (pardon, m-a luat
gura pe dinainte, era s fac o confuzie ruvoitoare, dar adevrat) americane n marul ei victorios-liberator al Irakului, urma s fie drastic
pedepsite!; de parc nu el fusese instigatorul ignorrii, negrii, i
acuzrii ONU de antisemitism - el nu s-a rostit direct, a explicat un
aghiotant al su, Muravchik, cel care deconspirase ura Americii
mpotriva acestui organism internaional, prin faptul c nc de prin
1987 tratase sionismul drept doctrin rasial - deci ONU era nu doar
antiisraelian, ci mai grav: antisemit
Iar acum, c se prelungete tragedia din Liberia
186
Liberia fusese inventat de americani, n 1847, pe coasta vestic

a Africii, druit sclavilor (americani) liberai. Firete, ne-colonialitii, (recenii) ne-sclavagitii americani i-au vrsat/rsturnat/azvrlit
pe negrii liberai la ei, n America, pe litoralul Africii, le-au dat o
constituie (american) i i-au lsat s se descurce singuri, ca nite
biei-mari. Nu au observat n un secol i jumtate fenomenul: fotii
sclavi i-au luat n sclavie pe (fotii) nesclavi i au instaurat pe pmntul natal un sclavagism pur i dur, copiat dup cel cunoscut de ei:
stpnii vorbeau limba american De civa ani, ca i cum
injustiia obteasc nu ar fi fost suficient, au rsrit individualiti - ultima fiind Charles Taylor, dintr-o dinastie de negri-americani. Acesta, nu era doar un sanghinar canibal, ca prietenul poporului
romn (de veacuri) Bokassa; nici ca Mobutu, nici ca Amin Dada, ci un
criminal care, la armat, nvase cum s omori tiinific (nu,
doamne ferete, tradiional). De un cincinal ntreg nefericita populaie
a Liberiei (dealtfel, prin contaminarea slbticiei i cea din Sierra
Leone) este victima diferitelor bande de ucigai ntori la starea, nu de
bon sauvage, cea dinainte de a fi fost fcui sclavi de ctre albi - ci
la slbticia la cub, a celor care cunoscuser sclavia american, iar
acum instituiau legea fostului sclav devenit stpn al frailor si,
sclavi. nc dinainte de declanarea rzboiului din Irak opinia public
nternaional - ei, da: detestata de ctre americanii proisraelieni ONU
- ceruse Statelor Unite ale Americii (ca printe a acestei comuniti)
s intervin, s pun capt masacrului. America ns avea alte urgene:
Afganistanul, Irakul, Iranul, Siria Oamenii - supravieuitori ai
mcelurilor de fiecare zi implorau America s le vin ntru protecie degeaba. Cnd, n cele din urm Bush a deschis gura, a spus c, da,
America va interveni, dar mai nti s plece de la putere Taylor ceea ce, s recunoatem, este un rspuns, nu doar cretinesc, dar i
nesfrit de inteligent. Iar Taylor: bine, pleac - ns numai dup ce o
for internaional de intervenie va interveni- n continuare,
criminalul i vede de crime Acum cteva zile Bush a anunat
intervenia: cteva nave de rzboi vor ancora n largul Liberiei!
Dup ce a fost bombardat i ambasada american din Monrovia, au
debarcat o duzin de ostai americani - ntru securizarea ei, a
ambasadei. i doar a ambasadei.
Iar azi s-a anunat luarea la cuvnt a tovarului Wolfowitz:
care, fr s clipeasc, a cerut ca ONU s intervin n Liberia.
Cu aceeai neruinare cu care invitase Frana i Germania, deunzi,
s participe la securizarea Invincibilei Armate Americane din Irak.
Deci antisemita ONU este foarte-folositoare la casa-american
atunci cnd ne este nou, americanilor folositoare - dar nu atunci
cnd ne d peste degete i ne critic n gura mare pentru tot felul de
dobitoci, porcrii, preferine, cea mai foarte-preferat fiind
ajutorul necondiionat acordat Israelului i politicii sale (printre alte
caliti) rasiste
Ora 11. Sunt foarte, excesiv de enervat. Nu tulburat, nu nelinitit
- ci e-ner-vat! i nu tiu de ce.
Ei, ba nu! tiu, dar nu vreau s recunosc. Deloc-deloc.
187
Mari 29 iulie 2003

Canicul. i azi. Secet, incendii pe Coasta de Azur, n Corsica mori. Pagube - mai ales ecologice - colosale.
Continu stare de iritare, de enervare. M-a chinuit i n somn.
S fie consecin a ceva? S anune ceva?
Catastrofa umanitar n Liberia: americanii nu mic, s mite
ONU!, sugereaz fr s clipeasc umanistul neoconservator
Wolfowitz. De ce nu intervin americanii ntr-o ar creat de ei? Din
acelai motiv pentru care nu intervin n Cuba, vecin. n schimb au
intervenit n Afganistan, n Irak, acolo, da, era teren suficient pentru
a face demonstraia puterii lor, imperiale. Urmeaz s vedem care va fi
rezultatul vizitei lui Sharon la Washington: dac va fi unul - n sfrit!
- just pentru ambele pri, va fi un semn bun, nu doar pentru situaia
din Palestina, ci i pentru contiina rectigat a Americii. Va nsemna c au neles - mai bine mai trziu dect mai niciodat, vorba cuiva
(care tia el ce mai spunea) - c nu prin rzboi se rezolv problemele
planetei; i mai ales: nu prin rzboi american. Fiindc, iat: de cum
americanii au cobort din cer din avioane, din elicopotere, din rachete,
pe pmnt, cum au nceput a fi (acum sunt biat drgu): mpiedecai,
neputincioi, ca albatrosul lui Baudelaire Infanteritii americani au
fost buni, au ctigat numai atunci cnd a existat un front, ca n Europa,
n al doilea rzboi mondial (oarecum i n Coreea - n sensul c au
stabilizat o situaie catastrofal). Dar n Vietnam - au pierdut (pentru
acelai motiv pentru care au pierdut Ruii n Afganistan): nc nici o
putere armat din lume nu a reuit s nving o gheril. Or se cristalizeaz i n Irak un astfel de rzboi, iar americanii nu pot dect s
piard. Congresul american ar face bine, nu doar s-i destituie pe
criminalii care au aruncat ara (i planeta) ntr-un rzboi imbecil i
nociv - dar s-i judece i s-i condamne - ca la Nrnberg: pe preedinte i pe consilierii care l-au nnebunit i l-au mpins n catastrof
- nu doar pentru America, ci pentru toat lumea, prin zzania dintre ri
provocat i ntreinut de iresponsabili (oare?) ca Rumsfeld,
Wolfovitz i ceilali neocni proisraelieni.
Ora 18: probabil asta am presimit: la Washington Bush a fost de
acord cu Sharon: s nu fie liberai arestaii palestinieni i s nu se
opreasc-demonteze Zidul.
i dac a fi presimit ceva-bun: asta ar fi fost inversul?
Snt bolnav de suprare - sufr, de parc a avea mcar un bunic
i dou mtui palestiniene. Nu am (nu tiu s fi avut) aa ceva, ei i?
Chiar dac nu va fi existnd vreun palestinian care s fi auzit de
Basarabia i de tragedia trit de noi, din iunie 1940 - ei i? Am auzit
eu despre tragedia lor, din 1948! Iar dac nu snt pro-arab (am prea
puine cunotine despre arabi), sigur snt alturi de toi cei alungai
de pe pmntul lor, din ara lor, de la acasa lor - de decenii.
Ieri avem de gnd s scriu dou rnduri despre Avi Pazner (?),
purttorul de cuvnt al guvernului israelian. Fizionomie de pe la noi,
din Europa de Rsrit - te pomeneti c i el o fi basarabean, mcar
prin prini, bravi comisari-procurori-enkavediti. Acest purttor de
cuvnt evreu seamn ca dou picturi de ap cu legendarul irakian
188
purttor de cuvnt al lui Sadam (cel care informa - printre altele - c

americanii nu ajunseser pe aeroportul din Bagdad, iar un sfert de or
mai trziu americanii se aflau n chiar locul din care vorbise
purttorul). Numai c acela, irakianul, avea umor - adevrat, involuntar Pe cnd Avi Pazner - nici urm; nici vorb. El este individul
care, acum un an a explicat c gestul unui kamikaze palestinian fusese
un atentat la. Putea spune orice despre actul palestinianului: criminal, sngeros, semntor de moarte - dar la? Una din dou: ori el,
Pazner nu stpnete limba englez (i nici rusa, n care, sigur,
gndete), ori este contient de fora dezinformatoare a cuvntului
greit folosit, dar folosit mereu-mereu (precum antisemitism,
refuznik, faist). Deunzi ludase i el virtuile Zidului Ierusalimului: i mpiedec pe teroritii palestinieni s ptrund n Israel dar nu sufla un cuvnt despre faptul c Zidul a fost nlat cu kilometri buni n interiorul Cisiordaniei, ba chiar proprieti palestiniene
fuseser fie tiate, fie rase de pe suprafaa Palestinei, fiind ele prea
nguste, deci ocupate acum, n totalitate, de Zid i de anexele lui
Avi Pazner. Tat-su va fi participat ca expert politico-tehnic la
ridicarea Zidului Berlinului?
Nimic nu este imposibil cu dinastia Pozner.
Joi 30 iulie 2003
M ntorc la volumul Cartea Crilor Interzise scos de Victor
Frunz n editura care-i poart numele.
Chiar dac afirm - neverificat - c el deine unicul exemplar
(eu vzusem altul: mi-l ncredinase, pentru cteva clipe, Marian
Papahagi, la Roma, n mai 1991; Dan Culcer a chiar posedat un
exemplar - i-a fost subtilizat de un amic, n Romnia - iat, deci, nc
dou); chiar dac afirm, neatent i n acelai timp interesat c, dup
1989 nu s-au mai distrus cri n Romnia - el fiind editor, are de a face
cu supra-editorul (n fapt Cenzorul Zilelor Noastre) Liiceanu: s fi spus
adevrul, anume c filosoful-cel-mai-tnr al lui Ierunca dduse la
topit o carte de mrturii despre 1977 la romni, scris de Goma? acestea trec pe un plan secundar, pe primul rmne cartea
romneasc.
N-am ncotro: i n materie de epurare i distrugere de carte de
ctre bolevici, fac apel la propria-mi biografie, de basarabean. Fiindc
Basarabia, ncepnd din iunie 1940, a avut nefericirea de a fi teren de
ncercare, de antrenament pentru ce avea s se ntmple cu ntreaga
Romnie dup august 1944 (i cu Ungaria, Cehoslovacia, Bulgaria, n
acelai nenorocit an - vai, Polonia oriental, de la 17 septembrie 1939).
i chiar dac ntmplarea: rugul crilor n curtea colii, la arestarea
tatei, n 13 ianuarie 1941, a avut loc pe cnd, practic, nu aveam
memorie, mie, spre deosebire de ali romni (chiar basarabeni), mama,
nu s-a mulumit doar s-mi dea via - ci s-mi dea memorie: atta
mi-a povestit ntmplrile dinainte de a cpta eu nsumi aducereaminte, nct mi-am nsuit memoria mamei, am fcut-o a mea;
a noastr; aa cum, n continuare, aveam s pun stpnire pe aducerile-aminte ale altor oameni - n care aveam ncredere c spun adevrul
- i, desigur, mi fcusem a mea memoria crilor citite.
189
Vreau s spun - pentru a cta oar?, pentru, a multa, niciodat nu

va fi destul pentru uitucii, mineralii mei compatrioi i mai ales
pentru refuznicii (aici n sensul de origine: cei care, ei, refuz, nu cei
crora li se refuz) memoriei comunitii noastre, ca ceva care
cauzeaz - c distrugerea crilor pe pmntul Romniei Mari a
nceput n iulie 1940, n Basarabia i n Bucovina de Nord ocupate de
rui, ca urmare a aciunii nalt-culturalizatoare, lat-umaniste, de ctre
komisarii evrei - doar ei singuri, dintre bolevicii ocupani, tiau limba
romn i literele burgheze, faiste cu care fuseser tiprite.
Acela - Rugul Crii din curtea colii din Mana, Orhei (la 13
ianuarie 1941), cel n jurul cruia dansa, beat, nebun, fr cma, tata,
urlnd: Triasc Gutenberg! - chiar dac episodul mi s-a fixat n
fundul ochilor i n fundul inimei abia prin povestirile mamei - face
parte din memoria mea. i nimeni pe lumea asta, n atia ani de
anchete securiste, n ridicare-n-picioare-n-faa-clasei (cum mi fcea,
la Gheorghe Lazr din Sibiu profesorul de francez Gh. Pop, fost mare
legionar, devenit mare comunist), de interpelri n pres - nu m-a
determinat s-mi schimb amintirile; s adopt o atitudine just,
n privina amintirilor. Fiindc, pe msur ce trecea timpul, mi se
confirma - cu vrf i ndesat: ceea ce mi aduceam-aminte era adevrul
i numai adevrul.
Aadar: Cronologic (autobiografic), epurrile-arderea crilor:
- la 13 ianuarie 1941, n Basarabia ocupat de rui;
- n toamna-iarna anului 1948-49, la eica Mare, judeul Trnava
Mare, la Gimnaziul unic, unde euasem dup reforma nvmntului
i dup dou clase absolvite la coala Normal aguna de la Sibiu;
- n iarna 1949-50, la Sibiu unde, ca elev chiulangiu la Gheorghe
Lazr i frecventator asiduu al bibliotecii Astra, am constatat, nu doar
dispariia din fiier a unor titluri, a unor autori; am asistat nu doar la
nchiderea Bibliotecii p. iventr., cum scriau pe u alfabetizaii notri
analfabetizatori - dar i la arderea crilor n curtea interioar.
Aceste trei momente, arderi-pe-rug, catastrofe nu doar ale crii,
ci ale vieilor noastre, abia ncepute - au fost aternute pe hrtie mereu,
mereu, mai cu seam n Din Calidor, n Arta Refugii, n Astra, n
Sabina, n Roman-intim - ciclul autobiografic.
i totui Orict de iniiat n materie de epurare a crilor a
fi (i snt), nu-mi pot stpni strngerea de inim - de mirare, de
oroare, de neputin, de mnie, vznd - doar o parte - din catalogul
condamrilor la moarte ale crilor, cele care fcuser pn atunci
cultura romn.
Primul cuvnt care apare n preambulul volumului scos la lumin
de Victor Frunz este: lichidare. Nu doar a regimului fascist, ci i a
motenirii culturale: crile - una dintre cele mai grele moteniri pe
care acesta [regimul] le lsase n urma sa
Care sunt obiectivele lichidrii? Dei figureaz abia la punctul
4 al Instruciunilor, ntiul - nu politic ci istorico-geografic - este
acela care urmrete suprimarea oricror informaii privitoare la
raptul teritorial al Basarabiei i al Bucovinei de ctre rui; al doilea
obiectiv (al epurrii crilor fasciste): lichidarea oricror
informaii privitoare la evrei n general, n special la rolul lor de
190
auxiliari devotai ai ruilor n ocuparea i n teroarea exercitat

asupra nefericiilor romni.
Publicaiile fasciste, pentru tovarii de la Serviciul Edituri i
Control al Direciunii Literare din Ministerul Artelor i Informaiilor
- care au trudit din greu la alctuirea listei de interdicii - sunt opere
literare, istorice semnate de autori consacrai - n ordine alfabetic :
Agrbiceanu, Alecsandri (8 titluri), Gr. Alexandrescu, Z. Arbore,
C. Bacalbaa (Bucuretii de altdat), Blcescu (Micrile
revoluionare; Micarea Romnilor din Ardeal), Martha Bibescu,
Blaga, Brescu, Brtescu-Voineti (7 titluri), Gh. Brtianu (22 titluri),
D. Cantemir (Hronicul vechimii Moldo-Vlahilor), t. Ciobanu (7 t.),
Cioculescu, Cioran, Cobuc (2 t.), Crainic (13 t.), L. Donici (2 t.),
Eftimiu, Eliade, Eminescu (11 titluri), Fildermann, Filimon (Ciocoii
vechi i noi), O. Ghibu (22 titluri), Goga (22 titluri), Iorga (29 titluri),
Ispirescu (2 t.), Istrati (3 t.), Koglniceanu (6 titluri), Mateevici,
Gib. Mihiescu, D. Moruzzi (3 t.), Negruzzi (3 titluri), Nistor (28 t.),
Odobescu (2 t.), Cezar Petrescu (2 t.), Pillat (2 t.), Rebreanu (3 t.),
Relgis (2 t.), Sanielevici (2), M. Sebastian (Cum am devenit
huligan), Gh. incai (Cronica Romnilor i a mai multor neamuri),
Stahl - H. i H.H. (6 t.), Vl. Streinu (2), M. Streinul (3 t.), Suchianu
(2 t.), Gh. Ttrescu (Evacuarea Basarabiei i a Bucovinei de Nord;
Internaionala a III-a i Basarabia), Ionel Teodoreanu (2 t.), Radu
Tudoran (3 t., printre care: Oraul cu fete srace i Un port la
rsrit), Vlahu, G.-M. Zamfirescu, Zarifopol (Din registrul ideilor
gingae)
La acestea se adaug (mai corect: acestea sunt precedate de)
autorii nativi din Basarabia i din Bucovina de Nord care au scris
despre Basarabia i Bucovina de Nord precum i de nativii din alte
provincii - dar care au scris despre Basarabia, Bucovina, despre evrei.
Vai, catalogul interdiciilor din 1948 nu a fost primul, n timp,
nici ultimul. Au fost alungai din literatura romn Arghezi, Barbu,
Bacovia, Blaga, Lovinescu, Maiorescu, Stere - desigur, nu i-am numit
pe toi proscriii. Iar ncepnd din anii 60 au fost expulzai din
literatur autorii fugari care ceruser azil politic n Occident, o parte
dintre ei manifestndu-se mpotriva regimului de la Bucureti - dar i
plecaii: emigraii legal n RFG i n Israel - acetia, cu toii, rmai
cu gura cusut.
S nu cedm tentaiei de a compara epoca lui Dej cu epoca lui
Ceauescu, gsind diferene cantitative (ca numr de scriitori
interzii, ca numr de opere ale unui scriitor, interzise). Din punct de
vedere al culturii, al crii, dac unui singur scriitor i se interzice un
singur pasaj dintr-o singur carte, tot mutilare semnific. Soarta
rezervat de comuniti lui Eminescu este exemplar: nici sub Dej, nici
sub Ceauescu nu a fost editat integral - din cauza unor antirusisme,
din pricina, mai ales, a unor antievreisme;
i s nu ne facem iluzii c dup revoluie lucrurile s-au schimbat radical. Desigur, rmn un feroce egoist cnd m dau mereu, mereu
exemplu pe mine i soarta unor cri ale mele distruse de Sorescu i de
Liiceanu (cu ncuviinarea - fiindc ce fusese necondamnarea din
partea Monici Lovinescu, a lui Virgil Ierunca? - i de-a dreptul
complicitatea Gabrielei Adameteanu?) - dar ce se mai poate spune
191
de volumul de documente n legtur cu contribuia evreilor la

ntrirea prieteniei de veacuri dintre cele dou neamuri - dat la topit
de Buzura, n 1994, despre care se vorbete abia acum, n 2003?
Dac exist crime-de-snge, exist i crime-de-cernealtipografic.
Joi 31 iulie 2003
Aa, biei! Nici usturoi n-ai mncat, nici gura nu v pute! Dup
ce un semestru ntreg ai blestemat, ai ironizat, ai negat utilitatea
ONU; dup ce n ultimul trimestru ai fcut toate diversiunile posibile
ca s scindai Europa i s distrugei ONU, pretinznd c, departe de a
fi util, mai degrab ncurc lucrurile, deci c deciziile planetare
trebuie luate de o singur putere: a voastr, americana - acum, c tot
pleac Bush n vacan pentru patru sptmni (i ce facem noi: ne
inem rsuflarea atta amar de timp?) - ai sugerat ca ONU s
numeasc o coaliie care s intervin n Liberia
Nu trebuie uitat penultima trebuoar a lui Bush: declaraia de
dragoste fa de poporul evreu i fa de Israel, nainte ca Sharon s
declare, hilar (cine nu ar fi fost, dup ce l ntorsese pe dos pe nsui
Bush, cel ne-ntors?) i s fie de acord cu poziia Israelului: nu se libereaz deinuii, nu se desfiineaz coloniile slbatice, nu se distruge
Zidul - trebuie reinut pentru eternitate opinia lui Bush despre Zidul
Ierusalimului:
Are s-i dovedeasc inutilitatea, n curnd - dac nceteaz
actele de terorism la adresa israelienilor.
Halal! Privindu-l pe Bush rasolind problema nr. 1 a terorismului
mondial: Palestina - i grbindu-se s plece/fug la Sinaia/Mamaia lui,
unde, n sfrit s-i poat desnoda cravata i face-comod-n-chiloi,
am avut impresia c am n fa un romn de-al nostru (pstrnd
proporiile) cu sarcini de rspundere: abia se ine s nu lase,
dracului, trebile cetii i s se care la gagic, la prieteni, la o bere, la
o brf - recompens din plin meritat pentru dezordinea semnat.
A lipsit ceva: promisiunea-propunerea unei rugciuni la ora
cutare a ntregei naiuni americane.
Este foarte frumos s te rogi lui Dumnezeu. Dar aceast mobilizare naional - cretin - prea seamn cu mobilizarea general
islamic. E chiar ngrijortoare simetria.
Cnd, n articolul de acum doi ani dedicat tragediei de la 11
septembrie, vorbeam despre nfruntarea a dou anticulturi - m
nelam? Sau, ca de obicei - vai - profeiile mele s-au adeverit?
Florescu mi telefoneaz de la Bucureti: nu-mi poate tipri
Jurnalul 1999, fiindc nu a primit bani de la Ministerul Culturii.
A trebuit s-l consolez eu; s-i aduc aminte: n urm cu ase luni
i spusesem c ministerul acela nu va da bani pentru Goma.
192
AUGUST
Vineri 1 august 2003
Ieri Nicolae Florescu m-a anunat c nu-mi poate edita jurnalele:
Ministerul nu a aprobat cererea de ajutor.
Ne-poatere care, ca de obicei, m-a stimulat: am luat Jurnalul
unui contestat (1999) i l-am scurtat - ieri i azi.
Smbt 2 august 2003
Mi-a telefonat Mircea Stnescu: Printre altele mi-a spus c M.
Shafir, G. Andreescu i R. Ioanid m-au atacat pentru antisemitism.
Mi comdie! Tuberculosule!; Tu s taci cnd vorbeti cu
mine! Tu vorbeti? Tu care ai linat negri? etc etc. Antisemitul
de mine! S vd cu ce fel de argumente m combat combatanii M. Stnescu a spus c Andreescu i-a mrturisit, lui, lui M. Stnescu:
nu citise cartea mea. Acest dulce Gabriel nu citise nici Jurnalul
I-II-III, n 1997 - o spusese, n emisiunea lui I. Sava - ceea ce nu-l
mpiedecase de a-l critica, n aceeai emisiune, chiar fr s-i trag
rsuflarea, fr s pun i el o virgul, dou Ceea ce nu-l mpiedec,
acum, s critice aspru i Sptmna Roie, n dulcele stil romnesc
Duminic 3 august 2003
Cldur infernal. Atept condiii mai puin defavorabile.
Chiar nainte de vestea parvenit prin M. Stnescu m gndeam:
pentru c tot nu am unde s-mi public, pe hrtie, rspunsurile la
atacuri, s-l rog pe Filip s mi le pun pe internet la o rubric anume,
s-i zic, simplu: Ripost. Mulumitor ar fi i lunar. Desigur, ar fi
incluse i n jurnal, dar potrivit ar fi s le prezint (i) izolat.
Luni 4 august 2003
Ieri dup amiaz, pe la orele 6, privind la termometrul uitat n
plin soare, mi-am zis c aa se explic temperatura: 35.
Azi diminea, la buletinul meteorologic s-a spus c ieri au fost 35
grade - ns fr a preciza unde, oricum, pentru azi este prevzut o
valoare de 32.
M-am nolit n sensul de oluri-peste-oluri la ferestre, dar uite,
acum, la orele 9 i jumtate, la umbra odii, transpir.
M duc s fac un du.
De ce m plng: de cldur! Cnd exist pe lume attea persoane
care se plng de nenelegerea, de ingratitudinea europenilor-vechi n
chestiunea rzboiului i mai ales a pcii impuse palestinienilor:
Shalom!
Corectare: seara: cic la Paris au fost: 36. Mine ns, mai ru:
38. O s m cred la Bucureti.
193
Mari 5 august 2003

M-am rzgndit: nu are rost s deschid o rubric special pentru
riposte. O s le nclud n jurnal, ca pn acum. Este adevrat: nu ies n
fa, ncadrate, nrubricate - asta este situaia celor internetizai, ca
mine. Apoi, ori n rubric aparte, ori ngropate n corpul jurnalului, tot
o singur dat pe lun vor aprea pe internet (de ast dat cel pe iulie
va fi la ase sptmni, fiindc abia dup 14 august se va ntoarce
Filip acas).
Snt mereu handicapat de cte ceva: ba nu mi se public la timp
volumele de publicistic (ba apar ns rmn pe coridoarele editurii
- Litera, ca cele dou Amnezii); ba nu m pot exprima n periodice
- unde: n Romnia literar, moia lui Manolescu?; n 22, moia
Adameteanci i a interesailor de banii lui Soros? Au poate n Dilema
- faptul c M. Boiangiu scrie drept despre rzboiul din Irak i c a
devenit redactor-ef nu nseamn deloc c ar accepta s m publice cu condiia s ncerc La urma urmei singura publicaie cultural care
m accept este Jurnalul Literar (care apare i el cnd poate), Vatra cnd vrea ea, fiindc de la o vreme nu tiu ce gndesc redactorii: nu
mi-au rspuns la scrisori - i Contemporanul lui Breban - care,
adevrat, mi-a publicat un text De ce nu are romnul tichie de
mrgritar (n acesta l ludam - pe drept - pe Breban) i precizarea la
documentul despre Ua noastr cea de toate zilele.
De acea, constrns de situaiune, dup ce, sub domnia cultural
a lui Liiceanu, Pleu, Adameteanu, Monica Lovinescu (i atia alii)
am fost exclus din rndul oamenilor i a trebuit s fac apel la o metod
primitiv, din neagra ilegalitate a autoeditrii: samizdatizarea. Dup
ce am reuit s fiu editat la Jurnalul Literar (Basarabia) i la Museum
din Chiinu, n 500 exemplare (Sptmna Roie) - n ateptarea
volumelor promise la Flux (tot la Chiinu), rmn s m mulumesc
cu internetizarea.
Dac nu voi deschide o rubric, pe internet, dedicat ripostelor
mele, voi face altceva: ncepnd cu ediia a III-a, a Sptmnii Roii,
cea scoas de Gabriel Stnescu, voi lipi o Coda. n ea voi consemna
comentariile defavorabile eseului - prin citate substaniale.
Miercuri 6 august 2003
Azi va fi i mai cald dect ieri, s-au anunat 40 la Paris. De la ora
7 dimineaa am nceput baricadarea cu perdele peste perdele i constituirea stocului de ap: va trebui s ud mereu perdelele-cearceafuri.
Ast-noapte a fost greu: am fcut naveta cam din or n or la baie,
pentru schimbarea bluzelor, leoarc, i pentru un du. Meteorologii ne
amenin c va mai dura pn la sfritul sptmnii Va trebui s
facem pe dracu-n patru i s supravieuim - nu de alta, dar
Joi 7 august 2003
Azi se mplinesc 35 ani de la cstoria noastr. I-am oferit Anei,
ntr-un phru de uic, floricele de flox, fiecare de alt culoare - din
grdina noastr cea suspendat. i ne-am urat s-o ducem tot aa.
194
Ieri nu s-au nregistrat dect 39,5 la Paris - n general, dar la

noi a fost cuptor de iad. Nici curent nu s-a fcut, chiar cu ferestrele,
toate, deschise. Azi se prevede ceva-mai-puin-foarte-foarte-cald.
Mi-a telefonat Iurie Roca: va veni sptmna viitoare la Paris i
mi va aduce un exemplar-dou din Basarabia.
Am vorbit la telefon i cu Gabriel Stnescu: tocmai ajunsese
plicul meu. Nu ncercase descifrarea lui. Are s-mi telefoneze de cum
are o veste.
Ne amenin nc o sptmn de canicul. Cic pn joia
viitoare (!) are s dureze.
Acum civa ani czusem la patima meteorologiei - pentru c-mi
plcea. Acum snt silit s notez mersul temperaturii aerului - de
nevoie. Spernd c scderea zilnic va fi mai important de un grad.
Cum Parisul, de vreo trei zile, are cerul cenuiu, de poluare, mi-e
foarte greu s ies n ora dect n primele-ore; la pia, la magazine
dup ora nou - dup care m gvozdesc n vizuina mea cea drag care ns nu m protejeaz cine tie ct, fiindc s-au nclzit i pereii
i tavanul - n principiu izolat, ns numai mpotriva apei de ploaie, nu
i a cldurii (de soare)
Mi-au venit tieturile de ziar trimise de M. Stnescu. Pe dat
mi-a pierit cheful de a polemiza. Cu toii: R. Ioanid, Shafir, G.
Andreescu pretind c eu contest Holocausul! Shafir i Andreescu,
biei culi, fac apropierea de Soljenin: cnd eram bun, eram (bun) pentru c Soljenin era bun; or, de cnd Soljenin e ru, i eu am
devenit ru!
Nu, nu: nu am cu cine dialoga.
Mi-a telefonat Iurie Roca: are s fie la Paris luni sau mari.
Are s-mi aduc cte 50 exemplare din Basarabia i din Soldatul
cinelui. Deasemeni imprimarea pe dischet a ultimei. De la Colesnic
mi aduce palturile - dei eu l rugasem: din moment ce trimit
nregistrarea, s nu-mi mai trimit palturile. Tot rul spre bine: mai
corectez cte ceva.
Smbt 9 august 2003
Dei pare a fi mai puin cald dect ieri, aerul era (la ora 10, cnd
am ieit la cumprturi) irespirabil. i mi fcea ru la inim - nu ca
durere, dar ca mpiedecare a pulsaiilor (zic i eu). Anei, ieit
adineauri (la 12 fix) i s-a fcut ru i s-a ntors.
La ora 8 dimineaa termometrul de pe balcon arta 25. Noaptea
trecut a fost (oarecum) suportabil, ns grea-grea ne-a fost ziua. Ana,
totdeauna bucuroas de sfritul de sptmn, a constatat c, n zilele
de lucru sttea la bibliotec opt ore cu aer condiionat - ocul termic
intervenea abia pe la ora cinci, cnd pleca spre cas Greu, greu, mai
ales pentru noi, cei netineri, nesntoi. Au anunat c va mai dura
195
chinul pn n jur de 15 august Ceea ce face: 10, 11, 12, 13, 14, 15
- ase zile ncheiate, numrate bob cu bob, ca la pucrie.
i pe mine prea-cldura (ca i prea-frigul) m penalizeaz. Nu pot
lucra, nu pot citi, nu pot nimic.
Mari 12 august 2003
Cea mai cumplit noapte, noaptea de azi-noapte: nu a cobort
termometrul sub 35. Acum, la ora 7,30 (dimineaa, se nelege): exact
aceeai valoare: 35 - se anun 37.
Numai n regiunea parizian muriser pn ieri n jur de 50
persoane - de canicul.
Nu ne rmne dect s strngem din dini i s traversm i ziua
de azi - pentru mine ni se promite Canaanul: doar 35.
nchid degrab ordinatorul, s nu mai nclzeasc i el lumea asta.
Joi 14 august 2003
Ziua de natere a Anei.
Nu am mai notat, fiindc era att de cald - ziua de 12 august nct nu voiam s mai adaug i eu caniculei.
Azi-noapte a plouat (n fine, a stropit) i a dat cu pietre. A fost
grindin mult zgomotoas, ns dormeam att de normal dup dou
sptmni de anormalitate, nct nu m-am ridicat din pat, s vz, cu
ochii mei, minunea. Oricum, aerul s-a rcorit, termometrul zice acum
(la ora 6,30): doar 20.
M ntorc la ceea ce am tot amnat: corectarea palturilor.
Observ c nu am notat nici ntmplarea minunat: mari, 12
august a venit Iurie Roca, cu fiul su (de 2 metri!) de la Chiinu,
ncrcat ca o albin: cu cte 50 exemplare din fiecare din cele trei
titluri scoase de editura Flux: Culoarea curcubeului, Soldatul
cinelui, Basarabia. Totodat mi-a adus de la Iurie Colesnic
palturile la a II-a ediie din Sptmna Roie a mea dar i Basarabia
necunoscut n 4 volume, o realizarea cu totul deosebit a lui,
Colesnic. Dup ce voi termina cu palturile i cu dedicaiile pentru
Chiinu, m voi ntoarce la Colesnic - cu creionul n mn, gata s
(s)mulg o mie de informaii
Am pregtit bagajele pentru Iurie Roca (va veni mine, pentru
ultima oar): un laser-disc cu Jurnalele (4), cri cu dedicaie,
fotografii. Pentru Iurie Colesnic: palturile, o carte cu dedicaie.
Smbt 16 august 2003
A fost pe aici Iurie Roca. I-am ncredinat crile dedicate,
palturile pentru Colesnic, jurnalele nregistrate.
Extrem de obosit.
Seara. Nemulumit. Nelinitit. De ce?
196

Deprimat. De parc a fi nscut.
Luni 18 august 2003
A plouat azi-noapte. ncepem o via nou.
Se vede c nici eu nu am scpat de urmrile caniculei - cu toate
c, spre deosebire de miile de btrni mori (se vorbete de 6.000 deocamdat, cifra definitiv are s fie disponibil spre 1 septembrie)
din pricina deshidratrii, am but ap, mult ap.
i nici nu tiu dac am s-mi revin: m tem c aceast cldurmare mi va da brnciul decisiv
Ieri a fost o zi de snge: atentatele de la Bagdad, de la Ierusalim.
Dac ultimul e semnat : un profesor de la Hebron, primul- Filip a
reacionat pe dat:
ONU? Cine, din Irak, este mpotriva ONU? Numai americanii!
L-am temperat, propunndu-i s mai ateptm - dei, mrturisesc,
i pe mine m ncercase aceast bnuial.
Dan Culcer mi-a trimis o dischet pe care a nregistrat texte
despre antisemitism de pe o revist electronic. Sunt i dou care m
privesc - una indirect: Valentin Protopopescu, ocupndu-se de dreptismul, chiar rasismul lui Cioran, citeaz i din Jurnal de Apocrif
pasajul n care avansam ipoteza: la Dieppe, n 1943, chiar dup eecul
debarcrii canadienilor, pe Cioran l apucase frica, spaima cea mare c,
n ciuda primelor succese, nemii au s piard i-atunci Mai ales cei
care, n ar de azil, colaboraser cu ocupantul - ca el
Dialogul Laszlo-Solacolu (din 2002) mi-a reactivat durerea c
un biat att de detept (Laszlo) poate spune-scrie attea i att de
nesfrite prostii
Joi 21 august 2003
Castrof umanitar n Frana: a fost avansat cifra morilor de
canicul: 10.000 persoane. i vai, e provizorie. Toi oamenii politici
s-au comportat mizerabil, iresponsabil, de la eful biroului care trebuia
s dea alarma nc de prin 5-6 august, pn la ministrul Sntii
(un medic, Mattei - un ccnar, ai zice c-i romn de origine, dac
n-ar fi italian), pn la Raffarin - pn la Chirac: prezidentul nu
i-a ntrerupt vacana n Canada, abia azi a promis c deschide gura
lui mare
Bilanurile macabre cresc - n Bagdad, n Ierusalim. S fie tot
cldura-mare de vin n recrudescena violenelor? N-ar fi de exclus dar nu explic totul.
Ah, americanii, americanii Nu doar Filip i suspecteaz.
Sediul ONU la Bagdad nu era pzit - nici picior de american n faa
cldirii, necum o brigad de tancuri ca la Ministerul Petrolului
197
Pi dac ONU le era ostil - americanii gndesc ca evreii: cine

nu-i cu ei este musai un fioros antisemit! Mai ales c Sergio
Vieira de Mello, eful delegaiei de la Bagdad declarase n mai
multe rnduri c ei, reprezentanii ONU, nu sunt ocupani, c ONU
se afl n Irak nedorit de ocupani, pentru c ncearc s amelioreze starea cumplit a populaiei Fiind eu tat de fiu bnuitor - i
fiu de tat care una-dou zicea: E mna Moscovei, ascult la
mine!, m gndesc i eu ca proasta: de ce atentatorii - fie baasiti
de-ai lui Saddam, fie benladeniti de recolt recent - ar fi atacat
ONU, simbol antiamerican pe sol irakian? i nu-mi dau rspuns i
nu gsesc verosimil ipoteza lui Antoine Serfati (dealtfel excelent
analist), anume c atentatorii au lovit n ncrederea pe care o
aveau irakienii de rnd n organisme ca Medicins sans frontire,
Amnesty, Unicef, ONU. E cam tras de pr i cam filoamerican
teoria lui - din pricina caniculei i ea Acum americanii au de
gnd s renegocieze cu ONU situaia din Irak Dac a fi rege,
i-a obliga s-i desemneze ca negociatori pe Wolfowitz, pe
Strumpsfeld (care i-o fi adevratul nume?), pe Powell, cei care l-au
mbrncit pe debilul Bush s fac rzboi, nu doar fr avalul ONU dar mpotriva lui.
S. R. a cptat o form aproape-gata Dr. Olteanu mi-a promis
c mi va aduce din Romnia primul volum de documente (cel dat la
topit de Buzura). Din el voi mai scoate cteva informaii.
Dr. Olteanu l-a ntrebat pe Sami Damian dac a primit volumul
Sptmna Roie, trimis de autor. ntrebatul nu a rspuns la ntrebare, a sonorizat aproximativ urmtoarele: a citit n reviste ce s-a
publicat i i-a dat seama c fac elogiul lui Antonescu
Sincer s fiu: opinia lui Sami Damian m-a mirat-ntristat. Ca
orice bun-romn (sic) i el motiveaz respingerea, negarea unui text
(Sptmna Roie), nu prin ceea ce are el arztor - aici: afirmaia
c evreii poart o grea vin n conflictul dintre noi i ei - ci
1) alunec la o chestie lateral (nici mcar adevrat; fiindc nu
fac elogiul lui Antonescu - ncerc s-l explic). Aa, exact aa procedaser confraii i n cazul Jurnalului I-II-III: cu excepia, poate, a lui
epeneag, ceilali (D. C. Mihilescu, Alex tefnescu, Pruteanu,
Bianca Marcu, Adameteanca, Grigurcu, Dimisianca, Paruit, Mircea
Martin, Iorgulescu, Pleu) nu s-au plns de nedreptile (sau de
neadevrurile) scrise de mine despre ei nii - ci s-au indignat foarte
c o atacam pe nsi Monica Lovinescu!;
b) decreteaz: Goma este antisemit! - iar cu asta i imagineaz
c au nchis edina. Aa, exact aa au procedat confraii n chestiunea Jurnalului I-II-III: au hotrt c snt ingrat, nedrept,
vulgar, turntor (acuzat de dou celebre neturntoare: Bianca
Marcu-Dumitracu-Balot i de Geta Dimisianu), ba chiar nebun:
Zaciu, Dimisianca, Paruit
198
Mari 26 august 2003

Acest guvern i acest preedinte al Franei s-au purtat mizerabil n
criza caniculei. Nici unul dintre responsabili nu a recunoscut vreo
vin - a lui, a echipei sale. Rspunsurile lor, la criticile stngii - de
unde alt s vin criticile? - sunt de un cretinism absolut: Urmrile
politicii voastre! Nu putea fi prevzut catastrofa! - or canicul a
fost, nu doar n Frana, ci i n Belgia, unde nu s-a nregistrat nici un
mort din aceast pricin. De ce? Secretul lui Gg: fiindc belgienii au
o alt politic de protecie a persoanelor n vrst (i nu a persoanelor aflate la sfritul vieii, cum denumesc francezii categoria). n
regiunea de frontier (belgo-francez) aezmintele belgiene pentru
btrni sunt ocupate n proporie de 70% de francezi. Acolo exist
complexe a cte 60-100 apartamente - nu dormitoare comune - avnd
baie i chicinet; asistena medical, este permanent, cea-de-ajutor la
fel, iar contribuia fiecrui btrn nu este mai important n Belgia
dect n Frana - cam 3/4 din alocaie. Secretul belgian (unul dintre ele)
st i n faptul c personalul - medical, administrativ - este suficient i
este corect remunerat, de unde constatarea unei btrne doamne:
Cnd infirmiera este bine-dispus i noi suntem bine-dispuse.
Firete, m gndesc la mama i la cele dou aezminte n care a
fost internat, n Romnia: datorit interveniei lui Nvodaru, ea avea
o situaie privilegiat - sttea n salon cu doar alte cinci-ase, nu cu alte
douzeci-treizeci - ca la Domneti ns personalul Am pus pe
hrtie, n Gard invers tot nduful
Nici o noutate. Nici un chef de scris - m-a canicult canicla.
Noutate: plou. Plou de rupe pmntul. De azi-noapte. Acum,
da, am reintrat n normalul parizian. Bineneles, crtitor cum snt,
nu-mi place nici ploaia - dar ce-mi place mie? Mie-mi place - de cte
ori s o spun? - timpul-probabil; cu ct mai foarte-probabil, cu att mai
vrtos.
Un fel de satisfacie secret m roade: jurnalul pe august nu are s
depeasc zece pagini.
Am mai pigulit S.R. - s fie, n ateptarea volumului de
documente promis de Dr. Olteanu.
Smbt 30 august 2003
Plou, e frig. M simt tot mai neputincios. Nu-mi merge mna,
nu-mi merge capul, inerea de minte diminueaz - noi s fim sntoi!
Cine spune c moartea vine cu-rece? Uite c vine i cu canicul.
n Irak haos, violen i incapacitate a americanilor de a se ncheia
la pantaloni, convenabil. De sus-sus-sus pn jos-jos americanii, de la
Washington la Bagdad, dovedesc n public (vai de publicul bieilor
soldai rnii sau mori!) c au fost totdeauna nite oi cpii, c toat
199
puterea lor se reducea la tehnologie - i numai la tehnologie. Da, dar

vorba Radio Erevanului: Ei nu tiau Tot, dar tot ce au fcut americanii de la 11 septembrie ncoace a fost fcut sub semnul spaimei, al
improvizaiilor, al precipitrilor i al datului-cu-boamba - totul teoretizat de nite acali-criminali ca ideologii din echipa-de-gnditori ai
lui Bush. Totul a ieit aa cum se vedea cu ochiu liber, de ctre ultimul
dintre ne-americani: distrugeri, moarte, nedreptate, cretinrie uria, la
dimensiunile planetare, cum se consider americanii: nerezolvnd
problema (care una este ea: Palestina), ba punnd gaz peste foc, prin
susinerea necondiionat a Israelului. Iar acum, cnd americanul de
rnd ncepe s se trezeasc din visul-de-mrire i ncepe a crti - acum
o sptmn Bush a fost huiduit la Portland, ora-stat n principiu
de partea lui, pn la caricatur (s fie citit presa, nu doar pro-israelian, ci pro-sharonian)! - acum, zic, de parc nu ei, acalii de stnga,
marxiti i filosovietici de la Harvard ar fi alergat deunzi la
Washington, s fac politic de ultradreapta (n acelai pre asigurnd
Israelul, nu doar de impunitate, ci i de mrire teritorial, dup ce
l-au isterizat pe debilul Bush i l-au mpins la rzboi cu Saddam (de ce
nu cu Fidel, aflat n vecini?), fac pe mironosiii (masculinul femininului - l i vizualizez pe Wolfowitz n aceast postur cum nu se poate
mai potrivit), s-au pornit s zbiere - n pres! - c nu trebuia ca
America s porneasc rzboiul n Irak, iar dac tot l-au nceput, s-l
opreasc degrab, nainte de a se transforma n Vietnam Bis! Ei,
vizionarii - de teapa lui Kristol, Kagan - fr nici o ruine (de
remucare nici vorb!) vd abia acum ceva-ceva - dar nu eecul
Americii ca unitate, popor, comunitate (nemuritorul Chico Rostogan
ar zice: Cum ar veni: mul meni), ci probabilul-sigurul eec
electoral n 2004 al lui Bush! Estimp ce fac vechii tovari Wolfowitz
i Rumsfeld? Se ceart (pardon: se disput, cci ei sunt oameni
de-idei): pe soluia: dezangajare din Irak (i plecare cu coada ntre
picioare)?; continuare - dar pentru asta trebuie alte, multe trupe, deci
ale multe miliarde de dolari? Bineneles niciunul dintre aceti
umaniti de extracie bole-vic nu s-a gndit la pagubele omeneti
ale idioeniei lor - pe care, la o adic au s-o arunce n crca lui Bush
(cu remarca extrem de inteligent: Dac a fost rea ideea - de ce a
pus-o n practic?): nici de suferinele palestinienilor de 55 de ani n
lagre-de-refugiai n propria ar - iar aici nu m pot stpni s nu
repet titlul crii unui scriitor basarabean drag inimii mele, Dumitru C.
Moruzi : Pribeag n ar rpit - vin a americanilor (complicitate)
care va atrna greu n balana Judecii de Apoi; la suferinele
irakienilor adugate celor din prea-lunga i ferocea dictatur stalinist
a lui Saddam - i, pentru c tot a venit vorba de snge i de moarte:
a propriilor soldai, neinstruii dect n datul-cu-boamba.
Singura consolare (un fel de a m consola) citesc n ziar c
prietenul Pierre Hassner a scos o carte mpreun cu Justin Vaisse
(probabil Weiss): Washingtonul i lumea. Dilemele unei supraputeri. Autorii spun c cele mai virulente critici la adresa neocon-ilor
i ale aventurismului lor militaricesc (de inut minte: niciunul dintre ei
nu este militar - nici chiar Rumsfeld - ba chiar nu-i fcuser serviciul
militar, fiind scutii: Wolfowitz, Kagan, Perle, Kristol) vin, nu
dinspre adversarii politici (democraii), ci de la paleoconservatori,
200
din coala izolaionist a lui Pat Buchanan. nchei cu un citat:

Fiind vorba de hegemonia american, principalele conflicte:
oimii ntre ei: Wolfowitz, sub-secretar la Aprare, aprtor al
imperialismului democraiei care vrea s refac lumea, ncepnd cu
Irakul, dup chipul i asemnarea rii sale (nici autorii acestei cri nu
precizeaz despre care ar vorbesc: despre SUA? ori despre Israel?)
- contra Rumsfeld, secretar al Aprrii, un naionalist arogant,
care vrea doar s dea o lecie celor care ar amenina securitatea
american.
nc o informaie: n efortul disperat (de ast dat!) de a-i ralia i
alte naiuni furnizoare de carne de tun n Irak, Bush a invitat
Bulgaria. Biata Bulgarie (i ce dac are ca prim-ministru un rege? tot
mizeria comunist domnete i n capetele oamenilor) i-a adus
contribuia, a trimis soldai n Irak. Debarcarea lor la Bagdad a
produs, nu manifestaii de bun-venit - din partea americanilor, doar nu
din a irakienilor - ci btaia de joc a presei americane! Se distrau
grozav jurnalitii americani vznd cum sunt echipai bulgarii i mai
ales, mai ales ct de dezorientai, de speriai erau Ei, da: cnd au
debarcat la Bagdad, americanii nu erau dezorientai-speriai - au
devenit (dezorientai-speriai) abia dup ncheierea rzboiului. Dar
aa cum rde hrbul de oala spart; cum rd romnii din dreapta
Prutului de romnii din stnga Prutului (basarabenii), fiindc, iat, se
gsesc oameni i mai rupi n cur dect ei - tot aa, cu exact aceeai
concepie marii americani i-au gsit de cine s rd: de bulgari!
C, de irakieni nici vorb: le e o fric panic de ei, cei liberai
M opresc aici. Cu grea.
Ieri am primit cu pota - surpriz! - de la dr. Olteanu cartea
promis: Situaia evreilor din Romnia 1939-1941 vol. I. M-am
apucat pe dat de lucru. Spre desiluzia mea nici una dintre informaii
nu mi era necunoscut (adevrat, nu n contextul cte unui document
ntreg). Altfel - merge. Nu neleg de ce a fost trimis la topit aceast
carte: din cauza faptelor? Sau din cauza tonului? - a cuvntului
jidan?, dar aceste era folosit n acea vreme fr intenie de a jigni,
aa li se spunea.
Seara: ieri i azi am lucrat ca o vit, ns am reuit s extrag cam
tot ce merita din carte. Mine toaletez varianta definitiv a eseului.
201
SEPTEMBRIE
Luni 1 septembrie 2003
Am primit prin pot:
- scrisoare de la Gabriel Stnescu;
- palturile la S.R. III trimise de la Bucureti de Cristian Negoi.
Iar prin electronica Anei:
- Niculi a trimis un articol despre Dosarul de securitate
al meu, redactat de Iuliu Crcan pentru o publicaie a Sighetului,
aa ceva (am neles c Rusan i-l transmisese).
M-am bucurat de primele dou, am corectat palturile, le trimit
mine;
Nu mi-a fcut nici cald nici rece - mie - ns Ana s-a nfuriat.
Are dreptate: Haita securitilor care s-au inut de curul nostru
atta amar de timp, n ciuda tehnicii ascultrilor i a armatei de trgtori cu bleaga, nu tiau mare lucru despre ceea ce fceam/ fcusem
Ct despre cercettori: ei nu tiu cum s lege cap la cap dosarele
cercetate. Iar eu - dup ce am citit 17 pagini ndesate - nu am aflat
dect c de mine s-a ocupat la un moment dat i caramanosaurul,
altfel numitul general Mihai Caraman Att. Restul: nu doar
aproximri, ci aiureli. Securitatea nu era mai productiv dect
oricare alt ramur economic: tot la futu-i m-sa lucra.
i cnd te gndeti ci bani au fost bgai n curul diviziilor de
boi securoi;
i cnd te gndeti ct spaim, ct chin au bgat n noi
animalele ncizmate, ct teroare am ndurat, 90% din populaia rii
vreme de patru decenii - numai pn n 1989 - dar de-atunci ncoace?
Fiindc numai n capul i n vorbele ndobitociilor de fric securitatea
s-a prefcut n fost Ca i cum ai putea spune: fosta Inchiziie.
Ca i cum ai putea vorbi despre fostul Nicolski; despre fostul
Plei, despre fostul Brucan
Mari, 2 septembrie 2003
Gata! Era i timpul. Am terminat Sptmna Roie - de-acum nu
mai intervin n ea dect cu mici corectri.
Dac a reui s m odihnesc puin
Joi 4 septembrie 2003
Am fost oprit (nu am zis: m-am oprit) din continuarea zilnicei
ocupaii doar de faptul c i-am dat lui Filip varianta de ieri s o
nregistreze pe disc.
A venit rcoarea. Dorm cu o plapum peste care am pus o ptur.
Vineri 5 septembrie 2003
Am primit azi de la Oleg Brega transcrierea ctorva fragmente
de pe internet n privina antisemitismului meu. Cu o excepie
(B. Suceav i o fetic, dup nume, care n douzeci de cuvinte spune
202
ceea ce brbaii participani la discuie nu au fost n stare dup treicinci intervenii - am mai spus: despre antisemitismul meu feroce)
citeaz cu sfinenie - i cu deplin ncredere analfabet - din spuselescriselor tovarilor notri de veacuri ca securistul Radu Ioanid,
istoricul Holocaustului romnesc i stau de vorb - uite, cum stm
noi acuma cu otrava nvechit n bolevism de Felicia Antip! Cu
acelai interes respectuos - i bat - cu care, de 14 ani, se uit n gura
de canal a unui Brucan. Ai zice (chiar zic, eu): oamenii tia - mai
tineri, mai n vrst: nu tiu nimic, nu au aflat de la alii nimic despre
nimic - unul (ntmpltor, nu Gabriel Andreescu) ia cuvntul i
ncepe prin a declara c nu a citit crile mele - dar le comenteaz! dup Evanghelia lui R. Ioanid. n rest, am observat cum stm cu
politeea la romn: se adreseaz cumplitei tovare generale Felicia
Antip (cea de care, acum douzeci de ani, tremura ntreaga unitate
MAI de jurnaliti-cu-misie-peste-hotare), cu: doamn, aa cum li se
adresaser bolevicilor, securitilor din primele ore de dup
revoluie cu domnul Iliescu, Domnul Brucan, l-am auzit pe un
jurnalist: domnul Nikoski, ba chiar o damez ne ferice - n scris cu domnul Gheorghiu-Dej.
Asta ca s s spun c acest gen miorethic de politee este semn
indubitabil de sclavaj mental transmis din tat-n fiu: Cci nu se tie
niciodat cum se-ntorc trebileCci - slugrnicie manifestat mai
cu seam prin: fosta securitate, de care nu au scpat nici
gazetriesele emeritnice Adameteanu, Rodica Palade, Ioana Ieronim,
Mungiu, tefoi
Greu, foarte greu mi vin n fire (dar nc nu mi dau seama cu
cte pierderi), dup canicul. Sper ca n dou-trei sptmni s recapt
chef de via - i de scris. Atunci am s m ocup ceva mai pe larg - aici,
n Jurnal - de articolul lui Iuliu Crcan Paul Goma - dosarul de securitate. l voi pune n relaie cu descoperirea lui R.M. Mocanu, n
Contemporanul despre aventurile editoriale ale Uii (textul lmuritor al meu a aprut i n Contemporanul i n Romanian Times). n fine,
despre ce i ct neleg iubiii mei compatrioi din textele citite.
Duminic 7 septembrie 2003
Abia azi aflu, dintr-un reportaj britanic: soarta Anei i a mea se
ntretiaser, n luna mai 1973, cu cea a avionului rus TU Nutiuct,
altfel-numitul Concordov (unii i spun: Kankardovski), cel care
s-a prbuit n timpul meetingului aviatic de la Bourget
Istoria este asta: englezii, rezemai pe cuceririle tehnologice din
timpul rzboiului - al doilea, firete - au fost primii constructori ai unui
avion supersonic. Au mai scos cteva aparate, experimentale, din ce n
ce mai perfecionate, ns costul dovedindu-se mult peste capacitatea
pungii Albionului, Albionul a renunat s continue programul.
Americanii, n virtutea rudeniei i a ajutorului dat n timpul celor
dou rzboaie mondiale - i care nu aveau nici pe departe ceva
asemntor - dup cteva tentative de a furgs reeta englezilor,
au ales calea cea mai cinstit-negustoreasc a cumprrii planurilor - i
a ctorva specialiti insulari ca supliment. Aa c n scurt timp, americanii au construit avioane capabile de Mach 1, 2, 3 - ns numai
203
aparate de vntoare, militare, nu i de-linie.

Or englezii - care pstraser propria-le munc, tiind c i
francezii sunt avansai n materie (mai ales de celul), au ncheiat cu
ei un acord de cooperare n vederea construirii unui aparat comercial,
de pasageri, supersonic - l-au botezat Concorde.
Americanii - biei practici - au ncercat s subtilizeze planurile
(comune) ns nici de ast dat nu au reuit. n schimb au fost
informai c ruii le furaser demult i chiar depiser cuplul FranaAnglia, ajungnd cu modelul lor n faza ncercrilor. tiind c pe rui
n-or s-i poat fura, Americanii le-au propus dintru nceput colaborarea (cu condiia s nu se tie n vecini, mai ales n NATO!). Astfel
avionul sovietic de pasageri TU(polev) a ieit n lume, la meetinguri,
cu un an-doi nainte de Concorde
Vine ziua fatal (nu mai in minte data exact, din luna mai 1973):
fusesem la un concert de muzic religioas la Abaia de la Royaumont
mpreun cu Rosy i cu Paul Barbneagr; ne ntorsesem, n Paris, ne
oprisem pentru cteva momente la ei acas - i nimerisem pe telejurnalul de sear. Care a anunat, cu imagini terifiante, prbuirea TU-ului
n locul cutare, la ora cutarePaul Barbneagr a plit apoi ne-a explicat c la ora cutare noi ne aflam pe autostrada din imediata vecintate
a aeroportului, iar locul cderii era foarte aproape de autostrad
Dup aceast parantez autobiografic, m ntorc la istorie:
prbuirea avionului - sovietic, s nu se uite - a produs consternare
(secret) n URSS, ns (afirm jurnalistul autor al reportajului), cei
mai afectai - n mare secret, de ast dat capitalist - au fost
americanii. Au pompat n curul Concordovului alte zeci de milioane de
dolari, ns i urmtorul exemplar s-a prbuit; i al treilea - abia
dup acesta americanii s-au retras din curs.
ntre timp ieise autenticul Concorde, franco-britanicul. Celula corpul avionului: preponderent francez; motorul: RR Nu s-a
prbuit nici un exemplar n timpul ncercrilor (la Toulouse, cu legendarul pilot Turcat), ba chiar a nceput a face zboruri comerciale
Abia atunci (trecuser civa ani buni de la prbuirea TU-ului deci, n 1973, cnd noi ne ntorsesem n Romnia, apoi n 1977
re-venisem i cerusem azil politic - ns binior dup stabilirea noastr
definitiv n Frana) americanii declanaser o cumplit campanie de
pres de-ai fi zis c porniser la rzboi total, mpotriva Franei (ns
numai mpotriva ei!). Cu probe fotografice o acuzaser c n 1973,
pe aeroportul Bourget, sabotaser zborul demonstrativ al concurentului sovietic, trimiind (!) un avion uor, de turism, n calea rusului urmarea: rusul ncercnd s-l evite, se prbuise Or pn i eu ineam
foarte bine minte imaginile filmate n timpul meetingului i transmise
apoi zile de-a rndul, n care se vedea clar: Concordovul, sub pseudonimul: TU se angajase ntr-o demonstraie de acrobaie aerian i, dup
nu tiu cte loopinguri, din ce n ce mai aproape de pmnt - i care
zmulseser exclamaii de admiraie ale spectatorilor - se prbuise.
Francezii se disculpaser: nu intervenise nimeni i nimic n calea
TU-ului, cu certitudine pilotul, ca s impresioneze asistena - i pe
virtualii cumprtori - fcuse pe viteazul, nerespectnd indicaiile
constructorului.
Ani de-a rndul (un deceniu?, dou?) americanii au interzis
204
zborul Concorde-ului deasupra teritoriului american, pretextnd

zgomotul insuportabil al minunatei maini Dup treizeci de ani de
exploatare fr nici un accident major, a cunoscut, n urm cu doi ani,
catastrofa pricinuit de o lamel desprins dintr-un avion care
decolase cu cteva minute nainte i era american. Francezii ns
nu i-au nvinuit pe americani de sabotaj
Concorde a ieit la pensie, spre regretul multora (i al meu, dei
nu am cunoscut avionul dect din fotografii i din imagini filmate:
o oper de art, nu doar de tehnologie). Americanii nici n ziua de azi
nu au reuit s construiasc un avion concurent.
n timp ce priveam emisiunea, mi ziceam c nu se poate, nu
este posibil ca americanii s fi recurs la attea mrvii: tentative
de furt, asociere cu dumanul-de-moarte (i al su, nu doar al Europei
Occidentale): Rusul, numai ca s combat un concurent Dar mi-am
adus aminte de Vietnam: Americanii nu intraser n Vietnam pe ua
din fa, ca s-i combat pe comuniti - adic: Rul; nici n scopul
declarat: abolirea colonialismul (francez) - nu! Ci pentru a-i elimina pe
francezi din Indochina i a se instala ei - introducnd n Indochina
libertatea, democraia, prosperitatea- american. Se tie ce i cum au
instaurat americanii n Vietnam, n Kambodgea, n Laos: comunismul, moartea, nefericirea - distrugerile, acum vorbim doar de perioada
anterioar: pentru a-i alunga pe francezi, americanii nu s-au dat n
lturi s colaboreze cu Sovieticii, cu Chinezii - declarndu-se de acord
cu ei - iar vietcongului furnizndu-i arme Astfel francezii au fost
btui i alungai de norditi, iar n locul ferocilor colonialiti francezi
s-au instalat americanii aductori de libertate, de democraie
S aduc aminte ce li s-a ntmplat i lor n 1975, cnd au fost silii s
fug cu coada elicopterelor ntre picioare?
Nu. Spre deosebire de ei, eu sunt european-cam-vechi, deci biat
bine-cam-crescut (m ardelenesc i eu cum pot)
Acum chiar m-am oprit din S.R. I-am zis ediie definitiv, ca s
nu-mi mai las mna s plece de capul ei, pe clburi.
M ntorc la textul lui Iuliu Crcan (destinat vreunei reviste a
Sighetului?) trimis de Niculi - provenit de la Rusan.
Ce lucruri noi aflu despre mine?
- cel mai important (dosar) [nseamn c sunt mai multe, la mai
multe servicii] conine 21 volume, fiecare avnd peste 350 file (i)
cuprinde anii 1970-1978;
- (avusesem) mai multe nume de cod, cel mai important:
Brbosul - ce imaginaie debordant la securiti!;
- pentru anihilare s-au folosit cunoscutele metode de infiltrare,
destrmare a anturajului, avertizare, compromitere;
- numai n anii 1972-73, cnd nu era considerat att de periculos,
s-au ocupat de el peste 40 ofieri din diverse Direcii ale Securitii,
s-au folosit peste 50 informatori i au fost lucrate prin D.U.I. [nu tiu
ce semnific DUI-ul] mai mult de 20 persoane din anturajul su.
- cic a fi devenit element periculos nc din 1956;
- la Lteti, n domiciliu obligatoriu Securitatea aflase c Paul
205
Goma se ntlnea cu Adrian Marino i el element periculos [ei da,

era extrem de greu s obin informaia: cnd m duceam eu la el
(la Marino), mergeam pe strad; cnd venea el la mine, ziua, tot pe
strad mergea, nu prin porumbiti i nu conspirativ, prin anuri];
- mai mult, asculta posturi de radio strine, comentnd apoi
dumnos la adresa regimului - i aceast informaie a fost obinut
cu mult sudoare-de-su, securist, mai ales c aveam prostul obicei de
a deschide ferestrele i de a pune radioul la maximum (Vocea
Americii, Novisad, Instanbul - ba chiar, n timpul invadrii americanilor n Cuba - Golful Porcilor - ntmplndu-se s am acumulatorul
proaspt ncrcat, bateriile noi-noue, baca antena nalt de 7 metri i
lung de vreo 20 - n Brgan! - am prins, pe unde scurte Havana,
drept care toat vecintatea a putut auzi glasul lui Fidel Castro);
- dup prelungirea domiciliului obligatoriu, scrie un memoriu
care atrage dup sine o anchet a ministrului adjunct al MAI, generalmaior Negrea Vasile [ei bine, nu tiam cum l cheam i ce grad
avea securistul care venise n Lteti i m convocase n localul miliiei
(i al securitii), unde, dup ce m ameninase c o s-o pesc dac i
dezinformasem (sic), m pusese s povestesc coninutul memoriului;
i cerusem s re-scriu plngerea - nu m-a lsat: a scris-o el, dar am
observat: omind toate numele securitilor pe care eu i turnasem pe
hrtie c ne terorizau, ne vnau cu IMS-ul, ne bteau: locotenentul
Livescu, maiorul?-colonelul?- cutare, comandantul securitii Feteti,
miliianul Anghel];
- o alt confuzie (a lui I. Crcan?) - care scrie:
Cu toate c a fost cercetat [cnd: n 1977?] i pentru trdare
prin transmitere de secrete ale statului (art. 157 alin. 2 C.P.) care se
pedepsea cu nchisoarea de la 5 la 15 ani, este condamnat numai la 2
ani nchisoare pentru agitaie public [cnd: n 1956?]. Paul Goma se
va ntoarce ns n libertate, deoarece aceast pedeaps [care
pedeaps? de cnd: din 1977?, dar n 1977 nu am fost pedepsitcondamnat] i se comput cu detenia preventiv de la 22 noiembrie
1956 [care detenie preventiv? cea din 1956? Dar nu a fost deloc
preventiv]. Aceasta dei n mandatul de arestare preventiv figura c
nu are antecedente penale
Doamne Dumnezeule! Nu era destul c securitii erau, n primul
rnd, nite boi, n al doilea mecheri carpatini obinuii s-i trag n
piept superiorii (iar superiorii i mineau pe superiorii lor, pn ce sus
de tot ajungea, fie un complot-internaional, fie o fsit) - uite-i i
pe cercettori: nu fac un minim efort de nelegere-pentru-ei-nii, n
vederea transmiterii nelegerii lor maselor largi de cititori. Re-zic:
bolevicii, prin securiti, ne mineau - din raiuni politice; cercettorii
ne zpceasc atunci cnd o rasolesc i o scurteaz pe artur i ne
povestesc ce li s-a prut lor c au aflat n arhivele fostei securiti din iraiune, din ignoran perpetu, fiindc istoricii din noua
generaie nu i-au dat silina s ptrund, nu adevruri-adnci, ci
realiti-simple despre manipularea adevrului;
- la Bucureti, dup 1965: deoarece povestea colegilor fapte
petrecute n nchisoare, este luat n atenie (sic! - contaminare stilistic)
de Securitate prin locotenent-major Achim Victor [eu l credeam
Mircea] i mpreun cu capitanul Nicolae Mihai [eu i ziceam
206
Munteanu - aa mi se prezentase el] propune recrutarea lui, deoarece

se afla n legtur cu elemente dumnoase [i iar mi aduc aminte
de versurile pe-linie ale cobasarabeanului A.E. Baconsky: Iar chiaburii se vdesc a fi/ Elemente tot mai dumnoase]. Deoarece era
prieten cu Marcel Petrior, care era lucrat prin DUI de Serviciul I,
cu Radu Michescu, lucrat i el prin dosar de verificare, cu Doina
Sljan, crei n 1957 i se ridicase dreptul de semntur, cu Ana-Maria
Nvodaru i ali colegi de la filologie semnalai ca avnd manifestri
dumnoase regimului, s-a considerat c posed calitile unui agent;
Repet, nu cunosc semnificia exact a termenului lucrat: s fie:
anchetat mereu-mereu-mereu - cum tiam c era Petrior?, cum
bnuiam c era i Michescu? Sau?
napoi la calitile de agent ale mele. Iat varianta securitii pe care I. Crcan o povestete, fr a da citate:
Recrutarea avea s se fac n casa de recrutri Libertii. Goma
s-a dus la locul fixat impreun cu soia. Acolo s-a ndreptat cineva spre
ei i cnd a ajuns n faa lor, aceasta a nceput s strige: Ce ne tot
urmreti atta, s se termine, nu vreau s fiu terorizat. Persoana a
disprut
Episodul - pe care l-am relatat n dou cri (Culoarea curcubeului i Soldatul cinelui, ba chiar n texte publicistice cuprinse n
volumul Scrsuri) - a fost mult mai limpede, totodat mai piprat
dect mlieul i falsificatul raport rcan redactat de vita de Achim.
Mai nti, nu tiu ce-i aceea casa de recrutri Libertii - un
nume de cod al lor pentru birourile securitii funcionnd n toate
cldirile facultilor? Pn la scena de mai sus, fusesem convocat de
securistul Achim la Academia Comercial din Piaa Roman - de mai
multe ori - i la Facultatea de Chimie de pe Cheiul Dmboviei. La
toate acestea mersesem cu Ana-Maria, nc de pe cnd nu eram
cstorii, presupun c din primvara-vara anului 1966 (fiindc n
demersurile lor secureii mi promiteau c o vor interna pe mama,
bolnav de scleroz n plci, la un spital de-al nostru, adic MAI,
dac nu, au s-o dea afar din cminul-spital de la Domneti). Acea
ntlnire (de la netiuta de mine cas de recrutri Libertatea) a fost
neobinuit: pn atunci Achim m anuna: la ora cutare, n locul
cutare; de acea dat, prin telefon, mi dduse ntlnire n faa
magazinului Eva, de acolo urmnd s mergem n alt parte
Ca de obicei, programrile m nfricoau, aceasta din urm m-a
mpanicat - nu am dormit de loc n noaptea aceea. Noroc cu AnaMaria. Ea a inut s vin cu mine - ca de obicei.
Ori rezumatul lui I. Crcan este confuz - ori confuz era raportul
securist (ori amndou), persoana fiind securistul Achim. Pe el l
interpelase Ana n termeni mult mai puin politicoi - cam aa:
Nu i-e ruine, mgarule, s te ii de curu oamenilor i s
ncerci s-i faci turntori? Ai fcut Politehnica - de ce m-ta nu
lucrezi ntr-o fabric, n loc s terorizezi oamenii, securist nenorocit!
Fiindc Ana-Maria zbiera n plin strad, iar ntlnirea avea loc
- la orele zece dimineaa - lng magazinul Eva, ntr-o staie de
autobuz (37?) Achim, care la nceput se prefcuse a nu ne m cunoate,
brusc mi s-a adresat, cerndu-mi s o potolesc pe doamna
Or doamna era nepotolibil i, culmea, o sum de femei din staie,
207
dup ce aflaser despre ce era vorba, au nceput a-l trimite pe Achim

n producie, la aib - nu s terorizezi lumea, ca pe timpuri - cci
noi muncim Sigur este c intervenia maselor largi de femei l-a
determinat pe bravul securist s-o tearg
S raporteze adevrul un securist mpuit i mincinos? S pun el
cu mna lui, negru pe alb, toate astea? Bineneles, nu. Deci ofierul de
securitate Achim i-a minit superiorii, fabricnd o variant
M opresc numai la acest episod, dei n textul lui Iuliu Crcan
exist cel puin zece astfel de ajustri ale realitii. Dar cum s
dovedesc, eu, c securitatea a minit? Eu nu am avut tehnica lor, nu
am nregistrat pe band audio vorbele schimbate, nu am filmat ce se
vedea cu ochii c se ntmpla Nu am dect crile mele de mrturii
- n care voi fi comis greeli de amnunt, n nici un caz de esen.
Mari 9 septembrie 2003
M-am ntrerupt, continuu azi:
Dintre gradaii care s-au ocupat de fericirea mea personal a fost
i generalul-maior Dumitru Boran. Este pentru prima oar cnd aflu
numele acestui alt securist ardelean (s-mi dovedeasc, el - sau fiu-su
- c nu e). n a doua jumtate a lunii martie 1977 acesta a ordonat n
teritoriu (?) ca ntreaga reea s fie contactat de urgen pentru a
difuza cazul Goma n ideea de a nu-i gsi noi adereni, prezentndu-l
ca un element descompus care se d drept scriitor, ca pe un parazit care
nu vrea s munceasc, fiind beiv i joac rolul micrii fasciste n
slujba spionajului american
Nu tiu ce boran (nu e ardelean? dar ce e: oltean? - ar fi: Borete;
muntean: Borescu; bnean: Borovici) se ocupase de imaginea
mea n 1976, n 1975, n 1974, dar comanda nu era inedit; nu se
schimbase. n acei ani, cnd eu eram (din 1970) interzis de a publica,
Eugen Barbu n Sptmna Securitii Poporului Ncitor fcea s apar
tot felul de reportaje, analize, portrete ale golanului, beivului,
petrecreului, ne-scriitorului Goma - pi dac n-avea cri! (iar poetul
Mircea Dinescu cita cu glas tare din Nensu de la Barier, interpelndu-m la Casa Scriitorilor, dintre Fnu Neagu i Bieu, maetrii lui
de gndire-spiritual - am citat din spirtuala-gndire fnuist); cel
care se plnge c nu e publicat [eu fiind acela, dar nu-i snt tat eu],
ns posed vil cu piscin, maini-mici americane, fumeaz numai
Kenturi, bea numai Johny Walker-uri- texte aprute sub semnturile unor eterne gloabe ca H. Zalis - dup 1989 reprofilat() numai pe
cultur subire, la Contemporanul lui Breban. ns atunci (1971-1977)
era purttor de cuvnt al israelienilor de origine romn, att de roi
de dor-de-arioar, nct nu puteau trece peste asta (mamiule!),
deci se artau extrem de indignarisii de comportamentul meu, care le
mnjea patria de origine, cea prsit de ei nii - altfel de neuitat;
deasemeni, cceii care, ca s zic aa, au nceput a-i face dinii pe
manetele ndragilor mei: Dan Ciachir, V.C. Tudor, Ileana Lucaci
Pe timpul ct a fost arestat, Securitatea a lansat mai multe
versiuni de dezinformare:
Paul Goma nu a fost cercetat i arestat de organele de securitate.
Ar fi fost cercetat de organele de stat pentru comiterea unor
208
infraciuni de drept comun.

Ar fi fost victim a propriei mainaiuni: fiind un scriitor
mediocru, a ncercat s nsceneze o aciune de diversiune politic
pentru a-i face reclam, iar acum pltete acest lucru
Firete, din sursa Securitatea (n clar) nu se spune nimic de
Goma II, sosa, dublra mea care a bntuit, nu doar Capitalia, ci
ntreaga ar, att nainte de arestarea mea (ncepnd din 4 martie, i
fcndu-i apariiunea taman acolo unde se filmau ruinurile cutremurului), mai vrtos n timpul arestrii - dup 1 aprilie 1977 - asigurndu-i pe oameni c totul e bine, c tovarul Ceauescu lucreaz i la
mbuntirea drepturilor omului - dar, ssst!, s nu facem scandal, ca
s nu auz ruii, c iar ne invadeaz
- o alt mare-isprav securist: [n Frana] - citat din I.Crcan:
La 28 ianuarie 1978, ntr-o adres a U.M. 0920/F, a crui ef era
celebrul Mihai Caraman [cel care la nceptul anilor 70 a produs
pagube colosale n NATO - i a fost expulzat din Paris - din 1989 l-a
consiliat pe Petre Roman, iar n 2003 ne-a bgat n NATO! - fiindc
americanii cei insuportabili de morali - i moralizatori - nu in seama
de trecutul noilor slugi, doar de profesionalismul lor - vezi practica
de la Europa Liber, vezi recrutarea de poliiti n Irak- nota mea,
P.G.] - la acea vreme avnd gradul de general-maior - ctre U.M. 0610
Bucureti, se comunic adresa exact i numrul de telefon la care
putea fi gsit emigrantul
Pentru nceput: nici eu, nici membrii familiei mele nu am fost
emigrani - ci - i n momentul de fa: refugiai politic din
Romnia, stabilii n Frana;
n al doilea rnd: Marele spion sovietic Caraman (pentru rui
lucrase el pe timpul antirusului Ceauescu i lucreaz, pentru aceiai,
azi) nu a putut asuda din greu pentru a-mi gsi adresa i numrul de
telefon, pentru limpedele motiv c ncepnd de la 1 ianuarie 1978 am
figurat - n clar - n cartea de telefon a Parisului Adevrat, i-a venit
ideea (lui Cacaraman) de a mi-o cuta (sic!) abia dup 3-4 sptmni
Compromiterea - aceasta, vai, a reuit, n emigraie, vorba lui
I. Crcan, cu predilecie printre legionari i asimilai.
n aceast chestiune nu aflu nimic nou - ns este bine c
eventualilor cititori ai revistei n care va fi publicat articolul acela
(firete, m gndesc i la lectorii pe internet ai jurnalului meu) li se
explic, n sfrit, cum devine cazul Goma. Fiindc eu nu snt
crezut nici chiar atunci cnd crile mele, mcar cele de mrturii, au
fost rsfoite - ceea ce, judecnd dup textul de fa nu a fost deloc cazul
lui I. Crcan, pentru care scrierile mele alctuiesc un continent
necunoscut - i n continuare, ingnorabil. La fel pentru majoritatea
comentatorilor mei pe internet: potrivit tradiiei oralo-analfabete
romneti, conriorenii mei combat puternic ceea ce nu cunosc:
ei, i ce dac n-au citit cutare carte sau autor?, sntem n democraie,
fiecare are dreptul s-i spuie prerea - i ce dac n-are preri?, or s-i
vin, prerile acelea, pe parcurs
Aadar, n campania de compromitere a Brbosului:
Securitatea reia mai ofensiv i sistematic aciunea de compromitere a acestuia fa de persoanele care l susineau n Occident.
Se propune lansarea unor versiuni din care s rezulte c Brbosul a
209
lucrat i lucreaz n folosul unor servicii de informaii externe, iar n

ultima vreme i ca agent al organelor de Securitate din Romnia.
E-he, de cnd lucram i ca securist - baca agent al ruilor,
chinezilor, israelienilor (de aceea btrneii de la Tel-Aviv, n majoritate biei de la Bucureti - i viceversa, vorba Clasicului - lucrau att
de mn-n mn: pi dac le eram agent comun).
Se avea n vedere dirijarea de surse pe lng D. epeneag cu
scopul de a-i demonstra c, dei el a iniiat micarea disidenilor n
Romnia, acum Paul Goma profit i obine toate avantajele
Curat profit, curate avantaje Numai c bunul meu prieten
epeneag, hrnicu, o luase binior naintea surselor, din proprie
iniiativ: nc din prima jumtate a anului 1977 (cnd eu eram n
Romnia, arestat, i nu ntrevedeam posibilitatea vreunei cltorii n
Occident), el i povestise poetul canadian Marteau c Goma, de cum
va veni n Occident, l va deposeda de revista Cahiers de LEst iar Marteau mi reproase, n toamna anului1978 intenia inamical.
Serviciului D, continu I. Crcan, i revenea curioasa sarcin
de a elabora nici mai mult nici mai puin dect 10 articole demascatoare destinate presei emigraiei i strine cu titluri dinainte stabilite:
Spectacol suspect; Purttorul de cuvnt; Vitejii de dup u;
Ce-i lipsete chelului - tichia de mrgritar; Un Soljenin n
eprubet; Exist disideni n Romnia?; Un glas al urii i al
mniei; Numai lips de consecven? Scrisoare deschis adresat
redaciilor publicaiilor Newsweek, Le Monde, Le Figaro, Der Spiegel,
Frankfurter Allgemeine Zeitung etc.
Fr a m osteni s caut n arhiva mea, recunosc titlurile. i pe cei
care semnau munca securitii (n fruntea lor: I. C. Drgan, prin
secretarii si: Traian Filip i Mihai Pelin) la care i ddeau contribuia
(voluntar) mai cu seam colegi de-ai mei, scriitori (din Romnia).
Pentru a-l discredita pe Goma n rndul emigraiei politice
romne, dintr-o not-raport din 12 iunie 1978 aflm c Securitatea
elaborase, pentru a fi difuzat n strintate, un manuscris contrafcut,
coninnd nsemnri i confesiuni ale acestuia cu privire la rolul care
i-a fost desemnat s-l ocupe n cadrul ei (subl. n text) () Tot de aici
aflm i de elaborarea unei scrisori de demascare i de protest a unor
intelectuali i studeni ctre postul de radio Europa Liber, precum i
ctre Arthur Goldberg, eful delegaiei americane la Conferina ()
de la Belgrad.
n urma acestor msuri, remarca un informator din strintate,
persoana lui Goma a ajuns foarte discutat i inegal apreciat. Ceea ce
i se contesta cel mai mult era buna credin. Legionarii, remarca o
alt surs extern, care la nceput au avut o atitudine extrem de
rezervat, au deschis n publicaiile lor o campanie anti-Goma, prin
Chintescu, Faust Brdescu i Niescu, acuzndu-l de faptul c e vndut
evreilor () Ziare legionare ca Stindardul (Mnchen) i ara i
Exilul (Spania) l atac pe Goma ca jidovit, trimis al Securitii, socrul
su fiind comunist din ilegalitate. O alt surs afl c tirea invitrii
lui Goma la Montral de ctre [preotul] Petre Popescu a provocat
stupoare n rndul simitilor. Cu aprobarea lui Horia Sima, Faust
Brdescu a publicat n revista Opinii un articol n care i imput
influentului emigrant romn inconsecvena i compromiterea
210
ntregului exil, ntruct Goma este un personaj respins cu dezgust de

tot exilul romnesc, individ odios, fripturist etc
Un alt informator din Occident, I. A. [fatalitate!, nu am putut
scpa de el! - vezi mai departe] comunic Securitii c se spune n
Israel c Paul Goma ar fi omul acesteia, trimis cu sarcini n Vest. Din
aceast cauz este privit cu mult nencredere de cei din emigraie
care-l izoleaz tot mai mult, cci nu exist o explicaie, dup ei, a
faptului c, dup ce a vorbit att cu postul de Radio Europa Liber, a
fost lsat s plece n strintate
tia el ce tia, I. A. : n primele sptmni (dac nu zile) dup ce
ajunsesem n Frana, Monica Lovinescu, Ierunca, Maria Brtianu m-au
condus la Radu Cmpeanu, explicndu-mi c i el a fcut pucrie.
Prima ntrebare pe care mi-a pus-o gazda a fost chiar asta: Cum se
explic faptul? Atunci eram nc netrezit din chimizarea lui Plei
(efectele aveau s mai dureze ani i ani), aa c nu am reacionat pe
loc, plecnd; ci rmnnd tot pe loc Att am remarcat: c noua lui
soa, tovara Dina, cnd Radu se oprea s mai respire i el ca omul
(sic), i lua locul - la microfon - ca nevast. i nc ceva - dar m-am
gndit la asta, mult timp dup ntmplare. Asta, adic tcerea (mie mi
se pruse aprobatoare) a oamenilor care m (con)duseser la
Cmpeanu: Monicii, Maria Brtianu, Sanda Stolojan (?). Eu ns,
singurel/de capul meu, din acel moment am refuzat s mai am de a face
cu pucriaul Cmpeanu. i nu mi-am schimbat orientarea.
Continuarea msurilor de compromitere - pentru a preveni ca
unele elemente pretabile (?) s mprteasc concepiile sale i s
acioneze n acest sens. Se propunea: cu ajutorul informatorilor
(Costea, Grigoriu, Sorin, Niki, andru) se va ntri ideea c obiectivul
[eu fiind acela] nu este dect un aventurier care, din dorina de a
ctiga popularitatea ieftin, ct i unele avantaje materiale, a devenit
instrumentul cercurilor reacionare care-l folosesc n realizarea tuturor
genurilor de propagand mpotriva rii noastre, inclusiv cea
iredentist [aa, biei!]. Argumente de folosit:
- afirmaiile fcute la nceputul anului 1977 nu au nimic comun
cu aciunile intreprinse n prezent;
- n afar de elementele [i ei/ele! - ce ajunseser] care pot
obine un profit de pe urma lui, nici n rndul emigraiei nu se mai afl
nimeni alturi de el;
- lipsa de talent de care a dat dovad (!) n ar e confirmat
acum, cnd se afl n Occident. Editura Gallimard a refuzat s-l mai
publice, fiind nevoit s ncheie contract cu o editur mult mai
nensemnat, unde va scoate n curnd tot un jurnal, deoarece altceva
nu poate;
Bine ntoars chestia cu datul-dovezii. Adevrul, firete, este cu
totul altul: nu Gallimard refuzase s m mai publice, ci eu o rupsesem
cu el - pentru c, venind n Romnia prin 1975, Claude Gallimard, dei
rugat de Fulga s rosteasc, ntru protecie, n prezena efilor,
numele meu, ca autor al su - a refuzat, motivnd c el nu face
politic. n discuia lmuritoare de la Paris, din decembrie 1977
Claude Gallimard a negat c ar fi fost n Romnia. Eu, prost-crescut,
am zis: Ba da! - i l-am rugat s arate paaportul, s constatm
mpreun dac exist sau ba stampilele de intrare n Romnia, n anul
211
indicat; el s-a nroit, a blmjit ceva - eu am plecat - i plecat am fost.

C lucrurile nu luaser sfrit odat cu nchiderea uii - la iniiativa
mea - : repetatele demersuri prin D-na Ugn Karvelis, redactor pentru
literatura strin la Gallimard (n treact: cea creia i-i recomandasem
pe Bnulescu, pe Breban i pe Buzura) i prin D-na Colette
Duhamel, soia fostului ministru al Culturii (la proprietatea sa din
Sudul Franei, Sanary-sur-Mer fusesem invitai n februarie 1973,
acolo rescrisesem Gherla i comisesem Lteti - adevrat, rmas
aa, neterminat). Apoi cealalt editur la care nu apelasem, ci
ea m poftise, prin celebrul Claude Durand era (este) Seuil, deloc
mai nensemnat
n rndul unor cercuri de ziariti strini, n special francezi se vor
transmite, cu ajutorul surselor Florescu, Barbu, Capa, Stoicescu,
andru, Sever, Bogdan, Dinu c oamenii de litere romni nu acord
nici o atenie CIEL-ului i datorit faptului c seciunea romn a fost
pus sub conducerea lui Goma, care este un mediocru.
mpotriva CIEL-ului (n primvara anului 1978) Ceauescu a tras
cu toate mijloacele interne (Eugen Barbu, Mihnea Gheorghiu,
Balaci, Dodu Blan, Ghie, Zoe Buulenga, Marcea, Ion Constantinescu, Cioculescu, Condurachi - pn la jvriccei ca Herivan,
Ulieru, Ciachir, Drago-Rcnel, V.C. Tudor); i externe: I.C. Drgan,
legionarii din Spania i din America, Michael Titus, Lozovan. n ceea
ce i privete pe francezi trei ini au scris defavorabil nou: o trtur
ca Henri Chapier (n Romnia l chema Shapira), ludndu-l pe Eugen
Barbu i pe Ceauescu - pentru c de ce?, pentru c uite de ce:
n Romnia domnului Ceauescu filmele strine nu sunt dublate n
romnete, ci date n versiune original - deci: triasc Ceauescu!;
Claude Estier, bolevic travestit n intelectual de stnga, precum i
mercenarul de serviciu de la Le Figaro: hagiograful Ceauescului,
Michel-P. Hamelet (colaborase cu nemii n timpul Ocupaiei; fusese
condamnat, n nchisoare devenise comunist; apoi, imparial - de parc
ar fi fost dupe Ialomia - se trezise anticomunist de nuan ceauist).
Restul - au fost cu noi, nu neaprat cu mine.
Aparatul Securitii ne-a terorizat decenii i decenii, nu doar prin
ceea ce tia despre noi; ci mai ales a bgat zavistie ntre noi, prieteni,
neamuri, colegi, vecini - prin ceea ce se prefcea a ti.
Eu eram convins de mult vreme, nc din Romnia, i am avut
cnd s verific (i s o spun n gura mare, n jur, pe hrtie): Securitatea
nu e att de omniscient pe ct se spune c ar fi), ns att de ticloas,
nct bag zzanie ntre oameni prin informaii codificate - fie
obinuitele: Parc nu tii d-ta pn la numele de cod ale
informatorilor.
S nu-i imagineze Securitatea (care nu moare - s moar
Dracu?) c m voi frmnta, c voi ncerca s ptrund tainele ei
cccioase - de pild: Oare cine s fie Ruxandra? Dar Dona Alba?
Dar Grdinaru, Basarabeanu, Podaru, Vlad, Flticeanu, Donici,
Neagoe, Cristea, Brbulescu - n Romnia, iar n afara ei: I. A. corespondentul n Israel (a dracului coinciden: expeditorul, n
1982 - de la Madrid! - a pachetului care coninea o bomb n
Memoriile lui Hruciov traduse n spaniolez era I.A., vezi
212
Soldatul cinelui!) - episod care nici nu apare n textul rezumativ dealtfel nici tentativele de rpire a copilului nostru, nici otrvirea la
care s-a dedat securistul Mou zis Haiducu, devenit Forrestier, pe
adevratul su nume Hirsch (tatl su fiind un evreu ungur, general de
Securitate). i nu voi face nici un efort pentru a decodifica pseudonimele informatorilor din Occident: Costea, Grigoriu, Sorin, Niki,
andru, Florescu, Barbu, Capa, Stoicescu, Bogdan, Dinu
Dintr-un motiv simplu: ca s dovedesc - aici, n jurnalul meu
intim - c Securitatea minea i atunci cnd se prefcea a spune
adevrul, adic n dosarele ei despre mine; c, n continuare (dovad
c Securitatea nu este cu niciun chip fost) - nu se poate stpni de
a fabrica alte-alte falsuri, de a meteri alte-alte-alte Cri Albe.
Dovada c i rapoartele acestea sunt pre limba Securitii, c ea
d publicitii numai ceea ce i convine ei - dar reine, ascunde alte
informaii (pentru a-i proteja informatorii):
De-un paregzamplu, niciri nu apar numele a trei foti prieteni ai
mei, devenii neprieteni: Aurel Covaci i Alexandru Ivasiuc, Titus
Popovici, turntori notorii. Nu apar nici numele romnilor indignai
de teapa lui I.C. Drgan, cu liota ambalagiilor-securiti ai lui: Traian
Filip, Mihai Pelin i argatul Michael C. Titus, autor de cri demascatoare (Romnia sub presiune). Nu apare nici mcar la un col de
cotitur securistul ne-ruinos (caz unic), Dan Zamfirescu, autor al
multora din textele anonime ale securitii. Nici Ulieru; nici
Dumitru Mircea (Pine alb); nici cei apte preoi ortodoci din
Trgu Mure; nici Ionescu-Quintus, nici Carianopol - ce s mai vorbesc de scriitorii-jurnaliti care m-au terfelit-blcrit sub semntur:
Eugen Barbu, Titus Popovici, Bran, Al. Dobrescu, Carianopol, Piru,
Drago-Rcnel, Zoe Dumitrescu-Buulenga, Virgil Cndea Nici
emigranii, cum ne zice la toi, de-a valma, I. Crcan: Ren Theo
(BIRE), Ovidiu Vuia, Emilian, Ion Pantazi, Manolii, Lozovan, Traian
Popescu, Govora, Bacu (ei, da: Bacu!), Milhovan, Burlacu
De ce? Ei, de ce!
Nu cred c 40 de ofieri de secu s-au ocupat de mine. Se vor fi
ocupat i de alii (printre picturi). Atunci, ci: 20? 10? 2? i m rog:
de ce se ocupau ei de mine: n nobilul - i patrioticul - scop de a afla
ce crime pun la cale?; ce sabotagii pregtesc? - au poate chiar o
lovituric de stat, mai tii?
Dac erau boi - i erau, cu vrf i ndesat - pn i boii de ei tiau
c unul ca mine (iar ca mine erau milioane) nu face spionaj - pentru
care putere-strin: pentru America? - dar eu, basarabean, ca fiu al
tatlui meu, fost zek, fost ncorporat cu fora n Armata lor (foarte)
Roie, tiam c americanii sunt nite rui cu mai multe stele pe drapel;
pentru Rusia - eu, basarabean?, piei, drace! i ce anume s spioneze,
nemernicul spion: metoda de non-funcionare n agricultur, industrie,
cultur, nvmnt? Apoi el nu vrea ca Ungurii s ne fure Ardealul; nu
vrea nici ca Ruii s ne rs-ocupe - ce nevoie, ziceam-scriam, taman n
1977, n Scrisoarea ctre Kohout: doar ne-am ocupat singuri-singurei,
ca nite biei mari; i nc temeinic
Atunci de ce ne urmreau, de ce ne pndeau fr contenire, de ce
i antajau, i obligau pe amrii de prieteni, vecini, neamuri s dea
213
informaii despre amrii de noi? Care era crima pe care o fptuisem

- ori aveam de gnd s o, potrivit legii bolevice a preveniei?
Una singur: cuvntul. Cuvntul rostit sau scris - iat crima
mpotriva comunismului.
Au reuit, prin teroare, cu ajutorul armatei lor de securiti, s
zmulg iarba rea, vorba lui Baranga, a cuvntului? Cam da, cum ar zice
un ardelean. Ne-au (cam) nchis gura. Cu ajutorul neprecupeit al celui
de alturi, prietenul nostru, colegul nostru, vrul, tata, fratele, neamul
nostru, nevestele noastre (cu o excepie: nevast-mea!).
Pe Ana Maria securitii o urau de moarte, fiindc nu tiau de unde
s o ia. ns mai vrtos o urau - i, o-ho, cum o mai ursc de cnd, peste
noapte, brba-su a devenit, zi-i pe nume: antisemit!- muli israelieni din interior, altfel spus evrei originari din Romnia. Acetia - cei
pe care i cunoscusem - ntr-un prim moment (n Romnia) probabil i
pentru c eram cstorit cu o evreic, ns mai ales din pricina structurii-naturii lor de conspiratori-nnscui, clandestinofili - m simpatizau, de departe, m aprobau, chiar m ajutau n treburi periculoase, ca
aducerea de cri (ale mele, semnate de mine, aprute n Occident) n
Romnia, ca scoaterea de scrisori pentru Occident. Manuscrise: nu;
nu tiu de ce, dar evreilor nu le ncredinam manuscrise de scos din ar
- cel care se prezentase, n Romnia, ca Popescu sau Popa, iar peste
dou decenii, la iarmarocul de la Senatul Franei, drept Popov: o
excepie - i nici de acesta nu sunt sigur c este evreu, sigur fiind doar
de faptul c Popov e unul din cele vreo zece pseudonume
i la ce a slujit Securitii c a cheltuit atia bani, a ostenit atia
rcani? Ce anume m-a mpiedecat Organul s fac - din ceea ce mi
propusesem eu s fac - nu mare lucru, dar ceva-ceva tot era?
Nimic. Cnd am vrut s trimit n Occident manuscrise - am trimis,
i nu doar pe ale mele (ci pe al lui Steinhardt, Jurnalul fericirii); cnd
am vrut s trimit scrisori - am trimis, chiar dac uneori nu mergea din
prima ncercare, ns mergea din a cincea. Deci, vorba lui Gheorghe
Vasile, comandantul anchetelor de la Rahova, n aprilie-mai 1977,
cnd descoperiser testamentul meu:
nseamn c ne putem cca pe toat munculia noastr?
nseamn.
Criminalii de securiti care ies n fa i se bat n pieptul lor de
patrioi: c ei au aprat rioara de strini - au aprat pe pizda
mamelor lor, de pduchi, de lindini - i-au aprat salariile i avantajele materiale, sociale de securist, pe cele psihologice: i-au aprat
biletul-de-voie de a teroriza (i de a ejacula de plcere) pe cte un
duman al poporului muncitor: ministru, senator, profesor universitar, general, diplomat, student - mai ales studenii erau intele lor
n 40 ani de activitate marii-poliati nu au fost capabili s prind
un singur adevrat spion, occidental, firete. Atunci de ce erau att
de muli?, de ce erau att narmai-dotai? - i de ce erau att de
bine pltii?
Rspunsul se afl n inversul faptei i cuvntului lui Goiciu,
directorul nchisorii Gherla, n toamna anului 1956, cnd pusese s se
schimbe orientarea doagelor, consolele care suportau rndurile de
srm ghimpat de pe coamele zidurilor: de unde pn atunci erau
ncovoiate spre interior (pentru ca cei dinuntru s nu poat iei afar),
214
acum erau ndreptate spre afar - fiindc se temeau c vpaia

revoluie maghiare va ajunge i la Gherla i oamenii vor ataca
nchisoarea, ca s-i libereze prietenii, neamurile, iar ei, securiiibelitii vor avea soarta securitilor unguri de la Budapesta, atrnnd
niel de felinare Bineneles Goiciu pretindea:
Ca s nu nvleasc n unitatea mea masele largi de oameni ai
muncii s v lineze pe voi, dumanii poporului!
Aiurea: pentru ca masele acelea s nu-i lineze pe ei, securitii!
Asta era: rostul securitii ntr-un stat totalitar este, nu de a apra
propria populaiune de spionarea-sabotarea-agresionarea extern, a
dumanilor romnismului, ci de a teroriza populaia - toat populaia.
Deci rolul securitii: terorizarea propriei populaii. Chiar de nu
mrturisea cu glas, securitatea tia: dumanii poporului erau chiar
cetenii, chiar poporul.
Nu mai rmnea dect vorba lui Brecht (?) s desfiineze poporul!
Miercuri 10 septembrie 2003
A mai fi scris despre dosarul de securitate, dar am obosit.
i nici chef nu am.
Doi ani de la Tragedia American - un comentator susine c
prbuirea celor dou turnuri a marcat lumea mai puternic dect
cderea Zidului Berlinului - n-am aflat numele aceluia, nici
naionalitatea, dar sigur: nu era european; n schimb (!) criptobolevic.
Bilanul celor doi ani scuri de la 11 septembrie 2001: deloc
ncurajator: americanii au intrat n panic, au reacionat n panic, au
raionat n panic. Adaug i: cu isterie. Au gerat catastrofa ca pe
un show uria, dup care s-au comportat ca o turm de cornute.
Americanii nu au avut, n aceast mprejurare, o majoritate parlamentar care s rezonabilizeze impulsurile ancestrale de pionier
cuceritor al Vestului Slbatic - din contra: au fost isterizai de echipa
neocnilor care nu aveau n vedere dect interesele Marelui Israel - i
nici nu fcea un secret din asta - deci reacia (patriotic) a cptat aerul
- numai aerul - unei rzbunri mpotriva celui/celor care ndrznise/r
s ptrund n incinta Americii, spaiu sacru i s fac ce fcuser
Oricare comunitate, mai mare, mai mic, european, ar fi
reacionat altfel. Tocmai pentru c n Europa istoria a fost tot timpul
frmntat de conflicte ntre comuniti, de agresiuni, de rzboaie, de
distrugeri - de moarte. Or omul trebuie s nvee i s piard un
game, vorba americanului reductor a tot i a toate la universul lui,
primitiv. Omul european a nvat cte ceva, bietul, n attea secole
(milenii) de suferine - americanul, ba; a rmas tot inocent.
Dup ce a fost uluit - cum s i se ntmple, lui, una ca asta? americanul s-a aernut pe bocit. Din punct de vedere sonor
(ierte-mi-se coborrea n proz) femeile europene din nordul Mediteranei - portughezele, spaniolele, francezele (numai provensalele),
italiencele, balcanicele, grecoaicele - i romncele) bocesc mai
tare, mai sfietor - dar cum s spun eu, ca s priceap chiar i un
215
etnolog american: o bun partea din durerea bocetului femeilor noastre

a trecut n ritual.
Americanul, uluit, se lamenteaz - n stilul su, ultraegoist,
cerndu-i lui Dumnezeu s-i explice - lui, personal: de ce l-a pedepsit
chiar pe el? - ceea ce nseamn: doar pe el
Dar America era lipsit nu doar de un ef al majoritii (s ne
aducem aminte cum a fost ales Bush junior: aceea a fost victorie n
alegeri, vorba plvanilor notri?, nu: igniad), ci demisia opoziiei.
Apropierea de Romnia este inevitabil. n momentul n care Debilul
preedinte, veninos sftuit de acalii evanghelisto-sioniti a desemnat
inamicul, rostind cuvntul: arab (la sfatul lui Wolfowitz care, n
sfrit, avea ocazia s-i pun n practic teoria remodelrii Orientului
Mijlociu, pentru a permite crearea Marelui Israel, prin expulzarea
tuturor palestinienilor din Palestina), nici unul din membrii opoziiei
nu a ridicat glasul, s explice evidena: cauza tragediei de la 11
septembrie se afl n conflictul israelo-palestinian, nu n alt parte
Ce a urmat: o cascad de erori. ncepnd cu nsi ideea de Rzboi
mpotriva Rului. Dobitocii americani i ticloii americanofili au
prins a ironiza, ba chiar insulta pe oricine punea sub semnul ntrebrii
rzboiul (contra Irakului) ca soluie unic. S ne amintim campania
isterico-idioat din presa romneasc mpotriva pacifitilor, susinut de Zoe Petre, Andrei Cornea, Pleu, Manolescu, G. Andreescu,
Cosau, Shafir, Codrescu Bineneles, era absolut necesar neutralizarea, alungarea, talibanilor din Afganistan (dup ce nii americanii
i creaser - i pe ei i pe Ban Laden). Dar nu dai cu boamba ntr-o ar deja ruinat de decenii de rzboi i de ocupaii, mpunnd
democraia ta unei comuniti care se nchin la alte valori; c era o
necesitate doborrea Stalinului Babilonului, Saddam (i el, susinut
de americani pn deunzi)?, desigur, dar nu dai cu boamba n
Mesopotamia - ca aib motiv de laud neamurile i copiii ti de vitejia
ostaului american; nu impui un guvern american unei comuniti
strivite de treizeci de ani de teroarea stalinist - ns care, acum, la
atta amar de timp dup datul cu boamba (liberatoare!), tot nu are electricitate, tot nu are ap curent - i tot nu are petrol, n ara petrolului!
Deci americanii, dup ce au batjocorit ONU (care nu mai avea
nevoie i de asta, fiind deja destul de fr-putere); dup ce au pus la
cale campaniile de calomnii la adresa celor care nu erau de acord cu
doctrina Rumsfeld-Wolfowitz, cea cu rzboiul preventiv, ba chiar
acuznd Germania, Frana c nu sunt de acord cu ei numai pentru c
sunt aliate cu Rusia i cu China (vorba lui Bul: Io-te la el! Cine
vorbete! Bush, Puptorul maimuoiului chinez i a Kaghebistului cu
ochi de pete-fiert, Putin!), altfel, le ade gndul numai la petrolul
irakian (re-vorba lui Bul despre re-petrolul irakian); dup ce au bgat
zzanie ntre statele europene, ameindu-le, zpcindu-le mai ales pe
cele abia scpate de sub jugul rusesc - abandonate lui Stalin, n 194445, de americani, nu de talibani - pornesc la rzboiul mpotriva
Rului Ei, campionii Binelui
S nu uit: 11 septembrie 2001 a abolit drepturile omului de care
au fcut atta caz americanii. Drepturile constituionale - fiind vorba
despre Constituia American! Nu vorbesc doar de drepturile pe care
le au (!) talibanii deinui la Guantanamo (ce mecherie - cu delo-
216
calizarea - de trei lulele!; i cu ce efecte!), dar vorbesc de drepturile

americanilor pe sol american). n numele luptei mpotriva terorismului, oricine, oricnd poate fi legitimat, reinut, perchiziionat,
inculpat - n desvrit ilegalitate! Societatea american s-a ntors la
epoca de piatr - pardon: epoca de fier a Colt-ului. Cine l deine
(vorbesc de Colt) acela are i dreptate.
n Palestina: snge i lacrimi i ur. Cum i imagineaz evreii c
vor supune - pn la urm pe btinai - doar prin violen? Ei, care
au reputaia de a fi inteligeni, i n acest caz dovedesc a fi de o
orbire strlucitoare, dac nu i-au dat seama de un amnunt:
n srme, n sensul propriu al cuvntului, adic n zonele
destinate a fi lagrele palestinienilor, n aceti aproape trei ani de
Intifada s-a ridicat o nou generaie de palestinieni: copii, devenii
adolesceni, chiar brbai nainte-de-termen, din pricina persecuiilor, a
frustrrilor de tot felul, a bombardamentelor israeliene, a morii semnate prin avioane, elicoptere, nave de rzboi (au tras i cu tunurile de
lung distan n zona Gaza). Or acetia - care acum au ntre 10 i 17
ani - ce anume cunosc din vrul lor, evreul? Doar pe israelianul n
uniform, cel care trage cu puca, d cu boamba, drm casele cu
tancurile, cu buldozerele - cel care i-a ucis printele, fraii, un unchi,
ase vecini El nu a ieit din srme (pentru c nu a avut voie), ca s
cunoasc i evrei civili, dintre cei care nu trag cu tunul - ca ei s
rspund cu pratia; fiindc israelianul l-a inut nchis ntre srme i
dac din cnd n cnd permitea unor aduli s ias ca s lucreze n
Israel, el, copilul, adolescentul nu avea aceast permisiune.
A crescut n nchidere, n frustrare - n ur.
Aveau dreptate israelienii care, gndindu-se la catastrofa ce va
avea loc n Palestina, i aranjau din timp loc-de-refugiu - printre care
Romnia (400.000). Fiindc, Doamne-ferete: cnd va sri capacul de
pe cazan, nainte de a fi sfrtecai de tancurile israelienilor,
supravieuitorii copii palestinieni i vor mnca de vii pe evrei - fr
alegere.
Evreii ne reproeaz nou, romnilor - n fine, unora dintre noi,
mai cu seam basarabenilor i bucovinenilor - c nu l condamnm pe
Antonescu odat-pentru-totdeauna (ca s nu rmn necitat tovarul
Radu Florian). S fac bine s priveasc n propria-le ograd, s
beleasc ochii i s vad c Sharon va fi ultimul vinovat de catastrofa
evreilor din Israel (i nu doar). Fiindc dac nu o vor face nainte
(de catastrof), va fi vai de mama lor, a jidanilor, ca s-l citez pe
soldatul Costic Delea din Teleorman, scriind mamei sale, dup
retragerea din Sptmna Roie, 28 iunie-3 iulie 1940.
Ieri ministrul de externe al Suediei, Anna Lindh a fost njunghiat
n timp ce fcea campanie pentru adoptarea, i de ctre vikingi, a
euro-ului. Fptaul nu a fost prins, iar victima se afl n stare grav, la
spital, tiat n mai multe locuri. Comentatorii sunt siguri c a fost
agresat datorit partizanatului n favoareea euro-ului
Aa o fi. Dac n-o fi altceva: cum sunt eu bnuicios, mi-am adus
aminte c Anna Lindh, abia acum cteva zile, la ntlnirea, n Italia, a
minitrilor de externe europeni a rostit cteva cuvinte extrem de dure
(i drepte, zice antisemitul de mine) la adresa Israelului. Din pcate,
217
nu am reinut mai mult. i, aa cum planeaz din ce n ce mai multe

bnuieli asupra comanditarului atentatului asupra sediului ONU din
Bagdad, din pricin c obuzele cu care era ncrcat unul din camioanele destinate s explodeze - erau obuze americane - tot aa, n
cazul atentatului mpotriva suedezei, de ce autorul nu ar fi un evreu
indignat (de declaraiile antisemite ale sale)?
Papa n Slovacia. M tem c e ultima lui cltorie pmnteasc.
La buletinul de tiri de la 11,30 s-a anunat: Anna Lindh a murit.
Nu doar Suedia, dar i Europa: n stare de oc, n urma asasinrii
Annei Lindh, ntr-un magazin unde i fcea cumprturile. Faptul c
n urm cu 17 ani le fusese asasinat - tot aa, pe strad, de un necunoscut - primul ministru Olof Palm nu i consoleaz (prin obinuin), din contra i sperie: i face s cread c ei, suedezii sunt blestemai Resemnarea a pus stpnire pe ei imediat dup ce s-a anunat
moartea Annei Lindh: dup atta amar de ani poliia nu dduse de
asasinul lui Palm Probabil de-acum ncolo Suedia nu va mai fi o
insul n Europa, n care regele se plimb pe jos, ori cu bicicleta, fr
gard - iar politicienii, deasemeni, merg la cumprturi ca oricare alt
cetean ntr-o astfel de mprejurare a fost atacat Palm, n astfel de
context a fost asasinat Anna (aa i spun, cu afeciune, nu doar
suedezii, ci i toi cei care au cunoscut-o, Jack Strow, Joschka Fischer,
Javier Solana, Dominique de Villepin).
n continuare, israelienii se dovedesc a fi, nu doar nite Davizi,
(pluralul de la David) mici, dar-ns-totui extrem de curajoi (i de
inteligeni), ci Goliai: mari - i proti. Boi, cum numai nite reputai
detepi pot fi (m gndesc la doi dintre fotii mei prieteni: Ivasiuc i
Virgil Tnase): proti, de rag; de dau n gropi. Criminalul de Sharon,
aflat n India, i-a scurtat vizita i, odat n Israel a hotrt expulzarea lui Arafat! Ceea ce dovedete o dat mai mult c cei din fruntea
statului Israel sunt nite persoane de mult vreme ultraobosite, hiperisterizate i care, tot mai des sufer de total cecitate politic (ceea ce
duce negreit la concluzia c isteii evrei s-au idiotizat de tot, n sensul
cel mai propriu al cuvntului). Avea dreptate Y. Leibowitz cnd
scria c o victorie militar orbete ntr-atta pe nvingtor, nct l face
incapabil de a realiza ce se petrece n jurul lui. El vorbea de rzboiul
din 1967. ntr-adevr, din acel moment evreii - nu doar israelienii - au
devenit att de arogani, att de umflai, att de plini de sine, nct au
nceput a pluti, n tri, ca nite baloane - altfel, fain colorate - iar
de-acolo, de sus, toii goi-ii le apar ca nite furnici, n aceast
categorie intrnd i verii lor, semiii palestinieni, cei pe care, au, n-au
treab, ei i caftesc i i acuz de antisemitism.
Dovad c israelienii nu sunt att de tari-i-mari, n ciuda
tancurilor n care se ascund, ca s trag cu tunul n cte o cas (unde
se ascunde un membru al Hamas-ului - dar sunt distruse cinci imobile, ucii cincisprezece nevinovai), n ciuda elicopterelor i avioanelor: de cum Washingtonul a tuit, ca s dea de neles c expulzarea
lui Arafat nu este o soluie - cum au schimbat discursul i progra-
218
mul. Comportament - al evreilor - care dovedete nc o dat: dac

americanii ar vrea (ct o boab de mutar) s fie pace n Orientul
Apropiat, aceasta s-ar instaura pe dat, fiindc evreii depind ntru totul
de americani Dac americanii ar vrea Dar americanii Wolfowitz,
Kagan, Perle, Kristoll nu vor pacea asta, n Palestina. Ei vor pacea
lor, cu Israelul n centrul Orientul Apropiat, cu Palestina curat de
palestinieni - dar plin cu mari-evrei de pe la Bialistok i de la Tobolsk,
cei care, netiind nici o limb - n afar de sovietic - vor face n curnd
din Israel un fel de Vijnia-pe-Iordan, unde firete, se va vorbi (cum:
se va vorbi? - dar se vorbete!) numai limba lui Lenin i a lui Trotski
Aceast retragere strategic, cum spuneau ceilali maetri ai lor,
ruii, mai dovedete ceva:
n urma dezastrului constatat n Irak, neocnii, altfel numii - pe
bun dreptate: Likudnicii, adic marii patrioi americani, simpatizani-susintori ai Likud-ului, cei care ziua-noaptea se gndesc numai
la rioara lor, Statele Unite ale Israelului - au nceput a fi
ne-ascultai de vielul de Bush. Deci influena teribil, sufocant,
nefast a lor scade i iat cum aceti foti (impropriu spus, ca i
n cazul fosta Securitate) aceti eterni bolevici, filosovietici - ct
vreme erau doar revoluionari pe hrtie, la Harvard, ns devenii prin proprie voin de putere - antirui (n continuare bolevici, de
nuan trotskist - s se observe, nu am spus: bolevici i trotskiti,
pentru simplul motiv c Trotski fusese totdeauna bolevic pur i dur),
au cunoscut ceasul lor de glorie: gsiser n debilul Bush materia din
care i-au modelat ideea Imperiului (pe care l-au numit American, n
fapt era pur i simplu: Iudeu). ns dup ce au fost creerul, nu doar
al Americii, ci i al Lumii, de la o vreme sunt ameninai de trimitere
pe linie moartPcat: am mai spus, repet: pcat c aceti criminali,
aceti atori-la-rzboi, ca s folosesc terminologia lor, bolevic, nu
vor fi niciodat trai la rspundere pentru dezastrul pricinuit, att pe
plan diplomatic (discreditnd ONU - pentru c tratase Israelul de stat
rasist, reuind prin antenele lor s arunce oprobriul asupra Germaniei care se tie ea ce le fcuse evreilor! - i Franei, pentru antisemitism
de stat, fiindc avnd 5 milioane de ceteni francezi de origine maghrebin, i apleac din cnd n cnd urechea - mcar din interes electoral - i la doleanele lor), dar mai cu seam concret-material, prin
rzboiul sfnt mpotriva terorismului, n Irak. i prin colaterale.
Smbt 13 septembrie 2003
Mi-a telefonat de la Bucureti Stejrel Olaru. C a adunat o bun
partea din material pentru Micarea Goma. C vrea s-mi trimit
dosarul - sta are 21 de volume i c, nu, nu-l cunoate pe Iuliu
Crcan. i c nu-i prea aduce aminte c scrisesem, n Culoarea
curcubeului i despre Goran, i despre Achim, i despre Gelu VoicanSturdza i despre Plei i despre Dan Zamfirescu
Informaii: Goran, la televiziune, ntrebat dac l cunoate pe
Goma, a pretins c ba. Achim - care i-a fcut editur, lepra! pretinde c el s-a purtat corect cu mine. Iar oile (pardon: mioarele)
care stau cu gura cscat, ascultndu-i pe Brucan, pe Plei, nu-i dau
seama c, prin tcere, prin ncuviinare din cap la ce spun securitii devin complici ai lor. Psihologie otic.
219

Dormit prost, somn agitat, tocat - obositor.
Iar afar: toamn de aur. Sunt toamnele mele, att din Romnia,
ct i din Frana. Toamne de o nesfrit frumusee - afar - dar care
mi-au fost inaccesibile, mie, cel dinuntru. A, nu fiindc a fi fost
ncarcerat, nu, ci doar consemnat n internat de timpul care mi era
att de preios (credeam eu), nct nu voiam s pierd o secund cu
ieitul la o plimbare, cu statul pe o banc, cu ochii mijii n soare mi
ziceam c trebuie s stau n cur / i s scriu literatur. Am stat: ani,
decenii, uite, ntreaga via. Nu m ntreb ce brnz am fcut, rezistnd
tentaiilor naturii cele naturale - fiindc nu regret nimic. Am fcut ce i
cum am fcut - pentru c aa am vrut. Desigur, vorbesc de mprejurrile n care putea omul de mine s determine ce-cum face.
Cu ce m-am ales? Cu praful de pe tob, vorba lui tefan Baciu,
Dumnezeu s-l ierte - i pe el i pe Mira - n pmntul Hawai-ului cel
de la marginea pmntului.
n Timpul, ultimul numr, Mircea Stnescu le-o zice n a III-a
parte a eseului su. E mereu bun, Stnescu, mereu mai-bun; mereu celmai-bun - de aceea are s-o duc ru n via (spre disperarea familiei).
Nu pot nici s-l ncurajez pe calea asta, a spunerii cu orice pre a
adevrului i numai adevrului, fiindc eu cunosc riscurile, enorme,
ale unei astfel de opiuni; nu pot nici s-l temperez, s-i zic s-o lase mai
uor cu rectitudinea - fiindc nu cred c e moral s ncurajezi
clduitatea comportamental a singurului tnr istoric romn care tie
ce este istoria (i cu ce se mnnc ea). Or exista muli ali tineriistorici romni care vor fi tiind mai multe dect Mircea Stnescu, dar
vorba ardeleanului la adresa lui Iorga: Mai multe, dar nu tte
bune. Proba de foc a istoricului-la-romn, contemporan este eterna
atitudine a lui fa de produsele Securitii, fa documentele
provenite de la Securitate. Aceasta constituie, nu doar un examen de
doctorat (n istorie), ci un certificat de natere care spune c, da:
eti om, nu component al unei turme; c da, ai o privire normal, de
om liber, nu una mpclit, nceoat, mbeivat, condiionat de
generaii i generaii de robi.
Istoria a fost din primul moment atacat i lichidat de
bolevicii rui - cu aportul considerabil al evreilor - care tiau ei ce
tiau despre memorie i despre scris Dovad c istoria aceea,
orict de subiectiv ar fi fost, lucra cu adevrul (subiectiv, firete,
dar adevr). Decenii la rnd difuzorul - acea prelungire-sonorizare a
radioficrii patriei noastre dragi, cunoscut de generaia mea, ca
glasul-partidului care nu te lsa nici la closet s-i odihneti auzul, care
i ciomgea timpanele pe strad, la cantin, n dormitoare i i
explica adevrul de clas - citete: minciuna de stat i de partid. ns
dac nu te opuneau activ (fie i n gnd), minciuna i se insinua, nu
doar n carnea auzului, ci i n spirit. Neavnd acces la cri - de unde,
dac fuseser n cel mai bun caz interzise, adic depozitate n rezerve
secrete, dac nu de-a dreptul arse? - nu aveai cum s confruni,
combai minciuna oficial i, vai, obteasc. Iar oamenii - cei de
vrsta mea, n adolescena apoi n tinereea lor - deveneau, n
libertate ceea ce erau tinerii cu studii neterminate, nchii: prad fol-
220
clorului de nchisoare, (n fapt: al reeducrii prin oralizare) - cel care

va fi el poetic n privina poeziilor lui Gyr, Crainic, Caraion, Mndinescu, Omescu - dar mortal n ne-poezie, acolo unde se lucreaz cu
informaii. Or, chiar cu prezena, n celule, a unor istorici reputai, n
lipsa crilor pe care s te rezemi n argumentaie era folosit n discuii/ dispute pe-ncrederea: Ascult-m pe mine, c eu tiu ce spun.
Ei, da, oralitatea e bun; dar numai atunci cnd comunitatea n
chestie nu cunoate scris-cititul. Am ntlnit n nchisoare categoria
deinuilor: elevi, arestai, nu doar de la 14 ani, dar i de la 9; i de
la 12 ani. Dac aceti copii avuseser acas o bibliotec, n cas o
atmosfer intelectual, rezistau ceva mai bine folcloritei de celul dar nu ntru totul. Trei dintre aceti elevi ntlnii n nchisoare - i care
i-au fcut clasele n celul, liberndu-se, confruntnd ceea ce tiau ei
- cu urechea i cu inima - cu ceea ce se afla n cri, nerezistnd, s-au
sinucis (unul dintre ei, coleg de celul de la Gherla, chiar n cmrua
de la anticarul Sterescu, dup ce eu, cstorindu-m, plecasem).
Exista ns o alt categorie - din generaia mea: cei care, constatnd c le este nchis o u, nu re-ncercau s o deschid, s caute o
alt intrare, ci nelepi (de veacuri) ziceau: S dau gaur zidului, cu
capul? - i i vedeau de vegetativitatea lor. n legtur cu ceea ce
numim nc istorie, opinia lor ferm era: Comunitii ne interzic
adevrul - eu nu m pot opune lor, mi vd de meseria mea - de
obicei inginereasc. Acetia (resemnaii-nelepii) au fcut copii,
nepoi - iar unii dintre ei, aflnd c Brucan le d bilet de voie s s-i
bage nasul acolo unde, nainte de Revoluie, nu era slobod, i-au zis:
c ce-ar fi s se fac istorici?
i aa a aprut categoria de istorici-tineri care fac istorie (cea care
nu este doar o tiin; nu doar exact) n stare de levitaie. Ei nu au
contact cu pmntul - de unde, dac nici prinii, nici profesorii nu-i
nvaser ce-i acela adevr i cum se caut el, n istorie? Ei se trezesc
n faa ieslei plin ochi cu documente, cu dosare de securitate - i
se apuc de treab, pe loc, fr a se ntreba, n prealabil:
De unde provin documentele?
Iar dac nu rspund la aceast fundamental (i elementar)
ntrebare, munca lor - de cercetare a dosarelor de securitate - este
destinat eecului, pentru c de la bun nceput, istoricul de el ia drept
adevr-istoric minciuna fabricat pentru ca cei ca el, cscaii,
analfabeii, s colporteze neadevrurile Securitii
Prin legalizarea altor Cri Albe care vor fi luate drept
adevrate, fiindc vor fi semnate cu nume inocente (de tnr istoric),
nu cu: Jela, Pelin - marca indubitabil, incontestabil a
Scrnavului Organ.
O nou sptmn. Cu soare nebun, nebun, nebun. i vine s lai
dracului treburile interioare (vorbesc de locuin) i s te externezi pe
dat, s iei n snul naturii pariziene. De la noi, parcul Buttes
Chaumont - lng care am trit primii apte ani de exil, iar Filip
ntreaga-i copilrie - se afl la doi pai, m-a putea duce pn acolo.
Numai c mi-a spus Ana, acum dou-trei zile: se fac lucrri peste tot.
221
Nu a vzut ce anume fac lucrtorii cu macarale i cu drujbe, dar mai

mult ca sigur: scot copacii care au murit ast var, n timpul caniculei
(i al secetei). A vzut ns: tot ce era iarb - nu mai este, s-a ars
Btrnii, n Frana Din rile Europei, Frana are cei mai muli
i mai btrni. Datorit progreselor industriei farmaceutice, oamenii
triesc mai ndelung. Necazul este c i n Frana s-au petrecut importante mutaii sociale; i psihologice (n acestea din urm doar germanii
i depeau - cauza: rzboiul cu sechelele sale autoculpabilizatoare).
Fiind eminamente rural - ca mentalitate - btrnii ei i-au pierdut
funcia de nelepi, de pstrtori ai valorilor tradiionale. Dac s-a
observat i aici un exod ctre ora, fenomenul migraiei nu explic
imensul numr de btrni mori de-canicul, adevrat: mai cu seam n
cele dou treimi de Nord. Nici chiar deficienele politicii sanitare
(imense). Nici tradiia: iulie i august: luni moarte pentru toat
lumea. Ci mai degrab - n-o spun eu primul, dar eu snt printre extrem
de puinii care s-au exprimat n pres - singurtatea omului combinat
cu egoismul celor activi fa de inactivi, chiar rude, chiar prini.
Am apucat, n Romnia toate aceste micri: prsirea satelor,
n acelai timp (de cum au nceput a se construi masiv - prost, dar
masiv - blocuri de apartamente) aducerea, de-acas, a cte unui btrn,
cu precdere femeie, pentru a avea grij de copii, n absena adulilor
aflai la lucru. Dar nu pot urmri mai departe paralela: fiindc actualii
btrni din Frana sunt, nu rurali adui n mediul urban pentru ajutor
domestic, ci foti activi, urbani, care primesc o pensie, ndestultoare
(sau aproape) pentru nevoile lor. Adevrat, statul intervine cu gratuitate n chestiunea medicamentelor, a consultaiilor la domiciliu i n
spitale - dar btrnii din Frana nu au murit n luna august 2003 nici de
foame nici chiar de sete - cu toate c multe internri prezentau simptome clare de deshidratare. Ci de singurtate. De abandon.
Printre victime, la Paris, erau multe persoane - cele mai multe:
femei - care erau proprietare ale apartamentului ocupat (ba chiar ale
imobilului). i au murit. n Sptmna Infernal din jurul datei de 12
august nu au fost vizitai, nici de infirmieri (bieii de ei: prost pltii,
lucrnd i 14-16 ore), nici de rude - nici de vecini
Singurtatea i ucide pe cei abandonai. Iar dintre cele trei
categorii artate cu degetul n pres: statul, familia, vecinii, eu i indic
(n francez: i denun, i torn) pe cei din familie.
Care i nchipuie c dac contribuie i ei, fie parial, fie total la
ntreinerea btrnului familiei, gata, i-au fcut datoria. Doar, nainte
de plecarea n vacan, cu copiii, trecuser pe la mama-tata, i umpluser frigiderul, i fcuser provizii de ap, de tot ce este necesar unei
gospodriri (nu gospodrii) - i, gata! S se descurce, c n-o fi un capt
de ar s deschid o conserv, s destupe o sticl cu ap - i s bea
Aici ade hic-ul. Btrnii - n perioade de canicul - nu beau;
pentru c nu simt nevoia s bea, uit s bea (ei, da, uit), au greuti la
inghiitul lichidelor, chiar dureri; i mai ales evit s bea pentru c
lichidul introdus se cere desintrodus, eliminat, iar ridicatul din pat,
mersul la toalet (sau scoaterea de sub pat i folosirea plotii, a raei)
cere un efort peste puterile lor. Mai ales btrnii neputincioi sunt
profund traumatizai de faptul c urineaz n pat, iar perspectiva unei
asemenea tragedii (ei, da: tragedie: ai ajuns s te pii pe tine), i face
222
prudeni - deci nu beau; deci se dezhidrateaz; deci mor.

Care ar fi soluia prentmpinrii unei asemenea catastrofe
umanitare? Desigur, ameliorarea sistemului sanitar - care presupune
recrutarea unui numr mare, foarte mare de infirmieri i asimilai
(cei care viziteaz-asist la domiciliu) - ceea ce cost. Ei, da, cost,
totul cost, mai ales pentru un stat care, dup ce a desfiinat serviciul
militar obligatori (care era prea costisitor), a neles ct de util era
aceast tradiional formul i ncearc, acum, s compenseze absena
omului prin tehnologie - care presupune sume imense (i tot nu
funcioneaz, ca portavionul de legend, De Gaulle). n al doilea
rnd: cmine, case de btrni dup modelul belgian: i se ia internatului o (bun) parte din pensie, dar nu rmne singur; i chiar dac
familia uit luni la rndul s-l viziteze, are vecini de suferin,
colegi de cmin, are cu cine schimba o vorb, ori cu cine se certa - asta
fiind viaa, zice Bul Sau metoda nemeasc: btrnii petrec noaptea
acas, dimineaa sunt adui la un cmin de zi (am improvizat,
netiind cum i spune), unde pot sta de vorb cu alii - sau tcea
mpreun cu ei - unde mnnc la prnz, i fac siesta (au paturi
pentru asta) - i beneficiaz de permanent asisten medical. Dup
care seara sunt condui acas.
De dou-trei zile linite radio n Palestina. Dup ameninarea lui
Sharon (c l va expulza pe Arafat) au urmat protestele europenilor i
mai ales ale americanilor. Credeam c israelienii vor tcea o vreme, ct
s gseasc o alt cale de atac. Da de unde! S-a trezit vicepreedintele
Israelului s ia i el cuvntul, c tot nu tia nimeni cine e tovarul din
fundul slii i ce hram poart dnsul. El a zis c Israelul i va lichida
pe toi activitii Hamas-ului terorist i c Arafat fiind unul dintre
acetia, va avea aceeai soart. Impresie detestabil. i nimeni dintre
occidentali nu l-a pus la punct, amintind un adevr evident: i efii lor,
Itzak Shamir i Menahem Begin fuseser, la vremea lor, teroriticinstii Vor fi tiind c dac rosteti un asemenea adevr, evreii te
trateaz, pe loc, de antisemit - acesta fiind i el un adevrat act-deterorism. i chiar dac termenul nu ar fi un fals, dac adevratul ar
suna, de pild: antiiudeu - tot ar fi adevrat: tratndu-i de ceea ce sunt
(teroriti, rasiti, xenofobi etc) - i-ai ofensa, m rog frumos, chiar rn,
chiar nega, fiindc le-ai zmulge masca i ei s-ar trezi n vzul lumii
ca ceea ce sunt cu adevrat: teroriti, rasiti, xenofobi, traficani
ai adevrului, negustori de cadavre i nu ca ceea ce ne-au impus ei
nou s zicem c ar fi (ei).
Dormit puin, prost.
Ieri Culcer mi-a adus romanul unui autor al crui nume - i faptul
c e basarabean - mi era cunoscut. Nu mai citisem nimic de el, dar
tiam c aceast carte vorbete i de refugiul din Sptmna Roie: 28
iunie-3 iulie 1940. M-am npustit asupra crii Desiluzie. Omul
adoptase formula de ficie pentru evenimente importante - i necunoscute. Bine-bine, sute, mii de prozatori au folosit aceast metod,
Tolstoi, Stendhal i Marin Preda cnd l punea el pe Antonescu s
223
discute politic, pe podic, sau la fierria lui Iocan, s dialogheze cu

Hitler, s-l nfrunte cu brbie i s-l nfunde - aa-i trebuie, hitlerului
odios! La urma urmei ce am eu cu autorul basarabean? Ce avusesem
i cu autorul ardelean Petrior, cnd produsese Fortul 13 - nu
ficionarea, ci; vorba lui Crohmlniceanu, deghizarea adevruluiadevrat, prin modificarea numelor eroilor, al localitilor
Accept: aflat n faza mrturiilor-cu-orice-pre, nu accept la alii
ficionarizarea. Este o exagerare - i o greeal - dar zic: cnd ai
ocazia s spui ce nu s-a mai spus i nu se cunoate - aici: refugiul din
iunie-iulie 1940, cu atacarea coloanelor, nu doar de ctre rui, dar mai
cu seam de ctre minoriti, este o dezeriune s o dai pe dup
piersicul ficionar.
La ONU se pregtete o rezoluie cernd Israelului s nu-l
expulzeze pe Arafat Toat lume tie c USA va opune veto-ul.
Dac nu va vetoiz, USA va dovedi c - totui - dorete pacea
n Palestina;
Dac va vota contra rezoluiei, USA va dovedi c - totui - n
ciuda declaraiilor cu mna pe inim - nu dorete pacea n Palestina
Ci meninerea Israelului ca gardian-ef al Lagrului nconjurat de
srma ghimpat a Zidului Ierusalimului.
N-ar fi de mirare dac americanii ar propune o alt rezoluie, una
mult diluat, n care nu va figura nicio aluzie la insolena, la nesimirea
israelienilor - i nici la Arafat - ci una n care pacea n Palestina va fi
de dorit, dar necat n lupta mpotriva terorismului.
Vom tri i vom vedea. Ne-am obinuit cu americanii, aceti rui
posesori de mai multe stele pe drapel
Tot n legtur cu ei:
Au fcut atta tapaj pe chestia ingratitudinii Franei fa de
ajutorul dat n cele dou rzboaie mondiale. Ajutor: da, ingratitudine:
ba - aceast judecat intrnd n categoria falsificat-evanghelic:
Cine nu-i cu mine e mpotriva mea. Nu va fi oare ciudat c francezii
nu le-au adus aminte americanilor de existena unui oarecare general
La Fayette care cu armata lui a luptat - n dou rnduri - alturi de
insurgeni, n 1777, n Rzboiul de Independen; contribuind la
victoria celor de azi?
Nu, nu este deloc ciudat.
propos de actuala faz a rzboiului n Irak (am zis bine, fiindc
pacea exist doar n capul lui Bush i n visul fierbinte al lui
Rumsfeld): jurnalitii francezi au nceput a deschide gura - i coleciile
ziarelor din perioada 1944-1947 - concluzia lor - edulcorat:
Este foarte adevrat c aliaii (mai cu seam americanii) au fost
primii cu delir, cu bucurie vecin a isteriei, n Frana, n 1944. O lun,
dou, trei - nu mai mult - a durat entuziasmul: americanii, n afar de
faptul c i reprezentau pe Liberatori, distribuiau ciocolat, ciorapi de
nylon, lengerie intim - cu care le-a dat gata chiar pe cele mai virtuoase dintre franuzoaice. Prezena pe sol francez a aliailor fcuse s
dispar, nu doar trupele nemeti, dar i ventuzele celui de al Treilea
Reich care supseser tot ce era aliment - deci populaia a nceput a
mnca oarecum convenabil, or, se tie: aderena la o idee trece prin
stomah. Foarte curnd au nceput a se semnala exaciunile asupra
224
populaiei liberate - din partea numai a americanilor, nu i din a

britanicilor, nu i din a canadienilor ncierri, mpucturi - cu
mori dintre nefericiii care treceau i ei pe-acolo - violuri, confiscri
- toate comise la beie (nu doar rusul fiind om) n acea vreme
comandamentul american i cerea scuze pentru efectele colaterale
(pe atunci se numeau debordri), explicnd c la guerre comme
la guerre (n francez, n text). Iar francezii, nici ei tandri cu populaiile cucerite de ei nii, ba chiar reputai neovandali - mai cu
seam n Italia, n Principatele Germane, n rile de Jos - i chiar
barbari-barbari n Spania (vezi Goya) - acceptau explicaiile. Dealtfel,
n acelai moment nici armata lor nu avea un comportament mai
cretinesc n Germania, ba chiar francezii erau cei mai severi
ocupani dintre occidentali (fiindc cine se putea compara cu asiaticii
rui, de partea cealalt?). Francezii aveau circumstane atenuante:
fuseser 5 ani sub ocupaia nemeasc - teribil, iar acum, c le venise
rndul, realizau simetria cea visat: scosului ochiului Adevrat: cei
mai fr-mil fa de nemii ocupai dup mai 1945 erau francezii de
origine polonez - acetia aveau i mai multe de pltit dect franceziifrancezi, iar n armata american i englez: evreii.
Bine-bine: la guerre comme la guerre - dar-ns-totui, vorba
vorbii Dac de-o pild francezii au avut nevoie de trei-patru decenii
pentru a recunoate barbariile comise de ei n Indochina, n Algeria, n
Africa Neagr - i nu doar cazuri izolate, ci politic-de-stat - nici nu
s-au ludat cu binefacerile aduse de ei, cu armele, cu att mai puin
s reproeze liberailor c nu le rmn venic recunosctori - deci
datori, n sensul cel mai mercantil al cuvntului.
Surpriz - dubl - dinspre Vatra 6-7/2003:
Ligia Pamfilie cu articolul Introducere n proza lui Paul Goma sau dezvluire prin demascare. Eu apucasem s-i rspund autoarei
prin var c snt ncntat: ea m anunase c are de gnd s scrie teza
de licen (despre mine), ns ea nu apucase s i rspund la rspuns.
i citeaz copios pe Cornel Ungureanu, Virgil Ierunca, Nicoleta
Slcudeanu, Ion Simu, Cistelecan, Podoab, A. Cosma i Eva
Behring desigur, am copiat bibliografia-i.
Mi-a fcut mare plcere (mi-a czut bine). Mai ales c tot genul
ginga, drguul de el, se ocup de mine (cnd se ocup).
Din notele articolului aflu c Nicoleta Slcudeanu a scris: Paul
Goma, ntre ficionare i mrturie, manuscris (subl. mea) i c citatul
produs e de la pagina 122 Drept: nu tiu dac titlul acopere un
ntreg volum - de cel puin 122 pagini - sau volumul conine i
altceva, despre altceva/altcineva.
Nicoleta Slcudeanu: nu ne mai scrisesem n ultima vreme, ea
avusese mari necazuri n familie (cu boli, cu mori), eu ncepusem
a uita, puternic, de la mn pn la gur (din aceast pricin m in
strns ncletat de catargul jurnalului, el mi aduce aminte ce am fcut
ieri, ba chiar i sptmna trecut), deci nu tiam nici c are de
gnd s scrie aa ceva, iar ea i va fi zis c pn nu-i tiprete textul,
nu mi-l arat
Azi a fost o zi cu dou fericiri, ambele dinspre fetele ardelene.
225
Bine c nu am nchis ordinatorul, s consemnez a treia bucurie:

Mi-a telefonat Gabriel Stnescu. C primise scrisoarea mea, c
pleac n Romnia, c Sptmna/ cu Pricina e la tipografie, c va
aprea pe la mijlocul lui octombrie.
Foarte bine. S mai fie i bine, c de ru mi s-a rt.
Aa a i fost: America i-a exprimat nu!-ul fa cu rezoluia ONU
de a condamna Israelul pentru hotrrea de a-l expulza - ori lichida - pe
Arafat. Cci, de ce? Cci pentru c(ci) n rezoluie nu era menionat
condamnarea ferm a terorismului palestinian (cci - de terorismul
de stat israelian nici nu putea fi vorba) Cci.
Am vzut ieri un reportaj la televizor: Americanii din sud-vest
care nu au acoperire-asigurare medical, deci au nevoie de medicamente, trec frontiera n Mexic: orelele mexicane de acolo au ajuns
s aibe de cteva ori mai multe farmacii dect cafenele i mai multe
cabinete medicale i clinici dect un ntreg comitat american. ntrebai
de ce i cumpr medicamentele tocmai din Mexic, doar America
produce cantiti imense i de cea mai bun calitate, turitii a rspuns
c, n primul rnd pentru pre: n Mexic aceleai medicamente cost cu
30-40% mai puin; ns i pentru c farmacitii mexicani stau de
vorb cu tine, nu doar despre boli i medicamente, ci i despre copii,
despre profesie, despre cas- la noi, n America, farmacitii sunt
doar vnztori de medicamente - fie vorba ntre noi: nu doar n
America, ci i n antipodul ei economic: Romnia. La clinicele
pomenite vin - din toat America, nu doar din vecintatea frontierei, ca
pentru medicamente - bolnavi fr speran de nsntoire, mai ales
canceroi tiu - fiindc sunt avertizai: medicii mexicani nu fac
minuni, deci sunt tot medici; ns nu arlatani: nu promit vindecri
spectaculoase, dar asigur un sfrit de via demn, nedureros Li
se propun tratamente alternative, cu plante, cu mpachetri, ns, ca i
n cazul farmacitilor, personalul medical mexican (fr ndoial: cei
mai buni medici i fcuser studiile n State - era s-mi scape: n
Uniune, cum ziceau colegii mei de generaie despre cei care aveau
nemaipomenita favoare de a studia, pe baz de dosar blindat, n URSS
- are un comportament uman, intri tu, om, n clinic, nu automobilul
tu, ntr-un atelier de reparaii - e-he, cte a avea eu de povestit
despre comportamentul foarte-uman al medicilor n Romnia
Secretul este la ndemna nelegerii oricrui muritor neamerican. Modul n care un mexican - farmacist, hotelier,
director/proprietar de clinic, infirmier, ofer de taxi - i ofer
serviciile. Bineneles c nu gratuit, ns un om obosit, bolnav american - este dispus s plteasc, nu doar marfa, ci i prezentarea ei.
Or aceasta din urm (prezentarea mrfii) le lipsea acas: n America
toat lumea este grbit, fiindc timpul=bani; n America - i n Europa
anglosaxon - mainismul, tehnologismul este pe cale de a nlocui
omul. n privina grabei, m gndesc la un serial american, dealtfel
extrem de interesant i care multe inovaii (de tehnic cinematografic)
a adus; este vorba de universul unui spital de urgen din Chicago:
acolo sunt adui oameni rnii, nsngerai, acolo alearg medici i
226
infirmiere, n scopul de a alina suferina accidentailor, rniilor, i ei,

urgentitii avnd suferinele lor, nu oarecari - deci un univers real,
realist, atroce de realist Una din inovaiile aduse de serial a fost
micarea permanent a camerei de luat vederi, mobilitatea ei uluitoare,
dnd trcoale personajelor, bgndu-i nasul acolo unde era ceva de
privit, conferind - filmului - un ritm nemaicunoscut Mie ns
aceast agitaie isteric (din film) a nceput s m oboseasc, s m
enerveze, s m ndeprteze - de film. Fiindc nu acceptam acest
fragment de via american: un spital de urgen - loc n care totul
este urgent, timpul conteaz, se numr cu secunda - da, dar n acel
spital de urgen era aceeai urgen ca ntr-un spital (sau infirmerie)
de campanie, de front; ca pe timp de rzboi. Care spital - civil, orict
de de-urgen ar fi, nu era ameninat de a fi bombardat de inamic
(sau de amic, ramur n care s-au specializat americanii cnd lupt
cot la cot cu englezii, de pild, comiind, nu neaprat colaterale, ci
strmoucideri), de ce aceast agitaie, aceast isterie, de ntlnit doar
n Palestina, fie n tabra evreilor, fie n a arabilor, urmare a unei
bombe-umane ori a unui tir de artilerie-aviaie, rezultnd muli mori,
dar mai ales rnii? i de ce acest spital - nc o dat: de urgene,
adevrat - un loc unde se repar oameni, este leit oricare alt loc-deproducie industrial, mainizat, desumanizat? i aici (acolo, la ei)
funcioneaz scula, dealtfel de ei, la Ford inventat, numit: banda
rulant? Extrem de eficace, dealtfel
Aa cum americanii, orbii de performanele lor n materie de
mainism nu au mai folosit (i mai grav: nu au avut ncredere n)
oamenii spioni - i au cules ceea ce nu meritau, dei cu mna lor
semnaser: 11 septembrie - aa au fcut i n materie de sntate a
omului. Probabil astfel se explic atracia exercitat de mexicani comunitate extrem de srac n comparaie cu cea american, dar care
i-a pstrat, nu tiu dac mai mult umanism, dar sigur: mult mai
mult inteligen n folosirea umanismului elementar (care lipsete n
State) - ntru realizare de beneficii pecuniare, desigur.
Americanii: au o excepional inteligen practic - cea care
preface efortul n bani; de la europenii care, ei, au fcut America nu
au pstrat i constanta dealtfel ctigat prin educaie, prin educare:
nclinarea ctre uman(istic) - cea care nu aduce un cent, din contra, l
face pe om s piard timpul (care bani este el) cu futilituri.
S fim drepi: dac ar fi inut seama de om-uman-umanistic n-ar exista azi America. Cldit, de la bun nceput, pe colonizare, pe
egoism slbatic, pe rapt, pe injustiie, pe crim - crim curat a fost
ceea ce a alimentat istoria-folclorul americanilor: Cucerirea Vestul
Slbatic. Crim spolierea, masacrarea btinailor indieni, nchiderea supravieuitorilor n lagre - altfel numitele rezervaii - ca cele
de bizoni, de vulturi, de coioi. Crim a fost folosirea negrilor africani
ca sclavi, a asiaticilor ca nu-chiar,-dar-pe-aproape-sclavi. Dup cum
merg treburile de vreun cincinal, Imperiul American va avea cea
mai scurt via - adevrat, nu chiar ca a Centrafricanului, sub sceptrul
lui Bokassa ntiul i ultimul, doar ntre 1976-1979 - ns, din
pcate, cel Rusesc, declarat inamic de moarte i amic pn la moarte are s renasc i are s ne domine pe toi (graie ajutorului american).
Eh, tata: ce tat, domnilor! Cum i tiuse pe americani, fr s
227
fi vzut vreunul, judecndu-i doar dup kansiervele distribuite

soldailor (tata fiind un fost zek prefcut n krasnoarmeie) cele care-i
fcuser pe rui s descopere, n 1942, ceea ce nu mncaser niciodat
- nici ei, nici prinii lor: kapcioanc - aa numeau ei carnea de vit
n conserve, att de minunat, nct fusese urcat la rangul de unc;
i dup bocancii cu care nclaser milioanele de desculi ai bravei
Armate Roii (nu i pe tata: cizmele lui cazone, cu turetci de pnz i
tlpi de carton presat supravieuiser, nu doar frontului, nu doar
celor nou luni de lagr, la romni, ci i refugiului - copil fiind, le
nclasem i eu - n joac); i dup camioanele (Studebakerovurile) trimise - avioane tata nu vzuse, dar auzise de ele: erau
din aluminiu adevrat, nu din placaj, ca rusetile, apreciate de rui
nu pentru performanele lor ca maini de rzboi, ci ca furnizoare de
materie prim din care se confecionau nite piepteni de mai mare
dragul; i dup armele simple - balalaicele, pistoalele-automate cu
ncrctor rotunt (cele de pe toate monumentele victorioilor), ei bine,
acelea erau americane toat ziua, le folosea Mafia n anii 30
Ei, da: i-au narmat, i-au hrnit americanii pe ruii gata-gata s
crape de foame, i-au pus pe picioare; att de temeinic, nct dup ce
Ivan a nhat-nghiit jumtatea estic a Europei, s-a ntors mpotriva
aliatului (Stalin nvase tactica de la Hitler). O tradiional
slbiciune la americani: i hrnesc (dup ce i-au inventat) pe talibani,
pe Ben Laden, pe Saddam, dar reproeaz ingratitudinea doar
francezilor: dac nu au btut pas de front pe artur sub comanda lor
Mi-au venit din America: Romanian Times (Jurnalul pe octombrie-noiembrie 2002) i revista lui Gabriel Stnescu Origini
(fragmentul De ce atta ur?), cu greeli, unele grave. N-am s mai
accept colaborarea la revist, fiindc nu voi putea corecta palturile.
Drglai, prietenii notri de veacuri, israelienii: au jubilat cnd
au aflat c americanii au opus veto rezoluiei ONU - ba chiar Sharon,
pe care nu-l d afar din cas bunul-sim a comentat astfel: A euat o
nou tentativ de amestec n treburile noastre interne! (iar eu am
ntreauzit - de dincolo de dincoace - glasul de neuitat al lui Nea Nicu
Scornicescu, de pe cnd ddea el, mre, din toati mnli); ns cnd,
ceva mai trziu a picat o depe de la Washington n care se spunea c
USA s-a opus rezoluiei ONU doar pentru c nu fcea referin la
terorism - ceea ce nu nseamn c sunt de acord cu suprimarea ori
expulzarea lui Arafat, Sharonienii au picat din pod; i chiar mai jos de
podea cnd au aflat continuarea depeei: USA vor bloca ajutorul
curent (subl. mea, P.G.) dat Israelului, dac acetia nu opresc construirea coloniilor slbatice i a Zidului Desigur, ameninarea viz doar
coloniile slbatice care se construiesc n prezent i cele care se vor,
n viitor, nu cele de mai demult, ns i aceast plmu i-a nfuriat
pn la isterie pe Sharoni - care s-a esprimatr - cum altfel:
Este (hotrrea, ameninarea) o imixtiune n treburile interne ale
Israelului!
Ce, nu e - imixtiune? Dar pn cnd? Dar cum i permit aceti
228
grosolani-grobieni, aceti inculi-desculi de americani s se imixtioneze n treburile interne ale unui stat suveran - i foarte democratic,
mie-mi spui! - precum Israelul? Americanii s fac bine s se imixtioneze n Irak,/ fiindc, uite ce kkak a ieit, cu toate c Israelul dduse
o zdravn mn de ajutor (ca ntre puteri nucleare): mprumutase
cteva bune comandouri nalt specializate n tot felul de specialiti de
spionagiu-sabotagiu, de rpiri a faitilor-antisemiilor de pretutindeni,
i mai cu seam, binior nainte de rzboi, n rapoarte de stare-general
a Irakului, cuprinznd informaii-precise-verificate: Saddam are arme
de distrugere n mas!; Saddam este cumnat cu Ben Laden, ba chiar vr
primar; deasemeni despre starea de spirit a populaiei care i va ntmpina cu flor/ pe liberator!- baca cele multe sute de tancuri construite la Tel-Aviv, gata-vopsite n culorile Unchiului Sam! Datoria lor, a
americanilor este s dea urgent miliardele de dolari i s zic mersi c
tot Israelul le-a fcut bici - din nimica: o politic extern de mai
mare dragul, gndit-conceput-livrat de cele mai mari-capete din
Odessa [cea de pe Potomac] din cartierul de reputaie internaional:
Moldovanka, vorba Ilfului Petrov n Dousprezece scaune!
A srit din baie i Bush, s spun dou cuvinte - dar ce cuvinte!
C palestinenii nu vor putea ajunge la o nelegere cu israelienii:
conducerea lor este una marcat de terorism. Adevrat - dar despre asta
era vorba? Conducerea israelienilor nu este marcat de terorism?
- att de cel istoric, prin Beghin i Shamir - nainte de 1948 - dar i de
Statul Israel el nsui, din 1948 pn azi? Iar rezemat pe neleptele
cuvinte ale Bush-ului, va fi n viitor, cine tie ct vreme?
Ieri sau alaltieri acelai Bush a recunoscut c, dup ultimele
informaii primite de la CIA, Saddam nu ar fi avut legtur cu
evenimentele de la 11 septembrie
Adevrat. Numai c nainte i n timpul i dup rzboiul din Irak
nu altcineva dect Bush pretinsese, n mod repetat, c Saddam este
implicat n tragedia de la 11 septembrie. i nu doar Bush se
exprimase, ci i Rumsfeld, Pentagonezul Cap de Mort, Marele Strateg
al Opiunii Nucleare preventive - cea care nu a fost pus n practic,
suficient fiind doctrina american de cea mai pur extracie ruseasc:
oc i teroare.
Spre satisfacia mea - i regretul - nu am avut ocazia s extrag
citate din ultimele dou numere ale sptmnalului devenit de-cpti
de aproape un an, Le Nouvel Observateur, condus de Jean Daniel. Bag
doar de seam c, n ultimul (18-24 septembrie) alturi de editorial,
este publicat un text de istoricul i profesorul de tiine politice de la
Universitatea din Ierusalim, Zeev Sternhell - analiz i pamflet i
manifest chemnd la mobilizarea stngii israeliene care de doi ani face
pe moarta (dealtfel, publicat n Haaretz) - care ndeamn la, pur
i simplu revolt civic mpotriva guvernului Sharon Att Z.
Sternhell, Jean Daniel, ct i Victor Cygielman (corespondentul L. N.
O. la Ierusalim) care d seama de tactica lui Sharon prin declaraiile
publice c vrea lichidarea lui Arafat - toate sunt de acord: actualii
conductori ai Israelului nu au comis gafe de comunicare, ci urmresc
229
- ceea ce modestul de mine, printre alii, o spusese de mult vreme crearea-provocarea unui pretext/prilej de a-i alunga pe Palestinieni n
afara Palestinei.
O zi normal - pentru oamenii normali, nu pentru noi. Ne-a venit
i nou rndul (anual). Un an de-acum ncolo vom tri din amintiri.
Simeam c trebuie s se ntmple ceva - de bine, de-echinox n Palestina. S-a ntmplat: n fine (nu prea-trziu?), s-au trezit
israelienii lucizi s cear - disciplinat, aliniat(i), ca nite nemi ce sunt
(dar nu recunosc): Pace - acum. Ieri au ieit n strad, la Tel-Aviv
cteva sute de persoane (am suprimat un zero, pentru ca s se adevereasc anunul de la radio c ar fi fost cteva mii - i s ne bucurarem).
Alctuind ceea ce s-ar chema: stnga pacifist, cea care, de doi ani
de zile, de cnd Sharon a provocat Intifada, a tcut cu o nelepciune
curat-mioritic, dei nu toi membrii ei provin din Romnia.
S-i fi fcut efect manifestul lui Zeev Sternhell? Probabil, da;
ns nu n sensul de a trece la revolt civic, ci de a-i scutura nti
propriul cap, apoi pe al concetenilor - mai puin, o, mult mai puin
capetele cubice ale transcetenilor, fiind mult mai lesne s fii belicos
pe cale bucal de la distan - de la Paris, de la New York (dar de la
Bucureti!!; o-ho!) - dect s te afli acolo, n Palestina, cu ochii
deschii, cu inima deschis, chiar dac nu de-dragoste pentru palestinieni, atunci de team pentru copiii ti, pentru nevast-ta, pentru
prietenii ti (i aa, puin, pentru tine c te-ai fi putut afla acolo unde
n-ar fi trebuit, atunci cnd n-ar fi trebuit). Cred mai degrab c
textul lui Sternhell i-a ruinat pe aceti bravi - i ei - rezisteni-printcere; nc o dat: pe cei care triesc acolo, cu ochii neacoperii i cu
urechile neastupate - nu ca Volovici, ca Mirodan, ca Petran, ca Ancel
i ca ceilali provenii din Romnia. Evreii notri au dovedit, rsdovedit: sunt incapabili - fiziologic, psihologic, intelectual - de aa
ceva, n Israel, aa cum fuseser incapabili s se declare mcar
disideni, dac nu opozani ai comunismului, n Romnia. Fusese
pacifist acum treizeci de ani, Shafir, dar de-atunci a trecu mult timp, el
a avut rgazul s se ntoarc pe dos. Evreii notri triser n Romnia
fr s vad, fr s aud gemetele, plnsetele, rcnetele romnilor
strivii, vreme de decenii de cizma ruseasc - potcoavele fiind autentic
evreieti - nu le psase de suferina goi-lor, doar din ea i extrgeau ei
mierea cea dulce a buneistri bolevice, linitea sufleteasc - de ce
ar fi cptat, la btrnee, trsturi umane, structural strine lor? i
credem att de inteligeni-morali? Vorba celuia: ei, i ce-ar fi dac-ar fi
- ce ar ctiga ei din asta? Ct despre americani ca Shafir, Tismneanu, Socor, Oiteanu, Codrescu, Neumann, Ashkenazy - ei, fiind n
contact frecvent cu presa din Romnia - n ea se exprim fr restricii,
fr opreliti (vezi neruinatul, penibilul serial: dosarul de securitate
al lui Oiteanu /!/, din 22, din vara aceasta), se cred obligai a pstra
mentalitatea de soldat-n-linia-ntia-luptnd-cu-drzenie-mpotriva-
230
faitilor/antisimiilor/ganilor de romni! S nu-i fac iluzii israelienii scriitori-evrei-de-limb-romn: scriitori submediocri au fost n
Romnia, mutarea domiciliului (din pricina persecuiilor antisemite i
comuniste, cum pretind i clameaz cu senintate cei mai muli, de la
Nina Cassian la Norman Manea i la J. Ancel - acesta din urm avnd
marele - i unicul - avantaj, de a nu fi scriitor, ci altceva) nu le-a
conferit nici talent, i, desigur: nici coloan vertebral.
Dup ultimele tiri, Sharon va merge n curnd la Washington, s
impun Americii vrerea poporului ales - anume: n primul moment:
nesistarea ajutorului american - cu care, n loc s-i hrneasc pe
srciii-flmnziii ceteni israelieni, s-l dea pe vale la vale, pe apa
Iordanului, construind Zidul Neruinrii; n al doilea timp: s-i alunge
pe toi palestinienii din Palestina - dup ce vor fi lichidat pe toi efii
lor, vinovai de terorism - cine vorbete: Sharon!
Nu-mi fac iluzii: aa cum l mbobinase pe Bush acum vreo lun,
aa are s-l ameeasc i acum.
Se vede c erfii Americii sunt lipsii, nu doar de vz, ci i de
raiune.
Al doilea atentat mpotriva sediului ONU de la Bagdad. ncepe s
fie cu un atentat mai mult, pentru a respinge definitiv varianta americanilor: c partizanii lui Saddam ar fi autorii. n fapt, ca n orice
anchet poliist, s se rspund la ntrebarea: Cui folosete
crima? Or crima nu folosete irakienilor prosaddamiti, nici irakienilor antisaddamici, nici benladenitilor - toi acetia sunt antiamericani (ca i ONU!). Americanii susin c din contra: fiindc americanii doresc o implicare a ONU-ului, din aceast pricin atentatul
Chirac n primul su discurs n America a dat cea mai exact
definiie a terorismumlui actual - citez din memorie:
Terorismul este expresia - ce mai exacerbat - a suferinei, a
frustrrii, a injustiiei ocuprii patriei de ctre o putere strin- n
concluzie a cerut ca puterea n Irak s fie numaidect predat
irakienilor - n trei, cel mult nou luni
La acestea Condoleeza Rice - nesfrit specialist-n-specialitatea petrol i n-specialitatea Rusia - i-a dat cu prerea: puterea
nu poate fi predat irakienilor atta vreme ct nu exist o asemenea
putere - aleas! - fiindc irakienii nc nu au o constituie A-ha!
i noi care nu tiam de ce americanii nu se grbesc, dar deloc, dar
deloc s le dea irakienilor o constituie (cum ne obligaser francezii i
englezii - americanii secolului al XIX-lea - s o modificm pe a
noastr, a recentei Romnii, dup pacea de la Berlin din 1878, pentru
care vrsasem snge la 1877) - ceva n care de la articolul 2 s fie
interzis rasismul i antisemitismul- dar nu, doamne-ferete,
antiarabismul, anticretinismul, antigosmul
Presupun c vizita lui Sharon va profita de vnzoleala
internaional a ONU, ca s zmulg de la Bush: bani i onorabilitate.
231
Mari, 23 septembrie 2003

Ieri am primit vizita unui romn mi ceruse, prin telefon, o
ntlnire, asigurndu-m c el m preuiete, c el m admir, doar mi
citise toate crile - i cele de pe internet. A venit, a cerut voie s-i
povesteasc viaa. Cam lung, dar o via nu ncape ntr-o singur
ntlnire. Numai c n puinele ntreruperi din partea mea, am neles
c omul minise: nu cunotea scrierile mele. Martor mi-e Dumnezeu:
orict a fi eu un autor frustrat, nu-i judec pe oameni n funcie de
cunoaterea sau ingnorarea crilor mele. Numai c aici era altceva:
persoana m asigurase c citise tot - dac a fi tiut adevrul, poate
c nu a fi acceptat ntlnirea; dar el pretinznd c este n cunotin
de cauz, puteam fi linitit, nu eram silit s-i povestesc, eu, din
faptele i ale mele
Or el nu cunotea aproape nimic din textele mele Altfel venise
i la mine (deci: nu doar la mine), ca s facem ceva pentru Romnia,
aflat ntr-un hal fr hal Eram deja iritat de faptul c, de la nceput
m rugase s nu consemnez n jurnal ce-mi va spune i nici
numele s nu i-l dau.
Am promis - m in de cuvnt.
Ieri nu am notat: Filip este n curs de a-mi schimba ordinatorul, a
cumprat o unitate central de ocazie, ceva mai puternic, s-mi pot
prelucra scanerizarea promis de Dan Culcer.
Acum m aflu n provizorat. Va trebui s salvez fiierele pe
SyQuest.
Am primit veti de la Nicoleta Slcudeanu: un numr din Cuvntul
(iulie/2003) n care sub semntura ei se public textul Fr cruzime la
masa vinoviilor: despre Sptmna Roie, varianta publicat de
ei, Vatra, anul trecut. Pe aceeai pagin exist i Top Cuvntul,
n care brourica mea cea netiut se afl pe primul loc (mi,
comdie!). Nicoleta Slcudeanu i poftete i ea pe evrei la dialog - mai
tii: poate c pe ea o vor asculta
n scrisoare mi comunic ceva tulburtor: la decernarea
premiilor Uniunii Scriitorilor, Consiliul i Comitetul Director a fost
pe punctul de a emite o circular prin care s critice Vatra fiindc mi
publicase Sptmna Roie Houl (Uricaru) cu un pcat, pgubaul
de mine tot cu un pcat, fiindc l bnuiesc pe doar Uricaru - el a fost
de curnd n Israel i, vorba celuilalt mare prozator romn, Buzura:
Ce tii voi, doamnelor, ce-i aceea durere de presiune concentrat,
evreiasc Bietul Uricaru, n ce situaie l-am pus! Dac nu m
apucam s fac prostii, adic s scriu Sptmna Roie, evreii
dinluntru i din afara Romniei dragi nu i-ar fi fcut, lui, nimica
Pe cnd aa Nu, serios: dac m mnca spinarea, s mi-o fi
scrpinat altfel-altunde, nu aici, n ara noastr drag, ridicnd o
problem care nu se ridic, ea se las neridicat, n poziiunea n care
sttuse 60 ani - pi ce, nu triam noi bine, aa, ca autori-cinstii ai
asasinrii a 400.000 de evrei, cum glsuiete Biblia Coralului?; ca
legionari-faiti-antisemii?, ca fioroi bolevici, persecutori de
232
moarte, ntre 1944-1974, ai bieilor intelectuali evrei-comuniti

nevinovai ca lacrima, nct i obligasem s cear azil-politic la americani, la franuji, la nemi: Perahim, Nina Cassian, Maria Banu,
Crohmlniceanu, Norman Manea, Mirodan, Tertulian, Oiteanu,
Volovici, Codrescu, Shafir?- baca diviziile de securiti evrei care
dduser-dovad n MAI, n Comer Exterior, n-peste tot pn prin
1970?; ce, nu triam noi - inginerii sufletului omenesc, repui n drepturi i n ierarhia realist-socialist a lui E. Simion i N. Manolescu? linitii, nainte de scandal?, nu ne fceam noi, pentru eternitatea-veniciei, cultura noastr cea curat i chiar rezistent (sau/i viceversa)?
Pn mine am s gsesc o formul prin care s S ce: s cer
iertarea Vetrei c m publicase? I-a ofensa pe cei care-o fac. S o
felicit? Nici atta. Voi afla la mijlocul sau la sfritul lui noiembrie,
cnd va veni (vorbesc iar de Nicoleta Slcudeanu) cu soul la Paris.
Dar pn atunci trebuie s rspund la scrisoare. i la articol.
Nu am notat nimic ieri: Filip a lucrat n interiorul noii staii a
ordinatorului - nou pentru mine, i aceasta dateaz din 1995
Ieri s-a anunat c 25 piloi israelieni au refuzat s mai participe
la bombardarea civililor, n Teritorii - aa este formulat protestul.
A fcut valuri, m tem c doar n afara Israelului - Shaul Mofad, ministrul de rzboi a anunat c protestatarii vor fi aspru pedepsii deocamdat interzii de a zbura Oricum, continu incursiunile i
asasinatele militanilor palestinieni. Dac n jurul cte unui hamasnik (aa le zic israelienii, care s-au rusificat de tot - acum, n 2003,
vorbesc de refuzniki, pentru a-i desemna pe cei care protestaser
mpotriva rzboiului din Liban, acum 20 ani) mai mor i ali 10-l5
palestinieni, ce conteaz din punctul de vedere al statului evreu
cel mai democratic din regiune! Desigur, israelienii, ca de obicei,
profit de faptul c se face zgomot n alt parte - acum la New York,
cu ONU - i se grbesc s mai fac incursiuni ucigae, s mai nale
doi-trei kilometri din Zidul Ruinii.
Vorba lui Ierunca: Nimic de fcut cu asemenea fiine.
i numrul recent al NouvelObs-ului este plin de texte lucide fr a fi antiamericane, cu att mai puin antisemite.
A reizbucnit chestiunea euthanasiei: mama tnrului care i
ceruse lui Chirac permisiunea de a muri nu a mai ateptat: i-a dat ceva
care l-a ajutat s plece definitiv.
S-a dat rezultatul seceriului caniculei: 15.000 de victime.
ONU, n urma celui de al doilea atentat, la Bagdad, i-a retras o
bun parte din personal. Nu vd cine - n afar de americani - are
interesul s dispar ONU din Irak.
n Palestina: snge i moarte. Iar americanii nu dau nici un semn
c i-ar interesa pacea n Orientul Apropiat. Pe ei i intereseaz cum s
233
fac, s dreag, s se retrag din Irak - dar fr a da impresia c pleac

aa cum plecaser din Vietnam. i pe msur ce Occidentalii se arat
tot mai neputincioi n impunerea unor reguli elementare de
convieuire - n cea mai mare parte din pricina americanilor care au
divizat Europa - cine se umfl, crete, se hrnete din nenorocirea
general? Rusia! Pentru a cta oar imbecilitatea americanilor i
complicitatea europenilor occidentali alimenteaz monstrul rusesc?
Putin - la ranch-ul lui Bush: c el vrea s afle care este partea
din Irak atribuit Rusiei (nu am citat litera, doar spiritul). i c el - Ivan
- vrea s devin primul furnizor de petrol al Americii.
Cu ce pre? - ca s rmnem n domeniul economiei - nu n al
moralei, care nu are ce cuta n politic? Tcerea lui Bush n chestiunea cecen! La mintea cocoului! Iar Bush a tcut rsuntor.
Nici mcar nu-l pot condamna pe Kaghebutin: prost ar fi de n-ar
profita de slbiciunea celorlali europeni, de situaia grea a Americii
angajat n Irak.
Demonstraii importante antirzboinice - n Anglia, n Belgia, n
Frana. Pine-alb de mncat, ctigat cu sudoarea condeiuluilimbre al bravii notri anti-pacifiti: Pleu, Zoe Petre, A. Cornea.
De al doilea - i de ai si israelieni din afara Israelului - nu m mir:
evreii i apr interesul i numai interesul, principiile fiind rezervate
n eclusivitate goi-lor; n schimb goi ca Pleu, ca Zoia Petre
funcioneaz cu alt carburant: cum tot nu micaser nici din sprinceana stng pe timpul lui Ceauescu, ba chiar colaboraser din plin cu
Aparatul (disidena lui Pleu: cu voie de la Iliescu, n vizit la
Tescani) - pentru ca de la venirea la putere a echipei Brucan-IliescuRoman s pretind c rezistaser comunismului prin cultur, postfestum nu se mai pot opri din acte de rezisten. i cum nu au
brcinar destul de tare ca s reziste eforturilor abdominale cerute de
anticomunism, de anti-iliism, de anti-constantinism (variant mgurean a ilismului), aceti directori de contiin a cabinetelor i a
atenanselor - altfel spus: latrinelor - ni se nfoeaz acum ca antipacifiti! Pe de o parte, ca s-i ameeasc concetenii, analfabei din
negura veacurilor, care apreciaz curajul lor, postum - de a fi contra
comunismului cel dinainte de decembrie 89 i, n acelai pre, de a
trage o limb zdravn (cum tim noi, din moi-strmoi s ne artm
recunotina, de multe ori ca arvun n vederea a ceva ce am dori din
toat inima) aplicat pe orizontala, pe verticala, pe diagonala curului
neosovieticilor: americanii. i mcar dac aceti curajoi anti- i-ar
arta opoziia hotrt fa de laitatea pacifitilor, venind cu
argumente (nu cu invective) n favoarea tezei lor, ar fi o prob - n
sfrit! - de europenitate la romni. ns subtilii mnuitori de condei
numii mai sus (i care-or mai fi - c sunt, vai!) se exprim-comport
ca ultimul ginar care, prins cu gina-n sac i acuzat de furt, i d
acuzatorului replica fatal:
Tu vorbeti - care (iar cine caut gsete:) care umbli cu
pantofii nevxuii!? i,-n plus, te-neal nevasta! - mai ales ultima
bgare de seam, cea cu,-n plus-nevasta, ea primete o nalt preuire
234
din partea maselor largi de asisteni-spectatori (la romni, unde alt?) care se dedau la aplauze-prelungite i la scandarea nesfrit de
curajoas n anticomunismul punist al ei: Ceauescu-PartidulRomnia!
Cu naivitatea-mi de nelecuit, mi ziceam de curnd:
Din nefericire Revoluia (cu majuscul!) nu a adus oamenilor o
via mai bun, iar scriitorilor nu le-a druit o mai larg libertate de
creaie - ba chiar din contra, vorba eternului Bul. Bieii oameni de
rnd: triesc mai prost dect tritorii-prost dinainte de 89 - obraznic de
bine triesc securitii, miliienii, activitii de partid - ntr-un cuvnt, cei
care triser bine i nainte ca Buzura s zbiere, s guie de groaza
cuitului, pe hrtia Romniei literare din ianuarie 1990: Fr
violen!: tlharii; criminalii. Scriitorii au avut 14 ani mari i lai n
care ar fi putut afla c libertatea de creaie nu e dat de partidul
comunist, nici de Ceauescu, nici de Coposu (nici chiar de Iliescu, cel
ntors pe cealalt parte, ns cum se mai ntorsese, acum e tot rou),
ci de ei nii, de fiecare n parte, n intimitatea lui, ca s pleonastizez:
individual.
S lase s se mai rcoreasc-aeriseasc dezbaterea-epocal
despre roman (Mai avem, oare, roman? Sau nu mai avem?); cea tot
att de crucial despre postmodernism; despre criza criticii literare - prilejuri de batere a apei n piu, de-a-nu-spune-nimic-(darns)-cu-multe-cuvinte;
S amne - pentru lunea viitoare - lirica i ficiunea (personal)
i s se aplece, mcar vreme de o sptmn (de cinci zile), prin
proz, asupra unor fleacuri ca: Scriitorul (romn) este sau ba inut s
respecte, n creaia sa (la alegere: n opera sa) adevrul adevrat?
i/sau: S fie o atitudine - i o doctrin - scriitoriceasc refuzul romnilor de a se amesteca n istorie, altfel spus n adevrul-istoric?
i/sau: Scriitorul romn este destinat a fi pe vecie rapsodul robului
romn? - cel care cnt durerea pricinuit de purtarea lanurilor, dar
numai att, fiindc un ndemn de a nu le mai suporta, de a le rupe ar
deveni act politic, or scriitorul romn nu face politic; doar art
(cu voie de la miliianul satului, adaug eu, rutcios)
Este adevrat: istoria este o materie ingrat: piedeca de cpti
n ochii scriitorului romn fiind aceea c istoria trebuie nvat
Cum el are oroare - cptat n deceniile de comunism, pn pe la 1965
de negare a istoriei neamului, apoi de exagerare pn la caricatur a
valorilor naionale - nu se poate apropia de ea fr grea, fr a simi
c i se impune o corvoad. Apoi, ce: nu poate el tri i fr a afla adevrul istoric despre, de pild, retragerea din Basarabia i din Bucovina
de Nord, n iunie-iulie 1940?; adevrul istoric despre ocupaia
ungureasc dintre 1940-1945 a Ardealului de Nord? - bine, bine,
aceste capitole merg, fiind vorba de suferinele noastre, ale
romnilor - dar adevrul istoric despre ce s-a petrecut n Transnistria
cu evreii, cu iganii?; despre ce s-a petrecut, dup martie 1944, cu
refugiaii din Basarabia i din Bucovina?, despre ce s-a petrecut n
1944, cnd americanii ne-au bombardat? Ca ce chestie s rscolim
trecutul? Hai s nu-l mai rscolim (Hai s reactivm Piaa
Endependeni!): s ne punem i mai ru cu evreii? i cu ungurii?
i cu americanii, nene? - care ne-au bgat n, asta, zi-i pe nume:
235
NATO? i ca ce chestie s-mi asum eu, dup jumtate de secol,

cedarea fr crcnire a Basarabiei, Bucovinei, Ardealului de Nord, a
Cadrilaterului - toate astea, ht, n 1940!? Dac vrei s tii, pe vreme
aia nici nu eram nscut, aa cum bine a argumentat Maina de Scris
marca Alex tefnescu! Ce vin port eu - bine: prinii mei, ei erau
nscui la epoca respectiv - c am cedat pmnturi romneti, baca
milioane de romni i c le-am fi fcut nu tiu ce jidanilor i iganilor?
Niciuna! Atunci de ce s pierd timpul - i senintatea necesar adevratei creaii creatoare (/de opere nemuritoare) - cu fleacuri politice?
Ei, da: istoria noastr - bun, rea, ns ct mai aproape de adevr
- este, n capul scriitorului romn: fleac politic Ne-fleac: opera-i
Motivul - adevrat? Nu inapetena pentru istorie, nu perspectiva
timpului pierdut cu citirea, informarea, cugetarea-asupra - ci frica.
Frica animalic a romnului de propriu-i trecut care i se arat ca
o prpastie n care ar cdea, ameit, dac s-ar uita la/n ea.
Mi-a telefonat Stejrel Olaru. M-a ntrebat dac primisem dosarul
(meu, de Securitate) trimis acum zece zile. Am rspuns c nu primisem
nimic, poate mine El m-a ntrebat ce prere am Despre ce?
Despre, aa, despre dosar - dar se scuz c, din greeal mi trimisese
dosarul nr. 3
M-am suprat. I-am spus - de fapt: repetat - s nu atepte de la
mine comentarii pe marginea dosarelor, trimise ntr-o ordine a
dezordinei, pe acestea s le fac el, ca istoric, doar are proposta (vocea
Securitii), are i riposta mea, prin crile pe care zice c le-a citit
El nu a (prea) neles: cum, aa, nu-i comunic prerea despre dosar(e)?
I-am re-re-repetat: nu m intereseaz aceste dosare, le consider
fabricate, dup reeta Crilor Albe. El m-a ntrebat: nu vreau s aflu
cine mi-au fost turntori? La rndul meu l-am ntrebat: sunt dai cu
numele adevrat, turntorii? Nu, a rspuns el, tot cu nume de cod, dar
Dvs. o s-mi spunei cam cine credei c ar putea fi
Am scurtat convorbirea, invitndu-l s nu-mi (mai) trimit nimic.
De ce mi-ar mai trimite? Dac vrea s scrie ceva - fie i despre
mine - s o fac singur, ca un biat mare, doar are material. Dar s nu
conteze pe comentariile demascatoare ale mele, fiindc, pe de o
parte nu am deloc intenia s-i rumeg posmagii, pe de alta: de ce a
pune nume adevrate pe numele de cod ale unor informatori? Dar tiu
eu ce presiuni vor fi suferit, la ce antaje vor fi fost supui, prietenii,
colegii, ca s consimt s dea informaii despre mine?
i ce au anume au turnat? Fleacuri. Rahaturi. Fiindc eu nu
aveam secrete, tot ce fceam fceam pe fa.
O nou sptmn. Din toate punctele de vedere:
- mi-au sosit de la Gabriel Stnescu dou exemplare din
Sptmna Roie - coperta ne-acoperit de film (s-au grbit s-mi
fac bucuria de ziua mea);
- mi-a sosit - trimis n 17 septembrie! - prima parte a dosarului
de Securitate, trimis de Stejrel Olaru;
- Filip mi-a transferat dosarele electronice pe noua staie (nou
pentru mine, oricum: mult mai puternic dect cealalt).
236
Primilor doi corespondeni le voi scrie mine.

Laura Bush, soia preedintelui USA a sosit ieri la Paris, cu
prilejul festivitilor UNESCO (USA re-vine, dup 17 ani de
suprare). L-am vzut pe Chirac, (i)radios, pupnd repetat mna
distinsei oaspete. Doamna nu prea surprins de gest, se va fi nvat
cu apucturile europene de alaltieri, de cnd Putin (i-)a fcut la fel.
Acum deschid pentru prima dat ordinatorul n noua configuraie.
Mai am de nvat amnunte ale manevrelor.
M-am programat la noul dentist (Ayoub?), pentru miercurea din
sptmna viitoare.
Am scris i am pus la cutie: G. Stnescu, St. Olaru, Vancea N.
237
OCTOMBRIE
Miercuri 1 octombrie 2003
Iat-ne i n octombrie.
La noapte - n fapt, mine, n zori - voi face 68 ani.
Atept s se ntoarc Dan Culcer din concediu, s-mi scaneze
crile ne-culese de mine la ordinator. El are acces la o main
automat, scanerul nostru, de mn fiind cu totul n afar de chestie.
Mai sunt, mai sunt - vreo zece cri de capturat n vederea internetizrii. Aadar: Culcer le scaneaz; trimite un LD pe care Filip l
prelucreaz - abia dup aceea capt eu o nregistrare lucrabil mai rmne de corectat - i nu puin.
tiam de asear, ns nici n aceast diminea nu am aflat mai
mult: Bush se afl iar n centrul unui scandal: un consilier apropiat al
su (nu i-am reinut numele, ceva n genul Karl Rove, iar mutra lui
de revizor-contabil nu-mi este familiar, desemnat fiind ca eminena
cenuie) ar fi divulgat numele unui agent CIA, o femeie, pentru a se
rzbuna pe soul su, Jo(seph) Wilson, fost ambasador n Irak, autor al
unui raport n legtura cu inexistena armei atomice a lui Saddam
Ce murdrie, ce fojgial, ce cuib de viermi-erpi-obolani, la
Casa Alb - las-c nici n londoneza 10 Downing Street nu domnete
o mai mare igien, dac ne gndim la bietul David Kelly, mpins la
sinucidere (?) de minitrii-consilierii lui Blair.
Mi-a semnalat Dan Culcer o nsemnare a lui Iorga (nu am reinut
titlul volumului, aprut prin 1911, probabil Oameni care au fost)
despre Jalnica Tragodie a lui Alecu Beldiman. Auzisem despre
Tragodie ca tot studentul la filologie, ns numai att, nu-mi czuse
n mn textul. i nici comentariul lui Iorga. Din ceea ce spune Culcer
- c scrie Iorga - rezult c nici nu ne-ar fi fost accesibil Jalnica,
prin Iorga: o dat pentru c Iorga era total interzis n anii primei mele
studenii (i parial 12-15 ani mai trziu, pe timpul celei urmtoare);
a doua pentru c Beldiman era, n Tragodie mai-mult-dectantisemit: poveste, cu mare-rutate, cum evreii din Iai, dup ce
eteritii fuseser nfrni de turci i ncercau s fug, s se ascund,
evreii se rzbunaser cu o cruzime neobinuit pe aceste meleaguri,
pentru relele pricinuite ceva mai nainte, cnd nc nu apruser
turcii Or era inadmisibil ce scrisese antisemitul (ce s mai vorbim de
vornicul i oligarhul!) Beldiman! Evreii nu putuser face una ca asta
(cum s fac ei aa ceva?) - ce s-a petrecut, dup un secol i ceva n
Basarabia i n Bucovina de Nord, n Sptmna Roie (28 iunie-3
iulie 1940) fusese tot o excepie-excepional
Aa c ia s ncetm cu acuzaiile nefondate! S nu ne mai dedm
la antisemitism fr frontiere!
O s primesc n curnd o fotocopie dup fragmentul n chestiune.
Joi 2 octombrie 2003
Am 68 ani.
Seara: m-au felicitat de ziua mea - prin pot: Anca Haiegan
238
(i-am scris, trimit mine); prin fax: Roca, Adauge, Liliana Armau de
la Chiinu - cuvinte foarte calde, simite, neconvenionale (le-am
rspuns tot prin fax); prin telefon: Rodica Vasilcan, de la Bucureti
(m-a anunat totodat de apariia unui articol despre dosarul meu de
securitate, episodul Goran); Flori Stnescu: mi-a trimis, ordinatorizat, Gard invers. Inginerul Ungureanu din Canada (cu el am
plvrgit prietenete); Dr. Olteanu, de la Baden-Baden. Ileana
Mlncioiu - aflat la Paris, ar fi vrut s ne vad, i-am explicat prietenete c nu suntem privibili; Niculi Damaschin; Oleg Brega de la
Chiinu, Andrei Dumitriu de la Bucureti
Sper s nu fi uitat pe nimeni - dei, cu memoria mea din ultima
vreme
Vineri 3 octombrie 2003
Comisarul mputernicit de Washington cu gsirea - neaprat!,
ordin de la Casa Alb! - a armelor de distrugere masiv, n Irak i-a
depus, ieri, raportul: comisia (echipa) nu a gsit nimic semnificativ.
Deci rzboiul preventiv teroretizat de Wolfowitz, materializat de
Rumsfeld a fost o eroare: i o crim.
La ONU - cine ia cuvntul n numele guvernului irakian
(ca s-i mulumeasc din inim lui Bush)? Shalabi, escrocul,
unsurosul, respinsul de toate categoriile de irakieni! Te uitai la el - l
vedeai pe Dsclescu - adevrat: tovarul nostru cel Bul era doar un
dobitoc din moi-strmoi, pe cnd Shalabi un bandit, un mafiot. i
mai cu seam (vizual: o paia, o marionet) de aici, din Belleville
sur Seine se vedeau odgoanele de corabie cu care l manipula, l
sforrea de zor - i din greu - tovarul Bren(n)er, la ordinele
Capdemortului Rumsfeld, inventatorul Europei Noi-Noue.
Smbt 4 octombrie 2003
Am mai primit felicitri scrise de la Elvira Iliescu, de la Sorin
Matei, un june-tnr din Oradea; prin telefon de la Gabriel Pleea.
Snt agitat: nu am treab Ultima perie (la S.R) o voi da abia
sptmna viitoare, dup ce Culcer mi va aduce Beldiman.
Am primit LD-ul cu Gard invers, cules de Flori Stnescu.
Lipsind Filip, nu am reuit s-l fac citibil - deci folosibil.
Indispus. Gnduri negre.
Duminic 5 octombrie 2003
Tot mortcios - dei ne-au dat cldur!
Se contureaz (o simisem venind) n Uniunea European, o
coaliie pro-american, deci anti (vechi)-european Axa este
Varovia-Madrid.
De Aznar, acest obolnete, altfel bun-element, vorba nvtorului de tata, ns minat de o ambiie patologic - nu m mir. A avut i el
ghinionul lui, cnd cu mareea-neagr provocat de petrolierul cu
pricina: Portugalia, Frana intraser n alarm - el ba, avea nu tiu ce
treab-urgent de ncurcat, iar litoralul spaniol a fost murdrit temeinic
239
de gudron rusesc (din cel ca marmelada!) pentru mult vreme. Compatrioii i poart o pic tenace, el ns, Aznar, o (individul face parte
din categoria bieilor-buni, mici de statur, care au nesuferitul obicei de a-i bate pe umr pe cei mult mai nali dect ei), a reuit s
neutralizeze sgeile spaniole i s-i nlbeasc dosarul de cadre
fcnd naveta la Washington, la noua Canossa-Mecca: ranchul petrolistului Bush. Acolo bietul G.W. l poftete i pe el (ca aliat, deci
european de mod nou) la grtarul su, acea chestie mtic la
americani. Judecnd dup mrturisirile jenate ale mamei sale, Barbara
Bush, grtarul cu pricina, altfel numitul: barbecue, ca obiect constitue
singurul semn ct de ct cultural, fiind unica mobil-nobil, cea care
n familia Bush ine loc de bibliotec (a) fiului preedinte. Analfabetul
legendar G.W. nu face de ruine tagma politicienilor americani, prin
tradiie inculi-profunzi. n urma (nu : ca urmare?) a invitaiunii n
vederea blagoslovitoare-ungtoare la un grtrel, luminatul Bush
junior a separat Binele (reprezentat cu strlucire de invitatul Putin petele fiert cu care se pupase pe gur, la Pekin, jurnd c vor lupta
mpreun pn la ultimul ceceno-palestinian) de Ru: neinvitaii
Schrder, Chirac. Drept care opinia public american - cea care nu
exist, ca i opinia public dmboviean, din jurul Dilemei i a 22-lui,
cea care nu va exista n veci - interpreteaz participarea Spaniei la
campania de pacificare a Irakului ca tot att de important, dac nu
i mai! - dect a Angliei.
De durere, pe aceast hart a trogloditismului apusean, a rapacitii anglo-saxone, apare prea-catolica Polonie. Dup cum tot
tovarul tie, i aceast ar, cea mai anticomunist dintre toate cele
czute sub ocrotire ruseasc, se afl condus de bolevici - mai
vechi, de calibrul lui Iliescu, mai noi, ca Nstase - arhetipul rsritean
fiind, totui, Putin. Dup curat-mgria cu banii Uniunii Europene,
acordai ca supliment pentru redresarea agriculturii, dai imediat pe
avioane americane, a venit porcria explicrii proamericanismului
greos (din partea unui istoric i erou al Solidaritii: Geremek!) justificat, nu cu un adevr - acesta: America este simbolul libertii, ci
cu o dubl minciun: America ne-a salvat de fascism (cum, cnd: la
Yalta?) i de comunism (cum, cnd?)? Neruinarea a fost rostit la
televiziunea francez, i nimeni dintre animatori ori participani nu l-a
pus la punct cu argumente de istorie elementar - pe istoricul
susnumit ntre timp, Polonia, reprezentat de tovarul nostru de
ndejde Kwasnievski - a devenit efesa clasei botezat: Noua
Europ, de Boteztorul i nesfritul cugettoriu Rumsfeld formaiune (vorbesc, n continuare, de Noua Europ Rumsfeldioat)
pe care s-a rezemat Bush n ofensiva, nu de neutralizare a terorismului, ci de demolare a ONU i a fragilei antante europene.
Recompens: Polonia a cptat un sector de controlat, n Irak.
Vai, Polonezul e i el un fel de romn: neam-prost, nesuferit,
ludros, mincinos, att c mai cu ifose dect neamprosticetele nostru
carpatinian. Artndu-se pe fa, nu ca aliat al Americii, ci ca slujnicbun-la-toate, acum, n legtur cu noua Constituie European,
Polonia s-a trezit umr la umr cu Spania n tabra refuzului, nefiind
de acord cu Constituia elaborat de Giscard dEstaing, fiindc acolo
nu este menionat rolul capital al cretinismului n Europa!
240
Mi, drcie! Chiar aa? Lsnd la o parte faptul c textul

Constituiei este larg perfectibil, rolul de cpti al cretinismului, n
gura bolevicilor deghizai n tovari-democrai (Kwas, Miller- ce
s fac: mi re-apare stafia lui Petre Roman, fcndu-i cruce cu mna
stng, dar i strigoiul Constantinescu, acel fiu a trei mame: Blandiana,
Doina Cornea, Zoe Condurache - tat nefiindu-i Coposu, ci Mgureanu- fcndu-i cruce cu piciorul) - acum m ntorc la bolevicii polonezi, devenii peste noapte cretini ferveni: cretinismul trebuie
citit: catolicismul. Nu mai rmne dect s fie teoretizat i aceast
gselni de trei lulele (care, la urma urmei, astfel rostit, pteaz,
diminueaz i cretinismul i catolicismul n general dar i lucrarea
Papei Ioan Paul II, altfel Wojtyla) prin gura de martor-mincinos a lui
Geremek, altfel polonez-evreu-ungur C Polonia este o ar cretin
i fervent catolic? C cei doi stlpi ai rezistenei poloneze au
fost: Naia i Credina? - perfect adevrat (iar atunci o admiram, o
gelozeam). Numai c aici demersul miroase de la o potie, nu a
credincioe (papista, mie-mi spui?) polaco-spaniol, ci a bome
evanghelisto-sionist american, de tip Bush-Rumsfeld-WolfowitzKristoll-Kagan-Perle-Pletka - i drughie.
Nimeni s nu fi bgat de seam amnuntul: dintre statele fcnd
parte din Uniunea European, singurul declarat teocratic (prin constituia naional), este, pardon-bonsoar, Grecia; care, ea, este, bonsoarpardon-v-rog, ortodox Cu care picior din cele patru va fi gndit
bolevicul Kwasniewski, flancat de KGB-istul Miller, consiliai de
disidentul oetit Geremek (un fel Pleu paleac, dar mult mai viclean
- m-a nelat i pe mine) - atunci cnd i-au etalat ei cunotinele
despre Europa n general, n special despre fiecare stat component?
Stat cretin - nc o dat, citete: catolic, ca fervoare actual este
Polonia; bine: i Lituania. Am subliniat: actual, ca s aduc aminte c,
dup 1989, Gorbaciov le-a dat bilet de voie la credin. Iar aliatul de
ndejde al Poloniei de azi (n niciun caz de alaltieri!), Spania, desigur,
este (i ea) o comunitate catolic - ns laic; Italia, la fel (chiar dac
pe solul ei s-a nscut catolicismul, la 1054, dup Marea Schism - i
gzduiete Vaticanul), ns Italia este un loc unde toate cultele sunt,
nu doar tolerate, ci binevenite - chiar cele necretine: mozaic, budist,
musulman, printre cele importante. Dar Frana? S nu tie polonezii
care de peste dou veacuri au gsit adpost n aceast ar c Frana nu
este, de la 1789, nici catolic, nici protestant, nici musulman - ci
republican, chiar cnd era imperial? Dar Germania? Catolic n
sud, luteran la nord de sud - n rest: atee? Dar Olanda? Dar Belgia?
Bineneles, mgria este cusut cu a alb, manevra vizibil - cu
toate acestea tulburarea a fost provocat.
Dedesubtul chestiunii este ns mult mai puin de natur
religioas, ct de reprezentativitate n Consiliul Europei. Spania
i Polonia invoc mereu-mereu Acordul (?) de la Nice, n care anume
state importante primeau scaune, nu n funcie de populaia rii,
ci n funcie de sprincean: acolo, la Nice, Spania i Polonia
primiser (promisiunea) unui numr mare de reprezentani - or
Constituia lui Giscard, cum i se spune Proiectului, prevede
reprezentarea procentual. n aceast chestiune nu mai exist adiere de
tmie - ci zornit de argini. Polonezii vor - vorba ceea, franuzeasc:
241
i untul - i banii destinai cumprrii untului. Doar au mai reuit

lovitura cu avioanele-agricole
Dedesubtul mai este - la spanioli i la polonezi - i de natur
istoric (ns, ciudat: deloc invocat): Spaniolii (ibericii) au suportat o
jumtate de mileniu ocupaia arab, islamic; Polonezii, dei nu au fost
vreodat ocupai de turci, s-au aflat secole de-a rndul ameninai i de
ei - i n permanent conflict cu ei. De aici islamofobia la spanioli, sub
forma maurofobiei; la polonezi sub cea a turcofobiei. Sentiment pe
care ceilali occidentali francezi, belgieni, germani, italieni - nu mai
vorbesc de englezi, aliai-protectori impeniteni ai turcilor - nu l
neleg, fiindc ei nu au cunoscut aceeai istorie. I-am auzit pe nite
nemi (care, de cteva decenii sunt frai ca porcii cu turcii, le caut, nu
numai n coarne, dar i n fes, militnd cot la cot cu israelienii, asudnd
s-i bage pe aceti barbari asiai (care nu au recunoscut nici pn azi
masacrarea armenilor, necum martirizarea, o jumtate de mileniu a
popoarelor din peninsula balcanic) n Comunitatea European. Li
s-au asociat Grecii - dac Turcii cedeaz ceva n chestiunea Ciprului.
M ntorc la occidentalii care se mir din rrunchi i se indignarisesc:
cum de Grecii nu accept construirea, la Atena, a unei mari moschei?
Cum-de-ce?, ntreab i se ntreab ei cu aere de intelectuali
obiectivi. Cum-de-aia!, rspund eu n locul Grecilor i i invit pe nemi
i pe turistizai, s-i pun o ntrebare preliminar - tot pe baz de
turism: cum-cnd-de-ce-de-cine fusese transformat biserica Sfnta
Sofia din Constantinopol n moscheie, iar attea lcauri de rugciune,
cretine fuseser drmate de cuceritorii otomani ai Sudului Europei?
Dup ce vor rspune, vom mai sta de vorb. Pn atunci, un NU!,
hotrt candidaturii Turciei la intrarea n Europa! (zic eu, tiind c
nimeni nu m aude), orict s-ar zbate Americanii i Israelienii (nc o
dat: n ce calitate pledeaz acetia cauza Turciei-n-Europa: ei nii
ca europeni? Europeni, Israelienii?; Europeni, Americanii? - vorba
Ardeleanului: Pche numa-n).
- Ieri, la Haifa, un atentat groaznic: muli mori, muli rnii provocat de o tnr kamikaze ntr-un restaurant. Iar Israelienii au
re-pus placa: Arafat este de vin, c nu a mpiedecat
N-am murit niciodat de dragoste pentru Arafat (i din pricina
legturilor strnse cu Ceauescu), ns adevrul este c Nempiedectorul a fost blocat n bunkerul su imediat dup provocarea Intifadei
de ctre tovarul (tavarici) Sharon i a lui Roie Armat (folosesc
arsenalul lor limbistic de pe vremea invaziei Basarabiei i a Bucovinei,
n iunie-iulie 1940). Adevrul - dar mai are cineva nevoie de adevr
n Palestina? - este c eful Arafat nu are o real putere: nici de a
ordona comiterea atentatelor, nici de a le interzice. Cum ar putea,
practic, conduce aciunile un btrn bolnav, claustrat n celula sa?
Trebuie s fii tovarul Pozner - nume generic pentru toi israelienii
care nu au suficiente cuvinte (dect n rusete) - ca s emii mereu,
mereu aceeai llialitanie: c Arafat este vinovatul, pentru c nu
le interzice palestinienilor s se sinucid - de disperare
Vai, vai, vai, nu mai este mult i va avea loc explozia.
La New York, n 11 septembrie a fost ce a fost - din pricina
Palestinei - i n niciun caz a Afganistanului; nici din a Irakului, nici
din a Iranului. Va fi ce va fi n Palestina (cauza efectului) - iar vina,
242
grea, de snge o vor purta israelienii, iar vina de autor moral o vor
purta americanii (tocmai pentru c se numesc Wolfowitz i Perle i
perlele Kagan i Podhoretz i Muravchik i Pletka)
Luni 6 octombrie 2003
Somn agitat.
Ieri Israelul a bombardat Siria - n adncime, nu n zona
frontalier. Tovarul nostru Pozner ne-a explicat - privind el, atent,
concentrat, niciri - c Israelul nu a comis nici un act contrar legile
internaionale, nu, boje moi, ci potrivit luptei mpotriva Axei Rului din care Siria face parte
Ce mai poi spune n faa unei astfel de neruinri?
Ce altceva dect c tot americanii sunt vinovai de tot ce se
ntmpl n Palestina.
propos de Pasner, citit (de mine): Pozner
Erau nete scriitori sovietici purtnd acest nume - unul, fcea
pe dramaturgul, avea prenumele Vladimir, i dai seama: ca Sfntul,
Boteztorul i ntemeietorul statului rus - dar mai degrab ca
ntemeietorul statului bolevic: Ilici Lenin; dar i mai degrab ca
inventatorul democraiei-staliniste, contimporanul nostru: Volodea
Putin. Mai miunau i nite diplomai sovietici cu acest nume,
implicai i n relaiile cu Romnia - dar mai vrtos cu Frana; chiar
de nu vor fi neamuri, din acelai trib fac parte
Am citit undeva c n Anglia (i n America?) nite glume/cu-orice-pre au meterit o band video cu Mohamed NutiucumSalamalekum, celebrul ministru al Informaiilor (Glasul Stpnului)
pe timpul rzboiului, legendarul aiurit mesopotamic, cel pe care eu l
apropiasem de Pozner. i ziceam c irakianul, n ciuda evidentei
slugreli a monstrului saddamesc, a rolului important de megafon al
Satrapului Suprem, avea un umor turbat, nenorocitul (mai ales c era
involuntar). Nu am vzut banda cu pricina, dar snt sigur: scos din
context, Mahomed-Hogea-Informaionistul i-a pierdut i spiritul i
alvarii - dealtfel s-a predat americanilor acum vreo lun i nu vd
care ar fi interesul - n Occident - strnit de un astfel de personaj neexportabil, netransplantabil, avnd echivalent numai n rile comuniste
(dovada: Israelul, populat, condus de comuniti-sovietiti-rusiti,
nu-l are dect pe tristul, pe ntristtorul Pozner: o insult, o palm
pe obrazul lui Shalom Alechem, patriarhul irezistibilului, npraznicului umor idi).
Am reuit (singur!) s fac citibil Garda invers.
Am reuit s introduc n Sptmna Roie strofa din Jalnica
Tragodie beldimanesc, ncadrat de comentariul lui Iorga.
Acum cred c textul e (aproape) gata.
Mari 7 octombrie 2003
Am corectat 60 pagini din Gard invers.
Aa cum bnuisem, Bush a fost de acord cu atacul aerian al
Israelului asupra Siriei Ce s atepi de la un dobitoc aflat pe aceeai
lungime de und cu Putin, n chestia Ceceniei, de acord, n toate, cu
243
Sharon, Mcelarul?
Aceast Americ vrea s impun lumii morala ei?
napoi la Sharon: evreii l ursc de moarte pe Ion Antonescu - i
au dreptatea lor;
S nu aib i palestinienii dreptatea lor - aceea de a-l ur de
moarte pe Sharon?
n care caz cum de evreii vor s ne impun nou, romnilor, nu
doar s nu-i mai fim recunosctori lui Antonescu pentru c ne liberase
- vai, doar pentru trei ani, de bolevici - dar s-l condamnm pentru
rul fcut lor i iganilor - n acelai timp l apr de mnia
antisemiilor pe un criminal de rzboi ca bolevicul Sharon, cel vinovat de persecutarea, alungarea de pe pmntul lor, asasinarea multor,
mai multor palestinieni (dect evreii, victime directe ale lui
Antonescu)?
Abia azi am terminat verificarea-corectarea Grzii inverse.
Le-am scris Stnetilor, i-am mulumit lui Flori pentru dactilografiere
- va trebui s-i re-mulumesc: ce munc, ce eforturi ca s scoat la
capt un astfel de text
Snt derutat: am impresia c ntre timp notasem, totui, cte ceva.
Ei bine: nu. Fusesem colonizat de Gard
De cteva zile snt distrus de oboseal: corectez Arta Refugii
scanerizat de Culcer. Am fcut pn acum cca 111 pagini (dup ediia
Chiinu) mai am de dou ori pe atta.
Miercuri 15 octombrie 2003
M-am oprit din corectarea AR. Snt epuizat - dealtfel am
terminat ce mi-a trimis Culcer. Ar mai fi vreo 140 pagini de scanerizat.
N-am notat nimic din ce se ntmpl n jur - i nu pentru c a fi
fost att de istovit - ct scrbit. Am impresia c, dac am s tac o
vreme, dac n-am s consemnez toate idioeniile i crimele din lume,
acestea nici n-au s se ntmple n aceast privin - concepia
magic despre lume i via - a fi fost un perfect comunist, dealtfel
am avut carnet de partid - cel pe care, dup lupte seculare de
tentative de recuperare a lui, purtate de dragi-tovarii-i-pretinii mei
personali: Nichita Stnescu, Fnu Neagu, Dimisianu, oiu, Chiri,
Ion Horea (D, domle, carnetu-la, ca s putem merge s bem
o bere), mi-a fost confiscat (!) de Securitare, la arestarea de la
1 aprilie 1977.
Am terminat ce aveam din A.R., scanerizat. Mai sunt vreo sut de
pagini.
Profit de aceste dou zile de pauz forat ca s m odihnesc.
244

Ceva mai odihnit, dup o jumtate de zi de necorectur la AR
i dup o noapte de somn, revin la jurnal, ca s consemnez cioburi,
zdrene, fragmente din ce mi aduc aminte a se fi petrecut n zilele
trecute. n dezordine:
- Sharon a declarat c el nu declarase niciodat c ar fi
necesar expulzarea sau suprimarea lui Arafat
Nostimada nu vine dinspre minciuna groas, bucoas-flcoas a
Sharonului, om politic care gndete cu motorul tancului, ci minciuna
la cub a filosofului Finkielkraut: c nu, da de unde, e un act antisemit
s se afirme c Sharon ar fi declarat vreodat necesitatea expulzriisuprimrii Arafatului n chestie. Amicul Alain (Finkielkraut) a devenit
i el un oarecare prostalu, un vulgar rcan (neinstruit militar, pentru
motive de boal: hysterca, maic, ar fi exclamat un personaj din
Bogza), voluntar n Armata Roie a lui Sharon.
Ana explic aceste proaspete afirmaii iresponsabile prin
frecvena Alzheimer-ului pe Pmntul Sfnt. I-am atras atenia c
Macabeul Finkielkraut triete i macabeaz din falc i din
tremuriciunea cu care-i neutralizeaz, lamineaz, ba chiar culpabilizeaz pe partenerii de dialog - aici, pe pmnt francez, nu n alt
parte - nu a mai cltorit n Israel de vreun deceniu: de fric
- Deunzi, dup moartea agenilor CIA n Gaza - o bomb sau o
rachet, nu se tie ce anume fusese, pulverizndu-le automobilul
blindat - n faa ambasadei USA din Tel-Aviv au aprut lumnrile, din
nefericire prea-obinuite n ultimii doi ani n Israel, precum i cteva
pancarte Am zis la plural, fiind biat bun, n realitate era una
singur; scris n rusete. Probabil mrturisea durerea ruilor domiciliai n Palestina, pricinuit de moartea americanilor.
Da, domnilor, durere, declaraii: i eu sunt american!, ca la 11
septembrie (pn i la Bucureti, la revista 22, semnate de Cornea,
Shafir, Adameteanu, Andreescu, Oiteanu, prin telefon, de
Tismneanu, bravul fiu al vajnicului tat al su) dar scris n rusete,
soro? Ca s-i dea dreptate tatei - Dumnezeu s-l ierte, c a murit n
urm cu aproape 40 ani - care zicea (zicea i el, ziceri, ca omul
ncjt) c americanii sunt nite rui cu (doar) mai multe stele pe
drapel? Acum m bag i eu - ca fiu al omului amrt: ce pizda
mamelor lor fcuser evreii din Rusia pn s capete zapisc de
emigrare n Israel (cum ar veni: atta vreme ct aveau statut de
refuznici, adic de persoane crora le fusese refuzat - pentru moment
- emigrarea n Israel)? Fiindc tiu ce fceau congenerii lor din
Romnia - de la prieteni de-ai Anei i de-ai mei, din Bucuretii anilor
1970: postulanii la plecare frecventau cu ncrncenare cursuri accelerate de limb, de Cri Sfinte, de Istorie, luni i luni i luni de zile,
pentru ca odat ajuni acolo s poat comunica - n limba lor - cu ai
lor, vorbitori de ebraic. De ce evreii rui sunt mai mult (o-ho, mult
mai mult!) rui dect evrei? Doar pentru c - aa cum afirmasem
eu n cteva rnduri - prea-muli dintre ei au puin sau deloc snge
iudaic? Sau pentru c i-au pstrat din iudaitate doar coaja, ns
pe dinluntru sunt rusificai n asemenea hal, nct i-au pierdut i
245
legendara dexteritate n nvarea i practicarea limbilor strine?

Tot Ana intervine, ndemnndu-m s mi-l aduc aminte pe
Vladimir Maximov, scriitorul disident (altfel rus-rus, mujic
avtientik!), cel care atunci cnd l cunoscusem (1978) se afla de ani de
zile la Paris, ns nu folosea metroul, fiindc nu tia s citeasc plcile
indicatoare; Maximov, acela carele, ntrebat de ce nu nva mcar
alfabetul latin, ca s se descurce aici, n Frana, a rspuns - prin
traductor firete:
Eu s nv franuzete? Franujii s nvee rusete! - i artase,
pedagogic i victorios un bistro, fiind el partizan, nu doar al consumrii
nemoderate a alcoolului, ci, surprinztor la nivelul lui cultural,
echivalent cu al Fnuului Neag - al etimologiei ruseti (cea care
pretinde c francezul bistro vine de la rusescul bstro!, bstro! - iuteiute! - cum cereau s fie servii les cosaques care ocupaser Parisul
la 1814 - dimpreun cu prusacii, fie vorba ntre noi). Evident, fals,
fiindc bistro vine - hlas! - de la bistrouille, cuvnt numind n
franzete un rachiu de proast calitate, un, s-i zicem: trscu.
Ana, n continuare, profeete: azi-mine limba oficial n Israel
nu are s mai fie nici ebraica, nici engleza - ci rusa.
Eu, rutcios-de-veacuri, zic n sinea mea: las s mai asude,
nvnd/ i evreii ne-rui limba rus, cntnd, c noi ne-am sturat
de o nvtur ca aceea, adus de consngenii lor n rile din Estul
Europei, ocupate Oare de cine, ocupate?
Iat o ntrebare - i un rspuns
Au trecut pe aici Nicolae Florescu i soia sa, Ileana Corbea.
Iar am brfit literatura romn actualmenial. I-am ncredinat un
LD cu Sptmna Roie, ediia 2 octombrie 2003 - pentru Niculi.
Foarte obosit - din acelai motiv: corectarea A. R.
n sfrit! Am terminat de corectat-montat Arta Refugii. Acum i
fac toaleta final.
Extrem de obosit.
Ieri, dup ce am telefonat la Chiinu, la Iurie Roca, am trimis
un LD cu nregistrarea Sptmnii Roii.
Sergiu Grosu, rugat de mine s se intereseze de soarta lui
Colesnic, mi-a spus c este n Canada. Aa se explic tcerea i
inactivitatea sa rsuntoare.
Cteva pricini de iritare:
- S-ar zice c Monic Lovinescu ar regreta c regretase, cunoscndu-m, deci condamnndu-m prin faimosul monicism: mi pare
ru c l-am cunoscut pe Paul Goma
Am fost, fulgertor, impresionat - c aa snt eu: sentimental,
uor de mbobinat. Mai ales cnd am auzit c nu se simte bine, c
sntatea nu-i este nfloritoare M-a plit dintr-o dat - dup ase ani
i jumtate de la ruptura definitiv - dorul de ei amndoi, amestecat cu
cu o crncen culpabilitate: vaszic eu o in tot ntr-o suprare, cnd
246
mi vine bine, m plng de ei, pun-placa-veche, i acuz de pcate

vechi (cnd? unde?: au oare n coloanele Romniei literare?, n coloana Adameteanci, numita 22? - vai, doar pe internet), amintesc
mereu-mereu prietenia lor, nociv, cu Liiceanu (s m fi vizat doar pe
mine complicitatea-le vinovat n chestiunea retragerii de pe pia i
trimiterea la topit a Culorii curcubeului?) - pe cnd ei, bieii ncepusem a m gndi serios la o modalitate de a repara - tot eu!, cine altul?
- mgria lor: le telefonez, le spun c, iat, se apropie aniversarea
Monici i m-am pornit cu felicitrile din zori? Sau mai bine le scriu?
Intrasem ntr-o stare de agitaie fertil, mi spuneam c mi
venise ocazia de a-i spune direct Monici - i lui Virgil, se nelege,
doar una fac ei - c, iat: mie nu-mi pare ru c i-am cunoscut
ns ctre sear cnd s-a ntors Ana de la lucru i i-am relatat
relatarea-starea Ea m-a ntrebat - cu o naturalee care m-a azvrlit
din aua cu pricina:
A scris Monica, negru pe alb, ce-mi spui tu c ar fi spus? Unde?
Cnd? Arat-mi ziarul, cartea! C, acum, i pare ru c afirmase, n
scris, n 1997: mi pare ru c l-am cunoscut pe P.G.? - te cred pe
cuvnt de onoare, dar ca cineva care am suferit i eu de trdrile ei, de
vnzrile ei, de anatemele ei, doresc s vz proba-scris - unde e?
Am tcut. Nu gseam rspuns, pentru c nu exista proba.
Pierdusem din vedere amnuntul: Monica Lovinescu nu aternuse pe
hrtie regretul potrivit cruia, acum, ar regreta - aa cum aternuse
pe hrtie regretul-prim: mi pare ru c l-am cunoscut pe P.G Doar
se zicea c ar fi zis
Adevrat s fie c, acum, Monica Lovinescu regret vorbeleproaste lansate drept sentin - excomunicarea ? Dac da - nu am nici
motive s nu cred ntr-o asemenea posibilitate, nici mijloace de a verifica informaia i, la urma urmei, nici cheful: nu este cderea mea. Ci
- ca s spun aa - este cderea Domniei Sale. Or Domnia Sa nu mi-a
trimis, prin pot s zicem, mcar un bileel - care s rmn ntre
noi; nu mi-a dat un telefon n care s-mi comunice recentul regret.
i nc o dat Ana avea dreptate: unde, n care numr din revista
22, n care volum din jurnalul publicat la Humanitas scrisese Monica
Lovinescu negru pe alb - aa cum negru pe alb scrisese, n martie (sau
februarie?) 1997 - c regret c m-a cunoscut? Mcar asta i atta,
fiindc binele pe care mi-l fcuse urc, n timp fie i pn n vara
anului 1989, cnd, dup ce m-a isterizat i pe mine cu complotul
epeneag-Breban, dup ce m-a mpins s sar n aprarea ei, certndu-m cu muli din ai mei, m-a vndut, de nu m-am vzut, a ncheiat
pacte cccioase cu epeneag, i-a dat ntlniri clandestine cu
Breban ns Marea Trdare - fa de mine - a fost dup revoluie,
cnd a fcut asociaii cu Pupzan, cu Cristovici, cu Berindei, cu Fata
Cornii, nu doar uitndu-m pe mine, dar dnd cuvnt de ordine s nu
care cumva s fiu ncunotiinat. i culminnd - vorbesc tot de Marea
Trdare - cu ntlnirea de la ei de acas, din februarie 1990, n vederea
alctuirii portofoliului noii edituri Humanitas. Am crezut mult vreme
c neconvocarea mea - dei de sptmni repetat pn la saiu - s-a
datorat tot zpcelii legendare - uneori simpatice a Domniei Sale
Monica ntia (i ultima) - ns cu timpul am neles: persoana mea,
apucat (calificativul i aparine, cu el m-a ajutat s nu obin o
247
rubric la Europa liber i fa de Nol Bernard i fa de Vlad

Georgescu i fa de Ratesh) ar fi constituit o piedec serioas n
realizarea editurii cu pricina i chiar dac i n absena mea au propus
spre publicare Coloarea curcubeului i Gherla, n curnd (peste trei
luni, n timpul mineriadei) avea s le vin confirmarea strlucit a tezei
lor, anume c Goma le stric jocurile i locurile; c este un ceea ce se
cheam : nociv. Iat de ce Monicii nu au scos mcar un mieunat cnd
Liiceanu a trimis la topit cartea de mrturii despre 1977 - tot de
Culoarea Curcubeului vorbesc
Concluzie: Monica Lovinescu nu regret cu adevrat c spusesescrisese (n februarie 1997): mi pare ru c l-am cunoscut pe Paul
Goma. Pentru c Monica Lovinescu nu i-a comunicat n scris,
tiprit-difuzat regretul al doilea care l-ar anula pe ntiul.
Deci: Monica Lovinescu este o adevrat romnc-de-baz. Ca i
cum nu ar fi fata lui E. Lovinescu; de parc nu ar fi fost o occidentalizat, ba chiar o franuzit de pe cnd era n Romnia.
Mie nu-mi pare ru c am cunoscut-o. mi pare ru c nici acum
nu are brbia (!) s-i recunoasc eroarea. n public. Fiindc n
public m-a anatemizat.
Fiindc tot am atins punctul dureros:
Chiar fr acest zvon (c i-ar prea ru c i pruse ru),
bnuiala mea din chiar primul moment al citirii condamnrii la
moarte a mea (am verificat: n 22, numrul din 18-24 februarie 1997),
anume c acele cuvinte - le repet: mi pare ru c l-am cunoscut
pe P.G. nu i aparin; fiindc, aa: nu este posibil s aparin Monici
Lovinescu. Ea face mgrii de intrigant, de aranjist, de combinaionist, de amnezist-zpcist - deci altfel ar fi sunat cuvintele
suprarrii ei. Cuvintele acelea sub care i-a pus semntura Doamna
Monica Lovinescu (i nu vd care ar fi eroismul asumrii unei
asemenea murdrii) sunt ale altcuiva, aparin unei duble-oape dupe
Dmbovia-ap-dulce, alian rezultat din ncruciarea porcului cu
capra. Fiindc numai o oa-oap de Bucureti (dac nu s-a neles,
repet: o struocmil sub artare de porcapr: Liiceanu+Adameteanu)
a fost n stare s expectoreze-ltreze-cotcodceze asemenea oltenism
ignizat: mi pare ru c te-am cunoscut, lipsind, pe hrtie,
concluziunea: mnca-i-a.
- Un alt motiv de iritare mi-a pricinuit un text publicat n
Observator Cultural din 21.10.03, intitulat Paul Goma blues, semnat
de Dumitru Ungureanu.
Probabil nu m nel cnd spun c semnatarul ar putea fi un
prozator care mi plcuse mie foarte, acum vreo zece ani. De ast dat
nu este vorba de calitile de prozator ale autorului textului (care pot fi
remarcabile), ci despre necalitile sale de scriitor-publicist.
ntmpltor, D.U. nu-mi este favorabil, nu-mi este defavorabil.
Att c persoana mea i este indiferent.
Este acea indiferen, nepsare, futuimsism(are), rezultate din
ignoran - i din mndria romneasc de a nu ti nimic, din a nu
ptrunde n inima fleacurilor - aceasta constituind marca scriitorului
romn cotidian; a inginerul sufleticol, cel care nu a murit dimpreun cu
realismul socialist, triete, scrie n prezent, doar despre prezent, n
248
perfect netire, neinteresndu-l trecutul - o inutilitate, din punctul su

de vedere (fiind i el un structural autocronic).
Ceea ce e mai ngrijortor: ca publicist - chiar dac o face din an
n pate - D. U. nu lucreaz cu instrumentele adecvate unui asemenea
demers; cu mijloacele celui care informeaz, nu doar povestete. Am
s m ocup mai pe larg, cndva, de D.U., deocamdat bag de seam i
la el, cu tristee, c analiznd o tem (eu fiind acea tem), formuleaz
judeci abrupte, categorice, fr apel - de pild: Goma este antiamerican, ns nu pune ntrebarea care ar trebui s devin tic mental la un
prozator i publicist: De ce? De unde reiese - c a fi anti-?
De ce, de pild, eu, D.U., cred c G. este antiamerican?; de ce
cred eu, D.U. c nu are nici o importan c G. are sau nu are
dreptate? - cnd interesul este (ar fi, vai, n alt univers dect cel
romnesc) de a arta n ce const antimericanismul lui G.; de ce mi
se pare mie, D.U., c nu are nici o importan dac G. (obiectul
articolului, nu?) are sau nu are dreptate?
A, dac va rspunde c pe el nu-l intereseaz asemenea detalii,
c nu se simte obligat s cunoasc astfel de fleacuri, atunci risc s
primeasc replica:
Dac nu te intereseaz, iar ca urmare nici nu cunoti fleacurile
- de ce vorbeti despre acele fleacuri? Doar ca s te bagi n vorb, s te
afli n treab? Nu ar fi mai nelept - nuannd: mai puin-idiot - s te
abii de a-i da cu prerea despre fleacurile pe care nu tii de unde s le
iei, necum unde s le pui?
mi ziceam, citind atacurile calificativalnice venite dinspre
creaturi ca R. Ioanid, G. Andreescu, Shafir, Reichmann, D. Pavel,
M.D. Gheorghiu - c lund eu cunotin de propostele lor, m fulgerase ne-dorin de a le da ripost; fiindc aceia nu au intenia de a
angaja un dialog, ci doar de a arunca de dup garduri, din prin tufiuri
pietre, fructe putrede, balegi ngheate, calificative expeditive i
idioate ca antisemit, negaionist, postmodernist (sic-sc!) - atta
tot, fiindc suscitaii nu sunt oameni care s atepte vreun rspuns, cu
att mai puin replic, fiind ei structural dintre cei care scuip de la
balcon i se ascund; din cei care dau-i-fug.
i ce fel de dialog poate fi angajat cu un prozator - altfel foarte
bun - ca Dumitru Ungureanu (dac el este cel bnuit de mine, dar cine
nu-i bun prozator n Romnia? chiar i Iacoban i Sraru i V.C.
Gheorghiu i Lncrnjan - apud Marian Popa, ordonana lui E. Barbu).
Nici un fel de dialog, fiindc prozatorul foarte bun Ungureanu, nu a
tiut i nu tie (i se simte: nici nu are dorina s afle) ce este acela i
la ce servete (dialogul) - el scrie un text publicistic aa cum i-a scris
proza: n indiferena rezultat din ignoran cea mai desvrit - fa
de personajul su.
Pentru D. Ungureanu, n articolul su, eu nu nu exist ca
persoan, nici ca autor - i eu, de, totui, cri - ci ca personaj al
prozei sale, despre care autorul poate scrie orice (i contrariul), fr
team, fr regrete - fr ntrebarea: i dac Goma a avut - mcar pe
srite - dreptate?
249

A dat Dumnezeu i am terminat Arta Refugii.
Ieri mi-a venit Jurnalul Literar pe iulie-august.
Ciudenie: aadar marea trecut (n 21 octombrie) am fost
vizitat de Nicolae Florescu i de Ileana Corbea. tiind c revista nu are
fonduri, nu i-am ntrebat dac au mai scos vreun numr dup cel de
acum un trimestru. A adus el vorba (spunnd c a publicat pagini din
Jurnal 2003). Totodat s-a scuzat: nu mi-a trimis i mie numrul,
pentru c nu au bani. Or n materie de neavut bani de timbre snt
specialist recunoscut, deci n-am scos o vorb. La plecare a promis c
va face n aa fel nct s-mi parvin un exemplar
Se vede c este plecat demultior de-acas, fiindc pe banda de
hrtie stampila potei romne zice: 15.10.03 Deci eful nu a tiut
c subalternii mi trimiseser i mie.
i acesta e un foarte bun numr - i nu doar pentru sfntul motiv
c m public pe mine (cu Jurnal 2003), nici c exist o cronic a
Elvirei Iliescu la Basarabia - i nici pentru c la Punctul pe i Titu
Popescu, n Suntem ntre dou scrisori, dup ce vorbete de scrisoarea - imens dezamgit - a lui Eliade ca urmare a, totui publicrii
(evident, trunchiate) a dialogului su cu Punescu, n 1971, simetrizeaz cu scrisoarea lui Iliescu i confirmarea de primire a mea.
Le iau n ordinea paginilor (ah, ce enervante sunt trimiterile! cronica Elvirei Iliescu beneficiaz de dou - deci de trei optimi de
pagin): Uitrile Alexandrei Laignel-Lavastine de Mac Linscott
Ricketts; Silviu Crciuna sau privire retrospectiv de Nicolae
Florescu (spre ruine mea, n afar de numele Crciuna nu mai tiam
nimic altceva); Convenia de armistiiu de Mihai Romniceanu - fragment din cartea ce va apare la editura J.L; texte de i despre Amriuei,
o dezbatere iniiat (sper, pentru c un asemenea caz nu a fost
caz) pornind de la o scrisoare imaginar a Tiei Peltz adresat
tatlui su, I. Peltz, - mort cu 12 ani n urm, iar cu i mai muli,
prin 1950, arestat i condamnat pentru crim mpotriva umanitii
de Securitate, ca urmare a denunului lui I. Clugru i a declaraiilor
lui Ury Benador, F. Aderca; alte texte despre Blaga i Eliade;
un dialog cu Annette Wieviorka, despre Shoah business, n fine
un text de Radu Negrescu-Suu n aprarea Nicoletei Franck, atacat
de un Musta - pe motive de btrnee i de apartenen la alt etnie
napoi la Peltz: i-am citit Calea Vcreti i Foc n Hanul cu tei
trziu, dup 1965, volume mprumutate de gazda mea, anticarul Radu
Sterescu. ntmplarea a fcut ca tot atunci s dau cu nasul de
Faulkner Ce poate fi comun ntre Faulkner i Peltz? Nimic - pentru
alii, pentru mine ns Tata nc nu murise, mi erau proaspete n
urechi i n mruntaie zicerile lui - devenite tnguieli, oiveieli:
Noi, refugiaii din Basarabia i din Bucovina suntem ovreii zilelor
noastre. Deci lumea zugrvit de Peltz mi era, nu doar apropiat ci ca-i-a-mea, alctuit din mizerie, nesiguran - dar i din cald
solidaritate (S inem legtura); din spaim de viitor: arestare,
250
deportare; din spaim de moarte - dar i din umor; dar i din curaj;
dar i din frumsee M scufundasem n ea pn la sprincene aa cum, tot pe atunci m scufundasem n Faulkner - i nu rezultase
nici o contradicie etnic.
Nu tiam - nici Sterescu, n dubla sa calitate: de anticar i de fost
deinut politic nu tia (corect: nu mi-a comunicat i mie) - despre
ptimirile lui Peltz, agent al Siguranei, cum l zugrviser congenerii I. Clugru, Ury Benador, concureni ai si, dar i inevitabilul
F. Aderca Corectez: nu zugrviser (neutru), ci denunaser.
C am amintit de Punescu, trecerea se face natural, tot pe baz
de denun: ieri am primit de la Luca Piu o scrisoare i o tietur de
ziar (Ziua? - de cnd?) n care ni se povestete, cu chipuri (fotografii),
cum i-a demascat Punescu, de la tribuna Senatului, pe turntorii
personali ai si: Caraion i Doina
Adevrat, Ziua vorbete de cine vorbete!: Punescu!, ns
tot nu observ:
1) Furnizorul Casei Porcuale, ar zice Luca Piu, altfel-spus a
numitului Punescu, este nu altul dect tovarul plotoner Onioru, el
i-a pus graios senatorului la dispoziie documentele incriminatoare;
2) Chiar de am admite aiureala de tip Pelin-Jela c cei doi foartemari-poei l-ar fi turnarist pe un cccea precum Latrinian Hulescu
(cu care, nu-i aa, ei se aflau n concuren feroce pentru laurii Poeziei
Romne) - ntrebarea trebuie s vizeze cu totul altceva, la urma
urmelor, dovada c acuzaia este rezemat pe adevr:
n ce msur turntoria turntorilor mravi i-a cauzat bietului
turnat - altfel martir -, neamprostului, Scuipatului-la-Gard-Adrian
Porculescu-Cntar (trimitere la masculinul femininului Cntrii,
nu neaprat la ponderalitatea animalei)?:
- a fost el dat afar din cas - i s-a luat casa (cea druit de
Ceauescu), mcar ca lui Breban n 1971?;
- a fost interzis de a mai huli?, de a mai urla?, de a mai isteriza
stadioane ntregi de tineri analfabei - ntru supraanalfabetizarea cea de
toate zilele?, de a mai comite vagoanele-cisternele de versuri-publice?,
de a publica versurile-intime (n care se plngea, n hexametri, de
procesele de divor, de condamnrile cu pensia alimentar)?;
- a fost trimis la ar - ca pedeaps?;
- mcar la pucrie - pentru o or i un sfert?
Nu m-a mira dac a auzi azi-mine c i ministrul Securitii
Plei a fost informat de subalternu-i Onioru c fusese - cu rutate
i sadism, din gelozie strict scriitoriceasc! - turnat de Goma.
Orice e posibil la Poarta Orientului Etern.
Ieri, la Bagdad, un atentat (cu nite Katiue confideniale)
mpotriva americanilor i a colaboratorilor: un hotel bine pzit. Taman
acolo fusese gzduit Wolfowitz. El nu a fost atins, s-a ales doar cu
spaima (s fiu psihanalizat: oare de ce, vzndu-l pe Wolfovitz tremurnd ca varga, n timp ce povestea atentatul, l vedeam pe Hitler, dup
tentativa de suprimare a lui de la Wolfschanze?), ns alii - da.
251
Snt convins: curajosul rzbelnic Wolfowitz, principalul ator

la rzboi, ca s folosesc termenul drag neamurilor lui, nu are s mai
calce pe un teatru de lupt, de-ar ti c nu va mai rmne Numrul
2 al Pentagonului. Ca toi ceilali belicoi, n frunte cu Bush - cu
excepia lui Powell - netiind ce-i aceea armat.
Azi un alt atentat, cu automobile kamikaze, mpotriva sediului
Crucii Roii. Bilan provizoriu: 30 mori, civili. Teribil.
i mpotriva Crucii Roii, care funcionase i pe timpul lui
Saddam
Irakienii nii sunt stui de atentate - de la cel mpotriva ONU
care a pricinuit moartea lui Viera de Melo. Dar ce pot ei face?
Americanii, n inteligena lor fr de fruntarii se mir - n stilul lui
Pozner de la Tel-Aviv: De ce, oare, nu iau ei, irakienii, msuri ca s
nu mai existe atentate? Oare de ce?
Uite de (oare) ce: Americanii Liberatori dup ncheierea
(oficial) a rzboiului au fost extrem de ocupai cu furgsirea petrolului, cu mprirea przii viitoarelor comenzi de reconstruire a rii,
nici prin gnd nu le-a trecut s repare reelele de ap i de canalizare,
de electricitate (tot de ei distruse, cu boambele lor), de distribuire a
benzinei cea de toate zilele. n aceast bltoac a ignoranei, a
nepsrii, a egoismului slbatic i-au tras i pe englezi (care, umblau
nite zvonuri, ar fi tiut cte ceva despre Irak, de pe cnd l colonizaser - da de unde!, uitaser), fiindc n Sud, la Bassra, n zona
britanic nici n ziua de azi nu exist ap curent i electricitate
Biata populaie: i suport pe miliienii irakieni americanizai; pe
saddamitii reactivai, acum i pe strini - neirakieni, ei ar forma
echipele de kamikaze - cu aceeai resemnare cu care l suportaser
pe Saddam. Ce soart i pe oamenii de acolo
Ai zice c sunt romni - doar i fiii Traianului i ai Decebalei l
suportaser pe Ceauescu, pn ce trimiii KGB-ului l - niel mpucaser Abia dup ce s-au asigurat c Tiranul era oarecum cam
mort i nu mai (prea - snt mort dup relativismele ardeleneti,
mamio!) mic, s-au adunat de prin anuri i au nceput s urle c ei
vor Rivuluie!, c ei vor Capul lui Ceau!
L-au avut - oferit pe tav de Iliescu-i-popoul.
Comentnd tragedia de ieri, de la Bagdad, lumina lumii Bush a
pretins c totul este n regul; c e bine cnd e ru. Dup el s-a luat
- surprinztor - Paul Bren(n)er. Numai Powell s-a artat ngrijorat,
admiind c, ntr-adevr, America nu se atepta la una ca asta
Una-ca-asta a nceput a fi sonorizat de Americanii nii, att n
manifestaiile de strad, ct i n pres. Una-ca-asta a cptat un nume
- vechi, cu sinistr faim: Vietnam
Dubl catastrof ar fi dac Americanii, speriai de propria-le
eroare, i-ar pune, dup obiceiu-le strmoesc, palma-n cur i ar
prsi Irakul aa cum abandonaser Vienamul; n graba mare/ cu
coada-ntre-picioare.
Doamne-ferete, nu ar fi fost mai bine s-l fi lsat pe Saddam
s-i saddameasc pe irakieni n linite. Mai bine ar fi fost dac
252
Americanii s-ar fi apucat de treab altfel. Adevrat: le-ar fi fost

nesfrit de greu s gndeasc nti, abia apoi s acioneze - cel mai
uor fiindu-le s dea cu boamba, de suuuus, din cer i att, fr grij
c vor fi silii ntr-o bun zi s coboare pe pmnt, pe teren ntru
consolidare, necum pentru a da seama de crimele comise.
Distrugerea Irakului, a rii lor i-a suprat foarte pe irakieni; i
jefuirea ei - cu care liberatorii-ocupanii i-au nceput opera de
reconstruire, viznd doar petrolul (n folosul clanului Bush) i
construciile ncredinate lui Cheney, altfel vicepreedinte al acestei
mari i generoase i dezinteresate (pn n pnzele albe) ri
ns acum, c nu mai poate fi dat napoi nici timpul, nici faptele,
(nici grelele pcate ale negndirismului) catastrofal ar fi hotrrea
americanilor de a se retrage din Irak, lsnd n urm ruine i haos.
Nu tiu cum anume i freac minile n ateptare, Iranul
(probabil nu mic, acum, tiind c para le va cdea drept n gur,
singur), dar perspectiva unui stat islamic alturi - un alturi nghiibil
- este terifiant.
Dac se va adeveri i acest punct, vina o va purta America.
Fiindc s-a lsat dus de nas de banda de neoconservatorii
likudnici i de protejatul-aliat fidel, Israelul.
America i Israelul au agitat ideea cruciadei, ele au dezinformat
lumea ntreag (nu chiar, ns cei care nu era de acord cu acest adevrbolevic au fost desemnai ca dumani-ai-poporului), n privina
armelor de distrugere n mas deinute de irakieni; America i
Israelul au minit cu neruinare i fr team c vor da seama de
neltorie, pretinznd c exist o legtur strns ntre odiosul Saddam
i atentatul de la 11 septembrie.
Pe scurt: agenii Mossadului - din echipa de la Casa Alb i de la
Pentagon - ei au dezinformat America, ridiculiznd i reuind s fac
neluabile n seam informaiile din surs CIA, parvenite cu doi ani
nainte de atacul de la 11 septembrie n legtur cu terorismul, ns
negate-deformate-transformate de CIA (personal a) lui Rumsfeld.
Pentru ca acum, profitnd de zarv, s legifereze implantarea
noilor colonii n Palestina. Iat care era castravetele: interesul
Israelului i numai al Israelului, nu pacea n lume.
Ieri nu am notat - am dormit Eh, somnul, ce medicament, ce
balsam, ce consolare pentru bolnavii, neconsolaii de noi. Eram eu de
ani de zile obosit, ns probabil nu prea-prea - a trebuit s corectez
textele rezultate din scanerizare, ca s realizez ce este o adevrat
oboseal
Numrul din 30 oct.-5 nov 2003 din Le Nouvel Observateur
public fragmente din eseul La Prison juive de Jean Daniel deasemeni replicile date de Alain Finkielkraut (se putea s lipseasc
tocmai el?), de Tho Klein, de marele-rabin Sirat i de istoricul
israelian Idith Zertal - o femeie, ns cum nu exist feminin
253
pentru istoric - cum ar suna de pild: istorica Zoe Petre? Bine

ar suna!
Iar i iar: Jean Daniel persevereaz n eroare, carevaszic
n antisemitism - am s produc aici cteva citate (s-mi fie iertat
traducerea, nu totdeauna respectnd canoanele Bibliei ortodoxe):
Ideea c evreii putuser s-i impun un destin carceral i c ar
fi propus o imposibil grandoare umanitii [ntregi] mi-a venit ntr-o
zi, la Ierusalim. Discutam cu un dominican, dealtfel sionist [!] i cu un
profesor israelian, pacifist. Eram n anul 2000. Ei se ntorseser din
Gaza tulburai, rvii de ceea ce vzuser din nefericirile palestinienilor, ns adugau c indignata lor compasiune fusese anihilat, la
ntoarcere, de un atentat kamikaze [palestinian]. Cum, oare, i unii i
alii puteau uita ceea ce i fceau [pricinuiau, provocau] unii altora?
Profesorul evreu a citat cuvintele Goldei Meir:
Noi v vom ierta poate ntr-o bun zi de a ne fi ucis copiii, ns
nu v vom ierta niciodat pentru c ne-ai pus n situaia de a ucide
copiii votri [] - ce umanist, parol!, se vede c e nscut la Kiev.
Iat-ne, deci, dup scandaloasa ncercare a Shoah-ului n pateticele convulsiuni israelo-palestiniene. Filosoful evreu Martin Buber
amintea c nu va exista legitimitate pentru Statul evreu [hebreu]
dect n msura n care acesta [statul] va fi acceptat de ctre toi
vecinii. Iar Simone Weil spunea despre cuceriri [ocupri de teritorii n.m.]: Niciuna nu este acceptabil [admis] n afara celei care
permite colonilor s fac [s fie] una cu indigenii. ns, condamnat
la agresiune prin refuzul arab, cum ar fi putut acest mic stat s se fac
acceptat fr a se impune prin fora armelor? Aceasta era capcana.
Rmnnd credincioi Legmntului care preconiza ntoarcerea n
Sion, ei [evreii] deveneau necredincioi injonciunii de a nu fi dect
preoi i martori.
Aceste contradicii () mi-au inspirat sentimentul, dintrodat
limpede, evident: evreii se nchiseser ei nii ntr-o adevrat
nchisoare - pe care o iubeau cu pasiune. La urma urmelor, vedeau n
aceast nchidere a poporului ales servitutea i grandoarea condiiei
evreului. () nchisoarea putea avea arhitecturi varii, ns evreii
constatau, n disperarea lor jubilatorie, c de fiecare dat cnd ncercau
s scape, o for i prindea din urm, i ntorcea ca s-i pedepseasc,
s-i rescufunde n mndrie i n nefericire, la condiia carceral. ()
De ce acest comportament? Cred c am gsit rspuns atunci cnd
m-am izbit de conceptele fondatoarea ale Alegerii i ale Legmntului
n primele capitole ale Bibliei ebraice [Vechiul Testament - n.m.].
n aceast iluminare premonitorie mi-am spus c umanitatea ntreag
va fi, ntr-o bun zi, poftit s se alture evreilor - n nchisoare. i c
nu vor fi mai fericii ().
Iudaismul a inventat [Dumne]zeul unic. Pornind de la cuvntul
su, de la Revelaiile Sale a fost rspndit nvtura dup care omul
se condamn fugind de [ndeplinirea] poruncilor legate de Alegere, de
Legmnt i de nrdcinarea ntr-un pmnt iudaizat [ lenracinement dans une terre judaise]. Nu numai c Dumnezeu druiete
evreilor un pmnt deja locuit de o seminie care Lui, n principiu, i
este tot att de drag ca toate celelalte, dar El a impus noilor venii
obligaia de a lupta mpotriva btinailor; i i condamn la un
254
comportament exemplar, adic de a nu se nchina zeilor cananeeni

i de a nu uita Tora i cele Zece Porunci. () Nu este acesta un
paradox: s ceri unui popor s fie exemplar, tiind c exemplaritatea
nu poate fi dect un privilegiu [dumne]zeesc? Pe de alt parte, nu
rmne o contradicie crunt ntre faptul de a drui lui Israel un pmnt
confiscat altora [btinailor] i n acelai timp s-i ceri respectarea
strict a unei sfinenii naionale?
O ar, o naiune, un popor, un stat - toate cldite pe o Carte.
i ce Carte! ntia oar cnd l-am ntlnit pe Ben Gurion, cum el mi
vorbea de Spinoza, () l-am ntrebat dac crede n Dumnezeu.
ntrebarea nu l-a ocat, ba chiar mi-a rspuns c ea [ntrebarea] nu este
israelian. Pentru el, unul dintre fondatorii Statului evreu, primministru n momentul n care-i puneam ntrebarea, era suficient s
crezi n Carte. O avea pe mas, Cartea. Spunea c se servete de ea n
toate mprejurrile. Se putea, deci, separa religia de Revelaie? Cum s
acorzi o asemenea importan unui text dac nimic transcendent nu l
justific? Ben Gurion a rspuns c nu era vorba de a refuza transcendena dintr-un text, ci de a evita de a o defini. Oricum, exist o Carte
coninnd principiul de cpti al umanului i al lumii - asta era
suficient pentru a fonda un stat i un destin.
() Cartea conine istoria omeneasc, cu violenele, cu crimele,
cu rzboaiele ei. Povestiri [istorii] n care poporul ales se vede obligat,
pentru a supravieui ca instrument al voinei divine, s administreze
dumanilor si - cu ajutorul lui Dumnezeu - cele mai crunte pedepse.
Cele zece plgi ale Egiptului s fie opera unor eroi i sfini? Cnd
Israel previne o agresiune, atacnd, ctignd rzboiul, ocupnd
teritorii, pentru a preveni o alt agresiune apoi refuz restituirea
acestora, invocnd Biblia i faptul c n Carte acele teritorii se numesc:
Iudeea i Samaria - ceea ce este adevrat - ns n acest caz cum se
comport Statul Evreu? Ca oricare alt stat? [] Aici se afl problema
Rului. A Violenei. Dac exist probleme pe care un popor ales
trebuie s le rezolve, nu sunt oare chiar acestea?
Nscut n scopul de a o termina odat pentru totdeauna cu antisemitismul cretin, Statul Israel s-a dezvoltat, alimentnd un nou
antisemitism: cel arab. Puternice organizaii evreeti, intelectuali
stimabili s-au grbit s decreteze c este vorba de resurgena aceluiai
fenomen - pe un teren diferit. Concluzie grav. Infideli mesajului
Auschwitz-ului, ei nu fac distincie ntre barbaria creia i-au fost
victime, doar pentru c se nscuser i existau [ca evrei] i suferinele
ndurate din pricina a ceea ce fac ei, liberi i suverani. Pentru prima
oar n dou mii de ani, israelienii sunt stpni pe destinul lor naional.
ei se afl acum n a face - i nu n a fi. Or, iat c muli dintre ei, orbii
pe veci de fatalitatea Rului, se dovedesc nenstare de a face distincie
ntre dezastrele suferite la Auschwitz i rzboaiele pe care le poart cu
namicii lor, n Israel. []
Aproape toate problemele care privesc supravieuirea Statului
Israel se nvrtesc n jurul folosirii violenei, a justificrii, a dozajului,
a urmrilor sale. Ni se va atrage atenia c acestea sunt afacerile
fiecrui stat - mai ales tnr. Adevrat. Se mai poate avansa teza potrivit creia toate rile revoluionare trebuie s-i pun problemele
scopului i ale mijloacelor, ale trdrii principiilor de prezervarea a
255
existenei sau a libertii refuzate inamicilor libertii. ns, pe de o

parte, ceea ce nu admitem pentru statele care se definesc revoluionare de ce am admite pentru Israel? Pe de alta, n msura n care acest
stat pretinde - n mod discutabil regsirea patriei pierdute acum dou
mii de ani, dar i nrdcinarea n ara Bibliei, pentru a continua s
poarte mrturia mesajului biblic - n acest caz suntem n drept de a fi
mai exigeni cu el [statul] dect pare a fi el, cu el nsui. Dup cum
spune Pierre Vidal-Naquet: Paradoxul Israelului: este totodat
realizarea visului de normalizare - avnd, n fine, ca alii: grniceri,
nchisori i judectori care vor umple acele nchisori - i ntruparea
unui foarte vechi mesianism care tinde s creeze o cetate dreapt.
Eu nsumi simt ceva din acest vis i, pentru a da un exemplu clar:
un torionar israelian [] m indigneaz mult mai mult dect
un torionar francez.
() Ca s tim ce este un stat, s recitim paginile lui Hegel: un
stat este un monstru rece care nu are aliai i are doar interese. Acesta
este un stat ca altele. Israel nu poate, n acelai timp, cere s fie tratat,
aici, ca toate rile aflate n rzboi, () iar dincolo, n mod diferit de
toate celelalte ri [].
Nu nelegem Israelul dac nu msurm n ce msur victoria din
1967 i-a mbtat [turmentat, zpcit] pe evrei n totalitatea lor. Evreii
cei mai laici, mai puin tradiionaliti, cei mai ingnorani ai culturii lor,
deiudaizaii, cum i desemna Raymond Aron, au nceput a fi
interesai, chiar pasionai de/pentru chestiunea evreiasc. Victoria
israelian a intensificat legturile Noului Ierusalim cu diaspora i a
fcut s renvie iudaismul n mediile deiudaizate - sau asimilate.
Fiecare israelian s-a dovedit a fi, de atunci, preios ca soldat, nu doar
ca martor; ca un combatant, nu doar ca un mesager.
Lavnement dIsral (n sensul de venire pe pmnt, coborre,
ca Mesia) a devenit de atunci: [i a provocat o] ruptur. Fiindc se
substituie lui Mesia nsui. Nu este recunoscut ca atare: evreii din
ntreaga lume nu dau fuga [s fie martori la minune]. Dar el (lavnement] devine scut - att mpotriva ostilitii seculare, ct i mpotriva
agresivitii nconjurtoare. Face mai puin vie antica speran i mai
puin necesar ateptarea. Dac el mpiedec nrdcinarea n alte
pri: mai puin pentru a rmne disponibil pentru Ierusalimul
universal sau ceresc, ct pentru a apra acest Ierusalim: pmntesc,
recucerit i ameninat. Evreii nu mai triesc n sperana i n credina
nvinilor, ci n teama i n tremurul de spaim al nvingtorilor.
ncepnd din momentul n care nu mai exist la anul - la Ierusalim
fiindc este: astzi - la Ierusalim, virtutea speranei trece pe al
doilea plan n raport cu virtuile tradiionale. Evreii se afl
n-construcie - deci n-rzboi. Cu att mai vrtos, cu ct, dup Ben
Gurion: ei (evreii) nu-i pot permite s piard un rzboi
Dar pot ei s poarte orice fel de rzboi, fie acela defensiv - i
pentru ct timp? Druit Israelului, pmntul rmne totui, proprietatea lui Dumnezeu i poporul nu se poate considera la el (acas), dect
dac l primete n permanen ca pe un dar: ara (pmntul) este
al Meu, voi v aflai la Mine, ca emigrai (pribegi) i ca oaspei
Dac darul este definitiv, posesia efectiv a lui este condiionat:
Deuteronomul, n termenii cei mai duri cu putin prezice poporului
256
lui Israel c va fi alungat de pe acest pmnt, dac nu respect

Legmntul (Aliana). Aici este de cutat crudul capriciu al unui
Dumnezeu care ncredineaz poporului su un pmnt a crui aprare
implic, fr ndoial, credin Alianei, ns o trdare a Alegerii i a
celor Zece Porunci. []
Este insuportabil faptul c nu putem, azi, vorbi de Ierusalim cum
vorbim despre Cordova i despre Amsterdam. Dac exist un ora n
care inspiraia oamenilor i mizericordia divin ar fi putut s se
ntlneasc, pentru a face s strluceasc, fie i o flcruie de speran,
pentru a a face s domneasc asupra cetii pacea ntre cetenii de
bunvoin, ca s prefac sabia n plug i ura n fraternitate), ar fi putut
s fie acel loc ales, sfnt, unde toate dovezile Alianei sunt reunite.
Cum s accepi c Ierusalimul nu este acea catedral n care sracii,
persecutaii i pctoii ar gsi adpost graie unui drept de azil pe care
nimeni nu l-ar putea revoca i unde nici o armat nu ar avea dreptul s
ptrund? Faptul c se pot duce lupte n Ierusalim mi s-a artat, de cum
am nvat istoria regatului franc i a cruciadelor, ca o desanctificare,
o pgnizare a unui loc rmas magic n mod miraculos i care oferea
[expunea, arta] - niciodat cicatrizate - toate rnile lumii.
ns cnd, n 1967, a avut loc reunificarea oraului, evreii au
nceput s cread ntr-o misiune rencredinat de Dumnezeu
poporului ales pentru a face s fie respectat pacea, tolerana i cine
tie, chiar dragostea Pe scurt, s fie uitat Canaanul
Azi aceast iluzie apare ca o absurditate nesfrit. Oricum, dac
a fi dorit o prob suplimentar a capriciului cu care Dumnezeu trata
poporul Su (sau popoarele Sale), sau de masochismul cu care nsei
popoarele inventaser aceast cetate de trei ori sfnt - este evident:
Ierusalimul mi-a furnizat-o.
Ne aflm n inexcuzabil, n ireparabil, i n impensabil.
Inventatorii Dumnezeului unic i a cererii Lui de dragoste
necontrolat, monoteitii care au imaginat sensul Istoriei [] au
prefcut Oraul Lumin ntr-o oarecare cetate greceasc unde se
desfoar lupte ntre atrizi orbi, pe ntuneric. Trebuie s ai sufletul
bine ancorat n trup, pentru a rezista acestei ofense la adresa raiunii
i a compasiunii. []
Iar cnd aflu c fanatici palestinieni trag asupra evreilor n
rugciune i c un israelian fanatic ucide palestinieni prosternai n faa
mormntului lui Avram, atunci mi spun c nchisoarea evreiasc a
devenit a tuturor.
Nu gsesc necesar s reproduc replicile. Singura intervenie
rezonabil, normal este a istoricului Idith Zertal de la Universitatea de
la Ierusalim - din care extrag doar:
Am putea spune c la prison juive este doar o metafor, ns
ea ncarneaz, azi construcia faimosului Zid [al Ierusalimului] care
distruge totul n jur: oamenii, natura, spaiul, viaa i care nu va da
securitate Israelului, ci risc de a-l nchide i mai mult - ntoarcere
tragic n ghetto;
Ah, ce fruct otrvit, aceti coloni care guverneaz, azi, Israelul!
Nu noi am cucerit aceste teritorii - teritoriile ne-au ocupat, cucerit;
257
Mi-a plcut paradoxul lui Jean Daniel: Pentru un necredincios,

eu sunt unul foarte religios
n aceast toamn uritoare, deprimant, dumnoas eseul lui
Jean Daniel publicat fragmentar n L.N.O. mi-a adus o raz de lumin
i o adiere de consolare:
Nu snt singurul care spune lucruri aspre - i drepte!, clamez eu,
ca s nu rmn vreo ndoial - despre evrei i despre Israel, ultima
oar n Basarabia, n Sptmna Roie, n jurnal
Att c ntre noi, spuitorii exist o deosebire de esen: Jean
Daniel este evreu - eu ba. Iar deosebirea poate fi perceput diferit i contradictoriu: eu ca antisemit, el ca trdtor (or, ca i la
bolevici, trdtorul este mai periculos dect un duman simplu).
n acelai timp, un evreu are autorizaie (de la evrei) s vorbeasc
i despre lipsuri, vorba campionului obiectivismului-socialist
S. Damian - fiindc el se exprim, nu-i aa, n cunotin de cauz,
dinuntru; or un goi este, prin natur strin, citete: ostil; deci goi-ul
urmrete, nu ndreptarea evreului, ci moartea lui!
Snt mulumit de munc - la starea ochilor mei, descifrarea unui
text ca cel al lui Jean Daniel, tiprit cu liter mrunt este o tortur; i
o performan. Totodat m bucur (sic), fiindc, obosit fiind, temtor
de lectura unor texte puchinoase, nu am trecut n jurnal un dialog
extrem de interesant, publicat de Tlrama ultimul numr, dintre
scriitorul israelian, romancier, eseist, David Grossmann nscut la
Ierusalim n 1954 (am mai vorbit despre el, elogios) i Camille
Mansour, politolog palestinian, nscut la Haiffa n 1945, crescut n exil
n Frana. Convorbirea lor, construit pe falsuri istorice, de o parte i
de alta (dar, vorba unui cuscru: dus pe un ton de civilitate i de
perfect bun-credin) a devenit inutil dup eseul lui Jean Daniel
- acesta interpretnd, alternativ, simultan, ambele tabere - i, desigur,
cu mai mult strlucire.
Pentru a multa oar mi exprim regretul c Raymond Aron nu mai
este n via - ar fi fost de cel mai mare interes opinia sa despre situaia
actual din Palestina.
258
NOIEMBRIE
Smbt 1 noiembrie 2003

ncep luna sub cele mai rele auspicii. Iat ce i-am scris Anci
Haiegan:
Paris, 1 noiembrie 2003
Anca Haiegan,
Bucuria de a fi primit - n sfrit !- veti dinspre Cluj a fost, nu
ntunecat, ci murdrit, nclit, bulibit de aspectul (cunoscndu-l pe
Goiciu, tii c el voia s spun: halul) revistei fost Echinox. Evident,
vorbesc de numrul recent, 1,2,3/2003.
Accept c, nefiind masochist, nu am gsit motive de jubilaiune privind
(i nu citind - am s revin) extemporalul despre cartea mea, Basarabia.
Deducnd ce anume conine (alt trimitere la clasicul Goiciu), am neles
scenariul: Dom Profesor - cel care aproape v zmulsese exemplarul
Basarabiei din mn - ca s-l citeasc!; cu ochii si, personali! - nu a avut
timp s o fac (ce tim noi ct de copleii de treburi nalt-culturale sunt
dasclii ghe la Cluj, mai ales cnd sunt i scriitori), aa c a rezolvat
problemul romnete: a ncredinat (nu, ci: pasat) cartea unui elev premiant, altfel; dac nu a citit el nsui mai mult de dou pagini (hai: cinci),
va avea ocazia s-i afle coninutul - nu mai scpm de bibliografia
romnului, fie el i poet universitariot: Goiciu i de Brucan - din rezumatul
colerului diliginte.
i aa a fost!
Acum c am indicat sursa nemulumirii personale, trec la cea general
- nu ntru totul, fiindc vizeaz i textul Anci Haiegan:
Pe aici, pe unde m nvrtesc-supravieuiesc multe (i urte) am vzut
la viaa mea. Chiar i grafici de publicaii confideniale (ni se introduc n
cutiile potale). ns o grafic mai murdar, mai nclit, mai proast, mai
respingtoare, mai dezgusttoare, mai sabotoare a textului (revista fiind, vrea,
nu vrea genialul conceptor grafic, n primul rnd destinat textelor-de-citit,
abia n al aipelea rnd contemplrii operei grafice) - nu am ntlnit!
Drept care i invit pe cei care fac revista Echinox s ia n mn
ultima-le isprav, s o priveasc (prima pagin, prezentarea, firma: o primpagin care nu spune nimic - un record n materie de comunicare!); apoi sigla
revistei: pduchioas, ilizibil, urt; s ncerce echinoxilioii clujeti s
deslueasc ce st scris (totui, scris) la mijlocul coloanei a II-a din pagina
3; s ncerce s ptrund raiunea prezenei balegii grafice de la pagina 7; ct
despre paginile 8-9, apoi 10-11, 12-13, dac ele/ei le gsesc lizibile, ba chiar
frumoase ba chiar ultra-moderne (tendance) - atunci s i le prind cu
pioneze pe perete, s le aib n fa, mereu, ca s nu mai aib somn normal
mcar un trimestru.
Dup ce am zis toate aceste ruti, m ntorc la textul Anci Haiegan:
m ntreb - i cat n jur, poate-poate dau de cineva capabil s formuleze un
rspuns ctdectui:
259
Pe lng ilizibilitatea pricinuit de capodopera graficianului casei,

rmne chestiunea corecturii textului:
Este acesta un text corectat, mult-stimat, ba chiar cam-iubit Anca
Haiegan? Mcar privit n fuga calului (sic), ntru constatarea c are nevoie
de a fi prit, greblat, mturat - hai s nu pretind: mngiat?
Ce facei voi, acolo, la Echinoxul Universitii din Cluj? - bineneles,
n-afar-de? Dar 1,2,3/2003 trimis este o insult aruncat cititorilor care,
cu certitudine, ateptau noul numr! i care, n locul unei repetate-rennoite
bucurii culturale, primesc n obraz, peste ochi o baleg grafic de nentlnit niciri pe pmnt i un text ce n-ar fi trebuit tiprit n stadiul n care a i
fost - sau poate tocmai n starea-brut, n necorectarea lui, n armul-naturel
al lui ade, m rog frumos, valoarea-i grafic?
Nu exist nici o explicaie, nici o justificaie pentru fctorii revistei.
Se poate spune despre toi cei care avea datoria s vegheze la mcar corectitudinea textelor - c au strlucit prin absen, iar cnd s-au ntors (de pe
unde fuseser dui, ntru vacane culturalizare), puin le-a psat c au gsit
ce au gsit: o oroare. Puin le-a psat c artistul grafic i fcuse de cap,
considernd revista, pre de o var, jucria lui - n loc s fie trimis napoi, la
coal, s mai nvee, nu doar s maimureasc ceea ce e mai urt pe lumea
asta urt.
n fine, s se supun unui cincinal ntreg de peniten, n care s
dialogheze n chilia sa cu gazeta-de-perete conceput de geniul su (creator,
mie-mi spui!), iar la vorbitor s-i vin, trimestrial, n ordine: directorul,
redactorul-ef, redactorul-ef, adjunct, secretarul de redacie - s mediteze
dimpreun la comunul pcat mpotriva culturii scrise i tiprite.
Deocamdat att, iubit Anca Haiegan.
Atept alte prilejuri de dialog
Pe curnd,
Paul Goma
Duminic 2 noiembrie 2003

Aniversarea lui Filip. A plecat de ieri la/ cu Marine, felicitrile l
vor atinge numai pe cale telefonal.
Ei bine, dei a trecut o noapte, ba chiar i o zi - citat infidel din
Baconsky, nu regret tonul scrisorii ctre Anca Haiegan.
n cazul de fa nu poate fi invocat srcia-la-romni: namavutismul, namtiutismul exagerat evocate-invocate n toate mprejurrile
nu au ce cuta aici. Onest ar fi din partea ntreagei redacii, n frunte cu
directorul, sfrind cu secretarul - graficianul iese din chestie, el
fiind structural inocent - s se adune n jurul unei ceti cu ceai (bine,
cine vrea cafea, cafea s-i fie), s rsfoiasc numrul ultim din Echinox
i - n sfrit - s vad! Iar dac nu li se cere prea mult culturalilor
clujici, s i interpreteze normal cele vzute, n sensul de a accepta c
internetul este un mijloc, nu un scop; cultura de/prin internet nu este
cultur prin ea nsi, ci numai ca suport, ca agent al scrisului - fie el
materializat pe un ecran de ordinator.
Ieri, nainte de a m porni s scriu epistola ctre Anca Haiegan,
fiindc Filip era nc acas, i-am artat exemplarul din Echinox i l-am
rugat s spun ce crede el despre prezentarea produsului. I-l ntin-
260
sesem nchis, vizibil fiind doar prima pagin, cea de prezentare. ns

el i-a retras i capul i minile, iar prima ntrebare a fost orifiata:
Ce-i asta?
Bine, eu snt o persoan din strvechea generaie, pe de o parte, a
mea concepie despre prezentarea grafic a unei reviste culturale
poate fi depit, poate fi datat, poate fi considerat tradiionalist,
chiar reacionar, de ce nu? Mi s-ar mai reproa c am rmas cu
imaginea publicaiilor romneti - deci vechi- firete, un neadevr,
fiindc chiar de nu a frecventa presa politic i cultural i artistic
francez, tot a fi agresat prin televiziune de ultimele cuceriri
n materie
Or Filip, nu c e fiul meu, dar el este, n primul rnd
francez (de origine romn, adevrat), chiar dac nu are cetenia
francez, are educaie francez ; n al doilea rnd, dei a venit n Frana
la vrsta de doi ani (n exact 20 noiembrie 1977), dup o pauz-lingvistic de vreo trei ani, n care el vorbea n cas numai franuzete, noi
numai romnete, rmne unul dintre puinii - dac nu cumva
singurul dintre copiii-de-romni-n-Frana care vorbesc-citesc romnete curent. n fine, n al treilea rnd - i nu cel mai lipsit de importan: Filip este de profesie grafician; infografist - a fcut Facultatea de
Arte Plastice, a Universitii Paris VIII, are o licen i o Matrise
dArts et Technologies de lImage - ns nainte i n timpul i dup
studii a lucrat n domeniu. Dac adaug c mediul n care triete este
cel plastic-informatic (Marine, prietena lui de peste cinci ani, este
profesor de arte plastice, ea nsi pictor i istoric al artelor plastice),
am spus, cred, esenialul despre cunotina-de-cauz n care vorbesc
despre Echinox 1, 2, 3, /2003.
Nu am mai notat nimic despre Irak, prea erau multe i proaste
vetile. Dup doborrea unui elicopter de transport (16 mori, 18 gravrnii) i mai cu seam dup declaraiile iresponsabile ale lui
Rumsfeld, c aa e la rzboi: greu - ns noi continum, a nceput
s se vorbeasc din ce n ce mai insistent de irakizare - contaminare
de la vietnamizarea de sinistr amintire.
Asear am auzit-o pe Madeleine Albright (?) interogat de un
adevrat i meritat partener de dialog al ei: Karl Zero : turcul i
pistoala! Fr nici o ruine, cucoana pretindea c Americanii trebuiau
s rmn concentrai pe Afganistan, s nu deschid frontul n Irak
Dar despre copiii irakieni, supui blocusului dup rzboiul din 1991,
cei care mureau?, senin, pretinsese c ea nu avea ce s le fac; dar
despre Palestina? - a refuzat s vorbeasc, oostroafa, cic s-i rezolve ei treburile interne Putoarea! Moartea miilor de copii irakieni problem intern? (cnd era ea la afaceri, sub Clinton); Zidul Ruinii,
alungarea de pe pmnturile lor, cu tancurile, cu avioanele, a
btinailor, colonizarea slbatic de tip Sharon, raidurile ucigae n
lagrele palestinienilor, n care, pentru un activist cutat sunt ucii
20-30 civili i dinamitate 10-15 case? - astea sunt treburi interne!;
pe care ei s i le rezolve - dar aa sun discursul Israelului, nu al
USA n fine, ar fi trebuit s fie
261
Noroc c printre atia evrei ri, nrii, imbecili, imbecilizai de

evreitatea neasumat se mai gsesc i fiine normale - ca Jean Daniel.
Excedat de laudele la adresa lui, de citarea cu orice ocazie din
textele lui, Ana mi-a sugerat la un moment dat, fie s-i scriu, fie s-l
vizitez, s-i spun prin viu grai ce cred i eu despre chestiunea Palestinei
- doar v cunoatei, de pe cnd v detestai cordial I-am rspuns
c nu simt deloc - dar deloc - nevoia de a-l vedea, de a-i vorbi,
(m-am certat cu el acum douzeci i cinci de ani, m-am sturat) mi-e
cald s tiu c exist i evrei rezonabili, neisterici, de bun credin
(cu att mai vrtos, cu ct ieri, la o dezbatere televizual, am picat pe
inevitabilul Finkielkraut i, ca s nu fac i eu o criz de epilepsisterie,
prin contaminare, am trecut repede pe alt canal, fiindc i cunosc pn
dincolo de sa poezeaua).
Dup trei zile de ploaie, vnt, nor, azi: lumin, soare, ai zice c
vine primvara. Da, dar ea nu vine. C aa-i ea: ne-vintoare la
comand. Dei, ca s stau aa cum stau i s judec aiderea, nu mi-a
dori o primvar; nici o var (mi-am adus aminte de cea de
ast-var); o iarn ar merge, cu condiia ca ea s fie plin de zpezi statice i de ninsori dinamice (sic) - acolo, la ea, afar; estimp eu s stau
n cas la cldur i s privesc pe geam la statismul-dinamic al iernii.
Mi s-au comunicat pe cale oral (mai exact: telefonal) o sum
de reprouri formulate de romnii de pretutindeni, internaui. Pe lng
acelea de antisemitism, semnate-cite-curajos-anonim: Harry,
Avy, Samy, Iony - ba chiar i XYZ, mi se mai gseau
cusururi - acestea dinspre goi-i mei pentru c tcusem, pentru
c nu scosesem o vorb despre nefericirile poporului, n timpul
campaniei pentru votarea unei noi constituii.
Crunt de adevrat: nu scosesem o vorb despre nefericirile poporului - nici pe timpul lui Dej, nici pe al lui Ceauescu, nici pe al lui
Iliescu I, nici pe al lui Constantinescu, nici pe al lui Iliescu II - exact
acela (tot despre popor este vorba) care votase, cu drag, ce i se
poruncise s voteze - i n luna mai 1990 i n anul 2000 - adevrat, la
ndemnul intelectualilor rii.
Dar, vorba Anei: De ce a fi scos o vorb acum - n 2003 - cnd
niciodat, m auzi, miule, niciodat nu luasem, ca s spun aa, cuvntul, pentru a vorbi de nefericirile poporului - i al meu, concedea un
vajnic internaut, sub semntura: Jony - exact aa grafiat, pronunat,
certamente: Neluu. Da, domnule: de trei decenii stau cu detu-n cur
(i fac cultur), spre deosebire de confrtaii - dar mai ales de
confraele mele Blandiana, Adameteana, Cassiana i alte rezistente - acelea, da: ele, cu un curaj nebun, cu un admirabil spirit de sacrificiu i puseser pielea pe b/n btaia putii securitii de fiecare
dat cnd poporul nostru se afla n dificultate. Nu i-am pomenit pe
vnjoii reprezentani ai sexului tare: Buzura, Manolescu, E. Simion,
M. Martin, Al. George - ce s mai vorbesc de Pippidi, de Pleu, de
Liiceanu, eroi ai postmortemismului - i alii i alii care dup
revoluie culeseser exact ce nu semnaser ; i nu meritaser.
Dar profitaser din plin - i de nainte de rivuluie i de
dup
Ciudat apare aceast vehemen critic la adresa mea (probabil
i la adresa altor btrni disideni) din partea tineretului-din-ziua-de-
262
azi - exact cel care habar nu are de nimic dinainte de 1989, cruia i
se flfie de trecut, cruia puin i pas dac X a fost victim sau
clu, dac fcuse pucrie sau bgase pe alii la pucrie (ba chiar i
anchetase).
Pi, domnule: dac nu tii nimic; dac nu vrei s afli nimic - ca s
nu-i ncarci memoria ta, de istoric tnr; dac eti susintor al tezei
c trebuie musai s ne reconciliem securiti cu deinui, turntori cu
turnai, btui cu btui, futtori cu futui - pentru ca, nu-i aa, tot
romnul s fie bine i Romnia s prospere - pentru de ce mi reproezi
mie c nu am micat un deget cnd poporul era n pericol mare - pe
chestia noii constituii?
S-i spun tot eu: Fiindc tu - i tot neamul tu neamprostic - nu
ai fcut nimic, nicicnd pentru ara de a crei soart i se frnge inima
abia acum i, n sfrit, constatnd catastrofa, caui consolare i ajutor
n alt parte, la altcineva - care, se zice, i mai bgase capul n gardul
treburilor de acest gen - numai c i n asta ai ntrziat, iar cnd ai belit
ochii ai vzut c ara se afla n ccat pn la sprincene. Deci nu-i
mai rmnea dect s acuzi pe altul c nu fcuse ceea ce trebuia s faci
tu, mgarule, dintru nceput.
Multe foloase a adus internetul - dac l amintesc doar pe cel
slujitor mie, nepublicatul pe hrtie. Dau drumul unor texte, pe calea
undelor electromagnetice (?) i i ce fac eu, autor-expeditor?
Nimic, rolul meu s-a terminat, eu fiind azvrlitorul de butelii n mare.
Este adevrat, cnd, dup o vreme, mi vin veti dinspre cunoscui ori
anonimi c au citit pe internet cutare text - nti i-nti m mir:
Cum, chiar au ajuns la un destinatar - bine: doi?; apoi m bucur ca
orice autor aflnd c un exemplar din cartea sa a fost rsfoit
Numai c eu snt un internaut atipic. De fapt nici nu snt
internaut, fiindc ncredinez discursul meu lui Filip, lui Brega de
la Chiinu, lui Culcer, din vecini - ei mi-l ambaleaz, difuzeaz,
distribuie, amplific. Din cte am neles (pn n cele din urm,
vorba lui Sraru) internauii dialogheaz, schimb idei, schimb
cuvinte, scrisori, corespondeaz.
Am vzut i eu cteva mostre - trecute pe hrtie, pentru uzul meu
personal. i nu am avut n faa ochilor proba materializat a unei
discuii, a unui schimb de preri, de idei - a unui dialog. Ci a unor
monologuri aglutinate, fcute morman, doar aparent succedate n timp.
Se reproduc, pe internet discuiile pe viu: se formeaz o
pereche, apoi un grup - n care se vorbete; despre ceva. Trece unul
pe lng grup, se oprete, ascult, ateapt puin, intervine. Normal ar
fi fost (vorbesc de grupurile reale, de vorbitori care sonorizeza
cuvintele, undeva, la un col de strad, la o mas de cafenea, pe un
coridor) ca noul venit, dup ce ascult despre ce se vorbete i dup ce
gsete c are i el prerea lui, abia atunci s intervin. Oricum,
intervenia lui s fie n legtur cu ceea ce se discuta nainte.
Aa ar fi normal. Civilizat. Binecrescut. Cultural
ns, dup modelul sonorizat, are loc (sic) cel electronizat.
Rezultatul - o hrmlaie, chiar dac-i lipsit de decibeli, dar sigur:
fr sens, fr cap i coad, te-ai crede n piaa Belleville, unde
fiecare vnztor de legume-fructe i laud marfa (deducia mea,
263
constatarea: mai degrab i alung pe potenialii cumprtori prin

rcnetele lui disperate) strignd, zbiernd - discursul lui nefiind nici
propost, ndemnnd la participare, nici rspuns la o ntrebare. Fiindc,
nu-i aa?, suntem n democraie, unde fiecare cetean are dreptul
inalienabiul la exprimare. i, n loc s-i aduc de acas un scaun,
s urce pe el - ca n Hyde Park - de acolo s-i recite poezeaua, monologul, opinia sa (personal!, tiut fiind c exist i opinii ne-personale,
ba curat-impersonale), doritorul nostru de exprimare - personal, cum
altfel - se bag, se vr, se introduce n vorb, n suflet - cu problema
lui, cu oful, cu povestea lui. Pentru cci, ca s ne exprimm n
gramatica lui, stem n democraie, ce zda m-sii, prin urmare are
i el - ca i alii - dreptul de a-i fac publice opiniile.
Firete, sunt infinit mai constrngtoare, mai limitatoare a
libertii (individuale) dezbaterile pe hrtia tiprit. Pentru c n acele
cazuri lucreaz factorul timp; apoi intervine factorul arbitru; cel care
primete, selecteaz, periaz, ordoneaz monologurile, le
monteaz pentru a da aerul unei dezbateri. Putem deplnge dirijismul,
orientarismul politic, umoral al selecionatorului. Dar rezultatul este
mult mai puin ru dect lliala on line.
Ardelenii au o vorb: Veni la noi, s grim iica.
Internauii - nu doar romni - vorghesc mult, ca s comunice iica.
n aceast privin se aseamn cu ali (sau aceiai) consumatori ai
tehnologiei recente: telefontorii prin aparate portabile. Din mijloace
(i ce mijloace minunate!) sculele acestea au devenit scop - pentru
necuvnttorii notri congeneri. Dar i internetul i telefonul portabil:
ce libertate! ce posibilitate de comunicare ntre oameni! Ce minunat
pentru tine, solitarul, nsinguratul, timidul s iei-legtura cu oricine de
pe lumea asta, prin internet! Nimeni nu-i cere bilet de intrare, nimeni
nu te ntreab n ce problem? ai venit, iar ie, odat intrat,
nimeni nu-i cere s iei cuvntul n aceast tem, nu n alta,
nimeni nu-i atrage atenia c habar n-ai de tema discutat - dar ce:
discuttorii au? - deci intervii. Doar suntem n democraie
Cu telefonul portabil nu mai este vorba despre un forum;
ceilali sunt/este cellalt, cel de la captul fr-firului. i acest scul
minunat este minunat: ea nu doar i faciliteaz, intermediaz
comunicarea cu cellalt, dar uneori/adeseori telefonul devine - iertai
di vorb r - femeia gonflabil. Or numai cu telefonul portabil poi
gonfl - scuzai, pardon - femeia n chestie: fiindc numai cu
portabilul vorbeti pe strad - n auzul trectorilor, n al stttorilor la
o coad de ceva, n al atepttorilor ntr-o staie de altceva. i nimeni
nu pune la ndoial onestitatea ta, nu verific, autentfic dac
ntr-adevr, vorbeti cu cineva sau cu tine nsui, autogonflatul.
Te-ai prefcut c formezi un numr, te prefaci c vorbeti cu cellalt nimeni nu te poate controla, fiindc nu se aude ce spune cellalt al tu.
Tragi cu ochiul n jur: necunoscuii care te aud nu sunt deloc
indifereni; ba chiar geloi pe tine, n general (lupta de clas din
negura veacurilor: tu ai ceva ce el nu are - aici: telefon portabil); sunt
geloi pe tine, n special: el nu are o femeie cu care s discute att de
drgstos (la telefon), cum discui tu
Nu snt eu acela care s-i critice pe telefontorii-portabili (aa
mi-a ieit din fuga clapelor ordinatorului). i eu - ca tot omu ncjt -
264
mi doresc comunicare cu semenii, mai ales cu semenele; i eu, n

pucrie, mi fabricam - nu gonflabila, pe atunci nici nu auzisem de aa
ceva - dar tot un nlocuitor de femeie: de gndit la ea, de vorbit cu ea,
de iubit (cu ea/pre ea). Ct despre simulatul comunicrii - nu scot o
vorbuli; nu numai c am practicat mental acest viciu-solitar, dar chiar
pe hrtie, n Gherla. Acolo nu este materializat, audibil dect vocea
mea; cea a interlocutorului - o ea, firete - trebuie dedus.
Mi-a venit revista Bucovina Literar (pentru ntia oar o vd),
numrul pe septembrie 2003, cu articolul lui Petru Ursache Oliolio,
frate rzle, despre Basarabia i despre Sptmna Roie. Am s le
scriu mine - i Magdei Ursache, trimitoare a cteva cuvinte bune.
Un sondaj n Europa - pentru Consiliul european? - n proporie
de 59% - la ntrebarea:
Care sunt rile care prezint cel mai mare pericol pentru pace?,
Rspunsuri au fost:
1. Israelul;
2. Coreea de Nord;
3. Iranul;
4. USA.
Prompt Israelul a protestat, acuznd Europa de - de ce
altceva, dac nu de antisemitism!? (ah, l i aud pe Finkielkraut
vocifernd, anatemiznd Frana, cea mai antisemit ar - deci nu
mai e Germania cea-mai?, va fi ncetat i Romnia de a mai fi
cea-mai?, c vorba ceea, tot nu era vorba de Frana, ci de Europa).
Din partea Parlamentului european se exprim Olivier Duhamel:
Antisemitism? - dar ceteni ai unor ri dintre cele mai
filosemite, ca Danemarca, au rspuns prin cca 70% de da-uri, desemnnd Israelul ca ara prezentnd cel mai mare pericol pentru pacea
lumii; antiamericanism?- dar exact rile cele mai proamericane:
Anglia, Olanda, au dat rspunsuri n jur de 60% antiamericane.
De aici, dou concluzii (la mintea cocoului):
Ceea ce se numete opinie public nu coincide cu orientrilemsurile de politic extern guvernamentale. Dar deloc!;
Orict ar vrea isterici ca Finkielkraut s asimileze antisemitismul
cu antisionismul, ca s acuze n bloc gomea, nu reuesc (fa de goi,
firete, fiindc evreii atacatori sunt blindai pe la ochi, nu-i mai faci s
vad realitatea n veac). Danezii: ntr-adevr, ei sunt reputai
filosemii, dar, uite: nu sunt deloc de acord cu politica sionist, deci
rasist, deci segregaionist a Israelului.
Dou nostimade:
- n protestul su (c ea nu este - deloc, deloc - o ar care
amenin pacea lumii), Israelul, ca un coler puturos, prte n modul
urmtor:
De ce, n sondaj - i n clasament - nu a fost luat n seam
Palestina? Ea este cea mai periculoas ar pentru pacea lumii! asta fiind ntia oar cnd Palestina este recunoscut ca ar de
ctre evrei (ce va fi pit dup aceea rostitorul din partea Biroului
Politic al Comitetului Central Israelian!)
- coinciden sau ba: imediat dup anunarea rezultatelor
265
sondajului cu pricina - i dup protestul hotrt israelien (de ast dat

nu prin inevitabilul Pozner), Sharon anun c el este dispus s
dialogheze cu noul prim-ministru palestinian
Mi, drcie! S fie pus aceast hotrre pe seama rii Sfinte
unde zilnic se petrece cte o mare-minune?
Mari 4 noiembrie 2003
Continu scandalul n jurul desemnrii Israelului ca ara cea mai
amenintoare a pcii lumii:
- Unsurosul-uleiosul-mslinosul Berlusconi - el fiind preedinte
al Europei pn la 31 decembrie 2003 - face scandal, protesteaz
energic, se zbate, d din picioare i din proteza dantural, pretinde c
sondajul este nereprezentativ, deci fals - pentru a trage aceast
strlucit concluzie (a analizei), cum i-ar zice gazetarii italo-francezi:
aceast berlusconad:
Nu este oportun de a desemna printre rile care amenin pacea
lumii Israelul i USA - nseamn a arunca discreditul asupra lor.
Cum s fie oportun? Nu este - deloc - oportun! n limba noastr
cea dulce - ca un fagure de miere - se mai spune: Nu-i momentul
Eh, momentul - cel care niciodat nu este el - cnd nu-i
convine ie
Dar exact aa gndea, vorbea - sincer - i Monica Lovinescu
atunci cnd eu crteam mpotriva proteciei exagerate, nemeritate,
nedrepte de care se bucurau din partea sa Blandiana, Manolescu, Paler
cu Dimisianca lui (i nainte dar i dup revoluie hoitari ca
Liiceanu, Adametenca, Hulic): Nu-i momentul Contaminat de
gndirea-far a Doamnei Monica, s-a exprimatr identic-aideri i
Gnditorescul D.C. Mihilescu(l); eu l ncondeiasem n Unde am
greit? (fiindc propos de cartea lui M. Niescu opin cpic
prost [comentarea ei] chiar acum, cnd se apropie alegerile, iar
Opoziia trebuie s ctige- s recunoasc: un oportunism de cea mai
joas calitate), el m-a pus bine n cronica sa din 22, februarie 1997,
la Jurnal I-II-III. Cine i imagineaz c D.C.M. m-a atacat cu atta
violen n minciun doar pentru a o apra pe Monica Lovinescu, biat
victim inocent a mea - se neal: Cavalerul fr Prihan fusese
ulcerat de ceea ce scrisesem despre el nsui - n Jurnal de Noapte
Lung, la pagina 324. Aceeai - dar aceeai motivaie i-a mnat n
rzboi contra mea (sub pretextul aprrii Monici Lovinescu) - pe
Pruteanu, pe Dimisianu, pe Alex. tefnescu, pe Ioana Prvulescu, pe
Buduca, pe Bianca Marcu-Dumitracu-Balot, pe Bianca Marcovici
Ct despre Gabriela Adameteanu i Gabriel Liiceanu, ei rmseser
att de tcui, nu participaser la campania deschis mpotriva mea,
din simplul motiv c ei i fcuser treaba, vorba lui Ostap Bender - n
tain: ei fuseser cei care i telefonaser la Paris Monici Lovinescu,
aducndu-i la cunotin c Goma - prin Jurnalul lui - o atacase n mod
mrav (termenul aparine lui Liiceanu) i c ea, Monica/ trebuie
musai s-i dea replica - dar una dup care s nu se mai ridice - iar
addenda cu propunerea aparine Adameteanei. Cum Monica
Lovinescu va fi zis c mai nti trebuie s citeasc ce scrisesem eu,
amndoi au convins-o c au citit ei, s aib ncredere n citania lor,
266
acum e urgent ca replica s fie fulgertoare: o nchiztoare de gur fr

apel, n legtur cu ingratitudinea lui Goma - uite, ei retelefoneaz
peste cinci minute, s le-o dicteze prin telefon, ca s intre n numrul
acesta al 22-lui, pe prima pagin!
Ceea ce Monica Lovinescu a i fcut.
Momentul - pentru a rosti ceva-de-ru de Israel i de USA?
El (de moment vorbesc, n continuare) nu este niciodat. Pentru cci!
Cci-pentru: antisemitismul i antiamericanismul sunt cele dou mari
plgi ale Egiptului mondial - dou, care a(u) devenit una.
Cine nu crede c aa stau lucrurile s-i ntrebe pe Shafir, A.
Cornea, Volovici, Oiteanu, D. Pavel, M.D. Gheorghiu, G. Andreescu
R. Ioanid i urmtorii, printre care Vasile Grne i Vitalie Ciobanu de
la revista buzuristo-securist de la Chiinu Contrafort, viteji aprtori
- printre basarabeni! - a onoarei virginale a evreilor bolevici, martirizatorii notri, din iunie 1940 pn n clipa de fa.
Miercuri 5 noiembrie 2003
I-am rspuns lui Gabriel Stnescu la propunerea de a edita
Jurnalele VII-XI. Am trimis scrisoarea.
S-a trezit - n sfrit! - stnga israeliean! nsui Shimon Perez a
recunoscut: foarte trziu - dar nu prea trziu Rmne de vzut ce va
face (stnga), nu ce va zice, c de zis
Scandalul cu Israelul se ntinde n alte direcii: un general german
a fost pensionat forat pentru c a avut nebunia -deranjamentul,
expresia aparine ministrului aprrii - de a-l felicita pe cutare, unul i
mai deranjat, citat tot din ministrul nederanjat - care declarase c i
evreii alctuiesc un popor de vinovai (ceea ce nu este adevrat, zic eu,
aflat n treab, fiindc nu accept c ar exista popor de vinovai, dup
cum nu accept c exist popor ales) - pentru c foarte muli dintre ei
au participat la Revoluia din Octombrie, n calitate de komisari.
Asta este insuficient-adevrat, bag de seam eu, aflatul n treab,
spre disperarea lui Shafir: nu numai c au participat la Catastrofa din
Octombrie 1917, ci au pregtit-o (dac ei nii se laud c au
inventat, nti marxismul, apoi Marea Revoluie din Octombrie) i
au participat la ea, nu doar n calitate de komisari (adic executani),
cum zice antisemitul neam, ci ca factori de decizie, nc din
neagra ilegalitate. i chiar dac Stalin a cspit o bun parte i dintre
ei, n Marile Epurri, foarte muli evrei au rmas s-l slujeasc - i pe
el (precum Kaganovici), i pe antistalinitii care au urmat.
Procentual, dintre etniile din Lagrul Comunist evreii fiind copleitor
de numeroi.
Germanii - ei, da: sunt, de peste jumtate de secol, poporul
vinovat-care-pltete-i-va-mai-plti. Fr termen.
Dealtfel singurul. Ali Mari Vinovai - doar n pragul secolului al
XX-lea: Austro-Ungurii, Turcii, Ruii - nu; acetia au pltit doar
prin amputri teritoriale crimele lor, ntinse pe secole i secole.
Ct despre americani
Cine s-i judece pre ei, ntr-un Nrnberg II fascist? - m-am
(auto)citat din Sptmna Roie.
267
Intervenia generalului cu pricina mi se arat cu cea/cele ale lui

Liiceanu, Manolescu, Tudoran de acum civa ani: acest contemporan
Mo Teac neam a ieit n fa i a raportat - fr a cunoate binebine, temeinic subiectul discursului.
Nu m pot luda c a fi insul care vorbete n perfect cunotin
de cauz despre evrei. ns eu mi-am asumat riscul de a deschide gura
despre ceva-despre-care-se-tace (ca n catolicismul Inchiziiei, ca n
comunismul Marii Terori), tiind: orice, orict de adevrat ar fi ce voi
spune/scrie, orict de verificabile mi-ar fi informaiile pe care m
reazem, nu am nici o ans de a ctiga n faa evreului rezumator,
simplificator, falsificator-de-citate, acuzator, terorist care, fr
scrupule, m va ntrerupe, va vorbi despre altceva i va ncerca s-mi
nchid gura cu: Eti antisemit!, exact dup tiparul metodei securiste de pretutindeni (oare de ce?, m ntreb eu, retoric, ns nefiind eu
chiar att de antisemit cum pretind i ne-semii ca Totok, D. Pavel,
G. Andreescu, Laszlo A., nu-mi duc gndul pn la capt - de fric),
care ncerca s m anihileze, nege prin: Eti duman!.
Cu att mai destinat nfrngerii-prin-nchiderea-gurii, cu ct vor
fi destui dintre cei care gndesc ca mine - dar nu vorbesc despre asta,
nici s-i tai!, dup principiul exprimat de altfel simpaticul Alexandru
George: Ce, eram prost s scriu mpotriva lui Ceauescu? (iat de ce
n-are ursul coad, iat pentru de ce eram eu prostul-inocent, dup
cum m numise: fiindc scrisesem - i dai seama ce curaj pe capul
meu? - mpotriva Ceauescului!); cu ct vor fi destui dintre cei care
gndesc i ei ca mine (eu pretind: normal), dar iau cuvntul i m
combat, m nfiereaz, m pun la zidul antisemitismului - exact aa
cum m puseser la zidul anticomunismului, apoi la cel al antiromnismului; iar eu nu m voi mira cnd voi constata, nu doar c
metodele i vocabularul acuzaiei este identic, dar c persoanele care
trec din om n om, dnd indicaii preioase (optite - i ncrcate de
ameninri n caz c cei lmurii nu vor da-dovad) sunt aceleai.
Am spus evreul, la singular? Trebuia s-l folosesc la plural,
fiindc nu cred c exist comunitate mai fulgertor-total-mobilizabil
la un semnal, ntru aprarea unui punct de vedere orict de absurd,
orict de neadevrat, orict de imoral ar fi acela.
Exemplul cel mai orbitor al unui asemenea punct de vedere:
sionismul, n privina mijloacelor i a justificrii revenirii evreilor n
patria i a lor.
Anex la nsemnarea de mai sus: n numrul 30 sept.-6 octombrie
2003 al revistei 22 i se ia un interviu lui Edgar Reichman.
Dei mijloacele sale intelectuale sunt mai mult dect modeste
dect pretind epeneag, Breban, Adameteanu, Marta Petreu,
interesai pretinznd contrariul, i Ed. Reichman are un talent remarcabil de a-l mbobina pe interlocutorul inocent, cel care nu tie - sau nu
ndrznete s pun contra-ntrebri, s corijeze afirmaiile greite - n
care caz devine complice (aici, semnnd Rzvan Brileanu, nume
sunnd fals, fcut), i, prin el, pe cititor. Cel care, ori tie adevruladevrat despre problem - dar tace chitic, de ce s-i aprind
paie-n cap?, fiind el fiul lui tat-su, nepotul bunicului su, urmaul
strmoilor nelepi, care plecau capul ca s nu li-l taie sabia -
268
ori habar nu are de nimic din obsedantul deceniu - n fapt: terifianta

jumtate de veac de comunism - i nu are nici cea mai mic dorin
de a afla.
Problema fiind deocamdat asta:
Ed. Reichman, ca evreu, n comunism, a dus-o binior, s nu-l
supere pe Dumnezeu - chiar dac nu d informaii despre membrii
familiei sale, ca s tim ce meserie, ce funcii au avut (aici, n revista
22, ns n Enciclopedia exilului romnesc de Florin Manolescu: da,
i voi confrunta alegaiile sale din 22 - cu informaiile din E.E.R,
aezate ntre bare: /-/, precum i cu opiniile mele - ntre croete: [-]).
nelegem c, dup ce au pus un hotrtor umr la bolevizarearusificarea Romniei, prinii s-au stabilit n Frana, n iunie 1950.
El, n vrst de 21 ani (e nscut n 1929), a rmas n Romnia, nu
pentru c nu ar fi putut pleca i el, ci pentru c - citez:
Pn la 20-21 ani eram fascinat de aceste aventuri [ale comunitilor ilegaliti, trimii n Occident pentru a culege informaii i a fi
ageni de influen - n.m.], mai ales c i eu pe vremea aceea aveam
angajamente la extrema stng [care extrem stng n RPR, n anii
aceia?], fiind un fost membru al UTC (Uniunea Tineretului Comunist)
- [inexact, dei era aceeai marf, purta alt etichet: UTM, Uniunea
Tineretului Muncitor - n.m.] i al UTP (Uniunea Tineretului
Comunist) [??]. Fanatizat de propaganda mincinoas a acestor organizaii, continu Ed. Reichman, n momentul n care prinii mei au
plecat n Frana - cnd nc se mai putea nc pleca -, eu aveam vrsta
de 20 ani i am hotrt s rmn n Romnia, ca s construiesc un viitor mre. Bineneles c imediat am vzut care este adevrata fa a
acestei minciuni, mai ales dup moartea lui Stalin, dup teroare definitiv a obsedantului deceniu [sic], lucrurile au nceput s-mi devin
clare n minte, precum i n mintea lui Saa [Muat, personaj la care am
s revin - n.m. P.G.], care i-a dat seama ce tmpenie a fcut ntorcndu-se n Romnia. () ncepnd din 1957, luna septembrie /dup
E.E.R: n octombrie, amnunt cronologic avnd mare importan
atunci/, cnd am ajuns la Paris - sare Ed. Reichman peste ani - i
peste probleme - nu-i nimic, m ntorc eu la datele bibliografice
furnizate de el nsui, figurnd n fruntea interviului - citez:
Nscut la 4 august 1929, n Galai, judeului Covurlui, Edgar
Reichman se refugiaz cu familia la Bucureti, n iulie 1940, n urma
invadrii Basarabiei de ctre URSS [ce legtur poate fi ntre un
locuitor al Galaiului - evreu, deci doritor s treac n Basarabia - i
invadarea Basarabiei de ctre URSS? Galaiul nu este n Basarabia,
pentru ca familia Reichman s se refugieze la Bucureti; doar
dac membrii familiei sale vor fi luat parte la tulburrile sngeroase
din acel ora, din Sptmna Roie, 28 iunie-4 iulie 1944, pe de o parte
atacndu-i pe adevraii refugiai ce reuiser s treac Prutul din
Basarabia cedat; pe de alta atacndu-i pe grnicerii care nu ngduiser trecerea n for - i n coloan! - pe la Reni, a sutelor (miilor) de
evrei care ineau mori s mearg n Basarabia ocupat de sovietici, s
construiasc ei, acolo, cea mai liber dintre societi - cu drapele roii,
cu pancarte ponegrind Romnia i Armata Romn, pe de alta
slvindu-l pe Stalin i Armata lui Roie. Acesta era refugiul din Galai
n Bucureti /Varianta din E.E.R. vezi-o mai departe/. Fiindc tot
269
ne-am oprit la Galai:

Nu tiu ce vrst va fi avut atunci, n timpul evenimentelor de
la Galai Gh. Ursu, cel ucis n anchet la Rahova, n anii 80, ns, dup
mai multe informaii, imediat dup 23 august el, june comunist, ar fi
fost un feroce activist la Galai - chiar btu, din categoria strmoilor
minerilor lui Iliescu din 1990. Dac este adevrat, am dreptul s m
ntreb dac nu participase i el la evenimentele din iunie 1940,
cunoscut fiind faptul c n tulburrile de atunci au fost amestecai adolesceni, chiar copii - am vorbit de Gh. Ursu. Mai adaug: profitorul fr
ruine fiu al nenorocitului tat a acordat premiul Fundaiei Gh. Ursu
lui Andrei Cornea! Aa umbl vorba. Iar dac nu e doar o vorbumblat, m ntreb cu naivitatea-mi de cpti: Pentru care marimerite? Au oare a fost i A. Cornea ucis n btaie la Securitatea din
Calea Rahovei? Bine, nu. Atunci? A scris i el un jurnal-intim din care
securitii nu neleseser nimic, de aceea l btuser pe diarist: s spun
el, s dea el codul - care nu exista? Nu. S fi trecut i A. Cornea
mcar o jumtate de ceas prin labele securitilor (antisemii, antisioniti) - i nu ai agenilor de poliie, cum i alinta chiar el cu limba
lui, la o emisiune a lui I.Sava, n care venise vorba i de Jurnalul meu?
/n E.E.R. - alimentat cu informaii de nsui Ed. Reichman - st
scris, dup nscut la Galai n 1929: Tatl: Aron Hermanoff, fiu al
unui viticultor evreu din Cadrilater. Mama: Clara, nscut Weinrauch.
n 1941 se mut cu familia n Bucureti/.
Deci, nu a fost refugiu, n iulie 1940, n urma invadrii
Basarabiei - ci mutare, n 1941 (sublinierile mele i trimtere la
anecdotele cu Radio Erevan). Care va fi interesul lui Ed. Reichman de
a mini astfel? Sau nici nu-i d seama c minte? Dac aa stau
lucrurile, nseamn cu nici atunci cnd ncearc s spun adevrul nu
l spune - fiindc nu-i d seama ce este acela adevr.
Mai departe: [Ed. R.] Se nscrie la Facultatea de Psihologie i
Pedagogie a Universitii din capital [s fie vorba de Sorbonica la
care mi-am ncercat i eu norocul, n 1964, ns nu mi s-au acceptat, n
vederea nscrierii, actele?], dar este exmatriculat n 1952, pentru
origine social nesntoas (subl. n text). [care origine social
nesntoas la o familie de evrei, n Romnia acelor ani? - care nici
mcar nu erau considerai sioniti? Deci: n 1952 este exmatriculat i
nici mcar atunci nu realizeaz minciuna regimului - noi i spunem:
caracterul criminal - ateapt s moar Stalin, n 1953, pentru ca s-i
dea seama de eroare]. n 1955 absolv Institutul Pedagogic
Superior, secia Istorie i Romn, iar n 1957 [septembrie, dup cum
indic nsui, n text] reuete s li se alture prinilor si, stabilii la
Paris, nc din iunie 1950.
Mai departe nota biografic nu prezint interes, d informaii
despre perioada francez n care nu rzbate nici un cuvnt despre
zbaterile sale (vizibile), de evreu comunist, pentru a promova literatura unui jandarm, notoriu securist ca Eugen Barbu - de a-i gsi un
editor francez, fiindc de cronicile ditirambice se ocupa el nsui.
270
Joi 6 noiembrie 2003

Deprimat, descurajat. i obosit.
Nimic nu se leag.
L.N.O. de azi plin de texte foarte bune, ns prea obosit ca s le
copiez. Poate c mine.
Continuu cu Ed. Reichman din 22 - care urmeaz astfel:
ncepnd din 1957, luna septembrie, cnd am ajuns la Paris, am
nceput s scriu zeci i zeci de pagini despre experiena mea concentraionar (subl. mea) i despre decepia pe care am suferit-o din
cauza devierii monstruoase (re-subl. mea) a frumoaselor idealuri de
stnga. [care va fi fost experiena concentraionar a lui i a familiei lui?, care decepie?, care deviere?- ale lui Ed. Reichman, tnr
comunist i informator voluntar al Securitii?] () Aa-zisul comunism din Romnia care era un fel de nazism rou [aa!], ns cu pretenii internaionaliste, a cptat imediat o culoare verde, naionalist
de extrem dreapt, cnd s-au mpcat noii stpni, naionalcomunitii din Romnia, cu legionarii [ct de imediat, raportat la
care dat cptase nazismul rou culoare verde? El a plecat din
Romnia n modul cel mai legal posibil, datorit unui paaport
cumprat () cu vreo 10.000 dolari (), n 1957, deci n plin represiune bolevic a post-revoluiei maghiare, de unde scoate culoarea
verde? - a, da: din burt]. Aceast alunecare treptat ctre un
naionalism feroce nu are nimic de a face cu patriotismul dumitale, ca
romn neao, cu patriotismul meu ca romn francez de origine
evreiasc, ncearc - i reuete! - Ed. Reichman s-l implice pe
interlocutor - ziaristul de la Brila.
nc un citat:
Cum am schimbat ara, mi-am dat seama c adevrata patrie a
scriitorului este limba n care scrie [singurul adevr - dealtfel evident pe care l rostete Ed. Reichman] i ca s-mi art recunotina fa de
Frana, aceast patrie care m-a primit, care mi-a dat o carte de
identitate (sic) care mi-a permis s-mi ctig viaa, am scris n
francez. n Romnia era imposibil [aa!]. Eram fiu de emigrant,
aveam origine social nesntoas, fusesem dat afar din facultate
tocmai pentru c prinii mei plecaser, fr s se in seama c eu
rmsesem tocmai ca s-mi afirm solidaritatea fa de regim?
Dac am lua n serios toate minciunelele, minciunile, minciunoaiele lui Ed. Reichman - cum le-au luat cei de la 22 n frunte cu
Adameteanu - ar trebui s acceptm autoportretul: membru al unei
familii i comuniti persecutat de regimul Antonescu, dar persecutat
cumplit! i de regimul nazismului-rou (citete: al lui Stalin);
fiindc, nu-i aa, n Romnia, bietul Ed. Reichman, fcea partea
dintr-o categorie marginalizat, oropsit (ca fiind de origine evreiasc
i cu vechi convingeri comuniste! - exact aceleai persecuii ca cele
suferite de la comuniti de Nina Cassian) ntre 1944 i 1957 de regimul bolevic rusesc, ba chiar, dup cum traficheaz adevrul istoric n
nota biografic, suferise din pricina invadrii Basarabiei de ctre
URSS, n iulie 1940 i se refugiase [de la Galai] la Bucureti.
Asta n ciuda faptului c familia sa i el erau de extrem stng
271
[va fi vrnd s spun: trotskiti?, deci dumani ai regimului

stalinist?- ar fi n stare!] deci: persecutai. Iar persecutatul (de ctre
regimul comunist!) Reichman milita cu zel pentru acelai regim - ca
student, ba chiar ca persoan de sprijin, cum se spune acum eufemizator provocatorilor-denuntorilor: n timpul Revoluiei Maghiare, n
luna noiembrie 1956, Ed. Reichman bntuia coridoarele Universitii
bucuretene, trgea cu urechea la ce vorbeau studenii i nota de zor dar, vai nu poseda carte de identitate, pe romnete: buletin de
identitate! Bietul de el, cetean-de-sprijin, ns fr identitate civil!
nainte de a centraliza obieciile mele - care nu sunt deloc noi,
le-am pus pe hrtie ncepnd din 1987, cnd cronicarul de la
Le Monde m acuzase de antisemitism, pentru c scriam n Din
Calidor c pe tatl meu l arestase un NKVD-ist evreu - s m ntorc
la motivul-pretextul interviului.
Domnule Reichman, v aflai n Romnia pentru a participa la
un film documentar (subl mea). Despre ce este vorba?, ntreab
jurnalistul briliot de la 22.
n 1959, un grup de intelectuali evrei, dintre care unii au deinut
funcii importante n aparatul de represiune comunist [nu-i spune pe
nume aparatului: Securitate - ca i Andrei Cornea care, i numea pe
securiti: ageni de poliie] au decis s comit o spargere la o banc,
ca s obin o mare sum de bani () Dup o anchet ndelungat care
a durat vreun an de zile aceti atacatori au fost descoperii, cu toat
apartenena lor la Ministerul de Interne [alt eufemism, pentru:
Securitate]. Au fost arestai, judecai, condamnai la moarte i
mpucai toi, n afar de nevasta unui dintre ei care a fost condamnat
la nchisoare pe via i recuperat dup civa ani graie Ambasadei
Israelului, care a reuit s-o repatrieze [sic].
/E.E.R. aduce o completare de mare importan: Membrii
grupului, condus de fostul colonel de securitate Ioanid (re-subl. mea)
au fost prini (pag. 591)/
Cum s merg mai departe pe firul informaiei din E.E.R.? S-a
vorbit, s-a scris, nu doar n presa din exil c numitul Radu Ioanid, cel
care, mpreun cu rabinul Rosen i cu Wiesel au hotrt: numrul
evreilor victime ale romnilor, n timpul ultimului rzboi au fost de
400.000 - ar fi din familia gangsterului securist Ioanid, cel cu holdup-ul rou din 1959. Dealtfel R. Ioanid, co-inventatorul holocaustului
romnesc este repertoriat n Enciclopedia Exilului de Florin
Manolescu ca nscut n 1953 stabilit n SUA n 1988, din 1990
director de departament la United States Holocaust Memorial
Museum. S fie el fiul colonelului de securitate Ioanid, conductorul
grupului de gangsteri? Dac da, atunci cum este el (R. Ioanid) considerat: fiu de martir comunist - victim a anticomunitilor?; fiu de
martir anticomunist - victim a fioroilor comuniti? La urma urmei
nu ar avea importan legturile de snge ntre gangsterii aceia i
gangsterul acesta: aceia a furat bani - cestlalt vrea s fure memoria
comunitii noastre, impunndu-i o fals memorie: una mincinoas.
Creierul aciunii continu Ed. Reichman era un vechi
membru de partid din ilegalitate care fusese infiltrat n Frana la
sfritul anilor 40 pn n 1953, cu scopul de a lua informaii despre
emigraia de stnga din Romnia, adic de a infiltra mediile social-
272
democratice ale emigraiei romneti din Frana. Numele lui era Saa
Muat. Numele adevrat era Abrasha [diminutiv rusesc a lui Abram,
n.m.] Glonzstein [?], iar numele conspirativ n Frana, Serge. Venit
napoi din Frana [n Romnia] el a descoperit foarte repede derivele
partidului comunist i cum aa-zisa tentativ de a instaura o democraie
popular s-a soldat cu un regim care nu era nici democrat, nici popular
i care ncepuse s dea semne de antisemitism inspirat de politica lui
Stalin.
Aceast afacere, continu Ed. Reichman, a prilejuit realizarea
unui film propagandistic pe linie de partid n care se spunea: Jos
sionitii!, bandiii evrei au furat munca poporului romn! i c
moartea era o pedeaps prea blnd pentru ei, pentru c aa erau
vremurile atunci. Adevrul ns, nu numai dup mine, este c ei aveau
nevoie de aceast sum de bani sau pentru a corupe nite funcionari
de la Interne ca s dea mai multe paapoarte evreilor care doreau s
plece, sau pentru a nlesni propria lor fug peste grani i s ajung n
Israel [ei, dac aveau nevoie, s fure, c tot erau ei securiti!].
Aceast afacere mi-a inspirat un roman, Le Denonciateur,
aprut n 1962 la Paris, care a avut foarte mult succes i care a fost
tradus n romnete la editura Hasefer.
Cartea mea cu interpretarea evenimentului se datoreaz faptului
c eram un foarte bun prieten al acestui Saa Muat. Prietenia mea cu
acest agent de influen care era Saa [el s fi fost modelul lui Ed.
Reichman?, ar fi vrut el s devin agent de influen?, a rmas un
informator ordinar] a determinat canalele de televiziune Arte, BBC i
casa de producie Les Films dici i o alt cas de film romneasc
intitulat Libra Film s fac un contrafilm fa de cel de propagand
antisemit fcut de Securitatea lui Gheorghiu-Dej. ns nu un film de
ficiune, ci o anchet n jurul romanului meu, adic vor fi luate
declaraii de la oamenii care au participat la evenimente, nu de la
briganzi - cci ei au fost cu toii mpucai, ci de la fiul unui dintre ei,
de la mine, de la judectorul care i-a condamnat la moarte, procurorul
care i-a acuzat, anchetatorul de la Securitate i deasemenea, de la o
prieten foarte intim a lui Saa, Magda Stroe.
Am citat att de copios din Ed. Reichman, ncercnd - pentru a
cta oar! - s-l denun (ei, da, nu doar pentru c romanul su dup care
se va realiza un contrafilm n Romnia se intituleaz Denuntorul,
ci pentru c eu nsumi m-am specializat de, s tot fie 40 de ani, n arta
turnrii turntorilor), pe un prostalu, pe un cronicar care nu citete
crile despre care scrie - n Romnia fiind, un profitor-etnic i, mai
grav, un turntor-din-convingere (doar spune singur c era comunist),
mai ales n timpul revoluiei Maghiare, un bolevic trotskist, i care, la
Paris, a jucat cum i dicta Securitatea de la Bucureti (mai ales n
promovarea jandarmului-securist Eugen Barbu), fr pic de ruine,
acum pozeaz n democrat - ns unul sionist.
M mnie i m doare c o sectur ca acest Ed. Reichman,
tovar din Romnia cu Ion Iliescu - doar mpreun au vnat studeni
care se manifestaser favorabili Revoluiei din Ungaria, fcnd liste i
dndu-le Securitii, apoi au organizat monstruoasele edine de
demascare i de exmatriculare a lor, acum pozeaz, bonom, ca prieten
al romnilor, cnd el, pe timpul lui Ceauescu, a fost agent de influen
273
n Frana (ca idolul su, dar de calitate mediocr - Abrasha Glontzstein,

- se pare c mai purta un nume: Glassman, alias Muat), iar dup 1989,
a fost i rmne prieten-i-consilier al Iliescului cu acelai nume.
Recunosc, mi pun cenu n cap: tot ce am zis (ba chiar i ce voi
mai zice!) despre Ed. Reichman se explic numai i numai prin
gelozie profesional: el - Reichman - este cultivat la Bucureti, l perie
Breban, i face vnt (cu evantaiiul) Marta Petreu, l gdil Adameteana, l ascult Uricaru cu sfinenie, chiar atunci cnd necuvnttorul
tace (fiindc doarme pe sine), l laud cu gura pn la urechi epeneag,
l iubete Iliescu-i-poporul
Pe cnd eu Pe cnd pe mine nimeni nu m flateaz
Totul se explic - prin psihanaliz, a spus-o, demult, Freud.
Despre Saa Muat am auzit pentru prima oar de la Virgil
Ierunca. Am neles c se cunoscuser la Bucureti, c ar fi
mprtit aceleai idei, dei nu prea-prea C l ntlnise la Paris
dup ce el, Ierunca ceruse azil politic n Frana.
Pentru a doua oar am auzit - mai corect: citit - numele Muat
alturi de prenumele Carmen n caseta direciei sptmnalului
Observatorul Cultural. Nu tiu dac este un adevrat nume sau
pseudonim (ca Saa Muat), tiu c muat (la feminin) i se spune,
n ar(o)mnete fetei-frumoase. i, s nu uit! Mi-am mai adus aminte
de un tovar Muat care acum patruzeci de ani trudea pe ogorul fr
haturi al interzicerii presei (i a tipriturilor). M ntreb dac acest din
urm tovar-drag, Muat (dar dac i lui i era pseudonim literar,
ca lui Abraa, revoluionarul-dezamgit?), o fi neam cu Observatorul, constatnd c persoana semnnd Carmen Muat exercit deocamdat la Cultural - cam aceeai influen benefic precum
omologul su de la C.C. al PCR. - i este sigur: aceeai - dac Saa
Muat ar fi lucrat i el la Direcia Presei. C dosar-bun avea.
Vineri 7 noiembrie 2003
S fie la ei - la Moscova, la Tel-Aviv - aptenoiembrie(le)!
Uleiosul Berlusconi, primindu-l pe Putin la Roma, i-a pus la punct
pe jurnalitii care l ncoliser pe KGB-istul ar cu ntrebri jenante (!)
despre Cecenia - exact n stilul lui lui V.C. Tudor, exprimndu-se n
Sptmna lui E. Barbu de prin 1988, n legtur cu minciunile
noastre, ale trdtorilor de patrie, care pretindeam c Ceauescu
distruge ara i prin buldozerizare. Am s aflu exact formularea
berluscoan, dar n esen cam asta este:
Ia s ne lase-n pace jurnalitii colportori de legende calomnioase, pretinznd c s-ar ntmpla ceva n Cecenia!
Asta a fost spus la masa conferinei de pres, unde Putinoarea se
afla n centru, la dreapta sa: Nutiucine, iar n stnga Putinei cu Ochi
de crocodil de Neva, sovietic: Uleiatul; Rnjil; Berlusc. Iar
Berluscoiul cu acelai (re)nume, nainte de a rosti ce am rezumat mai
sus, l-a apucat pe Putin de braul stng i, aa, inndu-l, i-a zis
porcria; berlusconria. Mult dup ce terminase el de rnjit i-a dat
drum de mn - i din semnul-prieteniei-pn-la-moarte, Javrosconi.
Necazul este c azi cel-mai-bun-prieten al Berlusconatului,
bietul Volodea, calomniatul de legende rutcioase, putin (l-am scris
274
din greeal cu minuscul, l las aa, ca pedeaps!) vine n Frana.

Dup cte l cunosc pe Chirac, chiar dac nu va sri i el la btaie
pentru a-l apra pe cel-mai-bun-prieten al su (i sta!), sigur, va
tcea asurzitor la ntrebrile despre Cecenia. Dealtfel, Frana este,
n continuare, curv: nu accept cererile de azil politic ale cecenilor
supravieuitori - exist doar vreo cinci, ns obinute numai cu mari
pile politice.
propos de Putin: ieri am primit prin pot, din partea
ambasadorului Rusiei n Frana, Alexandru Avdeev, o invitaie cu
ocazia apariiei crii Le Monde aprs le 11 septembrie et la guerre en
Irak, autor: primul ministru Evgheni Primakov - la Presses de la
Renaissance
Bnuiesc un banc-prost, dar nu l pot arta cu degetul pe prostulbancurist
Tot deprimat. Tot mai obosit. Mine mergem la nenea doftoru de la el ateptm minuni. S ne doftoriceasc el, prin cuvinte.
Eh, cuvintele, la inima omului
Azi diminea am fost la doctor. M-am plns, curajos, pn-n
pnzele albe i cu perseveren voiniceasc, de boli, de dureri, de hibe.
El mi-a zis c exagerez ca de obicei i m-a nzestrat cu un aparat
atrnat de gt, care-mi blngne n momentul de fa, cnd scriu, ntre
picere, n contact cu vreo cinci-ase ventuze aplicate pe corpul meu de
efeb cntrind 90 kilograme. Acesta nregistreaz - am crezut c
neleg, fiindc am vorbit eu tot timpul, i l-am ludat pe Jean Daniel
(!), i-am recomandat eseul recent publicat - el zicea c da, o s-l - i, la
un moment dat mi-a spus c e gata, pot s m mbrac Abia atunci am
realizat c, profitnd de neatenia mea, mi pusese un mouchard,
turntor n neaoete. Va trebui s-l pstrez - i s dorm cu el! - 24 ore!
- apoi s i-l duc, pentru ca el s citeasc-interpreteze ceea ce s-a nregistrat. Ceva n legtur cu inima. Este ora 4 dup amiaz, am fcut
5 ore de cnd mi l-a pus - i abia acum am dezlegat taina lui:
ntors acas, eram urmrit ca de o musc obraznic de un miros
neplcut, mie provocator de grea: de femeie btrn care nu se spal
frecvent pe la trup, vorba poporului nostru. Enervarea era alimentat
din faptul c nu-mi ddeam seama de unde vine duhnoarea: am ieit pe
balcon, am tras cu nara n stnga la vecinul africand stngesc: de la el
venea parfum dumnezeiesc de oaie btrn (ln-n ln) fiart n
ceaunul tribului; nici de la negrescul vecin dreptaci: dintr-acolo venea
adiere de reou temeinic prjit. Mi-am zis: hainele mele vor fi supt, de
pe unde umblasem, mirozna - i m-am primenit. Degeaba. Am schimbat cearcefurile - acelai rezultat. La dreptul vorbind, mirosul nu m
agresa dinspre vreo pies de mbrcminte, nici mcar dinspre pulover
- tiut fiind c lna pstreaz odorile-putorile.
n cele din urm - tot mirosind, tot adulmecnd - am dat de
purttor: nsui aparatul - mai exact: tocul lui de piele Se vede c
doctorul Schaan, recuperndu-l de la pacientul precedent nu l-a dat
la curat, iar n pielea tocului s-a pstrat mirosul unei femei mai
n vrst care nu se spla frecvent pe la loaca pricinatic.
275
Soluia - de care sunt att de mndru, de parc a fi descoperit aa

de tiat mmliga; am bgat aparatul ntr-o pung de plastic pe care am
astupat-o, legnd-o la gt - nu total, din pricina firelor care trebuie s
ias, mama lor!, deci nu sunt scutit cu totul, cu totul de putoare.
Orict m-a spla de mult, chiar exagernd, mai-mult-dectnecesar - orict mi-a spla frecvent rufele, aternutul de pat - voi fi
duhnind i eu - ca toi btrnii. Acesta fiind motivul pentru care, de
vreo 15 ani - mai exact, din septembrie 1989, cnd am avut atacul i
am tiut: gata cu tinereea mea sntoas, binemirosicioas, de-acum,
dio, Ardial, c io am intrat n declinul descomputrefacionrii - nu am
mai profitat de ocaziile galante i n nici un caz nu le-am mai
provocat; eram convins: o femeie, i tnr, i care nu-mi cunotea
intimitatea, avea s fie orifiat de contactul odorifer cu trupul meu
de bolnav, de btrn.
Cam aa-cumva am devenit eu sfnt.
Ieri am primit de la Snagov din partea lui Anatolie Pani o carte
Lagrul e viaa noastr, cu dedicaie, nsoit de o scurt biografie i
de o scrisoare.
Cartea mi-a plcut foarte - i i-am scris; scrisoarea nu mi-a plcut
- i i-am scris:
Paris, 7 noiembrie (sic) 2003
Stimate Domnule Anatolie Pani,
Iat, eu am ndrznit s m adresesez cu Stimate Domnule, fr
scriitor - i nu mi-a czut, ca s spun aa, coroana.
Aadar, stimate Domnule Anatolie Pani:
Am primit Lagrul e viaa noastr - pentru care v mulumesc i v
felicit. V cunoteam scrisul din fragmentele publicate n presa pe care
(uneori) o primesc i mi-am zis i acum, ceea ce mi opteam nainte - nu:
Nasc i la Moldova oameni (or fi nscnd i prin alte pri, nu?), ci:
Moldoveanul - mai ales Basarabeanul - are geniul povestitului.
Constatare ntrit de citirea volumului trimis cu dedicaie - mulumiri,
ns eu a fi omis Maestrului. Nu m-am adresat nimnui, niciodat cu
maestre, n capul i n inima mea fiind suficient numele celui cruia m
adresez.
O not fals n scrisoarea Dvs: ai trasat pe nisip, ntre noi, cu o varg,
o linie-frontier, afirmnd: Eu am fost arestat de ctre Dej, Dvs.
de ctre cel mai iubit dintre (iar eu trebuie s desleg taina i s citesc:
Ceauescu).
Mi-a displcut profund i m-a amrt: n primul rnd fiindc facei
astfel de rubrici pentru oameni, dup criterii fanteziste: cei arestai de
ctre Dej - spre deosebire - ba chiar n contradicie cu cei arestai sub
(Ceauescu, presupun); n al doilea rnd, pentru c acele criterii sunt false
i ele provin din totala Dvs. ignoran n ceea ce privete viaa mea. Da, dar
ignorana Dvs. nu v mpiedec s formulai preri. Nu m-a fi suprat
dac, citind doar ce mi s-a publicat ntr-o revist din Focani - nu o numii,
nu amintii nici titlul textului - mi-ai fi adresat o scrisoare (i o carte),
din simpatie, fiindc i eu tratez chestiunea Basarabiei natale. Am fi
rmas la asta.
276
Probabil fiindc nu mi-ai ntlnit numele pe lista membrilor Asociaiei

Fotilor Deinui Politici, m-ai expediat rapid n fundul clasei la cei arestai
sub Ceauescu, bncile din fa fiind ocupate de adevraii anticomuniti
(ca Dvs.): cei arestai sub Dej; se vede c acelai motiv de absen - dar
de pe o alt list: cea a membrilor Uniunii Scriitorilor v-a determinat s
operai clasificri-declasificri care nu v onoreaz.
N-am s m apuc, aici, ntr-o scrisoare amical, ba chiar complice, ca
ntre basarabeni, s v prezint, cu tot respectul pe care l meritai, biografia
mea; cu att mai puin bibliografia-mi. Sunt ceea ce - i ct - sunt i nu simt
deloc nevoia de a-mi prezenta cartea de vizit: dac cellalt tie cu cine
st de vorb - foarte bine, vorbim de-acolo-ncolo; dac nu tie cine sunt foarte bine: aceluia i explic n trei cuvinte ce-cum-ct.
Domnia Voastr, Domnule Pani, dei nu tiai nimic despre mine,
totui, v-ai rostit: Eu am fost arestat de ctre Dej, dumneavoastr de
ctre
Ei bine, v informez: eu nu am fost arestat de ctre Stalin n 1944 i
internat n lagr la 9 ani; nu am fost arestat de ctre Dej n 1949, n 1952,
n 1956; nici arestat de ctre Ceauescu n 1977 - ci am fost arestat - nu
doar eu; i nu doar tata i mama - de ctre, vorba Dvs., Aparatul Terorist
rusesc, cel pe care l-am cunoscut sub denumirea de NKVD, de Securitate.
Fiindc v-ai exprimat preuirea pentru un anume text al meu - dar
Doamne-ferete s-i scriei titlul!: s afle Uricaru, Buzura, Blandiana, Pleu,
Liiceanu, Manolescu (i s v taxeze de antisemit- ce v-ar mai lipsi!) - v
anun c Sptmna Roie, ultima ediie (cea din 2 oct. 2003) se afl pe
internet, la siturile biblioteca.paulgoma.net i paulgoma.free.fr.
Internetul a devenit singurul mod de exprimare a mea.
Dac ns v intereseaz i alte cri al mele, v recomand s v
adresai nepotului meu Niculi Damaschin () telefonndu-i: 240.80.55.
La el exist cteva exemplare din ceea ce a mai putut rzbate prin gardul de
srm ghimpat a Noii Cenzuri instituit de fotii mei prieteni Liiceanu,
Adameteanu, Mircea Martin - i, vai, de Monica Lovinescu i de Virgil
Ierunca
Pe curnd,
Paul Goma
Excepionalul fotbalist Mihailovici, jucnd la o echip italian, a

fost sancionat cu o suspendare pe nu tiu ct timp (dac nu i cu o
amend), fiindc are obiceiul s-i njure adversarii (n srbete), ba
chiar s-i scuipe!
Apuctur necunoscut n Occident - n Serbia i n Romnia, da.
Face parte dintre replicile neputinciosului, ale fricosului care
nu i lovete corespondentul (n fotbal sunt pedepsite loviturile), ci
l scuip.
Geniul srbesc Mihailovici: din aceeai categorie ca Gic Hagi al
nostru: un derbedeu, abia alfabetizat, un golan. Fiindc pute de talent,
i imagineaz c totul i se iart, ca unui mare-sportiv. Pe Gic Hagi
nu l-am vzut scuipnd un adversar sau un arbitru, doar fcnd
din mn (scurt - chiar n-a observat nimeni ce mini scurte are
Maradonul carpactin?) gestul care vrea s spun - fr cuvinte:
Ia mai du-te-n pizda m-ti, c e prost! - l-am ntlnit i la alt bun
fotbalist balcanic, tot srb, i-am uitat numele. Ba nu: Kovacevici.
277
Abia am terminat de tunat-fulgerat mpotriva balcanicilor

scuipaci (ce obicei urt; i neigienic) c aflu din gura componenilor
echipei naionale de rugby a Franei: meciurile cu naionala Angliei au
fost totdeauna lupte-pe-via-i-pe-moarte - aa le considerau (i le
tratau anglezii). De parc nu ei ar fi inventat i jocul i spiritul fairplay, toi juctorii englezi (n Anglia ei se recruteaz dintre studeni,
dintre absolvenii universitilor celebre) abordeaz ntlnirile cu
francezii (recrutai, tradiional, dintre, dac nu rani, atunci sigur
steni - chiar dac locuiesc n oraele din Sud-Vest) ca pe nite btlii
- care n-au lipsit de-a lungul i de-a curmeziul veacurilor.
De cnd echipa Franei a ntrat n Cele Cinci Naiuni, de unde
pn atunci francezii erau btui cu regularitate, a nceput s-i nving
i Francia pe anglezi. Presa britanic face pregtirea de artilerie
n vederea fiecrui meci dup tipicul constatat i n vederea rzboiului
din Irak: c franuzul este rnoi, bdran, mnnc brnz mpuit,
este fricos, lene etc. De ast dat atacurile verbale au fost i mai
violente
Dar la urma urmei, aceasta este ceva normal n sport (pi dac nu
mai sunt rzboaie pe pmnt, maic), ns de mirare a fost ce am
aflat din metoda englez folosit pentru a-i intimida pe francezi,
dezechilibra, de a-i face s-i piard srita: din primele secunde se
npustesc, nu la atac, ci la cotonogeal: folosesc fr fereal cele
mai detestate lovituri, la nghesuial - adic la-grmad (ca s nu fie
vzui de arbitru): picturi, degete n ochi, strngere de coaie i cea
mai eficace: scuipatul!
Da, domnilor! Englezii gentlemani cuip! Ca iganii; ca copiii.
n loc s spun ca pe timpuri: Domnilor francezi, poftii, tragei
primii! (cam aa ceva), englezii educai i scuipeaz pe rnoii
galici. Dar, doamne-ferete, niciodat n poziiunea pe-picioare
(dac-i vede arbitrul?), ci la-grmad (unde nu-i vede arbitrul). O dat,
de dou ori n cele din urm franuzul, ultragiat, scos din fire, se
ridic (devenind vizibil pentru arbitru) i-i arde un pumnoi (de flcu
juctor de rugby) n mutr, scuipciosului albionic! - i-l vede arbitrul;
i-l elimin de pe teren, arbitrul; i se enerveaz ntreaga echip; i
(adeseori) Frana pierde meciul!
Ai dracu, Perfizii! Dar las, c i cutrele de franuji s-au pregtit
anul sta - cu o echip de psihologi, psihiatri: au nvat, cic, s nu
mai rspund scuipailor britanici prin pumni franci, de s vaz
ntreaga omenire, la tembelizor - ci, ochi pentru ochi, dinte pentru
Nu tiu dac au fost nvai s dea-napoi, potrivit devizei: Scuipat
pentru scuipat, ori au aprofundat (!) infailibila metod a strngerii
de coaie - oricum, un mgar de franuz i-a dat cu prerea:
H, h, h, dar englezii n-au coaie - de ce s-i apuci i strngi?
Ieri, la Roma, manifestaie important mpotriva Zidului Ruinii
din Israel. Avea dreptatea Jean Daniel cnd scria despre nchisoarea pe
care israelienii i-au construit-o cu minile lor, n Palestina; despre
ghetoul - individual - pe care evreii ntunecai i ntunectori sunt n
curs de a i-l confeciona, pn la performana: un evreu - un ghetou.
278
Dintr-un sfrc de informaie am neles c Bertrand Delanoe,

primarul socialist al Parisului, evreu el nsui, l vizitase ieri pe Arafat,
n ghetoul su din Ramallah, impus de israelieni. i c cineva
(oare cine, oare cine s fie indignatul de serviciu fa de actelele de
antisemitism caracterizat?) ar fi protestat mpotriva acestei vizite
Atept supliment de informaie, cum se zice.
Mai trziu informaia (ceva mai rotund, ns nu lumina chestiunea protestului); c Delanoe s-a aflat n Israel cu prilejul festivitilor
n memoria lui Rabin, asasinat de un colon evreu; c, aflndu-se n
Israel, l-a vizitat i pe Arafat - nu de alta, dar Primria Parisului i ajut
de decenii pe copiii palestinieni - i c, dup aceea a plecat n Iordania.
Ce am auzit, azi, c ar fi afirmat baronul Edmond de Rothschild:
Am lucrat pentru ca Evreul s nu mai fie rtcitor - i nu pentru
ca Arabul s devin rtcitor.
Citatul nu este ntocmai, am dat doar spiritul lui, de aceea nu am
pus ghilimelele citrii.
Miercuri 12 noiembrie 2003
M-am mai uitat prin Sptmna Am mai stricat-o, dup
obicei - ns numai pe ici, nu i pe colo. Mai ales Bibliografia am ngrat-o dup ce am descoperit volume pe care le aveam sub
nas, de ani de zile
A trecut pe aici Nicoleta Slcudeanu - imens plcere, ne vedem
pentru ntia oar, dar ne cunoatem de totdeauna. A venit cu soul ei,
medic, participant la un congres; i cu fiul - un gligan de 17 ani
(ce mari sunt copiii notri!). I-a condus Dan Culcer.
Nenorocire n Irak. Un atac mpotriva carabinierilor italieni de la
Nassyria (?) a dat foarte-foarte muli mori i rnii.
Brenner, guvernatorul, fusese chemat la Washington cu o zi
nainte. Bush hotrt s schimbe tactica.
S-o schimbe, dar s nu se retrag cum este tentat. Abia atunci se
va produce catastrofa, nu doar n Irak, ci n regiune: rzboi religios,
rzboi civil
A trecut Paul Cozighian pe aici. Catherine ateapt un biat peste
vreo dou-trei sptmni - fata e maaare, mi-a recitat, la telefon Capra
cu trei iezi Mi-a recitat. Dar nu tie ce-i aceea . Deocamdat,
n romnete Tat-su mi-a adus promisa Enciclopedie a lui
Florin Manolescu.
Americanii, speriai de atentatul i mpotriva italienilor, improvizeaz, crpesc, dau napoi, tot strignd c ei nainteaz. i retrag
comandamentul din Irak, l reinstaleaz n Quatar. i imagineaz c
aceast micarea de ah i va deruta pe antiamericanii irakieni.
Frana a propus s se ralieze americanilor, n aciunea de cedare a
puterii politice btinailor, Powell a gsit c ideea nu e rea
279
Din nefericire, Frana a avut dreptate - ei i? La ce slujete dreptatea avut de cel care nu particip la o aciune urt i care aciune a
dus la eec? Americanii, plini de sine (i de aer de-comprimat) nu vor
recunoate vreodat c s-au nelat, necum s cear scuze pentru
insultele, calomniile, msurile de retorsiune economic mpotriva
aliailor lui Saddam cum le-au spus ei francezilor i nemilor.
America este caricatura caricaturii a ceea ce se cheam, n subsol:
politic. i, nc o dat: persoanele care au fcut istorie - n ciuda a
ceea ce pronau ele nsele i prinii i bunicii lor, marxiti : Rumsfeld,
Wolfowitz, Kagan, Perle i ceilali likudnici cu 50 de stele ale lui
David pe drapel, anume c masele fac istoria aceea, nu vor plti
pentru tragica eroare de a fi fcut ei, persoane, politica mondial,
mbrncind lumea ntreag n haosul strii permanente de rzboi civil.
Fiindc asta au declanat americanii din echipa lui Bush junior, lund
pretext atentatul de la 11 septembrie, considerndu-l motiv al aciunilor
viitoare, nu cauz a aciunilor lor trecute, permanente, imbecile - dintre
care nu ultima: sprijinirea prosteasc, imoral a sionismului israelian
(fiindc exist un sionism neisraelian), n ce are el mai agresiv, mai
inuman, mai imoral, mai rasist - de a-i desfiina pe palestinieni: un
rzboi civil - mondial.
Ora 13.00: mi telefoneaz de la Chiinu Vlad Cubreacov. E
pentru prima oar cnd comunicm, nu am timp s-l ntreb cum a fost
cu dispariia lui - mi spune:
Ieri n edina Parlamentului un tovar a fcut o ntmpinare n
legtur cu cartea mea Basarabia, editat i difuzat de prietenii lui
Iurie Roca.
Interesant este acuzaia, fiindc aprarea nu apare, fiind mutilat
de ntreruperile Preedintelui i de neconsemnarea stenografului.
Iat pasajul care m privete - copiez ntocmai, respectnd
vorbirea vorbitorului, ct i punctuaia stenografului:
Doamna PREEDINTE:
Microfonul 3
Domnul VICTOR STEPANIUC:
Mulumesc, doamn Preedinte. Stimai colegi, deci, noi
sntem probabil c una din puinele ri n Europa care avem o lege a
securitii naionale foarte evaziv i foarte liberal. i eu m-am
convins zilele acestea fiind la Comrat, la Chioselia c partidele
politice concrete din republica Moldova duc o activitatea subversiv
mpotriva statului. i o fac aceasta n ultimul timp o fac prin literatura
care o aduc de peste Prut. Mai bine de 200 exemplarea din cartea
Basarabia semnat de Pavel Goma, deci un disident romn; treaba
lui. Deci aceast carte ne-a venit la coala respectiv.
Eu vreau s v spun c este o carte ncrcat de antisemitism i
cu agitaie i propagand concret mpotriva rdcinilor statalitii
Republicii Moldova. Republica Moldova este numit, deci, o gaur
neagr, deci un protectorat al Rusiei. Este numit, deci, o chestiune de,
un subiect artificial absolut creat. i iat aceast literatur a fost dus
acolo la Comrat, dar nu numai acolo la Comrat, dar i n alte locuri n
Republica Moldova concret de deputatul Secreanu.
i eu tiu, noi cunoatem c aceasta este o activitate absolut
280
permanent a acestui partid politic. Eu a vrea ca ministerul Securitii

Naionale, deci, aceast structur, eu a vrea ca Ministerul nvmntului i Procuratura Republicii Moldova s analizeze aceast literatur
i s ne spun n ce msur ea coincide cu prevederile constituionale
i cu Legea Securitii Naionale.
Fiindc chestiunea aceasta nu se mai poate nici ntr-un fel de
tolerat. Noi ne luptm cu morile de vnt, noi ncercm a dezvolta
statul acesta. Dar cineva care face declaraii la adresa unor vecini c
snt aa, c snt pe dincolo. Ei, de fapt, distrug zi de zi acest stat, pacea
civic. Deci i fundamentul, de fapt i perspectivele acestui stat. Eu
snt absolut convins s cer acestor organe un rspuns clar, probabil cu
un raport n faa Parlamentului la aceast tem.
Ce se ntmpl la noi cu literatura adus de peste hotare care zi
cu zi, deci, nimicete de fapt psihologic n primul rnd tnra generaie.
nchipuii-v dumneavoastr copii care nu au dreptul la vot, care au
dreptul la multe alte, dar nu au dreptul la vot. Nu au mplinit 18 ani i
la vrsta de 12,13,14 ani deci, ei citesc aceast literatur despre ara
lor. Eu nu cred c din aceti copii se poate de educat mari patrioi.
Pedagogii singuri la coala respectiv au spus: cum dumneavoastr ca
oameni ai statului, ca oameni ai guvernului permitei acest lucru? V
mulumesc.
Doamna PREEDINTE:
Microfonul 5
Domnul TEFAN SECREANU:
Trebuie s spun c domnul Stepaniuc n afar de jurist mai este
i istoric i critic literar, de acuma c l tie i Consiliul Europei i toat
Europa. Induce n eroare, nu numai opinia public de la noi, dar i de
la Consiliul Europei. De acum cred c domnul wimmer (?) o s in
minte pe de rost citate din Letopiseul rii Moldovei pe care l duce
acolo, i induce n eroare. Aceasta este grav.
Doamna PREEDINTE:
Domnul Secreanu, v rog interpelarea.
Domnul tefan SECREANU:
Trebuie s v spun c Paul Goma [probabil o ntrerupere i
pierdere a irului]. Snt absolut nentemeiate acuzaiile pe care le
aducei. Te-a ruga mai nti s citeti aceast carte pentru [ntrerupere ndelungat]
Doamna Preedinte:
Domnul Secreanu, v rog interpelarea.
Domnul tefan SECREANU:
Interpelarea? Eu trebuie s mai fac mai nti o precizare pe
marginea celor spuse de domnul Stoicov
M opresc aici; stenograma devine ininteligibil pentru mine.
La telefon Vlad Cubreacov spunea c tovarul Stepaniuc exemplificase subversivitatea crii, nu cu citate din ea, din cartea condamnat, cea semnat de autor, nici din gndirea-i betonarmatnic, ci din
articolul lui R. Ioanid, aprut n Observatorul Cultural de la Bucureti.
Cunosc metoda: n 1987, dup ce mi apruse Din Calidor n
franuzete, la Albin Michel, marele cronicar literar Ed. Reichman i
dduse cu prerea - n Lupta lui M. Korne - acuznd carte i autor de
281
antisemitism (pentru c scriam: tata fusese arestat, n 13 ianuarie

1941 de un NKVD-ist evreu). Probabil cineva din preajm i atrsese
atenia c srise peste cal; Reichman mi telefonase - nu ca s-i
exprime regretul pentru ceea ce scrisese, ci pentru a m anuna c n
cronica din Le Monde, care urma s apar, va scrie altfel
ntr-adevr, altfel a scris: n acea altfel nu mai era antisemit
autorul, ci stenii din Mana - cum ar veni: populaia
M lsase rece altfelitizarea Reichmanului cu acelai nume tiam, de mult vreme, din surse credibile: Monica Lovinescu, Sanda
Stolojan c cronicarul nu citete crile cronicate, ruga s i se povesteasc la telefon coninutul, nelegea ce nu nelegea - i scria!
Numai c pe dat ntr-o chestie de la Tel-Aviv, Revista Mea, a
aprut un articol de nfierare, de antisemitizare a mea
(Cameleonul - eu eram acela!), semnat de tovarul nostru Iosif
Petran. Pe atunci m mai puteau uimi obrzniciile-prostiile - deci am
fost uimit: Petran m acuza de antisemitism, rezemndu-se, cinstit,
pe citate; numai c cinstitele, la Tel-Aviv, citate erau, nu din cartea
mea, Din Calidor, deci atribuibile mie, autor, ci din extemporalul
lui Ed. Reichman despre cartea mea, publicat n Lupta lui Korne
Observ cineva vreo deosebire de onestitate intelectual vorbesc, n continuare, de onestitatea citatului - ntre Tel-Avivul lui
Petran (din 1987) i Chiinul lui Stepaniuc - din 2003? nc o dat,
fiindc chiar eu snt pe cale de a m ncurca: care s fie deosebirea
dintre Petran, din Tel-Aviv, care mi combtea antisemitismul prin
citate atribuite crii mele Din Calidor, n fapt citatele erau din comentariile consngeanului su, Ed. Reichman - i Stepaniuc de la Chiinu,
cel care m acuza de antisemitism (i de antirusism, fr a-l numi),
pcate capitale vdite n cartea mea Basarabia - cu citate din
R. Ioanid despre Basarabia?Tot confuz? Snt gata s re-re-ncep
Eu, bnuitor - cci pit, din negura-veacurilor, din pricina manipulrii citatelor - vd drumul sarcinii de partid astfel trasat: de la
Centrala Industriei Holocaustului, prin R. Ioanid, la Buzura proasptul doctor Honoris Causa de la Tel-Aviv; de la Buzura la
subalternii si basarabeni Vitalie Ciobanu, Vasile Grne de la
Contrapunct; (dovad: poetul Grne m desfiinase ca scriitor,
autor al aceleiai Basarabii, tot cu argumente-citate din R. Ioanid);
apoi Nu mai conteaz cum a ajuns ordinul de execuie la tovarul
Stepaniuc - cel care nu a citit nici mcar ce scrie pe coperta crii, altfel ar fi dat corect prenumele autorului: Paul, nu Pavel (Goma).
Iat cum agentul rus Stepaniuc se ntlnete cu securitii patrioi,
antirui: I.C.Drgan, V.C. Tudor, E. Barbu Dar vorba ceea:
sugestia (nu ordinul, doamne ferete!) - se execut, nu se discut!
Chestia cu necunoaterea numelui autorului unei cri condamnate cu vehemen m duce cu gndul la pania tinerei italience de
origine egiptean Ghazy, acuzat de Fundaia Wiesenthal de
antisemitism. Studenii evrei din Paris manifestaser zgomotos,
blocnd strada editurii (Flammarion?). Dup care vnjoii aprtori ai
onoarei - imaculate - a evreilor protestaser cu hotrre mpotriva
jurnalistului Delfeil de Ton la de la Le Nouvel Observateur, artndu-l
cu degetul ca pe ca un aprtor al fioroasei antisemite, juna
romancier italo-egipianc.
282
De unde concluzia: relele obiceiuri: ca citate inexacte, ba de-a

dreptul inventate (vezi-l pe Antoine Spire, fost la cotidianul comunist
LHumanit, din 1981 domnind la France Culture), care poz n
ultragiat, dup ce inventase-fabricase citate din Renaud Camus,
explicnd: Dar nu am inventat nimic, doar le-am ajustat un pic),
necunoaterea mcar a numelui autorului crii antisemite - nu se
schimb (dei echipa nu a ctigat), au devenit regul la literailor,
jurnalitilor evrei de pretutindeni.
i cnd te gndeti c li se mai zice: Oameni ai Crii
Luni 17 noiembrie 2003
Nu am primit continuarea stenogramei. Smbt i duminic nu
am notat nimic, prins fiind cu ultima corectur a Sptmnii Roii,
varianta 22 noiembrie. Tot nu tiu ce voi face cu ea, cui o voi
ncredina - m mulumesc deocamdat cu internetul.
Duminic a fost o zi scldat n snge; n Frana, la Saint-Nazaire,
pe antierul naval unde se construiete Queen Mary 2 s-a prbuit o
pasarel i au murit muli oameni; la Istanbul, dou atentate cu bombe
n faa a dou sinagogi - 25 mori; la Tikrit, dou elicoptere americane
au fost doborte (s-au dobort reciproc, prin coliziune?); i funeraliile
naionale ale carabinierilor italieni.
Bush - un dobitoc, a crui faim se confirm cu fiecare deschidere a gurii [nu este frumos s te legi de fizicul omului, dar Bush nu
este om, ci maimuoi; i nu are fizic, ci: facies - ns muuult mai puin
inteligent, nu mai vorbesc de simpatic: privindu-i fruntea, dar mai ales
ochii, eti convins c ai dinainte caricatura unui urangutan].
Ultima lui perl: urmeaz s fac o vizit n Anglia, ocazie
pentru aliatul cel mai fidel (i totodat strmo) de a organiza de pe
acum manifestaii de antipatie; la acuzaia de a fi minit c Irakul
posed arme de distrugere n mas, Bush a rspuns:
Asta nu m privete.
Oricum am da-o pe dup piersicul traducerii din americana lui
Bush (am mai spus, repet: mai rudimentar, mai stricat dect romna
lui Ceauescu); orict am vrea noi s-o tragem pe terenul misteriosoracular, nu o scoatem la capt. i cum nu vreau s-mi cheltuiesc
inereea ct mi-a mai rmas ncercnd s dezleg taina bush
(sau: secretul bushesc), renun.
Pe de alt parte, fiindc va face o vizit reginei la Buckingham
Palace, echipa de securitate american a cerut insistent ca Palatul (!) s
fie dotat cu geamuri blindate, chiar i galeriile pe unde are de gnd s
se plimbe ntru culturalizare juniorul Bush. Regina a refuzat, ocat,
(shockingat, ca s m exprim), cum i ade bine, nu doar unei regine,
ci unui om normal.
Mi-a telefonat Sergiu Grosu de la Bucureti: Colesnic mi-a
expediat (cum?) 200 exemplare din Sptmna Roie ed. II-a.
Bucurie. Zice c a ieit bine. Bine s fie.
14.000 de poliiti englezi l vor pzi pe Bush la Londra. Baca
283
sutele (nu miile?) de poliai americani.

Bush: ceruse nu numai montarea de geamuri blindate la
Buckingham Palace, dar i n-am neles, dar era ceva cu blindarea
zidurilor - care ziduri: ale palatului? De ce, doar capul lui Bush este
din beton armat-blindat. n schimb (!) umplut cu aer autentic.
Azi am venit n Frana - n 1977. Vreau s spun: acum 26 ani.
Ciudat scrierea Sptmnii Roii: cnd ziceam - de fiecare
dat - c aceast carte nu s-a ncheiat, c am s tot scriu la ea pn
la urma-urmei, nc nu spuneam tot adevrul. Fiindc nu ineam seama
- dac nu-mi ddeam seama aceea! - de plcerea de a o rescrie de
fiecare dat, chiar n fiecare zi. Acum pot spune: s scriu la cartea asta
m satisface zilnic - pentru o via.
Tot umblnd prin ea, tot stricnd-o, era fatal s pierd cte ceva;
Asear am constatat c lipsete - din varianta la care lucram jumtatea de pagin cu Alecu Beldiman, cu versurile ticite, cum le
zice Iorga, zugrvind masacrarea eteritilor rnii (dup ce fuseser
nfrni de turci) de ctre evreii din Iai. Am cutat-o, am gsit-o la alt
versiune (una nc nearuncat); am pus-o la locu-i.
Un alt motiv pentru care am dormit bine azi-noapte: cu toate c i
ddusem lui Filip ntru preparare, expediere pe interne - chiar pe e mail
-a ultimei variante din Sptmna i Jurnalul 2003 ian.-15 nov.,
el ntrziind ultima faz: expedierea, ce mi-am zis eu, pgubos emerit:
nu voi face din spad plug, dar s trag un ce profit de pe urma
ntrzierii, de ce nu: Jurnalul o s-l trimitem dup ce se va ncheia
luna decembrie - unde mai pui c am n fa nc zece zile ncheiate n
care m pot juca dup plac n curticica Sptmnii
Bush la Londra. Primire regal. Regina (n fine: monarhna) a
rmas de marmor (zmbitoare), constatnd c ilustrul (i chiar nruditul) oaspete nu nvase nici mcar protocolul elementar: prima
ntlnire, ntinderea minii (s fim fericii c Bush nu a btut-o pe
regin pe umr, ba chiar pe spate, de ce nu pe cur!; c nu i-a ars un
ghiont de prietenie - dup ce i-a strns voinicete mnua - cu ceafa
dreapt: un Bush nu se nclin n faa unei regine!). Oricum, n
momentele solemne, flcul din Texas arbora un zmbet de nu doar
de fericire infantil (trgea cu ochiul n jur, s vad dac ceilali vd
cum este el tratat de regin), dar de satisfacie nemsurat, oligofrenl,
numai cuvintele lipsindu-i (lips cunoscut) prin care el, de acolo, de
sus, de pe podiumul (regal), le d cu sc! prietenilor de joac i de
beie: cci uite unde a ajuns el!, i cci uite unde au rmas ceilali!!
Azi se anun manifestaia de cca 100.000 de persoane. Numai c
obiectul iubirii maselor largi de londonezi - i ei cel puin tot att de
neamuri cu vcarul petrolist - nu va vedea, nu va auzi ce strig ia,
strdenii. C, vorba lui: Nu-l privete! Ce, e att de detept (sau mcar
normal), s-l priveasc?
Nu mi-au rmas n memorie detalii ale vizitei lui Ceauescu n
Anglia, n-a putea spune nici mcar anul n care s-a petrecut, dar parc
se vorbea de caleaca regal (nu cumva i el a fost gzduit la
Buckingham Palace?). Cred ns c am dedus dup sursul compasiv
284
al reginei: e-he, cte oape, bdrani, neamuri-proaste (mondiale) va fi

primit ea i, n numele interesului de stat al Marii Britanii, le-a zmbit,
le-a ntins mnua, le-a urat bun-venit Mcar Bush este de-al lor.
Apoi regina de mult vreme s-a obinuit cu nzdrvniile, ba chiar cu
nzbtiile fiului, ale nurorilor, ale nepoilor - ca ntr-o familie, nu?
Ba da, ba da. Ca ntr-o familie-unit.
Reintrat n normalitatea calendarului - nu snt eu o persoan cu
un calendar la cap?, ba chiar cu un cap-clindar? - aduc aminte: azi, 21
noiembrie am fost liberat de la Gherla i dus n Brgan, la Lteti.
Snge i moarte n Turcia. Ieri dou atentate monstruoase: o
banc (englez, se zice) i consulatul britanic. Pe lng consul i
secretara sa a murit un mare numr de turci.
La Bagdad: dou hoteluri atacate - i, pentru prima oar: Ministerul Petrolului! i ct l ocoliser americanii n timpul bombardamentelor, cum l mai, pe dat, nconjuraser cu ziduri, icane,
srm ghimpat - baca o unitate ntreag de militari, ca s apere petrolul-cel-care-nu-trebuie-lsat-pe-mna-arabilor, vorba lui Kissinger.
De attea ori mi scpase ntrebarea fascist, antisemit:
De ce aliatul i ndatoratul Americii, Israelul, nu particip la
rzboiul mpotriva Irakului?
Lsasem ntrebare balt, ca pe una care nu merit atenie, ns
ceea ce se vede - la televizor, se nelege - spune limpede c Israelul
este prezent peste tot n Irak. Pe oameni nu-i poi deosebi, care-i
american i care-i israelian: nici sub uniforma armatei americane i
nici n uniform civil: cutare poate fi portughez, polonez, bulgar,
ns privind doar la televizor, nu ai de unde ti care ce e.
ns de la televizor, bnuieti, eti sigur, bagi mna n foc: tot ce
ine de represiune amintete pn la confuzie de israelieni acionnd
mpotriva arabilor n general, a palestinienilor cu predilecie.
A pune aici i bombardamentele iniiale (n Afganistan, n Irak).
Nu att caracterul lor prostesc, nedifereniat, n ciuda perfecionrilor
tehnologice, lovind fr discernmnt (?) fr grij de om mai ales
obiective civile. Ct ura. Ura sufocant, ura dind dureri de burt
(atacatorului), i-a zice: ura neomeneasc fa de cellalt, dumanul,
goi-ul. S nu uitm c numele de cod al campaniei din Irak era-este:
oc i Teroare!; s nu uitm c iniiatorii, boteztorii ei sunt:
Rumsfeld, Wolfowitz, B. Kristoll, Perle, Kagan
Oricum, incursiunile de pedepsire (le zic aa, n lipsa unui termen
adecvat) n Irak sunt uluitor de similare celor din Palestina. ncepnd
de la tratamentul prizonierilor sau/i arestailor: att n Afganistan,
ct i n Irak americanii i-au tratat pe capturai, nu doar cu o slbticie,
cu o ur fr seamn - dar i cu un dispre total (hai s-i zic: rasist, dei
mai potrivit ar fi: sionist), negndu-le dumanilor nvini dreptul la
demnitatea nfrntului: legarea la ochi, legarea la spate a minilor - cu
ctue din plastic i etichetarea banditului punerea n genunchi sau
pe burt - n praf, n noroi - culminnd cu scenele (filmate pe furi, de
neamericani) de la Guantanamo, unde talibanii sunt tratai, nu dup
cum merit nite barbari i criminali, ci ca nite ne-oameni. Cei care
285
au fcut nchisoare i au purtat i ei, nu doar ctue, dar i lanuri la

picioare - mai ales romnii care, ajuni n America continu s tac i
s tremure de spaima Securitii lui Bush, c, vorba nelepilor de
ei: Ce s mai rscolim trecutul - i s fim expulzai? - s ncerce s
ghiceasc: ce fel de lanuri poart talibanii de la Guantanamo, nct
atunci cnd se afl pe picioare nu pot nainta dect cu cte o optime de
pas i n diagonal? Lanurile americane nu vor fi alctuite din verigi?
Dar am vzut, (tot la televizor) condamnai la moarte americani
mergnd - greu, ca toi nlnuiii lumii, dar mergnd. nc o dat: ce au
inventat inventivii americani special pentru talibani? Lanuri, nu cu
verigi, ci cu tije - de obicei trei, uneori dou, acelea, ntr-adevr erau
greu de suportat, fiindc naintai piezi, totdeauna cu un picior mai
avansat dect cellalt (am purtat i eu). Dar ale talibanilor nu preau a
fi nici cu-tije. Dar cotiga, roaba, targa-cu-roi cu ajutorul creia deplaseaz pe cte un taliban? Dac ar cra doar un bolnav, nu ar avea
nevoie de ase ostai nsoitori, patru cu pistoalele gata s trag
tiu precis: srma ghimpat, existent din abunden i la
Guantanamo - n fapt o ngust panglic de oel cu spini extrem de
lungi i ascuii-brici care nu doar aga hainele, l ncurc pe
fractor, ci ptrunde n carnea lui i-l ine locului, ca nite crlige de
undi (nsui fabricantul accepta c are dreptate Amnesty
International: produsul este inuman) - este Made in Israel i
doteaz toate semnele democraiei celei mai naintate din Orientul
Apropiat, altfel numita ara Sfnt: lagre, baraje, garduri ziduri;
n-ar fi de mirare ca i lanurile-americane s fie inventate tot de
israelieni (dup cum ctuele-strngtoare crora noi le spuneam
americane, erau n realitate poloneze, imaginate de un evreu).
Ce s mai vorbim de ntrarea n case (unde se ascund partizani
de-ai lui Saddam, cum ne explic intrtorii), cu lovituri de picior,
sfrmnd uile, mbrncind femeile cu copii n brae, mai trgnd cte
o rafal din care se aleg civa mori, muli rnii - iar la urm Ei, da:
distrugerea casei - sau a grupului de case sau a cartierului - taman dup
reeta ahalului!
Concluzie: n-am s mai scot o vorb despre neparticiparea
Israelului n campania american contra Irakului. Snt destul de
antisemit. mi fac autocritica i-mi iau angajamentul.
Se zice: n convorbirile Bush-Blair care au urmat celor protocolare, Bush nu ar fi cedat nici o palm de teren lui Blair - nici n
chestiunea rolului (viitor) al ONU, nici n a Orientului Apropiat deci nici n a Zidului Ierusalimului.
C tot am ajuns aici: care va fi fost evreul care i-a sugerat lui
Hruciov ridicarea Zidului Berlinului? Acelai cu cel care a supravegheat construcia aceluiai Zid, care a pricinuit atta suferin, atta
suferin, sub Ulbricht? Am observat c n materie de Ziduri-aleRuinii, evreii nu se ruineaz deloc cu isprava lor tehnic, ba chiar
arhitectonic! - l-am vzut-auzit pe individul conceptor i constructor
al Zidului Ierusalimului: pe de o parte eternul, nesimitul inginer,
prezent pe toate meridianele lumii, acela care gsete c edificarea
unei biserici i a unei nchisori este acelai lucru (dar s nu ne fie
ruine nici cu romnaii notri: S. C., fostul meu coleg de Jilava i de
domiciliu obligatoriu, ntlnit n libertate i spunndu-mi c el nu
286
avusese probleme cu gsirea de lucru - ne aflam nainte de decretul

din vara lui 1965: lucrase ca ef de echip la gara nou din Braov,
atunci lucra la penitenciarul nou de pe Calea Giurgiului - Dac sunt
pltit bine, de ce s nu lucrez acolo?, ridicase din umeri cu nelepciunea de veacuri a ranului romn din judeul Olt); pe de alt parte
nesimirea sionistului pentru care pe pmntul Palestinei nu exist
dect ei, evreii alaltieri venii de la Vilna, de la Simbirsk, de la Buhui
(pardon: prinii lor se nscuser la Buhui, dar ei erau/sunt
bucureteni get-beget).
O aniversare a mea: arestarea din 1956.
O aniversare a americanilor: asasinarea lui Kennedy: 1963.
Azi dup amiaz (pe la orele 16 ora Parisului): deschiznd televizorul, am constatat c am pierdut spectacolul Celei de a Doua
Revoluii de Velur, cum zicea jurnaloiul franc. Semna cu revoluia
srb, att c nu se vedeau odgoanele cu care era cusut (or fi nvat
ntre timp s fie discrei, revoluionarii de pretutindeni). evarnadze,
ca orice dedat la mierea dulce a patriei nu se lsa desprins - l-au
desprins gorilele sale. A fcut apel la colegul - i subalternul su Putin
(ca de la general la colonel - sau chiar cpitan de KGB), dar asta-i
lumea. Vorba Blandianei: nu mai exist solidaritate!
Putinelov a zis c Armata Roie d numai n ceceni, nu n fraii
lor cretini, gruzinii. nc nu am mirosit dac ndrtul lui Sakavili
ade pitulat Putin ori Bush Ori amndoi, inndu-se pe dup cap.
Gur spurcat!
Totui: Putin l-a trimis pe Ivanov la Tbilissi. S vaz la faa
locului cum stm. Cum s stm: bine: btrna Canalie Argintie,
ghinralu KGB evarnadze a fost - deocamdat - pus bine, alturi.
Acum rmne s se neleag Rusul cu Americanul pe spinarea petrolului cu pricina.
Or s se neleag: georgienii tot nu conteaz
Luni 24 noiembrie 2003
Ce zicea, ce zicea evarnadze? C el pleac - dar numai n mod
legal, conform, mai exact: constituional!
Ieri, dup ce a asigurat lumea c numai constituionalmente demisioneaz (parc mai era cineva - dar acela a sfrit-o ru, glonuit de
gloanele prietenului meu, Gelu Voican-Sturdza), Vulpoiul Argintiu a
demisionat. Ne-constituionalnic. Cum aa, demisonat - i plecat
undeva, nu se cunoate destinaia? Uite-aa, ce te miri? Ivanov a
venit la Tbilisi, Ivanov a zmbit din gardul din dreapta pn n cel din
stnga, Ivanov a reasigurat populaia panic (i Occidentul, prin
tilivzia!) c Rusia nu se amestec n treburile interne ale unei ri
suverane (n-a rostit el acest cuvnt, nu face parte din bagajul lui, i l-am
mprumutat eu), populaia panic a scandat: Igor! Igor! i, la un
287
moment dat - n plin neamestec al ruilor n treburile gruzinilor - iat

c ghiniralul KGB evarnadze i d demisia! Se vede c nu-i frate cu
mine, eu nu mi-a fi dat-o - dac nu le-am dat carnetul de partid
prietenilor mei buni Nichita Stnescu, Dimisianu, Ion Horea, oiu care
mi-l tot cereau, s terminm treaba i s mergem s bem ceva Mie
nu-mi era sete - i nu voiam s dau carnetul de partid! Aa, de-al
dracului! tiam c n-or s mi-l poat zmulge - fiindc i avertizasem:
Dac m atacai, eu nghit carnetul! Ca partizanul sovietic! Numai
c am mai spus: evarnadze nu e neam cu mine, deci nu cunotea
mecheria, altfel ar fi zis: Dac v apropiai, eu m cac pe preedinia
voastr - i o-nghit! - i ia nu s-ar fi atins de el n veac: de putoare
Georgienii srbtoresc i n momentul de fa victoria lor, iar
Ivanovul cu pricina a plecat la el, la Moscova, mulumit c i
ndeplinise sarcina dat de partidul putinesc: de a nu se amesteca n
treburile interne ale
Pi s nu-l pomenesc iar pe tata (Dumnezeu s-l ierte), cel care
una-dou bnuia mna rusului n tot, n toate?
Am vzut la televizor oameni fericii: georgienii. Cntnd,
dansnd pe strzi, srbtorind fapta lor, aciunea lor, savurnd (acum,
c pomne are s fie o alt zi) fructul din grdina lor, a fiecruia.
Bineneles c inima (i capul) a fost Sakavili, el a dus greul
revoluiei de catifea - am nceput a suporta eticheta, fiindc,
ntr-adevr, nu a curs nici o pictur de snge. Am vzut georgieni
fericii i m-am ntristat (oleac) pentru romnii notri; n decembrie
1989, ei nu numai c nu manifestau, pe strad, cu lozinci scrise, cu
lozinci strigate opoziia fa de tiran, dar l lingeau n cur pe tiranul n
chestie - precum literatorul Alex. tefnescu-Morman (altfel Mainde-tocat-caltaboi-de-cartoi). Chiar dac georgienii nu vor obine
roadele, nu vor avea soarta pe care o merit - pentru curaj, pentru
verticalitate, pentru inteligen de comportament - asta se nva, ei au
nvat-o de la Sakavili, dar Miorioii notri de la cine s o fi nvat?:
de la Manolescu, speriatul?, de la Buzura, ascunsul-felegunsul? de la
Blandiana-goguleana, cea care atepta s se aeze lucrurile, pentru
ca s-i manifesteze, nu-i aa solidaritatea?, au de la Doina? (o pur
ntmplare c cei citai ca exemple sunt cu toii ardeleni).
Sunt foarte-foarte bucuros pentru ivri; i pentru lituanieni;
i pentru
i foarte-foarte trist pentru urmaii Romei. Consngenii mei.
Am aflat de planul Putin-Kozak.
Am scris urmtorul Protest:
Paris, 24 noiembrie 2003
Maijossemnatul Paul Goma, scriitor romn cu azil politic n Frana din
1977, domiciliat n Paris, XX-me rue Bisson 27-29 m declar solidar cu
Declaraia Partidului Popular Cretin Democrat cu privire la planul
Rusiei de lichidare a Republicii Moldova.
Aceasta, nu doar pentru c m-am nscut n Basarabia; nici doar pentru
c ntre 28 iunie 1940 i 22 iunie 1941 am cunoscut i eu ocupaia ruseasc
(urmare: tatl meu a fost deportat n Siberia); pentru c, ncepnd din august
1944, n refugiu n ceea ce mai rmsese din Romnia, am fost i eu hituit,
288
arestat, internat ntr-un lagr de la Sighioara botezat: Centru de repatriere

n URSS; pentru c, mai apoi, pn binior dup moartea lui Stalin am fost
crncen persecutat, cu ntreaga familie, cu ntreaga comunitate a refugiailor
din Teritoriile Ocupate de ctre regimul comunist impus romnilor de
ocupanii rui - ca cetean sovietic, trdtor al URSS.
Ci i pentru c, alungat din Basarabia natal de invadatorii-nvlitorii
asiai rui, vreme de peste jumtate de veac am citit, m-am informat de la
martori, am notat - apoi am scris despre Basarabia. Chiar romanele mele, n
principiu cri de ficiune, vorbesc despre nedreptatea istoric fcut nou,
romnilor, la 1812 de ctre rui, prin rpirea jumtii orientale a rii
Moldovei i transformarea ei n gubernie ruseasc, aducerea de coloniti cu
sutele de mii i desnaionalizarea btinailor; despre criminala nelegere
(freasc) dintre Stalin i Hitler, consfinit prin Pactul Tlharilor de la 23
august 1939 - urmarea fiind diktatul din 26 iunie 1940 prin care Basarabia,
Bucovina de Nord i inutul Hera au fost ocupate prin violen de sovietici,
iar locuitorii ei deposedai, arestai, deportai, asasinai.
Dup implodarea monstrului purtnd numele URSS, Basarabia, dei
ciuntit, pentru a deveni RSS Moldoveneasc, i-a declarat independena.
Cum s permit Moscova independena unor comuniti ne-ruseti (ca
Moldova, ca rile Baltice, ca Cecenia - recent, ca Georgia) ? - drept care a
provocat Rzboiul de pe Nistru.
Iar acum Planul Kozac fabricat la Moscova, ncearc s
lichideze Republica Moldova tot printr-un diktat.
Ei bine: Ruii s dikteze la ei, n Rusia, ruilor - nu aici, n Europa,
europenilor Moldoveni.
Paul Goma

Putin, democrat pn n mduva oaselor, i-a artat nemulumirea fa de modul n care evarnadze a fost demisionat. Cic el
nu este de acord cu modul; cci modul, el, a fost neconstituional pe cnd un curs de drept constituional la Universitatea bucureteanc
unde exist - he-he, de cnd - o catedr de sociologie ncredinat de
Zoaia Petrii i de Limbric Constantinescu colegului de arme (al
Putinei), Mgureanu? Mai tii: suprarea lui Volodea Puputin vine
din faptul c demisionatul nu a ales ca pmnt de azil pe cel al
Rusiei, ci a preferat s rmn, camdat, n Georgia.
Urmtoarele 40 de zile - pn la alegeri - vor fi grele pentru
georgieni. Fiindc Rusul nu va lsa din gur oaia gruzin, pe jumtate
nghiit: Abhazia, Osetia i nc o regiune autonom se afl demult
ieite de sub controlul Tbilisiului, ba gzduiesc trupe ruseti. Pe de alt
parte nici Americanul nu se va lsa - dac este vorba de petrol - se va
bate pn la ultimul georgian
Le in pumnii ivrilor. Visul lor - declarat de Sakavili i de
preedintele interimar, dama jun i bel (ca o gruzin - m tem ns
c bela are picioarele n X, judecnd dup epenitudinea cefei): intrarea
n Europa. Desigur, geografia poate fi mpotriva Caucazului n
Europa (i dac intr georgienii, de ce s nu intre cecenii, verii lor?),
dar istoria - da; i inima mea. Care, dac ar avea drept de vot - i n-are
289
- ar vota mpotriva candidaturii Turciei i a Israelului: ce s caute

aceste dou comuniti asiate, barbare, xenofobe, vinovate - n Europa?
Trebuie s fii neam culpabilizat i de umbra ta, ca s-i susii pe turci c de israelieni nu mai vorbesc. i a vota pentru ivri, pentru armeni i, cum altfel?, pentru moldoveii notri.
Eh, vise.
Ieri nu am notat nimic: am terminat Sptmna ultima, jur!
Le in pumnii georgienilor i tremur pentru ei.
Dar mai vrtos tremur pentru basarabenii mei. Ei nu au nici mcar
un strop de petrol, ca s-i momeasc pe americani.
Abtut.
Asear am constatat c memoria mi-a slbit ngrijortor.
Discutnd cu Dan Culcer, n-am gsit cuvntul motto din fruntea
unei cri.
Trebuie s pun repede pe hrtie ceea ce mi mai aduc aminte nainte de a m scufunda n neagra amnezie.
Mare scoop mare!: Bush a dat o fug pn la Bagdad, s le duc
boylor curcanul tradiional. Cic a fost n mare secret, nici tovara lui
de via nu fusese informat - a rmas dou ceasuri.
Drgu din partea lui. Pcat c n-a avut timp i de liberaii
irakieni Mcar aa, de form.
Aflu ns c s-a grbit ca s o ia nainte concurentei electorale:
Hilary Clinton.
Ieri am primit de la Mircea Stnescu un text - ca de obicei, foarte
bun. Demonteaz mecanismul traficrii citatelor la R. Ioanid
(n articolul despre mine), dar i al citrii citatelor antivorbitorului - la Shafir (cel care nu citise Sptmna Roie - dar o
combtea! - dealtfel nici R. Ioanid nu ddea titlul ntreg - nici vorb de
subtitlu - al crii criticate, amintea doar de: Sptmna fiind noi,
sionitii-securitii biei detepi, de aceea operm o-mic-diversionc: facem trimitere la revista lui Eugen Barbu: Sptmna);
la G. Andreescu (nici el nu citise textul meu - n schimb, vorba lui
Sraru, l cita pe Shafir, necititorul de profesie, de parc-ar fi frate cu
Ed. Reichman, ceea ce nu este de loc adevrat!).
Din nefericire nu a gsit unde s-l publice.
I-am propus s-l prefac n postfa la viitoarea ediie a
Sptmnii Roii - dac gsesc editor
n aceste zile din urm am pigulit Sptmna Roie. Am mai
tuns-o, am mai adugat o me dou nu, de ast dat nu am
sentimentul c a fi stricat-o - din contra.Ce ne-am face fr consolri.
Am s-o mai duc aa cu plijitul (plivitul) nc o sptmn.
Dealtfel, noua ediie poart indicaia: varianta 11 decembrie 2003.
290

Am primit o grea lovitur din partea recentului meu admirat fr
rezerve, Jean Daniel. Sptmnalul su Le Nouvel Observateur din 27
nov. 2003 a publicat o recenzie la o carte despre Eliade.
Un essai de Florin Turcanu: Comment Eliade a effac son pass
- aa este anunat - i semnat de Pierre Vidal-Naquet.
Este vorba de volumul (de 540 pagini!) Mircea Eliade, le
prisonnier de lhistoire.
S ncep cu nceputul: cine este autorul eseului, Florin urcanu?
Ni se explic: nscut n 1967, istoric. A fost student la Ehess
Paris, confereniar la facultatea de tiine politice a Universitii din
Bucureti.
Foarte bine. Faptul c nu am auzit eu de Florin urcanu
nu nseamn cu niciun chip c urcanu Florin nu exist. Nici c
urcanu n chestie nu ar fi un Florin de valoare - pe deasupra un bun
cunosctor al lui Eliade i al micrii ideilor dintre cele dou rzboaie
mondiale.
i totui, totui : mi sun bizar, chiar neplcut - suspect:
1) Visal-Naquet, ultracunoscutul vntor de naziti (care s-a
rostit cu vehemen i mpotriva crii lui Norman Finkelstein, dar
i mai suprat fiind el pe Ronny Braumann, prefaatorul ei) l
descrie astfel pe autor:
Florin urcanu este un tnr istoric romn care scrie ntr-o
francez excelent (subl. mea) i care a vrut s trateze fond
problema dublei figuri a lui Eliade. Chestiune este foarte complex.
Eliade, membru al Grzii de Fier, etc etc (subl. mea).
2) n paragraful imediat anterior Vidal-Naquet scrisese:
Nu tiam () c Eliade fusese n Romnia un actor politic de
prim importan. Dou cri au contribuit la luminarea subiectului,
cea a Alexandrei Laignel-Lavastine: Cioran, Eliade, Ionesco.
LOubli du fascisme () i Jurnalul lui Mihail Sebastian.
Nu am citit cartea semnat de Florin urcanu - scris ntr-o
excelent limb francez - dar mrturisesc: sunt impresionat, nu doar
de ceea ce se spune Naquet despre calitatea limbii (franceze) a ei, ci i
de cantitatea de pagini: 540! Nu l cunosc pe autor - chiar dac a scris
un eseu direct n francez, prefaat de Jacques Julliard, aprut la ed. La
Dcouverte. Deci nu m pot pronuna n deplin cunotin de cauz.
Pot ns mrturisi cu ochii nchii, cu mna pe inim: ntreprinderea nu miroase bine. Ba pute de-a dreptul. Simt o munc de echip,
colectivistnic. De genul crilor semnate: Jerzy Kosinski.
Nu-l las, nu-l las pe Eliade s se odihneasc.
Mai ales cnd un Vidal-Naquet vine cu argumente din surs
lavastin
291
DECEMBRIE
Luni 1 decembrie 2003
ncepem o nou lun, o nou sptmn.
Speran n Palestina: Jimmy Carter supervizeaz ntlnirea dintre
israelieni i palestinieni (la Geneva)? Deie Domnul s reueasc mcar
ct a reuit cu drepturile-omului n 1977.
Mi-a telefonat Niculi: n principiu, Vremea este de acord,
urmeaz s divulg eu condiiile. O s le.
Mari 2 decembrie 2003
Dac nu m surprindea Filip cu somaia de a-i da pentru gravare
pe LD Sptmna Roie, a mai fi umblat prin ea. Dar aa Aa, snt
silit s m opresc puin - pn la viitoarea ocazie, probabil mine, cnd
voi primi o carte mult ateptat.
Tentativa de la Geneva nu e pe placul lui Sharon - de ateptat. Dar
c nu e pe placul americanilor Amerlocii au avut acelai reflex de
aprare a btturii lor ca acum cteva zile fa de tentativa Germaniei,
Franei - i Angliei! - de a constitui un organism european de aprare:
atunci i-au protejat cu dinii NATO - care se afl n primejdie de a fi
dublat, au profeit ei (n sensul romnesc, nu n cel francez: de
depire); apoi, ca nite romni de vi veche, s-au plns c acum cine
se afl n primejdie de a fi anulat ()? Foaia de drum!
Sunt plictisitori de plicticoi, americanii. Mcar de ar gsi alte
cuvinte pentru a exprima exact acelai lucru. Dar de unde cuvinte, la
ei? Cuvntul nu este un produs, deci nici rezultat - industrial - al
unei nalte tehnologii, ci al unei pctoase gndiri - obteti. i uite, tot
nu-mi aduc aminte cine a spus c America, azi, este ca Europa n Evul
Mediu timpuriu: are cteva insule de lumin, de luminaie - toate
numai umaniste: universitile (cum erau n Europa medieval:
mnstirile); ns cum iei din campus-uri, cazi n groapa, n balta, n
deertul obscuritii cele mai depline, n obscurantismul cel mai dezesperant, n beznicola epoc de piatr autentic. Bineneles c e o exageraiune dar, ca i n caricatura, se exagereaz adevrul, nu o invenie.
Azi a fost zi de doliu n Spania. Le-au fost ucii n Irak 7 ageni
de informaii, mai scurt spus: spioni. Bieii spioni: mergeau i ei, ca
omul pe osea, ntr-o main - mbrcai n haine, nu doar civile, ci
cam irakiene, cum ar spune un ardelean; o main a ajuns n dreptul
lor, nite teroriti au tras cu mitraliera n ne-teroritii ne-irakieni altfel ocupani i spioni, chiar dac deghizai n irakieni. N-am neles
de ce autoritile lor spuneau c ncierarea a durat o jumtate de or.
Dac fuseser luai prin surprindere i ucii 7 din 8, nu putea dura
mai mult de cteva secunde. ns altceva este surprinztor la spanioli:
un guvernamental de-al lor (bag mna-n foc: un frate, bine, atunci vr
al nevesti-si - de-al lui Aznar, c prea nu-gndea le ce spunea) explic:
Oamenii notri i luaser toate precauiunile ca s nu fie
recunoscui de populaie, dar au fost deconspirai de cineva
292
Ei, da, ce: te joci cu deconspiraionamentul? Eu tiam un banc cu

un spion parautist american de culoare lansat n Rusia: i la fusese
deconspirat de ceva: de negreaa pielei, dar se mira: de unde tia
Deadea Makar care-l descurcase din suspante c el e amerikanskii
pion? Ei, de unde: nvase la coal, de pe cnd era pionier
n materie de explicaii cazono-bovine maetri absolui erau
americanii. Uite c nici spaniolii nu stau mai bine cu glava, ca s le-o
zic pe slava-veche Vaszic spionii lor se deghizaser att de bine,
nct atrseser atenia populaiei panice - ns de vin este
cineva care-i deconspirase! - am o amintire cu Dimisianca, cea care
mi-a rcnit n plin strad:
Pauleee! L-ai delaionat pe Vasileee!
Pentru cei care nu mi-au citit opera-complet (ori au uitat-o)
explic: prin 1972-73 trimisesem de la Bucureti pentru Europa Liber
o scrisoare deschis (fusese transmis) n care i rdeam pe toi
politrucii-cenzorii: Ghie, Dodu-Blan, Brad, Popescu-Dumnezeu i
mai vrtos pe putoarea de Vasile Nicolescu, ibovnicul din acel
semestru al famei fatale Geta!
Joi 4 decembrie 2003
Mi-a scris Ren A. de Flers.
Mi-a parvenit Soljenin. Dou secole mpreun, dou volume.
Senzaie stranie: n ciuda celor aproximativ 1.200 de pagini
dense, pline de nume, de citate, nici una dintre probleme nu-mi era
necunoscut. Le tiam i eu - desigur, nu att de amnunit.
Amrciune - ne-nou: o ncercasem la Roata Roie: Basarabia
care, vai, fcuse parte din Imperiul Rus, nu conteaz pentru Soljenin;
acolo nu se ntmplaser-ntmplri demne de luat n seam dect n
dou mprejurri: l) Pogromul de la Chiinu din 1903; 2) Pogromul
de la Odessa din 1941. Teza susinut de Soljenin nu este departe de
cea din Cartea Neagr a lui Ehrenburg, Grossman - ceea ce numai
aparent este de mirare. Probabil - sigur! - Soljenin nu a fcut cel mai
nensemnat efort s caute alt surs de informaie i cum se scuz la
tot pasul (pagina) c el nu este antisemit (nu este!), a citat din de
necitabilii pomenii. ncolo - nimic despre rivaliuia lor pe sol
romnesc (Moldova dintre Carpai i Prut), despre devastrile mult mai
importante, mai ucigae n Basarabia dect n restul Rusiei; nimic
despre independentizarea Basarabiei - i nimic despre reocuparea ei.
Ba, la un moment dat, ca un rus etern, vorbete - n foarte marele
treact - despre recuperarea Basarabiei (n 1940) azi-mine o s
vorbeasc despre recuperarea Constantinopolului, c tot nu o
cuceriser vreodat - dar atta o doriser, nct
Aceeai stare a cititorului de mine: Rusia, mi biete, vorba lui
Papaa de la eica Mare, este ar mare, bre. Mare-tare fiind, nici nu ia
n seam fleacuri ca cele romneti. Ba eu cred c Soljenin le-a
evitat contient, ca s nu fie obligat s vorbeasc de nedreptatea istoric - fcut nou de Rui.
Am primit volumul Nicoletei Slcudeanu Patria de hrtie.
Am s citesc pe ndelete - cu lupa. Din rsfoire am neles c este vorba
de texte publicate n Discobolul.
293
Vineri 5 decembrie 2003

Am ciugulit din Soljenin o pagin i jumtate de liste i le-am
pus n continuarea listelor lui Bruhis. Obosit. Amrt.
Smbt 6 decembrie 2003
Americanii nu mai sunt chiar att de mpotriva Genevei.
nti Bush ar fi zis ceva (pozitiv); dup care Powell i-a primit pe
cei doi iniiatori ai planului de pace - evident, atrgndu-le atenia c
Evanghelie rmne foaia-de-drum.
Ieri Ana att a insistat s-mi comande un cartu pentru
imprimant, nct am cedat Draga de ea: voia s-mi fac un cadou
de Crciun Mi-a fcut.
Ast-noapte, n timp ce dormeam, m gndeam c, vorba
mamei - m gndeam deci la modul nesimitoriu, de-a dreptul nesimit
n care ne bteam noi joc (eh, tinereea, ce oap este ea!), dimpreun
cu Doina i cu Virgil Tnase, de un cuplu de btrnei, unchi-mtu ai
Doinei. Ea povestea, amuzat, iar noi, dup ea, ne veseleam stranic de
iubirea lor de amurg, vizibil-audibil prin gesturi i cuvinte
diminutivate - mi aduc aminte doar de telefoniul - care fie suna, fie
trebuia dat cuiva, fie ters de praf
mpreun cu Ana, cnd ne aduceam aminte de telefoni, ne
apuca veselia. n fapt, eram toi patru nite boi-vaci. Eram - i nu
puteam fi altfel dect vaci-boi. Fiindc eram tineri (asta se petrecea
prin 1970, deci pn i eu, cel mai vrstnic, aveam abia 35 ani).
i aa cum stulul nu crede flmndului, nepucriaul pucriaului,
nici tnrul nu-l crede pe btrn; nu-l nelege. Fiindc nu are instrument; nici materie.
mbtrnind noi nde noi, Ana i cu mine, am devenit mai tandri
unul cu cellalt. Adevrat, la noi nu se manifest grijulicenia fa
de cellalt prin diminutivri (am cdea n telefoni) - ci prin gesturi.
Poate (sigur) fiindc observasem, ne resemnasem: nu mai suntem
tineri (i ferici); ne pierdusem penetul-ca-sideful, odat cu care ieise
din funcie motorul relaiilor sociale (/cu dedesubturi sexuale/); nu
ne mai rmsese ntru seducionarea celuilalt dect cuvntul.
Aa se va fi explicnd diminutivarea, nu doar a trupului, ci i a
sufletului (iar cuvntul ce este el, dac nu rsufletul omului?), la
cuplul de btrnei ai Doinei Tnase.
n exil am cunoscut trei perechi: Ionetii, Eliazii, Monicii. Nu am
tire de cuvintele lor din momentele fr martori, dar era uor de
neles: din iubirea, complicitatea, unirea-n-cuget-i-n-simiri a alctuitorilor acestor perechi rmsese strugurele necules cu intenie, ori uitat
n vie, chircit, nu frumos de privit, dar cu ct de dulci boabele, de
parfumate, de stafidate - de vnturi de toamn, de brum, de primele
geruri: tandreea, forma sublimat a iubirii.
i cnd m gndesc c peste trei sptmni are s fie 2004. Ba
chiar i ianuarie
294
Agitat. Fr treab. Fr rost. n asemenea momente omul face

un gest necugetat. De ce i s-o fi zicnd sinuciderii gest necugetat,
cnd el este cel mai cugetat dintre toate gesturile individului n
chestie? Uite, Bush: dac s-ar sinucide, ar face gestul cel mai cugetat.
Alegeri n Rusia. Ca un Mugabe splcit Volodea Pstrnacovici
Putin i-a comandat pe msur alegerile. A fcut dou-trei formaiuni de coaliie, a nchis accesul la televiziune pentru toi ceilali - nu
doar pentru comuniti (laminarea stora m las nemuritor i rece), i-a
nspimntat pe jurnalitii cu gur mare, unsprezece dintre ei au fost
ucii - chiar cazurile de drept comun fiind legate de putere - prin
mafia etern Jurnalista celebr care de ani de zile se ocup de
Cecenia (i-am uitat numele, scuze), de fiecare dat cnd cltorete n
strintate este sftuit prietenete (kaghebete=putinete) s rmn
pe-acolo, de ce s se ntoarc aici, unde-i mizerie i lips de democraie - aa i susur la ureche eternii. M laud c i mie mi ddeau
sfaturi preioase securiteii notri btinoi - singura diferen fiind,
nu aceea c pliii tricolori mi vorbeau n romnete (i nc ce romneasc!), dar mi fceau cu ochiul - pi nu eram noi cu toii romni
patrioi, iubitori de rioar?!
Miercuri 10 decembrie 2003
Asear am primit o bun-veste de la Niculi. S mai fie i bune.
Duminic 14 decembrie 2003
Dac voi pretinde c ateptam ziua de azi ca s-mi reiau jurnalul
- a mini. La urma urmei, evenimentul s-a produs ieri, ns abia azi la
prnz am fost difuzat:
Saddam a fost capturat. n sfrit!
Nu cred c vor nceta atentatele. Un lucru e sigur: irakienii care,
pe lng ura fa de ocupani, erau paralizai de groaz c Satan se va
ntoarce, acum i vor da liber curs bucuriei de a fi scpat de tiranie.
Americanii, dac sunt biei detepi - ceea ce le doresc din rrunchi,
n ciuda a ceea ce cred i spun despre anti- totul de mine R. Ioanid,
Shafir, A. Cornea, Oiteanu i drughie - se vor grbi s cedeze puterea
guvernului provizoriu irakian i se vor lovi cu mna stng peste mna
dreapt, hoa, tentat s se luuuungeasc ntru ciordirea petrolului.
Fiindc chiar i ei sunt perfectibili - nu? Cu o condiie: s-i trimit la
plimbare pe consilierii neocni care numai ntru gloria - i profitul Israelului trudiser ei.
i iar i iar m laud c am pus punct Sptmnii Roii.
Nu de alta, dar am ncheiat contract cu Vremea. Cic n dou luni.
Nu am dormit mai odihnitor, nu snt mai frumos - nici mai bnos.
Att c am strns hrtiile Sptmnii i le-am pus ntr-un
295
dosar. Acolo au s steie pn m-o apuca iar modificaturita.

Seara: am telefonat la Niculi (primise prima scrisoare coninnd
corecturi); recuperase i 30 exemplare din S.R. publicat() de
G. Stnescu.
Am telefonat Stnetilor: i-am mulumit lui Flori pentru vol. II
Cluz prin infern de Davidescu. Apoi am vorbit de amnuntele
tehnice legate de Vremea i de S.R. Pe Mircea Stnescu l-am felicitat
(din toat inima) pentru volumul Organismele politice romneti
(1948-1965), documente privind instituiile i practicile - scos tot la
Vremea. Crile de la Stneti mi-a venit prin pota parizian de la
tefana Bianu dimpreun cu un salam tip Sibiu, tiprit (ce s fac
dac sunt un rob al hrtiei?) la Timioara
Tot prin pot mi-a venit volumul Analele Sighet 10 (anii 1973-1989) n care se afl i textul lui Iuliu Crcan.
Vorbind cu Mircea Stnescu am aflat c un text al su, n primul
moment cioprit de Rusan - carei explicase, rbdtor, cum anume
trebuie scris istoria Patriei, pentru a nu supra pe nimeni - nici n-a fost
inclus n volum!
Triasc Blandienii i Courtois, istorizatornicii, neorollerienii
notri dragi i nesuprtori!
Azi dau ultima perie la Sptmna Roie i la Jurnal 2003
ian-nov. Dup care Filip mi le va prepara pentru internet.
Azi, n cutia potal gsesc un plic obinuit, cu adresa mea scris
de o mn oarecum cunoscut Surpriz: n interior o scrisoare de a
mea trimis lui Bujor Nedelcovici. Dar mai bine o trec aici.
Paris, 12 decembrie 2003
Ctre Bujor Nedelcovici:
Am primit ieri Un tigru de hrtie.
Mulumiri. Felicitri.
Am citit cartea. M gndeam s-i scriu mai pe larg despre ea, totodat
s-i trimit un volum al meu purtnd titlul Culoarea Curcubeului, scris aici,
la Paris, n 1978, aprut n francez n anul urmtor, la Seuil, sub titlul Le
tremblement des Hommes - cel editat la Humanitas, de Liiceanu n 1990,
retras din librrii imediat ce fusese pus n vnzare, depozitat, trimis la topit n
1992 - cu ncuviinarea nesfriilor prieteni ai mei Monica Lovinescu, Virgil
Ierunca, Gabriela Adameteanu - din grij de cloc (i de leoaic) paznic la
parta templului virginitii permanente a scriitoricimii romne. Excelenii
prieteni ai mei constataser, n 1990, c situaia (s-i zicem, citnd din
clasici: est-ethic) nu era mai breaz dect fusese n anul cu micarea, ca
s-l citez pe B. Nedelcovici. Din contra.
M-am rzgndit. Nu-i mai trimit cronica anului 1977. M-am descoperit mult mai puin negru n cerul curului, deci nu vreau s-i pun n fa
imaginea (subiectiv, se nelege), oglinda anului micrii cu pricina: la ce
bun s-i aminteasc ce fceai, ce gndeai, dimpreun cu cine - atunci? Nu de
alta, ns am constatat eu nsumi, dup 26 ani, cnd amrii mei basarabeni
mi-au reeditat Culoarea: nu exist nici o deosebire - mcar de nuan -
296
ntre gndirea de bostan fiert a scriitorului romn din acel an, 1977 - i cea
de mmlig ne-fiart a breslimii noastre dragi (i iubite, vorba lui Sraru)
din, de pild, 1990; i, vai, a devenit chiar mai sub/teran de cnd am trecutr n noul mileniu. Or, din Un tigru de hrtie am (re)neles: tu nu ai citit
nimic, niciodat din comiterile mele - i nu ai suferit din pricina asta. Prin
urmare, nu ai nregistrat nimic din faptele povestite de altul, de alii, cu un
sfert de secol n urm - i aternute pe hrtie. Care fapte sunt ntmplri-dinrealitatea-cea-real, nu gselnie ficionariste.
Oricum, cu ceva tot m-am ales: am aflat c se poate dedica o carte
trimindu-l - n scris, se nelege - pe dedicatar la pagina cutare.
Eu, dac a fi tu, a breveta degrab invenia. Nu de alta, ns rioara
noastr - aa cum ne-o vedei - ea conine romni istei-foc care s-ar putea
s-i ciupeasc ideea i s o prezante drept a lor, din moi-strmoae.
Srbtori Naionale!
La Muli Ani!
Paul Goma
Explicaie: am primit, deci, de la Bujor Nedelcovici ultima carte

a sa aprut: Un tigru de hrtie, eu, Nica i Securitatea.
Dei sntem suprai din vara anului 1989 - de la Marea Uniune
a Scriitorilor Romni - dar nu din exil, doamne-ferete, ca s nu se
supere Breban i epeneag (al crei organizator, cu apucturi de ilegalist conspirativ - dimpreun cu Sorin Alexandrescu era el, Nedelcovici)
- dup ce eu publicasem un text n care l pomeneam i pe el, autor al
unui act de curaj, acela de a-i fi trimis o carte refuzat n Romnia
spre a fi publicat n Frana - fr a ne cdea reciproc n brae, ne-am
dat semne de via prin cri: el mi-a trimis Jurnal infidel - ieirea din
exil 1992-1997, cu o dedicaie normal; eu i-am trimis un exemplar
din prima ediie a Sptmnii Roii cu o dedicaie de asemeni
normal stadiului relaiilor.
Or cea recent, Tigrul de hrtie poart scris de mna lui pe
pagina de gard:
Pentru Paul Goma - ntre numele autorului i titlul crii, apoi,
dup indicaia eseu, mna autorului scrie:
dedicaia se afl la pagina 53. Bujor Nedelcovici.
Foarte bine!, mi-am zis. O glum - ce: Bujor Nedelcovici nu are
voie s glumizeze, ca omul?, i m-am dus la pagina indicat ntru
aflarea dedicaiei glumeze. Cea mie dedicat - ca s m exprim.
Or la pagina 53 n-am vzut nimic care s-mi atrag atenia - vreau
s spun: nici un semn, subliniere, sgeat, asterisc A, da: n text,
n coada unei lungi niruiri de nume am dat de: Micarea Goma.
A, da? Asta era dedicaia de la pagina 53? Bine, soro. Nu mi-a
fcut nici cald nici rece. Fiindc nu atrn eu de aprecierile lui Bujor.
n aceast stare de spirit - linitit, precizez - i-am scris epistola
de mai sus; bineneles, dup ce i citisem cartea i aflasem c nu era
nici ficiune, nici jurnal - ci eseu - n care vorbea despre evenimente
cunoscute de toat lumea - deci, fatal: i despre mine Nu m ateptam de la Nedelcovici s fie obiectiv, fiindc obiectiv nici eu nu snt,
dar m ateptam la corectitudine n consemnarea faptelor de toi tiute.
Am fost decepionat Accept: scrisoarea mea de rspuns nu e de
amor, nici de prietenie indefectibil, ns nici agresiv (fiindc la aa
297
ceva m pricep, mam-mam, a fi tiut chiar i eu dac ar fi fost aa)!

Ei bine, Bujor Nedelcovici s-a supratr. Mi-a trimis scrisoarea
napoi! Ce se poate nelege din gest: c nici n-a citit-o? Ba a
citit-o, altfel nu mi-o retur. i-atunci?
Uite ce e: nu am chef s-mi storc mintea s gsesc un rspuns
berbecismelor nedelcoviciene. Fiindc aa ceva nu e de gsit.
Joi 18 decembrie 2003
Prima zi de vacan - spun aa, fiindc azi n-am mai umblat prin
Sptmna roie. Ba, dup toate semnele, nici mine.
Duminic 21 decembrie 2003
Ciudat: de ast dat nu am mai simit urcuul spre noaptea-ceamai-lung. Probabil pentru c am fost prins cu alte celea.
Ajunul Crciunului. M-a porni la colindat/ prin sat. Dar nu poci.
Din cauz de ploaie. Crciun fr zpada, carevaszic nici nu este.
Am tras ieri o copie dup Sptmna Roie. Am dat de o
greeal taman n Explicaie. De unde concluzia: nu e bine, n via,
s umbli cu explicaii: comii greeli de dactilografiaie.
Nimic ncurajator. i plou. i plou.
Bolnav de oboseal.
Ca s fiu optimist n pesimismul general:
Tragedia din Iran - cutremurul de acum cteva zile care a pricinuit
moartea a zeci de mii de oameni - s-ar putea s provoace, n timp, un
bine: ca i cutremurul din Armenia (cnd?, am uitat anul) - care a
constituit prima sprtur n Blocul Sovietic - i mi-au fost confirmate
teoriile de atunci - de ce nu s-ar ntmpla i cu Iranul ntr-un mod
asemntor: ca i Armenia, atunci, Iranul este o ar nchis; o ar
terorizat de o echip de fanatici. Cutremurul de pmnt a provocat un
elan de solidaritate admirabil, iar molahii au acceptat pn i ajutorul
american - dar nu i israelian; ntredeschizndu-se Zidul Iranian, prin
crptur poate ptrunde decadena occidental, printre care i
libertatea. Deie Domnul s se adevereasc teorica mea.
Asear mi-a telefonat Andrei Dulgher de la Londra. S ne ureze
la muli ani de srbtori.
Totodat mi-a anunat veti bune: bieii - Dan i Adrian - au
primit hrtiile de ceteni britanici. Ei, prinii le vor primi n doutrei sptmni. M-am bucurat pentru ei.
Am ntrebat de Ionel Goma. Andrei mi-a spus c s-a ntors de la
pete - unde-i cam tare frig, acum lucreaz prin jurul Londrei, tot n
298
construcii. Am neles c a fost (tot de Ionel vorbesc) n Basarabia.

i-a cumprat un apartament - bun la Chiinu. Cnd am ntrebat de
strnepoat, Dana Goma, Andrei mi-a povestit, chicotind, c fata ca
bun elev, a primit, la coaltrei cri scrise de mou-su, Paul
Goma. Asta da, bucurie! Pentru mine, fiindc pentru Dana - i nu doar
ea, srcua, un mo ca mine nu slujete la mare lucru
Am primit Timpul pe decembrie 2003. Multe texte foarte bune
(Brumaru: Amintiri indecente), foarte interesante : Tereza CulianuPetrescu - despre fratele su i despre familia Culienilor, ns am
impresia c textul a fost oprit prin tiere
Mi-a atras atenia altul: Cum am descoperit pe cale experimental c nu exist exil, semnat: Bogdan Suceav.
L-am citit, l-am recitit. Nu, nu spunea - n realitate - altceva
dect percepusem de cum citisem titlul.
Mai ncolo, n corpul revistei i se recenzeaz un volum din care
aflu c Bogdan Suceav este un nume despre care se pot spune deja
foarte multe lucruri. Scriitor i matematician, poet i prozator, romn
i american () consolidat de o impresionant activitate publicistic
(de la distan, ce bine c s-a inventat e-mail-ul!) i de cele apte
volume tiprite pn n prezent
Nu am nici un motiv i nici un drept s-i contest meritele nvolumate, ca s-l maimuresc pe Luca Piu - dac nu le-am citit. Nici s
m ndoiesc de impresionanta activitate publicistic prin e mail: nu
i-o cunosc i nu sunt anse de a-mi umple cu ea (cu publicistica
emailic) gurile din bibliografie.
Un semnal de alarm am primit dinspre titlul textul amintit,
iar restul nu a contrazis prima afirmaie - asta: Nu exist exil (s.m.)
Ei, da, pentru matematicianul Suceav nu exist exil i cu asta,
basta! Pe ce se reazem - n afar de calea experimental? Pe
afirmaiile lui Bujor Nedelcovici la televizia romn, c el este scriitor romn stabilit n Frana, c nu se simte deloc un scriitor n exil.
Ei i? Matematicianul emailiot nu tie (de unde s tie, dac el nu
citete nimic, fiind extrem de ocupat cu producerea propriilor produse
emailice!) c Bujor Nedelcovici nu fusese nici nainte de decembrie
1989 exilat - motiv pentru care, n vara aceluiai an, dimpreun cu
epeneag, Breban ncercase s fac - la Paris - o Uniune a Scriitorilor
Romni, ca s-o concureze-anuleze pe cea de la Bucureti, ns
doamne-ferete s spun c Uniunea cu pricina e alctuit din
scriitori, dac nu exilai, mcar domiciliai n afara rii
Descoperirea (pe cale experimental) a matematicianului Suceav
c nu exist exil nu are importan. El se exprim n perfect necunotin de cauz (altfel spus: romnete), deci nu-l voi lua n seam,
l voi lsa cu experimentalele-i care de care mai perfect inutil.
Dar nu pot s nu-mi amintesc de un alt negator al exilului romnesc: fostul june i istoric Adrian Niculescu, altfel activ militant pentru drepturile omului - n exil - nainte de decembrie 89. Prin 1992,
cnd ddea din coate i din falc s intre n graiile (sic) Zoiei Petre (nu
a reuit, n schimb /!/ a izbutit s-l consilieze pe Iliescu!), s-a pomenit vorbind pe hrtie cam aa - citatul respect spiritul, nu litera:
Exilul romnesc a luat sfrit n clipa n care Mihnea Berindei
299
a pus piciorul pe pmnt romnesc.

Vorba celuia: ca glum (involuntar) e bun. Legtura dintre
piciorul lui Mihnea i sfritul exilului: evident!
Coinciden - ah, ce nentmpltoare-s unele ntmplri!: pe
pagina a 2-a a Timpului, n dreapta-sus se afl textul matematcului
Suceav anunnd descoperirea epocal: c nu exist exil! - vorba lui
Barbneagr: De ce nu?;
Din dreapta-jos ne face cu ochiul un textulete intitulat cum nu se
poate mai ntmpltor:
Mofturi i moftangii.Totul a fost spus.
Ieri, cu o ureche ascultnd France Musique, nu am bgat de seam
c ncepuse un interviu cu Finkielkraut. Am vrut s nchid radioul, dar
crainica apucase s-l prezinte pe filosoful de serviciu ca pe cineva
care, de la o vreme i-a schimbat opiniile Nu puteam pierde un
asemenea eveniment, deci am deschis ambele-dou urechi.
ntr-adevr, ceea ce am auzit era neamaiauzit: Finkielkraut
sprijin din toat inima iniiativa de la Geneva! Iat c, n cele din
urm, biruie raiunea!
Bucuria nu a durat mai mult de zece secunde. F. cu acelai nume
din a doua fraz a spus c el este de acord cu Geneva cu condiia
ca palestinienii s declare n scris c renun la clauza returului!
Deci F. (de la filosof) a rmas tot aprtorul demografiei Palestinei (citete: a Israelului) - aceea fiind adevrata, unica problem!
Am verificat jurnalul - din iulie ncoace, nu am dat de nsemnarea
care urmeaz (o primisem de la Culcer, prin august, ns probabil din
pricina caniculei am uitat-o - acum o preiau din Convorbiri literare
10 i 11/ 2003 n traducerea lui Liviu Papuc):
Sub titlul l vor interzice pe Eliade i (pe) Cioran? Jean-Claude
Maurin - n Elments pour la civilisation europenne nr 109, iulie
2003 - face un istoric al campaniei mpotriva antisemiilor Eliade,
Cioran, Ionesco - i, ca supliment: Goma Cum atacurile mpotriva
celor trei mari sunt cunoscute, m opresc la pasajul despre mine:
Personaj cultivat i slugarnic, Isac Chiva, foarte activ la Casa
tiinelor Omului, este un apropiat al Alexandrei Laignel-Lavastine i
Nicolas Weil. El particip ocazional la cruciada acestora. Recent a
fost organizator al unui colocviu de etnologie () ce i-a permis lui
Nicolas Weil s fac o dare de seam n Le Monde () Se ntmpl ca
Alexandra s-i in pana (sic). Citind un articol din Les Temps
modernes, descoperi c textul a fost scris de Laignel-Lavastine.
Printre oile negre ale trioului figureaz scriitorul romn Paul
Goma, cruia adversarii si nu-i iart c n-a ncetat niciodat s-i
critice pe cei care-i consider vinovai de compromisuri cu puterea
comunist sau post-comunist romneasc. Edgar Reichman, n Le
Monde i-a reproat c a evocat ntr-o carte autobiografic un comisar
evreu al NKVD care l-ar fi anchetat [nu: l-ar fi anchetat; ci l-a
arestat] pe tatl su n Basarabia ocupat de sovietici. Isac Chiva i
atribuie scrieri negativiste. Opozant de-al lui Ceauescu, Goma a
300
fost arestat n 1977(). A emigrat n Frana () Opera i-a adus un

renume mondial. n 1999 el a fost (mpreun cu poetul suprarealist
Gellu Naum i Mircea Ivnescu) unul din cei trei scriitori propui la
Premiul Nobel pentru literatur de ctre Uniunea Scriitorilor din
Romnia.
M opresc aici cu citatele, fac lista acuzatorilor lui Eliade,
Cioran, Ionescu (i eu) pomenii de Jean-Claude Maurin:
Jean-Yves Boissau, Tertulian, Claude Lanzmann, Jean-Paul
Enthoven, Bernard-Henri Lvy, Lavastine; Alfonso M. di Nola, Furio
Jesi; Reichmann, Dubuisson, Norman Manea / Miron Constantinescu,
n 1971; Lucien Goldmann/ revista israelian Toladot; Volovici, Saul
Bellow, Adriana Berger, Bertrand Poirot-Delpech, Laurent Lemire,
Jacques Moran, Pierre Pachet, Etienne Boisserie, Nicolas Weil,
Isac Chiva, Serge i Pierre Moscovici, Patrick Kchichian, Roger-Pol
Droit, Maurice Olender, Michel Wieviorka, R. Ioanid- cum de
lipsesc Lilly Marcou, Cristina Boico, Nina Cassian, Crohmlniceanu,
S. Damian, Oiteanu, Shafir?
Acum, cnd m aflu pe cale de a ncheia jurnalul pe acest an trist,
scldat n snge, sudoare, moarte, ur, m consolez i cu ce pot:
S-a anunat adineauri c Frana se declar n dezacord cu
multiplicarea coloniilor israeliene n zona Golan.
Mcar atta. C, vorba romnului: Frana i permite s se
opun - n vorbe - Israelului, c i-aa este desemnat ca antisemit
fr frontiere.
Pot eu s nu-mi aduc aminte permisiunea de care m bucuram
eu, n Romnia, n anii 70?:
Aadar, n urm cu peste 30 ani, la Bucureti, bunii prieteni ai
mei, oniricii, mi explicau rbdtor :
Tu i permii s faci pe curajosul, s sfidezi securitatea, trimind
manuscrise n Occident - fiindc tu tot nu mai ai ce pierde, dar noi?
Am citit adineauri n programul de TV: un episod dintr-un serial
poliist a fost eliminat, nu va mai fi difuzat, din cauza protestului
evreilor din toat lumea (uite, nu tiam c toat-lumea privete
tembeliziunea francez, mai cu seam acest serial pasabil cccios).
De ce? Simplu: filmul se rezema pe un fapt real, relatat n pres:
o sinagog din Paris este incendiat, toat lumea politico-cultural
intr n agitaiune efervescenial, ncep protestele evreilor, plou
declaraiile de solidarizare-condamnare a actului antisemit - numai
c ancheta dovedete c incendiul fusese provocat de un elev evreu,
sftuit s fac acest lucru de un rabin - pentru cauza noastr.
Ei, da: cauza lor este aprat pe dou sferturi de minciuni, pe un
sfert de provocri - tot n anul acesta un arab a njunghiat un rabin, n
sinagog - poliia (antisemit i rasist!) a constatat; rabinul se
zgriase singur pe abdomen, cu coada furculiei; i tot pentru cauz.
ns pentru c eu, orice-ar zice Buzura, Blandiana, Liiceanu,
Adameteanca, Zoaia Petrii - chiar i Doina Cornea - c a fi ru,
veninos, mai ales: neierttor, uite, nu mai vorbesc de porcriile
mai sus scrise. Nu pentru c i-a ierta - s-i ierte Dracu! - dar zic: de
Anul Nou am s fiu cuminte, n-am s mai njur pe nimeni dintre cei
care, fie vorba ntre noi, o merit cu vrf i ndesat!

Jurnalul Unui Antisemit - Paul Goma PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Jurnalul Unui Antisemit - Paul Goma PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Paul Goma

PAUL GOMA - Jurnal 2003

PAUL GOMA - Jurnal 2003

privind numrul femeilor consumate) - n fine, cu aceeai concepiedespre-literatur

PAUL GOMA - Jurnal 2003

minunate: ei se opresc, privesc, se minuneaz, apreciaz imaginea

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Duminic 5 ianuarie 2003

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Subiectul a fost: caritatea i ntrajutorarea la evrei. Voi ajunge i

PAUL GOMA - Jurnal 2003

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Nici ca din greeal vina nu a fost pus pe seama cheltuielilor

PAUL GOMA - Jurnal 2003

La o ntrebare proast - un rspuns pe msur - nu citez, rezum:

PAUL GOMA - Jurnal 2003

de ras, religie, convingeri - i nu evrei-doar-fa-de-evrei. Fiindc

PAUL GOMA - Jurnal 2003

nemedicai. Fiindc americanii au extins blocada i la medicamente,

PAUL GOMA - Jurnal 2003

blindatelor, ba chiar luau ca trofee buci de metal din tancurile

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Infarct. Prin repetiii, vorba Monici Lovinescu.

PAUL GOMA - Jurnal 2003

mpiedecat s apar, s se manifeste; meritele lui trebuie trecute sub

PAUL GOMA - Jurnal 2003

N-a zice c admir prea mult vehemena domnului Cristian

PAUL GOMA - Jurnal 2003

noastr, a trdtorilor cei care chemam la boicotarea rilor i a

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Delfeil de Ton i repet (secretarului): acuzatorii nu citiser

PAUL GOMA - Jurnal 2003

mai exista o copie dactilografiat la o prieten din Picardia?; se

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Palade, Ieronim, Mungiu, Enache (i cu ele m opresc nainte de a fi

PAUL GOMA - Jurnal 2003

pe Clemenceau, fost mare (i etic) jurnalist i el.

PAUL GOMA - Jurnal 2003

tului?; dar demnitatea ne-bolnavilor din jur: medici, infirmiere,

PAUL GOMA - Jurnal 2003

PAUL GOMA - Jurnal 2003

O.B. l ntreab de ce a nclcat el acest tabu?

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Smbt 25 ianuarie 2003

PAUL GOMA - Jurnal 2003

tatorii nu erau pregtii, nu erau avertizai, mai erau i copiii care

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Chichirezul ns e acesta: pe noi, n sal, ne-au speriat mpucturile de

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Mari 28 ianuarie 2003

PAUL GOMA - Jurnal 2003

francezilor, de Vichy, de simpatia Franei pentru palestinieni, etc.

PAUL GOMA - Jurnal 2003

PAUL GOMA - Jurnal 2003

ce gndire (i ea special de special) - nct adeseori m credeam n

PAUL GOMA - Jurnal 2003

oameni (persoanele) cu ochi curios i rece de entomolog. Bine-bine,

PAUL GOMA - Jurnal 2003

Duminic 9 februarie 2003

PAUL GOMA - Jurnal 2003

PAUL GOMA - Jurnal 2003

pe Boulevard de Belleville. Era atunci vorba de Intifada. Au vorbit la

PAUL GOMA - Jurnal 2003