Exp:00162-2008-0-2503-JR-PE-01

Sec:
Sumilla: presento alegato
SEORA JUEZ DEL JUZGADO PENAL TRANSITORIA DE HUARMEY
Carlos Jos LLauri graciano, abogado c.a.s 2614, en defensa de mi patrocinado
Mario Vsquez yauri, a quien se le imputa del delito de robo agravado, en
supuesto agravio de GFG Investment .S.AC, a ud con el debido respeto me
presento y expongo lo siguiente:
Seora magistrada, tal como lo informe en mi alegato de apertura; la defensa
demostrara que mi patrocinado es inocente. En primer lugar el representante del
ministerio pblico en el desarrollo proceso no ha demostrado los suficientes
medios probatorios para acreditar la culpabilidad de mi patrocinado, ni su
participacin en el hecho delictivo de que se le acusa, materia de investigacin.
Asimismo, la fiscala ha presentado como nico supuesto testigo
de los hechos al sr Sifuentes Esquerre, cuya testimonial no lo corrobora como un
testigo fiable, debido a las contradicciones ya expuestasen la resolucin de fojas
291 , adems su argumentos no renen la solidez para inculpar a mi patrocinado ,
pues no ha sido sostenido bajo ningn medio de prueba.
De igual manera es preciso se tenga presente que la simple sindicacin no
constituye delito si no es corroborado con prueba idnea; as lo ha sealado el
pleno jurisprudencial n 002-2005 realizado en la ciudad de Trujillo.
Finalmente pido se tenga presente lo sealado por la reiterada jurisprudencia
cuando seala que:
1.-toda sentencia condenatoria debe fundarse en suficiente material de prueba de
cargo que sea capaz de crear certeza en el juzgador respecto a la responsabilidad
penal de una persona y de esa manera destruir la inicial presuncin de inocencia
de la que goza todo ciudadano sindicado por la comisin de un delito por mandato
constitucional.
2.-en materia penal la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba el solo
cargo incriminatorio, sin ninguna prueba que lo corrobore, resulta insuficiente para
poder sustentar una sentencia condenatoria as lo seala la jurisprudencia
recada en el expediente n 933 -89callao)

3.-la comisin interamericana de derechos humanos ha sealado que la existencia

de sentencias basadas nicamente en pruebas circunstanciales es atentar con el
principio de presuncin de inocencia.
4.- Debe tenerse presente lo sealado por elartculo vii del ttulo preliminar del
cdigo penal donde proscribe todo tipo de exigindose en consecuencia que para
hallar responsabilidad en un determinado procesado, sta de responsabilidad
objetiva, debe estar amparada en prueba idnea que la sustente. As lo seala la
ejecutoria suprema del 21-01-98 exp. 14-98)
5.-Finalmente, debe considerarse lo descrito, por la abundante jurisprudencia
cuando indica que para los efectos de imponer una sentencia condenatoria, el
juzgador debe tener plena certeza respecto dela responsabilidad penal del
encausado , lo cual solo puede ser generada por una actuacin probatoria,

suficiente que establezca en l conviccin de culpabilidad, sin la cual no es posible

revertir la inicial condicin de inocente que tiene todo procesado; siendo el caso
que aun existiendo una actividad probatoria tendente a acreditar la responsabilidad
penal del procesado, si sta no logra generar en el juzgador certeza; sino por el
contrario, una duda razonable respecto de ello, esta situacin le es favorable al
reo, en estricta aplicacin del principio universal del indubio pro reo, principio
constitucional adoptado por nuestro sistema jurdico.

Por lo tanto:
Por esas consideraciones peticiono se absuelva de la acusacin fiscal a mi
patrocinado Mario Sergio Vsquez Yauri.
Huarmey, 13 de abril de 2015