Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Natura
eza
PHILIPPE DESCOLA
Antropologa de la nahiraleza
IFEA
Instituto Francs
de Estudios Andinos
Lluvia Editores
Derechos reservados
Philippe Descola
De esta edicin:
Instituto Francs de Estudios Andinos
Av. Arequipa 4595 - Lima 18. Per
email: postmaster@ifea.org.pe / web: www.ifeanet.org
Lluvia Editores
Av. Inca Garcilaso de la Vega 1976 Of. 501 - Lima. Per
email: luviaeditores@earthiink.net
ISBN; 9972-623-23-8
Hecho el Depsito Legal
Nro, 1501152003-4824
Impresa en el Per
M s all de la naturaleza
y la cultura
Un cambio de cosmologa
Antropologas materialistas,
antropologa simblica
La identifcacin: semejanzas
y diferencias
Totemismo y animismo
El analogismo
El naturalismo
19
32
36
43
46
Antropologa de la naturaleza
51
26
PltIpi.K'
cscolll
Mi
lilil
di' In nituralezn
1/ In cu
Itimi
criterios somticos q u e d i s t i n g u e n a e n t i d a d e s
misteriosas, lianiadas Patagnidos, Fuguidos o
Amaznidos, se combinan criterios diacrnicos que
distribuyen los objetos y las culturas segn su escala
de dignidad en una supuesta evolucin hacia la
civilizacin: las ms hermosas salas, los ms grandes
e s f u e r z o s p e d a g g i c o s son ios d e d i c a d o s a la
cermica y a ios textiles andinos, mientras que los
pobres testimonios de madera y de fibra dejados por
los pueblos de los bosques y de las sabanas se ven
confinados a vitrinas tambaleantes con lacnicos
carteles. El mensaje es claro: aqu reina a n una
confusin, una diversidad testaruda, que la etnologa
no ha podido desenredar con el sistemtico m o d o
de que han dado prueba las ciencias de la naturaleza.
Por c a r i c a t u r e s c o q u e p a r e z c a e s t e
microcosmos de dos pisos, refleja bien el orden del
m u n d o que nos rige desde hace por lo menos dos
siglos. Sobre los c i m i e n t o s m a j e s t u o s o s d e la
Naturaleza, con sus ostensibles subconjuntos, sus
ieyes sin equvoco y sus lmites bien fijados, descansa
el gran cajn de sastre de las culturas, la torre de Babel
de las lenguas y, de las costumbres, lo propio del
hombre incorporado a la inmensa variedad de sus
m a n i f e s t a c i o n e s c o n t i n g e n t e s . P o r cierto, son
numerosos los buenos espritus que concuerdan en
ver en este curioso edificio algo as como una ilusin
de perspectiva; el m u n d o se convierte en naturaleza
c u a n d o lo c o n s i d e r a m o s bajo el a s p e c t o d e lo
Plilippc
Di'^colii
ilc In dcfiiiifioii
Caliimni-d, i997, p . 4 6 .
le In i-uiliiiv
el xiciur
de lii niitiiiv,
seguido
( t r a d u c c i n d e Annii-E-c!cnc Nicolas},
Paris,
y In
ailtiini
rccieiiemente
u n a ikistradi-i e j e m p l a r d e
15
Philippe
Desela
Mis
n In
ciiltiiri
17
Philippe
Dcncoll
18
Ms lilil
de Iti iiatiirik'zi
1/
lo cu
Itimi
ilc In iiiitiiiv.
P a r i s . La D c o u v e r t e , 1999,
19
Coiiiuifiil
faiiv
ciitivr
Icf cianr^
cu
Philippe
Desela
20
M f s olili de In mitiinilezn
1/ In
culhtrn
ia i n q u i e t u d q u e m a n i f i e s t a f r e n t e al c l o n a j e
r e p r o d u c t i v o , a ios riesgos c l i m t i c o s y a los
organismos genticamente modificados se expresa
sobre todo en trminos ticos y polticos, manifiesta
t a m b i n un d e s c o n c i e r t o f r e n t e a u n a n u e v a
distribucin ontolgica que / a no respeta las antiguas
certidumbres. Si el siglo XIX habra enterrado a Dios,
y el XX, segn se dice, ha borrado al Hombre, har
el XXI desaparecer la Naturaleza?
Sin d u d a n a d i e piensa seriamente que la
fotosntesis, la gravitacin o la embriogenesis van a
desvanecerse porque la antropizacin del planeta y
de los organismos ha alcanzado niveles n o igualados
h a s t a el p r e s e n t e . En c a m b i o el c o n c e p t o d e
Naturaleza, por medio del cual los estudiosos que
se o c u p a n d e e s t o s o b j e t o s c a l i f i c a n a n p o r
costumbre su mbito general de investigacin, parece
maltratado por pequeos deslizamientos ontolgicos
que le hacen perder su hermosa unidad anterior.
Tomar tres a m a n e r a de ejemplo, y q u e
conciernen una de las fronteras ms speraniente
disputadas entr^ la naturaleza y la cultura, es decir
la que separa a la humanidad de la animalidad. El
primer ejemplo proviene de ios juristas, atentos por
profesin a la evolucin de las costumbres y a su
traduccin en las normas que rigen nuestros estatus,
nuestras prcticas y nuestra relacin con el mundo.
A mil leguas de los debates filosficos sobre los
21
PIlilippi'
Descoh
DIIIIIK.
c u a d e r n o 20,
pp,
22
205-211.
Mf:;
lilil
c!c In mi tu raleza
\/ lii
ciiUuiv
d e f e n d e r su ejercicio. En c u a n t o a los r g a n o s
susceptibles de representar en la escena jurdica el
inters distinto de lo que nuestro autor llama la
"persona animal", incluso contra los intereses de un
amo o dueo, existen ya en abundancia bajo las
formas de ias asociaciones de proteccin animal. Sin
que los profanos se hayan dado cuenta, y en espera
de que se constituya una jurisprudencia, los perros,
gatos, vacas locas o no, loros y gorilas del
zoolgico de Vincennes estaran ahora, por lo tanto,
en capacidad de hacer valer sus derechos a la vida y
ai bienestar, y ello no ya en virtud de razones
h u m a n s t i c a s q u e j u s t i f i c a b a la a n t i g u a ley
Grammont, a saber el pblico escndalo que poda
suscitar su maltrato, sino ms bien porque se han
convertido sino en sujetos plenos de derecho, al
menos en cuasi-personas, cuyas prerrogativas se
derivan claramente de ias que reclamamos para
nosotros.
El segundo ejemplo proviene de la psicologa
e x p e r i m e n t a l . Los psiclogos del d e s a r r o l l o se
interesan desde hace ya tiempo en la expresin en los
nios muy pequ^ios, en lo que convencionalmente se
llama la teora de la mente, es decir la aptitud a inferir
en otro estados mentales idnticos a los propios. Se
a d m i t a c o r r i e n t e m e n t e q u e esta a p t i t u d era
caracterstica de la especie humana, probablemente
vinculada con el lenguaje o la cultura, mientras que
se c o n s i d e r a b a q u e los a n i m a l e s n o h u m a n o s
2 3
Philippe
2 ( l ( K i c n ei s i t o w e b p p . I-S,
24
Mii
i/ In
ciilliirn
bien d i f e r e n c i a d a s . En la t e r m i n o l o g a d e los
p r e h i s t o r i a d o r e s , los c h i m p a n c s p o s e e n as
"tradiciones" diferentes en el mbito de la cultura
m a t e r i a l , y los p a r t i c u l a r i s m o s t c n i c o s y d e
comportamiento propios de cada banda p u e d e n
darse en unos cuarenta rasgcfs distintivos tipos de
herramientas y mtodos para romper las nueces,
tcnicas de caza, modos de espulgarse, etc., todos
i n d e p e n d i e n t e s d e las condiciones g e o g r f i c a s
locales." Como este tipo de variacin i\o puede, segn
parece, explicarse por itna evoluciii adaptativa de
los c o m p o r t a m i e n t o s a las i m p o s i c i o n e s d e la
ecologa, ios etlogos se han visto obligados as a
atribuir a los chimpancs "culturas" diferenciadas,
es decir una libertad de inventar respuestas sui generis
a las necesidades de la subsistencia y de la vida
comn, primer paso hacia la ampliacin de la cultura
al m u n d o animal.
nii.x
bnli^liijiuv:
riiitvUi^eiice
l.a T O H i v o r t e , l ^ m , p p . 4 5 - 6 4 .
25
M iiile>
Urliiiiijiie.
Paris,
Philippe
ccohi
A n t r o p o l o g a s materialistas,
antropologa s i m b l i c a
Ahora bien, si se comprenden las razones que
han podido empujar a los primatiogos, los cuales
por lo d e m s se d e f i n e n efe b u e n g r a d o c o m o
cintropiogos, a conferir a los chimpancs ia dignidad
de una existencia comparable en algunos puntos a
la de los iiumanos, se puece eii cambio interrogarse
sobre la pertinencia del trmino "cultura" empleado
para designar este vuelco, [-"ues si los especialistas
en los grindes monos nu.iestran, de liecho, que la
cesura no es ya absoluta entre naturaleza animal y
c u l t u r a h u m a n a , d e b e r a n d e s e m b o c a r en u n
cuestiona miento radical de esta distiiicin, ms bien
que en un compromiso por medio de una simple
rectificacin de la frontera.
Si tal n o es el caso, si a pesar de las seales de
un deterioro cada vez ms perceptible del edificio
dualista su estructura persiste como eco en nuestras
clasificacioiies cosmolgicas y ontolgicas, sin d u d a
es en parte porque ia antropologa, cualquiera que
sea la audiencia efectiva que tieneji en la opinin
pblica sus hallazgos cientficos, ha alcanzado, un
xito de talla al iegitiniar y consolidar ei polo cultural
de la vieja pareja de la modernidad. Desde Boas y
lylor, en efecto, el problema de ias relaciones de
continuidad y discontinuidad entre naturaleza y
c u l t u r a est en el c e n t r o ci e i d e s a r r o l l o de ia
26
Ms
1/ In
ciiltuni
dc<
Hiancc^
l'iiris, Gntliniaixl, 1 % 6 , p.
27
PllipiH'
i'>i:oli
28
Mis
1/ In
culUirn
c o c r i e n t e s de ia a n t r o p o l o g i a m a r x i s t a , ei
comportamiento humano, la forma y ia sustancia de
las instituciones, ias representaciones colectivas,
podan ser percibidas a partir de ello como respuestas
a d a p t a t i v a s a los factores, l i m i t a t i v o s d e un
ecosistejna, como expresin de constreimientos
engendrados por la explotacin de cierto tipo de
recursos, o como la tradiiccin de determinaciones
genticas. Se comprender que tales aproximaciones
hayaji podido dejar de lado el estudio de la manera
en que las sociedades no modernas conceptualizan
su cuerpo y su medio ambiente, excepto para evaluar
las posibles convergencias o incompatibilidades entre
los m b i t o s m a r c a d o s p o r la ciencia y las
c o n c e p c i o n e s m a r c a d a s p o r el p r e f i j o " e t n o "
(etnobotnica, etnozoooga,
etnobiologa,
etnofarmacologa, etnomedicina...) para denotar bien
sus estatus local y relativo. Al hacerlo, se delimitaban
a priori en estas sociedades ciertos c a m p o s de
conocimiento y de prctica de m o d o que se ios haca
comparables a saberes naturalistas occidentales que
p o s e e n Lin v a l o r d e p a t r n , sin p r e o c u p a r s e
d e m a s i a d o por saber si estos mbitos discretos
existan como tales en las categoras locales de los
piieblos estudiados.
A la inversa. Ja antropologa simblica se ha
servido de la oposicin entre naturaleza y cultura
como de un dispositivo analtico a fin de esclarecer
la significacin de los mitos, rituales, taxonomas,
29
Philippe
Di'icolii
30
MS
lill
ile In iKtiinIrzn
1/ In cult
uni
>niivii^i;,
31
PI li lippe
Di'ticoli
^}/iiieli-i]if,
/UW/s ct luodcnic^.
F.^^ni
' a r i s . L a c o u v e r t e , 1 9 9 1 ) ; q u e d a el h e c l i o d e
q u e tal c o r t e d e s e n i p e a u n p a p e l c e n t r a l e n n u e s t r a t c o r 7 . a c i n c o s m o l g i c a
v e r n a c u l a r v e n la m a n e r a e n q u e a n a l i z a m o s l a s q u e h a n p r o d u c i d o o t r o s
puei:ilos.
32
Ms
1/ In
cultura
33
Philippe
Deacoli
q u e expresarlc la i n f l u e n c i a de los h u m o r e s
corporales. Cualquiera que sea la diversidad de las
concepciones de ia persona que los etnlogos se h a n
preocupado en inventariar, parece que esta dualidad
de la interioridad y de la materialidad se halla
presente por doqLtier, con^modalidades es verdad
mltiples de conexin y de interaccin entre las dos
esferas, y que ella n o constituye, por tanto, una
simple proyeccin etnocntrica de una distincin
entre el alma y ei c u e r p o que sera p r o p i a de
occidente. A quien se asombrara as de ver que un
tipo d e d u a l i s m o s u s t i t u y e a otro h a b r a q u e
responderle que las oposiciones binarias no son un
mal en s, que son ampliamente utilizadas por todos
los pueblos en muchas situaciones, y que es por lo
tanto menos su forma la que debe ser cuestionada
que la universalidad eventual de su contenido. Desde
este punto de vista, y si uno se atiene slo a los
indicios semnticos, resulta forzoso constatar que los
equivalentes terminolgicos de la pareja naturaleza
y cultura son prcticamente imposibles de hallar
fuera de las lenguas europeas, m i e n t r a s que la
diferenciacin^en el seno de una cierta ciase de
organismos entre una interioridad y una
materialidad parece estar m a r c a d a en todas las
lenguas, cualesquiera que sean, por lo dems, la
extensin que se da a esta clase y la manera en que
esas nociones se traducen generalmente por alma
y cuerpo en la lengua de ios etngrafos.
34
Mis
_i/ la
cultura
35
Philippe
escolii
Totemismo y animismo
Tomemos ei ejemplo del totemismo, uno de
los m s a n t i g u o s p r o b l e m a s d e b a t i d o s en la
disciplina. Se habla ordinariamente de totemismo
cada vez que un c o n j u n t o \ 1 e u n i d a d e s sociales
mitades, clanes, secciones matrimoniales, grupos
cultuales, etc. est asociado con una serie de objetos
natLU'ales. En una obra clebre, Lvi-Strauss ha
m o s t r a d o q u e el t o t e m i s m o era m e n o s una
i n s t i t u c i n q u e la e x p r e s i n de una lgica
clasificatoria que utilizaba las d i s c o n t i n u i d a d e s
observables entre ias especies animales y vegetales
a fin de conceptuazar las discontinuidades entre los
grupos sociales.'- En razn de que espontneamente
exhiben cualidades sensibles c o n t r a s t a d a s d e
forma, de color, de habitat, de comportamiento,
las plantas y animales son particularmente aptos para
significar las distinciones internas necesarias para la
perpetuacin de las sociedades segmentarias. La
naturaleza proporciona, pues, una gua y u n soporte,
un "mtodo de pensamiento", dice Lvi-Strauss, que
p e r m i t e a los m i e m b r o s d e c i e r t a s c u l t u r a s
conceptualizar sd estructura social por medio de una
representacin icnica simple.
Puesto que la intencin inicial de Lvi-Strauss
era disipar la "ilusin totmica" para vincularla a
una caracterstica universal del espritu humano, se
12 C l a u d e l.rvi-STKAus^, Le Toliiii<iiiciiiijiiiiri1'lini.
36
Mis
1/ In
ciiltiini
c o m p r e n d e q u e no h a y a a s i g n a d o s i n o u n a
importancia margiai en su anlisis a estas relaciones
didicas entre un h u m a n o y un no-humano a las que
a veces se ha calificado de "totemismo individual".
En efecto, muchas sociedades coaceden a las plantas
y animales un principio espfriUtai propio y estiman
q u e es posible m a n t e n e r con e s t a s e n t i d a d e s
relaciones de persona a persona de amistad, de
hostilidad, de seduccin, de alianza o de intercambio
de servicios que difieren p r o f u n d a m e n t e de la
relacin d e n o t a t i v a y a b s t r a c t a e n t r e g r u p o s
totmicos y ias entidades naturales que les sirven de
epnimos. En estas sociedades, muy comunes en
Sudamrica y en Norteamrica, en Siberia y en Asia
sudoriental, se ha conferido a plantas y animales n o
slo atributos antropomrficos la intencionalidad,
la subjetividad, afectos, incluso la palabra en ciertas
c i r c u n s t a n c i a s , sino t a m b i n c a r a c t e r s t i c a s
propiamente sociales: la jerarqua de los estatus,
comportamientos f u n d a d o s sobre el respeto a ias
reglas de parentesco o de los cdigos ticos, la
actividad ritual, etc. Resucitando un trmino cado
en desuso, yo l-yaba propuesto, hace algunos aos,
llamar "animismo" a ese modo de objetivacin de
los seres de la naturaleza, y haba sugerido ver en l
un simtrico inverso de las clasificaciones totmicas
en ei sentido de Lvi-Strauss: en contraste con estas,
en efecto, los sistemas anmicos no se sirven de las
plantas y animales para pensar el orden social, sino
37
Philippe Desela
op. eil., p. 5 .
38
Societi/,
toudrcs v
/VJrf.',- ill/i
ie In iiiiHiri!czi}
y Ij>
ailluni
39
Philippe
Dcscold
Aii^lrnliiiii
19X2, c a p . vil.
40
Ms
1/ In
ailliirn
l'Ililifijif
Dcscoln
42
Mlis
lill
ih' in nuHirtilezii
i/ hi
ciiltiiru
PliUippc
Descolii
44
M/s
lilil
1/ In cu Ita ni
las p r o p i e d a d e s qtie e x i s t e en el t o t e m i s m o
australiano. C o n t r a r i a m e n t e a lo que sostenan
Durkheim y Mauss a propsito de la adivinacin
c h i n a , p o r e j e m p l o , las c o r r e s p o n d e n c i a s
s i m b l i c a s o las " a c c i o n e s s i m p t i c a s " n o
m a n i f i e s t a n de n i n g n m o d o ausencia de
conceptos ciefinidos o una indiferenciacin d e las
cosas'', sino ms bien una voluntad manaca de
agotar todas las discontinuidades posibles de lo
real a fin de recomponerlo mejor en una densa red
de analogas.
D e s d e un p u n t o de vista o n t o l g i c o , el
analogismo se distingue, pues, de las dos frmulas
precedentes en cuanto no se f u n d a ni sobre una
iiomologa de ias interioridades y una diferencia de
las materialidades, como el animismo, ni sobre una
i i o m o l o g a d e las i n t e r i o r i d a d e s y d e las
materialidades, como ei totemismo australiano, sino
sobre una discontinuidad g r a d u a l de las esencias,
cuya formulacin m s clsica es ia teora de la
cadena d e los seres, y sobre una serie de p e q u e a s
discontinuidades entre las formas y ias sustancias,
necesarias para que p u e d a n establecerse e n t r e
ellas correspondencias significantes. En tal caso,
ios iiumanos y ios n o - h u m a n o s pertenecen a una
misma colectividad, el m u n d o , cuya organizacin
17 E m i l e DUUKITIM y M a r c e l MAUSS, " D e q i i c q u e s f o r m e s p r i m i t i v e s
d e classification. Contribution l'tude des reprsentations collectives".
///l;/)/(Vsoc-;'()/(),v';V;//c, h, 1 9 0 3 , p p . 1 - 7 2 .
45
PhiUppv
Di'scolii
M's lilil
tic In iiiitiirnk'Zii
1/ n
ciiltiini
47
Philippe
i'scoli
yV?s lll
ile l( iinluniiczi
1/ In
ciillinv
49
Philipjw
Dcicoln
50
LA ANTROPOLOGIA DE LA
NATURALEZA
Itiliiriqui:
mix 'tyitisi'iji//o.vw/t's.,.,
. 1, P a r i s , F r a i K o i s M a s p e r o . 19Kf), p . 8 7 ) .
PlliUppC
CM^Ill
54
Aiitropo!o;i!i
de hi
nnliirniczii
55
Akwiiiidiv
dr
Paris, !'ran;ois
Philippe
Duficolii
Antivpaloghi
LC lo
nnlurnlczo
The
57
IlAlon/
iiKlhicago P r e s s , 1982,
Philippe
Decohi
58
Aulropolo^ii
de Iti
iiiiliirilczi
59
l'Iiilippi'
Descoh
Antropoloi^iii
tic lii
iiiitunilczii
Philippe
Di'scol
Aitropolo^ii
lie In
itnliinlczn
Miiircl
M/S.-;
i'nrl
t'/'-.S/mss,l ' a r i s ,
ivrChiiiilf
63
<1'iiiie litivdiiclioii
P U F , 1950, p . 3 6 5 .
Philippe
DCM'OI
64
Antropoioi^ii
de In
lintiirnlezn
A3
Plnlippc
Descoh
iitropolo;^ii
di' In
iinlurnlc.zn
67
of Nature.
Cambridge
Univer-
Pllippr
cscoln
Aiitropoloj^iii
lie In
nntiirnlezn
Philippe Desela
70
Antropologa de la naturaleza
Philippe
Desela
P a r i s , G a l l i m a r d , 1964, p . 13.
72
Antropologif
de In
iwtunilezii
Piiippe
Dcscoln
Autropoloi^iii
de lo
lotiirnleza
e s t a b l e c e r s u s m o d o s de c o r p a t i b i l i d a d y d e
iiicompatibilidad, y de examinar cmo se actualizan
en maneras de ser inmediatamente distintivas. Si an
p u e d o permitirme hilar la metfora textil, nuestro
objetivo es m e n o s proseguir el m o n t a j e de este
pntciiwork
de culturas uya desconcertante
i-seterogeneidad evocaba yo hace poco, sino de
estudiar cmo, en una urdimbre de discontinuidades
accesibles a todos, grupos de hombres han sabido
tejer una trama singular anudando puntos segn una
disposicin y motivos que les son propios, pero
gracias a una tcnica que comparten con otros, al
menos bajo la forma de variante. Precisemos n o
obstante que la urdimbre no corresponde, de ningn
modo, a ia naturaleza: es la red de rasgos contrastivos
de toda ndole qite autoriza, como ciertas figuras de
la Gestalt, reconocimientos, tomas de identidad e
imputaciones variadas en cuanto a la estructura del
mundo. Del mismo modo, los diferentes tipos de
trama no son equivalentes a culturas: son los schemes
por medio de los cuales se organiza la vida colectiva
y se c o n s t r u y e n s i g n i f i c a c i o n e s c o m p a r t i d a s .
Precisemos a d e m s que estos e s q u e m a s no son
instituciones, v^ilores o repertorios de normas. Ms
bien hay que tomar esta nocin en el sentido que le
da la psicologa cognitiva, a saber disposiciones
psquicas, sensorio-motrices y emocionales,
interiorizadas bajo la forma de habitus gracias a la
experiencia adquirida en un medio social dado, y que
75
Philippe Desela
Antropplo^fi
de In
intiinilezn
p o s i t i v a / I l u s t r a d a p o r el cultivo del a m e en
Melanesia, o el cultivo del arroz por riego en Asia, la
p r i m e r a a p u n t a a favorecer las condiciones de
crecimiento del ser domesticado acondicionando del
mejor modo su medio ambiente y no ejerciendo sobre
l un c o n t r o l d i r e c t o , t e n d e n c i a i g u a l m e n t e
perceptible en el gobierno de los hombres, as como
m u e s t r a n la filosofa poltica c o n f u c i a n a o las
concepciones de la autoridad en las sociedades de
horticultores tropicales. En contraste, el cultivo de
cereales y la crianza de ovejas en el rea mediterrnea
implican una serie de operaciones coercitivas sobre
la planta, y un contacto permanente con ei animal,
el cual depende para su alimentacin y su proteccin
de la intervencin del pastor, accin directa positiva
de ia cual hay un ejemplo simtrico en ia figura del
s o b e r a n o c o m o b u e n p a s t o r , q u e la Biblia o
Aristteles presentan como el ideal de la accin
poltica. En suma, no una proyeccin de las relaciones
entre h u m a n o s sobre las relaciones con los noh u m a n o s , sino una homologa de ios principios
directrices aplicados al tratamiento o manejo de u n o
y otro mbito, ^
J
Los e s q u e m a s d o m i n a n t e s s o n t a m b i n
identicables en cuanto manifiestan una distancia
significativa con los que estn en vigencia en la
vecindad inmediata, como si cada colectividad
A m i r - G c o r g e . ' i HAUDUICOUR, " D o m e s i c a t i o n d e s a n i m a u x , c u l t u r e
d e s p l a n t e s e t t r a i t e m e n t d ' a u t r u i " . L'lloiiiiiic,
77
II, 1 9 6 2 , p p . 4 0 - 5 0 .
Philippe
Desela
78
Antropologin
de In
lintiimlezii
Philippe
Descoh
Aiitvpo!o;^ii
ile In
unurakzn
Philippe
Descoh
82
Aiitropoloj^iii
lie III
iiiitiinilczii
170-186.
83
Xr..Vli-3,1977,
PhilipiH'
cscolll
1 2 J a c q u c s CIALINII;!;, UI iiioiti
ntin-!de>
Tribf<
of
Central
hulimis
Olowi,
dii iiioinle.
P a r i s , PUl-, 1997.
84
Le anp^
el Ir CWI/AS diiiif
le
Ailro>o!o{ii
lie In
nnturnlezn
Pliilijipe
Dccolii
Aiitropoloi^iii
ile In
iintiinlczn
87
Philippe
Desela
en Lin c o n t i n u u m m a t e r i a l en c u y o s e n o n o
aparecemos como una singuiariciaci muciio ms
significativa que cualquier otro ser organizado.
l^ues bien, si se acepta considerar la ontologia
m o d e r n a que acabamos de describir c o m o una
manera entre otras de clasificar las entidades del
m u n d o en funcin de ias propiedades que se decide
atribuirles, y no como patrn absoluto en relacin
con el cual deben medirse las variaciones culturales,
entonces los rasgos contrastivos que ella presenta
frente a otras frmulas ontolgicas se hacen mucho
ms manifiestas. Confrontado con un ave cualquiera,
ya que hemos partido de las aves, puedo suponer ya
sea que ella posee elementos de fisicalidad y de
interioridad idnticos a los mos, pero que difieren
todos juntos de ios que mi cnyuge o mi cuado
comparten con otra ave, y es eso lo que liacen los
Nungar; o ya sea que su interioridad y su fisicalidad
son d i s t i n t a s a las m a s sin d e j a r d e e x h i b i r
desviaciones lo suficientemente dbiles como para
autorizar relaciones de analoga, y tai es el caso de
los Otomi; o ya sea que tenemos interioridades
similares y fisicalidades heterogneas, como postulan
los A c h u a r ; o ya sea, en fin, q u e n u e s t r a s
interioridades son inconmensurables y n u e s t r a s
f i s i c a l i d a d e s s e m e j a n t e s , c o m o lo p r e s u m i m o s
nosotros mismos. Ms aii de la relacin con estos
objetos p a r t i c u l a r e s q u e h e m o s t o m a d o c o m o
ejemplos, cada una de estas combinaciones ofrece.
88
Antropologia
tic la
iiatiiriiicza
l'Iiilippr
Descoh
90
Aiifropologilt
de In
iiiitiiralczn
91